Soy profesor de informática en la Universidad Estatal de Campinas , Brasil . La mayor parte de mi trabajo fuera de Wikipedia está relacionado con gráficos por computadora , geometría computacional , procesamiento de imágenes y computación numérica . También he trabajado en lingüística computacional y teoría de grafos , y he dedicado mucho tiempo a analizar el Manuscrito Voynich .
Soy el autor de todas las ediciones realizadas por 143.106.24.42 y 143.106.24.25. También he editado ocasionalmente a través de 201.82.133.122, una IP compartida (desde agosto de 2009).
Por favor, no agregue comentarios a las páginas de discusión de mis subpáginas (como ésta ), es casi seguro que los perderé. Utilice mi página principal de discusión en su lugar.
Existe una ilusión generalizada en los círculos de Wikipedia de que sus administradores son tipos amables y serviciales que se preocupan por el proyecto. Pero he aquí una prueba irrefutable de lo contrario:
No pierdas tiempo leyendo las Normas y Manuales en el espacio "Wikipedia:". Ignore cualquier comando para hacerlo. No se deje impresionar cuando los editores mayores citan esas Reglas para defender sus puntos de vista. (Cada una de esas reglas fue escrita por un puñado de personas que querían imponer sus puntos de vista a miles de editores que tenían otros puntos de vista, sin su aprobación.) Las únicas reglas que necesitas son: ser útil, ser educado, ser tolerante, usar Tu cerebro, piensa en los lectores, mira otros artículos, imita lo que es bueno y trata de mejorar lo que no lo es.
No cites Normas y Manuales para defender tus puntos de vista. No le digas a otros editores que vayan a leerlos. Cada vez que un editor antiguo lanza una regla a un editor nuevo, Wikipedia pierde otro editor. Cada vez que un colega editor me cita una regla, le clavo otro alfiler en su muñeco. 8-)
Wikisource se está volviendo cada vez más complicado (y las listas de vigilancia están cada vez más acaparadas) por ediciones que contribuyen muy poco a su legibilidad y nada a su utilidad. Un ejemplo es el uso de espacios sin separación en wikisource para controlar el espaciado y los saltos de línea.
Otra cosa que contribuye a estropear Wikisource (y ahuyentar a muchos editores potenciales) es el uso de trucos y plantillas de Wikisource , como "''f''(''x''<sup>''k''</ sup>)" = f ( x k ), en lugar de <math>...</math> con notación TeX, como en <math>f(x^k)</math> = . Por favor, pasemos a lo último, es mejor para lectores y editores .
Hay muchas plantillas que extraño muchísimo en Wikipedia. Aquí tenéis una pequeña muestra.
Ahora en serio: Wikipedia está muriendo. ¿Por qué? ¿Qué podemos hacer al respecto? Mis opiniones están aquí , por si te interesa conocerlas.
En serio también: querido colega editor, le ruego y le aconsejo que no utilice las plantillas {{cite...}} para ingresar referencias de fuentes. Esto no sólo es una pérdida de tiempo, sino que en realidad supone una *des*mejora significativa con respecto al formato de las referencias a mano.
En el texto fuente, la llamada a la plantilla {{cite}} es al menos el doble de larga que la versión formateada a mano; es mucho más difícil de leer y hace que el texto circundante también sea mucho más difícil de leer. El texto que genera no es mejor que el que se podría obtener a mano y, a menudo, es mucho peor. Para las referencias de revistas, por ejemplo, utiliza el formato de cita compacta 37 (10):1-23, que fue inventado por los editores de revistas técnicas *para ahorrar papel*. El formato explícito "volumen 37, número 10, páginas 1-23" (que, por cierto, se utiliza a menudo en los sitios web de revistas técnicas) es más adecuado para el medio y para los lectores típicos de Wikipedia, a quienes no se puede suponer estar familiarizado con las convenciones académicas.
Hay varias otras desventajas de las plantillas de citas. Por un lado, cada variante tiene su propio conjunto de palabras clave; y si utiliza la palabra clave incorrecta (como "publicación" en lugar de "revista" o "tilte" en lugar de "título"), el campo correspondiente simplemente se omite sin previo aviso. No se adapta fácilmente a situaciones especiales, como "Harald Stümpke [=Gerolf Steiner]" o "tomo 10, páginas 990-999 y volumen 11, páginas 1-30". Si copia y pega una referencia desde algún lugar externo, encontrará que es mucho más fácil formatear la referencia a mano que completar los campos de una llamada {{cite}}, ya sea directamente o a través del {{cite} } forma. Etcétera.
Como muchas ( demasiadas ) otras características de Wikipedia, las plantillas de citas fueron creadas por un puñado de editores entusiastas sin un análisis claro de costos/beneficios, y publicadas por ellos como si fueran un "consenso", lo cual enfatizan enfáticamente. no son*. Luego, muchos otros editores comenzaron a usarlos con la impresión equivocada de que de alguna manera son buenos para Wikipedia, lo cual enfáticamente *no* lo son. Solía hacerlo yo mismo hasta que me di cuenta de la absoluta idiotez de esas plantillas y de lo que realmente significa la palabra "consenso" en las pautas de Wikipedia.
Así que mi consejo es: olvídate de la plantilla {{cite}} y simplemente escribe las referencias a mano. Le ahorrará mucho tiempo y molestias, y obtendrá referencias más atractivas y más fáciles de leer.
[Esta entrada ha perdido su relevancia ahora. Simplemente use la función <references>...</references> en la sección "Referencias" (ver arriba). En caso de que sea necesario, el texto antiguo de esta sección se movió al principio de Usuario:Jorge Stolfi/Referencias fuera del cuerpo . --Jorge Stolfi ( discusión ) 16:08, 21 de febrero de 2013 (UTC)]
