El Monumento Yonaguni ( japonés :与那国島海底地形, Hepburn : Yonaguni-jima Kaitei Chikei , iluminado. "Topografía submarina de la isla Yonaguni") , también conocido como "Ruinas submarinas de la (isla) Yonaguni" (与那国（島）海底遺跡, Yonaguni( -jima) Kaitei Iseki ) , es una formación rocosa sumergida frente a la costa de Yonaguni , la más meridional de las islas Ryukyu , en Japón . Se encuentra aproximadamente a 100 kilómetros (54 millas náuticas; 62 millas) al este de Taiwán.
El geólogo marino Masaaki Kimura afirma que las formaciones son monolitos escalonados creados por el hombre . [1] Estas afirmaciones han sido descritas como pseudoarqueológicas . [2] Ni la Agencia Japonesa para Asuntos Culturales ni el gobierno de la prefectura de Okinawa reconocen las características como artefactos culturales importantes y ninguna agencia gubernamental ha llevado a cabo trabajos de investigación o preservación en el sitio. [3]
El mar frente a Yonaguni es un lugar popular para bucear durante los meses de invierno debido a su gran población de tiburones martillo . En 1986, mientras buscaba observar a los tiburones, Kihachiro Aratake, director de la Asociación de Turismo de Yonaguni-Cho, notó algunas formaciones en el fondo marino que se asemejaban a estructuras arquitectónicas . [4] Poco después, un grupo de científicos dirigido por Masaaki Kimura de la Universidad de Ryūkyūs visitó las formaciones.
Desde entonces, la formación se ha convertido en una atracción relativamente popular para los buceadores a pesar de las fuertes corrientes . [4] En 1997, el industrial japonés Yasuo Watanabe patrocinó una expedición informal que incluía a los escritores de pseudoarqueología John Anthony West y Graham Hancock , el geólogo y teórico marginal Robert Schoch , la fotógrafa Santha Faiia, algunos buzos e instructores deportivos y un equipo de filmación para Channel 4 y Discovery. Canal . Otro visitante notable fue el apneista Jacques Mayol , quien escribió un libro sobre sus inmersiones en Yonaguni. [5]
Las formaciones están ubicadas debajo del acantilado Arakawabana (新川鼻; Yonaguni : Araga-bana ), que es el extremo sur de la isla Yonaguni , con su cara principal orientada al sur-sureste. [6] [7]
Está compuesto por areniscas y lutitas de tamaño mediano a muy fino del Grupo Yaeyama del Mioceno Inferior que se cree que se depositó hace unos 20 millones de años. [8] La mayoría de las rocas en las formaciones están conectadas a la masa rocosa subyacente (en lugar de estar ensambladas a partir de rocas independientes).
El geólogo Robert Schoch cree que lo más probable es que sea natural. [8] Schoch observó que las areniscas que componen la formación Yonaguni "contienen numerosos planos de lecho paralelos y bien definidos a lo largo de los cuales las capas se separan fácilmente. Las rocas de este grupo también están entrecruzadas por numerosos conjuntos de juntas paralelas orientadas verticalmente. "En la roca. Estas juntas son fracturas paralelas naturales mediante las cuales probablemente se formaron las formaciones rectangulares que se ven en el área. Yonaguni se encuentra en una región propensa a los terremotos; tales terremotos tienden a fracturar las rocas de manera regular". [8] [3] También observa que hay formaciones similares en la costa noreste de Yonaguni. [8] [9] John Anthony West visitó la formación con Schoch y estuvo de acuerdo en que era una formación natural y que Kimura "no había observado con suficiente atención los procesos naturales en funcionamiento". [4] Schoch también cree que los "dibujos" identificados por Kimura son rayones naturales en las rocas, [3] y sugiere que las "paredes" son simplemente plataformas horizontales naturales que cayeron a una posición vertical cuando la roca debajo de ellas se erosionó, y el Los supuestos caminos son simplemente canales en la roca. [10]
El geólogo alemán Wolf Wichmann, que estudió las formaciones en 1999 durante una expedición organizada por Spiegel TV, y en 2001 por invitación de Graham Hancock, concluyó que podrían haberse formado por procesos naturales. [11] [12]
En Sanninudai, hay formaciones de arenisca escalonadas en tierra similares a las del Yonaguni. Robert Schoch, así como Patrick D. Nunn, profesor de Geociencia Oceánica en la Universidad del Pacífico Sur , señalan que las formaciones son puramente naturales. [13]
En 2019, Takayuki Ogata y otros investigadores realizaron un análisis topográfico de la isla Yonaguni utilizando un modelo de elevación digital e investigaciones de campo geológico de los estratos, rocas y microtopografía de afloramientos en tres lugares, conocidos como "geositios", Tindabana, Kube Ryofurishi y Sanninudai. Como resultado de su investigación, observaron que aunque el Monumento Yonaguni puede parecer una construcción artificial, es una característica natural formada por los procesos de erosión y erosión que actúan sobre el lecho y las juntas lineales de la piedra arenisca. Señalaron que se pueden encontrar características similares en el geositio Sanninudai y que se observan comúnmente en la costa sur de la isla Yonaguni. [14]
Kimura estimó por primera vez que la formación debía tener al menos 10.000 años de antigüedad, datando de un período en el que habría estado sobre el agua y, por lo tanto, supuso que el sitio puede ser un remanente del mítico continente perdido de Mu . [15] En un informe presentado al 21º Congreso de Ciencias del Pacífico en 2007, revisó esta estimación y la fechó hace 2.000 a 3.000 años porque el nivel del mar en ese entonces estaba cerca de los niveles actuales. Sugirió que después de la construcción, la actividad tectónica provocó que quedara sumergido bajo el nivel del mar. [16] El arqueólogo Richard J. Pearson cree que esto es poco probable. [10] Kimura cree que puede identificar una pirámide, castillos, caminos, monumentos y un estadio. Dijo además que cree que las estructuras son restos de la cultura Yamatai . [6]
Los partidarios del origen artificial, como Graham Hancock , también argumentan que si bien muchas de las características vistas en Yonaguni también se ven en formaciones naturales de arenisca en todo el mundo, la concentración de tantas formaciones peculiares en un área tan pequeña es muy improbable. [12] También señalan la relativa ausencia de bloques sueltos en las áreas planas de la formación, lo que se esperaría si se formaran únicamente por erosión natural y fracturación. Robert M. Schoch , que cree que la formación se formó geológicamente, ha observado que las rocas son arrastradas por fuertes corrientes. [10]
