Earl Warren (19 de marzo de 1891 - 9 de julio de 1974) fue un abogado, político y jurista estadounidense que se desempeñó como trigésimo gobernador de California de 1943 a 1953 y como decimocuarto presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 1953 a 1969. Warren Court presidió un cambio importante en la jurisprudencia constitucional estadounidense , que ha sido reconocida por muchos como una " Revolución Constitucional " en la dirección liberal , con Warren escribiendo las opiniones mayoritarias en casos históricos como Brown v. Board of Education (1954), Reynolds contra Sims (1964), Miranda contra Arizona (1966) y Loving contra Virginia (1967). Warren también dirigió la Comisión Warren , una comisión presidencial que investigó el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963 . Se desempeñó como gobernador de California de 1943 a 1953 y es el último presidente del Tribunal Supremo que ocupó un cargo electo antes de su nominación a la Corte Suprema. En general, se considera que Warren es uno de los jueces de la Corte Suprema y líderes políticos más influyentes en la historia de los Estados Unidos .
Warren nació en 1891 en Los Ángeles y se crió en Bakersfield, California . Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley , comenzó una carrera jurídica en Oakland . Fue contratado como fiscal adjunto del condado de Alameda en 1920 y nombrado fiscal de distrito en 1925. Emergió como líder del Partido Republicano estatal y ganó las elecciones como Fiscal General de California en 1938. En esa posición apoyó, y Fue un firme defensor del traslado forzoso y el internamiento de más de 100.000 estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial . En las elecciones para gobernador de California de 1942 , Warren derrotó al gobernador demócrata en ejercicio Culbert Olson . Como trigésimo gobernador de California, Warren presidió un período de gran crecimiento, tanto para el estado como para la nación. Warren, que ocupó el cargo de 1943 a 1953, es el único gobernador de California elegido para tres mandatos consecutivos.
Warren sirvió como compañero de fórmula de Thomas E. Dewey en las elecciones presidenciales de 1948 , pero la boleta perdió las elecciones ante el presidente en ejercicio Harry S. Truman y el senador Alben W. Barkley en un revés electoral. Warren buscó la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 1952 , pero el partido nominó al general Dwight D. Eisenhower . Después de que Eisenhower ganó las elecciones como presidente, nombró a Warren como presidente del Tribunal Supremo. Una serie de fallos dictados por el Tribunal Warren en la década de 1950 contribuyeron al declive del macartismo . Warren ayudó a lograr una decisión unánime en Brown contra la Junta de Educación (1954), que dictaminó que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. Después de Brown , la Corte Warren continuó emitiendo fallos que ayudaron a poner fin a las leyes segregacionistas de Jim Crow que prevalecían en todo el sur de los Estados Unidos . En Heart of Atlanta Motel, Inc. contra Estados Unidos (1964), la Corte confirmó la Ley de Derechos Civiles de 1964 , una ley federal que prohíbe la segregación racial en instituciones y alojamientos públicos .
En la década de 1960, la Corte Warren dictó varios fallos históricos que transformaron significativamente el procedimiento penal , la redistribución de distritos y otras áreas del derecho. Muchas de las decisiones de la Corte incorporaron la Declaración de Derechos , haciendo que las protecciones de la Declaración de Derechos se apliquen a los gobiernos estatales y locales. Gideon v. Wainwright (1963) estableció el derecho del acusado penal a un abogado en casos de delitos graves, y Miranda v. Arizona (1966) exigió que los agentes de policía dieran lo que se conoció como la advertencia Miranda a los sospechosos detenidos por la policía, informándoles de su protecciones constitucionales. Reynolds contra Sims (1964) estableció que todos los distritos legislativos estatales deben tener aproximadamente el mismo tamaño de población, mientras que la decisión de la Corte en Wesberry contra Sanders (1964) requirió poblaciones iguales para los distritos del Congreso, logrando así " un hombre, un voto " en los Estados Unidos. Schmerber contra California (1966) estableció que la extracción forzada de una muestra de sangre no constituye un testimonio obligado, iluminando los límites de las protecciones de las Enmiendas 4 y 5, y Warden contra Hayden (1967) amplió dramáticamente los derechos de la policía a confiscar pruebas con una orden de registro, invirtiendo la regla de la mera prueba . Además, Griswold v. Connecticut (1965) estableció un derecho constitucional a la privacidad y derogó una ley estatal que restringía el acceso a los anticonceptivos , y Loving v. Virginia (1967) derogó las leyes estatales contra el mestizaje , que habían prohibido o regulado de otro modo las relaciones interraciales. casamiento. Warren anunció su retiro en 1968 y fue sucedido por el juez de apelación Warren E. Burger en 1969. Los fallos del Tribunal Warren han recibido críticas, pero han recibido un amplio apoyo y aclamación tanto de liberales como de conservadores. Hasta el momento, pocas de las decisiones del Tribunal han sido revocadas.
Warren nació en Los Ángeles , California , el 19 de marzo de 1891, hijo de Matt Warren y su esposa, Crystal. Matt, cuyo apellido original era Vaare, nació en Stavanger , Noruega , en 1864, y él y su familia emigraron a los Estados Unidos en 1866. Crystal, cuyo apellido de soltera era Hernlund, nació en Hälsingland , Suecia ; ella y su familia emigraron a los Estados Unidos cuando ella era una bebé. Después de casarse en Minneapolis , Minnesota , Mathias y Crystal se establecieron en el sur de California en 1889, donde Matthias encontró trabajo en el Southern Pacific Railroad . Earl Warren fue el segundo de dos hijos, después de su hermana mayor, Ethel. Earl no recibió un segundo nombre; Su padre comentó más tarde que "cuando naciste yo era demasiado pobre para darte un segundo nombre". [1] En 1896, la familia se reasentó en Bakersfield, California , donde creció Warren. Aunque no fue un estudiante excepcional, Warren se graduó de la escuela secundaria del condado de Kern en 1908. [2]
Con la esperanza de convertirse en abogado litigante, Warren se matriculó en la Universidad de California, Berkeley, después de graduarse de la escuela secundaria. Se especializó en ciencias políticas y se convirtió en miembro del Club La Junta, que se convirtió en la Sociedad Sigma Phi de California mientras Warren asistía a la universidad. Como muchos otros estudiantes de Berkeley, Warren fue influenciado por el movimiento progresista y especialmente afectado por el gobernador Hiram Johnson de California y el senador Robert M. La Follette de Wisconsin. [3] Mientras estuvo en Berkeley, Warren era poco más que un estudiante promedio que obtuvo calificaciones decentes pero mediocres y después de su tercer año, ingresó al Departamento de Jurisprudencia de la escuela (ahora Facultad de Derecho de UC Berkeley ). Recibió una licenciatura en Derecho en 1914. Al igual que sus compañeros de clase al graduarse, Warren fue admitido en el colegio de abogados de California sin examen. Después de graduarse, ocupó un puesto en Associated Oil Company en San Francisco. A Warren no le gustaba trabajar en la empresa y estaba disgustado por la corrupción que veía en San Francisco, por lo que aceptó un puesto en el bufete de abogados Robinson and Robinson de Oakland . [4]
Después de que Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917, Warren se ofreció como voluntario para un campo de entrenamiento de oficiales, pero fue rechazado debido a hemorroides. Aún con la esperanza de convertirse en oficial, Warren se sometió a un procedimiento para extirpar las hemorroides, pero cuando se recuperó por completo de la operación, el campo de entrenamiento de oficiales había cerrado. Warren se alistó en el ejército de los Estados Unidos como soldado raso en agosto de 1917 y fue asignado a la Compañía I del 363.º Regimiento de Infantería de la 91.ª División en Camp Lewis, Washington . Fue nombrado sargento primero interino de la compañía antes de ser enviado a un curso de formación de oficiales de tres meses. Después de regresar a la compañía en mayo de 1918 como segundo teniente , el regimiento fue enviado a Camp Lee, Virginia , para entrenar reclutas. Warren pasó el resto de la guerra allí y fue dado de baja menos de un mes después del Día del Armisticio , tras un ascenso a primer teniente . Warren permaneció en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos hasta 1934, ascendiendo al rango de capitán . [5]
A finales de 1918, Warren regresó a Oakland, donde aceptó un puesto como asistente legislativo de Leon E. Gray, un miembro recién elegido de la Asamblea del Estado de California . Poco después de llegar a la capital del estado de Sacramento , Warren fue nombrado secretario del Comité Judicial de la Asamblea. [6] Después de un breve período como fiscal adjunto de la ciudad de Oakland, en 1920 Warren fue contratado como fiscal adjunto de distrito para el condado de Alameda . [7] A finales de 1924, Warren se había convertido en la persona de mayor rango en el departamento fuera del fiscal de distrito, Ezra Decoto. Aunque muchos de sus colegas profesionales apoyaron a Calvin Coolidge , Warren votó por el candidato del Partido Progresista, Robert La Follette, en las elecciones presidenciales de 1924 . Ese mismo año, Warren hizo su primera incursión en la política electoral, sirviendo como director de campaña de su amigo, el asambleísta republicano Frank Anderson. [8]
Con el apoyo del gobernador Friend Richardson y el editor Joseph R. Knowland , líder de la facción conservadora de los republicanos del Área de la Bahía de San Francisco , Warren fue nombrado fiscal de distrito del condado de Alameda en 1925. [9] Warren enfrentó una dura campaña de reelección en 1926, cuando el jefe republicano local Michael Joseph Kelly intentó derrocarlo. Warren rechazó las contribuciones políticas y autofinanció en gran medida su campaña, dejándolo en desventaja financiera frente al candidato preferido de Kelly, Preston Higgins. No obstante, Warren obtuvo una victoria aplastante sobre Higgins, obteniendo dos tercios de los votos. [10] Cuando se postuló nuevamente para la reelección en 1930, solo enfrentó una oposición simbólica. [11]
Warren se ganó una reputación en todo el estado como un fiscal de distrito duro y sensato que luchó contra la corrupción en el gobierno y dirigió su oficina de manera no partidista. Warren apoyó firmemente la autonomía de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, pero también creía que la policía y los fiscales debían actuar de manera justa. [12] A diferencia de muchos otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales en la década de 1920, Warren hizo cumplir enérgicamente la Prohibición . [13] En 1927, inició una investigación por corrupción contra el sheriff Burton Becker . Después de un juicio que algunos en la prensa describieron como "la exposición más amplia de corrupción en la historia del país", Warren obtuvo una condena contra Becker en 1930. [14] Cuando uno de sus propios agentes encubiertos admitió que había cometido perjurio Para obtener condenas en casos de contrabando, Warren se encargó personalmente de procesar al agente. [15] Los esfuerzos de Warren le valieron la atención nacional; Una encuesta nacional de 1931 entre funcionarios encargados de hacer cumplir la ley encontró que Warren era "el fiscal de distrito más inteligente y políticamente independiente de los Estados Unidos". [dieciséis]
La Gran Depresión afectó duramente al área de la Bahía de San Francisco en la década de 1930, provocando altos niveles de desempleo y una desestabilización del orden político. [17] Warren adoptó una postura dura contra los trabajadores en el período previo a la huelga general de San Francisco . En Whitney contra California (1927), Warren procesó a una mujer en virtud de la Ley de Sindicalismo Criminal de California por asistir a una reunión comunista en Oakland. [18] En 1936, Warren se enfrentó a uno de los casos más controvertidos de su carrera después de que George W. Alberts, el ingeniero jefe de un carguero, fuera encontrado muerto. Warren creía que Alberts fue asesinado en una conspiración orquestada por sindicalistas radicales de izquierda, y obtuvo la condena de los dirigentes sindicales George Wallace, Earl King, Ernest Ramsay y Frank Conner . Muchos miembros del sindicato argumentaron que los acusados habían sido incriminados por la oficina de Warren y organizaron protestas durante el juicio. [19]
Mientras continuaba sirviendo como fiscal de distrito del condado de Alameda, Warren emergió como líder del Partido Republicano estatal. Se desempeñó como presidente del condado durante la campaña de 1932 de Herbert Hoover y, después de que Franklin D. Roosevelt ganó esa elección, atacó las políticas del New Deal de Roosevelt . [20] En 1934, Warren se convirtió en presidente del Partido Republicano estatal y asumió un papel público destacado en la oposición a la candidatura a gobernador del demócrata Upton Sinclair . [21] Warren ganó notoriedad nacional en 1936 por liderar una campaña exitosa para elegir una lista de delegados no comprometidos para la Convención Nacional Republicana de 1936 ; lo motivó en gran medida su oposición a la influencia del gobernador Frank Merriam y del editor William Randolph Hearst . En las elecciones presidenciales de 1936 , Warren hizo campaña en nombre del fracasado candidato republicano, Alf Landon . [22]
Después de la Primera Guerra Mundial, Warren vivió con su hermana y su esposo en Oakland. [23] En 1921, conoció a Nina Elisabeth Meyers (de soltera Palmquist), una gerente de tienda viuda de 28 años con un hijo de tres años. Nina había nacido en Suecia, hija de un ministro bautista y su esposa, y su familia había emigrado a los Estados Unidos cuando ella era una niña. [24] El 4 de octubre de 1925, poco después de que Warren fuera nombrado fiscal de distrito, Warren y Nina se casaron. Su primera hija, Virginia, nació en 1928 y tuvieron cuatro hijos más: Earl Jr. (nacido en 1930), Dorothy (nacida en 1931), Nina Elisabeth (nacida en 1933) y Robert (nacido en 1935). Warren también adoptó al hijo de Nina, James. [25] Warren era el suegro de John Charles Daly , el presentador del programa de televisión What's My Line a través del matrimonio de su hija Virginia. Warren disfrutó de una relación cercana con su esposa; una de sus hijas la describió más tarde como "la relación más ideal que pude soñar". [26] En 1935, la familia se mudó a una casa de siete habitaciones en las afueras del centro de Oakland . Aunque los Warren enviaban a sus hijos a la escuela dominical en una iglesia bautista local, Warren no asistía habitualmente a la iglesia. [27] En 1938, el padre de Warren, Matt, fue asesinado; Los investigadores nunca descubrieron la identidad del asesino. [28] Warren y su familia se mudaron a la capital del estado de Sacramento en 1943, [29] y a Wardman-Park , un hotel residencial en Washington, DC , en 1953. [30]
Warren estuvo muy activo después de 1919 en grupos como la Masonería , la Orden Independiente de Odd Fellows , [31] la Orden Benevolente y Protectora de los Alces , la Orden Leal de los Alces (obtuvo el Grado de Peregrino al Mérito, el premio más alto otorgado en la fraternidad ) y la Legión Americana . Cada uno le presentó a Warren nuevos amigos y conexiones políticas. Ascendió en las filas de los masones, culminando con su elección en 1935 como Gran Maestro de los masones para el estado de California de 1935 a 1936. [32] [33] El biógrafo Jim Newton dice que Warren "prosperó entre los masones porque compartía sus ideales, pero esos ideales también ayudaron a moldearlo, alimentando su compromiso con el servicio y profundizando su convicción de que los problemas de la sociedad se abordaban mejor mediante pequeños grupos de ciudadanos ilustrados y bien intencionados. Esos ideales unieron el progresismo de Warren, su republicanismo y su su masonería." [34]
En 1934, Warren y sus aliados lograron la aprobación de una medida electoral estatal que transformó el cargo de Fiscal General de California en un cargo de tiempo completo; Los funcionarios anteriores habían trabajado a tiempo parcial mientras mantenían su propia práctica privada. [35] Después de que el titular Ulysses S. Webb anunciara su retiro, Warren saltó a las elecciones de fiscal general del estado de 1938. [36] A principios del siglo XX, los progresistas habían aprobado una enmienda constitucional estatal que permitía la " presentación cruzada ", mediante la cual un candidato podía presentarse para postularse en primarias de varios partidos para el mismo cargo. Warren aprovechó esa enmienda y se postuló en múltiples primarias. [37] Aunque continuó sirviendo como presidente del Partido Republicano estatal hasta abril de 1938, Warren ganó las primarias republicanas, progresistas y, fundamentalmente, demócratas para fiscal general. No enfrentó ninguna oposición seria en las elecciones de 1938, incluso cuando el actual gobernador republicano Frank Merriam fue derrotado por el candidato demócrata Culbert Olson . [38]
Una vez elegido, organizó a los funcionarios estatales encargados de hacer cumplir la ley en regiones y dirigió un esfuerzo contra el crimen en todo el estado. Una de sus principales iniciativas fue tomar medidas enérgicas contra los barcos de juego que operaban frente a la costa del sur de California . [39] Warren continuó muchas de las políticas de las cuatro décadas en el cargo de su predecesor Ulysses S. Webb. Estas incluyeron esterilizaciones forzadas eugenésicas y la confiscación de tierras a propietarios japoneses. [40] Warren, que era miembro de la abierta sociedad antiasiática Native Sons of the Golden West , [41] buscó con éxito una legislación que ampliara las confiscaciones de tierras. [42] Durante su tiempo como Fiscal General, Warren nombró como uno de sus fiscales generales adjuntos a Roger J. Traynor , quien entonces era profesor de derecho en UC Berkeley y más tarde se convirtió en el 23º presidente del Tribunal Supremo de California , así como en uno de los más Jueces influyentes de su época. [43] [44] [45]
Después de que estalló la Segunda Guerra Mundial en Europa en 1939, la política exterior se convirtió en un tema cada vez más importante en Estados Unidos; Warren rechazó las tendencias aislacionistas de muchos republicanos y apoyó la campaña de rearme de Roosevelt. Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial después del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941. [46] Después del ataque, Warren organizó el programa de defensa civil del estado, advirtiendo en enero de 1942 que "la situación japonesa tal como existe hoy en este estado puede " Será el talón de Aquiles de todo el esfuerzo de defensa civil". Se convirtió en una fuerza impulsora detrás del internamiento de más de cien mil estadounidenses de origen japonés sin cargos ni debido proceso. [47]
Aunque la decisión de internar a los estadounidenses de origen japonés fue tomada por el general John L. DeWitt , y el internamiento fue llevado a cabo por funcionarios federales, la defensa de Warren jugó un papel importante al proporcionar una justificación pública para el internamiento. [48] En particular, Warren había afirmado que los estadounidenses de origen japonés se habían infiltrado intencionalmente en "todos los puntos estratégicos" en los condados costeros y del valle de California, había advertido sobre un peligro potencialmente mayor de los japoneses étnicos nacidos en Estados Unidos que de los inmigrantes de primera generación, [49] y afirmó que aunque había medios para poner a prueba la lealtad de un "caucásico", no se podía decir lo mismo de los japoneses étnicos. [50] [51] Warren argumentó además que la ausencia total de actos desleales entre los estadounidenses de origen japonés en California hasta la fecha indicaba que tenían la intención de cometer tales actos en el futuro. [52] Más tarde, Warren protestó enérgicamente por el regreso a California de los internados liberados. [53] [51]
A principios de 1944, Warren había llegado a lamentar su papel en el internamiento de japoneses americanos, y finalmente aprobó la decisión del gobierno federal de permitir que los japoneses americanos comenzaran a regresar a California en diciembre de 1944. [54] Sin embargo, durante mucho tiempo se resistió a cualquier declaración pública. expresión de pesar a pesar de años de repetidas solicitudes de la comunidad japonesa americana. [55] [51]
En una entrevista de historia oral de 1972 , Warren dijo: "Siento que todos los que tuvieron algo que ver con la reubicación de los japoneses, después de que todo terminó, tenían una especie de conciencia de culpa al respecto y querían demostrar que no era así". "No es tanto una cuestión racial como una cuestión de defensa". [56] Cuando durante la entrevista Warren mencionó los rostros de los niños separados de sus padres, rompió a llorar y la entrevista se detuvo temporalmente. [57] En 1974, poco antes de su muerte, Warren le confió en privado al periodista y ex internado Morse Saito que lamentaba mucho sus acciones durante la evacuación. [58]
En sus memorias publicadas póstumamente, Warren reconoció plenamente su error y afirmó que
Desde entonces lamenté profundamente la orden de expulsión y mi propio testimonio a favor de ella, porque no estaba en consonancia con nuestro concepto estadounidense de libertad y los derechos de los ciudadanos... Cada vez que pensaba en los niños pequeños inocentes que fueron arrancados de casa, amigos de la escuela, y un entorno agradable, me remordió la conciencia... [e]stuvo mal reaccionar de manera tan impulsiva, sin pruebas positivas de deslealtad.
— Las memorias de Earl Warren (1977) [51]
Warren chocaba frecuentemente con el gobernador Culbert Olson por diversos temas, en parte porque pertenecían a partidos diferentes. Ya en 1939, los partidarios de Warren comenzaron a hacer planes para su candidatura en las elecciones para gobernador de California de 1942 . [59] Aunque inicialmente reacio a postularse, Warren anunció su candidatura a gobernador en abril de 1942. Se presentó en las primarias demócratas y republicanas, se postuló sin una etiqueta de partido y se negó a respaldar a los candidatos que se postulaban para otros cargos. Buscó atraer votantes independientemente del partido y afirmó: "Puedo apoyar y apoyaré al presidente Roosevelt mejor de lo que Olson lo ha hecho o lo hará". Muchos demócratas, incluido Olson, criticaron a Warren por "vestirse con un manto de no partidismo", pero los intentos de Warren de aparecer por encima de los partidos resonaron entre muchos votantes. En agosto, Warren ganó fácilmente las primarias republicanas y sorprendió a muchos observadores al casi derrotar a Olson en las primarias demócratas. En noviembre, derrotó decisivamente a Olson en las elecciones generales, obteniendo poco menos del 57 por ciento de los votos. La victoria de Warren lo convirtió inmediatamente en una figura de talla nacional, y disfrutó de buenas relaciones tanto con el ala conservadora del Partido Republicano, liderada por Robert A. Taft , como con el ala moderada del Partido Republicano , liderada por Thomas E. Dewey . [60]
Warren modernizó la oficina del gobernador y el gobierno estatal en general. Como la mayoría de los progresistas, Warren creía en la eficiencia y la planificación. Durante la Segunda Guerra Mundial, impulsó agresivamente la planificación económica de posguerra. Temiendo otro declive de la posguerra que rivalizaría con los años de la depresión, el gobernador Earl Warren inició proyectos de obras públicas similares a los del New Deal para capitalizar los excedentes fiscales de tiempos de guerra y proporcionar empleos a los veteranos que regresaban. Por ejemplo, su apoyo a la Ley Collier-Burns en 1947 aumentó los impuestos a la gasolina que financiaron un programa masivo de construcción de autopistas. A diferencia de los estados donde los peajes o los bonos financiaron la construcción de carreteras, los impuestos a la gasolina de California se destinaron a la construcción del sistema. El apoyo de Warren al proyecto de ley fue crucial porque su condición de gobernador popular fortaleció sus puntos de vista, en contraste con la oposición de los grupos de presión del transporte por carretera, el petróleo y el gas. La Ley Collier-Burns ayudó a influir en la aprobación de la Ley de Ayuda Federal para Carreteras de 1956 , estableciendo un patrón para la construcción de carreteras nacionales. [61] A mediados de la década de 1940, Warren intentó implementar una atención médica universal estatal , pero no pudo aprobar su plan debido a la oposición de las comunidades médica y empresarial. [62] En 1945, la Carta de las Naciones Unidas se firmó en San Francisco mientras Warren era gobernador de California. [63] Desempeñó un papel importante en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional del 25 de abril al 26 de junio de 1945, que dio como resultado la Carta de las Naciones Unidas. [64] [65] [66]
Warren también impulsó la legislación social. Creó el sistema de educación superior del estado basado en la Universidad de California y su vasta red de pequeñas universidades y colegios comunitarios . [67] Después de que los tribunales federales declararan ilegal la segregación de los escolares mexicanos en Méndez v. Westminster (1947), el gobernador Warren firmó una legislación que puso fin a la segregación de los indios americanos y los asiáticos. [68] Buscó la creación de una comisión para estudiar la discriminación laboral , pero su plan fue bloqueado por los republicanos en la legislatura estatal. [69] El gobernador Warren dejó de hacer cumplir la ley contra el mestizaje de California después de que fuera declarada inconstitucional en Pérez v. Sharp (1948). También mejoró los sistemas hospitalarios y penitenciarios. [70] Estas reformas proporcionaron nuevos servicios a una población en rápido crecimiento; El censo de 1950 mostró que la población de California había crecido más del 50% durante los diez años anteriores. [71]
En 1946, la economía de California estaba en auge, Warren era muy popular y disfrutaba de excelentes relaciones con el principal funcionario demócrata del estado, el fiscal general Robert W. Kenny . A instancias de los líderes del partido estatal, Kenny aceptó postularse contra Warren en las elecciones para gobernador de 1946 , pero Kenny se mostró reacio a criticar a su oponente y se distrajo con su papel en los juicios de Nuremberg . Al igual que en 1942, Warren se negó a respaldar candidatos para otros cargos y trató de presentarse como un gobernador eficaz y no partidista. Warren ganó fácilmente las primarias republicanas para gobernador y, en una votación mucho más reñida, derrotó a Kenny en las primarias demócratas. Después de ganar ambas primarias, Warren respaldó la candidatura del republicano William Knowland al Senado de Estados Unidos y la candidatura de Goodwin Knight a vicegobernador. Warren ganó las elecciones generales por un margen abrumador, convirtiéndose en el primer gobernador de California desde Hiram Johnson en 1914 en ganar un segundo mandato. [72]
Aunque consideró retirarse después de dos mandatos, Warren finalmente decidió buscar la reelección en 1950, en parte para evitar que Knight lo sucediera. Ganó fácilmente las primarias republicanas, pero fue derrotado en las primarias demócratas por James Roosevelt . [73] Warren lideró consistentemente a Roosevelt en las encuestas para las elecciones generales y ganó la reelección de manera aplastante, obteniendo el 65 por ciento de los votos. [74] Fue el primer gobernador de California elegido para tres mandatos consecutivos. [63] Durante la campaña de 1950, Warren se negó a respaldar formalmente a Richard Nixon , el candidato republicano al Senado. A Warren no le gustaba lo que consideraba el enfoque despiadado de la política de Nixon y desconfiaba de tener un rival conservador por el liderazgo del partido estatal. A pesar de la negativa de Warren a hacer campaña por él, Nixon derrotó a la candidata demócrata Helen Gahagan Douglas por un margen decisivo. [75]
Después de su elección como gobernador, Warren surgió como candidato potencial a presidente o vicepresidente en las elecciones de 1944 . Buscando principalmente asegurar su estatus como el republicano más destacado de California, se presentó como candidato hijo favorito en las primarias republicanas de 1944 . Warren ganó las primarias de California sin oposición, pero Thomas Dewey consiguió la nominación presidencial del partido en el momento de la Convención Nacional Republicana de 1944 . Warren pronunció el discurso de apertura de la convención, en el que pidió un Partido Republicano más liberal. Dewey le pidió a Warren que fuera su compañero de fórmula, pero Warren no estaba interesado en la vicepresidencia y creía correctamente que Dewey sería derrotado por el presidente Roosevelt en las elecciones de 1944. [76]
Después de su victoria en la reelección de 1946, Warren comenzó a planificar una candidatura a la presidencia en las elecciones de 1948 . Los dos favoritos para la nominación eran Dewey y Robert Taft, pero Warren, Harold Stassen , Arthur Vandenberg y el general Douglas MacArthur contaban con un apoyo significativo. [77] Antes de la Convención Nacional Republicana de 1948 , Warren intentó posicionarse como un candidato oculto que podría emerger como un candidato de compromiso. Sin embargo, Dewey ganó la nominación en la tercera votación de la convención. [78] Dewey una vez más le pidió a Warren que fuera su compañero de fórmula, y esta vez Warren estuvo de acuerdo. Muy por delante en las encuestas frente al presidente Harry S. Truman , el candidato demócrata, Dewey llevó a cabo una campaña cautelosa que se centró en gran medida en tópicos más que en cuestiones. [79] Warren hizo campaña en todo el país a favor de la fórmula, pero se sintió frustrado por su incapacidad para apoyar políticas específicas. [80] Para sorpresa de muchos observadores, Truman ganó las elecciones, y esta se convirtió en la única elección que Warren perdió. [81] [82]
Después de su reelección en 1950, Warren decidió que buscaría la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 1952 y anunció su candidatura en noviembre de 1951. Taft también buscó la nominación, pero Dewey se negó a presentarse por tercera vez a la presidencia. En cambio, Dewey y sus partidarios llevaron a cabo una larga campaña para reclutar al general Dwight D. Eisenhower como candidato presidencial republicano. [83] Warren se postuló en tres primarias presidenciales republicanas , pero ganó sólo un puñado de delegados fuera de su estado natal. En las primarias de California, derrotó un desafío de Thomas H. Werdel , cuyos partidarios conservadores alegaron que Warren había "abandonado el republicanismo y abrazado los objetivos del New Deal". Después de que Eisenhower entró en la carrera, Warren se dio cuenta de que su única esperanza de nominación era emerger como un candidato de compromiso en la Convención Nacional Republicana de 1952 después de un punto muerto entre los partidarios de Eisenhower y Taft. [84]
Después de las primarias, Warren contó con el apoyo de 80 delegados, mientras que Eisenhower y Taft tenían cada uno alrededor de 450 delegados. Aunque la delegación de California se comprometió a apoyar a Warren, muchos de los delegados favorecieron personalmente a Eisenhower o Taft. Sin que Warren lo supiera, los partidarios de Eisenhower habían prometido a Richard Nixon la vicepresidencia si podía hacer que la delegación de California se inclinara hacia Eisenhower. [85] En el momento de la convención, Nixon y sus partidarios habían convencido a la mayoría de los delegados de California de cambiar sus votos a Eisenhower después de la primera votación presidencial. [86] Eisenhower obtuvo 595 votos en la primera votación presidencial de la convención, sólo 9 menos que la mayoría. Antes del final oficial de la primera votación, varios estados cambiaron sus votos a Eisenhower, dándole la nominación. [87] La decisión de Warren de apoyar una regla de la convención que derrocó a varias delegaciones en disputa fue fundamental para la victoria de Eisenhower; El propio Eisenhower dijo que "si alguien alguna vez me consiguió la nominación, fue Earl Warren". [88] Nixon fue nombrado compañero de fórmula de Eisenhower, y Warren hizo campaña en nombre de la lista republicana en catorce estados diferentes. Al final, Eisenhower derrotó al candidato demócrata Adlai Stevenson II , obteniendo el 55 por ciento del voto popular nacional. [89] Nixon renunció al Senado para convertirse en vicepresidente, y Warren nombró a Thomas Kuchel para el puesto en el Senado que dejó vacante Nixon. [90]
Después de las elecciones de 1952, el presidente electo Eisenhower prometió que nombraría a Warren para la próxima vacante en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Warren rechazó el puesto de Secretario del Interior en la nueva administración, pero en agosto de 1953 aceptó servir como Procurador General . [91] En septiembre de 1953, antes de que se anunciara el nombramiento de Warren como procurador general, murió el presidente del Tribunal Supremo Fred M. Vinson . [92] Para ocupar el puesto crítico de presidente del Tribunal Supremo, Eisenhower primero ofreció el puesto de presidente del Tribunal Supremo a Thomas E. Dewey , pero Dewey rechazó la oferta. Luego consideró elevar a un juez en ejercicio de la Corte Suprema o nombrar a otra persona con experiencia judicial, pero finalmente decidió cumplir su promesa de nombrar a Warren para la primera vacante de la Corte Suprema. [93] Al explicar las calificaciones de Warren para la Corte, Eisenhower le escribió a su hermano: "Warren ha ejercido diecisiete años en el derecho público, durante los cuales su historial fue de notables logros y éxitos... Definitivamente ha sido un liberal". -conservador; representa el tipo de pensamiento político, económico y social que creo que necesitamos en la Corte Suprema". [94]
Warren recibió un nombramiento para el receso en octubre de 1953. En el invierno de 1953-1954, el Comité Judicial del Senado lo informó favorablemente por una mayoría de 12 a 3, y tres sureños en James Eastland , Olin D. Johnston y Harley M. Kilgore informaron negativamente. [95] El Senado confirmaría entonces el nombramiento de Warren por aclamación en marzo de 1954; [96] a diferencia de los futuros nombramientos de John Marshall Harlan II y Potter Stewart (quienes irónicamente resultarían ser los miembros más conservadores de la Corte Warren), los senadores del sur no hicieron ningún esfuerzo por bloquear a Warren. [97] A partir de 2021, Warren es el presidente del Tribunal Supremo más reciente que ha ocupado un cargo electo en todo el estado en cualquier momento de su carrera y el político en servicio más reciente en ser nombrado presidente del Tribunal Supremo. Warren también fue el primer estadounidense escandinavo en ser nombrado miembro de la Corte Suprema. [98]
Cuando Warren fue nombrado, todos los demás jueces de la Corte Suprema habían sido nombrados por los presidentes Franklin Roosevelt o Harry Truman, y la mayoría eran demócratas liberales comprometidos con el New Deal . Sin embargo, no estuvieron de acuerdo sobre el papel que deberían desempeñar los tribunales. Felix Frankfurter encabezó una facción que insistía en el autocontrol judicial y la deferencia a las prerrogativas de formulación de políticas de la Casa Blanca y el Congreso. Hugo Black y William O. Douglas encabezaron la facción opositora al acordar que la Corte debería ceder ante el Congreso las cuestiones de política económica, pero favorecieron un papel más activista de los tribunales en asuntos relacionados con las libertades individuales. La creencia de Warren de que el poder judicial debe tratar de hacer justicia lo colocó en la facción de Black y Douglas. [99] William J. Brennan Jr. se convirtió en el líder intelectual de la facción activista después de que Eisenhower lo nombrara miembro de la corte en 1956 y complementó las habilidades políticas de Warren con las sólidas habilidades legales de las que Warren carecía. [100] [ página necesaria ]
Como presidente del Tribunal Supremo, la prerrogativa más importante de Warren era el poder de emitir opiniones si formaba parte de la mayoría. Ese poder tuvo un papel sutil pero importante en la configuración de las opiniones mayoritarias de la Corte, ya que diferentes jueces escribirían opiniones diferentes. [101] Warren inicialmente pidió al juez asociado principal, Hugo Black, que presidiera las conferencias hasta que se acostumbrara a los procesos de la Corte. Sin embargo, Warren se enteró rápidamente y pronto era, de hecho, además de nominal, el presidente del Tribunal Supremo. [102] La fuerza de Warren residía en su seriedad pública, sus habilidades de liderazgo y su firme creencia de que la Constitución garantizaba los derechos naturales y que la Corte tenía un papel único en la protección de esos derechos. [103] [104] Sus argumentos no dominaron las conferencias judiciales, pero Warren se destacó en formar coaliciones y engatusar a sus colegas en reuniones informales. [105]
Warren veía la Constitución de Estados Unidos como la encarnación de los valores estadounidenses y le preocupaban profundamente las implicaciones éticas de los fallos de la Corte. [106] Según el juez Potter Stewart , los fundamentos filosóficos de Warren eran "los tópicos eternos, bastante bromídicos, en los que creía sinceramente" y "la gran fortaleza de Warren era su simple creencia en las cosas de las que ahora nos reímos: la maternidad, el matrimonio, la familia, bandera y similares." [107] El historiador constitucional Melvin I. Urofsky concluye que "los estudiosos coinciden en que, como juez, Warren no está al mismo nivel que Louis Brandeis , Black o Brennan en términos de jurisprudencia. Sus opiniones no siempre estaban claramente escritas y su lógica jurídica era muchas veces confuso." [108] Otros estudiosos también han llegado a esta conclusión. [109] [110]
Poco después de unirse a la Corte, Warren presidió el caso Brown contra la Junta de Educación , que surgió del desafío legal de la NAACP contra las leyes Jim Crow . El sur de Estados Unidos había implementado leyes Jim Crow después de la Era de la Reconstrucción para privar de sus derechos a los afroamericanos y segregar las escuelas públicas y otras instituciones. En el caso Plessy v. Ferguson de 1896 , la Corte había sostenido que la Decimocuarta Enmienda no prohibía la segregación en las instituciones públicas si las instituciones eran " separadas pero iguales ". En las décadas posteriores a Plessy , la NAACP había obtenido varias victorias incrementales, pero 17 estados exigían la segregación de las escuelas públicas para 1954. En 1951, el Tribunal Vinson había comenzado a escuchar el desafío legal de la NAACP a los sistemas escolares segregados, pero no había tomado una decisión cuando Warren asumió el cargo. [111]
A principios de la década de 1950, Warren se había convencido personalmente de que la segregación era moralmente incorrecta y legalmente indefendible. Warren no sólo buscó derrocar a Plessy sino también obtener un veredicto unánime. Warren, Black, Douglas, Burton y Minton apoyaron la anulación del precedente, pero por diferentes razones, Robert H. Jackson , Felix Frankfurter , Tom C. Clark y Stanley Forman Reed se mostraron reacios a anular Plessy . [112] No obstante, Warren se ganó a Jackson, Frankfurter y Clark, en parte al permitir a los tribunales estatales y federales la flexibilidad de perseguir la desegregación de las escuelas a diferentes velocidades. Warren cortejó extensamente al último reticente, Reed, quien finalmente accedió a unirse a un veredicto unánime porque temía que una disidencia fomentaría la resistencia a la decisión de la Corte. Después de que la Corte Suprema votara formalmente a favor de considerar inconstitucional la segregación de las escuelas públicas, Warren redactó un borrador de ocho páginas a partir del cual sus asistentes legales redactaron una opinión, y la Corte dictó su decisión en mayo de 1954. [113 ] In the Deep En el sur en ese momento, la gente podía ver carteles que decían " Acusar a Earl Warren". [114]
Al lograr una decisión unánime en el caso Brown , Warren se estableció plenamente como líder de la Corte. [115] También siguió siendo una figura prominente a nivel nacional. Después de que una encuesta Gallup de 1955 descubriera que una pluralidad de encuestados republicanos favorecían a Warren como sucesor de Eisenhower, Warren anunció públicamente que no dimitiría de la Corte bajo ninguna circunstancia. Eisenhower consideró seriamente retirarse después de un mandato y alentó a Warren a postularse en las elecciones presidenciales de 1956 , pero finalmente decidió postularse después de haber recibido un informe médico positivo después de su ataque cardíaco. [116] A pesar de esa breve posibilidad, se desarrolló una división entre Eisenhower y Warren, y algunos escritores creen que Eisenhower comentó una vez que su nombramiento fue "el mayor error tonto que he cometido". [117] [un]
Mientras tanto, muchos políticos del Sur expresaron indignación por las decisiones de la Corte y prometieron resistir cualquier intento federal de forzar la desegregación, una estrategia conocida como resistencia masiva . Aunque Brown no ordenó la eliminación inmediata de la segregación escolar ni prohibió otras instituciones "separadas pero iguales", la mayoría de los observadores reconocieron que la decisión marcó el principio del fin del sistema Jim Crow. [121] A lo largo de sus años como presidente del Tribunal Supremo, Warren logró mantener unánimes las decisiones relativas a la segregación. Brown se aplicó sólo a las escuelas, pero pronto la Corte amplió el concepto a otras acciones estatales al eliminar la clasificación racial en muchas áreas. Warren se comprometió al aceptar la demanda de Frankfurter de que la Corte avanzara lentamente en la implementación de la eliminación de la segregación. Warren utilizó la sugerencia de Frankfurter para una decisión de 1955 ( Brown II ) de incluir la frase "toda velocidad deliberada". [122] En 1956, después del boicot a los autobuses de Montgomery , la Corte Suprema confirmó la decisión de un tribunal inferior de que los autobuses segregados son inconstitucionales. [123] Dos años más tarde, Warren asignó a Brennan la redacción de la opinión de la Corte en Cooper v. Aaron . Brennan sostuvo que los funcionarios estatales estaban legalmente obligados a hacer cumplir el fallo de la Corte sobre la abolición de la segregación en el caso Brown . [124]
En el mandato de 1956, la Corte Warren recibió la condena de derechistas como el senador estadounidense Joseph McCarthy al dictar una serie de decisiones, entre ellas Yates contra Estados Unidos , que derogó leyes diseñadas para reprimir a los comunistas y luego condujo al declive de Macartismo . [125] [126] Las decisiones del Tribunal Warren sobre esos casos representaron un cambio importante con respecto al Tribunal Vinson , que en general había confirmado tales leyes durante el Segundo Terror Rojo . [125] [127] Ese mismo año, Warren fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense . En 1957, fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias . [128]
Después de que el Partido Republicano nominara a Richard Nixon en las elecciones presidenciales de 1960 , Warren apoyó en privado al candidato demócrata, John F. Kennedy . Se volvieron personalmente cercanos después de la toma de posesión de Kennedy. Warren escribió más tarde que "ningún estadounidense durante mi larga vida puso nunca sus miras en pos de un Estados Unidos mejor ni centró sus ataques con mayor precisión en los males y deficiencias de nuestra sociedad que [Kennedy]". [129] En 1962, Frankfurter se retiró y fue reemplazado por Arthur Goldberg , designado por Kennedy , lo que dio al bloque liberal una mayoría en la Corte. [130] Goldberg abandonó la Corte en 1965, pero fue reemplazado por Abe Fortas , quien compartía en gran medida la filosofía judicial de Goldberg. [131] Con el bloque liberal firmemente en control, la Corte Warren dictó una serie de fallos trascendentales en la década de 1960. [132]
La década de 1960 marcó un cambio importante en la interpretación constitucional, cuando la Corte Warren continuó el proceso de incorporación de la Declaración de Derechos en la que se aplicaron a los estados las disposiciones de las diez primeras enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos. [133] [b] Warren vio la Declaración de Derechos como una codificación de "los derechos naturales del hombre" contra el gobierno y creía que la incorporación pondría la ley "en armonía con los principios morales". [135] Cuando Warren asumió el cargo, la mayoría de las disposiciones de la Primera Enmienda ya se aplicaban a los estados, pero la gran mayoría de la Declaración de Derechos se aplicaba sólo al gobierno federal. El Tribunal Warren vio la incorporación de las disposiciones restantes de la Primera Enmienda, así como de la totalidad o parte de las Enmiendas Cuarta , Quinta , Sexta y Octava . El Tribunal Warren también dictó muchas otras decisiones importantes en relación con la Declaración de Derechos, especialmente en el ámbito del procedimiento penal. [133]
En el caso New York Times Co. contra Sullivan , la Corte Suprema revocó una condena por difamación impuesta al editor del New York Times . En la opinión mayoritaria, Brennan articuló el estándar de malicia real para la difamación contra funcionarios públicos, que se ha convertido en una parte duradera del derecho constitucional. [136] En Tinker v. Distrito Escolar Comunitario Independiente de Des Moines , el Tribunal revocó la suspensión de un estudiante de octavo grado que llevaba un brazalete negro en protesta por la Guerra de Vietnam . La opinión mayoritaria de Fortas señaló que los estudiantes no "se despojaron de sus derechos constitucionales a la libertad de expresión en la puerta de la escuela". [137] La decisión de la Corte en Estados Unidos v. Seeger amplió aquellos que podrían ser clasificados como objetores de conciencia bajo el Sistema de Servicio Selectivo al permitir que personas no religiosas con objeciones éticas reclamen la condición de objetores de conciencia. [138] En otro caso, Estados Unidos contra O'Brien , el Tribunal confirmó la prohibición de quemar tarjetas de reclutamiento . [139] Warren disintió en Street contra Nueva York en el que el Tribunal anuló una ley estatal que prohibía la profanación de la bandera estadounidense . Cuando sus asistentes legales le preguntaron por qué disentía en el caso, Warren dijo: "Muchachos, es la bandera estadounidense. Simplemente no voy a votar a favor de quemar la bandera estadounidense". [140] En el caso Brandenburg v. Ohio de 1969 , la Corte sostuvo que los gobiernos no pueden castigar el discurso a menos que esté "dirigido a incitar o producir acciones ilegales inminentes y sea probable que incite o produzca tales acciones". [141]
En 1962, Engel contra Vitale sostuvo que la Cláusula de Establecimiento prohíbe la oración obligatoria en las escuelas públicas. [142] El fallo provocó una fuerte reacción de muchos líderes políticos y religiosos, algunos de los cuales pidieron el juicio político de Warren. Warren se convirtió en el objetivo favorito de grupos de derecha, como la Sociedad John Birch , así como del candidato presidencial republicano de 1964 , Barry Goldwater . [143] Engel , los casos de procedimiento penal y las críticas persistentes a políticos conservadores como Goldwater y Nixon contribuyeron a una disminución de la popularidad de la Corte a mediados y finales de la década de 1960. [144] Griswold contra Connecticut hizo que la Corte anulara una ley estatal diseñada para restringir el acceso a la anticoncepción y estableció un derecho constitucional a la privacidad . Más tarde , Griswold sentó un precedente importante para el caso Roe v. Wade , que anuló muchas leyes diseñadas para restringir el acceso al aborto . [145]
A principios de la década de 1960, la Corte centró cada vez más su atención en el procedimiento penal, que tradicionalmente había sido principalmente dominio de los estados. En Elkins contra Estados Unidos (1960), Warren se unió a la mayoría para derribar la "Doctrina del plato de plata", una laguna jurídica en la regla de exclusión que había permitido a los funcionarios federales utilizar pruebas que habían sido reunidas ilegalmente por funcionarios estatales. El año siguiente, en Mapp contra Ohio , la Corte sostuvo que la prohibición de la Cuarta Enmienda de "registros e incautaciones irrazonables" se aplicaba a los funcionarios estatales. [146] Warren escribió la opinión mayoritaria en Terry v. Ohio (1968) en la que el Tribunal estableció que los agentes de policía pueden cachear a un sospechoso de un delito si tienen una sospecha razonable de que el sospechoso está cometiendo o está a punto de cometer un delito. [147] En Gideon v. Wainwright (1962), la Corte sostuvo que la Sexta Enmienda exigía que los estados proporcionaran abogados financiados con fondos públicos a todos los acusados de delitos graves y que no pudieran pagar un abogado. Antes de Gideon , a los acusados penales se les había garantizado el derecho a un abogado sólo en juicios federales y casos capitales . [148]
En Escobedo contra Illinois (1964), la Corte sostuvo que la Sexta Enmienda garantiza a los sospechosos de delitos el derecho a hablar con su abogado durante los interrogatorios policiales. Escobedo se limitó a sospechosos de delitos que tenían un abogado en el momento de su arresto y solicitaron hablar con ese abogado. En el histórico caso Miranda v. Arizona , Warren redactó la opinión mayoritaria, que establecía el derecho a un abogado para todo sospechoso de delincuente y exigía que la policía diera a los sospechosos de delincuentes lo que se conoció como una " advertencia Miranda " en la que se notifica a los sospechosos de su derecho. a un abogado y su derecho al silencio . Warren incorporó algunas sugerencias de Brennan, pero su participación en Miranda estuvo más influenciada por sus experiencias pasadas como fiscal de distrito. A diferencia de muchas de las otras decisiones de la Corte Warren, incluidas Mapp y Gideon , Miranda creó estándares que iban mucho más allá de lo establecido por cualquiera de los estados. Miranda recibió una fuerte reacción de las fuerzas del orden y de los líderes políticos. [149] Los conservadores denunciaron airadamente lo que llamaron "esposar a la policía". [150]
El derecho a votar libremente por el candidato de su elección es la esencia de una sociedad democrática, y cualquier restricción a ese derecho afecta al corazón del gobierno representativo. Y el derecho de sufragio puede negarse mediante una degradación o dilución del peso del voto de un ciudadano con la misma eficacia que prohibiendo totalmente el libre ejercicio del sufragio.
-- El presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, sobre el derecho al voto como fundamento de la democracia en Reynolds v. Sims (1964). [151]
En 1959, varios residentes descontentos con los distritos legislativos de Tennessee entablaron una demanda contra el estado en Baker contra Carr . Como muchos otros estados, Tennessee tenía distritos legislativos estatales de poblaciones desiguales, [c] y los demandantes buscaban distritos legislativos más equitativos. En Colegrove contra Green (1946), la Corte Suprema se negó a involucrarse en el reparto legislativo y, en cambio, dejó la cuestión como un asunto para el Congreso y los estados. En Gomillion contra Lightfoot (1960), la Corte anuló un plan de redistribución de distritos diseñado para privar de sus derechos a los votantes afroamericanos, pero muchos de los jueces se mostraron reacios a involucrarse más en la redistribución de distritos. [153] Frankfurter insistió en que la Corte debería evitar la "maraña política" del reparto y advirtió que la Corte nunca sería capaz de encontrar una fórmula clara para guiar a los tribunales inferiores. [154] Warren ayudó a convencer al juez asociado Potter Stewart de unirse a la decisión mayoritaria de Brennan en Baker contra Carr , que sostuvo que la redistribución de distritos no era una cuestión política y, por lo tanto, los tribunales federales tenían jurisdicción sobre el tema. La opinión no exigía directamente que Tennessee implementara la redistribución de distritos, sino que dejaba en manos de un tribunal de distrito federal determinar si los distritos de Tennessee violaban la Constitución. [155] En otro caso, Gray v. Sanders , el Tribunal anuló el Sistema de Unidades de Condado de Georgia , que otorgaba un poder desproporcionado a los condados rurales en las primarias del partido. [156] En un tercer caso, Wesberry v. Sanders , la Corte exigió a los estados que trazaran distritos electorales de igual población. [157]
En Reynolds v. Sims (1963), el presidente del Tribunal Supremo escribió lo que el biógrafo Ed Cray denomina "la más influyente de las 170 opiniones mayoritarias que [Warren] escribiría". Si bien ocho de los nueve jueces habían votado a favor de exigir distritos electorales de igual población en Wesberry , algunos de los jueces se mostraron reacios a exigir que los distritos legislativos estatales tuvieran la misma población. Warren indicó que la Cláusula de Igual Protección requería que los distritos legislativos estatales se distribuyeran de manera equitativa: "los legisladores representan a las personas, no a los árboles ni a los acres. Los legisladores son elegidos por los votantes, no por las granjas, las ciudades o los intereses económicos". Su posición defendió el principio de " un hombre, un voto ", que había sido articulado previamente por Douglas. [158] Después de la decisión, los estados redistribuyeron sus legislaturas rápidamente y con problemas mínimos. Numerosos comentaristas han concluido que la redistribución fue la gran "historia de éxito" de Warren Court. [159]
Los derechos civiles continuaron siendo un tema importante al que se enfrentó el Tribunal Warren en la década de 1960. En Peterson contra Greenville (1963), Warren redactó la opinión mayoritaria de la Corte, que derogó las ordenanzas locales que prohibían a los restaurantes servir a personas blancas y negras en la misma sala. [160] Más tarde esa década, la Corte confirmó la constitucionalidad de la Ley de Derechos Civiles de 1964 en Heart of Atlanta Motel, Inc. contra Estados Unidos . El Tribunal sostuvo que la Cláusula de Comercio facultaba al gobierno federal para prohibir la segregación racial en alojamientos públicos como hoteles. El fallo anuló efectivamente los casos de derechos civiles de 1883 en los que la Corte Suprema había sostenido que el Congreso no podía regular la discriminación racial por parte de empresas privadas. [161] El Tribunal confirmó otra ley histórica de derechos civiles, la Ley de Derecho al Voto de 1965 , al sostener que era válida bajo la autoridad otorgada al Congreso por la Decimoquinta Enmienda . [162]
En 1967, Warren escribió la opinión mayoritaria en el caso histórico Loving v. Virginia , en el que la Corte anuló las leyes estatales que prohibían el matrimonio interracial . Warren quedó particularmente satisfecho con el fallo en Loving , ya que durante mucho tiempo lamentó que la Corte no hubiera abordado el caso similar de Naim contra Naim en 1955. [163] En Harper contra la Junta Electoral del Estado de Virginia (1966), la Corte eliminó los impuestos electorales en las elecciones estatales. [164] En otro caso, Bond v. Floyd , el Tribunal exigió que la legislatura de Georgia nombrara al legislador recién elegido Julian Bond ; Los miembros de la legislatura se habían negado a sentar a Bond porque se oponía a la guerra de Vietnam . [165]
Poco después del asesinato de John F. Kennedy , el recién juramentado presidente, Lyndon B. Johnson , convenció a Warren para que encabezara una comisión bipartidista encargada de investigar el asesinato. [166] Desde diciembre de 1963 hasta octubre de 1964, Warren se desempeñó simultáneamente como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y presidente de la Comisión Warren . [167]
Al inicio de la investigación, Warren decidió contratar personal jurídico de la comisión ajeno al gobierno para evitar cualquier influencia indebida en su trabajo. [168] Warren nombró a Lee Rankin como abogado general y trabajó en estrecha colaboración con Rankin y sus asistentes, Howard P. Willens y Norman Redlich , para contratar abogados, supervisar su investigación y publicar el informe de la Comisión. [168] Para evitar la confusión y la duplicación de investigaciones paralelas, Warren convenció a las autoridades de Texas para que aplazaran cualquier investigación local sobre el asesinato. [169]
Warren participó personalmente en varios aspectos de la investigación. Supervisó cuatro días de testimonio de la viuda de Lee Harvey Oswald, Marina Oswald , y fue ampliamente criticado por decirle a la prensa que, aunque su testimonio sería divulgado públicamente, "podría no serlo durante su vida". [170] Asistió a la entrevista a puertas cerradas de Jacqueline Kennedy [171] e insistió en participar en la declaración de Jack Ruby en Dallas, donde visitó el depósito de libros. [172] Warren también participó en la investigación del tratamiento médico y la autopsia de Kennedy. [173] Ante la insistencia de Robert Kennedy , Warren se encargó de la desagradable tarea de revisar las fotografías de la autopsia solo. [174] Debido a que las fotos eran tan espantosas, Warren decidió que no deberían incluirse en los registros de la Comisión. [175]
Warren supervisó de cerca la redacción del informe de la Comisión. Quería asegurarse de que los miembros de la Comisión tuvieran amplias oportunidades para evaluar el trabajo del personal y emitir sus propios juicios sobre las conclusiones importantes del informe. [176] Insistió en que el informe debía ser unánime, por lo que se comprometió en una serie de cuestiones para que todos los miembros firmaran la versión final. Aunque una recreación del asesinato "produjo pruebas convincentes" que respaldaban la teoría de la bala única, la Comisión decidió no adoptar una posición sobre la teoría de la bala única. [177] [178] La Comisión concluyó unánimemente que el asesinato fue el resultado de un solo individuo, Lee Harvey Oswald , que actuó solo. [179]
La Comisión Warren fue una experiencia desafortunada para el presidente del Tribunal Supremo. Como recordó Willens: "No se puede decir mucho sobre el sacrificio del Jefe. El trabajo fue una carga para su bienestar físico". [180] Sin embargo, Warren siempre creyó que la conclusión principal de la Comisión, que Oswald actuó solo, era correcta. En sus memorias, Warren escribió que Oswald era incapaz de ser el agente clave en una conspiración y que cualquier conspiración gubernamental de alto nivel inevitablemente habría sido descubierta. [181] La revista Newsweek citó a Warren diciendo que, si hubiera manejado el caso Oswald como fiscal de distrito, "podría haber obtenido una condena en dos días y nunca volver a saber del caso". [182] Warren escribió que "los hechos del asesinato en sí son simples, tan simples que mucha gente cree que debe ser más complicado y conspirativo para ser cierto". [183] Warren dijo al personal de la Comisión que no se preocuparan por las teorías de conspiración y otras críticas al informe porque “la historia nos dará la razón”. [184]
En 1968, Warren estaba dispuesto a retirarse de la Corte. Esperaba viajar por el mundo con su esposa y quería dejar el banquillo antes de sufrir un deterioro mental, algo que percibió tanto en Hugo Black como en William Douglas. También temía que Nixon ganara las elecciones presidenciales de 1968 y nombrara un sucesor conservador si Warren abandonaba la Corte más tarde. El 13 de junio de 1968, Warren presentó su carta de renuncia al presidente Johnson (quien la hizo oficial el 21 de junio [185] ), con efecto tras la confirmación de un sucesor. En un año electoral, la confirmación de un sucesor no estaba asegurada; Después de que Warren anunció su retiro, aproximadamente la mitad del grupo republicano del Senado se comprometió a oponerse a cualquier nombramiento de la Corte Suprema antes de las elecciones. [186]
Johnson nominó al juez asociado Fortas, amigo personal y asesor del presidente, como sucesor de Warren, y nominó al juez federal de apelaciones Homer Thornberry para suceder a Fortas. Los republicanos y los demócratas del sur se unieron para hundir la nominación de Fortas. Su oposición se centró en las críticas a la Corte Warren, incluidas muchas decisiones que se habían dictado antes de que Fortas se uniera a la Corte, así como preocupaciones éticas relacionadas con los discursos pagados de Fortas y su cercanía con Johnson. Aunque la mayoría del Senado pudo haber favorecido la confirmación de Fortas, los oponentes llevaron a cabo un obstruccionismo que impidió que el Senado votara sobre la nominación, y Johnson retiró la nominación. [187] A principios de 1969, Warren se enteró de que Fortas había hecho un contrato secreto de por vida por 20.000 dólares al año para proporcionar asesoramiento jurídico privado a Louis Wolfson , un amigo y financiero en profundos problemas legales. Warren inmediatamente le pidió a Fortas que renunciara, lo que hizo después de considerarlo un poco. [188]
Nixon derrotó a Hubert Humphrey en las elecciones presidenciales de 1968 y asumió el cargo en enero de 1969. Aunque reacio a ser sucedido por una persona designada por Nixon, Warren se negó a retirar su carta de renuncia. Consideró que retirar la carta sería "una admisión burda de que renunciaba por razones políticas". Nixon y Warren acordaron conjuntamente que Warren se jubilaría en junio de 1969 para garantizar que la Corte tuviera un presidente del Tribunal Supremo durante todo el mandato de 1968 y para permitir que Nixon se centrara en otros asuntos durante los primeros meses de su presidencia . [189] Nixon no solicitó la opinión de Warren sobre el próximo presidente del Tribunal Supremo y finalmente nombró al juez de apelación federal conservador Warren E. Burger . [190] Más tarde, Warren lamentó su decisión de retirarse y reflexionó: "Si alguna vez hubiera sabido lo que iba a pasar con este país y esta Corte, nunca habría renunciado. Me habrían tenido que sacar de allí en una tabla". ". [191] Además, más tarde comentó sobre su retiro y sobre el Tribunal Warren: "Me gustaría que el Tribunal fuera recordado como el tribunal del pueblo". [192]
.jpg/1280px-Chief_Justice_Earl_Warren_(18974663660).jpg)
Después de dejar la Corte, Warren comenzó a trabajar en sus memorias y asumió numerosos compromisos como orador. También abogó por el fin de la guerra de Vietnam y la eliminación de la pobreza. [193] Evitó criticar públicamente al Burger Court , pero en privado estaba angustiado por las posiciones cada vez más conservadoras del Tribunal. [194] Siguió de cerca las investigaciones sobre el escándalo Watergate , un importante escándalo político que surgió de un allanamiento de la sede del Comité Nacional Demócrata y los intentos posteriores de la administración Nixon de encubrir ese allanamiento. Warren continuó teniendo en baja estima a Nixon y afirmó en privado que Nixon era "quizás el presidente más despreciable que este país haya tenido". [195]
Cinco años después de jubilarse, Warren murió debido a un paro cardíaco en el Hospital Universitario de Georgetown en Washington, DC, a las 8:10 pm del 9 de julio de 1974, a la edad de 83 años. [196] Había estado hospitalizado desde el 2 de julio debido a una enfermedad congestiva. insuficiencia cardiaca e insuficiencia coronaria . [196] Ese mismo día, recibió la visita de los jueces Brennan y Douglas, hasta las 5:30 pm. [196] Warren no pudo resistirse a preguntar a sus amigos si la Corte ordenaría al presidente Nixon que hiciera públicas las sesenta y cuatro cintas exigidas por el Watergate. investigación. Ambos jueces le aseguraron que el tribunal había votado unánimemente en Estados Unidos contra Nixon a favor de la divulgación de las cintas. Aliviado, Warren murió apenas unas horas después, con la seguridad de saber que la Corte que tanto amaba impondría justicia al hombre que había sido su enemigo más acérrimo. [197] [d]
Warren tenía a su esposa y a una de sus hijas, Nina Elizabeth Brien, junto a su cama cuando murió. [196] Después de permanecer en reposo en el Gran Salón del Edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos , su funeral se celebró en la Catedral Nacional de Washington y fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington . [199]
En general, se considera que Warren es uno de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos más influyentes, [200] [201] [202] , así como líderes políticos en la historia de los Estados Unidos. [192] [203] [204] Muchos han reconocido que la Corte Warren ha creado una "Revolución Constitucional" liberal , [205] que encarnaba una profunda creencia en la igualdad de justicia, la libertad , la democracia y los derechos humanos . [206] [207] [208] En julio de 1974, después de la muerte de Warren, Los Angeles Times comentó que "el Sr. Warren estaba clasificado junto con John Marshall y Roger Taney como uno de los tres presidentes del Tribunal Supremo más importantes en la historia de la nación". [196] En diciembre de 2006, The Atlantic citó a Earl Warren como la 29ª persona más influyente en la historia de los Estados Unidos y el segundo presidente del Tribunal Supremo más influyente, después de John Marshall. [200] En septiembre de 2018, The Economist nombró a Warren como "el jurista estadounidense más importante del siglo XX" y uno de "los juristas liberales más importantes del siglo XX". [202] [209]
El presidente Harry S. Truman escribió en su homenaje a Warren, que apareció en California Law Review en 1970, "[e]l historial de Warren como presidente del Tribunal Supremo lo ha grabado en los anales de la historia como el hombre que leyó e interpretó la Constitución en relación con su intención última. Sintió el llamado de los tiempos y estuvo a la altura del llamado". [203] El juez asociado de la Corte Suprema William O. Douglas escribió, en el mismo artículo, "en mi opinión, [Warren] estará al lado de Marshall y Hughes en el amplio recorrido de la historia de los Estados Unidos". [203] Según el biógrafo Ed Cray, Warren era "segundo en grandeza sólo detrás del propio John Marshall a los ojos de los estudiantes más imparciales de la Corte, así como de los críticos de la Corte". [133] El ganador del Premio Pulitzer, Anthony Lewis , describió a Warren como "lo más parecido que Estados Unidos ha tenido a un Guardián platónico ". [210] En 1958, Martin Luther King Jr. envió una copia de su libro recién publicado, Stride Toward Freedom , al presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, escribiendo en la primera página final libre: [211] [212] "Para: el juez Earl Warren . En agradecimiento por su genuina buena voluntad, su gran preocupación humanitaria y su inquebrantable devoción a los principios sublimes de nuestra democracia estadounidense. Con un cordial saludo, Martin L. King Jr." El libro permaneció en manos de la familia de Warren hasta 2015, cuando fue subastado en línea por 49.335 dólares (incluida la prima del comprador ). [211]
Los críticos de Warren lo encontraron una persona aburrida. Dennis J. Hutchinson escribió: "Aunque Warren era una figura importante y valiente y aunque inspiraba una devoción apasionada entre sus seguidores... era un hombre aburrido y un juez aburrido". [213] Los conservadores atacaron los fallos del Tribunal Warren por considerarlos inapropiados y han pedido que los tribunales sean deferentes hacia los poderes políticos electos. [214] [215] En su libro de 1977 Gobierno por el poder judicial , el originalista y jurista Raoul Berger acusa a la Corte Warren de extralimitarse en su autoridad al interpretar la Enmienda 14 de una manera contraria a la intención original de sus redactores y redactores para lograr resultados que consideró deseables como cuestión de política pública . [216]
En general, el profesor de derecho Justin Driver divide las interpretaciones de la Corte Warren en tres grupos principales: conservadores como Robert Bork , que atacan a la Corte como "un legislador de políticas... que no les correspondía hacer", liberales como Morton Horwitz , que aprueban la Corte, y liberales como Cass Sunstein , que en gran medida aprueban el legado general de la Corte, pero creen que en algunos casos fue demasiado lejos en la formulación de políticas. [207] Driver ofrece una cuarta opinión, argumentando que el Tribunal Warren adoptó posturas demasiado conservadoras en casos como Powell contra Texas y Hoyt contra Florida . [217] En cuanto al legado de la Corte Warren, el presidente del Tribunal Supremo Burger, que sucedió a Earl Warren en 1969, demostró ser bastante ineficaz para consolidar el control conservador sobre la Corte, por lo que el legado de la Corte Warren continuó en muchos aspectos hasta aproximadamente 1986, cuando William Rehnquist se convirtió en presidente del Tribunal Supremo y asumió un control más firme de la agenda. [218] Incluso el Tribunal Rehnquist , más conservador , se abstuvo de anular expresamente casos importantes del Tribunal Warren, como Miranda , Gideon , Brown contra la Junta de Educación y Reynolds contra Sims . [219] En ocasiones, el Tribunal Rehnquist amplió los precedentes del Tribunal Warren, como en Bush v. Gore , donde el Tribunal Rehnquist aplicó los principios de los casos de derechos de voto de la década de 1960 para invalidar el recuento de Florida en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 . [220]
.JPG/1280px-Earl_Warren_Building_(San_Francisco).JPG)
Earl Warren recibió la Medalla Presidencial de la Libertad póstumamente en 1981. También fue honrado por el Servicio Postal de los Estados Unidos con un sello postal de la serie Great Americans de 29 centavos . [221] En diciembre de 2007, Warren fue incluido en el Salón de la Fama de California . [222] Una extensa colección de artículos de Warren, incluidos expedientes de casos de su servicio en la Corte Suprema, se encuentra en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso en Washington, DC. La mayor parte de la colección está abierta a investigaciones.
En el campus de la Universidad de California, Berkeley , el alma mater de Warren , "Earl Warren Hall" lleva su nombre. [223] Además, la Facultad de Derecho de UC Berkeley ha establecido el "Instituto Earl Warren sobre Raza, Etnicidad y Diversidad", o "Instituto Warren" para abreviar, en memoria de Earl Warren, mientras que la "Sala Warren" en el interior el Edificio de Leyes también recibió su nombre en su honor. [224] [225]
En 2016, la Armada de los Estados Unidos nombró al buque de apoyo USNS Earl Warren en su honor. [226]
Varias instituciones gubernamentales y educativas han recibido el nombre de Warren:
Primarias presidenciales republicanas de California, 1936 : [237]
Primarias presidenciales republicanas de 1936 : [238]
Primarias republicanas para gobernador de California , 1942 : [239]
Primarias demócratas para gobernador de California, 1942 : [240]
Elecciones para gobernador de California, 1942 : [241]
Primarias presidenciales republicanas de California, 1944 [242]
Primarias presidenciales republicanas de 1944 : [243]
Primarias republicanas para gobernador de California, 1946 : [244]
Primarias demócratas para gobernador de California, 1946 : [245]
Elecciones para gobernador de California, 1946 : [246]
Primarias presidenciales republicanas de 1948 : [247]
Convención Nacional Republicana de 1948 (recuento presidencial) [248]
Convención Nacional Republicana de 1948 (recuento vicepresidencial) : [249]
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948
Elecciones para gobernador de California, 1950 : [250]
Primarias presidenciales republicanas de 1952 : [251]
Convención Nacional Republicana de 1952 (primera votación)
Convención Nacional Republicana de 1952 (segunda votación)
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El Proyecto de Historia Oral Earl Warren, [...] fue inaugurado en 1969 para producir entrevistas grabadas con personas prominentes en los ámbitos de la política, la administración gubernamental y la justicia penal durante la Era Warren en California. Centrándose en los años 1925-1953, las entrevistas fueron diseñadas no sólo para documentar la vida del presidente del Tribunal Supremo Warren "sino para obtener nueva información sobre los cambios sociales y políticos de un estado en medio de una depresión, luego una guerra, luego una boom de posguerra".
