Potter Stewart (23 de enero de 1915 - 7 de diciembre de 1985) fue un abogado y juez estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1958 a 1981. Durante su mandato, hizo importantes contribuciones a la reforma de la justicia penal , civil. derechos humanos, acceso a los tribunales y jurisprudencia de la Cuarta Enmienda . [2]
Después de graduarse de la Facultad de Derecho de Yale en 1941, Stewart sirvió en la Segunda Guerra Mundial como miembro de la Reserva de la Marina de los Estados Unidos . Después de la guerra, ejerció la abogacía y sirvió en el ayuntamiento de Cincinnati . En 1954, el presidente Dwight D. Eisenhower nombró a Stewart como juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos . En 1958, Eisenhower nominó a Stewart para suceder al juez asociado Harold Hitz Burton , que se jubilaba , y posteriormente Stewart obtuvo la confirmación del Senado . Con frecuencia estuvo en minoría durante la Corte Warren , pero surgió como un voto centrista indeciso en la Corte Burger . Stewart se jubiló en 1981 y fue reemplazada por la primera mujer jueza de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Sandra Day O'Connor .
Stewart escribió la opinión mayoritaria en casos notables como Jones contra Alfred H. Mayer Co. , Katz contra Estados Unidos , Chimel contra California y Sierra Club contra Morton . Escribió opiniones disidentes en casos como Engel v. Vitale , In re Gault y Griswold v. Connecticut . Popularizó la frase " Lo sé cuando lo veo " con un voto concurrente en Jacobellis v. Ohio , en el que el propietario de un cine había sido multado por proyectar una película supuestamente obscena.
Stewart nació en Jackson , Michigan, mientras su familia estaba de vacaciones. Era hijo de Harriett L. (Potter) y James Garfield Stewart . Su padre, un destacado republicano de Cincinnati , Ohio , fue alcalde de Cincinnati durante nueve años y más tarde fue juez de la Corte Suprema de Ohio . [3]
Stewart obtuvo una beca académica para asistir a la prestigiosa Escuela Hotchkiss , donde se graduó en 1933. Luego pasó a la Universidad de Yale , donde fue miembro de Delta Kappa Epsilon (capítulo Phi) y Skull and Bones [4] graduándose Phi Beta Kappa. en 1937 con una licenciatura en artes cum laude . Se desempeñó como presidente del Yale Daily News . Después de estudiar derecho internacional en la Universidad de Cambridge en Inglaterra durante un año, Stewart se matriculó en la Facultad de Derecho de Yale , donde se graduó cum laude en 1941 con una Licenciatura en Derecho . Mientras estaba en la Facultad de Derecho de Yale, fue editor del Yale Law Journal y miembro de Phi Delta Phi . Otros miembros de esa época incluyeron a Gerald R. Ford , Peter H. Dominick , Walter Lord , William Scranton , R. Sargent Shriver , Cyrus R. Vance y Byron R. White . Este último se convertiría más tarde en su colega en la Corte Suprema de Estados Unidos .
Stewart sirvió en la Segunda Guerra Mundial como miembro de la Reserva Naval de Estados Unidos a bordo de petroleros. En 1943, se casó con Mary Ann Bertles en una ceremonia en la Iglesia Episcopal Bruton en Williamsburg, Virginia (en la que su hermano Zeph, también iniciado de Delta Kappa Epsilon y Skull and Bones , y eventualmente profesor de clásicos en Harvard, fue el mejor hombre). Finalmente tuvieron una hija: Harriet (Virkstis) y dos hijos: Potter Jr. y David. Ejercía su práctica privada en Dinsmore & Shohl en Cincinnati. A principios de la década de 1950, fue elegido miembro del Concejo Municipal de Cincinnati.
Stewart fue nominado por el presidente Dwight D. Eisenhower el 6 de abril de 1954 para un puesto en la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos que dejó vacante el juez Xenophon Hicks . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 23 de abril de 1954 y recibió su comisión el 27 de abril de 1954. Su servicio terminó el 13 de octubre de 1958, debido a su elevación a la Corte Suprema de los Estados Unidos . [5]
Stewart recibió un nombramiento en receso por parte del presidente Eisenhower como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos el 14 de octubre de 1958, [6] para suceder a Harold Hitz Burton . Ese mismo día prestó juramento judicial . [7] Fue nominado formalmente para el mismo cargo por el presidente Eisenhower el 17 de enero de 1959. [8] Se llevaron a cabo audiencias públicas ante el Comité Judicial del Senado los días 9 y 14 de abril de 1959, y el Comité votó el 5 de mayo de 1959 para presentar su nombramiento con informe favorable. [8] Fue confirmado por el Senado en una votación de 70 a 17 el 5 de mayo de 1959. [9] Los 17 votos en contra de su confirmación provinieron de demócratas del sur (ambos senadores de Alabama , Arkansas , Georgia , Luisiana , Mississippi , Carolina del Norte) . , Carolina del Sur y Virginia , además de Spessard Holland de Florida ). [10] Se desempeñó como Juez de Circuito del Sexto Circuito del 14 de octubre de 1958 al 3 de julio de 1981, y como Juez de Circuito del Quinto Circuito del 12 de octubre de 1971 al 6 de enero de 1972. [5]
Stewart llegó a una Corte Suprema controlada por dos campos ideológicos enfrentados y se sentó firmemente en su centro. [11] [12] [13] Un caso temprano en su carrera en la Corte Suprema que muestra su papel como voto decisivo durante ese tiempo es Irvin contra Dowd .
Stewart tenía una inclinación temperamental a posiciones moderadas y pragmáticas, [14] pero a menudo adoptaba una postura disidente durante su estancia en la Corte Warren . Stewart creía que la mayoría en el Tribunal Warren había adoptado lecturas de la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda ( Engel v. Vitale (1962), Distrito Escolar de Abington v. Schempp (1963)), el privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación ( Miranda v. Arizona (1966)), y la garantía de la Decimocuarta Enmienda de Igualdad de Protección con respecto a los derechos de voto ( Reynolds v. Sims (1964)) que iba más allá de la intención de los redactores. En Engel , Stewart no encontró ningún precedente para eliminar la oración patrocinada por las escuelas, y en Abington , Stewart se negó a eliminar la práctica de la lectura de la Biblia patrocinada por las escuelas en las escuelas públicas; fue el único juez que adoptó esta posición en ambos casos. [15] Stewart disintió en Griswold v. Connecticut (1965) basándose en que, si bien el estatuto de Connecticut que prohibía el uso de anticonceptivos le parecía una "ley extraordinariamente tonta", no pudo encontrar un "derecho a la privacidad" general en la Cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda.
Antes del nombramiento de Warren Burger como presidente del Tribunal Supremo , muchos especularon que el presidente Richard Nixon elevaría a Stewart al cargo, y algunos llegaron incluso a llamarlo favorito. Stewart, aunque halagado por la sugerencia, no quiso volver a comparecer y exponer a su familia al proceso de confirmación del Senado. Tampoco le agradaba la perspectiva de asumir las responsabilidades administrativas delegadas en el Presidente del Tribunal Supremo. En consecuencia, se reunió en privado con el Presidente para pedirle que su nombre fuera retirado de la consideración. [dieciséis]
En Burger Court, Stewart era visto como un juez centrista y, a menudo, era influyente. Se unió a la decisión en Furman v. Georgia (1972), que invalidó todas las leyes de pena de muerte entonces vigentes, y luego se unió a la decisión de la Corte cuatro años más tarde, Gregg v. Georgia , que confirmó la legislación revisada sobre la pena capital adoptada en un mayoría de los estados. A pesar de su desacuerdo anterior en Griswold , Stewart cambió sus puntos de vista sobre el derecho a la privacidad y fue un impulsor clave detrás de la decisión de la Corte en Roe v. Wade (1973), que reconoció el derecho al aborto bajo ese derecho. [17] Stewart se opuso a la guerra de Vietnam [18] y en varias ocasiones instó a la Corte Suprema a conceder certiorari en casos que impugnaban la constitucionalidad de la guerra. [19]
Stewart votó sistemáticamente en contra de las reclamaciones de los acusados penales en el área del hábeas corpus federal y la revisión de garantías. [20] Le preocupaban las interpretaciones amplias del debido proceso y de las cláusulas de igual protección. [21]
Fue el único disidente en el histórico caso de derecho juvenil In re Gault (1967). Ese caso amplió a los menores el derecho a ser informado de sus derechos y el derecho a un abogado, que se había concedido a los adultos en Miranda v. Arizona (1966) y Gideon v. Wainwright (1963), respectivamente.
En el caso de obscenidad de Jacobellis v. Ohio (1964), Stewart escribió en su breve comparecencia que la "pornografía dura" era difícil de definir, pero " lo sé cuando la veo , y la película involucrada en este caso es eso no." [22] El juez Stewart defendió la película en cuestión ( The Lovers , de Louis Malle ) contra una mayor censura. Un comentarista opinó: "Esta observación resume la filosofía judicial de Stewart: particularista, intuitiva y pragmática". [22]
El juez Stewart comentó sus dudas sobre esa cita en 1981: "En cierto modo, lamento haber dicho lo que dije sobre la obscenidad; eso estará en mi lápida. Cuando recuerde todas las otras palabras sólidas que he escrito". dijo: "Lamento un poco que, si me recuerdan, seré recordado por esa frase en particular". [23]
Antes de 1967, las protecciones de la Cuarta Enmienda se limitaban principalmente a nociones de propiedad: ubicaciones geográficas posesorias como apartamentos u objetos físicos. [24]
La opinión de Stewart en Katz contra Estados Unidos estableció que la Cuarta Enmienda "protege a las personas, no a los lugares". [24] Stewart escribió que la instalación por parte del gobierno de un dispositivo de grabación en una cabina telefónica pública violaba la expectativa razonable de privacidad ya que el gobierno estaba cometiendo la "incautación" de las palabras de las personas que llamaban. [24] Por lo tanto, Katz extendió el alcance de la Cuarta Enmienda más allá de las simples intrusiones físicas y también protegería contra la incautación de palabras incorpóreas. [24] Además, el alcance de la Enmienda ya no se definía únicamente por los límites de propiedad, sino que ahora llegaba hasta la expectativa razonable de privacidad de una persona. [24] El caso Katz sometió las escuchas telefónicas gubernamentales por parte de autoridades estatales y federales a los requisitos de autorización de la Cuarta Enmienda. [24]
En Chimel v. California (1969), Stewart escribió una opinión afirmando que arrestar a un sospechoso en su casa no le da a la policía el derecho de realizar un registro sin orden judicial en toda la casa, solo en el área que rodea al arrestado. [25]
En Almeida-Sanchez contra Estados Unidos (1973), Stewart escribió que las patrullas itinerantes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos deben tener alguna razón justificable antes de detener un automóvil. No podían detener y registrar automóviles sin una causa probable simplemente porque se había realizado una parada dentro de las 100 millas náuticas (190 kilómetros) de la frontera internacional. [26]
En Whalen v. Roe (1977), Stewart, en su acuerdo, [27] objetó cualquier establecimiento amplio de un derecho a la privacidad. Dijo que decisiones anteriores de la Corte no "reconocían un interés general en la libertad de divulgación de información privada". [21]
El juez Stewart fue un líder en el intento de mantener el acceso a los tribunales federales en casos de derechos civiles. [28] Stewart fue uno de los disidentes más fuertes en la tendencia de negar a los litigantes el acceso a los tribunales federales. [28]
Stewart escribió las opiniones de la Corte en Sierra Club contra Morton (1972) y Estados Unidos contra SCRAP (1973), estableciendo en términos generales los requisitos para participar en acciones federales. [28]
En Jones contra Alfred H. Mayer Co. (1968), Stewart amplió la Ley de Derechos Civiles de 1866 para prohibir la negativa privada a comprar, vender o arrendar bienes muebles o inmuebles por motivos de discriminación racial. [29] En 1976, Stewart amplió la ley nuevamente en Runyon v. McCrary , mientras que las escuelas privadas tailandesas abiertas a todos los estudiantes blancos ya no podían excluir a los niños negros, y todas las demás ofertas de contrato hechas al público en general también quedaron sujetas a la Ley de 1866. [30]
En Shuttlesworth contra la ciudad de Birmingham (1965), Stewart sostuvo ante el tribunal que la policía no podía utilizar una ley contra la vagancia para impedir que los trabajadores de derechos civiles se pusieran de pie o se manifestaran en una acera. [30]
En una opinión disidente en Ginzburg contra Estados Unidos , 383 U.S. 463 (1966), Stewart afirmó: "La censura refleja la falta de confianza de una sociedad en sí misma. Es un sello distintivo de un régimen autoritario". [31]
Stewart fue autor de las opiniones concurrentes de dos casos muy controvertidos relacionados con la educación pública: Distrito Escolar Independiente de San Antonio contra Rodríguez y Milliken contra Bradley .
En su opinión para el Distrito Escolar Independiente de San Antonio contra Rodríguez, Stewart sostiene que si bien el método de financiación de la educación pública es "caótico e injusto" [32] , en opinión del tribunal, no viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda .
Su opinión para Milliken v. Bradley afirma que debido a que no había evidencia de segregación de jure implementada por los distritos escolares en el área metropolitana de Detroit, ni los distritos escolares ni el estado de Michigan fueron responsables de violar los derechos constitucionales de los habitantes negros de Detroit y por lo tanto, no se les podía obligar a eliminar la segregación en sus escuelas. [33]
Ambos casos han sido citados como algunas de las peores decisiones del tribunal. [34] [35]
Stewart anunció su retiro de la Corte el 18 de junio de 1981, [36] y renunció el 3 de julio. [7] El presidente Ronald Reagan nominó a Sandra Day O'Connor para suceder a Stewart; se convertiría en la primera mujer en formar parte de la Corte Suprema. [37]
Asumió el estatus de senior al jubilarse, y ocupó ese estatus hasta su muerte el 7 de diciembre de 1985. [5] Después de su retiro, apareció en The Constitution: That Delicate Balance , una serie de cursos de aprendizaje de 13 episodios transmitida en 1984 sobre los Estados Unidos . Constitución de los Estados con Fred W. Friendly .
El 20 y 21 de enero de 1985, Stewart prestó juramento al vicepresidente George HW Bush . El 7 de diciembre de 1985 murió de un derrame cerebral en un hospital de Hanover, New Hampshire , a la edad de 70 años. [13] [38] Fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington . [39]
La mayoría de los artículos personales y oficiales de Stewart están archivados en la biblioteca manuscrita de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut , donde ahora están disponibles para investigaciones. Los archivos relacionados con el servicio de Stewart estuvieron cerrados a los investigadores hasta que todos los jueces con los que sirvió Stewart abandonaron el tribunal; el último de ellos fue el juez John Paul Stevens , quien lo consideró su héroe judicial. [40] También existen artículos adicionales en otras colecciones. [41]
En 1989, Bob Woodward reveló que Stewart había sido la fuente principal de The Brethren . [42]
