Como la mayoría de los sitios web grandes , Wikipedia sufre el fenómeno conocido como link rot , donde los enlaces externos mueren , ya que las páginas web enlazadas o los sitios web completos desaparecen, cambian su contenido o se mueven sin redirección HTTP. Esto presenta una amenaza significativa para la política de confiabilidad de Wikipedia y su directriz de citación de fuentes .
En general, no elimine la información citada únicamente porque la URL de la fuente ya no funciona . Las herramientas, procedimientos y procesos están disponibles como se describe en este documento.
Los enlaces agregados por los editores al espacio principal de Wikipedia en inglés se guardan automáticamente en Wayback Machine en aproximadamente 24 horas (nota: en la práctica, no todos los enlaces se guardan por diversas razones). Esto se hace con un programa llamado "NoMore404" que Internet Archive ejecuta y mantiene; Se incluyen sitios wiki en otros idiomas. Supervisa la API de EventStreams, extrae nuevas URL externas y agrega una instantánea a Wayback. Este sistema entró en funcionamiento poco después de 2015, aunque también se realizaron esfuerzos anteriores. Además, en algún momento después de 2012, archive.today (también conocido como archive.is) intentó archivar todos los enlaces externos que existían en Wikipedia en ese momento. Esto estaba incompleto, pero se agregó una cantidad significativa de enlaces a archive.today durante este período, lo que lo convierte en una fuente de archivo importante que llena los vacíos de cobertura. Archive.today todavía crea algunos archivos automatizados a partir de 2020, aunque se desconoce el alcance de la cobertura y la frecuencia.
A partir de 2015, existe un bot y una herramienta de Wikipedia llamado WP:IABOT que automatiza la reparación de enlaces rotos. Se ejecuta continuamente, verifica todos los artículos en Wikipedia si un enlace está inactivo, agrega archivos a Wayback Machine (si aún no están allí) y reemplaza los enlaces inactivos en el wikitexto con una versión archivada. Este bot se ejecuta automáticamente pero también puede ser dirigido por los usuarios finales a través de su interfaz web. Está disponible al ver el historial de cualquier página, ubicado cerca de la parte superior de la página en la línea de "Herramientas externas", con la opción "Reparar enlaces inactivos".
A partir de 2015, el bot periódico WP:WAYBACKMEDIC comprueba si los enlaces están podridos en los enlaces de archivo. Las bases de datos de archivos son dinámicas: los archivos se mueven o desaparecen, se agregan otros nuevos, etc. Este bot mantiene enlaces de archivos existentes en la Wikipedia en inglés. También archiva recursos a pedido en WP:URLREQ . Es una herramienta flexible que puede realizar muchos trabajos personalizados, como migración/movimiento de URL, dominios usurpados , descubrimiento y reparación de software 404.
Sugerencias sobre formas de mejorar manualmente el archivado:
{{cite web}}{{webarchive}}|archive-url=y agregue un archivo |archive-date=. Si el enlace aún es válido, inclúyalo |url-status=live; de lo contrario, establezca |url-status=dead.{{webarchive}}|format=addlarchives{{cite web|archive-url=..}}{{webarchive|format=addlarchive|url1=..|url2=..|url3..}}La mayoría de las plantillas de citas tienen un |quote=parámetro que se puede utilizar para almacenar citas de texto del material fuente. Esto se puede utilizar para almacenar una cantidad limitada de texto de la fuente dentro de la plantilla de cita. Esto es especialmente útil para fuentes que no se pueden archivar con servicios de archivo web. También puede proporcionar un seguro contra fallos del servicio de archivo web elegido. Almacenar el texto completo de la fuente no es apropiado según las políticas de uso legítimo , así que elija solo las partes más importantes del texto que más respalden las afirmaciones del artículo de Wikipedia. Cuando corresponda, los materiales de dominio público se pueden copiar a Wikisource .
Cuando un dominio en Internet caduca, cualquiera puede pagar y controlar ese dominio. Algunas organizaciones buscan activamente estos dominios y los "usurpan" para crear sitios fraudulentos y de spam. Para reparar un enlace externo a uno de estos sitios desde Wikipedia, elimine el enlace y reemplácelo con una versión archivada del original como se describe en Wikipedia: Link rot/Usurpaciones .
Existe un sistema automatizado para usurpar dominios completos. Consulte WP:URLREQ para registrar todos los enlaces en un dominio para el tratamiento de usurpación.
Hay varias formas de intentar reparar un enlace inactivo, que se detallan a continuación. En general, evite eliminar citas (o material citado) simplemente porque una URL ya no funciona, especialmente si la cita está formateada con otra información (como título, autor, fecha y nombre de publicación) que alternativamente podría usarse para encontrar la fuente.
Si el enlace inactivo incluye suficiente información (título del artículo, nombres, etc.), a menudo es posible utilizarlo para encontrar la página web en una ubicación diferente, ya sea en el mismo sitio o en otro lugar.
A menudo las páginas web simplemente se mueven dentro del mismo sitio. Un índice de sitio o una función de búsqueda específica del sitio es un lugar útil para ubicar la página movida, buscando el título u otra información. Si estas herramientas no están disponibles, muchos motores de búsqueda de Internet permiten realizar una búsqueda en un sitio específico. Por ejemplo, con Google agregue site:en.wikipedia.orga la cadena de búsqueda para buscar solo en Wikipedia en inglés. De vez en cuando cambiando http://a obras.https://
De no ser así, al buscar en la Web el título de la página se pueden encontrar sitios alternativos. Al buscar en la Web datos de respaldo se puede encontrar una fuente diferente.
Si encuentra una nueva URL adecuada, puede editar los parámetros dentro de la cita. Si la cita utiliza una de las plantillas de citas comunes (por ejemplo, {{ cite web }}, {{ cite news }}, {{ Citation }}), puede:
|url=para que apunte a la nueva URL;|access-date=para hacer referencia a la fecha actual.Busque versiones archivadas en uno de los muchos servicios de archivo web. Los "3 grandes" servicios de archivo son web.archive.org , webcitation.org y archive.today . Estos representan más del 90% de todos los archivos de Wikipedia, y web.archive.org representa más del 80% de todos los enlaces a archivos. Otros servicios de archivo se enumeran en WP:WEBARCHIVES . Hay complementos (extensiones) disponibles para la mayoría de los navegadores para buscar copias archivadas, con nombres como Resurrect Pages .
La interfaz de Mementos permite buscar múltiples servicios de archivo con una sola búsqueda. La base de datos de Memento está almacenada en caché, lo que significa que los resultados se devuelven rápidamente, pero la caché también queda obsoleta y no se debe confiar en ella como la última palabra; a menudo informará incorrectamente que no hay archivos disponibles. Es posible que aún necesites consultar sitios de archivo individuales, pero Mementos puede ser una primera comprobación rápida.
Si hay varias fechas de archivo disponibles, utilice la que tenga más probabilidades de ser el contenido de la página vista por el editor que ingresó la referencia en el archivo |access-date=. Si no se especifica ese parámetro, se puede realizar una búsqueda en el historial de revisiones del artículo para determinar cuándo se agregó el enlace al artículo.
Vea el archivo para verificar que contenga información de página válida. Por lo general, es más probable que las fechas más cercanas al momento en que se colocó el enlace en la página de Wikipedia, o anteriores, muestren información válida.
Si encuentra una URL de archivo adecuada, puede agregarla a la cita. Si la cita utiliza una de las plantillas comunes (por ejemplo, {{ cite web }}, {{ cite news }}, {{ Citation }}), puede editarla de la siguiente manera:
|url=archivo sin cambios y apunte a la URL de origen.|archive-url=, apuntando a la URL del archivo.|archive-date=, especificando la fecha en que se guardó la copia archivada. El formato AAAA-MM-DD suele ser el más sencillo, pero se puede utilizar cualquier formato.|url-status=. Úselo |url-status=deadsi la URL anterior no funciona. Usar |url-status=unfito |url-status=usurpedsi la URL anterior ha sido usurpada con fines de spam, publicidad o de otro modo no es adecuada (consulte WP:USURPURL ). Úselo |url-status=livesi |url=todavía funciona y aún proporciona la información correcta, pero desea agregar de forma preventiva un archivo |archive-url=.|access-date=archivo sin cambios, en referencia a la fecha en que un editor anterior accedió por última vez al archivo |url=. Algunos editores creen |access-date=que se debe eliminar una vez que |archive-url=se establece un trabajo, ya que |url=ya no está disponible, ya que mantener un |access-date=desorden es redundante.En ocasiones, todos los intentos de reparar el vínculo resultarán infructuosos. En ese caso, considere buscar una fuente alternativa para que la pérdida del original no perjudique la verificabilidad del artículo. Las fuentes alternativas sobre temas amplios suelen localizarse fácilmente. Una simple consulta en un motor de búsqueda podría encontrar una alternativa adecuada, pero tenga mucho cuidado de evitar citar espejos y bifurcaciones de la propia Wikipedia, lo que violaría Wikipedia: Verificabilidad .
A veces, encontrar una fuente adecuada no es posible o requeriría técnicas de investigación más extensas, como una visita a una biblioteca o el uso de una base de datos basada en suscripción. Si ese es el caso, considere consultar con los editores de Wikipedia en Wikipedia:WikiProject Resource Exchange , Wikipedia:Village pump o Wikipedia:Help desk . Además, considere ponerse en contacto con expertos u otros editores interesados en un WikiProject relevante .
A veces, un enlace está inactivo porque el sitio web movió la URL (por ejemplo, http://example.com se movió a http://example.co.uk). Si descubre un cambio de URL como este, envíe una solicitud a WP:URLREQ para mover la URL. Un bot hará el cambio.
En general, el hecho de que una URL esté rota no significa que una fuente haya dejado de existir por completo, y una URL rota en una cita no significa que deba eliminarse . Consulte la guía en WP:DEADREF para saber cuándo es apropiado eliminar citas con enlaces inactivos. Fundamentalmente, los libros, revistas, diarios y otras fuentes impresas existen fuera de línea y continúan haciéndolo incluso si los sitios web fallan o cambian de ubicación; la falta de una URL que funcione para un libro no disminuye su valor como fuente de contenido de Wikipedia. Los enlaces de conveniencia permanentemente inaccesibles para fuentes impresas se pueden eliminar, pero se debe conservar la referencia. Antes de eliminar una cita con una URL inactiva, considere si sería posible rastrear la fuente sin utilizar la URL en absoluto; Si es así, probablemente debería conservarse.
Una URL de origen inactiva y sin archivar aún puede resultar útil. Un vínculo de este tipo indica que la información era (probablemente) verificable en el pasado, y el vínculo podría proporcionar a otro usuario con mayores recursos o experiencia suficiente información para encontrar la referencia. También podría regresar de entre los muertos. Con un enlace inactivo, es posible determinar si ha sido citado en otro lugar o contactar a la persona originalmente responsable de la fuente. Por ejemplo, uno podría contactar al departamento de Ciencias de la Computación de Yale si http://www.cs.yale.edu/~EliYale/Defense-in-Depth-PhD-thesis.pdf [ enlace muerto ] estuviera muerto.
Coloque {{ enlace muerto |fecha=febrero de 2024}} después de la cita muerta, inmediatamente antes de la </ref>etiqueta si corresponde, dejando intacto el enlace original. Marcar enlaces inactivos indica a los editores y a los robots de enlace que este enlace debe ser reemplazado por un enlace de archivo. Al colocar {{ enlace muerto }} también se clasifica automáticamente el artículo en la categoría de proyecto Artículos con enlaces externos inactivos y en una categoría de rango de fechas mensual específica según el |date=parámetro. No elimine una cita solo porque ha estado etiquetada con {{ enlace muerto }} durante mucho tiempo.
Los sitios que no son de Wikimedia también son susceptibles a que los enlaces se pudran. Después de mover o eliminar una página , los enlaces a páginas de Wikipedia de otros sitios web pueden romperse. En la mayoría de los movimientos de página, una redirección permanecerá en la página anterior; esto no causará ningún problema. Pero si una página se elimina por completo o se usurpa (es decir, se reemplaza con otro contenido), entonces se habrá causado la descomposición del enlace en cualquier sitio web externo que enlace a ella.
Reemplazar el contenido de la página con una página de desambiguación aún puede causar que el enlace se pudra, pero es menos dañino porque una página de desambiguación es esencialmente un tipo de redireccionamiento suave que llevará al lector al contenido requerido. Si una página es usurpada con contenido de otro tema que comparte su nombre, se puede colocar una nota en la parte superior que dirige a los lectores al contenido original en su nueva página; esto nuevamente es un tipo de redireccionamiento suave, pero menos obvio. En estos casos, los lectores que lleguen desde un enlace externo podrido deberían poder encontrar lo que buscan, pero es mejor evitar esta situación, ya que tendrían que llegar allí a través de una página adicional, lo que podría dar una mala impresión tanto de Wikipedia como de el sitio web de enlace.
Debido a que el software Wikipedia no almacena Refererinformación , será imposible saber cuántas páginas web externas se verán afectadas por un movimiento o eliminación, pero el riesgo de que el enlace se pudra probablemente será mayor en páginas más antiguas y de mayor perfil. En verdad, no hay mucho que se pueda hacer; El mantenimiento de sitios web que no son de Wikimedia no está dentro del alcance de ser Wikimedian, ni en la mayoría de los casos dentro de nuestra capacidad (aunque si se pueden arreglar, sería útil hacerlo). Sin embargo, puede ser una buena práctica pensar en el impacto potencial en otros sitios al eliminar o mover páginas de Wikipedia, especialmente si no quedará ninguna redirección ni nota de sombrero. Si se espera que un movimiento o eliminación cause un daño significativo, entonces este podría ser un factor a considerar en las discusiones de WP:RM , WP:AFD y WP:RFD , aunque otros factores pueden tener más peso.
{{dead link}}