Una cita o referencia [nota 1] identifica de forma única una fuente de información, por ejemplo:
La política de verificabilidad de Wikipedia requiere citas en línea para cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado , y para todas las citas, en cualquier lugar del espacio del artículo .
Una cita o referencia en un artículo suele tener dos partes. En la primera parte, cada sección del texto que se basa en una fuente externa o que se cita de ella se marca como tal con una cita en línea . Esto suele aparecer como un número de nota al pie en superíndice : [1] La segunda parte necesaria de la cita o referencia es la lista de referencias completas, que proporciona detalles completos y formateados sobre la fuente, de modo que cualquier persona que lea el artículo pueda encontrarla y verificarla.
Esta página explica cómo colocar y dar formato a ambas partes de la cita. Cada artículo debe utilizar un método o estilo de citación en todo momento. Si un artículo ya tiene citas, mantenga la coherencia utilizando ese método o busque consenso en la página de discusión antes de cambiarlo . Si bien debe intentar escribir las citas correctamente, lo que más importa es que proporcione suficiente información para identificar la fuente. Otros mejorarán el formato si es necesario. Consulte: " Ayuda: Referencias para principiantes ", para obtener una breve introducción sobre cómo colocar referencias en los artículos de Wikipedia; y plantillas de citas en el Editor visual , sobre una forma gráfica de citar, incluida en Wikipedia.
<ref>Rawls 1971, p. 1.</ref>, que se traduce como Rawls 1971, p. 1. . Se utilizan junto con citas completas , que se enumeran en una sección "Referencias" separada o se proporcionan en una nota al pie anterior.Las formas de citas breves utilizadas incluyen referencias autor-fecha ( estilo APA , estilo Harvard o estilo Chicago ) y referencias autor-título o autor-página ( estilo MLA o estilo Chicago). Como antes, la lista de notas a pie de página se genera automáticamente en una sección "Notas" o "Notas a pie de página", que precede inmediatamente a la sección "Referencias" que contiene las citas completas de la fuente. Las citas breves se pueden escribir manualmente o utilizando las plantillas o o la {{sfn}}plantilla{{harvnb}}{{r}} de referencias. (Tenga en cuenta que las plantillas no se deben agregar sin consenso a un artículo que ya utiliza un estilo de referencia consistente). Las citas breves y las citas completas se pueden vincular para que el lector pueda hacer clic en la nota breve para encontrar información completa sobre la fuente. Consulte la documentación de la plantilla para obtener detalles y soluciones a problemas comunes. Para variaciones con y sin plantillas, consulte wikilinks to full references . Para un conjunto de ejemplos realistas, consulte estos .
Así es como se ven las citas cortas en el cuadro de edición:
El Sol es bastante grande, < ref > Miller 2005, p. 23. </ ref > pero la Luna no es tan grande. < ref > Brown 2006, p. 46. </ ref > El Sol también es bastante caliente. < ref > Miller 2005, p. 34. </ ref >== Notas =={{ lista de referencias }}== Referencias ==* Brown, Rebecca (2006). "El tamaño de la Luna", Scientific American , 51 (78).* Miller, Edward (2005). ''El Sol'' . Prensa académica.Así es como se ven en el artículo:
El Sol es bastante grande, [1] pero la Luna no es tan grande. [2] El Sol también es bastante caliente. [3]
Notas
Referencias
Las notas abreviadas que utilizan títulos en lugar de fechas de publicación se verían así en el artículo:
Notas
Al utilizar enlaces manuales es fácil introducir errores como anclas duplicadas y referencias no utilizadas. El script User:Trappist the monk/HarvErrors mostrará muchos errores relacionados. Las anclas duplicadas se pueden encontrar utilizando el Servicio de validación de marcado del W3C .
Al citar las fuentes del contenido de Wikipedia, permites que los usuarios verifiquen que la información citada está respaldada por fuentes confiables, lo que mejora la credibilidad de Wikipedia y muestra que el contenido no es una investigación original . También ayudas a los usuarios a encontrar información adicional sobre el tema y, al dar la atribución, evitas plagiar la fuente de tus palabras o ideas.
En particular, se necesitan fuentes para el material que se cuestiona o es probable que se cuestione . Si no se pueden encontrar fuentes confiables para el material cuestionado, es probable que se elimine del artículo. Las fuentes también son necesarias cuando se cita a alguien, con o sin comillas, o parafraseando una fuente de manera cercana. Pero la necesidad de citar fuentes no se limita a esas situaciones: siempre se alienta a los editores a agregar o mejorar las citas para cualquier información en un artículo.
Las citas son especialmente deseables para las declaraciones sobre personas vivas, en particular cuando las declaraciones son polémicas o potencialmente difamatorias. De acuerdo con la política sobre biografías de personas vivas , es probable que la información de este tipo sin fuentes sea eliminada inmediatamente.
En el caso de una imagen u otro archivo multimedia, los detalles de su origen y estado de los derechos de autor deben aparecer en la página del archivo . Los títulos de las imágenes deben citarse según corresponda, al igual que cualquier otra parte del artículo. No es necesario citar las descripciones, como el texto alternativo , que se pueden verificar directamente desde la propia imagen, o el texto que simplemente identifica una fuente (por ejemplo, el título " Banquete de Belsasar (1635)" para File:Rembrandt-Belsazar.jpg ).
En las páginas de desambiguación no se utilizan citas (la búsqueda de la información que se proporciona en ellas debe realizarse en los artículos de destino). Las citas se suelen omitir en la sección de introducción de un artículo, en la medida en que la introducción resume información para la que se proporcionan fuentes más adelante en el artículo, aunque las citas y las afirmaciones controvertidas, en particular si se refieren a personas vivas, deben respaldarse con citas incluso en la introducción. Consulte WP:LEADCITE para obtener más información.
Según WP:PAIC , las citas deben colocarse al final del texto que respaldan. El material que se repite varias veces en un párrafo no requiere una cita en línea para cada mención. Si dice que un elefante es un mamífero más de una vez, proporcione una solo en la primera instancia. Evite saturar el texto con citas redundantes como esta:
Los elefantes son grandes [1] mamíferos terrestres [2] [3] ... Los dientes de los elefantes [4] son muy diferentes [4] de los de la mayoría de los demás mamíferos. [3] [4] A diferencia de la mayoría de los mamíferos, [3] a los que les crecen dientes de leche [5] y luego los reemplazan con un conjunto permanente de dientes adultos, [4] los elefantes tienen ciclos de rotación de dientes [5] a lo largo de toda su [6] vida. [4]
Esto no se aplica a listas o tablas, ni tampoco se aplica cuando varias fuentes respaldan diferentes partes de un párrafo o pasaje . Los requisitos de citación para WP:DYK pueden requerir que se inserte una cita (durante la duración de la lista DYK) incluso dentro de un pasaje que cita completamente las mismas fuentes. [a]
Las citas en línea permiten al lector asociar un fragmento determinado de material de un artículo con las fuentes confiables específicas que lo respaldan. Las citas en línea se agregan mediante notas al pie, ya sean largas o cortas.
Para crear una nota al pie, utilice la <ref>...</ref>sintaxis en el lugar apropiado en el texto del artículo, por ejemplo:
Justice is a human invention.<ref>Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1.</ref> It ...que se mostrará como algo así:
También será necesario generar la lista de notas a pie de página (donde efectivamente se muestra el texto de la cita); para ello, consultar el apartado anterior.
Como en el ejemplo anterior, los marcadores de cita se colocan normalmente después de signos de puntuación adyacentes, como puntos y comas. Para conocer las excepciones, consulte el Manual de estilo de WP § Puntuación y notas al pie . Tenga en cuenta también que no se debe añadir ningún espacio antes del marcador de cita. Las citas no deben colocarse dentro de los encabezados de sección ni en la misma línea que estos.
La cita debe agregarse cerca del material que respalda, para garantizar la integridad del texto y la fuente. Si una palabra o frase es particularmente polémica, se puede agregar una cita en línea junto a esa palabra o frase dentro de la oración, pero generalmente es suficiente agregar la cita al final de la cláusula, oración o párrafo, siempre que quede claro qué fuente respalda qué parte del texto.
Las referencias en línea pueden sobrecargar significativamente el wikitexto en la ventana de edición y pueden volverse confusas y difíciles de manejar. Existen dos métodos principales para evitar el desorden en la ventana de edición:
<ref name="Smith 2001, p99" />.Al igual que con otros formatos de citas, los artículos no deben sufrir una conversión a gran escala entre formatos sin un consenso para hacerlo.
Tenga en cuenta, sin embargo, que las referencias definidas en la plantilla de lista de referencias ya no se pueden editar con el Editor Visual .
Para el uso múltiple de la misma cita en línea o nota al pie, puede utilizar la función de referencias nombradas , eligiendo un nombre para identificar la cita en línea y escribiendo . A partir de entonces, la misma referencia nombrada se puede reutilizar cualquier cantidad de veces, ya sea antes o después del uso definitorio, escribiendo el nombre de la referencia anterior, de esta manera: . El uso de la barra antes de significa que la etiqueta se cierra automáticamente y no se debe utilizar además la etiqueta utilizada para cerrar otras referencias.<ref name="name">text of the citation</ref><ref name="name" />></ref>
El texto de la namepuede ser prácticamente cualquier cosa, excepto que sea completamente numérico. Si se utilizan espacios en el texto de la name, el texto debe ir entre comillas dobles. Colocar todas las referencias nombradas entre comillas dobles puede ser útil para futuros editores que no conozcan esa regla. Para ayudar con el mantenimiento de la página, se recomienda que el texto de la nametenga una conexión con la cita en línea o la nota al pie, por ejemplo "autor año página": .<ref name="Smith 2005 p94">text of the citation</ref>
Utilice comillas rectas "para encerrar el nombre de la referencia. No utilice comillas curvas “”. Las comillas curvas se consideran como otro carácter, no como delimitadores. La página mostrará un error si se utiliza un estilo de comillas al nombrar la referencia por primera vez y el otro estilo se utiliza en una referencia repetida, o si se utiliza una combinación de estilos en las referencias repetidas.
Cuando un artículo cita muchas páginas diferentes de la misma fuente, para evitar la redundancia de muchas citas grandes y casi idénticas, la mayoría de los editores de Wikipedia utilizan una de estas opciones:
|pages=parámetro de las plantillas {{ cite xxx }} (el más utilizado, pero puede resultar confuso para una gran cantidad de páginas){{rp}}{{r}}Se desaconseja el uso de ibid. , id. o abreviaturas similares, ya que pueden perder su significado a medida que se añaden nuevas referencias ( op. cit. es menos problemático, ya que debe hacer referencia explícita a una cita contenida en el artículo; sin embargo, no todos los lectores están familiarizados con el significado de los términos). Si el uso de ibid es extenso, etiquete el artículo utilizando la plantilla {{ ibid }} .
A continuación se muestra la información que proporciona una cita en línea o una referencia general típica, aunque se pueden agregar otros detalles según sea necesario. Esta información se incluye para identificar la fuente, ayudar a los lectores a encontrarla y (en el caso de las citas en línea) indicar el lugar de la fuente donde se encuentra la información. (Si un artículo utiliza citas breves, las citas en línea harán referencia a esta información en forma abreviada, como se describe en las secciones pertinentes anteriores).
En general, la información de citación debe citarse tal como aparece en la fuente original. Por ejemplo, las notas del álbum Hurts 2B Human no deben citarse como pertenecientes al álbum Hurts to be Human , o un usuario de X (anteriormente de Twitter) llamado "i😍dogs" no debe citarse como "i[love]dogs". Conserve los glifos especiales y la ortografía originales.
Las citas de libros suelen incluir:
Las citas de capítulos de libros escritos por autores individuales suelen incluir:
En algunos casos, el reverso de la página del título de un libro puede indicar "Reimpreso con correcciones XXXX" o algo similar, donde "XXXX" es un año. Se trata de una versión diferente de un libro, de la misma manera que las diferentes ediciones son diferentes versiones. Indíquelo en la cita. Consulte el apartado Fechas y reimpresiones para obtener más información.
Las citas de artículos de revistas suelen incluir:
Las citas de artículos periodísticos suelen incluir:
Las citas de páginas de la World Wide Web suelen incluir:
Las citas de grabaciones de sonido suelen incluir:
No cites todo el trabajo de un intérprete. En su lugar, haz una cita por cada obra en la que se basa tu texto.
Las citas de películas, episodios de televisión o grabaciones de vídeo suelen incluir:
Wikidata es generado en gran medida por los usuarios, y los artículos no deben citar directamente a Wikidata como fuente (así como sería inapropiado citar artículos de otras Wikipedias como fuentes).
Sin embargo, las declaraciones de Wikidata pueden ser transcluidas directamente en artículos; esto se hace generalmente para proporcionar enlaces externos o datos de cuadro de información. Por ejemplo, más de dos millones de enlaces externos de Wikidata se muestran a través de la plantilla {{ Authority control }} . Ha habido controversia sobre el uso de Wikidata en la Wikipedia en inglés debido al vandalismo y a su propia fuente. Si bien no hay consenso sobre si la información de Wikidata debe usarse en absoluto, existe un acuerdo general sobre que cualquier declaración de Wikidata que se transcluya debe ser igual de confiable (o más) en comparación con el contenido de Wikipedia. Como tal, Module:WikidataIB y algunos módulos y plantillas relacionados filtran las declaraciones de Wikidata que no son compatibles con una referencia de forma predeterminada; sin embargo, otros módulos y plantillas, como Module:Wikidata , no lo hacen.
Para transcluir un elemento de Wikidata, es necesario conocer el QID (número Q) de un elemento en Wikidata. El QID se puede encontrar buscando un elemento por su nombre o DOI en Wikidata. Un libro, un artículo de revista, una grabación musical, una partitura o cualquier otro elemento se pueden representar mediante un elemento estructurado en Wikidata.
La plantilla {{ Cite Q }} se puede utilizar para citar obras cuyos metadatos se encuentran en Wikidata, siempre que la obra citada cumpla con los estándares de Wikipedia. A partir de diciembre de 2020, no admite listas de nombres de autores con "apellido, nombre" o estilo Vancouver, por lo que no debe utilizarse en artículos en los que el estilo de cita dominante sea "apellido, nombre" o estilo Vancouver .{{Cite Q}}
Ver también:
Al citar fuentes extensas, debes identificar qué parte de la fuente se está citando.
Especifique el número de página o el rango de números de página. Los números de página no son necesarios para hacer referencia al libro o artículo en su totalidad. Cuando especifique un número de página, es útil especificar la versión (fecha y edición en el caso de los libros) de la fuente, ya que el diseño, la paginación, la extensión, etc. pueden cambiar entre ediciones.
Si no hay números de página, ya sea en libros electrónicos o materiales impresos, puede utilizar otros medios para identificar la sección relevante de un trabajo extenso, como el número de capítulo o el título de la sección.
En algunas obras, como las obras teatrales y las obras antiguas, existen métodos estándar para hacer referencia a las secciones, como "Acto 1, escena 2" para las obras teatrales y números de Bekker para las obras de Aristóteles. Utilice estos métodos siempre que sea apropiado.
Especifique la hora en la que se produjo el evento u otro punto de interés. Sea lo más preciso posible sobre la versión de la fuente que está citando; por ejemplo, las películas suelen estrenarse en diferentes ediciones o "cortes". Debido a las variaciones entre los formatos y los equipos de reproducción, la precisión puede no ser exacta en algunos casos. Sin embargo, muchas agencias gubernamentales no publican actas y transcripciones, pero sí publican videos de reuniones oficiales en línea; por lo general, los subcontratistas que manejan el material audiovisual son bastante precisos.
Lo ideal es que una cita incluya un enlace o un número de identificación para ayudar a los editores a localizar la fuente. Si tiene un enlace URL (página web), puede agregarlo a la parte del título de la cita, de modo que cuando agregue la cita a Wikipedia, la URL quede oculta y se pueda hacer clic en el título. Para ello, encierre la URL y el título entre corchetes: primero la URL, luego un espacio y luego el título. Por ejemplo:
'' [https://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol66/mono66-7.pdf Monografías del IARC sobre la evaluación de los riesgos carcinógenos para los seres humanos: doxefazepam ] '' . Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC). 66: 97–104. 13–20 de febrero de 1996.En el caso de fuentes web sin fecha de publicación, se debe incluir la fecha de "Recuperación" (o la fecha en la que accedió a la página web), en caso de que la página web cambie en el futuro. Por ejemplo: Recuperado el 15 de julio de 2011 o puede utilizar el parámetro de fecha de acceso en la función de edición automática de la ventana Wikipedia:refToolbar 2.0 .
También puede agregar un número de identificación al final de una cita. El número de identificación puede ser un ISBN para un libro, un DOI (identificador de objeto digital) para un artículo o algunos libros electrónicos, o cualquiera de los varios números de identificación que son específicos de bases de datos de artículos particulares, como un número PMID para artículos en PubMed . Es posible formatearlos para que se activen automáticamente y se pueda hacer clic en ellos cuando se agreguen a Wikipedia, por ejemplo, escribiendo ISBN (o PMID) seguido de un espacio y el número de identificación.
Si la fuente no está disponible en línea, debería estar disponible en bibliotecas, archivos o colecciones de buena reputación. Si se cuestiona la disponibilidad de una cita sin un enlace externo, cualquiera de los siguientes elementos es suficiente para demostrar que el material está razonablemente disponible (aunque no necesariamente es confiable ): proporcionar un ISBN o un número de OCLC ; vincular a un artículo de Wikipedia establecido sobre la fuente (la obra, su autor o su editor); o citar directamente el material en la página de discusión, de manera breve y en contexto.
Los enlaces a documentos PDF largos se pueden hacer más prácticos si se lleva a los lectores a una página específica con la adición de a la URL del documento, donde es el número de página. Por ejemplo, si se utiliza como URL de cita, se muestra la página cinco del documento en cualquier visor de PDF que admita esta función. Si el visor o el navegador no la admiten, se mostrará la primera página en su lugar.#page=nnhttps://www.domain.com/document.pdf#page=5
En ocasiones, Google Books permite vincular directamente las páginas numeradas de un libro. Los vínculos a las páginas solo se deben agregar cuando el libro esté disponible para su vista previa; no funcionarán con la vista de fragmentos. Tenga en cuenta que la disponibilidad varía según la ubicación. No es necesario que ningún editor agregue vínculos a las páginas, pero si otro editor los agrega, no se deben eliminar sin motivo; consulte la RfC de octubre de 2010 para obtener más información.
Estos se pueden agregar de varias maneras (con y sin plantillas de citas):
En el modo de edición, la URL de la página 18 de Una teoría de la justicia se puede ingresar de la siguiente manera utilizando la plantilla {{ Citar libro }} :
{{ citar libro | apellido = Rawls | nombre = John | fecha = 1971 | título = Una teoría de la justicia | url = https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PA18 | editor = Harvard University Press | página = 18 }}o así, en el primero de los ejemplos anteriores, formateado manualmente:
Rawls, John. [ https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PA18 ''Una teoría de la justicia'' ] . Harvard University Press, 1971, pág. 18. Cuando el número de página es un número romano , que suele verse al principio de los libros, la URL se ve así para la página xvii (número romano 17) del mismo libro:
https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PR17
El&pg=PR17indica "página, romana, 17", en contraste con la&pg=PA18, "página, árabe , 18" la URL proporcionada anteriormente.
También puede vincular a una página con imágenes , como una página sin numerar de imágenes entre dos páginas normales. (Si la página contiene una imagen protegida por derechos de autor, se reemplazará por un pequeño aviso que diga "imagen protegida por derechos de autor"). La URL de la undécima página con imágenes insertada después de la página 304 de The Selected Papers of Elizabeth Cady Stanton and Susan B. Anthony , se ve así:
https://books.google.com/books?id=dBs4CO1DsF4C&pg=PA304-IA11
El&pg=PA304-IA11puede interpretarse como "página, árabe, 304; insertada después: 11".
Tenga en cuenta que algunas plantillas admiten correctamente los enlaces solo en parámetros diseñados específicamente para contener URL como |url=y |archive-url=y que la colocación de enlaces en otros parámetros puede no vincular correctamente o causar una salida de metadatos COinS distorsionada . Sin embargo, los parámetros |page=y |pages=de todas las plantillas de citas de Citation Style 1 / Citation Style 2 , la familia de plantillas de estilo {{ sfn }} y {{ harv }} , así como {{ r }} , {{ rp }} y {{ ran }} están diseñados para ser seguros en este sentido también.
Citer puede ser útil.
Los usuarios también pueden vincular la cita en Google Books a títulos individuales, a través de un enlace permanente corto que termina con el código numérico OCLC o LCCN o ISBN correspondiente , por ejemplo: https://books.google.com/books?vid=ISBN0521349931, un enlace permanente al libro de Google con el código ISBN 0521349931. Para obtener más detalles, puede consultar la explicación de cómo hacerlo en support.google.com.
"Diga dónde lo leyó " sigue la práctica en la escritura académica de citar fuentes directamente solo si usted mismo ha leído la fuente. Si su conocimiento de la fuente es de segunda mano (es decir, si ha leído a Jones (2010), quien citó a Smith (2009), y desea utilizar lo que dijo Smith (2009)), deje en claro que su conocimiento de Smith se basa en su lectura de Jones.
Al citar la fuente, escriba lo siguiente (este formato es solo un ejemplo):
John Smith (2009). Nombre del libro que no he visto , Cambridge University Press, pág. 99, citado en Paul Jones (2010). Nombre de la enciclopedia que he visto , Oxford University Press, pág. 29.
O si estás usando citas cortas:
Smith (2009), pág. 99, citado en Jones (2010), pág. 29.
El mismo principio se aplica al indicar la fuente de imágenes y otros archivos multimedia en un artículo.
Nota : El consejo de "decir dónde lo leyó " no significa que tenga que dar crédito a los motores de búsqueda, sitios web, bibliotecas, catálogos de bibliotecas, archivos, servicios de suscripción, bibliografías u otras fuentes que lo llevaron al libro de Smith. Si ha leído un libro o artículo usted mismo, eso es todo lo que tiene que citar. No tiene que especificar cómo lo obtuvo y lo leyó.
Siempre que esté seguro de que lee una copia fiel y precisa, no importa si lee el material utilizando un servicio en línea como Google Books; utilizando las opciones de vista previa en el sitio web de una librería como Amazon; a través de su biblioteca; mediante bases de datos pagas en línea de publicaciones escaneadas , como JSTOR ; utilizando máquinas de lectura ; en un lector electrónico (excepto en la medida en que esto afecte la numeración de páginas); o cualquier otro método.
La fecha de un libro que se reimprime de manera idéntica o se imprime a pedido debe ser la primera fecha en la que la edición estuvo disponible. Por ejemplo, si una edición de un libro se publicó por primera vez en 2005 y se reimprimió de manera idéntica en 2007, debe fecharse en 2005. Si se realizaron cambios sustanciales en una reimpresión, a veces marcados en el reverso con "Reimpreso con correcciones", indique la edición y añádale el año de reimpresión corregido (por ejemplo, "1.ª ed. reimpresa con correcciones 2005").
Los editores deben tener en cuenta que las fuentes más antiguas (especialmente las que son de dominio público) a veces se vuelven a publicar con fechas de publicación modernas; trátelas como publicaciones nuevas. Cuando esto ocurra y el estilo de cita que se utilice lo requiera, cite tanto la fecha de publicación nueva como la original, por ejemplo:
Esto se hace automáticamente en las plantillas {{ citation }} y {{ cite book }} cuando se utiliza el |orig-date=parámetro.
Alternativamente, la información sobre la reimpresión se puede adjuntar como una nota textual:
Las fechas de publicación, tanto de fuentes antiguas como recientes, deben escribirse con el objetivo de ayudar al lector a encontrar la publicación y, una vez encontrada, confirmar que se ha localizado la publicación correcta. Por ejemplo, si la fecha de publicación tiene una fecha del calendario juliano, no debe convertirse al calendario gregoriano.
Si la fecha de publicación se proporcionó como una estación o un día festivo, como "Invierno" o "Navidad" de un año en particular o un período de dos años, no se debe convertir a un mes o una fecha, como julio-agosto o 25 de diciembre . Si una publicación proporcionó fechas específicas y estacionales, dé preferencia a la específica.
En la mayoría de los casos, basta con que una nota al pie de página identifique la fuente (como se describe en las secciones anteriores); los lectores pueden consultar la fuente para ver cómo respalda la información del artículo. Sin embargo, a veces es útil incluir una anotación adicional en la nota al pie, por ejemplo, para indicar con precisión qué información respalda la fuente (en particular cuando una sola nota al pie enumera más de una fuente; ).
Una nota a pie de página también puede contener una cita pertinente de la fuente. Esto es especialmente útil cuando el texto citado es largo o denso. Una cita permite a los lectores identificar inmediatamente la parte pertinente de la referencia. Las citas también son útiles si la fuente no es de fácil acceso. Sin embargo, se debe tener cuidado, como siempre, para evitar infringir los derechos de autor.
En el caso de fuentes que no estén en inglés, puede resultar útil citar el texto original y luego incluir una traducción al inglés. Si el artículo en sí contiene una traducción de una cita de esa fuente (sin el original), entonces el original debe incluirse en la nota al pie.
Esta sección describe cómo agregar notas al pie y también describe cómo crear una lista de citas bibliográficas completas para respaldar notas al pie abreviadas.
El primer editor que añada notas a pie de página a un artículo debe crear una sección dedicada a las citas donde aparecerán. Se puede elegir cualquier nombre razonable. [b] La opción más frecuente es "Referencias". Otras opciones en orden decreciente de popularidad son "Notas", "Notas a pie de página" u "Obras citadas", aunque estas se utilizan con más frecuencia para distinguir entre varias secciones o subsecciones finales.
Para un ejemplo de encabezados de una sección de notas, véase el artículo Tezcatlipoca .
Una referencia general es una cita a una fuente confiable que respalda el contenido, pero que no está vinculada a ningún texto en particular en el artículo a través de una cita en línea . Las referencias generales generalmente se enumeran al final del artículo en una sección de "Referencias" y suelen ordenarse por el apellido del autor o el editor. Las secciones de referencias generales se encuentran con mayor probabilidad en artículos poco desarrollados, especialmente cuando todo el contenido del artículo está respaldado por una sola fuente. La desventaja de las referencias generales es que se pierde la integridad del texto y la fuente, a menos que el artículo sea muy breve. Con frecuencia, los editores posteriores las reelaboran para convertirlas en citas en línea.
La apariencia de una sección de referencias generales es la misma que la que se muestra arriba en las secciones sobre citas breves y referencias entre paréntesis. Si existen referencias citadas y no citadas, su distinción se puede resaltar con nombres de sección separados, por ejemplo, "Referencias" y "Referencias generales".
Con algunas excepciones que se comentan a continuación, las citas aparecen en una única sección que contiene únicamente la <references />etiqueta o la plantilla. Por ejemplo:{{Reflist}}
== Referencias =={{Lista de referencia}}o
== Referencias ==<referencias />
Las notas a pie de página se incluirán automáticamente bajo el encabezado de esa sección. Cada marcador de nota a pie de página numerado en el texto es un vínculo en el que se puede hacer clic para acceder a la nota a pie de página correspondiente, y cada nota a pie de página contiene un cursor que lleva al punto correspondiente en el texto.
Nunca se deben utilizar listas de desplazamiento o listas de citas que aparecen dentro de un cuadro de desplazamiento . Esto se debe a problemas de legibilidad, compatibilidad con navegadores, accesibilidad , impresión y duplicación de sitios . [nota 2]
Si un artículo contiene una lista de referencias generales, normalmente se coloca en una sección aparte, titulada, por ejemplo, "Referencias". Normalmente, esta se coloca inmediatamente después de la sección o secciones que enumeran las notas a pie de página, si las hay. (Si la sección de referencias generales se llama "Referencias", la sección de citas suele llamarse "Notas").
Si un artículo contiene citas con notas a pie de página y otras notas a pie de página (explicativas), es posible (pero no necesario) dividirlas en dos listas separadas utilizando grupos de notas a pie de página . Las notas a pie de página explicativas y las citas se colocan entonces en secciones separadas, llamadas (por ejemplo) "Notas" y "Referencias", respectivamente.
Otro método para separar las notas explicativas de las referencias con notas al pie es utilizar {{ efn }} para las notas explicativas. La ventaja de este sistema es que, en este caso, el contenido de una nota explicativa puede referenciarse con una cita con notas al pie. Cuando las notas explicativas y las referencias con notas al pie no están en listas separadas, se puede utilizar {{ refn }} para las notas explicativas que contienen citas con notas al pie.
Combine citas completas duplicadas con precisión , de acuerdo con el estilo de cita existente (si lo hay). En este contexto, "duplicado con precisión" significa tener el mismo contenido, no necesariamente cadenas idénticas ("The New York Times" es lo mismo que "NY Times"; las diferentes fechas de acceso no son significativas). No desanime a los editores, particularmente a los inexpertos , de agregar citas duplicadas cuando el uso de la fuente sea apropiado, porque un duplicado es mejor que ninguna cita. Pero cualquier editor debe sentirse libre de combinarlas, y hacerlo es la mejor práctica en Wikipedia.
También se pueden combinar citas de distintas páginas o partes de la misma fuente (conservando las partes diferenciadas de las citas), como se describe en Ayuda:Referencias y números de página . Se puede utilizar cualquier método que sea coherente con el estilo de cita existente (si lo hay), o se puede buscar un consenso para cambiar el estilo existente. A continuación se incluyen algunos enlaces a algunas herramientas.
Si bien las citas deben apuntar a brindar la información mencionada anteriormente, Wikipedia no tiene un estilo único , aunque las citas dentro de un artículo determinado deben seguir un estilo consistente. Existen varios estilos de citas, incluidos los descritos en los artículos de Wikipedia sobre Citación , estilo APA , estilo ASA , estilo MLA , Manual de estilo de Chicago , Referencias autor-fecha , el sistema Vancouver y Bluebook .
Aunque se puede utilizar prácticamente cualquier estilo coherente, se deben evitar los formatos de fecha que sean exclusivamente numéricos, excepto AAAA-MM-DD, debido a la ambigüedad en cuanto a qué número corresponde al mes y cuál al día. Por ejemplo, se puede utilizar 2002-06-11 , pero no 11/06/2002 . El formato AAAA-MM-DD debe limitarse en todo caso a las fechas del calendario gregoriano en las que el año sea posterior a 1582. Debido a que se puede confundir fácilmente con un rango de años, no se utiliza el formato AAAA-MM (por ejemplo: 2002-06 ).
Para obtener más información sobre el uso de mayúsculas en las obras citadas, consulte Wikipedia:Manual de estilo/Letras mayúsculas § Todo en mayúsculas y versalitas .
Los editores no deben intentar cambiar el estilo de cita establecido de un artículo, simplemente por motivos de preferencia personal o para que coincida con otros artículos, sin buscar primero un consenso para el cambio. [nota 3]
Al igual que con las diferencias ortográficas , es una práctica normal respetar el estilo utilizado por el primer colaborador principal o adoptado por consenso de los editores que ya trabajan en la página, a menos que se haya logrado un cambio en el consenso. Si el artículo que estás editando ya utiliza un estilo de cita en particular, debes seguirlo; si crees que no es apropiado para las necesidades del artículo, busca el consenso para un cambio en la página de discusión. Si eres el primer colaborador en agregar citas a un artículo, puedes elegir el estilo que creas que sea mejor para el artículo. Sin embargo, desde el 5 de septiembre de 2020 , las referencias entre paréntesis en línea son un estilo de cita obsoleto en la Wikipedia en inglés.
Si todas o la mayoría de las citas de un artículo consisten en URL simples o no proporcionan los datos bibliográficos necesarios (como el nombre de la fuente, el título del artículo o la página web consultada, el autor (si se conoce), la fecha de publicación (si se conoce) y los números de página (cuando corresponda), entonces eso no se consideraría un "estilo de cita consistente" y se puede cambiar libremente para insertar dichos datos. Los datos proporcionados deben ser suficientes para identificar de manera única la fuente, permitir que los lectores la encuentren y que los lectores evalúen inicialmente una fuente sin recuperarla.
Las siguientes son prácticas estándar:
<ref>problemas de marcado: una mejora porque ayuda a que las citas se analicen correctamente;Cuando un artículo ya es consistente, se debe evitar:
Desde septiembre de 2020, las referencias parentéticas en línea han quedado obsoletas en Wikipedia . Esto incluye citas breves entre paréntesis colocadas dentro del texto del artículo , como (Smith 2010, p. 1) . Esto no afecta a las citas breves que utilizan <ref>etiquetas, que no son referencias parentéticas en línea; consulte la sección sobre citas breves más arriba para ese método. Como parte del proceso de desuso en los artículos existentes, se debe realizar un debate sobre la mejor manera de convertir las citas parentéticas en línea en formatos actualmente aceptados si existe alguna objeción a un método en particular.
Esto ya no debería usarse y debería reemplazarse con notas a pie de página si se encuentra:
El Sol es bastante grande (Miller 2005, p. 1), pero la Luna no lo es tanto (Brown 2006, p. 2). El Sol también es bastante caliente (Miller 2005, p. 3).
Como se indicó anteriormente en el apartado "Qué información incluir", resulta útil incluir hipervínculos a material de origen, cuando estén disponibles. Aquí señalamos algunas cuestiones relacionadas con estos vínculos.
Los enlaces incrustados a sitios web externos no deben usarse como una forma de cita en línea, porque son muy susceptibles a la putrefacción de enlaces . Wikipedia lo permitía en sus primeros años, por ejemplo, añadiendo un enlace después de una oración, como este: [https://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html], que se representa como: [1]. Esto ya no se recomienda. No se recomiendan los enlaces sin formato en lugar de citas escritas correctamente, incluso si se colocan entre etiquetas de referencia, como esta <ref>[https://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]</ref>. Dado que cualquier cita que identifique con precisión la fuente es mejor que ninguna, no revierta la adición de buena fe de citas parciales. Deben considerarse temporales y reemplazarse con citas más completas y con el formato adecuado lo antes posible.
Los enlaces incrustados nunca deben usarse para colocar enlaces externos en el contenido de un artículo, como este: "Example Inc. anunció su último producto..." .
Un enlace de conveniencia es un enlace a una copia de su fuente en una página web proporcionada por alguien que no es el editor o autor original. Por ejemplo, una copia de un artículo de periódico que ya no está disponible en el sitio web del periódico puede estar alojada en otro lugar. Al ofrecer enlaces de conveniencia, es importante estar razonablemente seguro de que la copia de conveniencia es una copia fiel del original, sin cambios ni comentarios inapropiados, y que no infringe los derechos de autor de los titulares de los derechos originales. Se puede asumir la exactitud cuando el sitio web que lo aloja parece confiable.
En el caso de las fuentes académicas , el enlace de conveniencia suele ser una reimpresión proporcionada por un repositorio de acceso abierto , como la biblioteca de la universidad del autor o un repositorio institucional . Estos enlaces de acceso abierto ecológicos suelen ser preferibles a las fuentes de pago o comerciales y no gratuitas .
Cuando varios sitios alojan una copia del material, el sitio seleccionado como enlace de conveniencia debe ser aquel cuyo contenido general parezca más acorde con Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Verificabilidad .
Si la fuente no está disponible en línea, debería estar disponible en bibliotecas, archivos o colecciones. Si se cuestiona la disponibilidad de una cita sin un enlace externo, cualquiera de los siguientes elementos es suficiente para demostrar que el material está razonablemente disponible (aunque no necesariamente es confiable ): proporcionar un ISBN o un número de OCLC ; vincular a un artículo de Wikipedia establecido sobre la fuente (la obra, su autor o su editor); o citar directamente el material en la página de discusión, de manera breve y en contexto.
En el caso de una fuente disponible en copia impresa , microforma y/o en línea , omita, en la mayoría de los casos, cuál leyó. Si bien es útil citar autor, título, edición (1.ª, 2.ª, etc.) e información similar, generalmente no es importante citar una base de datos como ProQuest , EBSCOhost o JSTOR (consulte la lista de bases de datos y motores de búsqueda académicos ) o vincular a una base de datos de este tipo que requiera una suscripción o el inicio de sesión de un tercero. La información bibliográfica básica que proporcione debe ser suficiente para buscar la fuente en cualquiera de estas bases de datos que tengan la fuente. No agregue una URL que tenga parte de una contraseña incrustada en la URL. Sin embargo, puede proporcionar el DOI , el ISBN u otro identificador uniforme, si está disponible. Si el editor ofrece un enlace a la fuente o su resumen que no requiere un pago o el inicio de sesión de un tercero para acceder, puede proporcionar la URL de ese enlace. Si la fuente sólo existe en línea, proporcione el enlace incluso si el acceso está restringido (ver WP:PAYWALL ).
Para ayudar a prevenir enlaces muertos , existen identificadores persistentes disponibles para algunas fuentes. Algunos artículos de revistas tienen un identificador de objeto digital (DOI); algunos periódicos y blogs en línea, y también Wikipedia, tienen enlaces permanentes que son estables. Cuando no hay enlaces permanentes disponibles, considere hacer una copia archivada del documento citado al escribir el artículo; los servicios de archivo web a pedido como Wayback Machine (https://web.archive.org/save) o archive.today (https://archive.today) son bastante fáciles de usar (consulte el archivo preventivo ).
No elimine una cita simplemente porque la URL no funciona . Los enlaces inactivos deben repararse o reemplazarse si es posible. Si encuentra una URL inactiva que se utiliza como fuente confiable para respaldar el contenido de un artículo, siga estos pasos antes de eliminarla:
site:nytimes.com "the goose is loose".|access-date=. Si no se especifica ese parámetro, se puede realizar una búsqueda en el historial de revisión del artículo para determinar cuándo se agregó el enlace al artículo.|archive-url=, |archive-date=y |url-status=. El enlace principal se cambia al enlace de archivo cuando |url-status=dead. Esto conserva la ubicación del enlace original para referencia.|url-status=usurpedpara ocultar el enlace del sitio web original en la cita.{{dead link|date=September 2024}}javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))javascript:void(window.open('https://archive.today/'+location.href))javascript:void(window.open('https://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer))){{citation needed}}Al utilizar citas en línea, es importante mantener la integridad del texto y la fuente. El objetivo de una cita en línea es permitir que los lectores y otros editores vean qué parte del material está respaldada por la cita; ese objetivo se pierde si la cita no está claramente ubicada. La distancia entre el material y su fuente es una cuestión de criterio editorial, pero agregar texto sin ubicar claramente su fuente puede dar lugar a acusaciones de investigación original , de violaciones de la política de fuentes e incluso de plagio .
Los editores deben tener cuidado al reorganizar o insertar material para garantizar que se mantengan las relaciones entre el texto y la fuente. No se deben mover las referencias si al hacerlo se puede romper la relación entre el texto y la fuente.
Si una oración o un párrafo tiene una nota al pie con una fuente, agregar material nuevo que no esté respaldado por la fuente existente a la oración o al párrafo, sin una fuente para el nuevo texto, es altamente engañoso si se coloca de manera que parezca que la fuente citada lo respalda. Cuando se inserta texto nuevo en un párrafo, asegúrese de que esté respaldado por la fuente existente o una nueva. Por ejemplo, al editar un texto que originalmente decía
El sol es bastante grande. [1]
Notas
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, pág. 1.
una edición que no implica que el nuevo material esté respaldado por la misma referencia es
El sol es bastante grande. [1] El sol también es bastante caliente. [2]
Notas
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, pág. 1.
- ^ Smith, John. El calor del sol . Academic Press, 2005, pág. 2.
No agregue otros hechos o afirmaciones en un párrafo o una oración completamente citados:
El sol es bastante grande, pero la luna no es tan grande. [1] El sol también es bastante caliente. [2]
Notas
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, pág. 1.
- ^ Smith, John. El calor del sol . Academic Press, 2005, pág. 2.
Incluya una fuente que respalde la nueva información. Hay varias formas de redactar esto, entre ellas:
El sol es bastante grande, [1] pero la luna no es tan grande. [2] El sol también es bastante caliente. [3]
Notas
- ^ Miller, Edward. The Sun. Academic Press, 2005, pág. 1.
- ^ Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American, 51 (78): 46.
- ^ Smith, John. The Sun's Heat. Academic Press, 2005, p. 2.
There is no consensus for a specific ordering of citations, and editors should not edit-war over it, nor make mass changes of ordering to suit personal preferences. In particular, references need not be moved solely to maintain the numerical order of footnotes as they appear in the article.
Sometimes the article is more readable if multiple citations are bundled into a single footnote. For example, when there are multiple sources for a given sentence, and each source applies to the entire sentence, the sources can be placed at the end of the sentence, like this:[4][5][6][7] Or they can be bundled into one footnote at the end of the sentence or paragraph, like this:[4]
Bundling is also useful if the sources each support a different portion of the preceding text, or if the sources all support the same text. Bundling has several advantages:
To concatenate multiple citations for the same content into a single footnote, there are several layouts available, as illustrated below:
The sun is pretty big, but the moon is not so big. The sun is also quite hot.[1]
Notes
Use {{Unbulleted list citebundle}}:
Use an inline paragraph:
Use a bullet list:
This last approach needs an introductory line like "Multiple sources:" to prevent an unwanted linebreak after the footnote number.
Simply using line breaks to separate list items breaches MOS:Accessibility § Nobreaks: "
<br /> line breaks ... should not be used."{{Unbulleted list citebundle}} a.k.a. {{Multiref}} was made specifically for this purpose. Some other templates in the same vein are listed at the disambiguation page Template:Multiple references.
Within a given article only a single layout should generally be used, except that inline may always be appropriate for shortened references, often all for the same statement:
In-text attribution is the attribution inside a sentence of material to its source, in addition to an inline citation after the sentence. In-text attribution may need to be used with direct speech (a source's words between quotation marks or as a block quotation); indirect speech (a source's words modified without quotation marks); and close paraphrasing. It may also be used when loosely summarizing a source's position in your own words, and it should always be used for biased statements of opinion. For certain frequently discussed sources, in-text attribution is always recommended. It avoids inadvertent plagiarism and helps the reader see where a position is coming from. An inline citation should follow the attribution, usually at the end of the sentence or paragraph in question.
For example:
To reach fair decisions, parties must consider matters as if behind a veil of ignorance.[2]
When using in-text attribution, make sure it doesn't lead to an inadvertent neutrality violation. For example, the following implies parity between the sources, without making clear that the position of Darwin is the majority view:
Neutrality issues apart, there are other ways in-text attribution can mislead. The sentence below suggests The New York Times has alone made this important discovery:
It is preferable not to clutter articles with information best left to the references. Interested readers can click on the ref to find out the publishing journal:
Simple facts such as this can have inline citations to reliable sources as an aid to the reader, but normally the text itself is best left as a plain statement without in-text attribution:
If an article has no references at all, then:
{{unreferenced}} template and consider nominating it for deletion.For individual claims in an article not supported by a reference:
{{uw-unsourced1}} template may be placed on their talk page.{{citation needed}} or {{dubious}} tag against the added text.Citation templates can be used to format citations in a consistent way. The use of citation templates is neither encouraged nor discouraged: an article should not be switched between templated and non-templated citations without good reason and consensus – see "Variation in citation methods", above.
If citation templates are used in an article, the parameters should be accurate. It is inappropriate to set parameters to false values to cause the template to render as if it were written in some style other than the style normally produced by the template (e.g., MLA style).
Citations may be accompanied by metadata, though it is not mandatory. Most citation templates on Wikipedia use the COinS standard. Metadata such as this allow browser plugins and other automated software to make citation data accessible to the user, for instance by providing links to their library's online copies of the cited works. In articles that format citations manually, metadata may be added manually in a span, according to the COinS specification.
Please check the output of these tools for accuracy when the citation is generated.
Finding duplicate references by examining reference lists is difficult. There are some tools that can help:
?utm ..., #ixzz...), and will not be listed as duplicates.web.archive.org,wikipedia,wikimedia,wikiquote,wikidata,worldcatweb.archive.org URLs, in particular, are a nuisance as they contain the original URLs, which show as duplicates. The optional part of Step 2 eliminates the archive URLs, but unfortunately the list of duplicates includes the archived pages. The wiki* URLs are less of a problem as they can just be ignored.Reference management software can output formatted citations in several styles, including BibTeX, RIS, or Wikipedia citation template styles.
How to cite
<ref> parser hooksCitation problems
Changing citation style formats
