Estados Unidos v. Seeger , 380 US 163 (1965), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la exención del servicio militar para objetores de conciencia podía reservarse no sólo para aquellos que profesaran conformidad con las directivas morales de un ser supremo , sino también para aquellos cuyas opiniones sobre la guerra derivaban de una "creencia sincera y significativa que ocupa en la vida de su poseedor un lugar paralelo al que ocupa el Dios de aquellos" que habían obtenido rutinariamente la exención. [1]
La Corte razonó que "tanto la moral como la política sana requieren que el estado no viole la conciencia del individuo" y que "la libertad de conciencia tiene un valor moral y social que la hace digna de ser preservada a manos del estado". [2] Además, que si este principio es violado para preservar la "vida" del estado, eso pone en duda si el estado perderá su "vida" como resultado.
El caso resolvió, sobre bases diversas pero relacionadas, tres casos, cada uno de los cuales involucraba una condena por no aceptar la incorporación a las fuerzas armadas por parte de alguien que buscaba el estatus de objetor de conciencia sin "pertenecer a una secta religiosa ortodoxa". Los acusados, cuyos casos no estaban relacionados, fueron Arno Sascha Jakobson, Forest Britt Peter y Daniel Andrew Seeger ; fue el caso de Seeger el que dio nombre a la decisión de varios casos. Archibald Cox , entonces Procurador General , defendió a los Estados Unidos en todos los casos. [1]
Obras relacionadas con Estados Unidos v. Seeger en Wikisource