La coalición New Deal fue una coalición política estadounidense que apoyó al Partido Demócrata a partir de 1932. La coalición lleva el nombre de los programas New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt y los presidentes demócratas posteriores. Estaba compuesto por bloques de votantes que los apoyaban. La coalición incluía sindicatos , trabajadores manuales, minorías raciales y religiosas (especialmente judíos, católicos y afroamericanos), sureños blancos liberales e intelectuales. Además de los votantes, la coalición incluía poderosos grupos de interés: organizaciones del Partido Demócrata en la mayoría de los estados, maquinaria urbana , sindicatos , algunos terceros partidos, universidades y fundaciones. Contó con la oposición mayoritaria del Partido Republicano, la comunidad empresarial y los protestantes ricos. [2] Al crear su coalición, Roosevelt al principio estaba ansioso por incluir a republicanos liberales y algunos terceros partidos radicales, incluso si eso significaba restar importancia al nombre "demócrata". [3] En la década de 1940, los aliados republicanos y terceros habían sido derrotados en su mayoría. En 1948, el Partido Demócrata se mantuvo solo y sobrevivió a las divisiones que crearon dos partidos escindidos.
La coalición convirtió al Partido Demócrata en el partido mayoritario a nivel nacional durante décadas. Los demócratas perdieron el control de la Casa Blanca sólo en 1952 y 1956, durante la presidencia ampliamente popular de Eisenhower . Normalmente controlaban ambas Cámaras del Congreso antes de la década de 1990. La coalición comenzó a debilitarse con el colapso de las máquinas de las grandes ciudades después de 1940, el constante declive de los sindicatos después de 1970, el amargo faccionalismo durante las elecciones de 1968 , el giro de las etnias blancas del Norte y de los blancos del Sur hacia el conservadurismo en cuestiones raciales, y el ascenso del neoliberalismo bajo la presidencia de Ronald Reagan , con su oposición a la regulación. [4] [5] [6]
La Gran Depresión en Estados Unidos comenzó en 1929 y a menudo se atribuyó a los republicanos y sus grandes aliados empresariales. El presidente republicano Herbert Hoover se opuso a los esfuerzos de ayuda federal por considerarlos injustificados, creyendo que los actores del mercado y los gobiernos locales estaban mejor preparados para abordar la situación. [7] A medida que la depresión empeoraba, los votantes se volvieron cada vez más insatisfechos con este enfoque y llegaron a ver al presidente Hoover como indiferente a sus luchas económicas. [7] Franklin D. Roosevelt ganó de manera aplastante en 1932 y pasó su tiempo en el cargo construyendo una poderosa coalición a nivel nacional y evitando que sus socios se pelearan entre sí. [8]
En el transcurso de la década de 1930, Roosevelt forjó una coalición de liberales , sindicatos, minorías religiosas y étnicas del Norte (católicas, judías y negras) y blancos del Sur. Estos bloques de votantes juntos formaron una mayoría de votantes y dieron al Partido Demócrata siete victorias en nueve elecciones presidenciales (1932-1948, 1960, 1964), así como el control de ambas cámaras del Congreso durante todos los años, excepto cuatro, entre los años 1932-1964. 1980 (los republicanos obtuvieron pequeñas mayorías en 1946 y 1952). Los politólogos describen este realineamiento como el " Quinto Sistema de Partidos ", en contraste con el Cuarto Sistema de Partidos de la era 1896-1932 que lo precedió. [9] [10]
Las máquinas urbanas tenían papeles importantes que desempeñar. Lo más importante es que la coalición del New Deal tuvo que ganar estados enteros, no sólo ciudades. Se necesitaba la mayor victoria posible, y las máquinas de la ciudad surgieron en 1940, 1944 y 1948. Mantuvieron a los votantes proporcionando empleos federales dirigidos a los desempleados: la Administración de Obras Civiles , el Cuerpo de Conservación Civil (donde iban los salarios de los muchachos). al padre desempleado), la Administración Federal de Ayuda de Emergencia y, especialmente, la Administración de Progreso de Obras (WPA). Se produjo una transición representativa en Pittsburgh , que durante mucho tiempo había sido un bastión republicano con una promesa de prosperidad. El empeoramiento de la depresión permitió a los demócratas convencer a algunos republicanos de cambiar de partido y, al mismo tiempo, movilizar a un gran número de personas de etnias que no habían votado antes. Los demócratas aprovecharon la popularidad de Roosevelt para ganar la carrera por la alcaldía de 1933. Luego, la WPA jugó un papel fundamental en la consolidación de la maquinaria demócrata. En 1936, los demócratas tenían mayoría en las listas de registro por primera vez desde la Guerra Civil. Ese noviembre, FDR ganó el 70% de los votos en Pittsburgh. [11]
En 1933, el presidente quería reunir a todos los grupos principales: empresarios y trabajadores, banqueros y prestatarios, granjas y ciudades, liberales y conservadores. Los crecientes ataques de la derecha, ejemplificados por la Liga Americana de la Libertad encabezada por su viejo amigo Al Smith, arruinaron el sueño. Al percibir la rapidez con la que la opinión pública se estaba volviendo más radical, Roosevelt giró hacia la izquierda. Atacó a las grandes empresas. [12] [13] Sus principales innovaciones ahora fueron la seguridad social para las personas mayores, la WPA para los desempleados y una nueva ley de relaciones laborales para apoyar y alentar a los sindicatos. [14] Al postularse para la reelección en 1936, Roosevelt personalizó la campaña y restó importancia al nombre del Partido Demócrata. En contraste con su posición de 1933 como moderador neutral entre empresas y trabajadores, ahora se convirtió en un firme partidario de los sindicatos. Hizo una cruzada contra la clase alta rica, denunciando a los "realistas económicos". Trabajó con terceros partidos de izquierda: el Partido Laborista-Campesino de Minnesota , el Partido Progresista de Wisconsin y el Partido Laborista Estadounidense (ALP) en el estado de Nueva York. [15] En la ciudad de Nueva York colaboró estrechamente con el republicano Fiorello La Guardia , contra los conservadores de Tammany Hall que habían controlado el ayuntamiento. La Guardia fue el candidato del Partido City Fusion ad hoc, ganando la alcaldía en 1933 y la reelección en 1937 y 1941. La Guardia también fue el candidato del Partido Laborista Americano (ALP), un grupo de izquierda dominado por los sindicatos que apoyó a Roosevelt en 1936, 1940 y 1944. El papel del ALP era canalizar a los socialistas que desconfiaban del Partido Demócrata hacia la coalición del New Deal. En 1940, La Guardia presidió el Comité Nacional de Votantes Independientes de Roosevelt; a cambio, el presidente lo puso a cargo de la Oficina de Defensa Civil . [16] Se jubiló y fue reemplazado como alcalde en 1945 por William O'Dwyer , el candidato de Tammany.
El principal ayudante de Roosevelt en la distribución del patrocinio fue James Farley , quien sirvió simultáneamente como presidente del Partido Demócrata del Estado de Nueva York, presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC) y Director General de Correos en el gabinete de FDR, así como director de campaña de FDR en 1932 y 1940. [17] Manejó el patrocinio tradicional de la Oficina de Correos . Ayudó con las nuevas agencias dirigidas a los desempleados, especialmente la Works Progress Administration y el Civilian Conservation Corps , así como otras agencias de empleo. Ayudó a organizaciones demócratas estatales y locales a establecer sistemas para seleccionar posibles candidatos para la nómina federal. En la década de 1940 la mayoría de las máquinas de las grandes ciudades colapsaron, con algunas excepciones como Chicago y Albany, Nueva York. [18]
Ser votante o demócrata no era un requisito previo para un puesto de ayuda. La ley federal prohibía específicamente cualquier discriminación política respecto de los trabajadores de la WPA. En aquel momento se difundieron acusaciones vagas. [19] El consenso de los expertos es que: "En la distribución de los puestos de trabajo de los proyectos WPA, frente a los de carácter supervisor y administrativo, la política desempeña sólo un papel menor y comparativamente insignificante." [20] Sin embargo, se recordó a los contratados En el momento de las elecciones, FDR creó su puesto y los republicanos se lo quitarían. La gran mayoría votó en consecuencia [21] .
Después del fin de la Gran Depresión alrededor de 1941, el siguiente desafío fue mantener vivas las mayorías demócratas. Parecía imposible después de la aplastante victoria del Partido Republicano en 1946. [22] El periodista Samuel Lubell descubrió en sus entrevistas en profundidad a los votantes después de las elecciones presidenciales de 1948 que el demócrata Harry Truman , no el republicano Thomas E. Dewey , parecía el candidato más seguro y conservador para elegir. la "nueva clase media " que se había desarrollado durante los 20 años anteriores. Escribió que "para una parte apreciable del electorado, los demócratas habían reemplazado a los republicanos como partido de la prosperidad". [23] [24]
En 1952 y 1956, el republicano Dwight Eisenhower había logrado incorporar temporalmente a varios elementos de la coalición a la columna republicana, en particular algunos agricultores y trabajadores manuales del Norte y votantes de clase media en la frontera sur. En las elecciones de 1960 , John F. Kennedy y su compañero de fórmula Lyndon Johnson recuperaron a los votantes del Sur. [25]
Después de la aplastante victoria en la reelección del presidente Lyndon B. Johnson en 1964 , el Congreso, predominantemente demócrata, aprobó una serie de leyes liberales. Los líderes sindicales se atribuyeron el mérito de la más amplia gama de leyes liberales desde la era del New Deal, incluida la Ley de Derechos Civiles de 1964; la Ley de Derecho al Voto de 1965; la Guerra contra la Pobreza; ayudas a las ciudades y a la educación; mayores beneficios del Seguro Social; y Medicare para personas mayores. Las elecciones de 1966 fueron un desastre inesperado, con derrotas para muchos de los demócratas más liberales. Según Alan Draper, el Comité de Acción Política (COPE) de la AFL-CIO era la principal unidad electoral del movimiento sindical. Ignoró la reacción de los blancos contra los derechos civiles, que se había convertido en el principal punto de ataque republicano. La COPE asumió erróneamente que los miembros del sindicato estaban interesados en temas de mayor importancia para el liderazgo sindical, pero las encuestas mostraron que esto no era cierto ya que los miembros eran mucho más conservadores. Los más jóvenes estaban mucho más preocupados por los impuestos y la delincuencia, y los mayores no habían superado los prejuicios raciales. [26] Los sindicatos comenzaron a perder miembros e influencia en la década de 1970 a medida que la economía se volvió más orientada a los servicios y la proporción de empleos manufactureros disminuyó. Las empresas comenzaron a trasladar puestos de trabajo manufactureros a estados del Sun Belt , libres de influencias sindicales, y muchos estadounidenses siguieron su ejemplo. Como resultado, la afiliación sindical disminuyó constantemente. El Partido Republicano describió a los sindicatos como corruptos, ineficaces y obsoletos. [27]
Durante la década de 1960, cuestiones como los derechos civiles y la integración racial , la guerra de Vietnam y la contracultura de la década de 1960 , la acción afirmativa y los disturbios urbanos a gran escala dividieron aún más la coalición y ahuyentaron a muchos blancos, lo que indicó que la coalición comenzó a caer. La guerra de Vietnam dividió a la coalición liberal en halcones (encabezados por Johnson y el vicepresidente Hubert Humphrey ) y palomas (encabezados por los senadores Eugene McCarthy y Robert Kennedy ). [28] [29] Además, tras el asesinato de John F. Kennedy , la coalición carecía de un líder de la talla de Roosevelt. El más cercano fue Lyndon B. Johnson (presidente de 1963 a 1969), quien intentó revitalizar la antigua coalición pero fue incapaz de mantener unidos a los componentes enfrentados, especialmente después de que su manejo de la guerra de Vietnam alienó a la emergente Nueva Izquierda . [30] [31] Además de Johnson, otro que se acercó más fue Robert Kennedy, el probable candidato demócrata en 1968. Los asesinatos de Martin Luther King y Robert Kennedy, en apenas dos meses, parecen haber sido un golpe casi fatal. a las perspectivas de coalición del New Deal. [ cita necesaria ]
Durante la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989), los republicanos tomaron el control de las cuestiones de prosperidad, en gran parte debido al pobre desempeño de Jimmy Carter (1977-1981) al abordar la estanflación . La nueva política económica neoliberal de Reagan sostenía que la regulación era mala para el crecimiento económico y que los recortes de impuestos traerían prosperidad sostenida. [32] En 1994, los republicanos tomaron el control del Congreso por primera vez desde 1952. La respuesta del presidente demócrata Bill Clinton fue: “Sabemos que un gobierno grande no tiene todas las respuestas. Sabemos que no existe un programa para cada problema... La era del gran gobierno ha terminado”. [33] Clinton continuó recortando los programas de bienestar inspirados en el New Deal y derogando algunas de las restricciones del New Deal a los bancos. [34] [35] Clinton aceptó en gran medida el argumento neoliberal, abandonando así el reclamo de la coalición New Deal sobre el tema de la prosperidad. [36]
Si bien la mayoría de los norteños apoyaron el movimiento original de derechos civiles, a muchos votantes obreros conservadores no les gustó el objetivo de la integración racial y temieron el aumento de la delincuencia urbana. Los republicanos, primero bajo Richard Nixon y luego bajo Reagan, lograron acorralar a estos votantes con promesas de ser duros con la ley y el orden. Los votos de los trabajadores manuales contribuyeron en gran medida a los aplastantes triunfos republicanos de 1972 y 1984, y en menor medida en 1980 y 1988. [37] [38] A nivel presidencial, el Partido Republicano hizo avances entre los sureños blancos urbanos de clase media. ya en 1928 y más tarde en 1952. A partir de 1980, Reagan reunió a sureños blancos tanto de clase media como de clase trabajadora. A nivel estatal y local, el Partido Republicano logró avances constantes en ambos grupos blancos hasta alcanzar el estatus de mayoría en la mayor parte del Sur en el año 2000. [39]
Los académicos debaten exactamente por qué la coalición New Deal colapsó tan completamente. La mayoría enfatiza una estrategia sureña de los republicanos para apelar a una reacción contra el apoyo nacional demócrata a los derechos civiles. [40] Sin embargo, una minoría de académicos considera un cambio demográfico además de la raza. Sostienen que el colapso de la agricultura algodonera, el crecimiento de una clase media suburbana y la llegada a gran escala de inmigrantes del Norte pesaron más que el factor racista. Ambos puntos de vista coinciden en que la politización de cuestiones religiosas importantes para los protestantes blancos del sur (es decir, la oposición al aborto y los derechos LGBT ) en el " cinturón bíblico " generó un fuerte atractivo republicano. [41]
Roosevelt quería una coalición que fuera más amplia que sólo el Partido Demócrata. Admiraba a los viejos progresistas que ahora forman parte del Partido Republicano, como George W. Norris de Nebraska y el senador Robert M. La Follette Jr. de Wisconsin. [42] No le gustaba el conservadurismo de los demócratas de Wisconsin y prefirió trabajar con el Partido Progresista allí. [43] El Partido Laborista-Campesino de Minnesota hizo una alianza informal con FDR y lo apoyó en 1936; los demócratas de Minnesota eran un tercer partido débil. [44] La Casa Blanca apoyó al Partido Laborista Campesino (FLP) en Minnesota. Roosevelt tenía un acuerdo informal con el gobernador Floyd B. Olson mediante el cual el FLP obtendría parte del patrocinio y, a su vez, el FLP trabajaría para bloquear una fórmula de un tercero contra Roosevelt en 1936. [45] Los terceros partidos radicales declinaron rápidamente después 1936 y ya no formó parte de la coalición New Deal. [46]
Cuando la economía comenzó a mejorar en 1933-1934, la gente exigió en voz alta una acción más rápida y empujó a los New Dealers hacia la izquierda. Las huelgas laborales crecieron a gran escala, especialmente en California y Minnesota. Los trabajadores textiles lanzaron en 1934 la huelga más grande de la historia nacional . [47] El senador Huey Long en Luisiana y el sacerdote radial Charles Coughlin habían sido partidarios activos de Roosevelt en 1932. Ahora se separaron y realizaron llamamientos nacionales a millones de partidarios, con conversaciones sobre un tercer partido a la izquierda de Roosevelt en 1936. Long fue asesinado, pero sus seguidores fundaron el Partido Unión , que obtuvo el 2% de los votos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1936 . [48] En California, Upton Sinclair , un famoso novelista y socialista, ganó la nominación demócrata para gobernador, con una candidatura de izquierda en 1934. Su programa EPIC prometía acabar con la pobreza y el desempleo mediante la creación de fábricas de propiedad estatal para contratar a los trabajadores. desempleados y aumentando las pensiones para las personas mayores. Los críticos dijeron que inundaría el estado con desempleados de todas partes. Sinclair tenía su propio plan de pensiones y se negó a respaldar el Plan Townsend , que tenía muchos seguidores. El candidato republicano respaldó el Plan Townsend y obtuvo el apoyo del movimiento. Sinclair fue derrotado por poco por una combinación de deserciones de demócratas prominentes, incluido Roosevelt, así como una campaña de difamación masiva que utilizó técnicas de Hollywood y un apagón mediante el cual todos los periódicos del estado se opusieron a él y se negaron a cubrir sus ideas. Los dirigentes republicanos se dieron cuenta de que el electorado de California se estaba moviendo hacia la izquierda, por lo que siguieron adelante. Su plataforma de 1934 respaldaba no sólo el Plan Townsend sino también la semana laboral de 30 horas, el alivio del desempleo y la negociación colectiva para todos los trabajadores. El Partido Republicano quería ganar votos, pero en el proceso legitimó un Estado de bienestar social como un ideal bipartidista. [49] En consecuencia, la experiencia de California ayudó a impulsar el New Deal hacia la legislación de bienestar social, especialmente la WPA y la Seguridad Social. La campaña de Sinclair dio un impulso a los aspirantes a líderes demócratas, sobre todo a Culbert Olson , que fue elegido gobernador en 1938. [50] Al necesitar una alternativa al sistema de seguridad social del New Deal, muchos republicanos de todo el país respaldaron el Plan Townsend. [51] [52]
En el Norte, la clase y el origen étnico resultaron ser factores decisivos en la coalición del New Deal, como lo demuestran los datos de las encuestas en las elecciones presidenciales y del Congreso entre 1936 y 1968. Los trabajadores manuales tienen un promedio de 63% demócrata. Los trabajadores administrativos, que representan la clase media, promediaron un 43% demócrata. En términos de religión, los protestantes blancos del norte eran 42% demócratas, los católicos blancos eran 68% demócratas. La clase social y la afiliación religiosa sumadas tuvieron efectos separados que podrían sumarse, de modo que los trabajadores manuales católicos eran 76% demócratas, mientras que los trabajadores manuales protestantes eran sólo 52% demócratas. A lo largo del período, los votantes de clase media con ingresos más altos y mejor educados eran más republicanos, de modo que el votante de cuello blanco protestante del Norte promedio era 69% republicano, mientras que su contraparte católica era sólo 41% republicano. [53] Una encuesta de Gallup entre los participantes en Who's Who a principios de 1936 mostró que sólo el 31% planeaba votar por Roosevelt. [54] A nivel nacional, Roosevelt ganó el 36% de los votos de los votantes empresariales y profesionales en 1940, el 48% de los trabajadores administrativos de nivel inferior, el 66% de los trabajadores manuales y el 54% de los agricultores. [55] El componente más fuerte de la coalición del New Deal fueron los grupos étnicos: Aquí está la distribución de la identificación partidista en 1944:
La coalición era más fuerte entre judíos y católicos y más débil entre protestantes blancos.
Los New Dealers hicieron un esfuerzo importante y exitoso para fortalecer los sindicatos, especialmente a través de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935 . Además, los gobiernos estatales liderados por los demócratas fueron mucho más favorables a los sindicatos que los republicanos proempresariales. En 1940, FDR ganó el 64% de los trabajadores manuales no sindicalizados, el 71% de los miembros de la AFL y el 79% de los miembros de la CIO. La afiliación sindical creció rápidamente durante la Segunda Guerra Mundial. En 1944, FDR ganó el 56% de los trabajadores manuales no sindicalizados, el 69% de los miembros de la AFL y el 79% de los miembros de la CIO. Truman en 1948 obtuvo resultados similares. [58] Los sindicatos industriales más militantes, liderados por John L. Lewis , formaron el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) y se separaron de la más tradicional Federación Estadounidense del Trabajo en 1938. Ambas federaciones agregaron miembros rápidamente, pero se pelearon amargamente. Ambos apoyaron a Roosevelt y a la Coalición del New Deal. La ola nacional de huelgas laborales de 1937-38 enajenó a muchos votantes y la división debilitó la coalición del New Deal. El líder sindical más controvertido fue John L. Lewis , jefe de los mineros del carbón; dirigió el CIO entre 1938 y 1941. Lewis era un aislacionista y rompió con Roosevelt y respaldó a su oponente republicano en las elecciones de 1940, una posición exigida por el elemento prosoviético de extrema izquierda en el CIO. [59] Sin embargo, los miembros de la CIO votaron por Roosevelt y Lewis se vio obligado a abandonar la CIO, llevándose consigo su sindicato United Mine Workers of America . [60]
Las máquinas demócratas de la ciudad tenían un nuevo papel que desempeñar. Tradicionalmente, el objetivo de ganar el poder en la ciudad se facilitaba manteniendo el voto bajo y bajo estrecha vigilancia. Como parte de la coalición nacional New Deal, las máquinas debían transmitir el voto electoral del estado. Eso requería que se convocaran las mayorías más amplias posibles. Lo hicieron convirtiendo a algunos republicanos, movilizando a un gran número de personas que nunca antes habían votado. Milton Rakove afirma: "Mantener el Sur y lograr mayorías aplastantes en las grandes ciudades del Norte aseguró la hegemonía nacional para el Partido Demócrata". [61] Las nuevas mayorías no importaron en la gran aplastante victoria de 1936, pero fueron decisivas en 1940. Un tercio del electorado vivía en las 106 ciudades con una población de 100.000 habitantes o más. Eran el 61% para FDR. El Sur tenía una sexta parte del electorado y FDR ganó el 73%. La mitad restante del electorado (el Norte no metropolitano) votó el 53% por el republicano Wendell Willkie. [62] Se necesitaba el mayor aplastante posible, y las máquinas urbanas aparecieron en 1940, 1944 y 1948. [63] En la década de 1920, las fuertes máquinas republicanas de las grandes ciudades eran comunes. Durante la Gran Depresión, su apoyo se desplomó y fueron desplazados por las maquinarias demócratas en Filadelfia, Pittsburgh, Chicago, St. Louis y otros lugares. En todo el norte urbano, los negros abandonaron el Partido Republicano y fueron bienvenidos en la maquinaria demócrata. [64]
Los étnicos y los católicos se concentraban en las grandes ciudades, lo que les daba un matiz más democrático. Las 103 ciudades más grandes con una población de 100.000 habitantes o más en 1950 eran bastiones demócratas, por lo general con antiguas máquinas que se habían desvanecido durante y después de la Segunda Guerra Mundial. [65] Las ciudades más grandes promediaron el 66% para FDR en 1932 y 1936, en comparación con el 58% del resto del país. Las ciudades cayeron 5 puntos hasta el 61% para FDR en 1940 y 1944, mientras que el resto cayó 7 puntos hasta el 51%. [66]
Fuente: Encuestas Gallup en Gallup (1972)
Las máquinas de las grandes ciudades desaparecieron en la década de 1940, con algunas excepciones que persistieron un poco, como Albany y Chicago. Los demócratas locales en la mayoría de las ciudades dependían en gran medida del patrocinio de la WPA ; cuando terminó en 1943, había pleno empleo y no se creó ninguna fuente de patrocinio de reemplazo. Además, la Segunda Guerra Mundial trajo tal oleada de prosperidad que el mecanismo de ayuda del New Deal ya no fue necesario. [67]
Los sindicatos alcanzaron su punto máximo en tamaño y poder en la década de 1950, pero luego entraron en constante declive. Siguen siendo importantes partidarios de los demócratas, pero con tan pocos miembros han perdido gran parte de su influencia. [68] Desde la década de 1960 hasta la de 1990, muchos puestos de trabajo se trasladaron al Sun Belt libres de influencias sindicales, y el Partido Republicano frecuentemente describió a los sindicatos como corruptos e ineficaces.
Los intelectuales dieron un apoyo cada vez mayor a los demócratas desde 1932. Sin embargo, la guerra de Vietnam provocó una grave división, y la Nueva Izquierda no estaba dispuesta a apoyar a la mayoría de los candidatos presidenciales demócratas. [69] Desde la década de 1990, un número creciente de estadounidenses con un título de posgrado ha apoyado a los demócratas. En los últimos años, los estadounidenses blancos con un título universitario han tendido a apoyar al Partido Demócrata, especialmente entre los votantes más jóvenes, mientras que los no graduados universitarios tienen más probabilidades de apoyar al Partido Republicano, una inversión del patrón anterior al año 2000. [70]
Los sureños blancos abandonaron el cultivo de algodón y tabaco y se trasladaron a las ciudades donde los programas del New Deal tuvieron mucho menos impacto. A partir de la década de 1950, las ciudades y los suburbios del sur comenzaron a votar por los republicanos. Los sureños blancos creían que el apoyo que los demócratas del norte dieron al Movimiento por los Derechos Civiles era un asalto político directo a sus intereses, lo que abrió el camino para los votos de protesta para Barry Goldwater , quien, en 1964, fue el primer republicano en ganar el sur profundo. . Jimmy Carter y Bill Clinton atrajeron a muchos de los blancos del sur a regresar al nivel de la votación presidencial, pero en 2000, los hombres blancos del sur eran republicanos 2 a 1 y, de hecho, formaban una parte importante de la nueva coalición republicana. [71] Desde la década de 2010, los sureños blancos no evangélicos más jóvenes con un título universitario han tenido una tendencia hacia el Partido Demócrata, como en Virginia, Georgia y Carolina del Norte.
Los grupos étnicos europeos alcanzaron la mayoría de edad después de los años 1960. Ronald Reagan atrajo a muchos de los conservadores sociales de la clase trabajadora al Partido Republicano como demócratas de Reagan . Muchas minorías étnicas de clase media veían al Partido Demócrata como un partido de clase trabajadora y preferían al Partido Republicano como partido de clase media. Además, aunque muchos apoyaron la Ley de Derechos Civiles de 1964, en general se opusieron a la integración racial y también apoyaron la postura republicana contra el aumento de la delincuencia urbana. Sin embargo, la comunidad judía ha seguido votando en gran medida demócrata: el 74% votó por el candidato presidencial demócrata en 2004 , el 78% en 2008 y el 69% en 2012 . [72]
Los afroamericanos se fortalecieron en sus lealtades demócratas y en su número. Desde la década de 1930 hasta la de 1960, los votantes negros en el Norte comenzaron a tener una tendencia demócrata, mientras que los del Sur se vieron en gran medida privados de sus derechos. Después del Movimiento por los Derechos Civiles en la década de 1960, los votantes negros se convirtieron en una parte mucho más importante de la base de votantes demócratas. Sus lealtades demócratas han traspasado todas las líneas geográficas y de ingresos para formar el bloque de votantes más unificado del país, con más del 87% de los votantes negros votando por el candidato presidencial demócrata desde 2008. [73]
De ahí que la centroizquierda de la política estadounidense, simbolizada por la Coalición New Deal que había dado a los demócratas cómodas mayorías en Washington durante mucho tiempo, se desintegrara a partir de mediados de los años sesenta.