El aborto es un tema divisivo en los Estados Unidos . La cuestión del aborto prevalece en la política y las guerras culturales estadounidenses , aunque la mayoría de los estadounidenses apoyan el acceso continuo al aborto. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Existen leyes de aborto muy diferentes según el estado . [7]
Desde la Revolución Americana hasta mediados del siglo XIX, el aborto no fue un tema de controversia significativa; la mayoría se aferraba a la creencia cristiana protestante tradicional de que la personalidad comenzaba con la aceleración, en algún momento entre las 18 y las 21 semanas. Era legal antes de la aceleración en todos los estados según el derecho consuetudinario . [8] [9] [10] [11] Connecticut fue el primer estado en regular el aborto en 1821; prohibió el aborto después de la aceleración, el momento del embarazo en que la mujer embarazada comienza a sentir el movimiento del feto en el útero, y prohibió el uso de venenos para inducir una posterior aceleración. Posteriormente, muchos estados aprobaron varias leyes sobre el aborto hasta que las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Roe contra Wade y Doe contra Bolton despenalizaron el aborto en todo el país en 1973. La decisión de Roe impuso un marco uniforme por mandato federal para la legislación estatal sobre el tema. También estableció un período mínimo durante el cual el aborto es legal, con más o menos restricciones durante todo el embarazo. Al principio, los cristianos evangélicos generalmente apoyaban o eran indiferentes a Roe (citando lo que veían como una falta de condena bíblica sobre el asunto, su percepción de afirmación de la libertad religiosa y la promoción de un gobierno no intrusivo ), pero en la década de 1980 comenzaron a unirse a los anti- católicos abortistas para revocar la decisión. [12] [13] Ese marco básico, modificado en Planned Parenthood v. Casey (1992), permaneció nominalmente vigente, aunque la disponibilidad efectiva del aborto varió significativamente de un estado a otro, ya que muchos condados no tenían proveedores de servicios de aborto. [14] Casey sostuvo que una ley no podía imponer restricciones legales que impusieran una carga indebida con "el propósito o efecto de colocar un obstáculo sustancial en el camino de una mujer que busca un aborto de un feto no viable". [15]
En diciembre de 2021, la FDA legalizó el suministro por telemedicina de píldoras abortivas con medicamentos con entrega por correo, pero muchos estados tienen leyes que restringen esta opción. En 2022, Roe y Casey fueron anulados en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , poniendo fin a la protección del derecho al aborto por parte de la Constitución de los Estados Unidos y permitiendo a los estados individuales regular cualquier aspecto del aborto no previsto por la ley federal. [16] Desde 1976, el Partido Republicano ha buscado en general restringir el acceso al aborto en función de la etapa del embarazo o penalizar el aborto, mientras que el Partido Demócrata en general ha defendido el acceso al aborto y ha hecho que la anticoncepción sea más fácil de obtener. [17]
El movimiento por el derecho al aborto aboga por la elección del paciente y la autonomía corporal, mientras que el movimiento antiaborto sostiene que el feto tiene derecho a vivir . Históricamente enmarcado como un debate entre las etiquetas pro-elección y pro-vida , la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con algunas posiciones de cada lado. [18] El apoyo al aborto aumentó gradualmente en los EE. UU. a partir de principios de la década de 1970, [19] y se estabilizó durante la década de 2010. [20] [21] La tasa de abortos ha disminuido continuamente desde un pico en 1980 de 30 por cada 1000 mujeres en edad fértil (15 a 44) a 11,3 en 2018. [22] En 2018, el 78% de los abortos se realizaron a las 9 semanas. o menos gestación, y el 92% de los abortos se realizaron a las 13 semanas o menos de gestación. [22] Para 2020, los abortos con medicamentos representaron más del 50% de todos los abortos. [23] Casi el 25% de las mujeres habrán tenido un aborto a los 45 años, y el 20% de las mujeres de 30 años lo habrán hecho. [24] En 2019, el 60% de las mujeres que abortaron ya eran madres, y el 50% ya tenía dos o más hijos. [25] [26] Un mayor acceso a los métodos anticonceptivos se ha relacionado estadísticamente con reducciones en la tasa de abortos. [27] [28] [29]
A partir de 2024, California , Michigan , Ohio y Vermont serán los únicos estados de EE. UU. que tienen derechos explícitos al aborto en sus constituciones estatales. Otros estados tienen derechos implícitos al aborto sujetos a revisión judicial estatal, como Kansas y Montana , o simplemente lo protegen mediante leyes estatales como Colorado y Massachusetts . Las constituciones estatales de Alabama , Luisiana , Tennessee y Virginia Occidental no contienen explícitamente ningún derecho al aborto.
El debate sobre el aborto más comúnmente se relaciona con el " aborto inducido " de un embarazo, que es también como se usa el término en el sentido legal. [nb 1] Algunos también utilizan el término "aborto electivo", que se utiliza en relación con un reclamo de un derecho irrestricto de una mujer a un aborto, ya sea que elija tenerlo o no. El término aborto electivo o aborto voluntario describe la interrupción del embarazo antes de la viabilidad a petición de la mujer pero no por motivos médicos. [33]
En el lenguaje médico, "aborto" puede referirse a un aborto espontáneo o hasta que el feto sea viable. Después de la viabilidad, los médicos llaman al aborto una "interrupción del embarazo".
El aborto fue una práctica bastante común en la historia de Estados Unidos y no siempre fue controvertida. [10] [34] En una época en la que la sociedad estaba más preocupada por las consecuencias más graves de que las mujeres quedaran embarazadas fuera del matrimonio, los asuntos familiares se manejaban fuera de la vista del público. [35] [34] El aborto no se convirtió en una controversia pública hasta que el riesgo para la salud de los abortos inseguros realizados por practicantes (mujeres) sin licencia llamó la atención del público en el siglo XIX. [36]
James Mohr escribió que aunque el aborto previo a la aceleración era legal en las tres primeras décadas del siglo XIX, sólo 1 de cada 25 a 1 de cada 30 embarazos terminaban en aborto. En las décadas de 1850 y 1860, este número había aumentado a 1 de cada 5 o 1 de cada 6. [37] [11] John Keown destaca algunos desafíos para precisar la visión del derecho consuetudinario, señalando que "la evidencia de aceleración facilitaría claramente el procesamiento". [38] [39]
A mediados del siglo XVIII, Benjamin Franklin incluyó una receta de un abortivo en un libro de texto de matemáticas. [40] [41] En 1728, Franklin condenó al editor Samuel Keimer por publicar un artículo sobre el aborto. Según el biógrafo Walter Isaacson , Franklin no tenía una opinión firme sobre el tema. [42] En El discurso de Polly Baker, Franklin culpa del aborto y el infanticidio al doble rasero sexual contra las mujeres: [43]
Perdónenme Señores, si hablo un poco extravagantemente sobre estos Asuntos; No soy ningún Divino; pero si vosotros, grandes Hombres, debéis hacer Leyes, no convirtáis las Acciones naturales y útiles en Crímenes con vuestras Prohibiciones. Reflexionemos un poco sobre las horribles consecuencias de esta Ley en particular: ¡Cuántos abortos provocados! ¡Y cuántas Madres afligidas se han visto impulsadas, por el Terror del Castigo y la Vergüenza pública, a untar, contrariamente a la Naturaleza, sus propias Manos temblorosas en la Sangre de sus Indefensos descendientes! La naturaleza les habría inducido a cuidarlo con el cariño de un padre. Por lo tanto, es la Ley, es la Ley misma la culpable de todas estas barbaridades y asesinatos. Derogadla entonces, Señores; que sea borrado para siempre de vuestros libros; y por otra parte, tomad en consideración sabiamente el gran y creciente número de solteros del país, muchos de los cuales, por el mezquino temor a los gastos de una familia, nunca han cortejado sincera y honorablemente a una mujer en sus vidas; y por su manera de vivir, dejan sin producir (lo que creo que es poco mejor que el asesinato) a cientos de su posteridad hasta la milésima generación. ¿No es la suya una ofensa contra el bien público mayor que la mía? Oblígalos entonces, por ley, a casarse o a pagar cada año el doble de la multa por fornicación.
En 1716, Nueva York aprobó una ordenanza que prohibía a las parteras realizar abortos. [44] El padre fundador y segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams , elogió al legislador espartano Licurgo por negarse a que su cuñada abortara a pesar de que eso le impedía asumir el poder. [44]
Los primeros estatutos estadounidenses no prohibían los abortos prematuros: en su mayor parte, el aborto no era un delito hasta que se aceleraba , y la mayoría de las excepciones a esto en la práctica eran sanciones impuestas a los practicantes si una mujer bajo su cuidado moría como consecuencia del procedimiento. [45] En el contexto de un escándalo sexual , [46] Connecticut se convirtió en el primer estado en regular el aborto por ley en 1821. Posteriormente, muchos estados aprobaron varias leyes sobre el aborto. En 1829, Nueva York convirtió los abortos posteriores a la aceleración en un delito grave y los abortos previos a la aceleración en un delito menor . [47] A esto le siguieron 10 de los 26 estados que crearon restricciones similares en las siguientes décadas, [48] en particular en las décadas de 1860 y 1870. [36] Las primeras leyes relacionadas con el aborto se promulgaron para proteger a las mujeres de riesgos reales o percibidos, y las más restrictivas penalizaban únicamente al proveedor. [49]
La criminalización no puso fin a la práctica del aborto; médicos y parteras sin licencia continuaron realizándolos. La mayoría de las mujeres que abortaban a manos de practicantes sin licencia eran pobres. La seguridad de las mujeres siguió siendo una preocupación, especialmente después de la muy publicitada muerte de Mary Rogers . Las mujeres más ricas podrían pagar a médicos dispuestos a interpretar ampliamente las excepciones de salud a su favor. Los anuncios eufemísticos de abortivos ofrecían una variedad de remedios a base de hierbas. [45] Los abortos aumentaron durante la Segunda Guerra Mundial cuando la necesidad de mano de obra femenina superó otras preocupaciones y a menudo se aceptaron sobornos a cambio de una aplicación laxa. Las regulaciones se hicieron más estrictas después de la guerra para fomentar el retorno a la vida familiar tradicional, hasta que en la década de 1950 comenzó un movimiento de reforma que llamó la atención sobre el problema de salud pública de los abortos ilegales, y creció un consenso en la comunidad médica de que los médicos debían tomar decisiones sobre cuándo mejorar la salud. se aplican excepciones. [50]
Es probable que otros factores influyeran en el surgimiento de las leyes antiaborto. Como en Europa, las técnicas de aborto avanzaron a partir del siglo XVII, y el conservadurismo de la mayoría de la profesión médica con respecto a las cuestiones sexuales impidió la amplia expansión de las técnicas de aborto. [36] [51]
Los médicos , que fueron los principales defensores de las leyes de penalización del aborto, parecen haber estado motivados, al menos en parte, por los avances en el conocimiento médico. La ciencia había descubierto que la fecundación inauguraba un proceso de desarrollo más o menos continuo, que producía un nuevo ser humano. Se descubrió que la aceleración no era más o menos crucial en el proceso de gestación que cualquier otro paso. Muchos médicos llegaron a la conclusión de que si la sociedad consideraba injustificable interrumpir el embarazo después de que el feto hubiera acelerado, y si la aceleración era un paso relativamente sin importancia en el proceso de gestación, entonces era tan incorrecto interrumpir un embarazo antes como después de la aceleración. [52] Patricia Cline Cohen, profesora emérita de la Universidad de California en Santa Bárbara, dijo que estas leyes no surgieron porque la sociedad viera el aborto como un delito, sino por un pequeño grupo de médicos varones blancos de Boston que lo habían adoptado. sobre sí mismos demostrarle al resto del condado que el aborto previo a la aceleración debe considerarse un delito. Los médicos utilizaron matemáticas erróneas para convencer a la Asociación Médica Estadounidense de que aceptara que el aborto previo a la aceleración también debería prohibirse, lo que dio lugar a una serie de leyes estatales que prohibían el aborto en la segunda mitad del siglo XIX. [53] Los médicos también se vieron influenciados por razones prácticas para defender leyes antiaborto. Por un lado, los proveedores de servicios de aborto eran generalmente parteras sin capacitación ni educación formal. En una época en la que los principales médicos del país intentaban estandarizar la profesión médica, estos profesionales sin licencia eran considerados una molestia para la salud pública. [54] [36]
A pesar de las campañas para poner fin a la práctica del aborto, la publicidad abortiva fue muy efectiva y el aborto se practicaba comúnmente, con la ayuda de una partera u otras mujeres, [8] a mediados del siglo XIX, [55] [56] aunque no eran siempre seguro. [57] Si bien no se conocía la tasa exacta de abortos, el libro de James Mohr de 1978 Abortion in America documentó múltiples estimaciones registradas por médicos del siglo XIX, [36] que sugerían que entre alrededor del 15% y el 35% de todos los embarazos terminaron en aborto durante ese período. [58] Esta época también vio un cambio marcado en las personas que abortaban. Antes de principios del siglo XIX, la mayoría de los abortos eran solicitados por mujeres solteras, que habían quedado embarazadas fuera del matrimonio y por las cuales había mucha menos compasión en comparación con las mujeres casadas que abortaban; muchos de ellos eran ricos y bien pagados. [36] De 54 casos de aborto publicados en revistas médicas estadounidenses entre 1839 y 1880, más de la mitad fueron solicitados por mujeres casadas, y más del 60% de las mujeres casadas ya tenían al menos un hijo. [59]
La sensación de que ahora las mujeres casadas abortaban con frecuencia preocupaba a muchos médicos conservadores, que eran casi exclusivamente hombres. En la era de la Reconstrucción , gran parte de la culpa recayó en el floreciente movimiento por los derechos de las mujeres . Aunque la profesión médica expresó hostilidad hacia el feminismo , muchas feministas de la época también se oponían al aborto. [36] [60] [61] En The Revolution , un periódico dirigido por Elizabeth Cady Stanton y Susan B. Anthony , se publicó un artículo de opinión de 1869 argumentando que en lugar de simplemente intentar aprobar una ley contra el aborto, la causa raíz también debe Ser dirigido. [61] [62] El escritor afirmó que simplemente aprobar una ley antiaborto sería "sólo cortar la parte superior de la mala hierba nociva, mientras la raíz permanece... No importa cuál sea el motivo, el amor a la comodidad o una deseo de salvar del sufrimiento al inocente no nacido, es terriblemente culpable la mujer que comete el hecho. Cargará su conciencia en la vida, cargará su alma en la muerte; pero, ¡oh! tres veces culpable es aquel que la llevó a la desesperación que la impulsó. ella al crimen." [63] Para muchas feministas de esta época, el aborto era considerado como una necesidad indeseable impuesta a las mujeres por hombres irreflexivos. [64] El ala del amor libre del movimiento feminista se negó a abogar por el aborto y trató la práctica como un ejemplo de los horribles extremos a los que el matrimonio moderno estaba llevando a las mujeres. [65] La violación conyugal y la seducción de mujeres solteras eran males sociales, que las feministas creían que causaban la necesidad de abortar, ya que los hombres no respetaban el derecho de las mujeres a la abstinencia . [65] La oposición feminista al aborto era mucho menos frecuente en el siglo XX, y fueron las feministas y los médicos quienes llegaron a cuestionar las leyes antiaborto y despertar el interés público en la década de 1960. [36]
Los médicos, siendo uno de los más famosos y trascendentales Horatio Storer , siguieron siendo la voz más fuerte en el debate antiaborto, y llevaron su agenda a las legislaturas estatales de todo el país, defendiendo no sólo leyes antiaborto sino también leyes contra el control de la natalidad en motivos racistas y pseudocientíficos ; [67] los grupos religiosos no fueron particularmente activos dentro de este movimiento, [68] que presagió el debate moderno sobre los derechos corporales de las mujeres. [69] Aunque muchas de estas leyes señalaban a la mujer como co-criminal, rara vez fue procesada. [36] Se lanzó una campaña contra el movimiento y el uso y disponibilidad de anticonceptivos . La criminalización del aborto se aceleró desde finales de la década de 1860 gracias a los esfuerzos de legisladores, médicos y la Asociación Médica Estadounidense preocupados , influenciados por Storer, [70] [71] y fueron facilitados por la prensa. [36] En 1873, Anthony Comstock creó la Sociedad de Nueva York para la Supresión del Vicio , una institución dedicada a supervisar la moralidad del público. Más tarde ese año, Comstock influyó con éxito en el Congreso de los Estados Unidos para que aprobara la Ley Comstock , que hacía ilegal la entrega a través del correo estadounidense de cualquier material "obsceno, lascivo o lascivo". También prohibió producir o publicar información relacionada con la obtención de abortos, métodos anticonceptivos y enfermedades venéreas , incluso para estudiantes de medicina. [72] La producción, publicación, importación y distribución de dichos materiales fue suprimida en virtud de la Ley Comstock por ser obscena, y 24 de los 37 estados aprobaron prohibiciones similares. [73]
En 1900, el aborto era normalmente un delito grave en todos los estados. Algunos estados incluyeron disposiciones que permitían el aborto en circunstancias limitadas, generalmente para proteger la salud de la mujer o interrumpir embarazos resultantes de violación o incesto. [74] La mayoría de los estadounidenses no veían el aborto como un delito, y los abortos continuaron ocurriendo y se hicieron cada vez más disponibles. [75] La Liga Estadounidense de Control de la Natalidad fue fundada por Margaret Sanger en 1921; se convertiría en Planned Parenthood Federation of America en 1942. [76] [77] En la década de 1930, los médicos autorizados realizaban aproximadamente 800.000 abortos al año. [78]
A principios de la década de 1960, una controversia se centró en torno a la presentadora de televisión infantil Sherri Finkbine y ayudó a llevar el aborto y la ley del aborto más directamente al ojo público estadounidense. Al vivir en el área de Phoenix, Arizona , Finkbine había tenido cuatro hijos sanos; Durante el embarazo de su quinto hijo, descubrió que el niño podría tener graves deformidades al nacer. [79] Esto probablemente se debió a que Finkbine había estado tomando pastillas para dormir que no sabía que contenían talidomida , un fármaco que aumenta el riesgo de deformidades fetales durante el embarazo. [80] Aunque Finkbine quería un aborto, las leyes de aborto de Arizona solo permitían abortos si un embarazo representaba una amenaza para la vida de la mujer. La situación llamó la atención del público después de que Finkbine compartiera la historia con un reportero de The Arizona Republic , quien reveló su identidad a pesar de sus solicitudes de anonimato. El 18 de agosto de 1962, Finkbine viajó a Suecia para obtener un aborto legal, donde se confirmó que el feto tenía severas deformidades. [81]
La historia de Finkbine marcó un punto de inflexión para los derechos reproductivos de las mujeres y la ley de aborto en Estados Unidos. Aún así, Finkbine solo pudo abortar porque podía permitirse el lujo de viajar al extranjero para ello [82] , lo que pone de relieve una desigualdad en el derecho al aborto que persiste hasta el día de hoy y por la cual muchas mujeres no pueden permitirse o no tienen los recursos para obtener un aborto legal. ; en tales casos, las mujeres pueden recurrir al aborto ilegal . [83] [84]
En 1964, Gerri Santoro de Connecticut murió tratando de obtener un aborto ilegal y su fotografía se convirtió en el símbolo de un movimiento por el derecho al aborto . Algunos grupos activistas por los derechos de las mujeres desarrollaron sus propias habilidades para ofrecer abortos a mujeres que no podían obtenerlos en otro lugar. A modo de ejemplo, en Chicago, un grupo conocido como " Jane " operó una clínica flotante de abortos durante gran parte de la década de 1960. Las mujeres que solicitaran el procedimiento llamarían a un número designado y recibirían instrucciones sobre cómo encontrar a "Jane". [85]
En 1965, el caso Griswold v. Connecticut de la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una de las leyes anticonceptivas de Comstock que aún quedaban en Connecticut y Massachusetts . [86] Sin embargo, Griswold sólo se aplicaba a las relaciones matrimoniales, permitiendo a las parejas casadas comprar y usar anticonceptivos sin restricciones gubernamentales. Hubo que esperar hasta 1972, con Eisenstadt v. Baird , para extender el precedente de Griswold también a las personas solteras. [87] A raíz del caso Griswold , el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) emitió un boletín médico aceptando una recomendación de seis años antes que aclaraba que "la concepción es la implantación de un óvulo fertilizado", [88] y en consecuencia el control de la natalidad. Los métodos que impedían la implantación pasaron a clasificarse como anticonceptivos y no como abortivos .
En 1967, Colorado se convirtió en el primer estado en despenalizar el aborto en casos de violación, incesto o en los que el embarazo provocaría una discapacidad física permanente de la mujer. Se aprobaron leyes similares en California , Oregón y Carolina del Norte . En 1970, Hawaii se convirtió en el primer estado en legalizar los abortos a petición de la mujer, [89] y Nueva York derogó su ley de 1830 y permitió abortos hasta la semana 24 de embarazo. Pronto se aprobaron leyes similares en Alaska y Washington . En 1970, Washington celebró un referéndum sobre la legalización de los abortos durante el embarazo precoz, convirtiéndose en el primer estado en legalizar el aborto mediante el voto del pueblo. [90] Una ley de Washington, DC , que permitía el aborto para proteger la vida o la salud de la mujer, fue impugnada ante la Corte Suprema en 1971 en Estados Unidos contra Vuitch . El tribunal confirmó la ley, considerando que "salud" significaba "bienestar psicológico y físico", permitiendo esencialmente el aborto en Washington, DC. A finales de 1972, 13 estados tenían una ley similar a la de Colorado, mientras que Mississippi permitía el aborto en casos de violación o incesto únicamente y Alabama y Massachusetts permitían abortos sólo en casos en que la salud física de la mujer estuviera en peligro. Para poder abortar durante este período, las mujeres a menudo viajaban desde un estado donde el aborto era ilegal a otro donde era legal. La posición legal antes de Roe v. Wade era que el aborto era ilegal en 30 estados y legal bajo ciertas circunstancias en 20 estados. [91]
A finales de la década de 1960, se formaron varias organizaciones para movilizar la opinión tanto en contra como a favor de la legalización del aborto. En 1966, la Conferencia Nacional de Obispos Católicos asignó a Monseñor James T. McHugh la tarea de documentar los esfuerzos para reformar las leyes sobre el aborto, y en 1967 comenzaron a formarse grupos antiaborto en varios estados. En 1968, McHugh dirigió un grupo asesor que se convirtió en el National Right to Comité de Vida . [92] [93] El precursor de NARAL Pro-Choice America se formó en 1969 para oponerse a las restricciones al aborto y ampliar el acceso al aborto. [94] Después de Roe v. Wade , a finales de 1973, NARAL se convirtió en la Liga Nacional de Acción por el Derecho al Aborto.
Antes de Roe v. Wade , 30 estados prohibían el aborto sin excepción, 16 estados prohibían el aborto excepto en ciertas circunstancias especiales (por ejemplo, violación, incesto y amenaza a la salud de la madre), 3 estados permitían a los residentes obtener abortos y Nueva York permitía abortos en general. . [95] A principios de ese año, el 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade invalidó todas estas leyes y estableció pautas para la disponibilidad del aborto. La decisión devolvió el aborto a su estado liberalizado anterior a 1820. [36] Roe estableció que el derecho a la privacidad de una mujer para obtener un aborto "debe considerarse en contra de importantes intereses estatales en la regulación". [96] Roe también estableció un marco trimestral, definido como el final del primer trimestre del embarazo (12 semanas), como umbral de interés estatal, de modo que a los estados se les prohibió prohibir el aborto en el primer trimestre, pero se les permitió imponer restricciones o restricciones cada vez mayores. prohibiciones absolutas más adelante en el embarazo. [96]
Al decidir Roe contra Wade , la Corte dictaminó que un estatuto de Texas que prohibía el aborto excepto cuando fuera necesario para salvar la vida de la madre era inconstitucional. El Tribunal llegó a su decisión concluyendo que la cuestión del aborto y del derecho al aborto cae dentro del derecho a la privacidad en los Estados Unidos (por ejemplo, un derecho federal protegido constitucionalmente), en el sentido del derecho de una persona a no ser invadida por la ley. estado. En su opinión, enumeró varios casos históricos en los que el tribunal había encontrado previamente un derecho a la privacidad implícito en la Constitución. El Tribunal no reconoció el derecho al aborto en todos los casos y dijo: "La regulación estatal que protege la vida fetal después de la viabilidad tiene, por tanto, justificaciones tanto lógicas como biológicas. Si el Estado está interesado en proteger la vida fetal después de la viabilidad, puede llegar tan lejos como prohibir el aborto durante ese período, excepto cuando sea necesario para preservar la vida o la salud de la madre." [97]
El Tribunal sostuvo que existía un derecho a la privacidad e incluía el derecho a abortar. El tribunal consideró que una madre tenía derecho al aborto hasta la viabilidad, punto que debe determinar el médico abortista. Después de la viabilidad, una mujer puede obtener un aborto por razones de salud, que el Tribunal definió de manera amplia para incluir el bienestar psicológico. Una cuestión central en el caso Roe y en el debate más amplio sobre el aborto en general es si la vida humana o la personalidad comienza en la concepción, el nacimiento o en algún punto intermedio. El Tribunal se negó a intentar resolver esta cuestión y escribió: "No necesitamos resolver la difícil cuestión de cuándo comienza la vida. Cuando aquellos formados en las respectivas disciplinas de medicina, filosofía y teología no pueden llegar a ningún consenso, el El poder judicial, en este punto del desarrollo del conocimiento del hombre, no está en condiciones de especular sobre la respuesta." En lugar de ello, optó por señalar que históricamente, según el derecho consuetudinario inglés y estadounidense , "los no nacidos nunca han sido reconocidos... como personas en el sentido completo", y por lo tanto los fetos no tienen derecho legal a la protección brindada por el derecho a la vida específicamente enumerado en la Decimocuarta Enmienda. En lugar de afirmar que la vida humana comienza en un punto específico, la Corte declaró que el Estado tiene un "interés apremiante" en proteger la "vida potencial" en el punto de viabilidad. [97]
Según Roe v. Wade , los gobiernos estatales no pueden prohibir las interrupciones tardías del embarazo cuando sean "necesarias para preservar la vida o la salud de la madre", incluso si ello causaría la muerte de un feto viable. [98] Esta regla fue aclarada por la decisión judicial de 1973 Doe v. Bolton , que especifica "que el juicio médico puede ejercerse a la luz de todos los factores—físicos, emocionales, psicológicos, familiares y de la edad de la mujer—relevantes para el bienestar del paciente". [99] [100] [101] Es por esta disposición para la salud mental de la madre que las mujeres en los EE. UU. eligen legalmente el aborto después de la viabilidad cuando los exámenes revelan anomalías que no causan la muerte del bebé poco después del nacimiento. [102] [103] [104] [105]
En el caso Planned Parenthood v. Casey de 1992 , la Corte abandonó el estricto marco trimestral de Roe , pero mantuvo su posición central de que las mujeres tienen derecho a elegir abortar antes de la viabilidad. [106] Roe había sostenido que los estatutos que regulan el aborto deben estar sujetos a un " escrutinio estricto ", la prueba tradicional de la Corte Suprema para las imposiciones de derechos constitucionales fundamentales . En cambio, Casey adoptó el estándar de carga inferior e indebida para evaluar las restricciones estatales al aborto, [106] pero volvió a enfatizar el derecho al aborto como basado en el sentido general de libertad y privacidad protegido por la constitución: "Protección constitucional de la decisión de la mujer de interrumpir el aborto". su embarazo se deriva de la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que declara que ningún estado "privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal". nosotros es 'libertad'". [107]
La Corte Suprema continúa tomando decisiones sobre este tema. El 18 de abril de 2007, emitió un fallo en el caso Gonzales contra Carhart , relacionado con una ley federal titulada Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003 que el presidente George W. Bush había promulgado. La ley prohibía la dilatación y extracción intactas , que los opositores al derecho al aborto denominaban "aborto por nacimiento parcial", y estipulaba que cualquiera que infringiera la ley recibiría una pena de prisión de hasta dos años y medio. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la prohibición de 2003 por una estrecha mayoría de 5 a 4, lo que marcó la primera vez que la Corte permitió la prohibición de cualquier tipo de aborto desde 1973. A la opinión, que provino del juez Anthony Kennedy, se unieron los jueces. Antonin Scalia , Clarence Thomas y los dos nombramientos recientes, Samuel Alito y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts .
En el caso Whole Woman's Health v. Hellerstedt , la Corte Suprema, en una decisión de 5 a 3 el 27 de junio de 2016, eliminó formas de restricciones estatales sobre la forma en que pueden funcionar las clínicas de aborto. La legislatura de Texas promulgó en 2013 restricciones a la prestación de servicios de aborto que, según argumentaron sus oponentes, creaban una carga indebida para las mujeres que buscaban un aborto al exigir que los médicos especialistas en abortos tuvieran "privilegios de admisión" difíciles de obtener en un hospital local. y exigiendo que las clínicas tengan costosas instalaciones de nivel hospitalario. El Tribunal apoyó este argumento y anuló estas dos disposiciones "facialmente" de la ley en cuestión , es decir, las mismas palabras de las disposiciones eran inválidas, sin importar cómo pudieran aplicarse en cualquier situación práctica. Según la Corte Suprema, la tarea de juzgar si una ley impone una carga inconstitucional al derecho de la mujer al aborto corresponde a los tribunales y no a las legislaturas. [108]
La Corte Suprema falló de manera similar en June Medical Services, LLC contra Russo el 29 de junio de 2020, en una decisión de 5 a 4, que una ley estatal de Luisiana, inspirada en la ley de Texas en el centro de Whole Woman's Health , era inconstitucional. [109] Al igual que la ley de Texas, la ley de Luisiana requería ciertas medidas para las clínicas de aborto que, de haber entrado en vigor, habrían cerrado cinco de las seis clínicas del estado. El caso en Luisiana quedó en suspenso a la espera del resultado de Whole Woman's Health y se volvió a juzgar basándose en la decisión de la Corte Suprema. Si bien el Tribunal de Distrito dictaminó que la ley era inconstitucional, el Quinto Circuito concluyó que, a diferencia de la ley de Texas, la carga de la ley de Luisiana pasó las pruebas descritas en Whole Woman's Health y, por lo tanto, la ley era constitucional. La Corte Suprema emitió una orden para suspender la aplicación de la ley en espera de una revisión adicional y acordó escuchar el caso en su totalidad en octubre de 2019. Fue el primer caso relacionado con el aborto que fue escuchado por las personas designadas por el presidente Donald Trump para la Corte. Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh . [110] La Corte Suprema declaró inconstitucional la ley de Luisiana por las mismas razones que la de Texas, revocando el Quinto Circuito. La sentencia fue apoyada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , quien había discrepado en Whole Woman's Health pero se unió al juicio en cuanto a defender el respeto del tribunal por la sentencia anterior en ese caso. [109]
La Corte Suprema concedió el certiorari a Dobbs v. Jackson Women's Health Organization en mayo de 2021, un caso que cuestiona el impacto de Roe v. Wade al bloquear la aplicación de una ley de Mississippi de 2018 (la Ley de Edad Gestacional ) que había prohibido cualquier aborto después del primer 15 semanas. [111] Los argumentos orales ante Dobbs se llevaron a cabo en diciembre de 2021 y se esperaba una decisión para el final del mandato de la Corte Suprema 2021-22. El 1 de septiembre de 2021, Texas aprobó la Ley del Latido del Corazón de Texas , una de las leyes de aborto más restrictivas del país, que prohíbe la mayoría de los procedimientos después de seis semanas. [112] El 2 de mayo de 2022, Politico informó sobre un borrador de opinión mayoritaria filtrado para Dobbs , escrito por Samuel Alito , destinado a revocar a Roe . [113]
El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema anuló tanto Roe como Planned Parenthood v. Casey en el caso Dobbs por motivos originalistas de que el derecho al aborto no se puede encontrar en la Constitución de los Estados Unidos. John Roberts , presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , estuvo de acuerdo con la decisión de mantener la ley en cuestión como constitucional, por 6 votos a 3, y no apoyó la anulación tanto de Roe como de Casey . [114] [115] Esto permitió activar leyes , que se habían aprobado en 13 estados, [116] [117] [118] para prohibir efectivamente los abortos en esos estados. [119] [120]
Las iniciativas relacionadas con el aborto se incluyeron en la boleta electoral de 2022 en seis estados, la mayor cantidad en un solo año. La Propuesta 1 de California de 2022 , la Propuesta 3 de Michigan de 2022 y la Propuesta 5 de Vermont consagraron el derecho al aborto en las constituciones estatales, mientras que el referéndum sobre el aborto de Kansas de 2022 , la Enmienda 2 de Kentucky de 2022 y el Referéndum Legislativo No. 131 de Montana rechazaron las restricciones al aborto. [121] Los votantes en Ohio derrotaron el Número 1 de Ohio de agosto de 2023, que tenía como objetivo dificultar los cambios en la constitución del estado, por delante del Número 1 de Ohio de noviembre de 2023 , que agregó el derecho al aborto a la constitución de Ohio. [122]
A raíz de las prohibiciones y restricciones estatales al aborto en Estados Unidos, los estadounidenses han comenzado a viajar a México para abortar, y México ha expresado su voluntad de ayudar. [123] [124]
Al menos en parte debido a una decisión unánime de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 2021 de que las sanciones por aborto violan los derechos de las mujeres, los proveedores de servicios de aborto no son procesados ni siquiera en estados donde el aborto sigue siendo ilegal según la ley estatal; También existen exenciones legales por violación y razones médicas, y no se requiere un informe policial para una exención por violación. Los proveedores tratan abiertamente a los viajeros estadounidenses en varios estados donde el aborto sigue siendo técnicamente ilegal, como Nuevo León , vecino de Texas. Tras el fallo de la Corte Suprema, el aborto se está legalizando paulatinamente a nivel estatal, y a partir de 2022 es legal durante el primer trimestre (antes de la semana 13 después de la implantación) en once estados y en la Ciudad de México. [125] [126] En otros dos estados, el aborto es legal por razones económicas si una mujer ya tiene 3 hijos; esto es durante el primer trimestre para uno (Michoacán) y sin límite establecido para el otro (Yucatán). [127]
El aborto con medicamentos mediante mifepristona y misoprostol fue aprobado para el aborto en los Estados Unidos por la FDA en septiembre de 2000. [128] En 2007 [actualizar], era legal y estaba disponible en los 50 estados, Washington, DC, Guam y Puerto Rico . [129] Era un medicamento recetado y requería que solo pudiera distribuirse al público a través de médicos con licencia especialmente calificados. [130]
En medio de la pandemia de COVID-19, el 16 de diciembre de 2021, ante las dificultades para acceder a los servicios de atención médica presencial, la FDA aprobó la distribución de mifepristona por correo. [131] En los estados donde el aborto está prohibido o restringido, las mujeres pueden obtener píldoras ordenándolas en farmacias en línea en el extranjero, comprándolas en farmacias en México, en servicios como Aid Access , [132] o a través de una red de centros fronterizos entre Estados Unidos y México. organizaciones que incluyen Red Necesito Abortar, Las Libres Marea Verde . [133] [134] [135] [136] [137]
En enero de 2023, el Departamento de Justicia de EE. UU. declaró que el envío por correo de píldoras para el aborto con medicamentos por parte del USPS, incluso a estados donde los servicios de aborto están restringidos, no viola la ley federal. [138] En 2023, el acceso en línea a medicamentos abortivos por correo entregado por el Servicio Postal de EE. UU. estará actualmente disponible para los ciudadanos de todos los estados. [139]
A la luz de la decisión de Dobbs , Alliance Defending Freedom inició una demanda en noviembre de 2022 en el Distrito Norte de Texas bajo la dirección del juez Matthew J. Kacsmaryk para buscar revocar la aprobación original de la mifepristona por parte de la FDA. La Alianza argumentó que la FDA había ignorado algunos estudios que demostraban que el medicamento tenía efectos secundarios nocivos, mientras que la actual administración federal de Joe Biden, los fabricantes de los medicamentos y varios médicos avalaban la seguridad de los medicamentos y la falta de prestigio. en el caso del demandante. A pesar de esto, el juez Kacsmaryk falló a favor de la Alianza el 7 de abril de 2023, revocando la aprobación de la FDA y prohibiendo la mifepristona en todo Estados Unidos después de siete días. [140] Un juez de distrito en una demanda separada, Thomas O. Rice del Distrito Este de Washington , dictaminó que la FDA no debería revertir el acceso a la mifepristona en 16 estados. [141] El fallo de Kacsmaryk fue revocado parcialmente por un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito , dejando la mifepristona en el mercado pero revirtiendo los esfuerzos realizados por la FDA para liberalizar su uso durante siete años. [142] Se espera que el caso sea pronunciado por la Corte Suprema. [141] La mifepristona se utiliza para el aborto en la décima semana de embarazo. Con el hecho informado por el Instituto Guttmacher de que más de la mitad de los abortos en Estados Unidos se realizan con medicamentos, [143] la decisión del juez tendrá fuertes consecuencias. [144]
Desde 1995, liderados por los republicanos del Congreso , la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos han tomado varias medidas para aprobar medidas que prohíben el procedimiento de dilatación y extracción intactas , comúnmente conocido como aborto por nacimiento parcial . Esas medidas fueron aprobadas dos veces por amplios márgenes, pero el presidente Bill Clinton vetó esos proyectos de ley en abril de 1996 y octubre de 1997 alegando que no incluían excepciones sanitarias. Los partidarios del proyecto de ley en el Congreso argumentan que una excepción de salud haría que el proyecto de ley fuera inaplicable, ya que la decisión Doe v. Bolton definió "salud" en términos vagos, justificando cualquier motivo para obtener un aborto. El Congreso fracasó en los intentos posteriores de anular los vetos.
La Ley de Protección de Infantes Nacidos Vivos (BAIPA) fue promulgada el 5 de agosto de 2002 por una ley del Congreso y promulgada por George W. Bush. Afirma los derechos humanos de los niños nacidos después de un intento fallido de inducir el aborto. Un "niño nacido vivo" se especifica como una "persona, ser humano, niño, individuo". "Nacer vivo" se define como la expulsión completa de un infante en cualquier etapa de desarrollo que tenga latidos del corazón, pulsaciones del cordón umbilical, respiración o movimiento muscular voluntario, sin importar si el cordón umbilical ha sido cortado o si la expulsión de el bebé fue parto natural, inducido, cesárea o aborto inducido. La Ley de Protección de Sobrevivientes de Abortos Nacidos Vivos es una propuesta de ley que daría lugar a sanciones penales para cualquier profesional que niegue el cuidado de un bebé nacido vivo.
El 2 de octubre de 2003, con una votación de 281 a 142, la Cámara aprobó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial para prohibir la dilatación y extracción intactas, con una exención en casos de amenazas fatales a la mujer. Mediante esta legislación, un médico podría enfrentar hasta dos años de prisión y demandas civiles por realizar tal procedimiento. Una mujer sometida al procedimiento no podría ser procesada en virtud de esta medida. El 21 de octubre de 2003, el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley por 64 votos a 34, y varios demócratas se sumaron a su apoyo. El proyecto de ley fue firmado por el presidente George W. Bush el 5 de noviembre de 2003, pero un juez federal bloqueó su aplicación en varios estados apenas unas horas después de que se convirtiera en ley pública. La Corte Suprema confirmó la prohibición nacional del procedimiento en el caso Gonzales v. Carhart el 18 de abril de 2007, señalando un cambio sustancial en el enfoque de la Corte hacia la ley del aborto. [145] El fallo de 5 a 4 dijo que la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial no entra en conflicto con decisiones anteriores sobre el aborto.
La interpretación judicial de la Constitución de los Estados Unidos con respecto al aborto, tras la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1973 en Roe v. Wade , y decisiones posteriores, es que el aborto es legal pero los estados pueden restringirlo en diversos grados. Los estados han aprobado leyes para restringir los abortos tardíos, exigir la notificación a los padres en el caso de menores y exigir la divulgación de información sobre el riesgo de aborto a las pacientes antes del procedimiento. [146]
El informe oficial del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, emitido en 1983 después de extensas audiencias sobre la Enmienda a la Vida Humana (propuesta por los senadores Orrin Hatch y Thomas Eagleton ), afirmaba: "Así, el Comité [Judicial] observa que no existen barreras legales significativas de ningún tipo". tipo alguno existe hoy en los Estados Unidos para que una madre obtenga un aborto por cualquier motivo durante cualquier etapa de su embarazo". [147]
Un aspecto del régimen de aborto legal actualmente vigente ha sido determinar cuándo el feto es " viable " fuera del útero como medida de cuándo la "vida" del feto es propia (y por lo tanto sujeta a ser protegida por el Estado). En la opinión mayoritaria emitida por el tribunal en Roe v. Wade , la viabilidad se definió como "potencialmente capaz de vivir fuera del útero de la madre, aunque con ayuda artificial". La viabilidad generalmente se sitúa alrededor de los siete meses (28 semanas), pero puede ocurrir antes. incluso a las 24 semanas". Cuando el tribunal falló en 1973, la tecnología médica entonces vigente sugería que la viabilidad podría ocurrir tan pronto como a las 24 semanas. Los avances de las últimas tres décadas permiten la supervivencia de algunos bebés nacidos a las 22 semanas. [148]
En 2006 [actualizar], el niño más joven que sobrevivió a un parto prematuro en los Estados Unidos fue una niña nacida en el Centro Médico Kapiolani en Honolulu , Hawaii , con 21 semanas y 3 días de gestación. [149] Debido a la división entre la ley federal y estatal, el acceso legal al aborto continúa variando según el estado. La disponibilidad geográfica varía dramáticamente: el 87 por ciento de los condados de EE. UU. no tienen proveedores de servicios de aborto. [150] Además, debido a la Enmienda Hyde , muchos programas estatales de Medicaid no cubren los abortos; A partir de 2022, 17 estados, incluidos California , Illinois y Nueva York , ofrecen o exigen dicha cobertura. [151]
La legalidad del aborto es frecuentemente un tema importante en las batallas por la nominación para la Corte Suprema de Estados Unidos. Los nominados generalmente guardan silencio sobre el tema durante sus audiencias, ya que el tema puede presentarse ante ellos como jueces. [152]
La Ley de Víctimas de la Violencia por Nacer , comúnmente conocida como Ley de Laci y Conner, fue aprobada por el Congreso y promulgada por el Presidente Bush el 1 de abril de 2004, permitiendo que se presentaran dos cargos contra alguien que mata a una madre embarazada (uno para la madre y otro para el feto). Prohíbe específicamente los cargos contra la madre y/o el médico relacionados con procedimientos de aborto. Sin embargo, ha generado mucha controversia entre los defensores del derecho al aborto que lo ven como un paso potencial hacia la prohibición del aborto.
En 2021, Judy Chu presentó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer , que codificaría el derecho al aborto en la ley federal . [153] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos pero fue rechazado por el Senado de los Estados Unidos . [154]
Después de la decisión Dobbs , Merrick Garland , el fiscal general de Estados Unidos , afirmó que según la ley federal, los estados no tienen derecho a restringir el acceso a las píldoras abortivas aprobadas por la FDA, pero Luisiana aprobó una ley para prohibir su envío por correo. [155] Los expertos legales citaron como un precedente potencialmente persuasivo la decisión del distrito de 2014 en Zogenix v. Patrick , en la que el tribunal dictaminó que bajo la doctrina de preferencia federal , Massachusetts no podía prohibir el opioide Zohydro porque había sido aprobado por la FDA. [156] [157]
El 13 de septiembre de 2022, el senador republicano Lindsey Graham presentó una legislación que prohibiría el aborto en todo el país después de las 15 semanas de embarazo, con excepciones por violación, incesto y la vida del paciente, denominada Ley de Protección de los Abortos Tardíos a los Niños No Nacidos con Capacidad de Dolor. . [158] [159] [160] Graham había introducido previamente la Ley de protección del niño no nacido capaz de sufrir dolor , que fijaba el período en 20 semanas. [161]
Actualmente, 13 estados tienen sanciones penales por realizar abortos, independientemente de la edad gestacional . [162] Las penas en los estados que han ilegalizado el aborto varían, como se describe a continuación.
Este cuadro enumera sólo las sanciones autorizadas específicamente por las leyes estatales que restringen (o prohíben) explícitamente los abortos. El cuadro no aborda el riesgo de ser procesado por violar cualquier otra ley debido al aborto. La jurisprudencia que rodea esta cuestión –si leyes como las "leyes sobre la personalidad fetal" [163] o leyes originalmente destinadas a proteger a las mujeres embarazadas y sus embarazos de agresores externos, ahora también pueden utilizarse para procesar a las mujeres que abortan o que interrumpen su embarazo. sus propios embarazos, deliberada o no [164] – es inestable, variable y, en algunos estados, poco claro. [165] Los estados con sanciones penales que están bloqueadas por un tribunal, que aún no han entrado en vigor o no se aplican se indican con un fondo gris.
Antes de 2022, el aborto era legal en todos los estados de EE. UU. y cada estado tenía al menos una clínica de abortos. [199] [200] El aborto es un tema político controvertido y en la mayoría de los estados se producen intentos regulares de restringirlo. Dos de estos casos, originados en Texas y Luisiana , llevaron a los casos de la Corte Suprema de Whole Woman's Health contra Hellerstedt (2016) y June Medical Services, LLC contra Russo (2020) en los que se anularon varias restricciones de Texas y Luisiana. [201] [202]
La cuestión de los menores y el aborto está regulada a nivel estatal, y 37 estados exigen cierta participación de los padres, ya sea en forma de consentimiento de los padres o de notificación a los padres. En determinadas situaciones, un tribunal puede anular las restricciones de los padres. [203] Los períodos de espera obligatorios, las ecografías obligatorias y el asesoramiento prescrito son regulaciones comunes sobre el aborto. Las leyes sobre el aborto son generalmente más estrictas en los estados conservadores del sur que en otras partes del país.
En 2019, Nueva York aprobó la Ley de Salud Reproductiva (RHA), que derogó una disposición anterior a Roe que prohibía los abortos en el tercer trimestre, excepto en los casos en que la continuación del embarazo ponía en peligro la vida de la mujer embarazada. [204] [205]
El aborto en las Islas Marianas del Norte , territorio de la Commonwealth de Estados Unidos, es ilegal. [206] [207] [208]
Los republicanos de la Cámara de Representantes de Alabama aprobaron una ley el 30 de abril de 2019 que penalizará la mayoría de los abortos si entra en vigor. [209] Denominada " Ley de Protección de la Vida Humana ", ofrece sólo dos excepciones: un riesgo grave para la salud de la madre o una anomalía letal para el feto. Se rechazaron las enmiendas que habrían agregado casos de violación o incesto a la lista de excepciones [210] También convertirá el procedimiento en un delito grave de Clase A. [211] Veinticinco senadores varones de Alabama votaron a favor de aprobar la ley el 13 de mayo. [212] Al día siguiente, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey , promulgó el proyecto de ley, principalmente como un gesto simbólico con la esperanza de impugnar Roe v. Wade en el Corte Suprema. [213] [214]
Desde que Alabama introdujo la primera legislación antiaborto moderna en abril de 2019, otros cinco estados también adoptaron leyes sobre el aborto, incluidos Mississippi, Kentucky, Ohio, Georgia y, más recientemente, Luisiana, el 30 de mayo de 2019. [215]
En mayo de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una ley del estado de Indiana que exige que los fetos abortados sean enterrados o incinerados. [216] En un caso de diciembre de 2019, el tribunal se negó a revisar una decisión de un tribunal inferior que confirmaba una ley de Kentucky que exigía a los médicos realizar ecografías y mostrar imágenes fetales a las pacientes antes de los abortos. [217]
El 29 de junio de 2020, fallos anteriores de la Corte Suprema que prohibían las restricciones al aborto parecieron confirmarse cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la ley antiaborto de Luisiana. [218] Tras el fallo, se puso en duda la legalidad de las leyes que restringen el aborto en estados como Ohio. [219] También se señaló que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien estuvo de acuerdo en que la ley antiaborto de Luisiana era inconstitucional, había votado previamente a favor de mantener una ley similar en Texas que fue anulada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2016. [ 220]
En mayo de 2021, los legisladores de Texas aprobaron la Ley del Latido del Corazón de Texas , que prohíbe los abortos tan pronto como se pueda detectar la actividad cardíaca, generalmente a las seis semanas de embarazo y, a menudo, antes de que las mujeres sepan que están embarazadas debido a la duración del ciclo menstrual (que suele durar una media de cuatro semanas y en algunos casos puede ser irregular). [221] Para evitar los tradicionales desafíos constitucionales basados en Roe v. Wade , la ley establece que cualquier persona, con o sin intereses creados, puede demandar a cualquiera que realice o induzca un aborto en violación del estatuto, así como a cualquiera quien "ayuda o incita a la realización o inducción de un aborto, incluido el pago o reembolso de los costos de un aborto a través de un seguro o de otra manera". [222] La ley fue impugnada en los tribunales, aunque aún no se había celebrado una audiencia formal completa ya que vencía la fecha de promulgación del 1 de septiembre de 2021. Los demandantes solicitaron una orden de la Corte Suprema de Estados Unidos para impedir que la ley entrara en vigor, pero el Tribunal emitió una denegación de la orden a última hora del 1 de septiembre de 2021, permitiendo que la ley siguiera en vigor. Aunque no firmaron, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Stephen Breyer escribieron opiniones disidentes, junto con las magistradas Elena Kagan y Sonia Sotomayor , de que habrían otorgado una orden judicial sobre la ley hasta una revisión judicial adecuada. [223] [224]
El 9 de septiembre de 2021, Merrick Garland , Fiscal General y jefe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , demandó a Texas por la Ley del Latido del Corazón de Texas basándose en que "la ley no es válida según la Cláusula de Supremacía y la Decimocuarta Enmienda de los Estados Unidos". Constitución , está precedida por la ley federal y viola la doctrina de la inmunidad intergubernamental ". [225] Garland señaló además que el gobierno de los Estados Unidos tiene "la obligación de garantizar que ningún estado pueda privar a las personas de sus derechos constitucionales". [226] La denuncia afirma que Texas promulgó la ley "en abierto desafío a la Constitución". [227] La reparación solicitada al Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Austin, Texas, incluye una declaración de que la Ley de Texas es inconstitucional y una orden judicial contra los actores estatales, así como contra todos y cada uno de los particulares que puedan entablar una acción SB 8. [227] [226] La idea de pedir a un tribunal federal que imponga una orden judicial a toda la población civil de un estado no tiene precedentes y ha llamado la atención. [228] [229]
Colorado aprobó su Ley de Equidad en Salud Reproductiva en abril de 2022, que garantiza el derecho al aborto a todos los ciudadanos del estado. Si bien el proyecto de ley aprobado mantuvo el status quo para el derecho al aborto, asegura que "todo individuo tiene el derecho fundamental de tomar decisiones sobre el cuidado de su salud reproductiva, incluido el derecho fundamental a usar o rechazar anticonceptivos; una persona embarazada tiene un derecho fundamental continuar un embarazo y dar a luz o tener un aborto y tomar decisiones sobre cómo ejercer ese derecho; y un óvulo, embrión o feto fertilizado no tiene derechos independientes o derivados bajo las leyes del estado" independientemente de los cambios que puede ocurrir a nivel federal. [230]
El 25 de mayo de 2022, Oklahoma impuso una prohibición de los abortos electivos después de que el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmara el proyecto de ley 4327 de la Cámara de Representantes. El proyecto de ley prohíbe el aborto electivo desde la concepción. [231] La ley también permite a los ciudadanos privados presentar demandas contra los proveedores de servicios de aborto que, a sabiendas, proporcionan, realizan o inducen abortos electivos en una mujer embarazada. Se sigue permitiendo el aborto en casos de violación, incesto o embarazos de alto riesgo. [232] La ACLU presentó inmediatamente una demanda en oposición al proyecto de ley. [233] [234] En el momento de su promulgación, Oklahoma era el único estado de EE. UU. que había aprobado un proyecto de ley que imponía tales restricciones; la ley convirtió a Oklahoma en el primer estado de EE. UU. en prohibir los procedimientos de aborto electivo desde antes del fallo y la implementación de Roe en 1973. [235] [236] [231]
Después de que la Corte Suprema anulara Roe el 24 de junio de 2022, Texas y Missouri prohibieron inmediatamente los abortos, con la excepción únicamente si se consideraba que el embarazo era particularmente peligroso para la vida. [237] [238]
El 28 de enero de 2023, el Senado del estado de Minnesota aprobó un proyecto de ley que garantiza los derechos de las mujeres al aborto y otras medicinas reproductivas, que se convirtió en ley el 31 de enero. El proyecto de ley prohíbe a los gobiernos estatales y locales intentar restringir el acceso a la esterilización o la atención prenatal, mientras exigiendo también la compensación del costo de los anticonceptivos. [239] [240]
En 2023, cinco mujeres presentaron una demanda colectiva contra el estado de Texas después de que, según informes, se les negaron abortos en una clínica del estado a pesar de los graves riesgos para sus vidas. Cuatro de las mujeres viajaron fuera del estado para abortar, mientras que la quinta sólo abortó en Texas cuando fue hospitalizada luego de que el feto sufriera una rotura prematura de membranas. El caso sostiene que la ley de Texas, que permite el aborto si existe un riesgo para la salud de la madre, es demasiado vaga y los médicos no realizarán un aborto por temor a repercusiones legales. [241]
En medio de la pandemia de COVID-19 , funcionarios gubernamentales antiaborto en varios estados americanos promulgaron o intentaron promulgar restricciones al aborto, caracterizándolo como un procedimiento no esencial que puede suspenderse durante la emergencia médica. [242] Las órdenes han dado lugar a varios desafíos legales y críticas por parte de grupos de derechos humanos y varias organizaciones médicas nacionales, incluida la Asociación Médica Estadounidense . [243] Los desafíos legales en nombre de los proveedores de servicios de aborto, muchos de los cuales estaban representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Planned Parenthood , detuvieron con éxito la mayoría de las órdenes de forma temporal. [242]
Se presentó una impugnación contra la norma de la FDA sobre la distribución de mifepristona (RU-486), uno de los regímenes farmacológicos de dos partes para inducir abortos. Desde el año 2000, sólo está disponible a través de proveedores de atención médica según la norma de la FDA. Debido a la pandemia de COVID-19, el acceso a la mifepristona era una preocupación, y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, junto con otros grupos, presentaron una demanda para flexibilizar la regla y permitir que las mujeres pudieran acceder a la mifepristona en casa a través del pedido por correo o al por menor. farmacias. Si bien el Cuarto Circuito emitió una orden judicial preliminar contra el fallo de la FDA que habría permitido una distribución más amplia, la Corte Suprema ordenó en una decisión de 6 a 3 en enero de 2021 suspender la orden judicial, manteniendo la regla de la FDA. [244]
Desde 2019, el movimiento antiaborto en Estados Unidos busca declaraciones de "ciudades santuario para los no nacidos". [245] En junio de 2019, el ayuntamiento de Waskom, Texas , votó a favor de prohibir el aborto en la ciudad, declarando a Waskom una "ciudad santuario para los no nacidos" (la primera ciudad de este tipo en designarse a sí misma como tal), como lo hicieron los gobiernos estatales en otras partes de Estados Unidos también estaba redactando prohibiciones del aborto. [246] [247] A julio de 2019 [update], no hay ninguna clínica de abortos en la ciudad. [248] [249] La ordenanza Waskom ha llevado a otras ciudades pequeñas en Texas, y desde abril de 2021 en Nebraska, a votar a favor de convertirse en "ciudades santuario para los no nacidos". [250] [251] [252]
El 6 de abril de 2021, Hayes Center, Nebraska , se convirtió en la primera ciudad de Nebraska en prohibir el aborto mediante una ordenanza local, declarándose una "ciudad santuario para los no nacidos". [253] La ciudad de Blue Hill, Nebraska , hizo lo mismo y promulgó una ordenanza similar que prohíbe el aborto el 13 de abril de 2021. [254] [255] En mayo de 2021, Lubbock, Texas , con una población de menos de 270.000 habitantes, votó a favor prohibir el aborto con la "ordenanza de ciudad santuario para los no nacidos", convirtiéndose en la ciudad más grande de EE. UU. en prohibir el aborto. [256] [257] [258]
Los movimientos por el derecho al aborto también han presionado para que se adopten leyes similares en otras ciudades. [259]
El debate sobre el aborto también se ha extendido a la cuestión de quién paga los costos médicos del procedimiento, y algunos estados utilizan el mecanismo como una forma de reducir el número de abortos. [ cita necesaria ]
El costo de un aborto varía según factores como la ubicación, las instalaciones, el momento, el tipo de procedimiento y si existe o no seguro o algún otro tipo de asistencia financiera. En 2022, un aborto con medicamentos costaba alrededor de $580 en Planned Parenthood , aunque podría ser más, hasta alrededor de $800, en otras instalaciones. Durante el primer trimestre, un aborto en una clínica cuesta hasta unos 800 dólares, aunque a menudo es menos; el costo promedio en Planned Parenthood fue de aproximadamente $600. Un procedimiento del segundo trimestre variaba según la etapa del embarazo. El promedio osciló entre unos 715 dólares a principios del segundo trimestre y entre 1.500 y 2.000 dólares más adelante en el segundo trimestre. [260] Se encuentran disponibles una variedad de recursos de organizaciones de apoyo para contribuir con los costos del procedimiento, así como los gastos de viaje. [261]
Una variedad de organizaciones ofrecen apoyo financiero a personas que buscan abortos, incluidos viajes y otros gastos. [261] Access Reproductive Care–Southeast (ARC Southeast), Brigid Alliance, Midwest Access Coalition (MAC) y la Red Nacional de Fondos de Aborto son ejemplos de tales grupos. [261]
La Enmienda Hyde es una disposición legislativa federal que prohíbe el uso de fondos federales de Medicaid para pagar abortos, excepto en casos de violación e incesto. [262] La disposición, en diversas formas, fue una respuesta a Roe v. Wade , y se ha adjuntado habitualmente a los proyectos de ley de asignaciones anuales desde 1976, y representó el primer éxito legislativo importante del movimiento provida . La ley exige que los estados cubran los abortos bajo Medicaid en caso de violación, incesto y peligro de vida. [263]
Según esta política, no se permite la financiación federal de Estados Unidos a ONG que practican abortos. La política fue anunciada por primera vez por el presidente Ronald Reagan en 1984. Ha sido rescindida por presidentes demócratas y restablecida por presidentes republicanos. La política fue rescindida en 2021 por el presidente Joe Biden . [266]
Los requisitos de calificación para realizar abortos varían de un estado a otro. [267] Vermont ha permitido que los asistentes médicos realicen algunos abortos en el primer trimestre desde mediados de la década de 1970. [268] Más recientemente, varios estados han cambiado sus requisitos para los proveedores de servicios de aborto, anticipando que la Corte Suprema anularía Roe v. Wade ; ahora que el tribunal lo ha hecho, más estados están ampliando la elegibilidad para realizar abortos. A partir de julio de 2022 [update], California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Montana, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island, Virginia y Washington permiten profesionales de nivel medio , como enfermeras practicantes , enfermeras parteras y médicos. asistentes, para realizar algunos abortos en el primer trimestre. [269] En otros estados, no se permite que personas que no sean médicos realicen abortos.
Como no es obligatorio informar sobre los abortos, las estadísticas son de diversa confiabilidad. Tanto los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) [270] como el Instituto Guttmacher [271] [272] compilan periódicamente estas estadísticas.
[273]
[271] [272]
El número anual de abortos inducidos legales en Estados Unidos se duplicó entre 1973 y 1979, y alcanzó su punto máximo en 1990. Hubo una disminución lenta pero constante a lo largo de la década de 1990. En general, el número de abortos anuales disminuyó un 6% entre 2000 y 2009, con picos temporales en 2002 y 2006. [274]
En 2011, la tasa de aborto en el país cayó a su punto más bajo desde que la Corte Suprema legalizó el procedimiento. Según un estudio realizado por el Instituto Guttmacher, los métodos anticonceptivos de acción prolongada tuvieron un impacto significativo en la reducción de embarazos no deseados. Hubo menos de 17 abortos por cada 1.000 mujeres en edad fértil. Esa fue una disminución del 13% con respecto a las cifras de 2008 y ligeramente superior a la tasa de 1973, cuando la decisión de la Corte Suprema Roe v. Wade legalizó el aborto. [275] El estudio indicó una disminución a largo plazo en la tasa de abortos. [276] [277] [278]
En 2016, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informaron 623.471 abortos, una disminución del 2% con respecto a los 636.902 de 2015. [279]
Durante los primeros seis meses de 2023 (después de Dobbs en 2022), el número de abortos en ciertos estados de EE. UU. cambió drásticamente en comparación con el mismo período de 2020, según el Instituto Guttmacher. Los abortos se triplicaron en Nuevo México y Wyoming y se duplicaron en Carolina del Sur y Kansas. Para 13 estados que habían prohibido el aborto, el Instituto Guttmacher no tenía datos de 2023 para hacer la comparación. [280]
Una encuesta del Instituto Guttmacher entre proveedores de servicios de aborto estimó que los abortos médicos tempranos representaron el 17% de todos los abortos no hospitalarios y poco más de una cuarta parte de los abortos antes de las 9 semanas de gestación en los Estados Unidos en 2008. [281] Los abortos médicos reportados voluntariamente al CDC por 34 áreas de informes (excluyendo Alabama, California, Connecticut, Delaware, Florida, Hawái, Illinois, Luisiana, Maryland, Massachusetts, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Pensilvania, Tennessee, Vermont, Wisconsin y Wyoming) y publicado en su informe anual Los informes de vigilancia del aborto han aumentado cada año desde la aprobación de la mifepristona (RU-486) por parte de la FDA el 28 de septiembre de 2000: 1,0% en 2000, 2,9% en 2001, 5,2% en 2002, 7,9% en 2003, 9,3% en 2004, 9,9% en 2005, 10,6% en 2006, 13,1% en 2007, 15,8% en 2008, 17,1% en 2009 (25,2% de las que tenían menos de 9 semanas de gestación). [282] Los abortos con medicamentos representaron el 32% de los abortos en el primer trimestre en las clínicas de Planned Parenthood en 2008. [283] Para 2020, los abortos con medicamentos representaron más del 50% de todos los abortos. [23]
La mayoría de los abortos son realizados por mujeres identificadas religiosamente. Según el Instituto Guttmacher, "más de 7 de cada 10 mujeres estadounidenses que abortan declaran tener una afiliación religiosa (37% protestantes, 28% católicas y 7% otras), y el 25% asiste a servicios religiosos al menos una vez al mes. La tasa para las mujeres protestantes es de 15 por 1.000 mujeres, mientras que las mujeres católicas tienen una tasa ligeramente superior, 20 por 1.000. [284]
Las tasas de aborto tienden a ser más altas entre las mujeres de minorías en Estados Unidos. En 2000-2001, las tasas entre las mujeres negras e hispanas fueron de 49 por 1.000 y 33 por 1.000, respectivamente, frente a 13 por 1.000 entre las mujeres blancas no hispanas. Esta cifra incluye a todas las mujeres en edad reproductiva, incluidas las que no están embarazadas. En otras palabras, estas tasas de aborto reflejan la tasa a la que las mujeres estadounidenses en edad reproductiva abortan cada año. [285]
En 2004, las tasas de aborto por etnia en Estados Unidos fueron de 50 abortos por cada 1.000 mujeres negras, 28 abortos por cada 1.000 mujeres hispanas y 11 abortos por cada 1.000 mujeres blancas. [286] [287]
Roe v. Wade legalizó el aborto en todo el país en 1973. En 1972, el 41% de los abortos se realizaron en mujeres fuera de su estado de residencia, mientras que en 1973 disminuyó al 21%, y luego al 11% en 1974. [288]
En la década de 2011 a 2020, durante la cual muchos estados aumentaron las restricciones al aborto, el porcentaje de mujeres en todo el país que viajaron fuera del estado para abortar aumentó de manera constante, del 6 % en 2011 al 9 % en 2020. [289] Viajes fuera del estado abortar era mucho más frecuente en los 29 estados hostiles al derecho al aborto, con porcentajes en esos estados que aumentaron del 9% en 2011 al 15% en 2020, mientras que en los estados que apoyan el derecho al aborto, los viajes fuera del estado para abortar aumentaron del 2 % al 3% entre 2011 y 2020. [289]
Gutttmacher ha publicado datos sobre abortos por estado de ocurrencia y estado de residencia. [289] En algunos estados, estas cifras pueden ser tremendamente diferentes; por ejemplo, en Missouri , un estado muy hostil al derecho al aborto, la tasa de aborto por estado de ocurrencia cayó de 4 de cada 1000 mujeres de entre 15 y 44 años en 2017 a 0,1 en 2020. , porque el 57% de las personas que recibieron un aborto salieron del estado en 2017, mientras que el 99% lo hizo en 2020. [289] Por el contrario, de 2017 a 2020, la tasa de aborto por estado de residencia para los habitantes de Missouri aumentó un 18%, de 8,4 a 9.9. [289]
Algunos viajes fuera del estado se refieren a ubicaciones de centros de población en los estados; Si las grandes ciudades están cerca de las fronteras estatales, puede ser común cruzar las fronteras para practicarse un aborto. [289] Por ejemplo, en Delaware, que generalmente apoya el derecho al aborto, el 44% de los residentes obtuvieron sus abortos en los estados vecinos. [289]
En 2019, el 60% de las mujeres que abortaron ya eran madres y el 50% ya tenía dos o más hijos. [25] [26]
Un estudio de 1998 reveló que entre 1987 y 1988, las mujeres informaron las siguientes como sus razones principales para elegir un aborto: [290] [291]
La fuente de esta información tiene en cuenta hallazgos de 27 países, incluido Estados Unidos, y por lo tanto, estos hallazgos pueden no ser típicos de ningún país en particular.
Según un estudio de 1987 que incluía datos específicos sobre abortos tardíos (es decir, abortos "a las 16 semanas o más de gestación"), [292] las mujeres informaron que varias razones contribuyeron a que tuvieran un aborto tardío:
En el año 2000, los casos de violación o incesto representaban el 1% de los abortos. [293]
Un estudio de 2004 realizado por el Instituto Guttmacher informó que las mujeres enumeraron las siguientes entre las razones para elegir abortar: [291]
Una Encuesta Nacional sobre Crecimiento Familiar (NSFG) de 2008 muestra que las tasas de embarazos no deseados son más altas entre las personas de raza negra, las hispanas y las mujeres con un nivel socioeconómico más bajo. [294]
Según los Centros para el Control de Enfermedades, en 2011, la mayoría (64,5%) de los abortos se realizaron con ≤8 semanas de gestación y casi todos (91,4%) se realizaron con ≤13 semanas de gestación. Se realizaron pocos abortos (7,3%) entre las semanas 14 y 20 de gestación o con ≥21 semanas de gestación (1,4%). De 2002 a 2011, el porcentaje de todos los abortos realizados con ≤8 semanas de gestación aumentó un 6%. [295]
El riesgo de muerte por llevar un hijo a término en los EE. UU. es aproximadamente 14 veces mayor que el riesgo de muerte por un aborto legal. [296] En 2012, la tasa de mortalidad por aborto legal fue de 0,6 muertes relacionadas con el aborto por cada 100.000 abortos. [296] El riesgo de mortalidad relacionada con el aborto aumenta con la edad gestacional, pero sigue siendo menor que el del parto hasta al menos las 21 semanas de gestación. [297] [298] [299]
Para el período 2013 – 2019, la tasa de mortalidad por procedimientos de aborto legal en los EE. UU. fue de 0,43 muertes relacionadas con el aborto por cada 100.000 abortos legales reportados, inferior a las tasas de períodos de 5 años anteriores. [300] En 2019, se identificaron cuatro muertes relacionadas con el aborto en los EE. UU., de 625.000 abortos. [300]
Un mayor acceso a los métodos anticonceptivos se ha relacionado estadísticamente con reducciones en la tasa de abortos. [27] [28] [29] Como elemento de planificación familiar , el control de la natalidad fue subsidiado federalmente para familias de bajos ingresos en 1965 bajo el programa de Guerra contra la Pobreza del presidente Lyndon B. Johnson . En 1970, el Congreso aprobó el Título X para brindar servicios de planificación familiar a quienes los necesitaban, y el presidente Richard Nixon lo convirtió en ley. Los fondos para el Título X aumentaron de $6 millones en 1971 a $61 millones el año siguiente, y aumentaron lentamente cada año hasta $317 millones en 2010, después de lo cual se redujeron en un pequeño porcentaje. [301]
En 2011, el Instituto Guttmacher informó que el número de abortos en Estados Unidos sería casi dos tercios mayor sin acceso a métodos anticonceptivos. [302] En 2015, la Federación de Científicos Estadounidenses informó que el acceso a los métodos anticonceptivos exigido por el gobierno federal había ayudado a reducir los embarazos de adolescentes en los EE. UU. en un 44 por ciento y había prevenido más de 188.000 embarazos no deseados. [303]
Los estadounidenses han estado igualmente divididos sobre el tema; Una encuesta de Gallup de mayo de 2018 indicó que el 48% de los estadounidenses se describían a sí mismos como "pro-elección" y el 48% se describía como "pro-vida". [21] Una encuesta de julio de 2018 indicó que el 64% de los estadounidenses no querían que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade , mientras que el 28% sí. [304] La misma encuesta encontró que el apoyo a que el aborto fuera legal en general era del 60% durante el primer trimestre del embarazo, cayendo al 28% en el segundo trimestre y al 13% en el tercer trimestre. [305]
El apoyo a la legalización del aborto ha sido consistentemente mayor entre los adultos con mayor educación que con los menos educados, [306] y en 2019, el 70% de los graduados universitarios apoyan que el aborto sea legal en todos o en la mayoría de los casos, en comparación con el 60% de aquellos con alguna educación universitaria. y el 54% de aquellos con título de secundaria o menos. [307]
En enero de 2013, la mayoría de los estadounidenses creía que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, según una encuesta de NBC News y The Wall Street Journal . [308] Aproximadamente el 70% de los encuestados en la misma encuesta se opusieron a la anulación de Roe v. Wade . [308] Una encuesta realizada por el Pew Research Center arrojó resultados similares. [309] Además, el 48% de los republicanos se opuso a revocar a Roe , en comparación con el 46% que apoyó revocarlo. [309]
Gallup declaró en mayo de 2010 que más estadounidenses que se identifican como "provida" es "la nueva normalidad", al tiempo que señaló que no había habido ningún aumento en la oposición al aborto. Sugirió que la polarización política puede haber llevado a más republicanos a llamarse a sí mismos "provida". [20] Los términos "pro-elección" y "pro-vida" no siempre reflejan una visión política o caen en un binario; En una encuesta del Public Religion Research Institute , siete de cada diez estadounidenses se describieron a sí mismos como "pro-elección", mientras que casi dos tercios se describieron como "pro-vida". La misma encuesta encontró que el 56% de los estadounidenses estaban a favor del acceso legal al aborto en todos o algunos casos. [310]
Un estudio de 2022 que revisó la literatura y los conjuntos de datos de opinión pública encontró que el 43,8% de los encuestados en los EE. UU. apoyan consistentemente tanto el aborto electivo como el traumático, mientras que solo el 14,8% se opone consistentemente al aborto independientemente del motivo, y otros difieren en su grado de apoyo al aborto. dependiendo de las circunstancias del aborto. [19] El 90% aprueba el aborto cuando la salud de la mujer está en peligro, el 77,4% cuando hay grandes posibilidades de defectos en el bebé que podrían resultar del embarazo, y el 79,5% cuando el embarazo es resultado de una violación. [19]
Una encuesta de Gallup de enero de 2023 encontró que casi 7 de cada 10 estadounidenses desaprueban las políticas de aborto del país, la tasa más alta en 23 años. [311]
Las encuestas del Pew Research Center muestran pocos cambios en las opiniones entre 2008 y 2012; modestas diferencias basadas en el género o la edad. [312]
La tabla del artículo original también muestra por afiliación partidista, religión y nivel educativo.
El apoyo a la legalización del aborto es significativamente mayor entre los adultos con mayor educación que entre los menos educados, y ha sido así de manera constante durante décadas. [306] En 2019, el 70% de los graduados universitarios apoyan que el aborto sea legal en todos o la mayoría de los casos, así como el 60% de aquellos con alguna educación universitaria, en comparación con el 54% de aquellos con un título de escuela secundaria o menos. [307]
Una encuesta de CBS News / The New York Times de enero de 2003 examinó si los estadounidenses pensaban que el aborto debería ser legal o no, y encontró variaciones de opinión que dependían de la afiliación partidista y de la región del país. [313] El margen de error es de +/– 4% para las preguntas respondidas de toda la muestra (cifras generales) y puede ser mayor para las preguntas formuladas a subgrupos (todas las demás cifras). [313]
Una encuesta de CNN / USA Today / Gallup de enero de 2003 preguntaba sobre la legalidad del aborto por trimestre, utilizando la pregunta: "¿Cree usted que el aborto debería ser generalmente legal o generalmente ilegal durante cada una de las siguientes etapas del embarazo?" [314] Gallup también hizo la misma pregunta en marzo de 2000 y julio de 1996. [315] [316] Las encuestas indican un apoyo general al aborto legal durante el primer trimestre, aunque el apoyo cae dramáticamente para el aborto durante el segundo y tercer trimestre.
Desde la encuesta de 2011, el apoyo al aborto legal durante el primer trimestre ha disminuido.
Según la antigua encuesta de Gallup sobre el aborto, la mayoría de los estadounidenses no son estrictamente "pro-vida" ni "pro-elección"; Depende de las circunstancias del embarazo. Las encuestas de Gallup de 1996 a 2021 revelan consistentemente que cuando se les pregunta: "¿Cree que los abortos deberían ser legales bajo cualquier circunstancia, legales solo bajo ciertas circunstancias o ilegales en todas las circunstancias?", los estadounidenses responden repetidamente "legales solo bajo ciertas circunstancias". . Según la encuesta, en un año determinado, entre el 48% y el 57% dice que es legal sólo en determinadas circunstancias, entre el 21% y el 34% dice que es legal en cualquier circunstancia y entre el 13% y el 19% es ilegal en todas las circunstancias, y entre el 1% y el 7% no tiene opinión. [315]
Según la encuesta antes mencionada, [315] los estadounidenses difieren drásticamente según la situación del embarazo, lo que sugiere que no apoyan los abortos incondicionales. Con base en dos encuestas separadas realizadas del 19 al 21 de mayo de 2003, entre 505 y 509 encuestados respectivamente, los estadounidenses expresaron su aprobación del aborto en estas diversas circunstancias:
Otro trío de encuestas separadas realizadas por Gallup en 2003, 2000 y 1996 [315] revelaron el apoyo público al aborto de la siguiente manera para los criterios dados:
Además, Gallup estableció el apoyo público para muchas cuestiones apoyadas por la comunidad antiaborto y con la oposición de la comunidad por el derecho al aborto: [315]
Una encuesta de CBS News de octubre de 2007 exploró bajo qué circunstancias los estadounidenses creen que debería permitirse el aborto y formuló la pregunta: "¿Cuál es su sentimiento personal sobre el aborto?" Los resultados fueron los siguientes: [314]
En 2003, el Congreso de Estados Unidos prohibió la dilatación y extracción intactas cuando aprobó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial. Una encuesta de Rasmussen Reports cuatro días después de la opinión de la Corte Suprema en Gonzales v. Carhart encontró que el 40% de los encuestados "sabían que el fallo permitía a los estados imponer algunas restricciones a procedimientos de aborto específicos". De quienes conocían la decisión, el 56% estuvo de acuerdo con la decisión y el 32% se opuso. [325] Una encuesta de ABC de 2003 encontró que el 62% de los encuestados pensaba que el "aborto por nacimiento parcial" debería ser ilegal; un número similar de encuestados querían una excepción "si ello evitara una amenaza grave para la salud de la mujer".
Gallup ha interrogado repetidamente al público estadounidense sobre este tema. [315]
Después de Roe , hubo un realineamiento político nacional en torno al aborto. El movimiento por el derecho al aborto en Estados Unidos inicialmente enfatizó los beneficios del aborto para la política nacional, como menores gastos de asistencia social, un crecimiento demográfico más lento y menos nacimientos ilegítimos. El movimiento por el derecho al aborto obtuvo el apoyo del movimiento de control demográfico , feministas y ambientalistas . Los defensores del aborto y los activistas de los derechos civiles acusaron a los partidarios del derecho al aborto de intentar controlar a la población de minorías raciales y de discapacitados, citando sus vínculos con segregacionistas raciales y reformadores legales eugenistas . Posteriormente, el movimiento por el derecho al aborto se distanció del movimiento de control de la población y respondió adoptando una retórica basada en la elección y orientada a los derechos, similar a la que se utilizó en la decisión Roe . [326] Quienes se oponen al aborto experimentaron un cambio político. La Iglesia Católica y el Partido Demócrata apoyaron un estado de bienestar expansivo , querían reducir las tasas de aborto a través de seguros prenatales y guarderías financiadas con fondos federales, y se opusieron al aborto en la época de Roe . Posteriormente, el movimiento antiaborto en Estados Unidos se desplazó más hacia religiones protestantes que veían el derecho al aborto como parte de una agenda fuertemente liberal contra la cual luchar y se convirtió en parte de la nueva derecha cristiana . La influencia protestante ayudó a que la oposición al aborto fuera parte de la plataforma del Partido Republicano en la década de 1990. [327] [328] Los estados liderados por republicanos promulgaron leyes para restringir el aborto, incluidos los abortos antes del estándar general de Casey de 24 semanas. [120]
En el siglo XXI, aunque los miembros de los dos principales partidos políticos estadounidenses se posicionan en ambos lados del tema, a menudo se considera que el Partido Republicano está en contra del aborto , ya que la plataforma oficial del partido se opone al aborto y considera que los fetos tienen un derecho inherente a vida. Republicans for Choice representa la minoría de ese partido. En 2006, los encuestadores encontraron que el 9% de los republicanos están a favor de la disponibilidad del aborto en la mayoría de las circunstancias. [329] De los delegados de la Convención Nacional Republicana en 2004, el 13% creía que el aborto debería estar disponible de forma generalizada y el 38% creía que no debería permitirse. La misma encuesta mostró que el 17% de todos los votantes republicanos creía que el aborto debería estar generalmente disponible para quienes lo deseen, mientras que el 38% creía que no debería permitirse. [330] El Partido Republicano apoyó el derecho al aborto antes de la Convención Nacional Republicana de 1976 , en la que apoyó una enmienda constitucional antiaborto como una estratagema política temporal para obtener más apoyo de los católicos; esta postura atrajo a muchos más conservadores sociales al partido, lo que resultó en un cambio grande y permanente hacia el apoyo a la posición antiaborto. [331] La plataforma del Partido Demócrata considera que el aborto es un derecho de la mujer. Democrats for Life of America representa la minoría de ese partido. En 2006, los encuestadores encontraron que el 74% de los demócratas están a favor de la disponibilidad del aborto en la mayoría de las circunstancias. [329] De los delegados de la Convención Nacional Demócrata en 2004, el 75% creía que el aborto debería estar disponible de forma generalizada y el 2% creía que el aborto no debería permitirse. La misma encuesta mostró que el 49% de todos los votantes demócratas creía que el aborto debería estar disponible en general para quienes lo deseen, mientras que el 13% creía que no debería permitirse. [332]
La posición de terceros partidos políticos estadounidenses y de otros partidos políticos menores de Estados Unidos es diversa. El Partido Verde apoya el aborto legal como un derecho de la mujer. Si bien el aborto es un tema polémico y Libertarians for Life, con sede en Maryland, se opone a la legalidad del aborto en la mayoría de las circunstancias, la plataforma del Partido Libertario (2012) afirma que "el gobierno debe mantenerse al margen del asunto, dejando la cuestión a cada persona para su consideración concienzuda." [333] La cuestión del aborto se ha politizado profundamente. En 2002, el 84% de las plataformas demócratas estatales apoyaron el derecho al aborto, mientras que el 88% de las plataformas republicanas estatales se opusieron. Esta divergencia también llevó a que organizaciones de derecha cristiana como Christian Voice , Christian Coalition of America y Moral Majority tuvieran un papel cada vez más fuerte en el Partido Republicano. Esta oposición se ha ampliado en virtud de la Ley de Asistencia Exterior; en 1973, Jesse Helms introdujo una enmienda que prohibía el uso de dinero de ayuda para promover el aborto en el extranjero, y en 1984 la política de la Ciudad de México prohibía el apoyo financiero a cualquier organización extranjera que realizara o promoviera abortos. La política fue revocada por el presidente Bill Clinton y posteriormente restablecida por el presidente George W. Bush . [334] El presidente Barack Obama anuló esta política mediante Orden Ejecutiva el 23 de enero de 2009, [335] y fue restablecida el 23 de enero de 2017 por el presidente Donald Trump . [334] El 28 de enero de 2021, el presidente Joe Biden firmó un Memorando Presidencial que derogó el restablecimiento de la política de la Ciudad de México y también pidió al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos "suspender, rescindir o revocar" las restricciones impuestas al Título X. . [336]
El riesgo de muerte por aborto legal ha disminuido considerablemente desde que Roe v. Wade (1973) lo legalizó; esto se debió al aumento de las habilidades de los médicos, la mejora de la tecnología médica y la interrupción más temprana del embarazo. [337] Desde 1940 hasta 1970, las muertes de mujeres embarazadas durante el aborto se redujeron de casi 1.500 a poco más de 100. [337] Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , el número de mujeres que murieron en 1972 a causa de abortos ilegales fue de treinta. -nueve. [338] El efecto Roe es una hipótesis que sugiere que, dado que los partidarios del derecho al aborto causan la erosión de su propia base política al tener menos hijos, la práctica del aborto eventualmente conducirá a la restricción o ilegalización del aborto. [339] El aborto legalizado y el efecto del crimen es otra teoría controvertida que postula que el aborto legal reduce el crimen porque los niños no deseados tienen más probabilidades de convertirse en criminales. [340] [341] [342]
Desde Roe , ha habido numerosos intentos de revertir la decisión. [343] [344] En la temporada electoral de 2011, Mississippi incluyó una enmienda en la boleta que redefinió cómo el estado veía el aborto. La enmienda sobre la condición de persona definió la condición de persona como "todo ser humano desde el momento de la fertilización, la clonación o su equivalente funcional"; si se aprobara, habría sido ilegal hacerse un aborto en el estado. [345] El 11 de julio de 2012, un juez federal de Mississippi ordenó una extensión de su orden temporal para permitir que la única clínica de abortos del estado permaneciera abierta. La orden debía permanecer vigente hasta que el juez de distrito estadounidense Daniel Porter Jordan III pudiera revisar las reglas recientemente redactadas sobre cómo el Departamento de Salud de Mississippi administraría una nueva ley sobre el aborto. La ley en cuestión entró en vigor el 1 de julio de 2012. [346]
Entre 2008 y 2016, el Estudio Turnaway siguió a un grupo de 1000 mujeres, dos de las cuales murieron después de dar a luz, [347] durante cinco años después de haber buscado un aborto, [348] y comparó las consecuencias socioeconómicas y de salud de recibir un aborto. aborto o que se le niegue uno. [348] [349] El estudio encontró que aquellas a las que se les proporcionó un aborto obtuvieron mejores resultados y aquellas a las que se les negó el aborto sufrieron consecuencias negativas. [350] [351] Scientific American lo describió como un hito. [347] Se confirmó que un estudio de seguimiento de Turnaway determinó el impacto económico y de salud de la anulación de Roe , [350] [352] que otros académicos también analizaron. [49] Según un estudio de 2019, si Roe se revocara y se implementaran prohibiciones del aborto en estados con leyes desencadenantes , incluidos estados considerados con alta probabilidad de prohibir el aborto, "se estima que los aumentos en la distancia de viaje impedirían que entre 93,546 y 143,561 mujeres accedan a servicios de aborto". [353]
Para el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , [354] que confirmó las filtraciones de mayo de 2022 obtenidas por Politico y anuló Roe y Planned Parenthood v. Casey en junio de 2022, [355] [356] [357] entre los más de 130 amici En escritos curiae , cientos de científicos proporcionaron evidencia, datos y estudios, en particular el Estudio Turnaway, a favor del derecho al aborto y para refutar los argumentos presentados ante la Corte de que el aborto "no tiene ningún efecto beneficioso en las vidas y carreras de las mujeres, e incluso podría causar hacerles daño". [358] La Asociación Histórica Estadounidense (AHA) y la Organización de Historiadores Estadounidenses (OAH) estuvieron entre quienes firmaron un escrito amici curiae para Dobbs , [359] y fueron citadas, entre otros, [360] por Reason , [361] Noticias de la Universidad de Syracuse , [362] y The Washington Post . [75] La AHA y la OAH emitieron conjuntamente una declaración contra la decisión de la Corte Suprema, que fue informada por Anchorage Daily News , [363] Inside Higher Ed , [364] Insight Into Diversity , [365] y el podcast Strict Scrutiny de Crooked Media . [366] diciendo que "se han negado a tomar en serio las afirmaciones históricas de nuestro escrito [amicus curiae]". Junto con al menos otras 30 instituciones académicas y académicas, condenaron "la mala interpretación del tribunal sobre la historia del aborto legalizado" y dijeron que tiene "el potencial de exacerbar las injusticias históricas y profundizar las desigualdades en nuestro país". [367]
Aunque es poco común, [368] [369] [370] las mujeres a veces dan a luz a pesar de haber intentado un aborto. [371] [372] [373] Los informes sobre nacimientos vivos después de un intento de aborto pueden no ser consistentes de un estado a otro, pero 38 se registraron en un estudio en el norte del estado de Nueva York en los dos años y medio anteriores a Roe v. vadear . [374] Según la Ley de Protección de Infantes Nacidos Vivos de 2002, [375] [376] el personal médico debe informar sobre los nacimientos vivos si observa respiración, latidos cardíacos, pulsaciones del cordón umbilical o movimientos musculares voluntarios confirmados, independientemente de si el nacido- vivo no es viable ex útero a largo plazo debido a defectos congénitos, e independientemente de la edad gestacional, incluidas las edades gestacionales que son demasiado tempranas para la viabilidad ex útero a largo plazo . [377] [378] [379]
"a) Para la etapa anterior a aproximadamente el final del primer trimestre, la decisión de abortar y su realización deberá dejarse al criterio médico del médico tratante de la gestante.
(b) Para la etapa posterior aproximadamente al final del primer trimestre, el Estado, en la promoción de su interés en la salud de la madre, podrá, si así lo decide, regular el procedimiento del aborto en formas que estén razonablemente relacionadas con la salud materna.
(c) Para la etapa posterior a la viabilidad, el Estado, al promover su interés en la potencialidad de la vida humana, puede, si así lo decide, regular e incluso prohibir el aborto, excepto cuando sea necesario, según un criterio médico apropiado, para la preservación de la vida. la vida o la salud de la madre." [30]
La quinta edición del Black's Law Dictionary (1979) definió el aborto como "destrucción consciente" o "expulsión o remoción intencional". [31] En el siglo XXI, su versión gratuita en línea lo define como "la interrupción artificial o espontánea de un embarazo antes de que el embrión o el feto pueda sobrevivir por sí solo fuera del útero de la mujer". [32]
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Pero esa visión de la historia es objeto de gran controversia.
Aunque las interpretaciones difieren, la mayoría de los académicos que han investigado la historia del aborto sostienen que interrumpir un embarazo no siempre fue ilegal, ni siquiera controvertido.
... Una mujer embarazada puede consultar con una partera o ir a la farmacia local para comprar un medicamento patentado de venta libre o un dispositivo de ducha vaginal.
Si tuviera un libro como el
Manual de medicina doméstica
de 1855 , podría haberlo abierto en la sección sobre "emenagogos", sustancias que provocaban hemorragia uterina.
Aunque la entrada no mencionaba el embarazo o el aborto por su nombre, sí hacía referencia a "promover la descarga mensual del útero".
Seis de cada 10 mujeres que abortan ya son madres, y la mitad de ellas tienen dos o más hijos, según datos de 2019 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
"Una de las principales razones por las que la gente dice querer abortar es para poder ser mejores padres de los hijos que ya tienen", dijo el profesor Upadhyay.
¿Sabías que la mayoría de las personas que abortan ya son padres?
De las que abortaron, el 60 por ciento tuvo "uno o más" hijos anteriores, según datos de 2019 de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Conclusión: Observamos una reducción clínica y estadísticamente significativa en las tasas de aborto, abortos repetidos y tasas de natalidad en adolescentes.
Los embarazos no deseados pueden reducirse proporcionando anticonceptivos gratuitos y promoviendo los métodos anticonceptivos más eficaces.
Si bien las nuevas reglas fueron motivadas por la oposición al aborto, las experiencias estatales que destacamos en nuestro artículo muestran que aumentar el acceso a métodos anticonceptivos altamente efectivos (y así prevenir embarazos no deseados) es una forma más efectiva de reducir las tasas de aborto.
Las barreras al acceso a los anticonceptivos impedirán mayores avances en la reducción de las tasas de embarazos no deseados, aumentarán los costos gubernamentales para Medicaid y otros programas sociales, y conducirán a que más mujeres busquen un aborto.
(5ª ed. 1979) ('aborto' se define simplemente como 'la destrucción consciente de la vida de un feto o la expulsión o extracción intencional de un feto del útero sin tener como objetivo principal producir un nacimiento vivo o extraer un feto muerto').
La interrupción del embarazo se practicaba comúnmente... muchos de los primeros casos judiciales involucraban a mujeres que quedaron embarazadas antes del matrimonio y deseaban evitar la vergüenza asociada con un embarazo ilegítimo.
Durante el período colonial, el control sobre la reproducción, similar a la mayoría de los asuntos familiares, siguió siendo una preocupación privada... La mayoría de los estadounidenses no consideraban que el aborto fuera legal o moralmente incorrecto siempre que ocurriera antes de la aceleración.
El largo silencio nos había llevado a suponer que la oposición al aborto existía desde tiempos inmemoriales.
No es así: la mayor parte de la oposición al aborto y todas las leyes contra el aborto surgieron en el siglo XIX.
El historiador Mohr documenta ampliamente la aceptación anterior del aborto.
... En el siglo XIX, incluso muchas feministas expresaron su horror ante el aborto, instando en su lugar a la abstinencia.
No es así en el siglo XX.
En el siglo XIX, la profesión médica estaba bastante unida contra el aborto;
Mohr sostiene que esto surgió de la competencia comercial entre los 'regulares' (hombres con MD) y los irregulares (mujeres sin MD)... La prensa jugó un papel clave en la generación de leyes de prohibición,....
En 1900, las leyes que prohibían el aborto eran inmunes al cuestionamiento, como lo fueron hasta la década de 1960, cuando las feministas y una nueva generación de médicos se combinaron para concienciar al público sobre la injusticia de la ley.
El embarazo no autorizado amenazaba así el optimismo de un nuevo ethos cultural que destacaba la aptitud del hombre para la autodirección.
En consecuencia, las hijas pródigos eran difíciles de reconciliar con la ideología de la autodeterminación que se reforzaba al acoger en casa a un hijo pródigo.
De ahí el cruel final que inevitablemente encontraron en el género dedicado a su historia, la primera novela de seducción estadounidense, en la que compraron su recuperación con sus vidas.
Este punto se ve reforzado por un caso en el que Franklin, siempre pragmático, apoyó la maternidad soltera como medio para aumentar la población en el "Discurso de la señorita Polly Baker" (1747).
Aquí, cita el aborto y el infanticidio entre las medidas extremas a las que se ven obligadas las mujeres solteras sexualmente activas por las sanciones inequitativas que se les imponen en comparación con sus parejas sexuales masculinas.
Los estados aprobaron la primera ola de leyes sobre el aborto en las décadas de 1820 y 1830.
Connecticut fue el primer estado en promulgar una ley en 1821, seguido por Missouri, Illinois y Nueva York.
En 1840, 10 estados más habían aprobado estatutos.
Estas leyes no pretendían prohibir el aborto sino hacerlo más seguro mediante su regulación.
A los legisladores les preocupaba que las mujeres a veces se enfrentaran a la muerte o a lesiones graves a causa de pociones venenosas o instrumentos peligrosos.
La legislación generalmente declaraba ilegal el aborto sólo después de acelerar y castigar al abortista, no a la mujer que buscaba el aborto.
Este artículo describe las prácticas de aborto utilizadas desde el siglo XVII hasta el siglo XIX entre los habitantes de América del Norte.
Se revelan las técnicas abortivas de mujeres de diferentes grupos étnicos y raciales tal como se encuentran en la literatura histórica.
Por lo tanto, se señala que el aborto no es simplemente una "cuestión actual" que afecta a mujeres seleccionadas.
Más bien, queda demostrado que se trata de una práctica generalizada tan sólidamente arraigada en nuestro pasado como en el presente.
En toda la América colonial y hasta el siglo XIX, los abortos eran bastante comunes con la ayuda de una partera u otras mujeres y podían realizarse hasta el punto en que se podía sentir movimiento en el interior, según Lauren MacIvor Thompson, historiadora de principios del siglo XX. Los derechos de las mujeres y la salud pública.
La mayoría de los abortos se inducían mediante remedios a base de hierbas o medicamentos y, como otras intervenciones médicas de la época, no siempre eran eficaces ni seguros.
La disminución de las tasas de natalidad de los blancos, junto con el creciente movimiento eugenésico (una pseudociencia ahora desacreditada centrada en la aptitud genética de los estadounidenses blancos) estaban relacionados con la práctica del aborto, y esto ayudó a reforzar argumentos racistas y erróneos a favor de una prohibición total del procedimiento.
"Los médicos que intentaban aprobar estas leyes antiaborto estaban preocupados porque el aborto era un 'peligro' para nuestra sociedad y la forma en que queremos que sea nuestro país", dijo Shannon Withycombe, profesora de historia de la Universidad de Nuevo México, que estudia la salud de la mujer del siglo XIX.
Sus tácticas funcionaron.
En la década de 1900, el aborto era ilegal en todos los estados de Estados Unidos.
Al movimiento antiaborto le tomó tiempo atraer seguidores y, a diferencia de hoy, los grupos religiosos no eran originalmente una parte activa del mismo.
Aún así, el impulso creció cuando un número pequeño pero influyente de médicos comenzó a argumentar que los médicos varones con licencia, a diferencia de las parteras, deberían atender a las mujeres durante todo el ciclo reproductivo.
A finales de la década de 1850, uno de los líderes del naciente movimiento antiaborto, un cirujano llamado Horatio Robinson Storer, comenzó a argumentar que no quería que la profesión médica se asociara con el aborto.
Pudo presionar a la relativamente nueva Asociación Médica Estadounidense para que apoyara su causa, y pronto comenzaron a trabajar para deslegitimar a las parteras y hacer cumplir las prohibiciones del aborto.
En un ensayo de 1865 publicado por orden de la AMA, Storer llegó incluso a decir de las mujeres blancas que "de sus entrañas depende el destino futuro de la nación".
El Diario de Chihuahua
Sección 5. Ninguna mujer a quien se le practique o se intente realizar un aborto será responsable penal o civilmente.
5-61-404.
Prohibición.
(c) Esta sección no: (1) Autoriza acusar o condenar a una mujer por ningún delito penal por la muerte de su propio hijo no nacido.
18-606 (2) Toda mujer que, a sabiendas, se somete a un aborto o solicita a otro, para sí misma, la realización de un aborto, o que intencionalmente interrumpe su propio embarazo de otra manera que no sea mediante un nacimiento vivo, será considerada culpable de un delito grave. ..
Las siguientes secciones de este capítulo no se aplican a una mujer embarazada que interrumpe su propio embarazo o mata a un feto que está embarazada.
311.772 (5) Nada en esta sección puede interpretarse para someter a la madre embarazada a quien se le realiza o intenta un aborto a cualquier condena y pena penal.
87.7.
D. Esta Sección no se aplica a una mujer embarazada a quien se le comete o realiza un aborto en violación de esta Sección y la mujer embarazada no será responsable de las consecuencias penales de cualquier violación de esta Sección.
41-41-45.
(4) Cualquier persona, excepto la mujer embarazada, que intencionadamente, a sabiendas o imprudentemente realice o intente realizar o inducir un aborto en el Estado de Mississippi...
188.017.
2. Una mujer a quien se le practica o induce un aborto en violación de este inciso no será procesada por conspiración para violar las disposiciones de este inciso.
12.1-31-12.
2. Es un delito grave de clase C que una persona, distinta de la mujer embarazada a quien se le realizó el aborto, realice un aborto.
B. 3. Esta sección no: a.
Autorizar la acusación o condena de una mujer por cualquier delito penal por la muerte de su propio hijo no nacido.
No podrá imponerse ninguna pena a la mujer a quien se le practica, induce o intenta realizar o inducir el aborto.
Segundo.
170A.003.
Construcción del Capítulo.
Este capítulo no podrá interpretarse en el sentido de que autoriza la imposición de responsabilidades o sanciones penales, civiles o administrativas a una mujer embarazada a quien se le practica, induce o intenta un aborto.
(c) Esta sección no puede interpretarse en el sentido de someter a una madre a una sanción penal por cualquier violación de esta sección.
Cualquier persona, que no sea la madre, que intencionalmente destruya la vida de un feto es culpable de un delito grave de Clase H.
Originalmente se invitó a unas 42 instalaciones a participar en el estudio;
estos incluyen seis en los que se realizó un número relativamente grande de abortos tardíos (aquellos a las 16 semanas o más de gestación).
... La tasa de mortalidad asociada al embarazo entre las mujeres que dieron a luz a recién nacidos vivos fue de 8,8 muertes por cada 100.000 nacidos vivos.
La tasa de mortalidad relacionada con el aborto inducido fue de 0,6 muertes por cada 100.000 abortos... El riesgo de muerte asociado con el parto es aproximadamente 14 veces mayor que el del aborto.
En cualquier edad gestacional, el aborto electivo es más seguro para la madre que llevar el embarazo a término.
El logro educativo es mucho más importante que el género a la hora de determinar el apoyo al aborto ampliamente legal, siendo los adultos con educación universitaria –y especialmente las mujeres con educación universitaria– los que más apoyan.
Esto ha sido así desde los años 1970.
La pregunta de Gallup sobre el aborto a largo plazo –instituida dos años después de que el fallo Roe v. Wade de 1973 otorgara una amplia protección constitucional al aborto– pide a los estadounidenses que digan si creen que el aborto debería ser 'legal bajo cualquier circunstancia', 'legal sólo bajo ciertas circunstancias'. o "ilegal en todas las circunstancias".
Siete de cada diez graduados universitarios (70%) dicen que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, al igual que el 60% de quienes tienen algún nivel de educación universitaria.
Una pequeña mayoría de quienes tienen un título de escuela secundaria o menos educación comparte esta opinión: el 54% dice que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, mientras que el 44% dice que debería ser ilegal en todos o la mayoría de los casos.
Cuando la convención nacional republicana se reunió en Kansas City en 1976, la mayoría pro-elección del partido no esperaba un desafío significativo a sus puntos de vista sobre el aborto.
Las encuestas de opinión pública mostraron que los votantes republicanos estaban, en promedio, más a favor del derecho a decidir que sus homólogos demócratas, una opinión que compartían los delegados de la convención;
menos del 40 por ciento de los delegados se consideraban provida.
La presidenta del Comité Nacional Republicano, Mary Louise Smith, apoyó el derecho al aborto, al igual que la primera dama Betty Ford, quien declaró que
Roe v. Wade
era una "gran, gran decisión".
Del mismo modo, el vicepresidente Nelson Rockefeller, que había asumido un papel destacado en la lucha por el derecho al aborto en Nueva York a finales de los años 1960 y principios de los 1970, estaba sólidamente a favor del derecho a decidir.
Incluso algunos de los conservadores del partido, como el senador Barry Goldwater, apoyaron el derecho al aborto.
Pero a pesar del liderazgo pro-elección del Partido Republicano, éste adoptó una plataforma en 1976 que prometía una enmienda constitucional antiaborto.
Los dirigentes del partido vieron la medida como una estratagema política temporal que aumentaría el atractivo del Partido Republicano entre los católicos tradicionalmente demócratas, pero la declaración de la plataforma se convirtió en cambio en un grito de guerra para los conservadores sociales que utilizaron la tabla para construir una coalición de base religiosa en el Partido Republicano y expulsar muchos de los republicanos pro-elección que inicialmente habían adoptado la plataforma.
En 2009, sólo el 26 por ciento de los republicanos estaban a favor del derecho a decidir.
Si bien los datos de algunos países son consistentes con la hipótesis de DL (por ejemplo, Canadá, Francia, Italia), los datos de varios países muestran la correlación opuesta (por ejemplo, Dinamarca, Finlandia, Hungría, Polonia). En otros casos, el crimen estaba disminuyendo antes de la legalización y no disminuye más rápidamente (veinte años) después de la legalización (por ejemplo, Japón, Noruega).
Según un análisis de hallazgos anteriores, es posible que una parte de la disminución en la década de 1990 pueda atribuirse a la legalización del aborto.
Sin embargo, también hay investigaciones sólidas que critican esta teoría.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El estudio Turnaway comparó a más de 800 personas que recibieron un aborto deseado con aquellas a quienes se les negó un aborto deseado porque su embarazo excedía el límite de edad gestacional de la clínica de abortos.
A corto plazo, aquellas a quienes se les negó un aborto deseado tenían más probabilidades de experimentar emociones negativas que aquellas a quienes se les realizó un aborto deseado.
Al cabo de una semana, el 95% de las personas que abortaron sintieron que abortar fue la decisión correcta, y a los tres años, más del 99% sintieron que abortar había sido la decisión correcta para ellos.
A los cinco años, los investigadores no encontraron diferencias entre las personas que recibieron y aquellas a las que se les negaron abortos deseados con respecto a la depresión, la ansiedad, la autoestima, la satisfacción con la vida, el trastorno de estrés postraumático o los síntomas de estrés postraumático.
Además, no se encontró ningún aumento en el uso de alcohol o drogas después del aborto.
Sin embargo, a quienes se les negó el aborto experimentaron otras consecuencias negativas relacionadas con la salud mental, incluido permanecer en relaciones marcadas por la violencia de pareja.
Estos datos respaldan el conjunto de pruebas ya existente que concluye que el aborto no daña la salud mental.
De hecho, para quienes obtuvieron un aborto deseado, la emoción experimentada por la mayoría fue de alivio.
... Además, una proporción significativamente mayor de mujeres en el grupo de misoprostol vaginal, y una proporción marginalmente mayor de aquellas en el grupo de misoprostol oral, que las del grupo de prostaglandinas intraamnióticas tuvieron un nacido vivo (20%, 15% y 5%, respectivamente) ... .
Los nacimientos vivos después de la interrupción médica del embarazo antes de las 21+6 semanas de gestación son muy poco comunes.
Sin embargo, se debe asesorar a las mujeres y a sus parejas sobre esta improbable posibilidad y se debe capacitar al personal para hacer frente a esta eventualidad.
Los casos de nacimientos vivos y de supervivencia registrados aumentan a medida que la gestación al nacer se extiende desde las 22 semanas.
De acuerdo con las directrices anteriores del RCOG, el feticidio debe ofrecerse de forma rutinaria a partir de las 21+6 semanas de gestación.
Cuando la anomalía fetal no es compatible con la supervivencia, algunas mujeres pueden preferir la interrupción del embarazo sin feticidio previo.
En tales casos, la gestión del parto debe discutirse y planificarse con los padres y todos los profesionales de la salud involucrados y acordarse un plan de atención por escrito antes de que se produzca la terminación.
Cuando la anomalía fetal no es letal y la interrupción del embarazo se realiza después de las 22 semanas de gestación, no realizar el feticidio podría dar lugar a un nacimiento vivo y a la supervivencia, un resultado que contradice la intención del aborto.
En tales situaciones, el niño debe recibir el apoyo neonatal y los cuidados intensivos que sean más beneficiosos para el niño y su condición debe ser manejada dentro de las guías publicadas para la práctica neonatal.
