stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948

La elección presidencial de Estados Unidos de 1948 fue la 41ª elección presidencial cuatrienal . Se llevó a cabo el martes 2 de noviembre de 1948. En uno de los mayores reveses electorales en la historia de Estados Unidos , [2] [3] [4] el actual presidente Harry S. Truman , el candidato demócrata , derrotó al gobernador republicano de Nueva York , muy favorecido. Thomas E. Dewey y candidatos de terceros partidos, convirtiéndose en el tercer presidente en suceder a la presidencia tras la muerte de su predecesor y ser elegido para un mandato completo.

Truman había sido elegido vicepresidente en las elecciones de 1944 y asumió la presidencia en abril de 1945 tras la muerte de Franklin D. Roosevelt . Ganó la nominación de su partido en la Convención Nacional Demócrata de 1948 sólo después de derrotar los intentos de sacarlo de la lista. El plan de derechos civiles de la convención provocó la retirada de varios delegados del Sur, quienes lanzaron una candidatura de un tercer partido " Dixiecrat " encabezada por el gobernador Strom Thurmond de Carolina del Sur . Los Dixiecrats esperaban ganar suficientes votos electorales para forzar una elección contingente en la Cámara de Representantes , donde podrían obtener concesiones de Dewey o Truman a cambio de su apoyo. Truman también enfrentó un desafío de su partido en la forma del ex vicepresidente Henry A. Wallace , quien lanzó el Partido Progresista y desafió las políticas de confrontación de la Guerra Fría de Truman . Dewey, que era el líder del ala liberal oriental de su partido y había sido el candidato presidencial republicano en 1944, derrotó al senador Robert A. Taft y a otros rivales en la Convención Nacional Republicana de 1948 . Esta fue la primera elección que tuvo debates sobre las elecciones primarias y generales, con Dewey debatiendo contra Harold Stassen en las primarias republicanas mientras que Norman Thomas debatió con Farrell Dobbs en las elecciones generales. [5]

El estilo de campaña luchador de Truman dinamizó su base de demócratas tradicionales, compuesta por la mayor parte del sur blanco, así como sindicatos y votantes católicos y judíos; También le fue sorprendentemente bien con los agricultores del Medio Oeste. [6] Dewey llevó a cabo una campaña de bajo riesgo y evitó en gran medida criticar directamente a Truman. Con la división tripartita en el Partido Demócrata y los bajos índices de aprobación de Truman, se consideraba ampliamente que Truman era el perdedor en la carrera, y prácticamente todas las predicciones (con o sin encuestas de opinión pública) indicaban que Dewey ganaría las elecciones. Desafiando estas predicciones, Truman ganó las elecciones con 303 votos electorales frente a los 189 de Dewey. Truman también ganó el 49,6% del voto popular en comparación con el 45,1% de Dewey, mientras que las candidaturas de terceros partidos de Thurmond y Wallace ganaron cada una menos del 3% del voto popular. votación, con Thurmond ganando cuatro estados del sur. La sorpresiva victoria de Truman fue la quinta victoria presidencial consecutiva del Partido Demócrata, la racha ganadora más larga para los demócratas y la más larga para cualquiera de los partidos desde las elecciones de 1880 .

Con el éxito simultáneo en las elecciones al Congreso de 1948 , los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras del Congreso, que habían perdido en 1946. Así, la elección de Truman confirmó el estatus del Partido Demócrata como partido mayoritario del país. Esta fue la última elección presidencial antes de la ratificación de la Vigésima Segunda Enmienda en 1951, que limita el número de veces que los futuros presidentes pueden ser elegidos para la presidencia. Esto no se aplicó al actual Truman, pero como decidió no presentarse en 1952, esta fue la última elección presidencial sin efecto de descalificación futura para el ganador. [7]

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

El 12 de julio, la Convención Nacional Demócrata se reunió en Filadelfia en el mismo escenario donde se habían reunido los republicanos unas semanas antes. Los ánimos estaban bajos; los republicanos habían tomado el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y de la mayoría de las gobernaciones estatales durante las elecciones de mitad de período de 1946, y las encuestas de opinión pública mostraban a Truman detrás del candidato republicano Dewey, a veces por dos dígitos. Además, algunos demócratas liberales se habían unido al nuevo Partido Progresista de Henry A. Wallace , y los líderes del partido temían que Wallace quitara suficientes votos a Truman para entregar los grandes estados del norte y del medio oeste a los republicanos. Los conservadores dominaban el partido en el Sur y estaban enojados por la creciente voz de los sindicatos y de los votantes negros en el partido fuera del Sur. La esperanza de que Truman cambiara de rumbo se desvaneció cuando vetó la Ley Taft-Hartley , que buscaba reducir el poder de los sindicatos. El Congreso votó a favor de anular el veto de Truman y la Ley Taft-Hartley entró en vigor el 23 de junio de 1947. Finalmente, el nombramiento por Truman de una comisión liberal de derechos civiles convenció a los conservadores del Sur de que para restablecer su voz tenían que amenazar con la acción de terceros. para derrotar a Truman en 1948. [8] Truman era consciente de su impopularidad. En julio de 1947, se ofreció en privado a ser compañero de fórmula de Eisenhower en la lista demócrata si MacArthur ganaba la nominación republicana, oferta que Eisenhower rechazó. La oferta de Truman a Eisenhower no se hizo pública durante la campaña. [9]

Como resultado de la baja posición de Truman en las encuestas, varios jefes del partido demócrata comenzaron a trabajar para "deshacerse" de Truman y nominar a un candidato más popular. Entre los líderes de este movimiento se encontraban Jacob Arvey , jefe de la poderosa organización demócrata del condado de Cook (Chicago); Frank Hague , el jefe de Nueva Jersey; James Roosevelt , el hijo mayor del ex presidente Franklin D. Roosevelt ; y el senador liberal Claude Pepper de Florida. Los rebeldes esperaban reclutar a Eisenhower como candidato presidencial demócrata. El 10 de julio, Eisenhower se negó oficialmente a ser candidato. Luego hubo un intento de presentar al juez de la Corte Suprema William O. Douglas , pero Douglas también declaró que no sería candidato presidencial. Finalmente, el senador Pepper declaró su intención de desafiar a Truman por la nominación presidencial. Su candidatura colapsó cuando los liberales estadounidenses por la Acción Democrática y el Congreso de Organizaciones Industriales le negaron su apoyo, en parte debido a las preocupaciones por los ataques de Pepper a las decisiones de política exterior de Truman con respecto a la Unión Soviética. Como resultado de la negativa de la mayoría de los delegados del dump-Truman a apoyarlo, Pepper retiró su candidatura para la nominación el 16 de julio. A falta de un candidato aceptable para todas las partes, los líderes del movimiento dump-Truman aceptaron a regañadientes apoyar a Truman. para la nominación.

Convención Demócrata

En la Convención Demócrata, Truman inicialmente propuso un plan de derechos civiles a la plataforma del partido que moderó el fuerte apoyo vocal a los derechos civiles que había expresado en la convención NAACP en 1947 y al Congreso en febrero de 1948. Esta propuesta decepcionó a los liberales del Norte y del Oeste. que querían reformas más rápidas y amplias en materia de derechos civiles, pero tampoco logró apaciguar a los conservadores del sur, y ambas partes decidieron presentar sus propias enmiendas y propuestas al plan de derechos civiles de Truman. [10] [11] El ex gobernador de Texas, Dan Moody, propuso un plan que apoyaba el status quo de los derechos de los estados; Cecil Sims, de la delegación de Tennessee, hizo una propuesta similar pero más breve. [12] En el lado liberal, el representante de Wisconsin, Andrew Biemiller, propuso un fuerte plan de derechos civiles que era más explícito y directo en su lenguaje que la propuesta de convención de Truman. [13] El alcalde de Minneapolis, Hubert Humphrey, encabezó el apoyo al plan Biemiller. En su discurso ante la convención, Humphrey declaró de manera memorable que "ha llegado el momento de que el Partido Demócrata salga de la sombra de los derechos de los estados y camine abiertamente hacia el brillante sol de los derechos humanos". [14]

Truman y su equipo sabían que era muy probable que cualquier plan de derechos civiles llevaría a los delegados del Sur a realizar una huelga en protesta, pero Truman creía que los derechos civiles eran una causa moral importante y finalmente abandonó los intentos de sus asesores de "suavizar el enfoque". "con la tabla moderada; Por eso el presidente apoyó y defendió la propuesta "crackpot" de Biemiller, que fue aprobada por 651,5 votos contra 582,5. [15] También recibió un fuerte apoyo de muchos de los jefes de partido de las grandes ciudades, la mayoría de los cuales sentían que la plataforma de derechos civiles alentaría a la creciente población negra en sus ciudades a votar por los demócratas. [16] La aprobación de la plataforma de derechos civiles provocó que unas tres docenas de delegados del Sur, encabezados por el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond , abandonaran la convención. Los delegados del Sur que quedaron nominaron al senador Richard Russell Jr. de Georgia para la nominación demócrata como reprimenda a Truman. No obstante, 947 delegados demócratas votaron por Truman como candidato demócrata, mientras que Russell recibió sólo 266 votos, todos del Sur. La primera opción de Truman como compañero de fórmula fue el juez de la Corte Suprema William O. Douglas, con la esperanza de que eso hiciera que la candidatura fuera más atractiva para los liberales. Douglas rechazó la nominación. Al necesitar una alternativa, Truman seleccionó al senador Alben W. Barkley de Kentucky , que había pronunciado el discurso de apertura de la convención , como su compañero de fórmula, y Barkley fue nominado por aclamación. [17]

Truman pronunció un discurso de aceptación combativo y afirmó que "el senador Barkley y yo ganaremos estas elecciones y haremos que a los republicanos les gusten, ¡no lo olviden!... Lo haremos porque ellos están equivocados y nosotros tenemos razón". [18] Afirmó que el Partido Republicano, "desde sus inicios... ha estado bajo el control de privilegios especiales; y lo han demostrado completamente en el Octavo Congreso". [19] Al final del discurso, los "delegados se pusieron de pie y vitorearon ruidosamente durante dos minutos... por un momento Truman había creado la ilusión – pocos la consideraban más que una ilusión – de que los demócratas tenían una lucha oportunidad en noviembre." [20]

Nominación del Partido Republicano

Tanto para republicanos como para demócratas, hubo movimientos de apoyo al general Dwight D. Eisenhower , el general más popular de la Segunda Guerra Mundial y favorito en las encuestas. Sin embargo, a diferencia de este último movimiento dentro del Partido Demócrata, el movimiento de reclutamiento republicano provino en gran medida de las bases del partido. El 23 de enero de 1948, el movimiento de base había logrado introducir el nombre de Eisenhower en todos los estados que celebraban una primaria presidencial republicana, y las encuestas le daban una ventaja significativa frente a todos los demás contendientes. Al acercarse las primeras primarias estatales, Eisenhower se vio obligado a tomar una decisión rápida. Al afirmar que los soldados deberían mantenerse al margen de la política, Eisenhower se negó a presentarse y pidió que el movimiento de reclutamiento de base cese sus actividades. Después de una serie de esfuerzos fallidos para lograr que Eisenhower reconsiderara su decisión, la organización se disolvió y la mayoría de sus dirigentes respaldaron la campaña presidencial del ex gobernador de Minnesota , Harold Stassen .

Con Eisenhower negándose a postularse, la contienda por la nominación republicana fue entre Stassen, el gobernador de Nueva York, Thomas E. Dewey , el senador Robert A. Taft de Ohio, el gobernador de California , Earl Warren , el general Douglas MacArthur y el senador Arthur H. Vandenberg de Michigan. el republicano de mayor rango en el Senado. Dewey, que había sido el candidato republicano en 1944 , era considerado el favorito cuando comenzaron las primarias. Dewey era el líder reconocido del establishment oriental del Partido Republicano . En 1946 había sido reelegido gobernador de Nueva York por el mayor margen en la historia del estado. La desventaja de Dewey era que a muchos republicanos no les agradaba a nivel personal; A menudo les parecía a los observadores frío, rígido y calculador. Taft era el líder del ala conservadora del Partido Republicano, que era más fuerte en el Medio Oeste y partes del Sur. Taft pidió la abolición de muchos programas de bienestar del New Deal , que consideraba perjudiciales para los intereses comerciales, y se mostró escéptico sobre la participación estadounidense en alianzas extranjeras como las Naciones Unidas . Taft tenía dos debilidades importantes: era un activista laborioso y aburrido, y la mayoría de los líderes del partido lo consideraban demasiado conservador y controvertido para ganar una elección presidencial. [21]

Tanto Vandenberg como Warren eran muy populares en sus estados de origen, pero ambos se negaron a hacer campaña en las primarias, lo que limitó sus posibilidades de ganar la nominación. Sus partidarios, sin embargo, esperaban que en caso de un impasse entre Dewey, Taft y Stassen, la convención recurriría a su hombre como candidato de compromiso. El general MacArthur, el famoso héroe de guerra, era especialmente popular entre los conservadores. Dado que se desempeñaba en Japón como Comandante Supremo de las potencias aliadas que ocupaban esa nación, no pudo hacer campaña para la nominación. Sin embargo, hizo saber que aceptaría la nominación republicana si se la ofrecieran, y algunos republicanos conservadores esperaban que al ganar una elección primaria podría demostrar su popularidad entre los votantes. Eligieron ingresar su nombre en las primarias de Wisconsin. [22] Su candidatura fue apoyada con entusiasmo por William Randolph Hearst en todos sus periódicos.

El candidato "sorpresa" de 1948 fue Stassen, un liberal de Minnesota. [23] En 1938, Stassen había sido elegido gobernador de Minnesota a la edad de 31 años; renunció como gobernador en 1943 para servir en la Armada en tiempos de guerra. En 1945 formó parte del comité que creó las Naciones Unidas . Stassen era ampliamente considerado como el más liberal de los candidatos republicanos, pero durante las primarias fue criticado por ser vago en muchos temas. Stassen sorprendió a Dewey y MacArthur en las primarias de Wisconsin; La sorpresiva victoria de Stassen prácticamente eliminó al general MacArthur, cuyos partidarios habían hecho un gran esfuerzo en su favor. Stassen derrotó a Dewey nuevamente en las primarias de Nebraska, convirtiéndolo así en el nuevo favorito. Luego cometió el error estratégico de intentar vencer a Taft en Ohio, el estado natal de Taft. Stassen creía que si podía derrotar a Taft en su estado natal, Taft se vería obligado a abandonar la carrera y la mayoría de los delegados de Taft lo apoyarían a él en lugar de a Dewey. Taft derrotó a Stassen en su Ohio natal, y Stassen se ganó la hostilidad de los conservadores del partido. Aun así, Stassen seguía liderando a Dewey en las encuestas para las próximas primarias de Oregón. Dewey, sin embargo, se dio cuenta de que perder otras primarias acabaría con sus posibilidades de obtener la nominación y decidió hacer un esfuerzo total en Oregón. [24]

En abril de 1948, Dewey envió a Paul Lockwood, uno de sus principales ayudantes, a construir una fuerte organización de base en el estado. Trabajando con 150.000 dólares enviados por la poderosa organización política de Dewey en Nueva York (tres veces el récord anterior gastado en unas primarias de Oregón), Lockwood pagó "126 vallas publicitarias, cientos de anuncios de radio de sesenta segundos en todas las estaciones del estado y transmisiones de media hora". cada mediodía... El diario Portland Oregonian publicaba cinco anuncios de Dewey al día". [25] Dewey también hizo una extensa campaña en Oregon, pasando tres semanas en el estado. Él "invadió cada aldea, por aislada que estuviera, hablando en los cruces de caminos rurales y estrechando manos en los puestos de hamburguesas. Un periodista comentó que Dewey fue el mayor explorador de Oregón desde Lewis y Clark ". [26]

Dewey también acordó debatir sobre Stassen en Oregon en la radio nacional. Celebrado el 17 de mayo de 1948, fue el primer debate radiofónico entre candidatos presidenciales. El único tema del debate se refería a si prohibir o no el Partido Comunista de Estados Unidos . Stassen, a pesar de su reputación liberal, argumentó a favor de prohibir el partido, afirmando su creencia de que una red de espías comunistas dirigida por los soviéticos "dentro de los Estados Unidos exigía una respuesta inmediata y punitiva... ¿Por qué Dewey se opuso a tal prohibición? Stassen quería saber." [27] "No debemos mimar al comunismo con legalidad", insistió Stassen. Dewey, aunque criticaba el totalitarismo comunista y las acciones soviéticas en la Guerra Fría, seguía argumentando enérgicamente contra la prohibición del Partido Comunista: "Esta idea ilegal no es nada nuevo... durante miles de años los déspotas han torturado, encarcelado, asesinado y exiliado a sus oponentes, y sus gobiernos siempre han caído en el polvo". [28] Dewey terminó su turno en el debate afirmando que "Estoy inalterablemente, de todo corazón e inquebrantablemente en contra de cualquier plan para redactar leyes que prohíban a las personas debido a sus ideas religiosas, políticas, sociales o económicas. Estoy en contra porque es una violación de la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos... Estoy en contra porque sé, por muchos años de experiencia en el cumplimiento de la ley, que la propuesta no funcionaría. "Esto no es más que el método de Hitler y Stalin. Es control del pensamiento... un intento de derribar las ideas con un garrote. Es una rendición de todo en lo que creemos". [28] Las encuestas mostraron que entre 40 y 80 millones de personas en todo el país escucharon el debate, y la mayoría de los observadores calificaron a Dewey como el ganador. [29] Cuatro días después del debate, Dewey derrotó a Stassen en las primarias de Oregon. [30] A partir de ese momento, el gobernador de Nueva York tuvo el impulso que necesitaba para ganar la nominación de su partido por segunda vez consecutiva. [31]

Convención Republicana

La Convención Nacional Republicana de 1948 se celebró en Filadelfia , Pensilvania. Fue la primera convención presidencial que se transmitió por televisión nacional. En ese momento, había 27 estaciones de televisión en pleno funcionamiento en Estados Unidos y se estimaba en 350.000 televisores en todo el país. Cuando se inició la convención, se creía que Dewey tenía una gran ventaja en el recuento de delegados. [32] Sus directores de campaña, como Herbert Brownell Jr. , Edwin Jaeckle y J. Russell Sprague , fueron "un grupo de operadores tan hábil como jamás haya manipulado una convención... se dijo en la convención que las fuerzas de Dewey" podrían haber ganado incluso con Taft" como su candidato". [33] Su principal oponente, el senador Taft, se vio obstaculizado por un equipo de campaña ineficaz que un escritor llamó "tontos", y otro historiador señaló que el director de campaña de Taft, el congresista de Ohio Clarence J. Brown , "no parecía rival para Herbert Brownell... "Mientras las fuerzas de Dewey estaban ocupadas halagando a los delegados e insinuando promesas de patrocinio, Brown todavía estaba preocupado por asuntos tan mundanos como habitaciones de hotel y asientos en la galería para sus amigos". [34]

Taft y Stassen, los principales oponentes de Dewey, se reunieron en la suite del hotel de Taft para planificar un movimiento para "parar a Dewey". Sin embargo, pronto surgió un obstáculo clave, ya que ambos hombres se negaron a unirse detrás de un solo candidato para oponerse a Dewey: "La esencia de su impasse era simple. Ni Stassen ni Taft odiaban a Dewey lo suficiente como para retirarse [a favor del otro], y ninguno "El hombre pensó que podría lograr que sus delegados lo siguieran si lo hacía". [34] En cambio, tanto Taft como Stassen, junto con el senador Vandenberg, simplemente acordaron tratar de retener a sus propios delegados con la esperanza de evitar que Dewey obtuviera una mayoría. Esto resultó inútil, ya que el eficiente equipo de campaña de Dewey reunió metódicamente a los delegados restantes que necesitaban para ganar la nominación. Stassen intentó ponerse en contacto con el general Eisenhower para pedirle que reconsiderara la posibilidad de convertirse en candidato, pero "no se pudo localizar a Eisenhower". [35] Después de la segunda ronda de votación, a Dewey le faltaban sólo 33 votos para alcanzar la victoria. Luego, Taft llamó a Stassen y lo instó a retirarse de la carrera y respaldarlo como el principal oponente de Dewey. Cuando Stassen se negó, Taft escribió una declaración de concesión y la hizo leer ante la convención al comienzo de la tercera votación; En este punto, los demás candidatos también se retiraron y Dewey fue nominado por unanimidad por aclamación . [36]

El equipo de campaña de Dewey originalmente quería que el gobernador de Illinois, Dwight Green, fuera su compañero de fórmula, pero la oposición del coronel Robert R. McCormick , el poderoso editor del Chicago Tribune , acabó con sus posibilidades. [36] Según el periodista Jules Abels, los gerentes de Dewey, Brownell, Sprague y Jaeckle, parecieron ofrecer la nominación a la vicepresidencia al influyente congresista de Indiana Charles Halleck , a cambio de que Halleck entregara toda la delegación de Indiana a Dewey. [36] Halleck así lo hizo, pero Dewey, que no había estado presente en la reunión entre sus gerentes y Halleck, decidió rechazar su candidatura, diciendo a sus ayudantes "Halleck no servirá". Después de que Dewey le contó a Halleck su decisión, Halleck "primero se quedó sin palabras por la incredulidad y luego abrumado por la emoción". Le dijo a Dewey que "¡se te está acabando el 80º Congreso y lo lamentarás!" [37] Abels escribió que la decisión de Dewey de negarle a Halleck la candidatura a la vicepresidencia "puede haber sido fatídica... Halleck, con su personalidad contundente, podría haber cambiado el tono de la campaña de Dewey, y ciertamente la cuestión del historial de la presidencia". El 80º Congreso controlado por el Partido Republicano tendría que haberse enfrentado frontalmente". [38] En cambio, Dewey eligió al popular gobernador (y futuro presidente del Tribunal Supremo ) Earl Warren de California como su compañero de fórmula. Después de la convención, la mayoría de los expertos políticos en los medios de comunicación calificaron a la candidatura republicana como un ganador casi seguro sobre los demócratas. [39]

Nominación del Partido Progresista

Mientras tanto, el Partido Demócrata se fragmentó. Un nuevo Partido Progresista (el nombre había sido utilizado anteriormente por Theodore Roosevelt en 1912 y Robert M. La Follette en 1924) se creó de nuevo en 1948, con el nombramiento de Henry A. Wallace , quien había servido como Secretario de Agricultura , Vicepresidente. de los Estados Unidos y Secretario de Comercio durante el gobierno de Franklin D. Roosevelt. En 1946, el presidente Truman despidió a Wallace como Secretario de Comercio cuando Wallace se opuso públicamente a las firmes medidas de Truman para contrarrestar a la Unión Soviética en la Guerra Fría . La plataforma de Wallace de 1948 se oponía a la Guerra Fría, incluido el Plan Marshall y la Doctrina Truman . Los progresistas propusieron una regulación gubernamental y un control más estrictos de las grandes empresas . También hicieron campaña para poner fin a la discriminación contra los negros y las mujeres, respaldaron un salario mínimo y pidieron la eliminación del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes , que estaba investigando la posibilidad de que hubiera espías comunistas dentro del gobierno y los sindicatos. Wallace y sus partidarios acusaron al Comité de violar las libertades civiles de los trabajadores gubernamentales y de los sindicatos. Los progresistas también generaron una gran controversia debido a la creencia generalizada de que estaban controlados secretamente por comunistas que eran más leales a la Unión Soviética que a Estados Unidos. El propio Wallace negó ser comunista, pero se negó repetidamente a repudiar su apoyo y, en un momento, fue citado diciendo que "los comunistas son lo más parecido a los primeros mártires cristianos". [40] Walter Reuther , presidente del influyente sindicato United Auto Workers , se opuso firmemente a la candidatura de Wallace, afirmando que "las personas que no simpatizan con la democracia en Estados Unidos están influyendo en él". [41] Philip Murray , presidente del Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), declaró en abril de 1948 que "el Partido Comunista es directamente responsable de la creación del tercer partido [Partido Progresista] en los Estados Unidos". [41]

Wallace también se sintió herido cuando Westbrook Pegler , un destacado columnista de un periódico conservador, reveló que Wallace, como vicepresidente, había escrito cartas codificadas hablando de líderes prominentes como Franklin Roosevelt y Winston Churchill a su controvertido gurú espiritual ruso de la Nueva Era , Nicholas Roerich ; las letras recibieron el sobrenombre de "letras del gurú". En su libro Fuera de las fauces de la victoria , el periodista Jules Abels escribió: "Se hacía referencia a las personalidades mediante títulos simbólicos: Roosevelt era 'El llameante', Churchill 'El león rugiente' y Cordell Hull 'El amargo'. . algunas de las cartas estaban firmadas 'Wallace', otras ' Galahad '", el nombre que Roerich le había asignado a Wallace en su culto. [42] Esta revelación, incluidas citas directas de las cartas, provocó muchas burlas de Wallace en la prensa nacional. La Convención del Partido Progresista, que también se celebró en Filadelfia, fue un asunto muy polémico; Varios periodistas famosos, como HL Mencken y Dorothy Thompson , acusaron públicamente a los progresistas de estar controlados encubiertamente por los comunistas. La plataforma del partido fue redactada por Lee Pressman , secretario de la convención; Más tarde admitió que había sido miembro del Partido Comunista. [43] John Abt sirvió como asesor legal del presidente permanente de la convención, Albert Fitzgerald; también testificó años después que era comunista. [43] Rexford Tugwell , un destacado liberal en el New Deal del presidente Franklin Roosevelt , se desempeñó como presidente del comité de plataforma del partido. Se convenció de que el partido estaba siendo manipulado por los comunistas y estaba "tan dolido por la infiltración comunista en el partido que habló... con su esposa sobre desafiliarse [del partido] la noche antes de que comenzara la convención". [44] Más tarde, Tugwell se desvinculó del Partido Progresista y no participó en la campaña de otoño de Wallace. [43] Varios otros delegados y partidarios del Partido Progresista abandonarían el partido en protesta por lo que percibían como la influencia indebida que los comunistas ejercían sobre Wallace, incluido el destacado socialista estadounidense Norman Thomas . En otoño, Thomas se presentaría como candidato presidencial del Partido Socialista para ofrecer a los liberales una alternativa no comunista a Wallace. [45]

El senador Glen H. Taylor de Idaho , una figura excéntrica conocida como un "vaquero cantante" y que había subido su caballo "Nugget" por las escaleras del Capitolio de los Estados Unidos después de ganar las elecciones al Senado en 1944, fue nombrado como el senador de Wallace. compañero de fórmula. Aunque era miembro del Partido Demócrata, Taylor aceptó la nominación a la vicepresidencia del Partido Progresista y dijo: "No voy a dejar el Partido Demócrata. Él me dejó a mí. Wall Street y los militares se han apoderado del Partido Demócrata". [46] Después de recibir la nominación a la vicepresidencia, Taylor dijo a los periodistas que había una diferencia entre los comunistas "rosados" y los comunistas "rojos". [47] Taylor afirmó que los comunistas "rosados" apoyarían la fórmula Wallace-Taylor porque creían en una "revolución pacífica" para convertir al gobierno en creencias de izquierda, pero los comunistas "rojos" apoyarían la fórmula republicana en la creencia de que provocarían otra Gran Depresión , lo que daría a los comunistas la oportunidad de hacerse cargo del gobierno. [48]

En la campaña de otoño, la candidatura de Wallace-Taylor realizó una gira por el sur, donde tanto Wallace como Taylor insistieron en hablar ante audiencias racialmente integradas, desafiando las costumbres y las leyes del sur de la época. En varias ciudades de Carolina del Norte, Wallace recibió un total de "veintisiete huevos, treinta y siete tomates, seis melocotones y dos limones". [49] Cuando salió del estado anunció: "Como dijo Jesucristo, si en algún momento no os escuchan de buena gana, entonces sacudid el polvo de vuestros pies y id a otra parte". [50] Comía sólo en restaurantes no segregados, viajaba con una secretaria negra y en Mississippi tuvo que ser escoltado por la policía para protegerse. Su asistente Clark Foreman admitió que Wallace quería provocar controversia por la publicidad que recibiría en zonas más liberales del Norte y del Oeste. [51] Sin embargo, a medida que avanzaba la campaña, las multitudes de Wallace disminuyeron y su posición en las encuestas cayó. Wallace se sintió herido por el exitoso esfuerzo de los sindicatos por mantener a sus miembros en la columna demócrata y por las controvertidas declaraciones de los progresistas que apoyaban el "apaciguamiento con Rusia". [52] El propio Wallace atacó a Winston Churchill como "racista" e "imperialista", y el senador Taylor se ganó las críticas por un discurso en el que afirmó que los "nazis están dirigiendo el gobierno de Estados Unidos". Entonces, ¿por qué Rusia debería hacer las paces con ellos? Yo fuera ruso... no estaría de acuerdo con nada... nos estamos preparando agresivamente para la guerra". [53]

La fórmula Wallace-Taylor terminó en cuarto lugar en las elecciones, obteniendo 1.157.328 votos (2,4%). Esto fue sólo un poco menos que el Partido de los Derechos de los Estados, pero el Partido Progresista no recibió votos electorales. [54]

Nominación del Partido Demócrata por los Derechos de los Estados

En algunos estados del sur, Strom Thurmond había logrado obtener la línea del Partido Demócrata, pero en la mayoría tuvo que presentarse bajo la etiqueta del Partido Demócrata por los Derechos de los Estados. Sólo ganó en aquellos estados en los que se postuló bajo la etiqueta estándar del Partido Demócrata, y su mejor desempeño como candidato de un tercer partido fue un distante segundo lugar en Georgia.

Los demócratas del sur estaban cada vez más preocupados por el apoyo del presidente Truman a los derechos civiles, particularmente después de su orden ejecutiva que integraba racialmente a las fuerzas armadas estadounidenses y un mensaje de derechos civiles que envió al Congreso en febrero de 1948. En la Conferencia de Gobernadores del Sur en Wakulla Springs, Florida, el El 6 de febrero, el gobernador de Mississippi, Fielding Wright, propuso la formación de un nuevo tercer partido para proteger la segregación racial en el Sur. El 10 de mayo de 1948, los gobernadores de los once estados de la antigua Confederación, junto con otros funcionarios sureños de alto rango, se reunieron en Jackson, Mississippi , para discutir sus preocupaciones sobre el creciente movimiento de derechos civiles dentro del Partido Demócrata. En la reunión, el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond , criticó al presidente Truman por su agenda de derechos civiles y los gobernadores discutieron formas de oponerse a ella. [56]

Los demócratas del sur que habían abandonado la Convención Nacional Demócrata para protestar por la plataforma de derechos civiles aprobada por la convención y apoyada por Truman, se reunieron rápidamente en el Auditorio Municipal de Birmingham, Alabama , el 17 de julio de 1948, y formaron otro partido político. , al que llamaron Partido Demócrata por los Derechos de los Estados . Más comúnmente conocidos como los "Dixiecrats", el principal objetivo del partido era continuar la política de segregación racial en el Sur y las leyes Jim Crow que la sustentaban. El gobernador Thurmond, que había encabezado la huelga, se convirtió en el candidato presidencial del partido después de que el favorito inicial de la convención, el gobernador de Arkansas , Benjamin Laney , retirara su nombre de la consideración. El gobernador Wright de Mississippi recibió la nominación a la vicepresidencia. Los Dixiecrats no tenían ninguna posibilidad de ganar las elecciones por sí mismos, ya que no pudieron aparecer en las boletas en suficientes estados para ganar los votos electorales necesarios. Su estrategia era arrebatarle a Truman suficientes estados del sur para forzar la elección en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos bajo las disposiciones de la Duodécima Enmienda , donde luego podrían obtener concesiones de Truman o Dewey en cuestiones raciales a cambio de su apoyo. Incluso si Dewey ganara las elecciones directamente, los Dixiecrats esperaban que su deserción demostraría que el Partido Demócrata necesitaba el apoyo del Sur para ganar las elecciones nacionales, y que este hecho debilitaría el movimiento pro derechos civiles entre los demócratas del Norte y del Oeste. Sin embargo, los Dixiecrats se debilitaron cuando la mayoría de los líderes demócratas del sur (como el gobernador Herman Talmadge de Georgia y el "jefe" EH Crump de Tennessee) se negaron a apoyar al partido. A pesar de ser un presidente en ejercicio, Truman no fue incluido en la boleta electoral en Alabama. [57]

En los estados de Luisiana, Mississippi, Alabama y Carolina del Sur, el partido logró ser etiquetado como el principal boleto del Partido Demócrata en las boletas locales la noche de las elecciones. [58] Fuera de estos cuatro estados, solo figuraba como un boleto de terceros. [58]

Nominación del Partido Socialista

Aunque inicialmente parecía que el Partido Socialista se abstendría de nominar a su propio candidato y, en cambio, respaldaría la candidatura de Wallace, las diferencias políticas y la negativa de Wallace a repudiar públicamente el apoyo de los comunistas hicieron que rompieran con el Partido Progresista y nominaran su propia lista. Por lo tanto, el partido nominó a Norman Thomas , cinco veces candidato socialista y ex presidente del partido, como presidente, y a Tucker P. Smith , profesor de economía, como vicepresidente.

Thomas debatió con Farrell Dobbs , el candidato del Partido Socialista de los Trabajadores , durante las elecciones generales. Este fue el primer debate entre candidatos presidenciales en las elecciones generales. Edward A. Teichert , el candidato del Partido Laborista Socialista de América , había desafiado a Thomas a un debate, pero Teichert se negó después de que Thomas pidió que Dobbs también fuera invitado. [5]

Nominación del Partido Nacionalista Cristiano

Este Partido nominó a Gerald LK Smith , líder del movimiento Share Our Wealth durante la Gran Depresión , fundador de la Cruzada Nacionalista Cristiana , y fundador del America First Party por el que fue candidato presidencial ( 1944 ). [59] [60]

Eleccion general

campaña de otoño

Dewey durante una gira de campaña en Nueva York

Dada la cada vez más popular popularidad de Truman y la aparentemente fatal división a tres bandas en el Partido Demócrata, Dewey parecía imbatible hasta el punto de que los principales republicanos creían que todo lo que su candidato tenía que hacer para ganar era evitar errores importantes. Siguiendo este consejo, Dewey evitó cuidadosamente los riesgos y habló con tópicos, evitando temas controvertidos, y se mantuvo vago sobre lo que planeaba hacer como presidente, con discurso tras discurso no partidista y también lleno de afirmaciones optimistas o declaraciones vacías de lo obvio, incluida la cita famosa: "Sabes que tu futuro aún está por delante". Un editorial del Louisville Courier-Journal lo resumió:

Ningún candidato presidencial en el futuro será tan inepto como para que cuatro de sus principales discursos puedan resumirse en estas cuatro frases históricas: La agricultura es importante. Nuestros ríos están llenos de peces. No se puede tener libertad sin libertad. Nuestro futuro está por delante. [61]

Otro escritor señaló que "un tema amplio que Dewey planteó en la campaña fue la unidad... pero [él] estaba exagerado en un tema que no tenía ningún atractivo visceral para el estadounidense promedio. Era difícil entender a qué se refería Dewey. A veces parecía que estaba pidiendo a los estadounidenses que lograran la unidad estando unidos detrás de él". [62] Por otro lado, el estratega de campaña de Truman, Clark Clifford , dijo que la campaña de Truman estaba "dirigida a cuatro grupos de intereses distintos: los trabajadores, los agricultores, los negros y los consumidores. Cada movimiento tenía en mente a estos cuatro grupos de intereses. " [63] Dado que estaba rezagado en las encuestas, Truman decidió adoptar una campaña tajante y sin restricciones. Ridiculizó a Dewey por su nombre, criticó la negativa de Dewey a abordar cuestiones específicas y atacó con desdén al 80º Congreso, controlado por los republicanos, con una ola de ataques partidistas implacables y abrasadores. Truman afirmó que "los comunistas apoyan una victoria del Partido Republicano porque saben que provocaría otra Gran Depresión ". [64] En varios discursos, Truman afirmó que "GOP" en realidad significaba "glotones de privilegios" y dijo que los republicanos eran "príncipes de privilegios" y "chupasangres con oficinas en Wall Street". [65] Le dijo a una audiencia que "los republicanos han comenzado a clavar al consumidor estadounidense contra la pared con puntas de codicia". [66] En el Concurso Nacional de Arado en Dexter, Iowa , Truman dijo a 80.000 agricultores presentes que "este Congreso Republicano ya ha clavado una horca en la espalda del granjero" ante un entusiasta aplauso. [66]

La caricatura editorial de Clifford K. Berryman del 19 de octubre de 1948 muestra el consenso de los expertos a mediados de octubre.

Truman apodó al Congreso controlado por los republicanos como el "peor" Congreso que "no hace nada", comentario que provocó fuertes críticas de los líderes republicanos del Congreso (como Taft), pero ningún comentario de Dewey. De hecho, Dewey rara vez mencionó el nombre de Truman durante la campaña, lo que encajaba en su estrategia de parecer estar por encima de la política partidista mezquina. Bajo el liderazgo de Dewey, los republicanos habían promulgado una plataforma en su convención de 1948 que pedía ampliar la Seguridad Social , más financiación para la vivienda pública, legislación sobre derechos civiles y promoción de la salud y la educación por parte del gobierno federal. Estas posiciones eran inaceptables para el liderazgo republicano conservador del Congreso; Truman aprovechó esta división en el partido contrario convocando una sesión especial del Congreso para el "Día del Nabo" (en referencia a un viejo folclore de Missouri sobre plantar nabos a finales de julio) y desafiando a los líderes republicanos del Congreso a aprobar su propia plataforma. El 80º Congreso le hizo el juego a Truman, al aportar muy poca legislación sustantiva durante este tiempo. Truman simplemente ignoró el hecho de que las políticas de Dewey eran considerablemente más liberales que las de la mayoría de sus compañeros republicanos y, en cambio, concentró su fuego contra lo que caracterizó como las tendencias conservadoras y obstruccionistas del impopular 80º Congreso. Truman recorrió gran parte del país con su ardiente retórica, tocando ante grandes y entusiastas multitudes. "Dales el infierno, Harry" fue un eslogan popular gritado en una parada tras otra a lo largo del recorrido. Las encuestas y los expertos sostuvieron que la ventaja de Dewey era insuperable y que los esfuerzos de Truman fueron en vano. El propio personal de Truman consideró la campaña como un último hurra. [ cita necesaria ] Incluso la propia esposa de Truman, Bess , tenía dudas privadas de que su marido pudiera ganar; la única persona que parece haber considerado que la campaña de Truman era ganable fue el propio presidente, quien confiadamente predijo la victoria a cualquiera que lo escuchara. Cerca del final de la campaña, Truman escribió en privado una predicción de los votos electorales estado por estado y se la entregó a su asistente, George Elsey. Truman creía que ganaría las elecciones con 340 votos electorales, frente a 108 de Dewey, 42 de Thurmond y 37 marcados como dudosos (accidentalmente omitió cuatro votos electorales). [67]

En las últimas semanas de la campaña, los cines estadounidenses acordaron proyectar dos cortometrajes tipo noticiero de campaña en apoyo de los dos candidatos de los partidos principales: ambos habían sido creados por su respectiva organización de campaña. La película de Dewey, rodada profesionalmente con un presupuesto impresionante, presentó valores de producción muy altos pero de alguna manera reforzó una imagen del gobernador de Nueva York como cauteloso y distante. Por otro lado, la película de Truman, montada apresuradamente y prácticamente sin presupuesto por la campaña de Truman, siempre corta de efectivo, se basó en gran medida en imágenes de dominio público y noticieros del presidente participando en importantes eventos mundiales y firmando leyes importantes. Quizás sin querer, la película de Truman reforzó visualmente una imagen de él como alguien comprometido y decidido. Años más tarde, el historiador David McCullough citó la costosa pero mediocre película de Dewey y la mucho más barata pero más efectiva película de Truman como factores importantes para determinar las preferencias de los votantes indecisos. Cuando la campaña llegó a su fin, las encuestas mostraron que Truman estaba ganando: aunque Truman perdió las nueve encuestas posteriores a la convención de Gallup , la ventaja de Dewey en Gallup cayó de 17 puntos a finales de septiembre a nueve puntos a mediados de octubre y apenas cinco puntos a finales de mes, justo por encima del margen de error de la encuesta. Aunque Truman estaba ganando impulso, la mayoría de los analistas políticos se mostraron reacios a romper con la sabiduría convencional y decir que una victoria de Truman era una posibilidad seria. Después de 1948, los encuestadores evaluaron constantemente a los votantes durante el día de las elecciones. [ cita necesaria ]

El 9 de septiembre, casi dos meses antes del día de las elecciones, el encuestador Elmo Roper anunció: "Thomas E. Dewey es casi tan bueno como si fuera elegido. [...] No se me ocurre nada más aburrido o intelectualmente más estéril que actuar como un locutor deportivo que se siente debe fingir que está presenciando una carrera reñida". [68] Roper dejó de encuestar a los votantes hasta la última semana antes de las elecciones, cuando realizó otra encuesta. Mostró "un ligero cambio hacia Truman; sin embargo, todavía le dio a Dewey una gran ventaja, por lo que decidió no cubrir su apuesta". [69] Una encuesta que mostraba un fuerte apoyo a Truman en el Medio Oeste rural fue patrocinada por Staley Milling Company, que "encuestó a los agricultores dándoles a elegir entre un burro o un elefante en sacos de alimento para pollos. Cuando los resultados entre 20.000 agricultores aparecieron como cincuenta y cuatro por ciento contra cuarenta y seis por ciento para el burro, la encuesta fue abandonada." [70]

Cuando Dewey consideró adoptar una postura más agresiva después de notar que sus multitudes estaban disminuyendo, Herbert Brownell se puso en contacto con 90 miembros y mujeres de comités estatales republicanos en los 48 estados. Con una excepción, "instaron [a Dewey] a seguir adelante por el camino correcto" que había tomado su campaña y a seguir ignorando los ataques de Truman. [71] La única excepción fue el miembro del comité de Kansas, Harry Darby, quien advirtió a Dewey y sus gerentes "que los agricultores estaban en un estado de ánimo amotinado" y recomendó que Dewey adoptara una postura más dura y agresiva. Sin embargo, dado que todas las encuestas todavía mostraban a Dewey a la cabeza y ningún otro miembro del comité apoyaba a Darby, su consejo fue rechazado. [71]

En los últimos días de la campaña, muchos periódicos, revistas y expertos políticos estaban tan seguros de la inminente victoria de Dewey que escribieron artículos para imprimirlos la mañana después de las elecciones especulando sobre la presidencia de Dewey: la revista Life imprimió una fotografía grande en su última edición antes de las elecciones. , titulado "Nuestro próximo presidente viaja en ferry sobre la bahía de San Francisco", que mostraba a Dewey y su personal cruzando el puerto de la ciudad. [72] Newsweek encuestó a cincuenta expertos y los cincuenta predijeron una victoria de Dewey. [72] Varios columnistas de periódicos conocidos e influyentes, como Drew Pearson y Joseph Alsop , escribieron columnas que se imprimirían la mañana después de las elecciones especulando sobre las posibles opciones de Dewey para su gabinete; El día antes de las elecciones, Pearson escribió que cualquier posibilidad de una victoria de Truman era "imposible", y su columna impresa el día después de las elecciones afirmaba que Pearson había "investigado al grupo muy unido en torno a Tom Dewey, quien se hará cargo de la Casa Blanca". Dentro de 86 días." [72]

Walter Winchell informó que las probabilidades de juego eran de 15 a 1 en contra de Truman. Más de 500 periódicos, que representan más del 78% de la circulación total del país, respaldaron a Dewey. Truman obtuvo 182 respaldos, lo que representa sólo el 10% de los lectores de periódicos estadounidenses, siendo superado por Thurmond, que obtuvo el 12% restante de muchos periódicos del Sur. Alistair Cooke , distinguido escritor del periódico Manchester Guardian del Reino Unido, publicó un artículo el día de las elecciones titulado "Harry S. Truman: Un estudio de un fracaso". [72] Para su cobertura televisiva, NBC News había construido un gran modelo de cartón de la Casa Blanca que contenía dos elefantes que saldrían cuando NBC anunciara la victoria de Dewey; Como la derrota de Truman se consideraba segura, no se colocaron burros en el modelo de la Casa Blanca. [73]

Mientras Truman se dirigía a su ciudad natal de Independence, Missouri , para esperar los resultados de las elecciones, algunos miembros de su círculo íntimo ya habían aceptado otros trabajos, y ni un solo reportero que viajaba en su tren de campaña pensó que ganaría, [71] mientras que varios republicanos prominentes, que anticipaban servir en una administración de Dewey, ya habían comprado casas en Washington. [74]

Resultados

Famosa fotografía de Truman sonriendo y sosteniendo en alto una copia del periódico que anunciaba erróneamente su derrota .

La noche de las elecciones, Dewey, su familia y el personal de campaña se reunieron con confianza en el Hotel Roosevelt en la ciudad de Nueva York para esperar los resultados. [75] Truman, ayudado por el Servicio Secreto , se escapó de los periodistas que lo cubrían en Kansas City y viajó hasta la cercana Excelsior Springs, Missouri . Allí alquiló una habitación en el histórico Elms Hotel , cenó, tomó un baño turco y se fue a dormir. [76] Cuando llegaron los votos, Truman tomó una ventaja temprana que nunca perdió. Los principales comentaristas de radio, como HV Kaltenborn de NBC , todavía predecían con confianza que una vez que llegaran los "regresos tardíos", Dewey superaría la ventaja de Truman y ganaría. A medianoche, Truman se despertó y encendió la radio de su habitación; escuchó a Kaltenborn anunciar que, si bien Truman todavía estaba por delante en el voto popular, no era posible que ganara. A las 4 de la mañana, Truman se despertó de nuevo y escuchó en la radio que su ventaja en el voto popular era ahora de casi dos millones de votos y que estaba muy por delante en la votación electoral. [76] Les dijo a los agentes del Servicio Secreto que lo custodiaban que lo llevaran de regreso a Kansas City, "porque parece que nos esperan otros cuatro años". [77] Durante el resto de su vida, Truman imitaría alegremente la voz entrecortada de Kaltenborn prediciendo su derrota durante esa noche electoral. Mientras tanto, Dewey se dio cuenta de que estaba en problemas cuando los primeros resultados de Nueva Inglaterra y Nueva York mostraron que estaba muy por detrás del total de votos esperado. Se quedó despierto el resto de la noche y temprano en la mañana analizando los votos a medida que llegaban, y a las 10:30 am estaba convencido de que había perdido; a las 11:14 envió un amable telegrama de concesión a Truman. [78]

El pro republicano Chicago Daily Tribune estaba tan seguro de la victoria de Dewey que el martes por la tarde, antes de que cerraran las urnas, publicó " DEWEY DERROTA A TRUMAN " como titular para el día siguiente. Parte de la razón por la que la victoria de Truman fue tan impactante fue debido a fallas no corregidas en el arte emergente de las encuestas de opinión pública. Según el historiador William Manchester , "muchos encuestadores profesionales [...] creían en lo que algunos habían llegado a llamar la Ley de Farley ". [69] James Farley, el exitoso director de campaña del presidente Franklin Roosevelt en 1932 y 1936, había declarado que, en su opinión, la gran mayoría de los votantes decidía a qué candidato apoyar durante las convenciones políticas. Farley creía que las campañas de otoño eran simplemente "carnavales ineficaces" que convencieron a pocos votantes. [69] En 1948, muchos encuestadores, basándose en la Ley de Farley, creían que las elecciones habían terminado efectivamente después de las convenciones republicana y demócrata, y descartaron el impacto de la campaña de Truman ese otoño. [69]

Manchester señaló que "el informe de Gallup del 24 de septiembre preveía un 46,5% para Dewey y un 38% para Truman. Su última columna, que apareció en los periódicos dominicales dos días antes de las elecciones, mostraba a Truman ganando marcadamente – hasta un 44% – y las entrevistas en las que "La base se había llevado a cabo dos semanas antes. El estado de ánimo nacional cambiaba día a día, casi cada hora". [69] Después de las elecciones, un estudio de la Universidad de Michigan reveló que "el 14% de los votantes de Truman, o 3.374.800, habían decidido votar por él en la última quincena de la campaña". [79] Gallup y Roper también hicieron un análisis de los votos; "Aprendieron que un votante de cada siete (6.927.000) tomó una decisión en las dos últimas semanas antes de las elecciones. De ellos, el 75 por ciento eligió a Truman", lo que superó su margen de victoria sobre Dewey. [79] "Usando las cifras de Michigan o las de Gallup-Roper, uno descubre que unos 3.300.000 indecisos determinaron el resultado de la carrera en sus últimos días, cuando los instintos de Dewey lo instaban a adoptar el estilo y la babosa de Truman. "Sácalo con él, y cuando no lo hizo porque todos los expertos le dijeron que no debería hacerlo". [79]

Los estados clave en las elecciones de 1948 fueron Ohio, California e Illinois. Truman ganó cada uno de estos estados por menos de 1 punto porcentual; le dieron un total de 78 votos electorales. Si Dewey hubiera ganado en los tres estados, lo que habría requerido un cambio de sólo 29.000 votos, habría ganado las elecciones en el Colegio Electoral a pesar de perder el voto popular por 2,13 millones de votos (o 4,36%). Si Dewey hubiera ganado dos de los tres, ningún candidato habría alcanzado los 266 votos electorales necesarios para la elección, y los Dixiecrats habrían logrado su objetivo de forzar la elección en la Cámara de Representantes.

La extrema igualdad de la votación en estos tres estados fue la razón principal por la que Dewey esperó hasta última hora de la mañana del 3 de noviembre para admitir la derrota. Aparte de Ohio, California e Illinois, Truman venció a Idaho por un margen casi igual de estrecho, y el propio Dewey respondió con victorias igualmente estrechas en Nueva York (el mayor premio electoral del país en ese momento), su estado natal de Michigan y Maryland. Pero esto fue demasiado poco para darle la elección. Dewey siempre creería que perdió las elecciones porque perdió el voto rural en el Medio Oeste, que había ganado en 1944 (nótese que las predicciones de Kaltenborn de las que Truman se burlaría alegremente habían dado por sentado que el "voto del país" iría a parar a Dewey). . [80]

El total neto de votos de Truman en las doce ciudades más grandes, que fue de alrededor de 1.481.000, había disminuido en 750.000 con respecto a los resultados de Roosevelt en las elecciones de 1944, que fueron de alrededor de 2.230.000. [81]

El periodista Samuel Lubell descubrió en su encuesta entre votantes posterior a 1948 que Truman, no Dewey, parecía el candidato más seguro y conservador para la "nueva clase media" que se había desarrollado durante los 20 años anteriores. Escribió que "para una parte apreciable del electorado, los demócratas habían reemplazado a los republicanos como partido de la prosperidad" durante y después de la guerra. Lubell citó a un hombre que, cuando se le preguntó por qué no votó por los republicanos después de mudarse a los suburbios, respondió: "Soy dueño de una linda casa, tengo un auto nuevo y estoy mucho mejor que mis padres. He sido demócrata toda mi vida". vida. ¿Por qué debería cambiar? La promesa de Dewey de una "gran limpieza de la casa" en Washington preocupó a un ministro de Iowa que quería conservar los subsidios agrícolas para los feligreses; Preocupado por las consecuencias de otra depresión, votó por los demócratas por primera vez en la historia de su iglesia. Truman recibió un número récord de votos católicos , superando incluso el apoyo católico de Al Smith en 1928 , en parte porque Wallace alejó a los izquierdistas de los demócratas. [82]

Otra razón de la sorpresiva derrota de Dewey fue su enfoque complaciente y distante de la campaña y su incapacidad para responder a los ataques de Truman. El periodista Jules Abels escribió que "la elección no fue desperdiciada por la indiferencia o la falta de esfuerzo. La preparación y más preparación siempre había sido la característica distintiva de Dewey y su equipo a lo largo de su carrera... La verdad es que la campaña de Dewey fue el resultado no de cálculo descuidado, pero demasiado cuidadoso y minucioso. La campaña de Dewey quedó congelada en la inercia no porque se hubiera pensado poco, sino porque se había pensado demasiado". [83]

Otros posibles factores de la victoria de Truman incluyeron su estilo de campaña populista y agresivo; amplia aprobación pública de la política exterior de Truman, en particular el Puente Aéreo de Berlín de ese año; y un descontento generalizado con la institución que Truman calificó como el "80º Congreso Republicano que no hace nada ni sirve para nada". Además, después de sufrir una recesión relativamente grave en 1946 y 1947 (en la que el PIB real cayó un 12% y la inflación superó el 15%), la economía comenzó a recuperarse a lo largo de 1948. El año 1948 fue un año excepcional para los demócratas, ya que No sólo retuvo la presidencia sino que también recuperó ambas cámaras del Congreso. También fue una quinta victoria presidencial consecutiva sin precedentes para el partido, continuando así lo que sigue siendo la única racha ganadora de más de dos elecciones presidenciales del Partido Demócrata desde la Guerra Civil . Desde 1948, ha habido sólo una racha de tres victorias presidenciales consecutivas por parte de cualquier partido (en ese caso, por los republicanos).

Los dos terceros partidos más grandes no perjudicaron a Truman tanto como se esperaba, ya que los Dixiecrats de Thurmond ganaron sólo cuatro estados del sur, menos de lo previsto, y en todos ellos figuraba Thurmond como el candidato demócrata oficial; Thurmond no estuvo cerca de ganar en ninguno de los otros estados en los que se postuló, siendo su mejor resultado entre ellos el segundo lugar con el 20,3% de los votos en Georgia. Los Dixiecrats tampoco lograron atraer suficientes votantes de Truman para entregar cualquiera de sus estados a Dewey; lo más cerca que estuvieron en este sentido fue Virginia, donde el margen del 25,0% ganado por Roosevelt en 1944 se redujo al 6,9% esta vez. La plataforma de derechos civiles ayudó a Truman a ganar grandes mayorías entre los votantes negros en los populosos estados del norte y el medio oeste, y bien pudo haber marcado la diferencia para Truman en estados como Illinois y Ohio. [84] Los progresistas de Wallace recibieron sólo el 2,4% del voto popular nacional, muy por debajo del total de votos esperado y ligeramente menos que los dixiecratas, y Wallace no obtuvo tantos votos liberales de Truman como muchos expertos políticos habían predicho. Algunos analistas, incluido el autor Zachary Karabell, incluso han argumentado que las candidaturas separadas de Wallace y Thurmond fueron beneficiosas para Truman al eliminar las distintas manchas de comunismo y racismo del Partido Demócrata. La división del Partido Demócrata, si bien no logró derrotar a Truman, sí frenó a los demócratas en varios estados estrechos. Si el voto de Wallace y Thurmond hubiera estado en la columna demócrata, Truman habría ganado todos los estados de Thurmond (Luisiana, Mississippi, Alabama y Carolina del Sur), y el voto de Wallace habría convertido a Michigan, Maryland y Nueva York en los estados de Truman. Ganar estos estados habría dado a Truman 416 votos electorales, frente a los 115 votos electorales reducidos de Dewey. Esto todavía habría supuesto una disminución de los votos electorales demócratas desde 1940, pero en términos porcentuales, Truman habría obtenido el 54,33% del voto popular, un aumento del 0,94% con respecto a la última victoria de Roosevelt.

Esta fue la última elección hasta 1996 en la que los demócratas ganaron en Arizona y la última hasta 1964 en la que ganaron California, Colorado, Florida, Idaho, Iowa, Montana, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Utah, Virginia, Washington, Wisconsin y Wyoming. . También fue la última elección hasta 1964 en la que Carolina del Sur no votó por el candidato demócrata oficial. El 2,4% de Thurmond es el porcentaje de voto popular más bajo para un candidato que ganó todos los votos electorales de un estado. [85] Las elecciones presidenciales de 1948 contrastaron con otras elecciones en todo el mundo durante este período, ya que Truman fue un líder de guerra que logró ganar las elecciones ( tanto Churchill como De Gaulle dejaron el cargo poco después del final de la guerra). [86] [87] Esta fue la primera elección desde 1836 en la que un candidato presidencial demócrata ganó la presidencia sin Carolina del Sur, y la primera en la que un demócrata ganó la presidencia sin Luisiana, Alabama y Mississippi. Además, esta es la última vez que un candidato presidencial demócrata ganó sin Nueva York, Pensilvania, Maryland y Delaware. También es la primera de dos ocasiones desde 1916 en las que Oregón y Washington no apoyaron al mismo partido (la otra fue en 1968).

Resultados por estado

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (138 votos electorales):

  1. Ohio, 0,24% (7.107 votos)
  2. California, 0,44% (17.865 votos) (estado de punto de inflexión para la victoria de Truman)
  3. Indiana, 0,80% (13.246 votos)
  4. Illinois, 0,84% (33.612 votos) (estado de punto de inflexión para la victoria de Dewey)
  5. Nueva York, 0,98% (60.959 votos)

Margen de victoria inferior al 5% (131 votos electorales):

  1. Delaware, 1,28% (1.775 votos)
  2. Maryland, 1,39% (8.293 votos)
  3. Connecticut, 1,64% (14.457 votos)
  4. Michigan, 1,67% (35.147 votos)
  5. Iowa, 2,73% (28.362 votos)
  6. Idaho, 2,73% (5.856 votos)
  7. Nevada, 3,11% (1.934 votos)
  8. Oregón, 3,39% (17.757 votos)
  9. Pensilvania, 4,01% (149.771 votos)
  10. Wyoming, 4,35% (4.407 votos)
  11. Nueva Jersey, 4,39% (85.669 votos)
  12. Wisconsin, 4,41% (56.351 votos)
  13. Dakota del Sur, 4,80% (11.998 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (59 votos electorales):

  1. Colorado, 5,35% (27.574 votos)
  2. Nuevo Hampshire, 5,75% (13.304 votos)
  3. Virginia, 6,85% (28.716 votos)
  4. Nebraska, 8,31% (40.609 votos)
  5. Dakota del Norte, 8,76% (19.327 votos)
  6. Utah, 8,96% (24.749 votos)
  7. Kansas, 9,02% (71.137 votos)
  8. Washington, 9,93% (89.850 votos)
  9. Montana, 9,94% (22.301 votos)
  10. Arizona, 9,97% (17.654 votos)

Estadísticas

[92]

Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Duval, Texas 96,52%
  2. Condado de Greene, Carolina del Norte 96,45%
  3. Condado de King, Texas 95,85%
  4. Condado de Bertie, Carolina del Norte 95,71%
  5. Condado de Martin, Carolina del Norte 95,53%

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

  1. Condado de Jackson, Kentucky 86,31%
  2. Condado de Sevier, Tennessee 84,11%
  3. Condado de Johnson, Tennessee 82,98%
  4. Condado de Grant, Virginia Occidental 80,83%
  5. Condado de Lincoln, Maine 80,47%

Condados con mayor porcentaje de votos (Dixiecrat)

  1. Condado de Choctaw, Alabama 98,83%
  2. Condado de Wilcox, Alabama 98,81%
  3. Condado de Bullock, Alabama 98,76%
  4. Condado de Edgefield, Carolina del Sur 98,20%
  5. Condado de Monroe, Alabama 97,86%

Resultados en las principales ciudades (de las 100 principales según el censo de 1940)

Ver también

Notas

  1. ^ ab En Nueva York , el voto de Truman fue una fusión de las listas demócrata y liberal . Allí, Truman obtuvo 2.557.642 votos en la lista demócrata y 222.562 votos en la lista liberal.
  2. ^ ab En Mississippi , el voto de Dewey fue una fusión de las listas republicana y republicana independiente. Allí, Dewey obtuvo 2.595 votos en la lista republicana y 2.448 votos en la lista republicana independiente.

Referencias

  1. ^ "Tasas de participación del VEP en las elecciones generales nacionales, 1789-presente". Proyecto electoral de Estados Unidos . CQ Presione .
  2. ^ Experiencia americana . "Artículo general: Política presidencial". PBS. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  3. ^ Rosegrant, Susan (18 de abril de 2012). Universidad de Michigan (ed.). "ISR y el malestar de Truman/Dewey". isr.umich.edu. Archivado desde el original el 2 de abril de 2013.
  4. ^ Cosgrove, Ben (21 de octubre de 2012). "Detrás de la imagen: 'DEWEY DERROTA A TRUMAN'". Tiempo . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.
  5. ^ ab "¿Deberían los partidos minoritarios y los candidatos presidenciales independientes" debatir "? Lecciones de 1948". Noticias sobre acceso a las boletas . 19 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021.
  6. ^ DiSalvo, Daniel (2010). "La política de una facción del partido: la alianza liberal-laborista en el Partido Demócrata, 1948-1972". Revista de historia de las políticas . 22 (3): 269–299. doi :10.1017/S0898030610000114. S2CID  154735666.
  7. ^ Paul Kleppner y otros. La evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1981) págs. 203–42
  8. ^ Robert A. Garson, "La alienación del sur: una crisis para Harry S. Truman y el Partido Demócrata, 1945-1948", Missouri Historical Review , (julio de 1970) 64#4 págs.
  9. ^ "Truman escribió la oferta del 48 a Eisenhower" The New York Times , 11 de julio de 2003.
  10. ^ Michael R. Gardner (2003). Harry Truman y los derechos civiles: valor moral y riesgos políticos. Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. pag. 96.ISBN _ 9780809388967.
  11. ^ Jon E. Taylor (2012). Libertad para servir: Truman, derechos civiles y orden ejecutiva 9981. Routledge. pag. 94.ISBN _ 9780415894494.
  12. ^ Max Hall (14 de julio de 1948). "El tablón de derechos del estado derrotado". Nueva era de Kentucky . pag. 8.
  13. ^ Michael R. Gardner (2003). Harry Truman y los derechos civiles: valor moral y riesgos políticos. Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. pag. 97.ISBN _ 9780809388967.
  14. ^ Carl Solberg (2003). Hubert Humphrey: una biografía. Prensa de la Sociedad Histórica de Minnesota. pag. 17.ISBN _ 9780873514736.
  15. ^ Michael R. Gardner (2003). Harry Truman y los derechos civiles: valor moral y riesgos políticos. Prensa de la Universidad del Sur de Illinois. págs. 98–99. ISBN 9780809388967.
  16. ^ (Ross, págs. 124-125)
  17. ^ Sitkoff, Harvard (1971). "Harry Truman y las elecciones de 1948: la mayoría de edad de los derechos civiles en la política estadounidense". Revista de Historia del Sur . 37 (4): 597–616. doi :10.2307/2206548. JSTOR  2206548.
  18. ^ (Ross, pág.129)
  19. ^ (Ross, pág.131)
  20. ^ (Ross, pág.130)
  21. ^ James T. Patterson (1972). Sr. Republicano: una biografía de Robert A. Taft . Houghton Mifflin. págs. 399–408. ISBN 9780395139387.
  22. ^ Howard B. Schonberger, "El general y la presidencia: Douglas MacArthur y las elecciones de 1948", Revista de Historia de Wisconsin, (primavera de 1974) 57#3 págs.
  23. ^ Alec Kirby, "'Un contendiente importante': Harold Stassen y la política de las nominaciones presidenciales estadounidenses", Historia de Minnesota, (diciembre de 1996) 55#4 págs.
  24. ^ (Smith, págs. 488-489)
  25. ^ (Smith, pág.489)
  26. ^ (Abels, pág.57)
  27. ^ (Smith, págs. 492-493)
  28. ^ ab (Smith, pág.493)
  29. ^ (Smith, págs. 492-494)
  30. ^ (Smith, pág.494)
  31. ^ Tom Swafford, "El último debate presidencial real", American Heritage, febrero/marzo de 1986, vol. 37 Número 2, págs. 66–71
  32. ^ (Patterson, pág.411)
  33. ^ (Abels, págs. 63-64)
  34. ^ ab (Patterson, pág.410)
  35. ^ (Abels, págs. 64-65)
  36. ^ a B C (Abels, pág.65)
  37. ^ (Abels, págs. 66-67)
  38. ^ (Halleck, pág.68)
  39. ^ (Abels, pág.71)
  40. ^ (Ross, pág.162)
  41. ^ ab (Ross, pág.153)
  42. ^ (Ross, pág.163)
  43. ^ a B C (Abels, pág.117)
  44. ^ (Abels, págs. 116-117)
  45. ^ (Abels, pág.233)
  46. ^ (Abels, págs. 34-35)
  47. ^ (Abels, pág.118)
  48. ^ (Abels, págs. 118-119)
  49. ^ (Abels, pág.206)
  50. ^ (Abels, págs. 206-207)
  51. ^ (Abels, pág.207)
  52. ^ (Abels, págs. 211-212)
  53. ^ (Abels, pág.212)
  54. ^ Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1948". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 1 de agosto de 2005 .
  55. ^ Mississippi cuenta con Wright como el gobernador número 49 (1946-1948; completando el mandato de su predecesor) y el gobernador número 50 (1948-1952); cumpliendo su propio mandato completo.
  56. ^ Jeffrey Smith. Dixiecrat: La vida y la época de Strom Thurmond [ página necesaria ]
  57. ^ Hugh Alvin Bone, La política estadounidense y el sistema de partidos , p. 262 (McGraw-Hill 1955).
  58. ^ ab [1] Nueva Enciclopedia de Georgia.
  59. ^ "Gerald Lyman Kenneth Smith (1898-1976)". Enciclopedia de la historia y la cultura de Arkansas . Consultado el 26 de diciembre de 2009 .
  60. ^ Dardo, John (23 de diciembre de 1977). "Fundada por Gerald LK Smith". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012 . Consultado el 26 de diciembre de 2009 . La Cruzada Nacionalista Cristiana antijudía, fundada por el fallecido Gerald LK Smith y con sede en Glendale desde 1953, se está disolviendo, se confirmó el jueves.
  61. ^ Gary A. Donaldson, Truman derrota a Dewey (The University Press of Kentucky, 1999), p. 173, citando el Louisville Courier-Journal , 18 de noviembre de 1948.
  62. ^ (Abels, pág.191)
  63. ^ (Abels, pág.165)
  64. ^ (Abels, pág.237)
  65. ^ (Abels, pág.194)
  66. ^ ab (Manchester, pág.460)
  67. ^ (Mánchester, pág.461)
  68. ^ (Mánchester, pág.465)
  69. ^ abcde (Manchester, pág.466)
  70. ^ (Abels, pág.275)
  71. ^ a b C (Manchester, pág. 463)
  72. ^ abcd (Abels, pág.261)
  73. ^ (Smith, pág.20)
  74. ^ (Mánchester, pág.453)
  75. ^ (Ross, pág.241)
  76. ^ ab (Ross, pág.242)
  77. ^ (Mánchester, pág.469)
  78. ^ (Ross, págs. 240-243)
  79. ^ a b C (Manchester, pág. 471)
  80. ^ "americanheritage.com". Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008 . Consultado el 8 de noviembre de 2008 .
  81. ^ Murphy, Paul (1974). Partidos políticos en la historia de Estados Unidos, volumen 3, 1890-presente . Hijos de GP Putnam .
  82. ^ Lubell, Samuel (1956). El futuro de la política estadounidense (2ª ed.). Prensa de ancla. págs. 62–63, 170–172, 224–227. OL  6193934M.
  83. ^ (Abels, pág.142)
  84. ^ Johnson, Theodore R.; Grabados, carteles de Kennedy (16 de septiembre de 2020). "Cómo el voto negro se convirtió en un monolito político". Los New York Times .
  85. ^ "Evan McMullin podría marcar la marca del voto popular nacional más débil por parte del candidato para ganar un estado". 13 de octubre de 2016.
  86. ^ "Historia de Sir Winston Churchill". www.gov.uk. _
  87. ^ "Carlos de Gaulle". Biografía en línea .
  88. ^ "Puntuaciones de las cajas del colegio electoral 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 1 de agosto de 2005 .
  89. ^ Un elector infiel de Tennessee votó por Thurmond/Wright
  90. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1948 - Nacional" . Consultado el 8 de abril de 2013 .
  91. ^ ab "Estadísticas de las elecciones presidenciales y del Congreso del 2 de noviembre de 1948" (PDF) . Sitio web oficial de la Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes . Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de abril de 2008 .
  92. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1948 - Nacional" . Consultado el 8 de abril de 2013 .

Otras lecturas

Fuentes primarias

enlaces externos