Las leyes Jim Crow fueron leyes estatales y locales introducidas en el sur de los Estados Unidos a finales del siglo XIX y principios del XX que imponían la segregación racial , siendo "Jim Crow" un término peyorativo para un afroamericano . [1] Dichas leyes permanecieron en vigor hasta 1965 . [2] Las políticas de segregación formal e informal también estuvieron presentes en otras áreas de los Estados Unidos, incluso cuando varios estados fuera del Sur habían prohibido la discriminación en los lugares públicos y en la votación. [3] [4] Las leyes sureñas fueron promulgadas por legislaturas estatales dominadas por blancos (ver " Redentores ") para privar de derechos y eliminar los logros políticos y económicos obtenidos por los afroamericanos durante la era de la Reconstrucción . [5] Esta continua segregación racial también fue apoyada por el exitoso Movimiento Lily-White . [6]
En la práctica, las leyes Jim Crow impusieron la segregación racial en todas las instalaciones públicas en los estados de los antiguos Estados Confederados de América y en algunos otros, a partir de la década de 1870. Las leyes Jim Crow fueron confirmadas en 1896 en el caso Plessy vs. Ferguson , en el que la Corte Suprema expuso su doctrina jurídica " separada pero igual " respecto de las instalaciones para los afroamericanos. Además, la educación pública había estado esencialmente segregada desde su establecimiento en la mayor parte del Sur después de la Guerra Civil en 1861-1865. Las leyes complementarias excluyeron a casi todos los afroamericanos del voto en el Sur y los privaron de cualquier representación gubernamental.
Aunque en teoría la doctrina de segregación "igual" también regía las instalaciones públicas y el transporte, las instalaciones para los afroamericanos eran consistentemente inferiores y carecían de fondos suficientes en comparación con las instalaciones para los estadounidenses blancos ; A veces, no había ninguna instalación para la comunidad negra. [7] [8] Lejos de la igualdad, como cuerpo de leyes, Jim Crow institucionalizó desventajas económicas, educativas, políticas y sociales y una ciudadanía de segunda clase para la mayoría de los afroamericanos que viven en los Estados Unidos. [7] [8] [9] Después de que se fundó la Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) en 1909, se involucró en una protesta pública sostenida y campañas contra las leyes de Jim Crow y las llamadas "separaciones". pero igual".
En 1954, la segregación de las escuelas públicas (patrocinadas por el estado) fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso histórico Brown contra la Junta de Educación de Topeka . [10] [11] [12] En algunos estados, tomó muchos años implementar esta decisión, mientras que el Tribunal Warren continuó fallando contra la legislación Jim Crow en otros casos como Heart of Atlanta Motel, Inc. contra Estados Unidos ( 1964). [13] En general, las leyes Jim Crow restantes fueron revocadas por la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 .
El primer uso conocido de la frase "ley Jim Crow" se remonta a 1884 en un artículo de periódico que resume el debate del Congreso. [14] El término aparece en 1892 en el título de un artículo del New York Times sobre Luisiana que requería vagones de ferrocarril segregados. [15] [16] El origen de la frase "Jim Crow" se ha atribuido a menudo a " Jump Jim Crow ", una caricatura de canto y baile de personas negras interpretada por el actor blanco Thomas D. Rice con la cara negra , representada por primera vez en 1828. Como resultado de la fama de Rice, Jim Crow se había convertido en 1838 en una expresión peyorativa que significa "negro". Cuando las legislaturas del sur aprobaron leyes de segregación racial dirigidas contra los afroamericanos a finales del siglo XIX, estos estatutos pasaron a ser conocidos como leyes Jim Crow. [15]
En enero de 1865, el Congreso propuso una enmienda a la Constitución que abolía la esclavitud en los Estados Unidos y la ratificó como Decimotercera Enmienda el 18 de diciembre de 1865. [17]
Durante la era de la Reconstrucción de 1865-1877, las leyes federales brindaron protección de los derechos civiles en el sur de los EE. UU. para los libertos , los afroamericanos que eran ex esclavos y la minoría de negros que habían sido libres antes de la guerra. En la década de 1870, los demócratas recuperaron gradualmente el poder en las legislaturas del sur [18] a medida que grupos paramilitares insurgentes violentos , como el Ku Klux Klan , la Liga Blanca y los Camisas Rojas perturbaron la organización republicana, expulsaron a los funcionarios republicanos de la ciudad y lincharon a los votantes negros. una táctica de intimidación para reprimir el voto negro. [19] También se utilizó un amplio fraude electoral. En un caso, un golpe de estado o una insurrección abierta en la costa de Carolina del Norte condujo a la destitución violenta de funcionarios ejecutivos y representativos del Partido Republicano elegidos democráticamente, quienes fueron perseguidos o perseguidos. Las elecciones para gobernador fueron reñidas y habían sido disputadas en Luisiana durante años, con una violencia creciente contra los estadounidenses negros durante las campañas desde 1868 en adelante. [20]
El Compromiso de 1877 para obtener el apoyo del Sur en las elecciones presidenciales resultó en que el gobierno retirara las últimas tropas federales del Sur. Los demócratas blancos habían recuperado el poder político en todos los estados del sur. [21] Estos gobiernos sureños, blancos, " redentores " legislaron leyes Jim Crow, segregando oficialmente a la población del país. Las leyes de Jim Crow fueron una manifestación de un gobierno autoritario dirigido específicamente a un grupo racial. [22]
Los negros todavía eran elegidos para cargos locales durante la década de 1880 en áreas locales con grandes poblaciones negras, pero su voto fue suprimido en las elecciones estatales y nacionales. Los estados aprobaron leyes para hacer más restrictivas la inscripción de votantes y las reglas electorales, con el resultado de que la participación política de la mayoría de los negros y de muchos blancos pobres comenzó a disminuir. [23] [24] Entre 1890 y 1910, diez de los once antiguos estados confederados , comenzando con Mississippi , aprobaron nuevas constituciones o enmiendas que efectivamente privaron de sus derechos a la mayoría de los negros y a decenas de miles de blancos pobres mediante una combinación de impuestos electorales , alfabetización. y pruebas de comprensión, y requisitos de residencia y mantenimiento de registros. [23] [24] Las cláusulas de abuelo permitieron temporalmente que algunos blancos analfabetos votaran, pero no dieron ningún alivio a la mayoría de los negros.
La participación electoral cayó drásticamente en el Sur como resultado de estas medidas. En Luisiana, en 1900, los votantes negros se redujeron a 5.320 en las listas, aunque constituían la mayoría de la población del estado. En 1910, sólo estaban registrados 730 negros, menos del 0,5% de los hombres negros elegibles. "En 27 de los 60 distritos del estado, ya no estaba registrado ni un solo votante negro; en 9 distritos más, sólo lo estaba un votante negro". [25] El efecto acumulativo en Carolina del Norte significó que los votantes negros fueron eliminados de las listas de votantes durante el período de 1896 a 1904. El crecimiento de su próspera clase media se ralentizó. En Carolina del Norte y otros estados del sur, los negros sufrieron el hecho de ser invisibles en el sistema político: "[D]entro de una década de privación de derechos, la campaña por la supremacía blanca había borrado la imagen de la clase media negra de las mentes de los habitantes blancos de Carolina del Norte. ". [25] En Alabama , decenas de miles de blancos pobres también fueron privados de sus derechos, aunque inicialmente los legisladores les habían prometido que no se verían afectados negativamente por las nuevas restricciones. [26]
Aquellos que no podían votar no eran elegibles para formar parte de jurados y no podían postularse para cargos locales. De hecho, desaparecieron de la vida política, ya que no podían influir en las legislaturas estatales y sus intereses fueron pasados por alto. Si bien las legislaturas de la Reconstrucción habían establecido escuelas públicas por primera vez en la mayoría de los estados del Sur, las escuelas para niños negros carecían sistemáticamente de fondos suficientes en comparación con las escuelas para niños blancos, incluso cuando se las consideraba dentro de las tensas finanzas del Sur de la posguerra, donde el precio decreciente del algodón mantuvo la economía agrícola en un nivel bajo. [27]
Al igual que las escuelas, las bibliotecas públicas para negros carecían de fondos suficientes, si es que existían, y a menudo estaban repletas de libros de segunda mano y otros recursos. [8] [28] Estas instalaciones no se introdujeron para los afroamericanos en el Sur hasta la primera década del siglo XX. [29] A lo largo de la era de Jim Crow, las bibliotecas sólo estaban disponibles esporádicamente. [30] Antes del siglo XX, la mayoría de las bibliotecas establecidas para afroamericanos eran combinaciones de biblioteca escolar. [30] Muchas bibliotecas públicas para patrocinadores tanto europeos-americanos como afroamericanos en este período se fundaron como resultado del activismo de la clase media con la ayuda de subvenciones paralelas de la Fundación Carnegie . [30]
En algunos casos, las medidas progresistas destinadas a reducir el fraude electoral, como la Ley de las Ocho Cajas en Carolina del Sur , actuaron contra los votantes blancos y negros que eran analfabetos, ya que no podían seguir las instrucciones. [31] Si bien la separación de los afroamericanos de la población general blanca se legalizó y formalizó durante la Era Progresista (décadas de 1890 a 1920), también se estaba convirtiendo en una costumbre. Incluso en los casos en que las leyes Jim Crow no prohibían expresamente a los negros participar en deportes o actividades recreativas, una cultura segregada se había vuelto común. [15]
En el contexto de Jim Crow, las elecciones presidenciales de 1912 estuvieron marcadamente inclinadas en contra de los intereses de los afroamericanos. [32] La mayoría de los estadounidenses negros todavía vivían en el sur, donde efectivamente habían sido privados de sus derechos, por lo que no podían votar en absoluto. Si bien los impuestos electorales y los requisitos de alfabetización prohibieron votar a muchas personas pobres o analfabetas, estas estipulaciones con frecuencia tenían lagunas que eximían a los estadounidenses de origen europeo de cumplir con los requisitos. En Oklahoma , por ejemplo, cualquier persona calificada para votar antes de 1866, o pariente de alguien calificado para votar antes de 1866 (una especie de " cláusula del abuelo "), estaba exenta del requisito de alfabetización; pero los únicos hombres que tenían el derecho al voto antes de ese año eran blancos o europeo-americanos. Los estadounidenses de origen europeo quedaron efectivamente exentos de las pruebas de alfabetización, mientras que los estadounidenses de raza negra fueron efectivamente señalados por la ley. [33]
Woodrow Wilson fue un demócrata elegido por Nueva Jersey, pero nació y creció en el Sur, y fue el primer presidente nacido en el Sur en el período posterior a la Guerra Civil . Nombró a sureños para su gabinete . Algunos rápidamente comenzaron a presionar por lugares de trabajo segregados, aunque la ciudad de Washington, DC y las oficinas federales habían estado integradas desde después de la Guerra Civil. En 1913, se escuchó al secretario del Tesoro William Gibbs McAdoo , designado por el presidente, expresar su opinión sobre las mujeres blancas y negras que trabajaban juntas en una oficina gubernamental: "Estoy segura de que esto debe ir en contra de la corriente de las mujeres blancas. ¿Hay alguna razón por la que las mujeres blancas no deberían tener sólo mujeres blancas trabajando frente a ellas en las máquinas? [34]
La administración Wilson introdujo la segregación en las oficinas federales, a pesar de muchas protestas de líderes afroamericanos y grupos progresistas blancos en el norte y el medio oeste. [35] Nombró a políticos segregacionistas del Sur debido a su firme creencia de que la segregación racial era lo mejor para los estadounidenses negros y europeos por igual. [36] En la Gran Reunión de 1913 en Gettysburg , Wilson se dirigió a la multitud el 4 de julio, semicentenario de la declaración de Abraham Lincoln de que " todos los hombres son creados iguales ":
¡Cuán completa se ha vuelto la unión y cuán querida para todos nosotros, cuán incuestionable, cuán benigna y majestuosa, a medida que un estado tras otro se ha ido añadiendo a esta, nuestra gran familia de hombres libres! [37]
En marcado contraste con Wilson, un editorial de Washington Bee se preguntó si la "reunión" de 1913 fue una reunión de quienes lucharon por "la extinción de la esclavitud" o una reunión de quienes lucharon para "perpetuar la esclavitud y que ahora están empleando todos los artificios". y argumento conocido por el engaño" para presentar la emancipación como una empresa fallida. [37] El historiador David W. Blight observó que el "Jubileo de la Paz" que presidió Wilson en Gettysburg en 1913 "fue una reunión de Jim Crow, y se podría decir que la supremacía blanca fue el maestro de ceremonias silencioso e invisible". [37]
En Texas , varias ciudades adoptaron leyes de segregación residencial entre 1910 y 1920. Las restricciones legales exigían fuentes de agua y baños separados. [37] La exclusión de los afroamericanos también encontró apoyo en el movimiento republicano de los blancos . [38]
La Ley de Derechos Civiles de 1875 , introducida por Charles Sumner y Benjamin F. Butler , estipulaba una garantía de que toda persona, independientemente de su raza, color o condición previa de servidumbre, tenía derecho al mismo trato en alojamientos públicos, como posadas, transporte, teatros y otros lugares de recreación. Esta ley tuvo poco efecto en la práctica. [39] Una decisión de la Corte Suprema de 1883 dictaminó que la ley era inconstitucional en algunos aspectos, diciendo que al Congreso no se le otorgaba control sobre personas o corporaciones privadas. Con los demócratas blancos del sur formando un sólido bloque de votantes en el Congreso, debido a que tenían un enorme poder para mantener los escaños distribuidos entre la población total del Sur (aunque cientos de miles habían sido privados de sus derechos), el Congreso no aprobó otra ley de derechos civiles hasta 1957 . 40]
En 1887, el reverendo WH Heard presentó una denuncia ante la Comisión de Comercio Interestatal contra la compañía Georgia Railroad por discriminación, citando su suministro de diferentes vagones para pasajeros blancos y negros/de color. La empresa apeló con éxito para obtener ayuda alegando que ofrecía alojamiento "separado pero igual". [41]
En 1890, Luisiana aprobó una ley que exigía alojamiento separado para los pasajeros blancos y de color en los ferrocarriles. La ley de Luisiana distinguía entre "blancos", "negros" y "de color" (es decir, personas de ascendencia mixta europea y africana). La ley ya había especificado que los negros no podían viajar con los blancos, pero las personas de color podían viajar con los blancos antes de 1890. Un grupo de ciudadanos negros, blancos y de color preocupados en Nueva Orleans formó una asociación dedicada a rescindir la ley. El grupo convenció a Homer Plessy para que lo probara; era un hombre de color, de tez clara y un octavo de ascendencia "negra". [42]
En 1892, Plessy compró un billete de primera clase desde Nueva Orleans en el ferrocarril East Louisiana. Una vez que subió al tren, informó al conductor de su linaje racial y tomó asiento en el vagón exclusivo para blancos. Se le ordenó que abandonara ese auto y se sentara en el auto "sólo para personas de color". Plessy se negó y fue arrestado inmediatamente. El Comité de Ciudadanos de Nueva Orleans llevó el caso hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos. Perdieron en Plessy contra Ferguson (1896), en el que la Corte dictaminó que las instalaciones "separadas pero iguales" eran constitucionales. El hallazgo contribuyó a 58 años más de discriminación legalizada contra las personas negras y de color en los Estados Unidos. [42]
En 1908, el Congreso derrotó un intento de introducir tranvías segregados en la capital. [43]
Los sureños blancos encontraron problemas para aprender a gestionar la mano de obra libre después del fin de la esclavitud, y estaban resentidos con los afroamericanos, que representaron la derrota de la Guerra Civil de la Confederación : "Con la supremacía blanca cuestionada en todo el Sur, muchos blancos buscaron proteger su estatus anterior mediante amenazando a los afroamericanos que ejercieron sus nuevos derechos". [45] Los sureños blancos utilizaron su poder para segregar espacios e instalaciones públicas por ley y restablecer el dominio social sobre los negros en el Sur.
Una de las razones para la exclusión sistemática de los afroamericanos de la sociedad pública del sur fue que era para su propia protección. Un académico de principios del siglo XX sugirió que permitir que los negros asistan a escuelas para blancos significaría "someterlos constantemente a sentimientos y opiniones adversos", lo que podría conducir a "una conciencia racial morbosa". [46] Esta perspectiva daba por sentado el sentimiento anti-negro, porque la intolerancia se generalizó en el Sur después de que la esclavitud se convirtió en un sistema de castas raciales .
Las justificaciones para la supremacía blanca fueron proporcionadas por el racismo científico y los estereotipos negativos de los afroamericanos . La segregación social, desde la vivienda hasta las leyes contra los juegos de ajedrez interraciales, se justificó como una forma de evitar que los hombres negros tuvieran relaciones sexuales con mujeres blancas y, en particular, con el estereotipo rapaz de Black Buck . [47]
En 1944, el juez asociado Frank Murphy introdujo la palabra " racismo " en el léxico de las opiniones de la Corte Suprema de Estados Unidos en Korematsu v. Estados Unidos , 323 US 214 (1944). [48] En su opinión disidente, Murphy afirmó que al defender la reubicación forzosa de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, la Corte se estaba hundiendo en "el feo abismo del racismo". Esta fue la primera vez que se utilizó el "racismo" en la opinión de la Corte Suprema (Murphy lo usó dos veces en una opinión concurrente en Steele v Louisville & Nashville Railway Co 323 192 (1944) emitida ese día). [49] Murphy utilizó la palabra en cinco opiniones distintas, pero después de abandonar el tribunal, "racismo" no se volvió a utilizar en una opinión durante dos décadas. Apareció luego en la histórica decisión de Loving v. Virginia , 388 U.S. 1 (1967).
A lo largo de las décadas de 1930 y 1940 se produjeron numerosos boicots y manifestaciones contra la segregación. La Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color (NAACP) había estado involucrada en una serie de casos de litigio desde principios del siglo XX en un esfuerzo por combatir las leyes que privaban de sus derechos a los votantes negros en todo el Sur. Algunas de las primeras manifestaciones lograron resultados positivos, fortaleciendo el activismo político, especialmente en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Los veteranos negros estaban impacientes con la opresión social después de haber luchado por Estados Unidos y la libertad en todo el mundo. En 1947, K. Leroy Irvis, de la Liga Urbana de Pittsburgh , por ejemplo, encabezó una manifestación contra la discriminación laboral por parte de los grandes almacenes de la ciudad. Fue el comienzo de su propia influyente carrera política. [50]
Después de la Segunda Guerra Mundial, las personas de color desafiaron cada vez más la segregación, ya que creían que se habían ganado con creces el derecho a ser tratados como ciudadanos plenos debido a su servicio militar y sus sacrificios. El movimiento por los derechos civiles se vio impulsado por una serie de puntos álgidos, incluida la golpiza y ceguera policial que sufrió en 1946 el veterano de la Segunda Guerra Mundial Isaac Woodard mientras vestía el uniforme del ejército estadounidense. En 1948, el presidente Harry S. Truman emitió la Orden Ejecutiva 9981 , poniendo fin a la discriminación racial en las fuerzas armadas. [51] Ese mismo año, Silas Herbert Hunt se matriculó en la Universidad de Arkansas , iniciando efectivamente la desegregación de la educación en el Sur. [52]
A medida que el movimiento por los derechos civiles cobró impulso y utilizó los tribunales federales para atacar los estatutos de Jim Crow, los gobiernos dominados por blancos de muchos de los estados del sur respondieron aprobando formas alternativas de resistencia. [53]
El historiador William Chafe ha explorado las técnicas defensivas desarrolladas dentro de la comunidad afroamericana para evitar las peores características de Jim Crow expresadas en el sistema legal, el poder económico desequilibrado y la intimidación y presión psicológica. Chafe dice que la "socialización protectora por parte de los propios negros" se creó dentro de la comunidad para dar cabida a las sanciones impuestas por los blancos y al mismo tiempo alentar sutilmente los desafíos a esas sanciones. Conocidos como "caminar sobre la cuerda floja", estos esfuerzos por lograr cambios fueron sólo ligeramente efectivos antes de la década de 1920.
Sin embargo, esto sentó las bases para que las generaciones posteriores avanzaran en la igualdad racial y la eliminación de la segregación. Chafe argumentó que los lugares esenciales para que comenzara el cambio eran las instituciones, particularmente las iglesias negras, que funcionaban como centros para la construcción de comunidades y la discusión de política. Además, algunas comunidades exclusivamente negras, como Mound Bayou, Mississippi y Ruthville, Virginia, sirvieron como fuente de orgullo e inspiración para la sociedad negra en su conjunto. Con el tiempo, la reacción y el desafío abierto a las leyes opresivas existentes crecieron, hasta que alcanzaron un punto de ebullición en el activismo agresivo y a gran escala del movimiento de derechos civiles de la década de 1950. [54]
El Comité de Defensa Legal de la NAACP (un grupo que se independizó de la NAACP) – y su abogado, Thurgood Marshall – llevaron el caso histórico Brown v. Board of Education of Topeka , 347 U.S. 483 (1954) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos bajo la presidencia del Tribunal Supremo. Conde Warren . [10] [11] [12] En su decisión fundamental de 1954, el Tribunal Warren anuló por unanimidad (9-0) la decisión Plessy de 1896 . [11] La Corte Suprema determinó que la segregación en las escuelas públicas legalmente ordenada ( de jure ) era inconstitucional. La decisión tuvo ramificaciones sociales de gran alcance. [55]
La integración racial de los equipos deportivos universitarios exclusivamente blancos ocupó un lugar destacado en la agenda del Sur en las décadas de 1950 y 1960. Estaban involucradas cuestiones de igualdad, racismo y la demanda de los ex alumnos de los mejores jugadores necesarios para ganar juegos de alto perfil. La Conferencia de la Costa Atlántica (ACC) de universidades estatales emblemáticas del Sudeste tomó la iniciativa. Primero empezaron a programar equipos integrados del Norte. Finalmente, las escuelas de ACC –generalmente bajo presión de impulsores y grupos de derechos civiles– integraron sus equipos. [56] Con una base de exalumnos que dominaba la política, la sociedad y los negocios locales y estatales, las escuelas de ACC tuvieron éxito en su esfuerzo; como sostiene Pamela Grundy, habían aprendido a ganar:
En 1955, Rosa Parks se negó a ceder su asiento en un autobús urbano a un hombre blanco en Montgomery, Alabama . Esta no fue la primera vez que esto sucedió –por ejemplo, Parks se inspiró en Claudette Colvin , de 15 años, que hizo lo mismo nueve meses antes [58] –, pero el acto de desobediencia civil de Parks fue elegido, simbólicamente, como un catalizador importante. en el crecimiento del movimiento de derechos civiles posterior a 1954 ; Los activistas construyeron en torno a esto el boicot a los autobuses de Montgomery , que duró más de un año y resultó en la eliminación de la segregación de los autobuses privados en la ciudad. Las protestas y acciones por los derechos civiles, junto con las impugnaciones legales, dieron lugar a una serie de decisiones legislativas y judiciales que contribuyeron a socavar el sistema Jim Crow. [59]
La acción decisiva que puso fin a la segregación se produjo cuando el Congreso, de manera bipartidista, venció a los filibusteros del Sur y aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 . Una compleja interacción de factores se unió inesperadamente en el período 1954-1965 para hacer posibles cambios trascendentales. La Corte Suprema había tomado la primera iniciativa en Brown v. Board of Education (1954), declarando inconstitucional la segregación de las escuelas públicas. La aplicación de la ley fue rápida en el Norte y en los estados fronterizos, pero fue detenida deliberadamente en el Sur por el movimiento llamado Resistencia Masiva , patrocinado por segregacionistas rurales que controlaban en gran medida las legislaturas estatales. Los liberales del sur, que aconsejaban moderación, fueron abucheados por ambas partes y tuvieron un impacto limitado. Mucho más significativo fue el movimiento de derechos civiles, especialmente la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur (SCLC) encabezada por Martin Luther King Jr. Desplazó en gran medida a la antigua NAACP, mucho más moderada, al asumir roles de liderazgo. King organizó manifestaciones masivas que captaron la atención de los medios de comunicación en una era en la que las noticias televisivas eran un fenómeno innovador y universalmente observado. [60]
SCLC, activistas estudiantiles y organizaciones locales más pequeñas organizaron manifestaciones en todo el Sur. La atención nacional se centró en Birmingham, Alabama, donde los manifestantes provocaron deliberadamente a Bull Connor y sus fuerzas policiales utilizando a jóvenes adolescentes como manifestantes, y Connor arrestó a 900 personas en un solo día. Al día siguiente, Connor desató porras, perros policía y mangueras de agua a alta presión para dispersar y castigar a los jóvenes manifestantes con una brutalidad que horrorizó a la nación. Fue muy malo para los negocios y para la imagen de un Sur urbano progresista y modernizador. El presidente John F. Kennedy , que había estado pidiendo moderación, amenazó con utilizar tropas federales para restablecer el orden en Birmingham. El resultado en Birmingham fue un compromiso por el cual el nuevo alcalde abrió la biblioteca, los campos de golf y otras instalaciones de la ciudad a ambas carreras, en un contexto de bombardeos y asesinatos en iglesias. [61]
En el verano de 1963, hubo 800 manifestaciones en 200 ciudades y pueblos del sur, con más de 100.000 participantes y 15.000 arrestos. En Alabama , en junio de 1963, el gobernador George Wallace intensificó la crisis al desafiar las órdenes judiciales de admitir a los dos primeros estudiantes negros en la Universidad de Alabama . [62] Kennedy respondió enviando al Congreso un proyecto de ley integral de derechos civiles y ordenó al Fiscal General Robert F. Kennedy presentar demandas federales contra escuelas segregadas y negar fondos para programas discriminatorios. Martin Luther King lanzó una gran marcha en Washington en agosto de 1963, reuniendo a 200.000 manifestantes frente al Monumento a Lincoln , en ese momento la asamblea política más grande de la historia de la nación. La administración Kennedy dio ahora pleno apoyo al movimiento de derechos civiles, pero poderosos congresistas del sur bloquearon cualquier legislación. [63]
Después del asesinato de Kennedy, el presidente Lyndon B. Johnson pidió la aprobación inmediata de la legislación sobre derechos civiles de Kennedy como homenaje al presidente mártir. Johnson formó una coalición con los republicanos del Norte que condujo a la aprobación en la Cámara, y con la ayuda del líder republicano del Senado, Everett Dirksen , a la aprobación en el Senado a principios de 1964. Por primera vez en la historia, se rompió el obstruccionismo del Sur y el Senado finalmente aprobó su versión el 19 de junio por 73 votos contra 27. [64]
La Ley de Derechos Civiles de 1964 fue la afirmación de igualdad de derechos más poderosa jamás hecha por el Congreso. Garantizó el acceso a alojamientos públicos como restaurantes y lugares de diversión, autorizó al Departamento de Justicia a entablar demandas para eliminar la segregación en las instalaciones de las escuelas, otorgó nuevos poderes a la Comisión de Derechos Civiles ; y permitió que se cortaran fondos federales en casos de discriminación. Además, se prohibió la discriminación racial, religiosa y de género en las empresas con 25 o más empleados, así como en los edificios de apartamentos. El Sur resistió hasta el último momento, pero tan pronto como la nueva ley fue firmada por el presidente Johnson el 2 de julio de 1964, fue ampliamente aceptada en todo el país. Sólo hubo una pequeña oposición acérrima, ejemplificada por el dueño de un restaurante Lester Maddox en Georgia. [65] [66] [67] [68]
En enero de 1964, el presidente Lyndon Johnson se reunió con líderes de derechos civiles. El 8 de enero, durante su primer discurso sobre el Estado de la Unión , Johnson pidió al Congreso que "deje que esta sesión del Congreso sea conocida como la sesión que hizo más por los derechos civiles que las últimas cien sesiones juntas". El 21 de junio, los trabajadores de derechos civiles Michael Schwerner , Andrew Goodman y James Chaney desaparecieron en el condado de Neshoba, Mississippi , donde trabajaban como voluntarios en el registro de votantes afroamericanos como parte del proyecto Freedom Summer . La desaparición de los tres activistas captó la atención nacional y la indignación resultante fue utilizada por Johnson y los activistas de derechos civiles para formar una coalición de demócratas y republicanos del norte y el oeste y presionar al Congreso para que aprobara la Ley de Derechos Civiles de 1964 . [69]
El 2 de julio de 1964, Johnson firmó la histórica Ley de Derechos Civiles de 1964. [69] [70] Invocó la Cláusula de Comercio [69] para prohibir la discriminación en establecimientos públicos (restaurantes, hoteles y tiendas de propiedad privada, y en escuelas privadas). y lugares de trabajo). Este uso de la Cláusula de Comercio fue confirmado por el Tribunal Warren en el caso histórico Heart of Atlanta Motel v. United States 379 US 241 (1964). [71]
En 1965, los esfuerzos por romper las garras de la privación de derechos estatales mediante la educación para el registro de votantes en los condados del sur ya habían estado en marcha durante algún tiempo, pero en general sólo habían logrado un éxito modesto. En algunas zonas del sur profundo, la resistencia blanca hizo que estos esfuerzos fueran casi completamente ineficaces. El asesinato de tres activistas por el derecho al voto en Mississippi en 1964 y la negativa del estado a procesar a los asesinos, junto con muchos otros actos de violencia y terrorismo contra los negros, habían atraído la atención nacional. Finalmente, el ataque no provocado el 7 de marzo de 1965 por parte de policías del condado y del estado contra manifestantes pacíficos de Alabama que cruzaban el puente Edmund Pettus en ruta desde Selma a la capital del estado de Montgomery , persuadió al presidente y al Congreso a superar la resistencia de los legisladores del sur a la votación efectiva. legislación para hacer cumplir los derechos. El presidente Johnson hizo un llamado a favor de una ley sólida sobre el derecho al voto y pronto comenzaron las audiencias sobre el proyecto de ley que se convertiría en la Ley de Derecho al Voto. [72]
La Ley de Derecho al Voto de 1965 puso fin a las barreras estatales legalmente sancionadas para votar en todas las elecciones federales, estatales y locales. También preveía supervisión y seguimiento federal de los condados con una participación electoral de minorías históricamente baja. Se han necesitado años de aplicación de la ley para superar la resistencia, y se han presentado impugnaciones legales adicionales en los tribunales para garantizar la capacidad de los votantes de elegir candidatos de su elección. Por ejemplo, muchas ciudades y condados introdujeron la elección general de los miembros del consejo, lo que dio lugar a muchos casos de dilución de los votos de las minorías e impidió la elección de candidatos apoyados por minorías. [73]
En 2013, la Corte Roberts , en el caso Shelby County v. Holder , eliminó el requisito establecido por la Ley de Derecho al Voto de que los estados del sur necesitaban aprobación federal para los cambios en las políticas electorales. Varios estados inmediatamente hicieron cambios en sus leyes que restringen el acceso al voto. [74]
Las leyes Jim Crow y la alta tasa de linchamientos en el Sur fueron factores importantes que llevaron a la Gran Migración durante la primera mitad del siglo XX. Como las oportunidades eran muy limitadas en el sur, los afroamericanos se trasladaron en grandes cantidades a ciudades de los estados del noreste, medio oeste y oeste en busca de una vida mejor.
Los atletas afroamericanos enfrentaron mucha discriminación durante la era de Jim Crow y la oposición blanca llevó a su exclusión de la mayoría de las competiciones deportivas organizadas.
Los boxeadores Jack Johnson y Joe Louis (ambos se convirtieron en campeones mundiales de boxeo de peso pesado ) y el atleta de atletismo Jesse Owens (que ganó cuatro medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Verano de 1936 en Berlín) ganaron prominencia durante la época. En el béisbol, una línea de color instituida en la década de 1880 había prohibido informalmente a los negros jugar en las ligas mayores , lo que llevó al desarrollo de las ligas negras , que contaban con muchos buenos jugadores. Un gran avance se produjo en 1947, cuando Jackie Robinson fue contratado como el primer afroamericano en jugar en las Grandes Ligas de Béisbol; rompió permanentemente la barra de color. Los equipos de béisbol continuaron integrándose en los años siguientes, lo que llevó a la plena participación de jugadores de béisbol negros en las Grandes Ligas en la década de 1960. [ cita necesaria ]
Aunque a veces se cuentan entre las leyes de Jim Crow del Sur, otros estados también aprobaron estatutos como las leyes contra el mestizaje . Las leyes contra el mestizaje no fueron derogadas por la Ley de Derechos Civiles de 1964 , pero fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Estados Unidos (la Corte Warren ) en sentencia unánime Loving v. Virginia (1967). [69] [75] [76] El presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, escribió en la opinión del tribunal que "la libertad de casarse o no casarse con una persona de otra raza reside en el individuo y no puede ser infringida por el Estado". [76]
La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos otorga a los acusados penales el derecho a un juicio ante un jurado de sus pares. Si bien la ley federal exigía que las condenas sólo pudieran ser otorgadas por un jurado unánime para delitos federales, los estados eran libres de establecer sus propios requisitos para el jurado. Todos los estados menos dos, Oregón y Luisiana, optaron por jurados unánimes para la condena. Oregón y Luisiana, sin embargo, permitieron que jurados de al menos 10 a 2 miembros decidieran una condena penal. La ley de Luisiana fue modificada en 2018 para exigir un jurado unánime para las condenas penales, a partir de 2019. Antes de esa enmienda, la ley se consideraba un remanente de las leyes de Jim Crow, porque permitía marginar las voces de las minorías en un jurado. En 2020, la Corte Suprema determinó, en Ramos contra Luisiana , que se requieren votos unánimes del jurado para condenas penales a nivel estatal, anulando así la ley restante de Oregón y anulando casos anteriores en Luisiana. [77]
En 1971, la Corte Suprema de los Estados Unidos (la Burger Court ), en Swann contra la Junta de Educación de Charlotte-Mecklenburg , confirmó la eliminación de la segregación en el transporte de estudiantes en autobús para lograr la integración.
La interpretación de la Constitución y su aplicación a los derechos de las minorías sigue siendo controvertida a medida que cambia la composición de la Corte. Observadores como Ian F. López creen que en la década de 2000, la Corte Suprema se volvió más protectora del status quo. [78]
Hay evidencia de que el gobierno de la Alemania nazi se inspiró en las leyes Jim Crow al redactar las Leyes de Nuremberg . [79]
La Universidad Estatal de Ferris en Big Rapids, Michigan , alberga el Museo Jim Crow de Recuerdos Racistas , una extensa colección de artículos cotidianos que promovían la segregación racial o presentaban estereotipos raciales de los afroamericanos , con fines de investigación académica y educación sobre su influencia cultural. [80]
Nueva Orleans, 20 de diciembre. – La Corte Suprema declaró ayer constitucional la ley aprobada hace dos años y conocida como la 'ley Jim Crow', que obliga a los ferrocarriles a proporcionar vagones separados para los negros.
