Thoroughgood " Thurgood " Marshall (2 de julio de 1908 - 24 de enero de 1993) fue un abogado y jurista estadounidense de derechos civiles que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1967 hasta 1991. Fue el primer africano de la Corte Suprema. -Justicia americana. Antes de su servicio judicial, fue un abogado que luchó por los derechos civiles, liderando el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP . Marshall fue una figura destacada en el movimiento para acabar con la segregación racial en las escuelas públicas estadounidenses. Ganó 29 de los 32 casos de derechos civiles que presentó ante la Corte Suprema, culminando con la histórica decisión de la Corte en 1954 en el caso Brown v. Board of Education , que rechazó la doctrina de separados pero iguales y consideró inconstitucional la segregación en la educación pública. El presidente Lyndon B. Johnson nombró a Marshall para la Corte Suprema en 1967. Liberal acérrimo, discrepó con frecuencia a medida que la Corte se volvía cada vez más conservadora.
Nacido en Baltimore , Maryland, Marshall asistió a la Universidad Lincoln y a la Facultad de Derecho de la Universidad Howard . En Howard, su mentor fue Charles Hamilton Houston , quien enseñó a sus estudiantes a ser "ingenieros sociales" dispuestos a utilizar la ley para luchar por los derechos civiles. Marshall abrió una práctica jurídica en Baltimore, pero pronto se unió a Houston en la NAACP en Nueva York. Trabajaron juntos en el caso de segregación de Missouri ex rel. Gaines contra Canadá ; Después de que Houston regresó a Washington, Marshall ocupó su lugar como abogado especial de la NAACP y se convirtió en director-consejero del recién formado Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP. Participó en numerosos casos históricos de la Corte Suprema relacionados con derechos civiles, incluidos Smith contra Allwright , Morgan contra Virginia , Shelley contra Kraemer , McLaurin contra Oklahoma State Regents , Sweatt contra Painter , Brown y Cooper contra Aaron . Su enfoque de los casos de desegregación enfatizó el uso de datos sociológicos para mostrar que la segregación era inherentemente desigual.
En 1961, el presidente John F. Kennedy nombró a Marshall para el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos , donde favoreció una interpretación amplia de las protecciones constitucionales. Cuatro años más tarde, Johnson lo nombró Procurador General de Estados Unidos . En 1967, Johnson nominó a Marshall para reemplazar al juez Tom C. Clark en la Corte Suprema; a pesar de la oposición de los senadores del sur, fue confirmado por 69 votos contra 11. A menudo fue mayoría durante el período consistentemente liberal de la Corte Warren , pero después de que los nombramientos del presidente Richard Nixon hicieron que la Corte fuera más conservadora, Marshall frecuentemente se encontró en desacuerdo. . Su aliado más cercano en la Corte fue el juez William J. Brennan Jr. , y los dos votaron de la misma manera en la mayoría de los casos.
La jurisprudencia de Marshall fue pragmática y se basó en su experiencia del mundo real. Su contribución más influyente a la doctrina constitucional, el enfoque de "escala móvil" de la Cláusula de Igualdad de Protección , pedía a los tribunales que aplicaran una prueba de equilibrio flexible en lugar de un análisis más rígido basado en niveles . Se opuso fervientemente a la pena de muerte , que en su opinión constituía un castigo cruel e inusual ; él y Brennan discreparon en más de 1.400 casos en los que la mayoría se negó a revisar una sentencia de muerte. Estuvo a favor de una interpretación sólida de la Primera Enmienda en decisiones como Stanley contra Georgia , y apoyó el derecho al aborto en Roe contra Wade y otros casos. Marshall se retiró de la Corte Suprema en 1991 y fue reemplazado por Clarence Thomas . Murió en 1993.
Thurgood [a] Marshall nació el 2 de julio de 1908 en Baltimore , Maryland, hijo de Norma y William Canfield Marshall. [2] : 30, 35 Su padre tuvo varios trabajos como camarero en hoteles, clubes y vagones de ferrocarril, y su madre era maestra de escuela primaria. [3] : 41, 45 La familia se mudó a la ciudad de Nueva York en busca de mejores oportunidades laborales poco después del nacimiento de Thurgood; Regresaron a Baltimore cuando él tenía seis años. [3] : 50 Era un niño enérgico y bullicioso que frecuentemente se encontraba en problemas. [2] : 37 Seguir casos legales era uno de los pasatiempos de William, y Thurgood a menudo iba a la corte con él para observar los procedimientos. [2] : 37 Marshall dijo más tarde que su padre "nunca me dijo que fuera abogado, pero me convirtió en uno ... Me enseñó a argumentar, desafió mi lógica en cada punto, haciéndome probar cada afirmación que hice". hecho, incluso si estuviéramos discutiendo el clima." [2] : 38
Marshall asistió a la Coloured High and Training School (más tarde Frederick Douglass High School ) en Baltimore, donde se graduó con honores en 1925. [3] : 69, 79 [4] : 34 Luego se matriculó en la Universidad Lincoln en el condado de Chester, Pensilvania , la universidad para afroamericanos más antigua de los Estados Unidos. [2] : 43 El travieso Marshall fue suspendido durante dos semanas a raíz de un incidente de novatadas , pero obtuvo buenas notas en sus clases y llevó al equipo de debate de la escuela a numerosas victorias. [2] : 43–44, 46 Entre sus compañeros de clase se encontraba el poeta Langston Hughes . [3] : 88 Tras su graduación con honores en 1930 con una licenciatura en literatura y filosofía estadounidenses, [2] : 46 Marshall, al no poder asistir a la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland , exclusivamente para blancos , postuló a la Facultad de Derecho de la Universidad Howard. en Washington, DC, y fue admitido. [3] : 107 En Howard, su mentor fue Charles Hamilton Houston , quien enseñó a sus estudiantes a ser "ingenieros sociales" dispuestos a utilizar la ley como vehículo para luchar por los derechos civiles. [2] : 56 [5] : 1499 Marshall se graduó en junio de 1933 ocupó el primer lugar en su clase y aprobó el examen de la barra de Maryland ese mismo año. [4] : 59, 61
Marshall inició una práctica jurídica en Baltimore, pero no tuvo éxito financiero, en parte porque pasó gran parte de su tiempo trabajando en beneficio de la comunidad. [5] : 1499 Se ofreció como voluntario en la sucursal de Baltimore de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP). [6] : 477 En 1935, Marshall y Houston entablaron una demanda contra la Universidad de Maryland en nombre de Donald Gaines Murray , un afroamericano cuya solicitud para ingresar a la facultad de derecho de la universidad había sido rechazada debido a su raza. [2] : 78 [3] : 237–238 En ese caso, Murray contra Pearson, el juez Eugene O'Dunne ordenó que se admitiera a Murray, y el Tribunal de Apelaciones de Maryland confirmó, sosteniendo que violaba la igualdad de protección admitir estudiantes blancos. a la facultad de derecho y al mismo tiempo impedir que los negros reciban educación en el estado. [3] : 231, 246, 256 La decisión nunca fue apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y por lo tanto no se aplicó a nivel nacional, pero agradó a Marshall, quien luego dijo que había presentado la demanda "para vengarse de los bastardos". " quien le había impedido asistir a la escuela. [1] : 47
En 1936, Marshall se unió a Houston, quien había sido designado fiscal especial de la NAACP, en la ciudad de Nueva York, sirviendo como su asistente. [6] : 477 [7] : 19 Trabajaron juntos en el caso histórico de Missouri ex rel. Gaines contra Canadá (1938) . [6] : 477 Cuando la solicitud de Lloyd Lionel Gaines para la facultad de derecho de la Universidad de Missouri fue rechazada debido a su raza, presentó una demanda, argumentando que se habían violado sus derechos de igual protección porque no se le había proporcionado una base legal. educación sustancialmente equivalente a la que recibían los estudiantes blancos. [2] : 92–93 Después de que los tribunales de Missouri rechazaron las reclamaciones de Gaines, Houston (junto con Marshall, quien ayudó a preparar el escrito) solicitó la revisión en la Corte Suprema de Estados Unidos. [2] : 94 [7] : 70 No cuestionaron la decisión de la Corte en Plessy v. Ferguson (1896), que había aceptado la doctrina de " separados pero iguales "; en cambio, argumentaron que a Gaines se le había negado una educación igualitaria. [2] : 12, 94 En una opinión del presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes , el Tribunal sostuvo que si Missouri daba a los blancos la oportunidad de asistir a la facultad de derecho del estado, debía hacer lo mismo con los negros. [7] : 70
Houston regresó a Washington en 1938 y Marshall asumió su puesto como fiscal especial al año siguiente. [7] : 26 También se convirtió en director-consejero del NAACP Legal Defense and Educational Fund Inc. (el Inc Fund), que se había establecido como una organización separada a efectos fiscales. [7] : 27 Además de litigar casos y argumentar asuntos ante la Corte Suprema, era responsable de recaudar dinero, administrar el Fondo Inc y realizar trabajos de relaciones públicas. [7] : 27 Marshall litigó varios casos relacionados con salarios desiguales para afroamericanos y ganó casi todos; en 1945, había puesto fin a las disparidades salariales en las principales ciudades del sur y se había ganado la reputación de ser una figura destacada en el movimiento de derechos civiles. [5] : 1500 También defendió a personas que habían sido acusadas de delitos tanto ante los tribunales de primera instancia como ante la Corte Suprema. [5] : 1500 De los treinta y dos casos de derechos civiles que Marshall argumentó ante la Corte Suprema, ganó veintinueve. [8] : 598 Él y WJ Durham escribieron el escrito en Smith v. Allwright (1944), en el que la Corte dictaminó que las primarias blancas eran inconstitucionales, y argumentó con éxito tanto en Morgan v. Virginia (1946), que involucraba la segregación en los autobuses interestatales, y un caso complementario de Shelley contra Kraemer (1948), que involucra pactos racialmente restrictivos . [9] : 31–32, 42–43, 53–57
De 1939 a 1947, Marshall fue miembro de la junta directiva de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . Durante ese período, se alineó con la facción que favorecía una defensa más absolutista de las libertades civiles. En particular, a diferencia de la mayoría de la Junta, fue coherente en su oposición a la Orden Ejecutiva 9066 de Roosevelt , que envió a los estadounidenses de origen japonés a campos de concentración. Además, a diferencia de la mayor parte de la Junta, Marshall acusó que el procesamiento de treinta y dos opositores de derecha a la política exterior de antes de la guerra de Roosevelt en el Juicio por Sedición de 1944 violaba la Primera Enmienda. [10]
En los años posteriores a 1945, Marshall reanudó su ofensiva contra la segregación racial en las escuelas. [5] : 1501 Junto con sus colegas del Inc Fund, ideó una estrategia que enfatizaba las disparidades educativas inherentes causadas por la segregación en lugar de las diferencias físicas entre las escuelas para negros y blancos. [5] : 1501 El Tribunal falló a favor de Marshall en Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma (1948), ordenando que Oklahoma proporcionara a Ada Lois Sipuel una educación jurídica, aunque los jueces se negaron a ordenar que fuera admitida en la facultad de derecho del estado para blancos. [7] : 129-130 En 1950, Marshall llevó ante la Corte dos casos relacionados con la educación: McLaurin contra Oklahoma State Regents , que era el desafío de George W. McLaurin al trato desigual en la escuela de posgrado de la Universidad de Oklahoma , y Sweatt contra Painter , que fue el desafío de Heman Sweatt a que se le exigiera asistir a una facultad de derecho exclusiva para negros en Texas. [2] : 142-145 La Corte Suprema falló a favor de McLaurin y Sweatt el mismo día; aunque los jueces no anularon a Plessy y la doctrina de separados pero iguales, rechazaron la discriminación contra los estudiantes afroamericanos y las disposiciones de las escuelas para negros que eran inferiores a las previstas para los blancos. [2] : 145-146
Marshall abordó a continuación la cuestión de la segregación en las escuelas primarias y secundarias. [6] : 478 La NAACP entabló una demanda para impugnar las escuelas segregadas en Delaware, el Distrito de Columbia, Kansas, Carolina del Sur y Virginia, argumentando que había disparidades entre las instalaciones físicas proporcionadas para negros y blancos y que la segregación era inherentemente dañina. a los niños afroamericanos. [5] : 1502 Marshall ayudó a juzgar el caso de Carolina del Sur. [5] : 1502 Llamó a numerosos científicos sociales y otros peritos a testificar sobre los daños de la segregación; entre ellos se encontraba el profesor de psicología Ken Clark , quien testificó que la segregación en las escuelas provocaba odio hacia sí mismos entre los estudiantes afroamericanos e infligía daños que "probablemente perdurarían mientras existieran las condiciones de segregación". [4] : 201–202 Los cinco casos finalmente llegaron a la Corte Suprema y fueron discutidos en diciembre de 1952. [1] : 119 En contraste con la retórica oratoria de su adversario, John W. Davis , ex procurador general y candidato presidencial, Marshall habló de forma sencilla y conversacional. [5] : 1502 Afirmó que la única justificación posible para la segregación "es una determinación inherente de que las personas que anteriormente estaban en esclavitud, independientemente de cualquier otra cosa, se mantendrán lo más cerca posible de esa etapa. Y ahora es el momento, debemos "Propongo que esta Corte debería dejar claro que eso no es lo que representa nuestra Constitución". [11] : 195-196 El 17 de mayo de 1954, después de desacuerdos internos y un nuevo argumento en 1953, la Corte Suprema dictó su decisión unánime en Brown v. Board of Education , sosteniendo en una opinión del presidente del Tribunal Supremo Earl Warren que: "en "En el campo de la educación pública, la doctrina de 'separados pero iguales' no tiene cabida. Las instalaciones educativas separadas son inherentemente desiguales." [2] : 165, 171, 176, 178 Cuando Marshall escuchó a Warren leer esas palabras, dijo más tarde: "Estaba tan feliz que estaba entumecido". [4] : 226
La Corte de Brown ordenó alegatos adicionales sobre el remedio adecuado para la violación constitucional que había identificado; En Brown II , decidido en 1955, los jueces ordenaron que la abolición de la segregación procediera "con toda la velocidad deliberada". [1] : 135-137 Su negativa a fijar un plazo concreto supuso una decepción para Marshall, que había abogado por que la integración total se completara en septiembre de 1956. [4] : 237 [6] : 478 En los años posteriores a la decisión de la Corte En esta decisión, Marshall coordinó los desafíos a la " resistencia masiva " de Virginia a Brown , y regresó a la Corte para argumentar con éxito Cooper v. Aaron (1958), que involucraba el intento de Little Rock de retrasar la integración. [5] : 1504 Marshall, quien según el jurista Mark Tushnet "gradualmente se convirtió en un líder de derechos civiles más que en un abogado de derechos civiles", dedicó una cantidad sustancial de tiempo a dar discursos y recaudar fondos; [5] : 1503 en 1960, aceptó una invitación de Tom Mboya para ayudar a redactar la constitución de Kenia . [4] : 284–285 Ese año, escribe Tushnet, se había convertido en "el defensor de la Corte Suprema más destacado del país". [5] : 1505
El presidente John F. Kennedy , que según Tushnet "quería demostrar su compromiso con los intereses de los afroamericanos sin incurrir en enormes costos políticos", nominó a Marshall para ser juez de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos el 23 de septiembre. 1961. [12] : 9–10 El Segundo Circuito, que abarcaba Nueva York, Vermont y Connecticut, era en ese momento el tribunal de apelaciones más importante del país. [12] : 10 Cuando el Congreso levantó la sesión, Kennedy nombró a Marshall para el receso y este prestó juramento el 23 de octubre. [12] : 10
Incluso después de su nombramiento en receso, los senadores del Sur continuaron retrasando la confirmación total de Marshall durante más de ocho meses. [1] : 181–183 Un subcomité del Comité Judicial del Senado pospuso su audiencia varias veces, lo que llevó al senador Kenneth Keating , un republicano de Nueva York, a acusar que el subcomité de tres miembros, que incluía a dos demócratas del sur pro-segregación, estaba parcializado. contra Marshall y cometió un retraso injustificable. [4] : 298 [12] : 10 El subcomité celebró varias audiencias entre mayo y agosto de 1962; Marshall enfrentó duros cuestionamientos por parte de los sureños sobre lo que el académico Howard Ball describió como "cuestiones marginales en el mejor de los casos". [1] : 182 Después de nuevas demoras por parte del subcomité, el Comité Judicial en pleno lo evitó y, por 11 votos a 4 el 7 de septiembre, respaldó la nominación de Marshall. [12] : 12 Después de cinco horas de debate en el pleno, el pleno del Senado lo confirmó por 56 a 14 votos el 11 de septiembre de 1962. [1] : 181–183
En el Segundo Circuito, Marshall fue autor de 98 opiniones mayoritarias, ninguna de las cuales fue revocada por la Corte Suprema, así como de 8 coincidencias y 12 disidencias. [13] : 216 Disintió cuando una mayoría celebrada en el caso de la Cuarta Enmienda de Estados Unidos ex rel. Angelet contra Fay (1964) que la decisión de 1961 de la Corte Suprema en Mapp contra Ohio (que sostuvo que la regla de exclusión se aplicaba a los estados) no se aplicaba retroactivamente, al escribir que el poder judicial "no era libre de circunscribir la aplicación de una ley declarada". Derecho Constitucional". [1] : 184 En Estados Unidos contra Wilkins (1964), concluyó que la protección de la Quinta Enmienda contra la doble incriminación se aplicaba a los estados; En Pueblo del Estado de Nueva York contra Galamison (1965), discrepó de un fallo que confirmaba las condenas de los manifestantes por los derechos civiles en la Feria Mundial de Nueva York . [2] : 240–241 Los disidentes de Marshall indicaron que estaba a favor de interpretaciones más amplias de las protecciones constitucionales que sus colegas. [4] : 311
Cuando Procurador General —la persona encargada de argumentar ante la Corte Suprema en nombre del gobierno federal. [12] : 18-19 La nominación fue ampliamente vista como un trampolín hacia un nombramiento en la Corte Suprema. [12] : 19 Johnson presionó a los senadores del Sur para que no obstruyeran la confirmación de Marshall, y una audiencia ante un subcomité del Senado duró sólo quince minutos; el Senado en pleno lo confirmó el 11 de agosto de 1965. [2] : 251–252 [1] : 190 Como Procurador General, Marshall ganó catorce de los diecinueve casos de la Corte Suprema que defendió. [9] : 133 Más tarde caracterizó el puesto como "el trabajo más eficaz" y "quizás el mejor" trabajo que jamás haya tenido. [12] : 19 Marshall argumentó en Harper v. Virginia State Board of Elections (1966) que condicionar la capacidad de votar al pago de un impuesto electoral era ilegal; en un caso paralelo a Miranda v. Arizona (1966), sostuvo sin éxito en nombre del gobierno que los agentes federales no siempre estaban obligados a informar a los individuos arrestados sobre sus derechos. [4] : 320, 323 Defendió la constitucionalidad de la Ley de Derecho al Voto de 1965 en Carolina del Sur contra Katzenbach (1966) y Katzenbach contra Morgan (1966), ganando ambos casos. [2] : 259–261
.jpg/1280px-Thurgood_Marshall_and_President_Lyndon_B._Johnson_June_13,_1967_-_LBJ_Museum_C5706-1_(cropped).jpg)
En febrero de 1967, Johnson nominó a Ramsey Clark como Fiscal General . [12] : 25 El padre del candidato era Tom C. Clark , juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos. [9] : 150 Temiendo que el nombramiento de su hijo creara importantes conflictos de intereses para él, el padre de Clark anunció su dimisión de la Corte. [12] : 25 Para Johnson, que durante mucho tiempo había deseado nominar a un juez no blanco, la elección de un candidato para cubrir la vacante resultante "fue tan fácil como obvia", según el académico Henry J. Abraham . [14] : 219 Aunque el presidente consideró brevemente seleccionar a William H. Hastie (un juez de apelaciones afroamericano de Filadelfia) o una candidata, decidió elegir a Marshall. [12] : 25 Johnson anunció la nominación en el jardín de rosas de la Casa Blanca el 13 de junio, declarando que Marshall "merece el nombramiento ... Creo que es lo correcto, el momento adecuado para hacerlo, el hombre adecuado". y el lugar correcto." [9] : 151 [12] : 25
El público recibió favorablemente la nominación y Marshall fue elogiado por destacados senadores de ambos partidos. [9] : 151, 153 El Comité Judicial del Senado celebró audiencias durante cinco días en julio. [9] : 153 Marshall enfrentó duras críticas de senadores como James O. Eastland de Mississippi, Sam Ervin Jr. de Carolina del Norte , John McClellan de Arkansas y Strom Thurmond de Carolina del Sur , todos los cuales se opusieron a la jurisprudencia liberal del candidato. [1] : 195 En lo que la revista Time caracterizó como una "novatada tipo Yahoo", Thurmond le hizo a Marshall más de sesenta preguntas sobre varios aspectos menores de la historia de ciertas disposiciones constitucionales. [1] : 196 Por una votación de 11 a 5 el 3 de agosto, el comité recomendó que se confirmara a Marshall. [4] : 337 El 30 de agosto, después de seis horas de debate, los senadores votaron 69 a 11 [b] para confirmar a Marshall en la Corte Suprema. [1] : 197 Prestó juramento constitucional el 2 de octubre de 1967, convirtiéndose en el primer afroamericano en servir como juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. [4] : 338
.jpg/1280px-Thurgoodmarshall1967_(cropped).jpg)
Marshall permaneció en la Corte Suprema durante casi veinticuatro años, cargo que ocupó hasta su jubilación en 1991. [7] : 314 La Corte para la que fue designado, la Corte Warren , tenía una mayoría liberal consistente, y la jurisprudencia de Marshall era similar a la de sus líderes, el presidente del Tribunal Supremo Warren y el juez William J. Brennan Jr. [5] : 1507 Aunque escribió pocas opiniones importantes durante este período debido a su falta de antigüedad, normalmente era mayoría. [4] : 344 [15] : 335 Sin embargo, como resultado de cuatro nombramientos de la Corte Suprema por el presidente Richard Nixon , la coalición liberal desapareció. [15] : 335 El Tribunal presidido por el Presidente del Tribunal Supremo Warren Burger (el Tribunal Burger ) no era tan conservador como algunos observadores habían anticipado, pero la tarea de construir mayorías liberales caso por caso se dejó principalmente a Brennan; Las contribuciones más importantes de Marshall al derecho constitucional se produjeron en desacuerdo. [5] : 1508 El juez dejó gran parte de su trabajo a sus asistentes legales , prefiriendo determinar el resultado del caso y luego permitir que los asistentes redactaran la opinión ellos mismos. [1] : 215 Se sintió ofendido por las frecuentes afirmaciones de que no trabajaba y pasaba el tiempo viendo telenovelas durante el día ; [1] : 203 según Tushnet, que trabajó para Marshall, la idea de que él "era un juez vago y desinteresado en el trabajo de la Corte ... es errónea y quizás racista". [16] : 2109 El colega y amigo más cercano de Marshall en la Corte era Brennan, [1] : 210-211 y los dos jueces coincidían tan a menudo que sus secretarios se referían en privado a ellos como "el juez Brennanmarshall". [c] [18] : 10 También tenía un gran respeto por Warren, a quien describió como "probablemente el presidente del Tribunal Supremo más grande que jamás haya existido". [1] : 210
Marshall consistentemente se puso del lado del bloque liberal de la Corte Suprema. [19] : 347 Según el académico William J. Daniels: "Su enfoque de la justicia era el realismo jurídico al estilo de la Corte Warren ... En sus opiniones disidentes enfatizó los derechos individuales, la justicia fundamental, la igualdad de oportunidades y la protección bajo la ley, la supremacía de la Constitución como encarnación de derechos y privilegios, y la responsabilidad de la Corte Suprema de desempeñar un papel importante a la hora de dar significado a la noción de derechos constitucionales". [13] : 234–235 La jurisprudencia de Marshall fue pragmática y se basó en su experiencia del mundo real como abogado y como afroamericano. [15] : 339 No estaba de acuerdo con la noción (favorecida por algunos de sus colegas conservadores) de que la Constitución debería interpretarse de acuerdo con los entendimientos originales de los Fundadores ; [20] : 382 en un discurso de 1987 en conmemoración del bicentenario de la Constitución, dijo: [21] : 2, 5
... No creo que el significado de la Constitución haya quedado "fijado" para siempre en la Convención de Filadelfia. Tampoco encuentro particularmente profunda la sabiduría, la previsión y el sentido de justicia exhibidos por los redactores. Por el contrario, el gobierno que idearon fue defectuoso desde el principio y requirió varias enmiendas, una guerra civil y una transformación social trascendental para lograr el sistema de gobierno constitucional y su respeto por las libertades individuales y los derechos humanos, que consideramos fundamentales. hoy … “Nosotros el Pueblo” ya no esclavizamos, pero el mérito no es de los redactores. Pertenece a quienes se negaron a aceptar nociones obsoletas de "libertad", "justicia" e "igualdad" y se esforzaron por mejorarlas ... Tengo previsto celebrar el bicentenario de la Constitución como un documento vivo, incluido el Declaración de Derechos y otras enmiendas que protegen las libertades individuales y los derechos humanos.
A medida que la Corte se volvió cada vez más conservadora, Marshall discrepó en numerosos casos relacionados con la discriminación racial. [5] : 1511 Cuando la mayoría sostuvo en Milliken v. Bradley que un tribunal inferior había ido demasiado lejos al ordenar el transporte en autobús para reducir los desequilibrios raciales entre las escuelas de Detroit, él discrepó y criticó a sus colegas por lo que consideraba una falta de resolución para implementar la desegregación incluso cuando enfrenten dificultades y resistencia pública. [2] : 344–345 En un desacuerdo en City of Memphis v. Greene que, según Tushnet, "demostró su sentido de la realidad práctica que formaba el contexto de cuestiones jurídicas abstractas", argumentó que un cierre de calle que lo hiciera más difícil que los residentes de un vecindario afroamericano llegaran a un parque de la ciudad era inconstitucional porque enviaba "un mensaje simbólico claro y poderoso" a los negros "de que, debido a su raza, deben permanecer fuera del enclave exclusivamente blanco ... y deberíamos tomar el camino más largo". [12] : 91–92 Marshall consideró que la acción afirmativa era necesaria y constitucional; [1] : 257 en una opinión en Regents of the University of California v. Bakke , comentó que era "más que un poco irónico que, después de varios cientos de años de discriminación de clase contra los negros, la Corte no esté dispuesta a sostener que es permisible un recurso de clase para esa discriminación". [12] : 131 En desacuerdo en City of Richmond v. JA Croson Co. , rechazó la decisión de la mayoría de anular un programa de acción afirmativa para contratistas gubernamentales, afirmando que "no creía que esta nación esté cerca de erradicar la discriminación racial". discriminación o sus vestigios". [12] : 139-143
La contribución más influyente de Marshall a la doctrina constitucional fue su enfoque de "escala móvil" de la Cláusula de Igualdad de Protección, que postulaba que el poder judicial debería evaluar la constitucionalidad de una ley equilibrando sus objetivos con su impacto sobre los grupos y los derechos. [15] : 336 En desacuerdo en Dandridge v. Williams , un caso en el que la mayoría confirmó el límite de $250 al mes en pagos de asistencia social de Maryland contra reclamos de que era insuficiente para familias numerosas, argumentó que la revisión de la base racional no era apropiada en los casos. que involucra "los intereses literalmente vitales de una minoría impotente". [12] : 98–99 En lo que Cass Sunstein describió como la opinión más importante del juez, Marshall discrepó cuando el Tribunal en el Distrito Escolar Independiente de San Antonio contra Rodríguez confirmó un sistema en el que las escuelas locales se financiaban principalmente a través de impuestos a la propiedad, argumentando que la política (lo que significó que los distritos escolares más pobres obtuvieron menos dinero que los más ricos) resultó en una discriminación inconstitucional. [1] : 224–225 [12] : 100–101 Su disidencia en Harris v. McRae , en la que el Tribunal confirmó la prohibición de la Enmienda Hyde sobre el uso de fondos de Medicaid para pagar abortos , reprendió a la mayoría por aplicar una "catecismo implacablemente formalista" que no tuvo en cuenta la "carga aplastante de la enmienda sobre las mujeres indigentes". [12] : 102-103 Aunque el enfoque de escala móvil de Marshall nunca fue adoptado por la Corte en su conjunto, la jurista Susan Low Bloch comenta que "su crítica constante parece haber impulsado a la Corte a una flexibilidad algo mayor". [22] : 527
Marshall apoyó las decisiones constitucionales de la Corte Warren sobre derecho penal y redactó la opinión de la Corte en Benton contra Maryland , que sostuvo que la prohibición constitucional de la doble incriminación se aplicaba a los estados. [15] : 337 Después de las jubilaciones de Warren y del juez Hugo Black , sin embargo, "Marshall se escandalizó continuamente ante la negativa" de los tribunales de Burger y Rehnquist "a responsabilizar a la policía y a aquellos involucrados en el sistema de justicia penal por actuar de acuerdo con las lenguaje y el espíritu de garantías procesales fundamentales", según Ball. [1] : 286 Estaba a favor de una interpretación estricta del requisito de orden judicial de la Cuarta Enmienda y se opuso a los fallos que hacían excepciones a esa disposición; [23] : 112 en Estados Unidos contra Ross , por ejemplo, disintió indignado cuando el Tribunal confirmó una condena que se basaba en pruebas descubiertas durante un registro sin orden judicial de contenedores que se habían encontrado en un automóvil. [1] : 291–292 Marshall creía firmemente que la doctrina Miranda debería ampliarse y aplicarse plenamente. [23] : 112 En los casos relacionados con la Sexta Enmienda , argumentó que los acusados deben tener abogados competentes; En desacuerdo en Strickland v. Washington , Marshall (separándose de Brennan) rechazó la conclusión de la mayoría de que los acusados deben demostrar prejuicio en casos de asistencia ineficaz de los abogados . [12] : 187–188 [23] : 112
Marshall se opuso fervientemente a la pena capital durante su mandato en la Corte, argumentando que era cruel e inusual y, por lo tanto, inconstitucional según la Octava Enmienda . [2] : 318 Era el único juez con considerable experiencia en la defensa de personas acusadas de delitos capitales, y expresó su preocupación por el hecho de que las injusticias en los casos de pena de muerte no pudieran remediarse, comentando a menudo: "La muerte es tan duradera". [5] : 1514-1515 En Furman contra Georgia , un caso en el que la Corte anuló los estatutos de la pena capital que estaban vigentes en ese momento, Marshall escribió que la pena de muerte era "moralmente inaceptable para el pueblo de los Estados Unidos". Estados Unidos en este momento de su historia" y que "recae sobre los pobres, los ignorantes y los miembros desfavorecidos de la sociedad". [5] : 1515 Cuando el Tribunal en Gregg v. Georgia confirmó nuevas leyes de pena de muerte que exigían que los jurados consideraran circunstancias agravantes y atenuantes , disintió y describió la pena capital como un "salvajismo vestigial" que era inmoral y violaba la Octava Enmienda. . [1] : 305 Posteriormente, Marshall y Brennan discreparon en todos los casos en los que el Tribunal se negó a revisar una sentencia de muerte, presentando más de 1.400 disidentes que decían: "Adhiriéndonos a nuestra opinión de que la pena de muerte es en todas las circunstancias un castigo cruel e inusual". prohibido por las enmiendas octava y decimocuarta, concederíamos el certiorari y anularíamos la pena de muerte en este caso". [12] : 175
Según Ball, Marshall sentía que los derechos protegidos por la Primera Enmienda eran los principios más importantes de la Constitución y que sólo podían restringirse por razones extremadamente convincentes. [1] : 316 En una opinión de 1969 en Stanley v. Georgia , sostuvo que era inconstitucional penalizar la posesión de material obsceno . [15] : 335 Para el Tribunal, revocó la condena de un hombre de Georgia acusado de posesión de pornografía, escribiendo: "Si la Primera Enmienda significa algo, significa que un Estado no tiene por qué decírselo a un hombre, sentado solo en su propia casa , qué libros puede leer o qué películas puede ver". [1] : 317 En Amalgamated Food Employees Union Local 400 v. Logan Valley Plaza , escribió para el Tribunal que los manifestantes tenían derecho a realizar piquetes en propiedades privadas que estaban abiertas al público, una decisión que fue efectivamente anulada (a pesar del desacuerdo de Marshall ) cuatro años más tarde en Lloyd Corporation v. Tanner . [1] : 323–324 Hizo hincapié en la igualdad en sus opiniones sobre la libertad de expresión, escribiendo en el Departamento de Policía de Chicago v. Mosley que "por encima de todo, la Primera Enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a sus mensajes, sus ideas , su materia o su contenido". [5] : 1513 Haciendo comparaciones con protestas anteriores por los derechos civiles, Marshall disintió vigorosamente en Clark v. Community for Creative Non-Violence , un caso en el que el Tribunal dictaminó que el gobierno podía prohibir a las personas sin hogar protestar contra la pobreza durmiendo durante la noche en Lafayette Park. ; Aunque Burger denunció sus afirmaciones como intentos "frívolos" de "trivializar" la Constitución, Marshall argumentó que los manifestantes estaban involucrados en un discurso simbólico protegido constitucionalmente . [4] : 378 [1] : 326–327
Marshall se unió a la mayoría en Texas contra Johnson y Estados Unidos contra Eichman , dos casos en los que la Corte sostuvo que la Primera Enmienda protegía el derecho a quemar la bandera estadounidense. [1] : 332–333 Estuvo a favor de la separación total de la Iglesia y el Estado , disintiendo cuando la Corte confirmó en Lynch contra Donnelly la exhibición de un belén en una ciudad y uniéndose a la mayoría en Wallace contra Jaffree para derogar una ley de Alabama sobre oración en las escuelas. [1] : 343–346 Sobre la cuestión del libre ejercicio de la religión , Marshall votó con la mayoría en Wisconsin v. Yoder para sostener que una ley de asistencia escolar no podía aplicarse constitucionalmente a los Amish , y se unió al juez Harry Blackmun . s disentimiento cuando el Tribunal en la División de Empleo contra Smith confirmó una restricción a los usos religiosos del peyote y redujo el estricto estándar de escrutinio de Sherbert contra Verner . [1] : 351–353 En opinión de J. Clay Smith Jr. y Scott Burrell, el juez era "un partidario inquebrantable de las libertades civiles", cuyo "compromiso con los valores de la Primera Enmienda se vio reforzado al darse cuenta de los hechos históricos". consecuencias de estar en el lado más débil y pobre del poder". [24] : 477
En opinión de Marshall, la Constitución garantizaba a todos los ciudadanos el derecho a la privacidad ; En su opinión, aunque la Constitución no menciona expresamente ese derecho en ninguna parte, éste podría inferirse de diversas disposiciones de la Declaración de Derechos . [1] : 356 Se unió a la mayoría en Eisenstadt v. Baird para derogar un estatuto que prohibía la distribución o venta de anticonceptivos a personas solteras, discrepó cuando el Tribunal en Bowers v. Hardwick confirmó una ley contra la sodomía y disintió de la decisión de la mayoría en Cruzan v. Director, Departamento de Salud de Missouri de que la Constitución no protegía un derecho incondicional a morir . [1] : 358–364 Sobre la cuestión del derecho al aborto, el autor Carl T. Rowan comenta que "ningún juez apoyó jamás el derecho de una mujer a elegir de manera tan intransigente como lo hizo Marshall". [11] : 323 Se unió a la opinión de Blackmun para la Corte en Roe v. Wade , que sostuvo que la Constitución protegía el derecho de la mujer a tener un aborto, [2] : 342 y votó consistentemente en contra de las leyes estatales que buscaban limitar ese derecho. en casos como Maher v. Roe , HL v. Matheson , Akron v. Akron Center for Reproductive Health , Thornburgh v. American College of Obstetricians & Gynecologists y Webster v. Reproductive Health Services . [25] : 203
Durante su servicio en la Corte Suprema, Marshall participó en más de 3.400 casos y fue autor de 322 opiniones mayoritarias. [1] : 401 Fue miembro de la mayoría unánime en Estados Unidos contra Nixon que rechazó las afirmaciones del presidente Nixon de privilegio ejecutivo absoluto . [26] : 78 Marshall escribió varias decisiones influyentes en los campos del derecho corporativo y el derecho de valores , incluida una opinión citada con frecuencia sobre la materialidad en TSC Industries, Inc. contra Northway, Inc. [27] : 25 Sus opiniones que involucran jurisdicción personal , como Shaffer v. Heitner , fueron pragmáticos y restaron importancia a la importancia de las fronteras estatales. [5] : 1514 Según Tushnet, Marshall era "el especialista liberal de la Corte en derecho nativo americano "; se esforzó por proteger a los nativos americanos de las medidas regulatorias por parte de los estados. [15] : 338 Estaba a favor de una interpretación rígida de los requisitos procesales, diciendo en un caso que "las reglas significan lo que dicen", una posición que en opinión de Tushnet estaba motivada por la "veta tradicionalista" del juez. [12] : 185–186
Marshall se casó con Vivian "Buster" Burey el 4 de septiembre de 1929, mientras estudiaba en la Universidad de Lincoln. [3] : 101, 103 Permanecieron casados hasta su muerte por cáncer en 1955. [2] : 180 Marshall se casó con Cecilia "Cissy" Suyat , secretaria de la NAACP, once meses después; tuvieron dos hijos: Thurgood Jr. y John . [2] : 180–181 Thurgood Jr. se convirtió en abogado y trabajó en la administración Clinton , y John dirigió el Servicio de Alguaciles de EE. UU . y se desempeñó como secretario de seguridad pública de Virginia . [28]
Marshall era un miembro activo de la Iglesia Episcopal y sirvió como delegado en su convención de 1964, de la que se retiró después de que una resolución para reconocer el derecho a desobedecer las leyes inmorales de segregación fuera rechazada. [12] : 180 Era un masón de Prince Hall , asistía a reuniones y participaba en rituales. [12] : 180
La jueza Sandra Day O'Connor , que sirvió con Marshall en la Corte Suprema durante una década, escribió que "era raro durante las deliberaciones de nuestra conferencia que él no compartiera una anécdota, un chiste o una historia"; Aunque O'Connor inicialmente trató las historias como "diversiones bienvenidas", más tarde "se dio cuenta de que detrás de la mayoría de las anécdotas había un punto legal relevante". [29] : 1217-1218
Marshall no deseaba jubilarse (con frecuencia decía: "Me nombraron para un período vitalicio y tengo la intención de cumplirlo"), pero había estado enfermo durante muchos años, y la jubilación de Brennan en 1990 lo dejó infeliz y aislado en el Corte. [1] : 377–378 [30] : 156, 158 El juez de 82 años anunció el 27 de junio de 1991 que se jubilaría. [6] : 480 Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa qué le pasaba que le llevaría a abandonar la Corte, respondió: "¿Qué me pasa ? Soy viejo. ¡Me estoy haciendo viejo y desmoronándome!" [1] : 379
El presidente George HW Bush (a quien Marshall detestaba) nominó a Clarence Thomas , un conservador que había servido en las administraciones de Reagan y Bush, para reemplazar a Marshall. [1] : 379 Su retiro se hizo efectivo el 1 de octubre. [31] : 951
Marshall sirvió como juez visitante en el Segundo Circuito durante una semana en enero de 1992, y recibió el premio más alto de la Asociación de Abogados de Estados Unidos en agosto de ese año. [4] : 394–395 Su salud continuó deteriorándose y, el 25 de enero de 1993, en el Centro Médico Naval de Bethesda , murió de insuficiencia cardíaca . [4] : 395 [30] : 159 Tenía 84 años. [4] : 396
Marshall yacía en reposo en el Gran Salón de la Corte Suprema, [30] : 159 y miles de personas se agolparon allí para presentar sus respetos; [6] : 480 más de cuatro mil asistieron a su funeral en la Catedral Nacional . [4] : 397 El líder de derechos civiles Vernon E. Jordan dijo que Marshall había "demostrado que la ley podía ser un instrumento de liberación", mientras que el presidente del Tribunal Supremo, William Rehnquist, pronunció un panegírico en el que dijo: "Inscrito encima del "En la entrada principal del edificio de la Corte Suprema se encuentran las palabras 'Igualdad de justicia bajo la ley'. Seguramente ningún individuo hizo más para hacer realidad estas palabras que Thurgood Marshall". [32] Marshall fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington . [4] : 398
Según el académico Daniel Moak, Marshall "moldeó profundamente la dirección política de los Estados Unidos", "transformó el derecho constitucional" y "abrió nuevas facetas de la ciudadanía a los estadounidenses negros". [33] : 411 Para Tushnet, fue "probablemente el abogado estadounidense más importante del siglo XX"; [5] : 1498 en opinión del politólogo Robert C. Smith , fue "uno de los más grandes líderes en la historia de la lucha afroamericana por la libertad y la igualdad". [34] : 218 Una encuesta de 1999 entre politólogos negros incluyó a Marshall como uno de los diez líderes afroamericanos más importantes de la historia; Los panelistas lo describieron como el "mayor jurista del siglo XX" y afirmaron que "encabezó la creación de las bases legales del movimiento de derechos civiles". [35] : 129, 132 Los estudiosos de la Corte Suprema no han calificado a Marshall tan bien como algunos de sus colegas: aunque su carrera legal anterior a la Corte Suprema y su liberalismo acérrimo han obtenido una amplia aprobación, se percibe que carecía de influencia sustancial sobre sus colegas jueces han dañado su reputación. [36] : 407–408, 439 En opinión de Abraham, "era uno de los mejores abogados públicos de Estados Unidos, pero no un gran juez de la Corte Suprema". [14] : 222 Una encuesta de juristas realizada en 1993 encontró que Marshall estaba clasificado como el decimoséptimo mejor juez de la Corte Suprema, una calificación que, si bien aún más baja que la de sus compañeros jueces liberales, era sustancialmente más alta que la registrada en un encuesta anterior. [36] : 408
Marshall ha recibido numerosos homenajes. [37] : 20 El estado de Maryland cambió el nombre del aeropuerto de Baltimore a Aeropuerto Internacional Thurgood Marshall de Baltimore/Washington en 2005, y la biblioteca de derecho de la Universidad de Maryland lleva su nombre en su honor. [37] : 20 [38] : 617 Los edificios que llevan el nombre de Marshall incluyen el Palacio de Justicia de los Estados Unidos Thurgood Marshall de Nueva York, de 590 pies de altura (rebautizado en 2001), donde escuchó casos como juez de apelaciones, y el centro judicial federal en Washington. [39] [40] : 859–860 Es el homónimo de calles y escuelas en todo el país. [37] : 20 Marshall recibió póstumamente la Medalla Presidencial de la Libertad del presidente Bill Clinton en 1993, [41] : 253 y el Servicio Postal de los Estados Unidos emitió un sello conmemorativo en su honor en 2003. [42] Fue representado por Sidney Poitier en la película para televisión de 1991 Separados pero iguales , [43] : 335 de Laurence Fishburne en la obra de Broadway Thurgood de George Stevens Jr. , [44] y de Chadwick Boseman en la película Marshall de 2017 . [39]
{{cite book}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)
