Misuri ex rel. Gaines contra Canadá , 305 US 337 (1938), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que los estados que proporcionaban una escuela a estudiantes blancos tenían que brindar educación estatal también a estudiantes negros. Los estados podrían satisfacer este requisito permitiendo que los estudiantes blancos y negros asistan a la misma escuela o creando una segunda escuela para estudiantes negros. [1]
El secretario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri , Silas Woodson Canadá , negó la admisión a Lloyd Gaines porque era negro. [2] En ese momento, los estudiantes negros no podían asistir a ninguna facultad de derecho específicamente en el estado. Gaines citó que la negativa violaba la Decimocuarta Enmienda . El estado de Missouri se había ofrecido a pagar la matrícula de Gaines en la facultad de derecho de un estado adyacente, lo que él rechazó.
Gaines, con la ayuda de la NAACP , demandó a la universidad exclusivamente blanca en 1935. La cuestión era si Missouri violó la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda al permitir a los blancos, no a los negros, la posibilidad de asistir a la facultad de derecho dentro del estado.
El juicio inicial comenzó en Columbia, Missouri, en el condado de Boone.
En nombre de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes, sostuvo que cuando el estado brinda capacitación jurídica, debe proporcionársela a todas las personas calificadas para satisfacer la misma protección. No puede enviarlos a otros estados ni condicionar la capacitación de un grupo de personas, como los negros, a los niveles de exigencia de ese grupo. La clave de la conclusión del tribunal fue que no existía ninguna disposición para la educación jurídica de los negros en Missouri, por lo que se aplicaba la ley de Missouri que garantizaba la igualdad de protección. Enviar a Gaines a otro estado habría sido irrelevante.
La disidencia del juez James C. McReynolds enfatizó un cuerpo de jurisprudencia, con declaraciones amplias sobre el control estatal de la educación antes de sugerir la posibilidad de que, a pesar de la opinión mayoritaria, Missouri aún podría negar la admisión de Gaines.
La decisión no derogó del todo instalaciones separadas pero iguales , confirmada en Plessy contra Ferguson (1896). En cambio, disponía que si hubiera una sola escuela, se podrían admitir estudiantes de todas las razas. La decisión anuló la segregación por exclusión si el gobierno proporcionaba una sola escuela, lo que hizo que la decisión en este caso fuera precursora del caso Brown contra la Junta de Educación (1954).
Esto marcó el comienzo de la reconsideración de Plessy por parte de la Corte Suprema . [ cita necesaria ] La Corte Suprema no anuló Plessy v. Ferguson ni violó los precedentes de "separados pero iguales", pero comenzó a admitir la dificultad y la casi imposibilidad de que un estado mantenga instituciones blancas y negras segregadas que nunca podrían ser verdaderamente iguales. [ cita necesaria ] Por lo tanto, se puede decir que [ vago ] este caso ayudó a forjar el marco legal para Brown contra la Junta de Educación , [ cita necesaria ] que prohibió la segregación en las escuelas públicas.
A pesar de la victoria inicial reclamada por la NAACP , después de que la Corte Suprema falló a favor de Gaines y ordenó a la Corte Suprema de Missouri que reconsiderara el caso, Gaines no apareció por ninguna parte . Cuando la Universidad de Missouri poco después decidió desestimar el caso, la NAACP no se opuso a la moción. [ cita necesaria ]
Obras relacionadas con Missouri ex rel. Gaines contra Canadá en Wikisource