Morgan contra Virginia , 328 US 373 (1946), es un caso importante de la Corte Suprema de los Estados Unidos . En este histórico fallo de 1946, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 7 a 1 que la ley estatal de Virginia que imponía la segregación en los autobuses interestatales era inconstitucional. [1] [2]
El caso fue argumentado por William H. Hastie , ex gobernador de las Islas Vírgenes de Estados Unidos y más tarde juez de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos. Thurgood Marshall de la NAACP fue co-abogado; Más tarde fue nombrado juez de la Corte Suprema de Estados Unidos. [3] Hastie y Marshall utilizaron una estrategia innovadora para informar y argumentar el caso. En lugar de basarse en la cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda , argumentaron con éxito que la segregación en los viajes interestatales violaba la Cláusula de Comercio Interestatal de la Constitución de Estados Unidos . [4] Virginia y otros estados del sur ignoraron el fallo y continuaron con su práctica de imponer la segregación racial en los vehículos e instalaciones de transporte interestatal.
"Si te pasa algo que está mal, lo mejor que puedes hacer es corregirlo de la mejor manera posible", afirmó Irene Morgan , la demandante afroamericana que fue arrestada en Virginia por negarse a mudarse del "Blanco". a la sección "de color" en un autobús interestatal Greyhound. "Lo mejor que podía hacer era acudir a la Corte Suprema". [5]
En 1944, en el momento del incidente, trabajaba para un contratista de defensa, el fabricante de aviones Glenn L. Martin Company, con sede en Baltimore, Maryland . Trabajó en la línea de producción de B-26 Marauders . Había viajado a Virginia para visitar a su madre. [6] Morgan fue arrestada en el condado de Middlesex en su viaje de regreso a Baltimore, después de negarse a moverse según las indicaciones del conductor del autobús.
En 1960, en Boynton contra Virginia , la Corte Suprema amplió el fallo de Morgan a las terminales de autobuses utilizadas en el servicio de autobuses interestatales. Pero los estados del sur se negaron a cumplir y continuaron expulsando o arrestando a los afroamericanos que intentaron usar los baños, áreas de espera y cafeterías o mostradores de almuerzo reservados para los blancos en tales instalaciones, mientras los estados del sur se negaban a obedecer Morgan v. Virginia . [7]
Los esfuerzos de los Viajeros por la Libertad en 1961 se emprendieron en parte para cuestionar la ineficaz adhesión a esta norma en varios estados del sur profundo .