Un recurso legal , también conocido como reparación judicial o recurso judicial , es el medio con el cual un tribunal de justicia , generalmente en el ejercicio de la jurisdicción del derecho civil , hace cumplir un derecho , impone una pena o emite otra orden judicial para imponer su voluntad para compensar el daño causado por un hecho ilícito a un individuo. [1]
En las jurisdicciones de derecho consuetudinario y en las jurisdicciones mixtas de derecho consuetudinario y civil, el derecho de recursos distingue entre un recurso legal (por ejemplo, una cantidad específica de daños monetarios ) y un recurso equitativo (por ejemplo, medidas cautelares o cumplimiento específico ). Otro tipo de recurso disponible en estos sistemas es la reparación declarativa , en la que un tribunal determina los derechos de las partes a demandar sin conceder daños ni ordenar una reparación equitativa. El tipo de remedios legales que se aplicarán en casos específicos depende de la naturaleza del hecho ilícito y de su responsabilidad. [1] En el derecho internacional de los derechos humanos existe el derecho a un recurso efectivo .
En el sistema legal de los Estados Unidos existe una forma tradicional de remedio judicial que sirve para combatir los prejuicios de los jurados causados por la cobertura noticiosa. La Primera Enmienda de los Estados Unidos prohíbe al gobierno censurar y restringir la libertad de expresión, lo que permite que los medios de comunicación en constante expansión influyan en el proceso legal. La complicada relación entre los medios de comunicación y el sistema legal presenta desafíos a la Sexta Enmienda que garantiza el derecho de los acusados penales a recibir juicios justos. Existen recursos a nivel de juicio para evitar que la publicidad previa al juicio afecte la imparcialidad de un juicio. Para minimizar los impactos de la publicidad previa al juicio, hay seis tipos de recursos judiciales a disposición de los jueces: voir dire , cambio de jurisdicción , cambio de veniremen, aplazamiento , amonestación , secuestro . [2]
En la jurisprudencia inglesa y estadounidense existe una máxima legal (aunque a veces se respeta en caso de incumplimiento) de que para cada derecho hay un remedio; donde no hay remedio, no hay derecho . Es decir, los legisladores afirman proporcionar recursos adecuados para proteger los derechos. Esta máxima legal fue enunciada por primera vez por William Blackstone : "Es un principio establecido e invariable en las leyes de Inglaterra que cada derecho, cuando se retiene, debe tener un remedio, y cada daño, su reparación adecuada". [3] [4] Además del Reino Unido y los Estados Unidos, el recurso legal es un concepto ampliamente practicado en el sistema legal de una variedad de países, aunque se aborda de manera diferente. [5]
Hay tres categorías cruciales de recursos judiciales en los sistemas de derecho consuetudinario. El recurso legal se origina en los tribunales de Inglaterra y se presenta en forma de un pago de dinero a la víctima, comúnmente conocido como indemnización o replevin. La indemnización tiene por objeto compensar el daño que la parte infractora ha causado a la víctima. En la historia del sistema legal inglés, el recurso legal solo existía en forma de compensación monetaria y, por lo tanto, la víctima debe presentar una petición a través de un sistema separado si desea otras formas de compensación. Aunque se han integrado las salas y los procedimientos, la distinción entre solicitudes de dinero y acción sigue presente. [6] La compensación no monetaria se refiere a la segunda categoría de recursos judiciales: recursos equitativos . Este tipo de remedio proviene de la jurisdicción equitativa desarrollada en el Court of Chancery y el Court of Exchequer inglés . Los remedios declarativos constituyen la tercera categoría de remedios judiciales. A diferencia de las otras dos categorías, los remedios declarativos generalmente implican la determinación por parte de un tribunal de cómo se aplica la ley a hechos particulares sin ninguna orden a las partes. [7] Los tribunales ofrecen soluciones declarativas sobre muchos tipos diferentes de cuestiones, incluido si una persona tiene un estatus legal, quién es el propietario de una propiedad, si una ley tiene un significado particular o cuáles son los derechos en virtud de un contrato. [7] Si bien estas son tres categorías básicas de recursos en el derecho consuetudinario, también hay un puñado de otras (como la reforma y la rescisión, ambas relacionadas con contratos cuyos términos deben reescribirse o deshacerse).
La indemnización por daños y perjuicios se paga directamente al demandante para compensar las pérdidas y daños cuando se demuestra que el demandado es responsable del incumplimiento del deber o de la comisión de actos ilícitos. En los casos en que el demandante ha sufrido costes determinables, es fácil determinar el importe de la indemnización por daños y perjuicios. En otros casos en los que la responsabilidad resulta de que el demandado no prestó un servicio, es necesario calcular los daños compensatorios preguntando cuánto le costaría a un tercero prestar el mismo servicio. Sin embargo, el tribunal tiene en cuenta cuando la parte que no incumple obtiene ahorros o ganancias porque involuntariamente queda relevada de las responsabilidades especificadas en un contrato incumplido. Si la parte que no incumple obtiene ganancias de acuerdos alternativos, los daños compensatorios son equivalentes a su pérdida restada de las ganancias obtenidas de la sustitución. [6]
Los daños emergentes , también conocidos como daños especiales , tienen como objetivo compensar las consecuencias indirectas en que haya incurrido el demandado y se sancionan caso por caso debido a su especificidad. El lucro cesante constituye un tipo común de daños emergentes en las leyes contractuales. Cuando la parte que incumple un contrato hace que el demandante pierda ganancias, el dinero es recuperable si el demandante puede probar su determinación y rastrear la conducta ilícita de la parte infractora, lo que puede ser extremadamente difícil. [8] Además, los gastos legales, incluidos los generados al entablar una demanda contra la parte infractora para obtener remedios legales, no cuentan como daños emergentes y serán cobrados por el demandado, a menos que se indique lo contrario en el contrato. [6]
Los daños punitivos se diferencian de otros tipos de daños porque su objetivo principal es castigar al acusado y disuadirlo a él y a muchos otros de participar en tipos similares de conducta ilegal en el futuro. [8] La malicia y la voluntad del acusado de llevar a cabo ciertos actos ilícitos suelen ser lo que obliga al tribunal a imponer daños punitivos. Dado que la intención de los daños punitivos generalmente no es compensar al demandante, es frecuente que solo una parte de ellos se conceda al demandante a discreción de los jueces y que sirvan solo como complementos de los daños compensatorios. [6]
Los daños incidentales , estrechamente asociados con los daños compensatorios, son costos utilizados para evitar pérdidas adicionales que resulten del incumplimiento del contrato por parte de la parte que no incumple. Por ejemplo, una empresa incumple un contrato de contratación que firmó con un posible empleado. Los gastos que el empleado gastó buscando otro trabajo son un elemento de daños incidentales. [6]
El demandante tiene derecho a recibir una indemnización nominal en los casos en los que no existe un daño real o el demandante no puede probar el daño. [6] Aunque la cantidad de daños nominales suele ser pequeña, el demandante puede utilizar la concesión de daños nominales como justificación para solicitar indemnizaciones punitivas o apelar una violación de sus derechos que forman la base de la demanda, común en casos involucrando derechos constitucionales. [8]
La indemnización por daños y perjuicios se refiere a una cantidad predeterminada de dinero que debe pagar la parte infractora, y son números fijos acordados por ambas partes durante la formación de un contrato. Los tribunales que aplican una disposición de indemnización por daños y perjuicios considerarían la razonabilidad de su monto, específicamente si se aproxima al monto de los daños reales causados, y lo determinarían. El incumplimiento de esta condición convertiría la indemnización por daños y perjuicios en una sanción inaplicable que beneficiaría de manera inequitativa a la parte que recibe las indemnizaciones. [8]
En ciertos casos, un estatuto dicta el monto de los daños, en lugar del cálculo del daño o pérdida sufrido por el demandante. La Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas cobraría hasta $1,000 por cada violación de su disposición, lo cual es un ejemplo de daños legales . La indemnización triple es un tipo de indemnización legal en la que el monto de la indemnización compensatoria otorgada a un demandante se puede triplicar dada la garantía de un estatuto. [8]
Hay tres características de las reparaciones equitativas que difieren de los daños. En primer lugar, el jurado no se utiliza en casos que implican reparaciones equitativas. En segundo lugar, al sancionar remedios equitativos, el tribunal no toma decisiones basadas en precedentes, sino que tiende a basarse en la justicia que debe administrarse. En tercer lugar, las soluciones equitativas no son monetarias. Más bien, incluyen acciones, propiedades, etc., que el tribunal ordena que realice el demandado para que ambas partes en una demanda vuelvan a la posición en la que se encontraban antes de su contrato. [6]
Una orden judicial es una orden judicial que obliga al demandado a realizar actos específicos o le impide realizar determinadas acciones, es decir, violar un contrato. [9] En Estados Unidos, la orden judicial es el tipo más común de remedio equitativo, y el incumplimiento de una orden judicial puede conducir a resultados que van desde multas hasta prisión.
La contabilidad de las ganancias es una investigación sobre la cantidad de ganancias que el acusado se benefició de sus errores. La contabilidad se practica más comúnmente en casos contra un fiduciario o incumplimiento de contrato en los que la determinación de las ganancias del demandado es importante. [9]
La confianza constructiva se aplica en situaciones en las que la posesión de una propiedad por parte del demandado lo enriquece injustamente y, por lo tanto, el tribunal decide otorgar la propiedad de la propiedad al demandante. [9]
El gravamen equitativo se aplica cuando el demandado utilizó fondos injustos obtenidos del demandante para realizar mejoras a su propiedad. Al otorgar al demandante una garantía real sobre la propiedad del demandado, protege el derecho del demandante a que el demandado le devuelva los fondos. [9]
En un caso de subrogación , la propiedad que pertenece al demandante desde el punto de vista legal es utilizada por el demandado para pagar la deuda a un tercero. La subrogación confiere al demandante los derechos de tercero frente al demandado. [9]
La ejecución específica se refiere a que el tribunal obliga al demandado a realizar determinadas acciones. [9] Este tipo de remedio equitativo tiene un alcance limitado porque en las leyes contractuales, por ejemplo, emitir una ejecución específica requeriría que la propiedad que da lugar a la demanda sea única, o que sea más práctico para el demandado compensar al demandante mediante pagar una indemnización por daños y perjuicios. [6]
La reforma, o denominada rectificación , es cuando el tribunal practica remedios corrigiendo los escritos de un contrato. Bajo dos circunstancias, la reforma se aplica cuando (1) el escrito no refleja el acuerdo hecho entre las partes, o (2) una parte firmó el contrato en primer lugar debido a una manipulación mediante fraude planeado y ejecutado por la otra parte. [9]
La rescisión equitativa le da al demandante inocente el derecho de deshacer o rescindir un contrato cuando el demandante celebró el contrato como resultado de fraude, tergiversación, etc., o cuando el contrato ha sido incumplido por la otra parte. Para restablecer la situación como era antes del contrato, ambas partes deben devolver lo que recibieron del intercambio. [9]
Los remedios declarativos , o sentencia declarativa, no pertenecen a la categoría de daños o acciones. Son determinaciones legales tomadas por el tribunal para abordar ambigüedades o disputas sin sancionar una acción o práctica contra las partes involucradas. Los remedios declarativos sirven para afirmar la validez de las reclamaciones y solicitudes realizadas por el demandante, acompañados de medidas cautelares en casos selectivos a discreción de los jueces o jurados. [10] Los remedios declarativos son un componente de la sentencia preventiva porque en los casos que exigen sólo una declaración, el demandante no ha sufrido ningún daño o pérdida real. [7]
La publicidad previa al juicio puede disminuir la eficacia de los jurados al presentar información incriminatoria o despertar emociones ciegas, lo que influye significativamente en el resultado de los juicios y perjudica su imparcialidad. [11] A medida que se desarrollan las tecnologías, la prevalencia de los medios de comunicación hace que la información legal sea más accesible y, por lo tanto, plantea una amenaza mayor al proceso de adjudicación. Los recursos a nivel de juicio están diseñados para que los jueces mitiguen el impacto de la publicidad previa al juicio sin infringir la libertad de expresión de la prensa. [2]
Voir dire , que significa "decir la verdad" en francés, se refiere (sólo en Estados Unidos) a un proceso en el que abogados y jueces realizan entrevistas con posibles miembros del jurado para descubrir su parcialidad y descartar a aquellos que no pueden ser imparciales. El procedimiento de selección suele comenzar con un cuestionario escrito antes del interrogatorio. En el proceso de interrogatorio, ambas partes tienen derecho a excusar a los posibles jurados mediante impugnaciones con causa justificada . Un abogado debe convencer al tribunal con razones legítimas para eliminar a un posible miembro del jurado. Otro método para excluir a un miembro de un grupo de jurados es utilizar impugnaciones perentorias , que no pueden ser rechazadas por el juez. Sin embargo, los abogados sólo pueden utilizar impugnaciones perentorias durante un número limitado de veces. [2]
El cambio de sede consiste en trasladar el juicio a otra zona del mismo estado que presumiblemente ha recibido menos exposición de información sobre el caso. [2]
En lugar de trasladar el lugar del juicio, el tribunal también puede importar jurados de una comunidad lejana, donde se ha dado menos cobertura al caso. [2]
Venir es una palabra francesa que significa "venir".
La prórroga consiste en posponer el juicio con el argumento de que se reduciría el prejuicio de los jurados, ya que olvidan mucha información sobre el caso de los medios. La demora también da como resultado que el acusado pase más tiempo en prisión o que pueda atraer más atención de los medios y aumentar la publicidad del caso. [2]
La amonestación utiliza la eficacia de las instrucciones del juez a los jurados y la obediencia de los jurados. Al dar a un panel de jurados instrucciones tales como emitir veredictos basados únicamente en las pruebas presentadas en el tribunal, el juez busca disminuir la influencia de los medios de comunicación. [2]
Para casos de alto perfil, los jurados están aislados hasta que se cierra el caso. Estarían alojados juntos mientras su acceso a todas las formas de medios y tecnologías sea oculto o restringido. [2]
Los remedios pueden determinarse, y en la legislación estadounidense suele ser así, caso por caso, y tener en cuenta muchos hechos diferentes, incluida la magnitud del daño causado a la víctima. También se pueden determinar de antemano soluciones para toda una clase de casos. Por ejemplo, puede haber una multa fija para todas las violaciones de una norma legal, independientemente de cuánto daño se haya causado en un caso particular. [12]
Los daños compensatorios monetarios, junto con las medidas cautelares, se utilizan con mayor frecuencia en los Estados Unidos. Al igual que en Estados Unidos, los tribunales del Reino Unido tienden a conceder daños compensatorios monetarios en casos de agravio. Sin embargo, los daños punitivos no son aplicables en los sistemas legales del Reino Unido y Japón ni en los casos contractuales de Australia y ocupan un alcance limitado pero en expansión en la República Popular China. En los estados europeos, el tipo de reparación, incluido el carácter y el monto de los daños, se determina caso por caso a través de factores como el lugar donde la conducta ilegal causó los daños. La aplicación de recursos legales puede resultar difícil en litigios internacionales, ya que la ley de una jurisdicción no se aplica a otra. [5]
El derecho a un recurso efectivo es el derecho de una persona cuyos derechos humanos han sido violados a un recurso legal. Dicho recurso debe ser accesible, vinculante, capaz de llevar a los perpetradores ante la justicia, proporcionar reparaciones adecuadas y prevenir nuevas violaciones de los derechos de la persona. [13] [14] [15] [16] El derecho a un recurso efectivo garantiza al individuo la capacidad de buscar reparación del Estado directamente en lugar de a través de un proceso internacional. Es un medio práctico de proteger los derechos humanos a nivel estatal y requiere que el Estado no sólo proteja los derechos humanos de jure sino también en la práctica para casos individuales. [15] [17] [18] [19] El derecho a un recurso efectivo se reconoce comúnmente como un derecho humano en los instrumentos internacionales de derechos humanos . [13] [14] [20] [21]
El derecho a un recurso efectivo se expresa en el artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , el artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , el artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 47 de la Carta de la Unión Europea sobre Derechos fundamentales . [20] [13] [14] [21]Daños o remedios legales, que pueden incluir:
Soluciones equitativas, que pueden incluir:
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )