El engaño militar ( MILDEC ) es un intento de una unidad militar de obtener una ventaja durante la guerra engañando a los tomadores de decisiones del adversario para que tomen medidas o inacción que creen condiciones favorables para la fuerza engañadora. [1] [2] Esto generalmente se logra creando o amplificando una niebla de guerra artificial mediante operaciones psicológicas, guerra de información , engaño visual u otros métodos. [3] Como forma de desinformación , se superpone con la guerra psicológica . [4] El engaño militar también está estrechamente relacionado con la seguridad de las operaciones (OPSEC) en el sentido de que OPSEC intenta ocultar al adversario información crítica sobre las capacidades, actividades, limitaciones e intenciones de una organización, o proporcionar una explicación alternativa plausible para los detalles que el adversario puede observar, mientras que el engaño revela información falsa en un esfuerzo por engañar al adversario. [5]
El engaño en la guerra se remonta a la historia temprana. [6] El arte de la guerra , un antiguo tratado militar chino, enfatiza la importancia del engaño como una forma para que fuerzas superadas en número derroten a adversarios más grandes. [7] Se pueden encontrar ejemplos de engaño en la guerra en el antiguo Egipto , [8] Grecia , [9] y Roma , [10] la Edad Medieval , [11] el Renacimiento , [12] y la Era Colonial Europea . [13] El engaño se empleó durante la Primera Guerra Mundial y adquirió aún mayor importancia durante la Segunda Guerra Mundial . [14] En los tiempos modernos, los ejércitos de varias naciones han desarrollado tácticas, técnicas y procedimientos de engaño hasta convertirlos en una doctrina de pleno derecho. [15] [16] [17]
Muchas actividades militares estándar pueden considerarse engañosas , pero no engaño. Por ejemplo, una unidad puede trasladarse a un área de reunión para completar la organización y los ensayos antes de una misión. Es una táctica engañosa estándar para camuflar los vehículos, equipos y personal en el área de reunión con la intención de confundir al enemigo. [18] El engaño militar es más complejo que las simples actividades engañosas, en las que una unidad planifica y lleva a cabo deliberadamente un esfuerzo elaborado que hará que el adversario objetivo que toma las decisiones tome una acción que es perjudicial para el adversario y beneficiosa para la parte que emplea el engaño. [19]
El engaño se puede lograr aumentando o disminuyendo la comprensión del adversario sobre el entorno operativo. El engaño que aumenta la ambigüedad tiene como objetivo sembrar confusión en la mente del enemigo que toma las decisiones al presentar múltiples posibles cursos de acción amistosos. Como el adversario no sabe cuál es la verdad, sus reacciones se retrasan o paralizan, lo que da ventaja al bando amigo. Al disminuir la ambigüedad el engaño, la parte amiga intenta hacer que el adversario esté seguro del curso de acción amistoso: seguro, pero equivocado. Como resultado, el adversario asignará mal tiempo, personal o recursos, lo que permitirá al lado amigo obtener una ventaja. [20]
El engaño de la Operación Guardaespaldas en la Segunda Guerra Mundial puede verse como un engaño que aumenta la ambigüedad y que con el tiempo se vuelve decreciente. Inicialmente, el objetivo era aumentar la confusión entre los planificadores y líderes alemanes presentando las posibilidades de invasiones aliadas en el Paso de Calais y Normandía en Francia, así como en los Balcanes , el sur de Francia y Noruega . Finalmente, el engaño aumentó la certeza en el lado alemán al hacerles concluir que Calais era el verdadero lugar de la invasión. Cuando los aliados atacaron Normandía, lo hicieron con la ventaja de la sorpresa. [21]
El engaño militar puede tener lugar en los niveles táctico, operativo y estratégico de la guerra. Las cinco tácticas básicas incluyen: [22]
Estas tácticas básicas de engaño a menudo se utilizan en combinación entre sí como parte de un plan de engaño más amplio. [22]
Los adherentes al Protocolo I (1977) de los Convenios de Ginebra acuerdan no participar en actos de perfidia durante la conducción de la guerra. La conducta pérfida es una acción engañosa en la que una de las partes promete actuar de buena fe con la intención de romper esa promesa para obtener una ventaja. Los ejemplos incluyen que un lado levante una bandera de tregua para atraer a un enemigo a salir a la luz y tomarlo como prisioneros de guerra, y luego abrir fuego contra el adversario descubierto. Ejemplos adicionales incluyen el uso indebido de signos y símbolos protegidos, como la cruz roja, la media luna y el cristal , para ocultar armas y municiones haciéndolas parecer una instalación médica. [29]
El desarrollo de la doctrina moderna del engaño militar ha llevado a la codificación de varias reglas y máximas. En la doctrina estadounidense, tres de los más importantes se expresan en el principio de Magruder, el dilema de Jones y el cuidado en la colocación de material engañoso (evitar ganancias inesperadas). [30]
Principio de Magruder: llamado así por el general confederado John B. Magruder , este principio establece que generalmente es más fácil engañar a un objetivo de engaño para que se aferre a una creencia preexistente que convencerlo de que algo que el objetivo cree que es cierto no lo es. . [31] Los ejemplos incluyen a los Aliados de la Segunda Guerra Mundial que utilizaron en la Operación Carne Picada el engaño de la creencia alemana preexistente de que Grecia y los Balcanes serían su próximo objetivo de invasión después del Norte de África , cuando los Aliados en realidad tenían la intención de invadir Sicilia . [32]
El dilema de Jones: llamado así en honor al científico británico Reginald Victor Jones , quien jugó un papel importante en el esfuerzo aliado durante la Segunda Guerra Mundial, el dilema de Jones indica que cuanto mayor sea el número de recursos de inteligencia e información para recopilar y transmitir disponibles para el objetivo del engaño, mayor será el número de recursos de inteligencia e información disponibles para el objetivo del engaño. más difícil es engañar al objetivo. Por el contrario, cuantos más sistemas de inteligencia e información del objetivo sean manipulados en un plan de engaño o se le nieguen al objetivo, más probable será que el objetivo crea en el engaño. [33] Una de las razones por las que el engaño de la Operación Guardaespaldas de la Segunda Guerra Mundial fue aceptado como cierto en el lado alemán es que la capacidad de Alemania para adquirir información sobre las actividades en Inglaterra era limitada, lo que permitió a los aliados manipular los pocos recursos de recopilación de inteligencia alemanes que estaban disponibles. [34]
Evite ganancias inesperadas: si un objetivo del engaño obtiene información engañosa con demasiada facilidad ("demasiado bueno para ser verdad"), es poco probable que el objetivo actúe en consecuencia y el engaño fracasará. [35] Esto requiere que los planificadores del engaño tengan cuidado al colocar la información engañosa de manera que parezca haber sido adquirida de una manera aparentemente natural. El objetivo del engaño es entonces capaz de reunir detalles de múltiples fuentes en una historia coherente y creíble, pero falsa. Los mejores planes de engaño cooptan el escepticismo del enemigo al requerir su participación, ya sea gastando tiempo y recursos en obtener la información engañosa o dedicando un esfuerzo significativo a interpretarla. En un ejemplo de información válida que se descarta como una ganancia inesperada, a principios de la Segunda Guerra Mundial, un avión que transportaba oficiales alemanes a Colonia se perdió debido al mal tiempo y aterrizó en Bélgica . Antes de ser arrestados por las autoridades belgas, los alemanes intentaron quemar los documentos que llevaban, entre los que se incluían copias de los planes reales de invasión de Bélgica y los Países Bajos . Las autoridades belgas descartaron esta información verdadera como falsa debido a la facilidad con la que la obtuvieron. [36]
Múltiples formas de sorpresa: Los eventos amistosos sobre los cuales se puede engañar a un adversario se describen en el mnemónico SALUTE-IS, que significa Tamaño, Actividad, Ubicación, Unidad, Tiempo, Equipo, Intención y Estilo. La máxima indica que cuantas más categorías de estas el lado amigo pueda engañar al adversario, más probable será que el adversario crea en el engaño. Por el contrario, si hay planes y actividades de los que el adversario ya tiene conocimiento, es poco probable que el intento de engañarlo sobre ellos tenga éxito. [37] En la Operación Guardaespaldas, los alemanes sabían que habría una invasión en la costa de Francia, que ocurriría en 1944, y que tendría su base en Inglaterra. No sabían la fecha exacta ni el lugar exacto. Los aliados concentraron su engaño en los detalles de SALUTE-IS que los alemanes no conocían y no intentaron engañarlos sobre lo que ya sabían. [38]
La doctrina para planificar el engaño se ha codificado con el tiempo. En el ejército estadounidense, esta doctrina comienza con la comprensión del proceso cognitivo del objetivo del engaño. Expresada como "Ver-Pensar-Hacer", esta comprensión del adversario considera qué información debe transmitirse al objetivo y a través de qué medio para que el objetivo desarrolle la percepción de la situación que provocará que el enemigo tome una acción beneficiosa para el objetivo. lado amistoso. En el proceso de planificación, "Ver-Pensar-Hacer" se considera en orden inverso: qué quiere el lado amigo que haga el enemigo como resultado del engaño, qué percepciones tendrá que formarse el objetivo para tomar la acción y qué La información debe transmitirse al objetivo a través de qué medio para que el objetivo desarrolle la percepción deseada. [39]
Por ejemplo, la intención de la Operación Guardaespaldas era que Alemania asignara fuerzas fuera de Normandía ("Do"). La percepción que los aliados querían crear en la mente del objetivo del engaño (Hitler) era que los aliados estaban planeando invadir Calais ("Pensar"). La información que los aliados transmitieron al objetivo para crear la percepción incluía tráfico de radio falso, pantallas de equipos ficticios y mensajes de comando engañosos del ficticio Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos ("Ver"). [40]
Según una historia de un antiguo papiro egipcio , alrededor del año 1450 a. C., un ejército egipcio al mando del faraón Tutmosis III y su general Djehuty sitió la ciudad cananea de Yapu (más tarde Jope y ahora Jaffa ). Al no poder entrar, recurrieron al engaño. Djehuty escondió a varios soldados en cestas y las entregó a la ciudad con el mensaje de que los egipcios admitían la derrota y enviaban tributo . El pueblo de Yapu aceptó el regalo y celebró el fin del asedio. Una vez dentro de la ciudad, los soldados ocultos emergieron de las cestas, abrieron las puertas de la ciudad y admitieron a la fuerza principal egipcia. Luego los egipcios conquistaron la ciudad. [41]
La Ilíada y La Odisea , poemas épicos compuestos entre los siglos IX y VI a.C., se atribuyen al autor griego antiguo Homero . Estos poemas contienen detalles de la Guerra de Troya , que los griegos suponen que se libró aproximadamente en el siglo XIII a.C. La Odisea proporciona los detalles del caballo de Troya , un engaño ejecutado con éxito. Después de varios años de estancamiento, un líder griego, Odiseo , ideó un engaño. Durante tres días, los griegos construyeron un caballo de madera hueco, en el que inscribieron como ofrenda a la diosa Atenea en oración por un regreso seguro a sus hogares. Luego, los griegos fingieron abandonar el área alrededor de Troya, dando la impresión de que habían navegado hacia Grecia. En lugar de arriesgarse a ofender a Atenea, los troyanos llevaron el caballo a la ciudad. Esa noche, los soldados griegos escondidos dentro del caballo salieron de su escondite y abrieron las puertas de la ciudad. La fuerza principal de soldados griegos que en realidad se habían quedado cerca entró en la ciudad y mató a los habitantes. [42]
En el año 326 a. C., el ejército de Macedonia , liderado por Alejandro Magno , había avanzado a través de Oriente Medio hasta Asia , conquistando numerosos reinos a lo largo del camino. Alejandro planeó una batalla contra las fuerzas de Porus , el rey de la región de Pakistán y la India que ahora es Punjab . Para enfrentarse a Poros, Alejandro necesitaba cruzar el río Hidaspes . Porus aprovechó el terreno y organizó sus fuerzas para evitar que Alejandro cruzara el río en el punto de vadeo más probable. Antes de la batalla, Alejandro exploró varios vados alternativos, pero Porus se movió cada vez para contrarrestarlo. [43]
Alejandro finalmente localizó un punto de cruce adecuado aproximadamente a 17 millas al norte de su base. Luego condujo a una parte de su ejército al lugar del cruce, mientras que su subordinado Crátero mantuvo encendidas las fogatas de todo el ejército a la vista de Porus y fingió varios cruces de ríos que Porus pudo observar. Con Porus distraído, Alejandro condujo con éxito su destacamento a través del río y luego marchó hacia el sur para entablar batalla. En la batalla de Hidaspes , el ejército de Alejandro tuvo el elemento sorpresa y rápidamente derrotó a las tropas de Porus, aunque sufrió relativamente pocas bajas en el lado macedonio. Habiendo conquistado el reino de Porus, Alejandro permitió que Porus lo gobernara como uno de sus sátrapas . [43]
En 341 a. C., las tropas al mando del general Sun Bin del estado de Qi se enfrentaron a las fuerzas del estado de Wei . Sabiendo que Wei consideraba al ejército de Qi como inferior y cobarde, Sun Bin decidió utilizar la percepción de Wei a su favor. Cuando las fuerzas de Qi invadieron Wei, Sun Bin les ordenó encender 100.000 fogatas la primera noche. La segunda noche encendieron 50.000. En el tercero, 30.000. El engaño de Sun Bin hizo que las fuerzas Wei lideradas por el general Pang Juan creyeran que Qi enfrentaba deserciones masivas. Apresurándose a atacar lo que creían que era un ejército inferior, las fuerzas de Wei atacaron a las tropas de Qi en un estrecho desfiladero, sin saber que los soldados de Sun Bin lo habían preparado como lugar de emboscada. Cuando las tropas de Pang Juan llegaron al desfiladero observaron que se había colocado un cartel. Encendiendo una antorcha para ver el mensaje, el comandante Wei leyó "Pang Juan muere debajo de este árbol". El encendido de la antorcha fue la señal para que Qi iniciara la emboscada. El ejército de Sun Bin rápidamente derrotó al de Pang Juan y Pang Juan se suicidó. [44]
Otra medida engañosa muy conocida de la antigua China ha llegado a ser conocida como la Estrategia del Fuerte Vacío . Empleado varias veces en numerosos conflictos, el ejemplo más conocido es uno ficticio contenido en una novela histórica de la década de 1320 d.C., Romance de los Tres Reinos . Esta obra, que contiene cuentos adornados de la historia real de China desde el 169 al 280 d.C., incluye la historia del general Zhuge Liang de Shu Han empleando la estrategia del fuerte vacío. Como se relata en la descripción de la novela de las Expediciones al Norte de Zhuge Liang , un evento histórico real, las fuerzas del general Sima Yi de Cao Wei llegaron a la ubicación de Zhuge Liang, la ciudad de Xicheng, mientras que la mayor parte del ejército de Zhuge Liang estaba desplegado en otros lugares. Zhuge Liang ordenó a las pocas tropas que tenía disponibles que se hicieran pasar por habitantes del pueblo y les dijo que realizaran tareas que los hicieran visibles para Sima Yi, incluido barrer las calles de la ciudad. [45] Zhuge Liang ordenó que se abrieran las puertas de Xichneg, luego tomó una posición visible en una plataforma de observación, tocando su Guqin mientras estaba flanqueado por sólo dos pajes. [45] [46] Debido a que la reputación de Zhuge Liang como líder militar era tan grande, Sima Yi asumió que Zhuge Liang había preparado una emboscada, por lo que se negó a ingresar a Xicheng. El engaño de Zhuge Liang salvó la ciudad e impidió que los pocos soldados que tenía con él fueran masacrados o hechos prisioneros. [45]
Durante la Segunda Guerra Púnica , el general cartaginés Aníbal empleó el engaño durante la batalla de Cannas en el año 216 a.C. Al prepararse para enfrentarse a una fuerza romana liderada por Lucio Emilio Pablo y Cayo Terencio Varrón , Aníbal tenía 40.000 soldados, en comparación con los más de 80.000 que había acumulado Roma. Para superar la ventaja numérica romana, Aníbal colocó a sus galos menos experimentados y disciplinados en el centro de su formación, dispuestos para sobresalir hacia los romanos. A ambos lados de su línea, Aníbal colocó a su experimentada y disciplinada infantería libia y gaetuli . Aníbal tenía la intención de que los galos dieran paso al avance de los romanos, con el centro de su línea doblándose pero sin romperse. Al ver que los galos parecían retirarse, los romanos avanzarían hacia la forma de cuenco o saco creado por la curvatura de la línea de Aníbal. Una vez dentro del saco, la infantería africana situada a izquierda y derecha giraría hacia dentro y atacaría los flancos romanos. En combinación con la caballería cartaginesa, la infantería de los flancos continuaría moviéndose hasta rodear a los romanos y poder atacar su retaguardia. La batalla se desarrolló tal como Aníbal la había imaginado. Sólo 10.000 romanos escaparon y el resto fueron asesinados o capturados. La batalla llegó a ser vista como una prueba del genio de Aníbal para el mando táctico, mientras que estuvo entre las peores derrotas sufridas por la Antigua Roma. [47]
Durante las Guerras de las Galias , en el año 52 a. C., el comandante romano Julio César intentó enfrentarse a las fuerzas del líder tribal Vercingétorix en una batalla abierta en lo que hoy es el centro de Francia. Vercingétorix mantuvo el río Elave (ahora Allier ) entre las fuerzas de César y las suyas propias. Sus tropas destruyeron o eliminaron los puentes e imitaron los movimientos de las tropas de César, impidiendo que César cruzara el río. César respondió escondiendo a cuarenta de sus sesenta cohortes y disponiendo a los veinte restantes para que parecieran sesenta vistos desde la orilla opuesta del río. Las veinte cohortes continuaron marchando a lo largo del río y las tropas de Vercingétorix continuaron reflejando sus movimientos. Luego, César condujo a las cuarenta cohortes ocultas de regreso a un puente reparable, lo hizo reparar, cruzó con sus tropas y envió a buscar a las otras veinte cohortes para que se reunieran con él. Ahora, en el mismo lado del río que Vercingétorix, César pudo enfrentarse a las tribus galas en la batalla como pretendía. [48]
El Imperio mongol utilizó con frecuencia el engaño para contribuir a su éxito militar. Una táctica preferida era exagerar el tamaño de su ejército, lo que haría que sus enemigos se rindieran o huyeran. Cuando luchó contra los naimanes en 1204, Chinggis Khan ordenó a sus soldados que encendieran cinco hogueras cada uno, dando la impresión de un ejército más numeroso. En 1258, Möngke Khan invadió Sichuan con 40.000 soldados y difundió rumores de 100.000 en un esfuerzo por intimidar a su enemigo. [49]
Al enfrentarse a fuerzas numéricamente superiores, los mongoles a menudo enviaban tropas detrás de sus propias líneas para levantar polvo con ramas atadas a las colas de sus caballos, lo que creaba la impresión de que había refuerzos en camino . Los soldados mongoles tenían más de un caballo cada uno y, para exagerar el tamaño de su ejército, obligaban a los prisioneros o civiles a montar sus caballos de repuesto a la vista del enemigo, o montar muñecos en sus caballos de repuesto. Para que sus fuerzas parecieran más pequeñas, los mongoles cabalgaban en fila india, minimizando el polvo y haciendo que las huellas de sus caballos fueran más difíciles de contar. [49] Los ejércitos mongoles también utilizaron la retirada fingida. Una táctica típica era desplegar el mangudai , una unidad de vanguardia que cargaría contra el enemigo, rompería su formación y luego retrocedería en un intento de atraer al enemigo a una posición más favorable para los mongoles. [50]
Se produjeron ejemplos de engaño durante las Cruzadas . En 1271, el sultán Baybars capturó el formidable Krak des Chevaliers entregando a los caballeros asediados una carta, supuestamente de su comandante, ordenándoles que se rindieran. La carta era falsa, pero los caballeros creyeron que era genuina y capitularon. [50]
En 1401, durante el Levantamiento de Glyndŵr , los Tudor de Gales buscaban la revocación del precio que Henry Percy había puesto sobre sus cabezas. Después de decidir capturar el castillo de Conwy de Percy , un miembro de la facción Tudor se hizo pasar por carpintero, obtuvo acceso y luego admitió a sus compatriotas. El exitoso engaño fue en parte responsable de la creación de la dinastía Tudor en Inglaterra . [50]
En un acontecimiento de principios de la década de 1480 que fue relatado en La conquista de Granada por Washington Irving , durante la Guerra de Granada , la Alhama de Granada fue asediada por moros . Durante el asedio, una parte del muro exterior de la fortaleza fue destruida después de que la tierra debajo de ella fuera arrastrada por una violenta tormenta. Para ocultar la brecha, el Conde de Tendilla , líder de los defensores españoles, ordenó que se levantara una pantalla de tela. La pantalla engañó a los moros porque estaba pintada para que pareciera piedra, y ningún sitiador moro se aventuró lo suficiente para detectar la falsificación. El muro fue reparado durante los siguientes días y los moros no se enteraron de la brecha en las defensas de Alhama. [51]
Enrique VIII de Inglaterra dirigió tropas en el continente europeo durante la Guerra de la Liga de Cambrai . El 4 de septiembre de 1513, las fuerzas de Enrique comenzaron a sitiar la ciudad de Tournai en lo que hoy es Bélgica . Tournai , sede de una próspera industria de tapices y hogar de muchos pintores conocidos, prolongó el asedio utilizando lienzos pintados que parecían trincheras para exagerar la fuerza de sus defensas. [52] Como resultado de este engaño, la ciudad resistió varios días más de lo esperado y obtuvo condiciones favorables cuando se rindió. [53]
En 1659, el reino de Dinamarca-Noruega construyó el Fuerte Christiansborg cerca de lo que hoy es Accra en Ghana . [54] [55] Utilizado para controlar el comercio de esclavos, así como de materias primas, incluido el oro y el marfil, el sitio cambió de manos varias veces entre Dinamarca, Noruega, Portugal y Suecia , a veces por la fuerza, a veces mediante compra. En 1692, Nana Asamani , el rey del pueblo Akwamu , planeó capturar el fuerte de Dinamarca-Noruega. Disfrazándose de cocinero e intérprete, consiguió trabajo en el fuerte, donde durante el año siguiente aprendió a dominar el idioma danés y realizó reconocimientos para conocer las actividades de los ocupantes de las instalaciones y las personas con las que comerciaban. [54]
Después de familiarizarse con los ocupantes y las operaciones de Fort Christiansborg, en 1693 Asamani informó a los comerciantes daneses que lo ocupaban sobre un grupo de Akwamu que deseaba comprar armas y municiones, y sugirió que estaban tan ansiosos por comprar que los daneses deberían inflar sus precios. [54] [55] Atraídos por la perspectiva de grandes ganancias, los daneses negociaron con los 80 Akwamu que Asamani había traído al fuerte. Cuando los daneses permitieron a los Akwamu inspeccionar los rifles y prepararse para probarlos, los Akwamu utilizaron las armas para comenzar un ataque contra los daneses. Tomados por sorpresa, los daneses fueron rápidamente dominados y expulsados de Fort Christiansborg. [54] Los Akwamu ocuparon el puesto durante un año antes de que Asamani aceptara venderlo nuevamente a Dinamarca-Noruega. [54] [55] Asamani guardó las llaves como trofeo, y todavía están en posesión de los Akwamu. [54]
Durante la Guerra de los Siete Años en América del Norte (conocida en Estados Unidos como Guerra Francesa e India ), el comandante británico James Wolfe intentó durante todo el verano de 1759 obligar al comandante francés Louis-Joseph de Montcalm a salir de su bien defendido puesto en la ciudad de Quebec . Cuando el fuego de artillería que destruyó la mayor parte de la ciudad no produjo el efecto deseado, Wolfe empleó una estrategia de engaño llamada "alboroto al este, ataque al oeste" [56] [57] Wolfe ordenó al almirante Charles Saunders que moviera la flota británica en el río San Lorenzo. a una posición frente a uno de los principales campamentos de Montcalm, al este de la ciudad de Quebec. Esta manifestación dio la impresión de ser preparativos para un próximo ataque. Montcalm fue engañado y movió tropas para protegerse contra un asalto británico desde ese lugar. [56]
Los soldados de Wolfe en la ciudad de Quebec aprovecharon el equilibrio de fuerzas favorable creado por el engaño. Primero, abrieron un camino desde la orilla del río hasta las alturas de la ciudad. Luego, se desplegaron en formación de batalla en un campo de agricultores cerca de las murallas de la ciudad. Montcalm, pillado por sorpresa, sabía que no sería capaz de resistir un asedio y no tuvo más remedio que luchar. El 13 de septiembre de 1759, en la batalla de las Llanuras de Abraham , los franceses fueron derrotados decisivamente. La pérdida de Quebec provocó la derrota en la guerra y Francia se vio obligada a ceder Canadá a los británicos. [56]
Como jefe del Ejército Continental , George Washington utilizó con éxito el engaño para igualar las probabilidades en la lucha contra el ejército británico más grande, mejor equipado y mejor entrenado y sus aliados mercenarios . Durante el asedio de Boston desde abril de 1775 hasta marzo de 1776, el recién organizado Ejército Continental sufrió numerosas escasez de equipos y suministros. Entre los más críticos estaba la falta de pólvora , que era tan grave que en una batalla las tropas de Washington no podían disparar más de nueve balas por hombre. Para ocultar la falta de pólvora a los británicos, los soldados de intendencia de Washington llenaron barriles de pólvora con arena y los enviaron desde Providence, Rhode Island a los depósitos del Ejército Continental. [58] [59] El engaño engañó a los espías británicos y los comandantes británicos decidieron no arriesgarse a un ataque durante el asedio. [58]
Después de la derrota patriota en la batalla de Long Island a finales de agosto de 1776, las fuerzas de Washington se retiraron a Brooklyn Heights , con una fuerza británica superior rodeándolas por tres lados y de espaldas al East River . Los británicos esperaban que Washington encontrara insostenible su posición y se rindiera. En cambio, Washington organizó una flotilla de pequeñas embarcaciones para transportar a sus 9.000 soldados a través del río hasta la relativa seguridad de la isla de Manhattan . Moviéndose al amparo de la oscuridad, las tropas de Washington se retiraron unidad por unidad para evitar la impresión de que se estaba produciendo una retirada general. Las ruedas de los carros de suministros y las cureñas estaban envueltas en trapos para amortiguar el ruido, y se ordenó a las tropas que permanecieran en silencio para evitar alertar a los británicos cercanos. Las unidades de retaguardia mantuvieron fogatas encendidas durante la noche. Estas medidas engañaron a los exploradores británicos haciéndoles pensar que el ejército patriota todavía estaba en Brooklyn Heights. Una niebla matutina oscureció la visibilidad, lo que ayudó a los continentales a completar su retirada, y los 9.000 fueron transportados a salvo a través del río. Cuando los británicos avanzaron, se sorprendieron al encontrar las posiciones estadounidenses completamente vacías. [60]
Antes de la batalla de Trenton el día de Navidad de 1776, Washington utilizó un espía, John Honeyman, para obtener información sobre las posiciones de los mercenarios británicos de Hesse . [61] Haciéndose pasar por un carnicero y tejedor leal , Honeyman comerció con tropas británicas y de Hesse y adquirió información útil. [61] Al mismo tiempo, ayudó al plan de Washington al difundir desinformación que convenció a los británicos y a los hessianos de que la moral del Ejército Continental estaba baja y que era poco probable un ataque de fin de año contra posiciones británicas. [61] [62] La información engañosa de Honeyman permitió a Washington obtener el elemento sorpresa y sus tropas derrotaron a los atónitos hessianos. [61]
Después de la batalla de Trenton, los británicos enviaron un gran ejército al mando del general Charles Cornwallis para perseguir a la fuerza más pequeña de Washington. [63] En la batalla del 2 de enero de 1777 en Assunpink Creek , las tropas continentales bajo el mando de Washington rechazaron con éxito tres ataques británicos a sus posiciones. [63] La oscuridad puso fin a los ataques británicos y planearon reanudarlos a la mañana siguiente. [63] Esa noche, Washington recurrió nuevamente a las mismas tácticas engañosas que había usado en Brooklyn, incluido amortiguar las ruedas de las carretas y cureñas para reducir el ruido y dejar una retaguardia para mantener encendidas las fogatas. [63] Los británicos fueron nuevamente engañados y Washington pudo mover su ejército a una posición desde la cual derrotó a los británicos en la batalla de Princeton el 3 de enero. [64]
En agosto de 1777, el primer intento patriota de aliviar el asedio de Fort Stanwix , Nueva York, fue bloqueado por los británicos como resultado de la Batalla de Oriskany . [65] Un segundo intento, dirigido por Benedict Arnold, tuvo éxito en parte debido a un intento exitoso de engañar a los sitiadores británicos. [65] Arnold envió un mensajero, Hon Yost Schuyler, a las líneas británicas. [65] Schuyler era un leal y los aliados mohawk del ejército británico lo consideraban un profeta debido a su extraña vestimenta y conducta. [65] Para garantizar su buena conducta, Arnold mantuvo al hermano de Schuyler como rehén. [65] Al llegar a las posiciones británicas fuera de Fort Stanwix, Schuyler informó a los Mohawk que la columna de relevo de Arnold estaba más cerca de lo que estaba, y que era mucho más grande de lo que realmente era. [65] Los Mohawk inicialmente no creyeron en Schuyler, pero asumieron que estaba diciendo la verdad después de que otros mensajeros indios americanos enviados por Arnold comenzaron a llegar con la misma información. [65] Los Mohawk decidieron irse, lo que obligó al comandante británico Barry St. Leger a ordenar una retirada. [65] El fin del asedio también puso fin a los intentos británicos de controlar el valle Mohawk . [sesenta y cinco]
En el otoño de 1780, el general del ejército continental Nathanael Greene , comandante del Departamento Sur, llevó a cabo una campaña de acoso contra los británicos en Carolina del Norte y del Sur . [66] Uno de los subordinados de Greene, Daniel Morgan , comandaba una fuerza de aproximadamente 600 personas y tenía la tarea de acosar al enemigo en el interior de Carolina del Sur. [66] En enero de 1781, cuando una fuerza británica comandada por Banastre Tarleton se acercó a Morgan cerca de Cowpens, Carolina del Sur, en el río Broad , optó por luchar en lugar de arriesgarse a ser atacado mientras intentaba cruzar el agua. [66]
Sabiendo que los británicos consideraban inferior a la milicia patriota, Morgan utilizó esta percepción a su favor al organizar sus tropas en tres líneas. [66] Los primeros fueron los francotiradores, que proporcionaron fuego de acoso e intentaron eliminar a los oficiales británicos. [66] Los francotiradores luego retrocederían a la segunda línea, que estaría formada por milicianos. [66] La milicia dispararía dos andanadas, luego fingiría una derrota y fingiría huir. [66] Si los británicos creyeran que habían causado pánico entre los milicianos, atacarían hacia adelante. [66] Pero en lugar de alcanzar a la milicia que huía, se encontrarían con la tercera línea: soldados del Ejército Continental comandados por John Eager Howard . [66] Como reserva, Morgan tenía una pequeña fuerza de caballería continental comandada por William Washington . [66]
El engaño de Morgan resultó decisivo. [66] En la batalla de Cowpens el 17 de enero de 1781, los británicos al mando de Tarleton lanzaron un asalto frontal. [66] La milicia fingió retirarse y las tropas de Tarleton cargaron hacia adelante. [66] Como estaba previsto, fueron recibidos por las tropas de Howard y luego sorprendidos por la caballería de Washington cargando contra sus flancos. [66] Los británicos perdieron más de 100 muertos, más de 200 heridos y más de 500 capturados. [66] El mando de Morgan sufrió sólo 12 muertos y 60 heridos. [66]
Napoleón Bonaparte hizo un uso importante del engaño durante sus campañas. [67] En la batalla de Lodi de 1796 , utilizó el engaño para lograr un cruce exitoso del río Po . [67] Como distracción, Napoleón organizó un intento simbólico de cruce contra una fuerte fuerza austriaca bajo el mando de Johann Peter Beaulieu . [67] Mientras tanto, la mayor parte de su fuerza avanzó río arriba y obtuvo una cabeza de puente indiscutible en Piacenza . [67] Una vez que hubo cruzado el río, la fuerza de Napoleón atacó la retaguardia enemiga en una táctica que él llamó maniobra sur les derrières ("maniobrar detrás"). [67]
Durante la Guerra de la Primera Coalición , Francia intentó una invasión de Gran Bretaña. [68] Durante la batalla de Fishguard de febrero de 1797 , el coronel William Tate , un irlandés-estadounidense al mando de tropas francesas e irlandesas, desembarcó cerca de Fishguard en Gales . [68] Milicias y civiles ingleses y galeses bajo el mando de John Campbell, primer barón Cawdor, se reunieron apresuradamente para defender la ciudad. [68] Cuando la disciplina comenzó a fallar entre las tropas de Tate y su intento de invasión se ralentizó, Tate pidió condiciones de rendición que permitieran a su mando irse. [68] En lugar de ofrecer condiciones, Cawdor exigió la rendición incondicional. [67] [68] Mientras Tate y sus subordinados consideraban las demandas de Cawdor durante la noche, Cawdor respaldó su farol con varias medidas engañosas. [68] Según la tradición local, estos incluían tener mujeres con trajes tradicionales galeses y sombreros galeses alineados en los acantilados cerca del campamento francés. [68] desde la distancia, las mujeres parecían ser soldados británicos con abrigos rojos y shakos . [68] Convencido de que lo superaban en número, Tate se rindió y sus tropas fueron hechas prisioneras. [68]
En octubre de 1803, la fragata USS Philadelphia encalló frente al puerto norteafricano de Trípoli durante la Primera Guerra de Berbería y fue capturada por las fuerzas tripolitanas. [69] En febrero de 1804, un destacamento militar estadounidense bajo el mando de Stephen Decatur Jr. fue asignado para recuperar el barco o destruirlo para evitar que Trípoli lo pusiera en servicio. [69] El grupo de asalto engañó a las autoridades tripolitanas navegando hacia el puerto de Trípoli a bordo del USS Intrepid , un queche tripolitano capturado que disfrazaron como un barco mercante maltés . [69] El piloto del puerto siciliano del barco habló con las autoridades tripolitanas en árabe , afirmó que el barco había perdido sus anclas en una tormenta y pidió permiso para atracar junto al Filadelfia capturado . [69] Se concedió el permiso y Decatur y su tripulación abrumaron a la pequeña fuerza que custodiaba Filadelfia , utilizando sólo espadas y picas para evitar disparos que alertarían a las autoridades en la costa de su presencia. [69] Incapaces de zarpar Filadelfia , Decatur y su tripulación la quemaron y luego escaparon sanos y salvos. [69]
En julio de 1812, el general William Hull estaba en Fort Detroit mientras los británicos fortificaban una posición defensiva al otro lado del río Detroit en Windsor, Ontario . [70] Hull decidió trasladar a los británicos a Fort Malden , más lejos de Detroit , para poder apoderarse de las defensas en Windsor. [71] Para implementar su plan, Hull recurrió al engaño, que comenzó cuando sus tropas recogieron todos los barcos y canoas que pudieron encontrar. [71] El 11 de julio de 1812, Hull envió algunos barcos río abajo hasta Springwells , al sur de Detroit, a la vista de los británicos. [71] Al mismo tiempo, el regimiento estadounidense comandado por Duncan McArthur marchó desde Detroit a Springwells, también observado por los británicos. [71]
Ahora que los británicos anticipaban un cruce estadounidense al sur de Detroit, una segunda fuerza estadounidense avanzó hacia el norte en la oscuridad hasta llegar a Bloody Run, un punto de cruce a una milla y media al norte de Fort Detroit y frente a la ciudad de Sandwich en Ontario . [71] Al no encontrar actividad en Springwells, los británicos creyeron que los estadounidenses ya habían cruzado el río y marchado hacia Fort Malden. [71] Asumiendo que Fort Malden era vulnerable, las tropas británicas en Sandwich marcharon hacia el sur, y por la mañana los estadounidenses en Bloody Run cruzaron a Sandwich sin oposición. [71] Después de desembarcar en Sandwich, los estadounidenses marcharon desde Sandwich a Windsor y se apoderaron de las obras defensivas británicas. [71]
En julio de 1812, el buque de guerra británico HMS Belvidera capturó el bergantín estadounidense Nerina , que había zarpado hacia Nueva York desde Newry , Irlanda , sin saber que se había declarado la guerra en junio. [72] [73] La tripulación de Nerina fue transferida a un barco británico, a excepción del capitán, James Stewart, [74] que permaneció a bordo con una tripulación de presa británica que tenía la intención de llevar a Nerina a Halifax, Nueva Escocia, para que un tribunal de presa pudiera juzgar la reclamación británica. [73] Cuando el barco británico se perdió de vista, Stewart sugirió al capitán de presa la conveniencia de abrir las escotillas para ventilar la bodega de Nerina . [73] El capitán dio la orden y los cincuenta pasajeros estadounidenses que Stewart había escondido debajo de la cubierta antes de que abordaran a Nerina salieron corriendo y retomaron el barco. [73] El exitoso engaño de Stewart le permitió retomar el mando y llevar el Nerina a New London, Connecticut , adonde llegó el 4 de agosto. [73]
En un notable engaño que ocurrió durante la Guerra de Asedio de Detroit de 1812 , el mayor general británico Isaac Brock y el jefe nativo americano Tecumseh utilizaron una variedad de trucos, incluidas cartas que permitieron ser interceptadas y que exageraban el tamaño de sus fuerzas, disfrazando el poder de Brock. contingente de milicianos como soldados regulares del ejército más temibles, y haciendo marchar repetidamente al mismo cuerpo de nativos americanos frente a los observadores estadounidenses para que pareciera que eran más numerosos de lo que eran. [75] Aunque tenía una fuerza superior en tropas, el comandante estadounidense, el general de brigada William Hull , creía que se enfrentaba a un número abrumador de tropas regulares británicas y hordas de indios incontrolables. [75] Temiendo una masacre, en agosto de 1812 Hull entregó la ciudad y el fuerte adjunto. [75] A la mayoría de su milicia se le permitió regresar a casa, mientras que los soldados de su ejército regular fueron retenidos como prisioneros de guerra. [75]
El teniente estadounidense John Downes estaba al mando del Georgiana como parte de la fuerza naval del capitán David Porter , que asaltó los barcos británicos en la cadena de Galápagos . [76] El 28 de mayo de 1813, los vigías del Georgiana avistaron dos barcos británicos, Catharine y Rose , frente a la isla James . [76] Recurriendo al engaño, Downes izó la bandera británica , lo que engañó a los balleneros británicos haciéndoles creer que no estaban bajo amenaza. [76] Cuando los estadounidenses estuvieron dentro del alcance, bajaron algunos botes llenos de hombres, que remaron hacia Catharine y Rose y los capturaron sin resistencia. [76] Los capitanes británicos revelaron a Downes que no tenían idea del ataque hasta que los estadounidenses ya estaban en cubierta. [76]
En 1813, la Marina Real Británica continuó bloqueando los principales puertos de Estados Unidos. [77] [78] [79] El buque insignia británico HMS Poictiers , comandado por el comodoro JB Beresford, mantuvo su estación en las afueras de Sandy Hook en la parte baja de la bahía de Nueva York , apoyado por la goleta HMS Eagle . [77] [78] [79] Eagle tenía una reputación notoria entre los pescadores locales por apoderarse tanto de las tripulaciones de los barcos pesqueros como de las valiosas cargas de los barcos. [77] [78] [79] John Percival de la Armada de los Estados Unidos se ofreció como voluntario para poner fin a la amenaza y adquirió un barco pesquero llamado Yankee . [77] [78] [79] En la mañana del 4 de julio de 1813, ocultó a 34 voluntarios armados en la bodega , mientras él y dos voluntarios permanecían en cubierta vestidos de pescadores. [77] [78] [79] Percival luego navegó en el Yankee como si estuviera partiendo en un viaje de pesca. [77] [78] [79] El comandante del Eagle vio al Yankee y navegó cerca para poder ordenarle que transfiriera el ganado que llevaba en cubierta a los cercanos Poictiers . [77] [78] [79] Percival fingió obedecer, y cuando Eagle estaba a menos de tres metros de distancia, indicó a sus voluntarios que lanzaran un ataque sorpresa gritando "¡Lawrence!" en honor al capitán de la Armada estadounidense asesinado, James Lawrence . [77] [78] [79] Los voluntarios de Percival salieron a cubierta y comenzaron a disparar. [77] [78] [79] La tripulación del Eagle fue tomada por sorpresa y huyó bajo cubierta. [77] [78] [79] Uno de los miembros de la tripulación del Eagle lució sus colores, rindiéndose así a los Yankees . [77] [78] [79] Dos marineros británicos murieron y otro recibió heridas mortales, pero no hubo bajas estadounidenses. [77] [78] [79] Percival llevó al Eagle capturado al puerto y entregó a sus prisioneros a los muelles de Whitehall Street en la ciudad de Nueva York mientras miles de estadounidenses celebraban el Día de la Independencia . [77] [78] [79]
En julio de 1813, Benjamin Forsyth , uno de los comandantes de compañía del Regimiento Americano de Fusileros, quería contar con la ayuda de los guerreros Séneca durante las operaciones militares planificadas contra los británicos cerca de Newark, Ontario (ahora Niagara-on-the-Lake ). [80] Forsyth y los líderes Séneca acordaron trabajar juntos para tender una emboscada a los Mohawks que estaban aliados con los británicos. [80] Fusileros estadounidenses y guerreros Séneca se escondieron a ambos lados de Black Swamp Road. [80] Algunos jinetes séneca salieron para llamar la atención de los Mohawk y luego realizaron una fingida retirada . [80] Después de que los jinetes Séneca pasaron junto a los fusileros estadounidenses ocultos y a los Sénecas, Forsyth tocó su corneta como señal. [80] Los estadounidenses y senecas ocultos se levantaron de sus escondites y dispararon contra los Mohawks que los perseguían. [80] Quince Mohawks fueron asesinados y trece se rindieron, incluido un intérprete británico. [80] Algunos Mohawks escaparon, mientras los estadounidenses y sus aliados Séneca llevaban a sus prisioneros de regreso a las líneas estadounidenses. [80]
En agosto de 1813, el mayor estadounidense George Croghan estaba a cargo de 160 soldados en Fort Stephenson, una base en el río Sandusky en lo que ahora es el condado de Sandusky, Ohio , que custodiaba un depósito de suministros cercano. [81] El comandante británico Henry Procter llegó con una fuerza superior que incluía al menos 500 regulares británicos, 800 indios americanos al mando del mayor Robert Dickson y al menos 2.000 más al mando de Tecumseh . [82] Procter se reunió con Croghan bajo una bandera de tregua y lo instó a rendirse, pero Croghan se negó. [83] [84] Los británicos luego bombardearon el fuerte con artillería y cañoneras, con poco efecto. [85] Croghan respondió al fuego con su único cañón, "Old Betsy", mientras cambiaba frecuentemente su posición con la esperanza de que los británicos creyeran que tenía más de una pieza de artillería. [85] Cuando el suministro de municiones de Croghan se agotó, ordenó a sus hombres que cesar el fuego. [85] [86] [87]
Croghan dedujo que los británicos iban a atacar con toda su fuerza en el ángulo noroeste del fuerte, por lo que ordenó a sus hombres ocultar a la "Vieja Betsy" en un fortín en ese lugar. [87] [88] [89] A la mañana siguiente, los británicos fintaron dos veces en el ángulo sur y luego se acercaron al noroeste. [83] [90] Los artilleros estadounidenses los sorprendieron al descubrir a la "Old Betsy" y disparar a quemarropa, lo que destruyó la columna británica. [90] [91] [92] Procter se retiró y se fue. [89] [93] Procter informó que las bajas británicas fueron 23 muertos, 35 heridos y 28 desaparecidos. [85] Las bajas estadounidenses fueron sólo un muerto y siete heridos. [94] Croghan fue celebrado como un héroe nacional y ascendido a teniente coronel. [85]
El 28 de junio de 1814, Benjamin Forsyth , comandante del Regimiento Americano de Fusileros , avanzó desde Chazy, Nueva York, hasta Odelltown, en el Bajo Canadá, con la intención de atraer a una fuerza británica de canadienses y aliados indios americanos a una emboscada. [95] [96] Al llegar a las posiciones británicas, Forsyth envió algunos hombres hacia adelante como señuelos para hacer contacto. [95] [96] Cuando los británicos respondieron, los señuelos estadounidenses llevaron a cabo una retirada fingida , que atrajo con éxito a 150 canadienses y aliados indios americanos al lugar de la emboscada. [95] [96]
Durante la pelea que siguió, Forsyth se expuso innecesariamente al pisar un tronco para observar el ataque y fue asesinado a tiros. [95] [96] Los fusileros de Forsyth, todavía ocultos y ahora enfurecidos por la muerte de su comandante, se levantaron de sus posiciones cubiertas y dispararon una andanada devastadora. [95] [96] Los británicos fueron sorprendidos por la emboscada y se retiraron confundidos, dejando diecisiete muertos en el campo. [95] [96] Forsyth fue la única víctima estadounidense. [95] [96] A pesar de que Forsyth fue asesinado, su fingida retirada y emboscada lograron infligir muchas bajas a las fuerzas británicas. [95] [96]
En la batalla de Lundy's Lane de julio de 1814 , las fuerzas estadounidenses utilizaron el engaño en varios puntos críticos. [97] Cuando las tropas al mando de Winfield Scott regresaron de los ataques a formaciones británicas, fueron confundidas dos veces en la oscuridad con una unidad británica y se les permitió pasar. [97] En un incidente, un líder británico preguntó quién se acercaba gritando "¿El 89?" Los estadounidenses reconocieron la oportunidad de pasar sin ser molestados y gritaron "¡El 89!". [97]
En otro evento, el capitán estadounidense Ambrose Spencer vio una unidad acercándose en la oscuridad. [97] Se acercó y gritó: "¿Qué regimiento es ese?" [97] "¡Los escoceses reales, señor!" respondió un oficial escocés. [97] Spencer gritó "¡Alto, escoceses reales!" y luego se fue. [97] Creyendo que un oficial superior les había dado una orden, el regimiento se detuvo y luego permaneció en el lugar hasta que un verdadero oficial británico los encontró y les dio nuevas órdenes. [97]
En un tercer incidente, el soldado británico Shadrach Byfield informó que un individuo en una compañía de estadounidenses ocultos se hizo pasar por un oficial británico y les dijo a las tropas británicas que se oponían a ellos que formaran y se mantuvieran erguidos en preparación para la inspección. [97] Las tropas británicas creyeron que un oficial superior se estaba dirigiendo a ellos y se pusieron de pie, lo que permitió a los estadounidenses disparar una andanada, después de lo cual escaparon de las represalias dispersándose en la oscuridad. [97]
En agosto de 1814, el mayor estadounidense Lodowick Morgan del Regimiento de Fusileros , que tenía su base en Buffalo, Nueva York , dedujo correctamente que los británicos iban a atacar Buffalo desde Canadá cruzando el puente de Conjocta Creek (también llamado Scajaquada). [98] Morgan y 240 fusileros marcharon hasta el punto donde la carretera de Black Rock cruzaba el Conjocta. [98] Sabotearon el puente arrancando varias tablas y luego construyeron parapetos en el lado sur. [98] Luego, continuaron hacia Black Rock. [98] Una vez en Black Rock, las tropas de Morgan marcharon de regreso por donde habían venido mientras tocaban música y hacían todo el ruido posible para llamar la atención de los británicos y hacerles creer que los estadounidenses se dirigían a Buffalo. [98]
Una vez fuera de la vista, Morgan y sus hombres marcharon en secreto a través del bosque para ocupar los parapetos que habían construido en la orilla sur del arroyo. [98] Los británicos desprevenidos llegaron al puente y descubrieron el sabotaje. [98] Mientras se detenían para considerar sus opciones, Morgan comenzó la Batalla de Conjocta Creek haciendo sonar un silbato para señalar a sus soldados, quienes dispararon una andanada devastadora. [98] Los británicos buscaron cobertura en la orilla norte y respondieron al fuego, pero las tropas estadounidenses permanecieron protegidas detrás de sus parapetos. [98] Los británicos intentaron un asalto al parapeto, que los estadounidenses rechazaron. [98] Los británicos intentaron entonces una maniobra de flanqueo, que los estadounidenses también rechazaron. [98] Incapaces de pasar la Conjocta, los británicos se retiraron a Canadá. [98] Los estadounidenses perdieron dos muertos y ocho heridos, mientras que los británicos sufrieron doce muertos y veintiuno heridos. [98]
En la campaña de la Península de la Guerra Civil estadounidense , el comandante de la Unión George B. McClellan fue víctima de un engaño ejecutado por las fuerzas bajo el mando del comandante confederado John B. Magruder durante el asedio de Yorktown en 1862 . [99] Magruder, que había actuado y producido obras de teatro, utilizó su conocimiento de efectos visuales y de audio para engañar a McClellan haciéndole creer que la fuerza de Magruder era mayor de lo que era. [100] Estos incluían colocar tripulantes simulados de paja junto a armas cuáqueras (troncos pintados de negro para parecerse a cañones) en sus obras defensivas. [101] Magruder intercaló sus armas cuáqueras con los pocos cañones reales que poseía, haciendo que su artillería pareciera más numerosa de lo que era. [102] Además, utilizó órdenes a gritos y toques de corneta para hacer marchar su fuerza relativamente pequeña de unos 10.000 frente a las posiciones de la Unión hasta que se perdieron de vista, luego los hizo dar vueltas sin ser vistos y marchar a través de la misma área nuevamente, haciendo que su La fuerza de las tropas parece mayor de lo que era. [103] La elaborada farsa de Magruder convenció a McClellan, que superaba en número a Magruder por diez a uno, de que se enfrentaba a un oponente más formidable de lo que realmente era, lo que le hizo retrasar el ataque. [104] La demora de McClellan permitió que llegaran refuerzos confederados, lo que lo obligó a retirarse a Washington, DC [104]
A principios de 1863, el comandante naval de la Unión, David Dixon Porter, perdió un nuevo acorazado , el USS Indianola, después de que encalló en el río Mississippi cerca de Vicksburg, Mississippi y fue capturado por fuerzas confederadas. [105] Mientras los confederados intentaban reparar y reflotar el barco dañado para poder usarlo contra la flota de Porter, Porter ejecutó un engaño para frustrar su esfuerzo. [105] Sus hombres construyeron un acorazado simulado gigante a partir de barcazas, barriles y otros materiales que tenían a mano. [105] Hecho para parecerse a un nuevo y real acorazado USS Lafayette (1848) , el muñeco estaba pintado de negro para darle una apariencia siniestra y ondeaba la bandera pirata Jolly Roger . [105] Los marineros de Porter hicieron flotar el maniquí, bautizado Black Terror , río abajo por la noche, y parecía inmune al fuego de las baterías costeras confederadas. [105] Los rumores exagerados sobre el súper barco aparentemente indestructible se extendieron rápidamente a Vicksburg y llegaron a los equipos de salvamento que trabajaban en Indianola . [105] Presa del pánico, detuvieron sus esfuerzos, volaron Indianola y abandonaron los restos. [105] Cuando Black Terror encalló y fue inspeccionado por los confederados, los periódicos locales criticaron rotundamente a los comandantes militares y navales por ser incapaces de distinguir entre un buque de guerra real y uno falso. [105]
Durante la Segunda Guerra Bóer , el comandante británico Robert Baden-Powell hizo un uso extensivo del engaño durante su defensa de Mafeking entre octubre de 1899 y mayo de 1900 . [106] Después de ocupar la ciudad con una fuerza de 1.500, Baden-Powell se enfrentó a 8.000 bóers que tenían la intención de comenzar un asedio. [106] Mientras los bóers avanzaban, Baden-Powell escribió una carta a un amigo en Transvaal que sabía que había muerto, que contenía noticias del inminente acercamiento de más tropas británicas. [106] Baden-Powell tenía la intención de interceptar la carta y cuando cayó en manos de los bóers, creyeron que era real. [106] Como resultado, desviaron 1.200 tropas para proteger los accesos contra los refuerzos ficticios de Baden-Powell. [106] Las tropas de Baden-Powell también establecieron obras defensivas falsas a una distancia de la propia ciudad, incluida una marcada como su puesto de mando, lo que desvió aún más la atención de los bóers. [106] Además, hizo que los residentes locales ejecutaran tácticas engañosas, incluido el transporte de cajas de arena etiquetadas como "minas" en lugares donde pudieran ser observadas. [106] La noticia de estas supuestas minas llegó a los bóers, y cuando poco después observaron que aparecían supuestos campos minados alrededor de las afueras de la ciudad, asumieron que el peligro era real. [106] Estas medidas engañosas frenaron un ataque bóer, lo que permitió a Baden-Powell tiempo para mejorar las defensas de Mafeking. [106] Como resultado de su esfuerzo, los británicos pudieron resistir hasta que llegaron refuerzos y levantaron el asedio. [106]
Durante la Primera Guerra Mundial, el engaño pasó del nivel táctico al estratégico a medida que la guerra modernizada y los avances tecnológicos aumentaron el tamaño y la complejidad de las organizaciones en el campo de batalla. [107] El Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda (Anzac) utilizó varios métodos de engaño durante su retirada de Gallipoli en Turquía , que se completó el 20 de diciembre de 1915. [108] Ya a mediados de noviembre, la actividad de artillería y francotiradores Permanecieron en silencio durante períodos de tiempo, dando la impresión de que los Anzac se estaban preparando para permanecer en la defensa con un reabastecimiento limitado de municiones durante el próximo invierno. [108] Para cubrir la retirada de las últimas tropas, se prepararon "rifles de goteo" para disparar unos 20 minutos después de su colocación, con una lata de agua goteando en una segunda lata que estaba atada al gatillo de un rifle. [109] Cuando la segunda lata estaba llena, el peso provocó que el rifle no tripulado disparara. [109] Los disparos esporádicos creados por esta artimaña convencieron a los turcos de que las tropas de Anzac todavía estaban manejando sus defensas. [109] Además, las tropas de Anzac utilizaron artillería ficticia y maniquíes para realzar aún más la impresión de que los soldados permanecían en sus posiciones. [109] Como resultado de estas medidas engañosas, tanto el cuerpo principal de las tropas de Anzac como la retaguardia se retiraron sin ser molestados. [109] Dado el fracaso del esfuerzo de Gallipoli desde la perspectiva de Anzac, la evacuación se consideró la parte más exitosa de toda la campaña. [110]
En marzo de 1917, los líderes del ejército alemán en el frente occidental decidieron retirarse de sus posiciones en Francia a la Línea Hindenburg , una posición defensiva de 90 millas de largo que iba desde Arras hasta Laffaux . [111] Dado que Alemania no pudo llevar a cabo una ofensiva debido a pérdidas de personal al principio de la guerra, los comandantes tenían la intención de realizar una guerra submarina sin restricciones y bombardeos estratégicos para debilitar a los británicos y franceses, dando tiempo al ejército alemán para recuperarse. [112] Además, el paso a la Línea Hindenburg apoyó el plan de los comandantes Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff de cambiar el enfoque alemán hacia Rusia y el Frente Oriental . [111] La retirada a la nueva línea defensiva acortaría el frente de Alemania en 25 millas, permitiendo emplear 13 divisiones contra los rusos. [111]
Según el plan denominado Operación Alberich , los alemanes abandonaron sus antiguas posiciones en una serie de etapas que comenzaron a finales de febrero. [111] [112] La mayor parte de su movimiento se produjo entre el 16 y el 21 de marzo, y la retirada alemana total a la Línea Hindenburg se completó el 5 de abril. [111] La retirada alemana incluyó numerosos esfuerzos para engañar a los aliados, entre ellos movimientos nocturnos y tripulaciones mínimas que permanecieron atrás para proporcionar fuego de protección con ametralladoras, rifles y morteros. [111] Las actividades de engaño resultaron en general exitosas y Alemania completó su retirada a la Línea Hindenburg en gran medida sin ser molestada. [111]
En agosto de 1918, los aliados pretendían lanzar dos ofensivas, una dirigida por el mariscal de campo británico Sir Douglas Haig , comandante en jefe (C-in-C) de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF), cerca de Amiens , y la otra por General estadounidense John J. Pershing , comandante en jefe de las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses (AEF), cerca de Saint-Mihiel . [113] Antes de la Batalla de Amiens , el subordinado de Haig, el general Henry Rawlinson , comandante del Cuarto Ejército británico, empleó varias tácticas engañosas, incluidos períodos de silencio de radio por parte de las unidades involucradas en el próximo ataque y tráfico de radio falso desde otras partes del país. Líneas británicas. [114] Además, Rawlinson retrasó el movimiento de tropas el mayor tiempo posible antes del inicio del ataque para evitar que los observadores alemanes obtuvieran datos sobre su disposición de fuerzas, y movió tropas y material casi en su totalidad durante la noche. [114] La ofensiva británica tuvo éxito de inmediato porque habían mantenido el elemento sorpresa. [114] Las tropas y los tanques británicos avanzaron ocho millas, capturaron 400 piezas de artillería e infligieron 27.000 bajas, incluidos 12.000 prisioneros. [114]
En un esfuerzo por obtener una ventaja cerca de Saint-Mihiel, los planificadores estadounidenses, incluido Arthur L. Conger, intentaron engañar a los alemanes haciéndoles creer que el ataque estadounidense se produciría en Belfort , 180 millas al sur. [113] Las órdenes falsas quedaron donde los espías o informantes podían encontrarlas y la actividad de reconocimiento de los oficiales del estado mayor creó la apariencia de que Estados Unidos tenía la intención de llevar a cabo operaciones en Belfort y sus alrededores. [113] Pershing ganó sorpresa en Saint-Mihiel y su ofensiva fue exitosa. [113] En 1926, Conger descubrió por un ex oficial alemán que, si bien Belfort Ruse no había tenido un éxito total, había ayudado a Pershing. [113] Preocupados de que un ataque aliado en el área de Belfort fuera al menos una posibilidad, muchas unidades alemanas que podrían haber reforzado las líneas alemanas en el área de Saint-Mihiel retrasaron el movimiento desde sus posiciones de retaguardia cerca de Saint-Mihiel hasta que fue demasiado tarde. [113] Como resultado del éxito de la ofensiva de Pershing, no tuvieron tiempo de ejecutar sus planes de retirada y abandonaron sus armas y huyeron o fueron hechos prisioneros. [113]
En un consejo de guerra celebrado con altos comandantes y el zar en abril de 1916, el general ruso Aleksei Brusilov presentó un plan al Stavka (el alto mando ruso), proponiendo una ofensiva masiva de su Frente Sudoeste contra las fuerzas austrohúngaras en Galicia . [115] El plan de Brusilov tenía como objetivo aliviar parte de la presión sobre los ejércitos francés y británico en Francia y el ejército italiano a lo largo del Frente Isonzo y, si era posible, sacar a Austria-Hungría de la guerra. [115] Como el ejército austríaco estaba fuertemente comprometido en Italia, el ejército ruso disfrutó de una ventaja numérica significativa en el sector gallego. [115]
El plan de Brusilov fue aprobado y concentró 40 divisiones de infantería y 15 divisiones de caballería en preparación para la Ofensiva Brusilov . [115] Los esfuerzos de engaño incluyeron tráfico de radio falso, órdenes falsas enviadas por mensajeros que estaban destinados a ser capturados y exhibiciones de equipos que incluían artillería ficticia para engañar a Austria-Hungría en cuanto a la ubicación de sus unidades. [116] [117] A partir de junio de 1916, la ofensiva sorpresa de Brusilov hizo que Alemania detuviera su ataque en el frente occidental contra Verdún y transfiriera fuerzas considerables al frente oriental. [116] También redujo gravemente la eficacia de combate de las fuerzas de Austria-Hungría, privando efectivamente a Alemania de su aliado más importante. [118]
En octubre de 1917, Edmund Allenby , comandante de la Fuerza Expedicionaria Egipcia de Gran Bretaña , planeó atacar a los otomanos en el sur de Palestina . [119] En lugar de repetir ataques frontales anteriores en Gaza , que habían fracasado, planeó un ataque por el flanco en Beersheba . [119] Como parte del esfuerzo de engaño más amplio para convencer a los otomanos de que Gaza era su objetivo, un oficial bajo el mando de Allenby ejecutó una táctica engañosa ahora conocida como Haversack Ruse . [119] En este esfuerzo, generalmente atribuido a Richard Meinertzhagen , el oficial dejó caer intencionalmente una mochila que contenía planes falsos para un ataque a Gaza, que los otomanos recuperaron. [119] Como resultado de la artimaña de la mochila y otras medidas engañosas, los británicos sorprendieron a los otomanos y lograron la victoria en la batalla de Beersheba el 31 de octubre de 1917 . [119]
Allenby recurrió nuevamente al engaño mientras se preparaba para atacar nuevamente a los otomanos en Tel Megiddo en septiembre de 1918. [120] [121] En preparación para la batalla, las fuerzas británicas ocultaron el movimiento de tres divisiones de caballería y varias divisiones de infantería desde el extremo oriental del primera línea, el valle del Jordán , hasta el extremo occidental en el mar Mediterráneo . [120] [121] La única división montada que permaneció en el este, reforzada con infantería, mantuvo la ilusión de que el Valle del Jordán permanecía completamente guarnecido. [120] [121] Las medidas engañosas incluían hacer marchar a la infantería hacia el valle durante el día cuando los otomanos podían observarla, transportarla en camión por la noche y luego hacerla regresar al día siguiente. [120] [121] Las tiendas de las unidades que partieron se dejaron en pie, y se exhibieron por todo el campamento muñecos de caballos, mulas y soldados hechos de lona y paja. [120] [121] Además, las mulas arrastraban ramas arriba y abajo del valle para generar espesas nubes de polvo, dando la impresión de que había más animales y hombres disponibles de los que realmente había. [121] [122] [123] Aunque los engaños no indujeron a Otto Liman von Sanders , el comandante del ejército otomano , a concentrar sus fuerzas en el flanco oriental, como esperaba Allenby, los otomanos no podían estar seguros de sus intenciones. por lo que no pudieron concentrar sus fuerzas. [120] [121] Con los otomanos extendidos por toda su línea, las fuerzas de Allenby tenían una ventaja numérica en la batalla de Megido (1918) del 19 al 25 de septiembre y lograron la victoria sobre los otomanos. [120] [121]
La Marina Real británica hizo un uso extensivo de los Q-ships para combatir los submarinos alemanes . [124] Camuflados para parecerse a un velero civil o a un vapor decrépito , los Q-ships eran señuelos que llevaban armas pesadas ocultas. [124] La función de los Q-ships era parecer un objetivo indefenso. [124] Si tienen éxito, los submarinos alemanes serían atraídos a la superficie para hundir o destruir el barco mediante el uso de cañones de cubierta, lo que permitiría al submarino conservar su suministro limitado de torpedos para su uso contra buques de guerra. [124] Si un submarino alemán emergiera, el Q-ship desplegaría inmediatamente la bandera White Ensign de la Royal Navy de conformidad con el derecho internacional y luego desplegaría sus cañones contra el submarino. [124] En 150 enfrentamientos, los barcos Q británicos destruyeron 14 submarinos y dañaron 60. [124] 27 de los 200 barcos Q que emplearon los británicos se perdieron en ataques alemanes. [125]
Antes de la Operación Barbarroja en junio de 1941, el Alto Mando alemán explicó la creación de una fuerza masiva preparada para invadir la Unión Soviética informando a los líderes soviéticos, incluido Joseph Stalin , que se estaba entrenando en preparación para una invasión del Reino Unido. [126] El engaño funcionó y Stalin continuó ignorando los preparativos alemanes hasta que la invasión de la Unión Soviética ya había comenzado. [126]
Cuando los aliados en el frente occidental planearon la invasión de Normandía para junio de 1944, la Unión Soviética planeó simultáneamente una importante ofensiva en el frente oriental contra las fuerzas alemanas. [127] Llamado Operación Bagration , este ataque soviético fue diseñado para atrapar a los alemanes desprevenidos en Bielorrusia , en el centro de sus líneas. [127] Para obtener y mantener el elemento sorpresa para Bagration, los soviéticos ejecutaron un exitoso esfuerzo de engaño. [127] La intención general era hacer creer a los comandantes alemanes que los soviéticos solo defenderían en el centro del frente (Bielorrusia), mientras lanzaban una gran ofensiva hacia el sur en Ucrania y Crimea y una finta hacia el norte en Finlandia . [127] Los líderes militares soviéticos enmascararon con éxito los preparativos para la acción en Bielorrusia y limitaron el reconocimiento alemán en el centro del frente mientras llamaban la atención alemana sobre actividades engañosas en el norte y el sur. [127] Alemania fue tomada por sorpresa al comienzo de la ofensiva de Bagration el 23 de junio, y los soviéticos rápidamente empujaron a las fuerzas alemanas en retirada desde la Unión Soviética hasta Polonia . [127]
Desde principios de 1941, Dudley Clarke comandó la Fuerza 'A', con base en El Cairo , Egipto , que desarrolló gran parte de la estrategia de engaño aliada durante la guerra. [128] En un fracaso de engaño inicial del que Clarke extrajo una lección importante que aprovechó en el futuro, los británicos tenían la intención de retomar la Somalilandia británica mediante un avance desde Sudán hacia Eritrea . [128] La Operación Camilla tenía como objetivo engañar a los italianos que ocupaban la Somalilandia británica haciéndoles creer que los británicos tenían la intención de retomar la Somalilandia británica mediante un asalto anfibio desde Adén . [128] En lugar de mover sus tropas para hacer frente al posible desembarco anfibio, o retirarse a la Somalia ocupada por los italianos, los italianos se retiraron a Eritrea. [128] Como resultado, poseían mayor fuerza en el objetivo británico cuando ocurrió el verdadero ataque británico. [128] La lección de Clarke fue centrar el engaño no en lo que el enemigo debería pensar que está sucediendo sino en lo que el planificador del engaño quiere que el enemigo haga como resultado. [128] [129]
El engaño jugó un papel importante en la guerra del norte de África . [130] En 1941, una unidad del ejército británico dirigida por el mago e ilusionista Jasper Maskelyne evitó la destrucción de Alejandría , Egipto , utilizando luces para recrear la imagen nocturna de la ciudad, mientras apagaba las luces reales de la ciudad. [130] Junto con los explosivos que simulaban el aterrizaje de bombas alemanas en la ciudad, la ilusión de Maskelyne provocó que los aviones alemanes lanzaran sus municiones en el sitio costero vacío que había preparado en lugar de en la ciudad. [130]
Posteriormente, a Maskelyne se le encomendó la tarea de impedir que los alemanes atacaran el Canal de Suez , un activo clave en la cadena de suministro aliada. [130] Respondió creando un sistema de reflectores giratorios que arrojaban un chorro de luz estroboscópica sobre más de 100 millas del cielo sobre Egipto. [130] Los pilotos alemanes no pudieron ver el canal y, por lo tanto, no pudieron destruirlo. [130]
Como parte del engaño que rodeó la Operación Crusader durante el Asedio de Tobruk , el artista del camuflaje Steven Sykes construyó una cabeza de ferrocarril ficticia cerca de Misheifa en Egipto. [131] La intención, que tuvo éxito, era desviar los ataques aéreos alemanes de la cabecera real y engañar a los alemanes haciéndoles creer que el ataque británico no comenzaría hasta que se completara el muñeco. [131] Antes de la Segunda Batalla de El Alamein , el comandante de la unidad de camuflaje Geoffrey Barkas dirigió la Operación Sentinel y la Operación Bertram , que utilizó equipo ficticio y otras medidas engañosas para engañar al comandante alemán Erwin Rommel sobre la fuerza aliada y el momento y la ubicación del ataque aliado. [132]
En la Operación Sly Bob, la unidad de Maskalyne intentó crear un submarino ficticio que llamaría la atención de los aviones de reconocimiento alemanes a lo largo de la línea de suministro alemana e italiana entre Italia y Trípoli, permitiendo a los barcos británicos obtener el elemento sorpresa al atacar los barcos del Eje. [130] [133] Utilizando viejos vagones de ferrocarril, un marco de madera, vigas clavadas y soldadas y tubos de metal, la unidad de Maskalyne logró crear un prototipo que los comandantes de barcos británicos, que desconocían el plan de engaño, casi se hunden cuando lo observaron cerca del Canal de Suez. [133] La dificultad para crear un muñeco viable hizo que el proyecto no fuera práctico y Sly Bob fue abandonado antes de que se implementara por completo. [133]
Basándose en la experiencia con Sly Bob, los británicos intentaron retratar un crucero envejecido como un acorazado que representaría una amenaza para la navegación alemana. [130] [133] Cuando el esfuerzo resultó infructuoso porque el equipo ficticio y los accesorios agregados al crucero no eran realistas, el equipo de Maskalyne utilizó el crucero parcialmente ficticio como "cebo tonto". [134] Con un cebo inofensivo, un mago usa los poderes de observación de la audiencia en su contra al permitir que los miembros crean falsamente que ven a través de un truco. [134] [a] Al parecer intentar camuflar el crucero convertido en acorazado ficticio, que Maskalyne bautizó como HMS Houdin en honor al mago Jean-Eugène Robert-Houdin , pero permitiendo a los observadores alemanes ver a través del camuflaje, el equipo de Maskalyne permitió a los alemanes concluir por sí solos que los británicos estaban intentando ocultar un acorazado. [134] Permitir que los alemanes creyeran que habían penetrado el camuflaje y detectado el acorazado creó en las mentes de los líderes militares alemanes el mismo riesgo que para el transporte marítimo alemán habría representado un acorazado real. [134]
Antes de la invasión de Normandía del Día D en junio de 1944 , los aliados lanzaron un engaño con el nombre en código Operación Guardaespaldas . [135] Como parte de Bodyguard, el engaño de la Operación Quicksilver retrató al Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos (FUSAG), un cuartel general esqueleto comandado por Omar Bradley , como un grupo de ejércitos comandado por George Patton . [135] En la Operación Fortaleza Sur , otro componente de Bodyguard, los alemanes fueron persuadidos de que FUSAG invadiría Francia en Paso de Calais en el otoño de 1944. [135] Las tropas británicas y estadounidenses utilizaron equipos ficticios, tráfico de radio falso y doble agentes (ver Sistema Double-Cross ) para engañar a la inteligencia alemana sobre la ubicación y el momento de la invasión. [135] Los alemanes esperaron el desembarco de Calais durante muchas semanas después de los desembarcos reales en Normandía, dejando cerca de Calais varias divisiones que podrían haber ayudado a retrasar o derrotar el ataque de Normandía. [135] Cuando los alemanes se dieron cuenta de que el desembarco de Normandía era la ofensiva real, las unidades aliadas estaban tan bien establecidas en Normandía que no podían ser desalojadas. [135]
Japón continuó el compromiso diplomático con Estados Unidos en varios temas de preocupación a lo largo de finales de noviembre y principios de diciembre de 1941, a pesar de que los barcos atacantes habían zarpado de su base en las remotas islas Kuriles . [136] El ataque sorpresa del 7 de diciembre de 1941 a Pearl Harbor tuvo lugar varias horas antes de que Japón presentara una declaración formal de hostilidades y rompiera oficialmente las relaciones diplomáticas. [136] Japón también hizo un uso extensivo de señuelos y otras exhibiciones engañosas durante la guerra, que adquirieron mayor importancia a medida que la marea de la guerra iba en su contra en 1944 y 1945. [137]
Antes de la batalla de octubre de 1944 frente a Samar , los japoneses incorporaron el engaño en su plan de ataque atrayendo al almirante William Halsey Jr. para que liderara su poderosa Tercera Flota para perseguir una flota señuelo, un objetivo tan atractivo que Halsey se llevó consigo todos los barcos que comandaba. [138]
Con la fuerza de Halsey fuera del camino, los japoneses tenían la intención de atacar los desembarcos aliados en Leyte . [138] Estados Unidos respondió con las pocas fuerzas que le quedaban, los tres grupos de portaaviones de escolta de la Séptima Flota . [138] Los portaaviones de escolta y los destructores se habían construido para proteger los convoyes lentos del ataque submarino, y luego se adaptaron para atacar objetivos terrestres, pero tenían pocos torpedos, ya que normalmente dependían de la flota de Halsey para protegerlos de los buques de guerra blindados. [138] Estos barcos, organizados como Unidad de Tarea 77.4.3 ("Taffy 3"), y comandados por el Contraalmirante Clifton Sprague , no poseían ni la potencia de fuego ni el blindaje para oponerse a los 23 barcos de la fuerza japonesa, que incluían al Yamato . Cañones de 18 pulgadas , pero tomó la iniciativa y atacó. [138] Además de los barcos que disparaban contra los japoneses a quemarropa, aviones como FM-2 Wildcats , F6F Hellcats y TBM Avengers , ametrallaron, bombardearon, torpedearon, lanzaron cohetes y lanzaron cargas de profundidad contra la fuerza japonesa hasta que se quedaron sin armas. munición. [138] Luego recurrieron al engaño, incluidos numerosos "ensayos" en los barcos japoneses. [138] Preocupado por enfrentarse a una fuerza mayor de la que realmente tenía, el comandante japonés, el almirante Takeo Kurita, decidió retirarse. [138]
Durante la Batalla de Iwo Jima en febrero y marzo de 1945, el engaño japonés incluyó tanques ficticios esculpidos en la blanda roca volcánica de la isla. [137] En el aeródromo controlado por los japoneses en el distrito de Tianhe , China , los japoneses pintaron en el suelo la imagen de un bombardero B-29 que parecía estar en llamas. [137] Su intención era que la imagen pintada pareciera real para los aviones de alto vuelo, lo que reduciría su altitud para investigar, convirtiéndolos así en objetivos para el fuego antiaéreo japonés. [137] Además, los japoneses hicieron un uso extensivo de aviones ficticios con estructura de bambú para proyectar el poder aéreo y proteger los aviones restantes, soldados ficticios de paja y armas de madera que hacían que las obras defensivas pareciera que estaban tripuladas, y tanques ficticios de madera para hacer que los soldados de infantería aparecieran. tener más poder de combate del que realmente poseían. [137]
Los aliados planearon una invasión de Japón después del fin de los combates en Europa. [139] Este plan, cuyo nombre en código es Operación Caída , tenía varios componentes, incluida la Operación Invasión Olímpica de la isla de Kyushu , en el sur de Japón . [139] El engaño creado para permitir que Olympic tuviera éxito, la Operación Pastel , habría incluido ataques falsos contra puertos japoneses en China , así como posiciones japonesas en la isla de Formosa . [139] El final de la guerra tras los ataques con bombas atómicas de Estados Unidos contra Japón puso fin a la necesidad de una invasión terrestre o un plan de engaño, por lo que Pastel nunca se implementó. [139]
Como enlace con la Armada británica al principio de la guerra, el actor y oficial de la Armada estadounidense Douglas Fairbanks Jr. observó y participó en varias incursiones y desvíos en la costa francesa. [140] Al regresar a los Estados Unidos, Fairbanks propuso a Ernest King , el Jefe de Operaciones Navales , la creación de una unidad que planificaría y ejecutaría misiones de distracción y engaño. [140] King autorizó a Fairbanks a reclutar 180 oficiales y 300 soldados para el programa, que se denominó Beach Jumpers . [140] Hay varias historias sobre cómo se nombró la unidad; Durante una entrevista en una etapa avanzada de su vida, Fairbanks dijo que el almirante británico Louis Mountbatten lo acuñó con la intención de crear una designación que cubriera las actividades de la unidad al ser en parte descriptiva y en parte en código. [141]
El 16 de marzo de 1943, la Unidad UNO de Beach Jumper (BJU-1) recibió el encargo de la misión "Asistir y apoyar a las fuerzas operativas en la realización de cobertura táctica y engaño en la guerra naval". [140] Once BJU se desplegaron durante la guerra y se utilizaron en todos los teatros. [140] Los Beach Jumpers atacaron zonas de aterrizaje falsas y defensas costeras durante ataques anfibios, sembrando confusión con el enemigo sobre los lugares de aterrizaje reales y provocando que el enemigo se defendiera en el lugar equivocado. [140] Para llevar a cabo estos engaños, sus barcos estaban equipados con dos ametralladoras calibre .50, 10 cohetes de ventana ( chaff ), generadores de humo y paquetes explosivos flotantes con retardo de tiempo. [140] También estaban equipados con globos navales y equipos de comunicaciones y operaciones psicológicas, incluidas grabadoras, parlantes, generadores e inhibidores de radio. [140] Los globos incluían tiras reflectantes de radar que, cuando se remolcaban, harían que las unidades Beach Jumper parecieran a los operadores de radar enemigos como una fuerza mayor de lo que realmente eran. [140]
Las unidades Beach Jumper crearon desembarcos de distracción durante varias batallas, incluidas la Operación Husky y la Operación Dragón . [140] Los Beach Jumpers fueron desactivados después de la Segunda Guerra Mundial, pero fueron reconstituidos para el servicio durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam . [140] Con el ejército de los EE. UU. creando y desplegando una capacidad de Operaciones de Información a principios de la década de 1990, los modernos Beach Jumpers existen como parte de las Fuerzas de Información Naval de los EE. UU . [140]
En el verano de 1950, el Ejército Popular Coreano (KPA) de Corea del Norte atacó Corea del Sur . [142] 140.000 soldados surcoreanos y aliados casi fueron derrotados. [142] En agosto y septiembre de 1950, Corea del Sur y sus aliados libraron la Batalla del Perímetro de Pusan contra el KPA y lograron establecer una línea defensiva que impidió que el KPA los destruyera. [142]
Para permitir el contraataque que comenzó con un desembarco anfibio en Inchon (con nombre en código Operación Cromita), las fuerzas de las Naciones Unidas (ONU) montaron un elaborado engaño que hizo parecer que el desembarco tendría lugar en Gunsan , a 105 millas del lugar de aterrizaje real en Inchon. y más cerca del perímetro de Pusan. [142] El 5 de septiembre, la Fuerza Aérea de Estados Unidos inició ataques contra carreteras y puentes para aislar a Gunsan. [142] Esto fue seguido por un bombardeo naval, al que siguió un intenso bombardeo de instalaciones militares dentro y cerca de la ciudad. [142] Estas tácticas fueron pasos típicos previos a la invasión y tenían como objetivo hacer que Corea del Norte creyera que Gunsan era el sitio de invasión planeado por la ONU. [142]
Además del bombardeo aéreo y naval, los oficiales del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos informaron a sus unidades sobre el supuesto desembarco de Gunsan al alcance del oído de muchos coreanos, asumiendo que la información llegaría a los líderes del KPA a través de rumores o espías. [142] En la noche del 12 al 13 de septiembre, la Marina Real Británica desembarcó tropas de operaciones especiales del ejército estadounidense y comandos de los Royal Marines en Gunsan, asegurándose de que las fuerzas enemigas se dieran cuenta de su supuesto reconocimiento del área. [142] Las fuerzas de la ONU también llevaron a cabo ensayos en la costa de Corea del Sur en varios sitios con condiciones similares a las de Inchon. [142] Estos simulacros permitieron a las fuerzas de la ONU perfeccionar el momento y las acciones del aterrizaje planeado en Inchon y al mismo tiempo confundir a los norcoreanos en cuanto al lugar de aterrizaje real. [142]
El 15 de septiembre, las fuerzas de las Naciones Unidas al mando de Douglas MacArthur sorprendieron al Ejército Popular de Corea con el desembarco en Inchon. [142] En la batalla de Inchon que siguió , la ONU puso fin a una serie de victorias de Corea del Norte. El Ejército Popular de Corea se derrumbó al cabo de un mes y 135.000 soldados del Ejército Popular de Corea fueron hechos prisioneros. [142]
Durante el período previo a la crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962, Cuba y la Unión Soviética emplearon varias medidas engañosas para ocultar sus actividades. [143] [144] Estos incluían el nombre en clave del plan para desplegar misiles en Cuba; Anadyr , una ciudad rusa, está asociada con la zona escasamente poblada e inaccesible del noreste de Rusia y no sugirió una operación en el Caribe. [143] [144] Los soldados soviéticos construyeron superestructuras falsas para ocultar las defensas de los barcos que transportaban misiles y equipos de lanzamiento a Cuba, y colocaron equipos agrícolas y otra maquinaria no militar en cubierta donde pudieran ser vistos. [145] A su llegada, los barcos descargaron en once puertos cubanos diferentes para engañar los esfuerzos de vigilancia estadounidenses. [146] Al mismo tiempo, los medios de comunicación soviéticos y cubanos informaron sobre la supuestamente masiva ayuda agrícola que los soviéticos estaban brindando a Cuba, lo que proporcionó una explicación plausible para la actividad y el equipo que se podía observar. [146] [147] El engaño soviético resultó muy eficaz y los misiles fueron descubiertos sólo después de que ya estaban operativos. [148]
Como parte de la Operación El Paso , que tuvo lugar de mayo a julio de 1966, la 1.ª División de Infantería de EE. UU . expuso deliberadamente información sobre un convoy planeado de reabastecimiento y equipo de ingeniería desde Minh Than al norte hasta An Lộc . [149] Los planificadores de la división anticiparon que la respuesta del enemigo sería una emboscada en uno de varios lugares posibles. [149] Como resultado, el convoy supuestamente ligeramente armado en realidad estaba formado por caballería e infantería blindadas. [149] Además, los planificadores del 1.º ID se prepararon para operaciones de asalto aéreo en los sitios de emboscada más probables. [149] Los acontecimientos se desarrollaron como los planificadores habían previsto y el Viet Cong tendió una emboscada al convoy. [149] La emboscada provocó la trampa de la 1.ª División de Infantería, y la posterior Batalla de Minh Thanh Road provocó que el 50 por ciento del regimiento del Viet Cong sufriera bajas. [149]
Tanto Vietnam del Norte como las fuerzas de Vietnam del Sur y Estados Unidos hicieron uso del engaño durante la Guerra de Vietnam . En la Operación Bolo de 1967 , una unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dirigida por Robin Olds contrarrestó con éxito la amenaza planteada por los aviones de combate soviéticos MiG-21 que operaban en Vietnam del Norte. [150]
Durante las misiones de bombardeo, los cazabombarderos F-105 Thunderchief de la República estadounidense sin escolta a menudo eran atacados por MiG-21. [150] Muy cargados de artillería, los F-105 no eran rival para los MiG más rápidos. [150] En ocasiones, cuando los F-105 eran escoltados por aviones de combate F-4 Phantom II , los MiG se negaban a participar. [150] Además, las reglas de enfrentamiento del lado estadounidense impidieron atacar a los MiG cuando estaban en tierra. [150] Esta medida tenía como objetivo evitar que la Unión Soviética se involucrara más en el conflicto evitando bajas a los mecánicos y asesores técnicos soviéticos que estaban ayudando a Vietnam del Norte. [150]
Para contrarrestar la amenaza de los MiG, la 8ª Ala de Caza de Olds preparó sus F-4 para mostrar las firmas electrónicas y de radar de los F-105. [150] Para crear este efecto, la 8.ª Ala de Caza equipó a los F-4 con cápsulas de interferencia QRC-160, un dispositivo utilizado únicamente por los F-105. [150] Cuando volaron la misión, Olds y sus compañeros pilotos asumieron la ruta, elevación, velocidad y formación de un vuelo F-105. [150] También escalonaron los tiempos de despegue y llegada de los F-4, permitiendo que los F-4 que llegaran más tarde impidieran que los MiG aterrizaran. [150]
El engaño de Bolo se ejecutó con éxito. [150] Los norvietnamitas creyeron que se enfrentaban a un vuelo F-105 y enviaron sus MiG. [150] Los F4 que llegaron más tarde impidieron que los MiG regresaran a su base. [150] La 8.ª Ala de Caza destruyó siete MiG en cuestión de minutos, mientras que los cazas de Olds no sufrieron pérdidas. [150] La destrucción de la mitad de sus MiG y la incertidumbre sobre si los vuelos futuros observados en el radar y los sensores electrónicos eran F-105 sin escolta o F-4 que pretendían ser F-105 hicieron que Vietnam del Norte dejara en tierra sus MiG. [150] Los MiG fracasaron en su misión de impedir los bombardeos de la Operación Rolling Thunder de Estados Unidos sobre Vietnam del Norte. [150]
En 1967, el gobierno y el ejército de Vietnam del Norte comenzaron a planificar una ofensiva que comenzaría a principios de 1968. [151] La intención dentro del área de operaciones de la guerra era provocar un levantamiento del Viet Cong y otros en Vietnam del Sur que simpatizaban con él. al gobierno del norte. [151] En un sentido más amplio, Vietnam del Norte esperaba que la ofensiva provocara una retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam del Sur al socavar la confianza del público estadounidense en la guerra. [151]
Vietnam del Norte implementó varias medidas engañosas para enmascarar los preparativos para la ofensiva. [151] En octubre, el gobierno de Vietnam del Norte anunció que observaría una tregua de vacaciones de siete días del 27 de enero al 3 de febrero de 1968, varios días más de lo que habían durado las treguas anteriores del Tet. [151] Estados Unidos y Vietnam del Sur supusieron que la próxima ofensiva, de la cual habían recibido cierta información de inteligencia, tendría lugar antes o después de la tregua. [151] Cuando los ataques no habían comenzado antes del feriado, los líderes de Vietnam del Sur y Estados Unidos asumieron que vendrían después del feriado. [151] Como resultado, permitieron que muchos soldados tomaran vacaciones y relajaron las medidas de seguridad habituales. [151]
Como medida engañosa adicional, mientras intentaban atacar las principales ciudades e instalaciones militares de Vietnam del Sur, los norvietnamitas continuaron los ataques a lo largo de la frontera entre los dos países a finales de 1967. [151] Estos ataques de distracción sirvieron para llamar la atención de Estados Unidos sobre la frontera y fuerzas alejadas de los objetivos reales: las densamente pobladas tierras bajas y ciudades costeras de Vietnam del Sur. [151]
Cuando comenzó la ofensiva, Vietnam del Sur y Estados Unidos fueron sorprendidos por los ataques coordinados. [151] Sin embargo, Estados Unidos y Vietnam del Sur se reagruparon y durante varios días rechazaron los ataques de Vietnam del Norte. [151] Vietnam del Norte no logró el objetivo inmediato de crear un levantamiento en Vietnam del Sur. [151] A más largo plazo, la ofensiva contribuyó a influir en la opinión pública estadounidense contra la guerra, lo que condujo a una disminución de la presencia estadounidense en Vietnam y a una eventual retirada. [151]
En 1969, Francia declaró abruptamente un embargo de armas contra países de Medio Oriente , dirigido principalmente a Israel , y canceló un contrato para construir lanchas patrulleras para la marina israelí. Francia también se negó a liberar los últimos cinco barcos construidos bajo el contrato a pesar de que Israel ya había pagado por ellos. En respuesta, las Fuerzas de Defensa de Israel montaron un elaborado plan que implicaba la compra de los barcos por una empresa civil para fines no militares. Cuando les preocupaba que la transacción ficticia quedara al descubierto, Israel decidió tomar posesión de los barcos en secreto. La marina israelí envió tripulaciones disfrazadas de civiles, que llegaron gradualmente al puerto marítimo francés de Cherburgo en el Atlántico . Una vez que las tripulaciones se reunieron, sacaron en secreto los cinco barcos del puerto la noche de Nochebuena de 1969. Aunque se encontraron con una tormenta invernal, los barcos llegaron al mar Mediterráneo y completaron con seguridad el viaje a Israel. El plan para tomar posesión de los barcos, que los israelíes llamaron "Operación Noa" pero que llegó a ser conocido como el Proyecto Cherburgo, contó con la ayuda de empleados comprensivos del astillero y de la empresa de construcción de barcos de Cherburgo, pero el gobierno francés permaneció totalmente ignorante hasta que los barcos había abandonado el puerto. [152]
En el periodo anterior a la Guerra de Yom Kippur de 1973 entre Israel y las fuerzas conjuntas de Egipto y Siria , Egipto ejecutó maniobras anuales cerca de la península del Sinaí , Tahrir 41, que condicionaron a Israel a la actividad de tropas egipcias en la zona. Además, varios meses antes del inicio de la guerra, Egipto creó la falsa impresión de un ataque inminente, lo que llevó a Israel a anunciar un llamado de emergencia a la reserva militar. Cuando comenzó la guerra , Israel creyó que los movimientos iniciales de tropas egipcias eran otra iteración de los ejercicios que los egipcios habían realizado previamente. Además, debido a que una llamada de emergencia era costosa y perturbadora, el gobierno israelí se mostró reacio a realizar otra hasta estar seguro de que se estaba produciendo un ataque. Como resultado del engaño, Egipto tuvo la sorpresa de su lado cuando atacó. [153]
Después del secuestro de un avión de Air France a finales de junio de 1976, los perpetradores desviaron el avión al aeropuerto de Entebbe en Uganda , donde amenazaron con matar a todos los pasajeros judíos e israelíes si no se cumplían sus demandas. El gobierno israelí realizó esfuerzos diplomáticos para liberar a los rehenes mientras las Fuerzas de Defensa de Israel planeaban una misión de rescate en secreto. Cuando se lanzó la redada, los comandos de las FDI aterrizaron en secreto en una antigua zona no utilizada del aeropuerto, donde descargaron vehículos señuelo que se asemejaban a la caravana del presidente de Uganda, Idi Amin . Al hacerse pasar por Amin y su equipo de seguridad, los israelíes pretendían ganar el elemento sorpresa sobre los guardias ugandeses en la terminal donde estaban retenidos los rehenes. [154] La artimaña sólo tuvo un éxito parcial porque Amin había cambiado recientemente de limusina, y la nueva era blanca, mientras que la que usaban los israelíes era negra. Los guardias ugandeses se dieron cuenta del truco, lo que provocó un tiroteo que costó a los comandos israelíes el elemento sorpresa, pero la redada terminó con el exitoso rescate de los rehenes. [154] [155]
La Guerra de las Malvinas tuvo lugar entre abril y junio de 1982. Durante el período previo a la guerra, los líderes militares de Argentina, que estaban subordinados al general y presidente Leopoldo Galtieri , utilizaron la ceremonia de cambio de mando de diciembre de 1981 para el nuevo jefe de operaciones navales de Argentina como tapadera. comenzar a planificar en secreto una invasión de las Islas Malvinas . [156] En abril de 1982, las fuerzas de Argentina llevaron a cabo la Invasión de Georgia del Sur , una isla posesión del Reino Unido. A mediados de marzo, Argentina había utilizado el engaño para posicionar con éxito una vanguardia en Georgia del Sur. Una empresa argentina recibió un contrato para desmantelar una estación ballenera británica para convertirla en chatarra. Cuando llegó el barco del contratista, contenía miembros de una unidad de fuerzas especiales de la Armada Argentina disfrazados de científicos. [157]
Cuando los británicos se prepararon para realizar un desembarco en las Malvinas en respuesta a la invasión argentina, Argentina anticipó un asalto a Puerto Stanley , la capital y sede del aeropuerto más grande de las islas. Los británicos obtuvieron el elemento sorpresa al lanzar una finta contra Stanley mientras realizaban su asalto principal en San Carlos , en el lado opuesto de East Falkland . Luego, los británicos marcharon por tierra hasta Puerto Stanley, donde lanzaron un ataque terrestre contra las defensas argentinas que rodeaban la ciudad. Los argentinos fueron tomados con la guardia baja y pronto se vieron obligados a rendirse. [158]
Cuando el líder de Panamá, Manuel Noriega, se dio cuenta de que estaba siendo vigilado por el ejército estadounidense antes de la invasión estadounidense de Panamá en diciembre de 1989, Noriega recurrió a varias medidas engañosas para enmascarar sus movimientos y ubicaciones. Estos incluían dobles parecidos , vehículos y aviones señuelo, convoyes falsos, cambios frecuentes de ropa, grabaciones de su voz reproducidas en lugares donde no estaba presente y cambios frecuentes de su ubicación real. [159]
Del lado estadounidense, el engaño incluyó movimientos de tropas dentro y alrededor de bases estadounidenses en Panamá que parecían misiones de entrenamiento de rutina, una acumulación logística disfrazada de actividad rutinaria y ejercicios a gran escala en Estados Unidos que insensibilizaron a los líderes panameños en cuanto a las capacidades y capacidades de Estados Unidos. intención. Si bien Noriega y sus subordinados sabían que Estados Unidos tenía la capacidad de actuar, sus percepciones de la actividad estadounidense y su mala interpretación de la intención de Estados Unidos los engañaron al creer que Estados Unidos no atacaría. Como resultado, cuando ocurrió el ataque, Estados Unidos tenía el elemento sorpresa, lo que le ayudó a obtener una rápida victoria. [160]
Durante el período anterior a la Guerra del Golfo (1990-1991) , el presidente iraquí Saddam Hussein colocó 100.000 soldados cerca de la frontera de Irak con Kuwait . Para enmascarar su verdadera intención de invadir Kuwait, durante el verano de 1990, Saddam dijo a los embajadores en Irak, a los líderes de otros países y a miembros de los medios de comunicación internacionales que sus tropas estaban en una misión de entrenamiento o estaban cerca de la frontera simplemente como una misión. táctica para obtener concesiones de Kuwait durante las negociaciones diplomáticas. [161] El 2 de agosto comenzó la invasión de Irak; el pequeño ejército kuwaití fue rápidamente abrumado e Irak ocupó Kuwait. [162]
Después de invadir Kuwait, la creación de una coalición anti-Irak y su movimiento de tropas y material hacia Arabia Saudita hicieron que Saddam anticipara un asalto terrestre de la Coalición desde Arabia Saudita al norte hacia Kuwait y un desembarco anfibio en la costa del Golfo Pérsico de Kuwait . Antes del inicio de la ofensiva de la Coalición en febrero de 1991, sus fuerzas terrestres trasladaron con éxito múltiples divisiones al oeste, hasta la frontera en gran medida indefensa entre Arabia Saudita e Irak. Cuando comenzó el ataque, la Coalición llevó a cabo una finta directamente hacia Kuwait mientras que el esfuerzo principal (el "Gancho Izquierdo" habilitado al ocultar el movimiento de unidades hacia el oeste) atacó a Irak y aisló a las fuerzas iraquíes en Kuwait. Después de avanzar hacia Irak, las fuerzas de la Coalición giraron a la derecha y atacaron a las fuerzas iraquíes en Kuwait por la retaguardia. Al enfrentarse al abrumador poder de combate de la Coalición en Kuwait y al no poder retirarse a Irak, el ejército iraquí en Kuwait se rindió rápidamente. [163]
Durante el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN como parte de la Guerra de Kosovo de 1998-1999 , el ejército serbio hizo un uso extensivo del engaño, lo que provocó que las fuerzas de la OTAN gastaran tiempo, esfuerzo y recursos atacando objetivos falsos. Según evaluaciones de posguerra, la OTAN a menudo atacaba toscos tanques señuelo, artillería y vehículos con ruedas hechos de materiales fáciles de conseguir, incluidos palos y plástico. Muchos de estos señuelos incluían fuentes de calor fácilmente producidas, como latas de aceite en llamas, que engañaban a los sistemas de imágenes térmicas de los aviones de la OTAN. Como resultado, la OTAN creyó que había infligido mucho más daño al ejército serbio del que realmente había causado, y Serbia obtuvo una victoria propagandística al mostrar con qué facilidad había sido engañada la OTAN. [164]
Antes de la Guerra del Líbano de 2006 , el grupo terrorista Hezbolá empleó medidas engañosas destinadas a degradar la reputación militar de Israel tanto a nivel internacional como dentro de Israel. Las medidas engañosas incluyeron la construcción de búnkeres y puestos de mando falsos que Hezbolá permitió a Israel observar mientras se realizaban las obras, ocultando al mismo tiempo la construcción de instalaciones reales. Cuando Israel atacó a Hezbollah en el sur del Líbano en julio, los sitios ficticios fueron destruidos mientras que los reales quedaron intactos. [165]
En 2014, Rusia y Ucrania entraron en guerra después de que Rusia impugnara el control de Crimea y Donbass en Ucrania . Rusia empleó la desinformación y la negación para facilitar sus actividades militares, además de participar en varias actividades engañosas. A modo de ejemplo, en agosto, los noticieros de la televisión rusa publicaron historias sobre un convoy de camiones rusos que transportaba agua y comida para bebés a Crimea. Los medios de comunicación internacionales informaron extensamente sobre este convoy, suponiendo que transportaba suministros o material militar ruso, y que podrían demostrar que Rusia estaba mintiendo sobre el cargamento. Mientras la atención se centraba en esta desviación, el ejército ruso estaba trasladando soldados, equipos de combate y vehículos al Donbas. [166]
Durante las escaramuzas entre China e India de 2020-2021 , China empleó el engaño militar para obtener una ventaja. Con la intención de aumentar su presencia de tropas en las zonas en disputa de Ladakh , el ejército chino llevó a cabo maniobras de entrenamiento cerca de las zonas que eran fuente de tensión con la India. Esta actividad condicionó a la India a la presencia de tropas chinas en las proximidades. Además, China inició la construcción de una base aérea cercana. A principios de mayo, China comenzó a enviar tropas a varios de los lugares en disputa. A mediados o finales de mayo, el ejército chino desvió camiones del proyecto de construcción de la base aérea y los utilizó para transportar rápidamente soldados a partes del territorio en disputa. Los rápidos movimientos de tropas se produjeron sin previo aviso y tomaron a la India por sorpresa. Como resultado, China obtuvo superioridad numérica en varias de las zonas en disputa de Ladakh. [167]
Durante la guerra entre Israel y Hamás de 2023 , Hamás empleó el engaño para obtener el elemento sorpresa cuando atacó a Israel. Estas medidas engañosas incluyeron un esfuerzo sostenido para convencer a los líderes israelíes de que Hamás se centraba en la mejora económica de Gaza, no en el conflicto armado. Hamás también entrenó y ensayó sus ataques a plena vista, lo que permitió a los israelíes asumir que estas actividades no eran más que una postura por parte de los combatientes de Hamás. Además, Hamás intensificó el conflicto en la franja de Gaza al tiempo que aumentó las tensiones en Cisjordania ; Israel movió fuerzas de un lugar a otro, dando a Hamás una proporción de fuerzas más favorable en Gaza. Otras actividades engañosas incluyeron la adquisición y posicionamiento previo de vehículos no militares destinados a uso militar, incluidos bulldozers, parapentes, motocicletas y embarcaciones pequeñas. Cuando comenzó el ataque, Hamás tuvo la ventaja de tomar a Israel con la guardia baja, lo que permitió el éxito inicial de Hamás. [168] [169] [170]
Ejemplos ficticios de engaño militar incluyen el episodio de Star Trek de 1966 " La maniobra Corbomite ". Cuando el Enterprise es sostenido por el rayo tractor de una nave alienígena, su comandante anuncia su intención de destruir el Enterprise . El capitán James T. Kirk informa al comandante alienígena, Balok , que el Enterprise está en una misión pacífica. Balok no acepta la explicación de Kirk, por lo que Kirk responde con un engaño engañoso , afirmando que el Enterprise está equipado con un dispositivo secreto apocalíptico hecho de "Corbomita". La destrucción del Enterprise activará el dispositivo Corbomite, lo que provocará la destrucción de la nave alienígena. Balok usa un barco más pequeño para remolcar al Enterprise a un área remota donde puede ser destruido de manera segura. Enterprise se libera del rayo tractor del barco más pequeño, pero daña el barco más pequeño en el proceso. Luego, Kirk lidera un grupo de abordaje para ayudar a los extraterrestres. El grupo de Kirk se encuentra con Balok, que está solo y dice que estaba probando al Enterprise para discernir si las afirmaciones de Kirk sobre intenciones pacíficas eran ciertas. Satisfecho por su voluntad de prestar ayuda a un enemigo percibido, Balok expresa su deseo de aprender más sobre los humanos y su cultura. [171]
Una escena de la película de 2000 The Patriot muestra al líder de la milicia Patriot, Benjamin Martin, empleando señuelos engañosos cuando negocia la liberación de varios miembros de su comando que han sido hechos prisioneros. Martin ofrece intercambiar dieciocho oficiales británicos , quienes, según él, están retenidos en una ladera cerca del cuartel general británico. El comandante británico, el general Cornwallis , observa la colina con un catalejo , observa figuras con uniformes británicos que parecen ser prisioneros y acepta el intercambio. Después de que Martin y sus hombres se van, el oficial enviado por Cornwallis para recuperar a los prisioneros británicos descubre que son espantapájaros con uniformes británicos capturados. [172]
En la película de 2003 Master and Commander: The Far Side of the World , el capitán Jack Aubrey del HMS Surprise es perseguido por el corsario francés Acheron . Cuando parece probable que Acheron atrape al Surprise , Aubrey ordena la construcción de una balsa con velas, que contiene linternas dispuestas en el mismo patrón que las visibles en la popa del Surprise . Después de que cae la noche, un miembro de la tripulación de Aubrey enciende las linternas de la balsa mientras otro tripulante apaga las linternas de Surprise . Después de recuperar al tripulante de la balsa, Aubrey se soltó. La Sorpresa oscurecida luego escapa en un nuevo rumbo mientras Acheron persigue el señuelo. [173]
En el videojuego de 2018 We Happy Few , " Arthur's Story " muestra una versión alternativa de la Segunda Guerra Mundial que incluye al ejército alemán amenazando la aldea de Wellington Wells con tanques falsos hechos de papel maché . La población no resiste porque cree que la amenaza es real. [174]
Las opiniones varían entre los estrategas y autores militares sobre el valor del engaño militar. Por ejemplo, los dos libros sobre la guerra que normalmente se consideran los clásicos más famosos, El arte de la guerra , de Sun Tzu , y Sobre la guerra, de Clausewitz , tienen puntos de vista diametralmente opuestos. [175] Sun Tzu enfatiza el engaño militar y lo considera la clave de la victoria. [b] Clausewitz sostiene que la niebla de la guerra impide que un comandante tenga una comprensión clara del entorno operativo, [176] por lo que crear algún tipo de apariencia falsa, particularmente a gran escala, es poco probable que tenga sentido. Debido al costo y al esfuerzo, Clausewitz sostiene que, desde un análisis de costo-beneficio , un gran engaño es una parte aceptable de un curso de acción sólo en circunstancias especiales. [177] [178]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
Medios relacionados con el engaño militar en Wikimedia Commons