Operación Guardaespaldas fue el nombre en clave de una estrategia de engaño de la Segunda Guerra Mundial empleada por los estados aliados antes de la invasión del noroeste de Europa en 1944. Bodyguard propuso una estratagema general para engañar al Oberkommando der Wehrmacht sobre el momento y el lugar de la invasión. La planificación de Bodyguard fue iniciada en 1943 por la Sección de Control de Londres , un departamento del gabinete de guerra. Elaboraron un borrador de estrategia, denominado Plan Jael, que fue presentado a los líderes en la Conferencia de Teherán a finales de noviembre y, a pesar del escepticismo debido al fracaso de la estrategia de engaño anterior, fue aprobado el 6 de diciembre de 1943.
Guardaespaldas era una estrategia bajo la cual operarían todos los planificadores del engaño. El objetivo general era hacer creer a los alemanes que una invasión del noroeste de Europa se produciría más tarde de lo planeado y esperar ataques en otros lugares, incluidos el Paso de Calais , los Balcanes , el sur de Francia , Noruega y los ataques soviéticos en Bulgaria y el norte. Noruega. La parte clave de la estrategia fue intentar ocultar la cantidad de tropas acumuladas en el sur de Inglaterra, desarrollando amenazas en todo el teatro europeo, y enfatizando el enfoque aliado en grandes campañas de bombardeo.
La principal estratagema no fue un enfoque operativo; en cambio, estableció los temas generales para cada operación subordinada a apoyar. Los planificadores del engaño en Inglaterra y El Cairo desarrollaron una serie de implementaciones operativas (de las cuales la más importante fue la Operación Fortaleza , que desarrolló una amenaza para Paso de Calais ).
En junio de 1944, las fuerzas aliadas desembarcaron con éxito y establecieron una cabeza de playa en Normandía. La evidencia posterior demostró que la inteligencia alemana había creído en partes importantes de los engaños, en particular el orden de batalla de los ejércitos en el sur de Inglaterra. Después de la invasión, Hitler retrasó el redespliegue de fuerzas desde Calais y otras regiones para defender Normandía durante casi siete semanas (se había previsto que Bodyguard retrasara esto durante al menos 14 días). La evidencia sugiere que la amenaza contra Paso de Calais y, en menor medida, Noruega y el sur de Europa, contribuyeron a la decisión alemana.
Durante la Segunda Guerra Mundial, antes de Bodyguard , los aliados hicieron un uso extensivo del engaño y desarrollaron muchas técnicas y teorías nuevas. Los principales protagonistas en este momento fueron la Fuerza 'A' , creada en 1940 bajo Dudley Clarke , y la Sección de Control de Londres, constituida en 1942 bajo el control de John Bevan . [1] [2] Las defensas costeras alemanas estaban al límite en 1944, mientras se preparaban para defender toda la costa del noroeste de Europa. Los aliados ya habían empleado operaciones de engaño contra los alemanes, ayudados por la captura de todos los agentes alemanes en el Reino Unido y el descifrado sistemático de las comunicaciones alemanas Enigma . Una vez elegida Normandía como lugar de la invasión, se decidió intentar engañar a los alemanes haciéndoles creer que era una distracción y que la verdadera invasión sería en otro lugar.
En esa etapa de la guerra, las operaciones de inteligencia aliadas y alemanas no coincidían en gran medida. A través del trabajo de señales en Bletchley Park , muchas de las líneas de comunicación alemanas se vieron comprometidas ya que las interceptaciones, con nombre en código Ultra , dieron a los aliados información sobre la eficacia de sus engaños. En Europa, los aliados tenían buena información de inteligencia sobre los movimientos de resistencia y el reconocimiento aéreo. En comparación, la mayoría de los espías alemanes enviados a Gran Bretaña habían sido capturados o se habían entregado y convertidos en agentes dobles (bajo el Sistema XX ). Se confiaba tanto en algunos de los agentes comprometidos que, en 1944, la inteligencia alemana había dejado de enviar nuevos infiltrados. Dentro de la estructura de mando alemana, la política interna, las sospechas y la mala gestión significaron que la recopilación de inteligencia sólo tenía una eficacia limitada. [3] [4]
En 1943, Hitler estaba defendiendo toda la costa occidental de Europa, sin un conocimiento claro de dónde podría aterrizar una invasión aliada. Su táctica era defender toda la longitud y confiar en refuerzos para responder rápidamente a cualquier aterrizaje. En Francia los alemanes desplegaron dos Grupos de Ejércitos . Uno de ellos, el Grupo de Ejércitos B , fue desplegado para proteger la costa; el Decimoquinto Ejército que cubre la región de Paso de Calais y el Séptimo Ejército en Normandía. [5] Tras la decisión de aplazar la invasión, Operación Overlord , hasta 1944, los aliados llevaron a cabo una serie de engaños destinados a amenazar con una invasión en Noruega y Francia. Bodyguard fue precedida a finales de 1943 por la Operación Cockade , cuyo objetivo era confundir al alto mando alemán sobre las intenciones aliadas y atraerlos a batallas aéreas a través del Canal de la Mancha. En ese sentido, Cockade no fue un éxito, y las fuerzas alemanas apenas respondieron incluso cuando una fuerza de invasión falsa cruzó el canal y retrocedió a cierta distancia de su "objetivo". [6]
La planificación de Bodyguard comenzó incluso antes de que la Operación Cockade estuviera en pleno desarrollo, tras la decisión de que Normandía sería el lugar de la próxima invasión. Los departamentos responsables del engaño, la Fuerza 'A', las Operaciones (B) de COSSAC y la Sección de Control de Londres, comenzaron a abordar el problema de lograr la sorpresa táctica para Overlord . Elaboraron un artículo, titulado "Primeros pensamientos", el 14 de julio de 1943, que describía muchos de los conceptos que más tarde formarían el plan Bodyguard . Sin embargo, dado que Cockade concluyó con un éxito limitado, la mayoría del alto mando aliado se mostró escéptico de que cualquier nuevo engaño funcionara. [7] [8]
En agosto, el coronel John Henry Bevan, jefe de la Sección de Control de Londres, presentó un borrador del plan. Con el nombre en clave de Jael , en referencia a la heroína del Antiguo Testamento que mató a un comandante enemigo mediante engaño, habría intentado engañar a los alemanes haciéndoles pensar que los aliados habían retrasado la invasión un año más, sino que se habían concentrado en el teatro de operaciones de los Balcanes y en los bombardeos aéreos. de Alemania hasta 1944. El plan tuvo una recepción mixta en el Alto Mando Aliado, y en octubre, la decisión sobre el borrador se aplazó hasta después de la Conferencia de Teherán , un mes después. [8]
Mientras tanto, COSSAC había estado trabajando en su propia estrategia de engaño, el "Apéndice Y" del plan Operación Overlord. El plan, también conocido como Torrent, se originó a principios de septiembre en COSSAC y comenzó como una finta invasión de la región de Calais poco antes del Día D y finalmente, tras el fracaso de un plan similar durante Cockade , se transformó en un plan para desviar atención de las tropas que se están acumulando en el suroeste de Inglaterra. [9] Las primeras ideas, que más tarde se convirtieron en la Operación Guardaespaldas, reconocían que los alemanes esperarían una invasión. En cambio, el núcleo del plan sugería engañar a los alemanes en cuanto a la hora exacta y el lugar de la invasión y mantenerlos a la defensiva una vez que hubiera aterrizado. [7]
En noviembre y diciembre de 1943, los líderes aliados se reunieron dos veces, primero en El Cairo (23-27 de noviembre) y luego en Teherán (28 de noviembre-1 de diciembre), para decidir la estrategia para el año siguiente. Bevan asistió a la conferencia y recibió sus órdenes finales el 6 de diciembre. Una vez provisto de los últimos detalles de Overlord , Bevan regresó a Londres para completar el borrador. La estrategia de engaño, ahora con el nombre en código Bodyguard , fue aprobada el día de Navidad de 1943. El nuevo nombre había sido elegido basándose en un comentario de Winston Churchill a Joseph Stalin en la Conferencia de Teherán: "En tiempos de guerra, la verdad es tan preciosa que siempre debe ser atendida". por un guardaespaldas de mentiras". [10] [11]
La Operación Guardaespaldas tenía como objetivo engañar al enemigo en cuanto al momento, el peso y la dirección de la posible invasión aliada en Francia. Tenía tres objetivos principales: hacer que Paso de Calais pareciera el principal objetivo de la invasión, enmascarar la fecha y hora reales del asalto y mantener refuerzos alemanes en Paso de Calais (y otras partes de Europa). durante al menos 14 días después del aterrizaje. [12]
Bodyguard expuso un escenario detallado que los engañadores intentarían "vender" a los alemanes. Incluía la creencia aliada en el bombardeo aéreo como una forma eficaz de ganar la guerra, con el enfoque de 1944 en la construcción de flotas de bombarderos. Luego especificó invasiones en toda la costa europea: Noruega, Francia y el Mediterráneo. En enero, los planificadores comenzaron a completar los detalles de Bodyguard , produciendo las diversas suboperaciones para cubrir cada una de las invasiones y desvíos. [13]
La tarea recayó en dos departamentos principales. La Fuerza 'A', al mando de Dudley Clarke, que había tenido éxito desde el principio, una vez más se hizo cargo de la región mediterránea. En Europa, sin embargo, la responsabilidad pasó a manos de la LCS, que asumió un papel de coordinación. Antes del nombramiento de Dwight Eisenhower como Comandante Supremo, toda la planificación de Overlord recayó en el Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas (COSSAC), Frederick E. Morgan . Bajo su régimen, el departamento de engaño, Operaciones (B), había recibido recursos limitados y hasta el momento había dejado la mayor parte de la planificación a la sección de Control de Londres. Con la llegada de Eisenhower, las Operaciones (B) se expandieron y el adjunto de Dudley Clarke de la Fuerza 'A', Noel Wild , asumió el control. Con los nuevos recursos, el departamento armó el segmento individual más grande de Bodyguard , la Operación Fortaleza . [13]
Bodyguard se centró en ocultar el inminente desembarco de Normandía, previsto para la primavera/verano de 1944, por lo que el esfuerzo principal se centró en el frente occidental. Los planificadores crearon Fortitude, basándose en elementos de la Cockade anterior, que encapsulaba todo un plan ficticio de invasión aliada contra objetivos en Francia y Noruega. Su principal objetivo fue, mediante diversas técnicas de engaño, exagerar el tamaño de las fuerzas aliadas en Gran Bretaña hasta principios de 1944, permitiéndoles amenazar múltiples objetivos a la vez.
Según la "historia" de Fortitude, los aliados tenían la intención de invadir tanto Noruega como Paso de Calais. Utilizando técnicas similares a la operación Cockade de 1943 ( ejércitos de campaña ficticios , operaciones falsas e información falsa "filtrada"), la intención era aumentar el tamaño aparente de las fuerzas aliadas para hacer que un ataque a tan gran escala pareciera posible. Para permitir que el plan siguiera siendo manejable, se dividió en dos secciones principales, cada una con numerosos subplanes; Fortaleza Norte y Sur.
Fortitude North estaba dirigido a las fuerzas alemanas en Escandinavia y se basaba en el ficticio Cuarto Ejército británico , con base en Edimburgo . El Cuarto Ejército se había activado por primera vez el año anterior, como parte de Cockade, para amenazar a Noruega y atar a las divisiones enemigas estacionadas allí. Los aliados crearon la ilusión del ejército mediante tráfico de radio falso ( Operación Skye ) y filtraciones a través de agentes dobles. [14] [15]
Fortitude South empleó un engaño similar en el sur de Inglaterra, amenazando con una invasión en Pas-de-Calais por parte del ficticio 1er Grupo de Ejércitos de EE.UU. ( FUSAG ) dirigido por el general estadounidense George Patton . Francia era el centro del plan de los Guardaespaldas : con Calais como la opción más lógica para una invasión, el alto mando aliado tuvo que engañar a las defensas alemanas en un área geográfica muy pequeña. El Paso de Calais ofrecía ventajas sobre el lugar de invasión elegido, como el cruce más corto del Canal de la Mancha y la ruta más rápida hacia Alemania. Teniendo en gran estima a Patton, el mando alemán, particularmente Rommel , tomó medidas para fortificar en gran medida esa zona de la costa. Los aliados decidieron amplificar esta creencia de un desembarco en Calais. [dieciséis]
El general Bernard Montgomery , al mando de las fuerzas de desembarco aliadas, sabía que el aspecto crucial de cualquier invasión era la capacidad de convertir una cabeza de playa en un frente completo. También tenía sólo divisiones limitadas a su mando, 37 en comparación con alrededor de 60 formaciones alemanas. Los principales objetivos de Fortitude South eran dar la impresión de una fuerza de invasión mucho mayor (el FUSAG) en el sureste de Inglaterra, lograr una sorpresa táctica en el desembarco de Normandía y, una vez producida la invasión, inducir a error a los alemanes haciéndoles creer que Fue una táctica de distracción, siendo Calais el verdadero objetivo. [dieciséis]
Si bien Fortitude representó el principal impulso de Bodyguard en apoyo del desembarco de Normandía, varios planes más pequeños se sumaron al panorama general de confusión. En el frente occidental, la mayor de ellas fue la Operación Ironside. Las comunicaciones interceptadas durante enero de 1944 indicaron que el alto mando alemán temía la posibilidad de desembarcos a lo largo del Golfo de Vizcaya , particularmente cerca de Burdeos . El mes siguiente, ordenó que se llevaran a cabo ejercicios contra la invasión en la región. Para aprovechar esos temores, los aliados instigaron la Operación Ironside. [17]
El plan de Ironside era que dos divisiones que navegaban desde el Reino Unido desembarcarían en el estuario del Garona diez días después del Día D. Una vez establecida una cabeza de playa, llegarían otras seis divisiones directamente desde Estados Unidos. Luego, la fuerza capturaría Burdeos antes de unirse con la supuesta Operación Vendetta, otra operación de engaño, a las fuerzas en el sur de Francia. [18] [19]
Ironside se implementó íntegramente a través de agentes dobles: " Tate ", "Bronx" y " Garbo ". [17] El Comité Veinte , a cargo de las operaciones antiespionaje y engaño de la inteligencia militar británica, temía la verosimilitud de la historia y por eso no la promovió demasiado a través de sus agentes. Los mensajes enviados a sus responsables alemanes incluían elementos de incertidumbre. [20] Eso, combinado con el hecho de que Burdeos era un objetivo inverosímil (el lugar de aterrizaje estaba muy fuera del alcance de la cobertura de los cazas del Reino Unido), significó que los alemanes prestaron muy poca atención a los rumores e incluso llegaron tan lejos como identificarlo como un probable engaño. Sin embargo, la Abwehr continuó enviando preguntas a sus agentes relacionadas con los desembarcos hasta principios de junio, y después del Día D, los alemanes continuaron manteniendo un estado de preparación en la región. [17]
Un tema recurrente para Bodyguard fue el uso del engaño político. A Bevan le preocupaba el impacto que podría tener el engaño físico e inalámbrico. A principios de 1944, propuso una estrategia totalmente política, la Operación Graffham, como forma de reforzar a los elementos de Bodyguard . [21] Ronald Wingate amplió esas ideas para crear la Operación Royal Flush más grande unos meses después. [22]
A pesar de no ganar mucha tracción entre los gobiernos objetivo, Graffham todavía influyó en el pensamiento de los comandantes alemanes y los empujó a aceptar otros aspectos de Bodyguard . [23]
Royal Flush, sin embargo, tuvo menos éxito, ya que un informe de la Abwehr identificó a los países objetivo como "centros abiertos de engaño". Fue el último intento de apertura política como parte de Bodyguard . [24]
El objetivo político de Graffham era Suecia y su objetivo principal era apoyar los objetivos de Fortitude North. Se pretendía dar a entender que los aliados estaban construyendo vínculos políticos con Suecia en preparación para una próxima invasión de Noruega. La operación implicó reuniones entre varios funcionarios británicos y suecos, así como la compra de valores noruegos y el uso del sistema Double-Cross para difundir falsos rumores. Suecia mantuvo una postura neutral durante la guerra , y si su gobierno creía en una inminente invasión aliada de Noruega, eso se filtraría a la inteligencia alemana. [21] [25] [26]
La planificación de la operación comenzó en febrero de 1944. A Bevan le preocupaba que Fortitude North no fuera suficiente para crear una amenaza contra Noruega, por lo que propuso Graffham como medida adicional. A diferencia de otros aspectos de Bodyguard , la operación fue planificada y ejecutada por los británicos, sin participación estadounidense. [21]
Graffham fue concebido como una extensión de la presión existente que los aliados estaban ejerciendo sobre Suecia para que pusiera fin a su postura neutral, siendo un ejemplo las solicitudes para poner fin a la exportación de rodamientos de bolas , un componente importante del equipo militar, a Alemania. Al aumentar esa presión con solicitudes falsas adicionales, Bevan esperaba convencer aún más a los alemanes de que Suecia se estaba preparando para unirse a los aliados. [25]
El impacto de Graffham fue mínimo. El gobierno sueco aceptó algunas de las concesiones solicitadas durante las reuniones y pocos funcionarios de alto nivel estaban convencidos de que los aliados invadirían Noruega. En general, se discute la influencia de Graffham y Fortitude North en la estrategia alemana en Escandinavia. [27] [28]
La Escalera Real fue propuesta y planificada por Ronald Wingate de la LCS en abril de 1944. Aprovechando el enfoque de Graffham, esperaba apoyar otros engaños de los guardaespaldas en los teatros occidentales y mediterráneos haciendo propuestas políticas a Suecia, España y Turquía. La operación continuó el trabajo de Graffham en Suecia al hacer que los embajadores del Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética exigieran que se negara el acceso a los alemanes al país después de una invasión aliada de Noruega. [22] [29]
El control general de Bodyguard salió de Londres, la implementación local de las partes del Mediterráneo quedó en manos de la Fuerza 'A'. Para entonces, Clarke había dividido el grupo en varias secciones, entre Egipto e Italia, responsables del engaño estratégico o táctico. [13] Desde el principio, Bodyguard se centró en la amenaza Fortitude que se estaba desarrollando en el frente occidental. Los engaños que se planearon en el Mediterráneo tenían como objetivo atar fuerzas mediante la creación de amenazas que parecían tener el suficiente realismo. [30]
A finales de 1943, los aliados habían abierto un frente en Italia y, tras el desembarco de Normandía en 1944, la atención volvió al Mediterráneo mientras se debatía un segundo frente. [31] [32] Finalmente, los engaños tuvieron que ser realineados a los nuevos planes de invasión de los Aliados ya que, al principio, amenazaban el mismo lugar que las operaciones anteriores habían sugerido como objetivo. [33] [34]
Zeppelin era el equivalente mediterráneo de Fortitude. Su objetivo era inmovilizar a las fuerzas alemanas en la zona amenazando con desembarcos en los Balcanes, particularmente en Creta o Rumania . La Fuerza 'A' utilizó tácticas similares a las anteriores al simular la existencia del Noveno, Décimo y Duodécimo Ejércitos en Egipto mediante ejercicios y tráfico de radio. Aunque el alto mando alemán creía que las fuerzas eran reales, en realidad sólo había tres divisiones con fuerzas insuficientes en la zona. [30]
Copperhead fue una pequeña operación señuelo dentro del alcance de Bodyguard sugerida por Clarke y planificada por la Fuerza 'A'. [35] El engaño, llevado a cabo justo antes del Día D, tenía como objetivo engañar a la inteligencia alemana sobre el paradero de Bernard Montgomery . Se teorizó que, como comandante de batalla muy conocido, si Montgomery estuviera fuera de Inglaterra, eso sería una señal para los alemanes de que una invasión no era inminente.
El actor ME Clifton James , que tenía un gran parecido con el general, hizo apariciones públicas en Gibraltar y el norte de África . Los aliados esperaban que indicara una próxima invasión a través del Mediterráneo.
No se sabe que la operación haya tenido un impacto significativo. Según los generales enemigos capturados, la inteligencia alemana creía que se trataba de Montgomery, pero aun así supuso que se trataba de una finta. [36]
Elementos del plan Bodyguard estaban en funcionamiento el 6 de junio de 1944 en apoyo de la Operación Neptuno (el asalto anfibio de Normandía). En el Canal de la Mancha se llevaron a cabo elaborados engaños navales (Operaciones Glimmer, Taxable y Big Drum). [37] Pequeños barcos y aviones simularon flotas de invasión situadas frente a Pas-de-Calais, Cap d'Antifer y el flanco occidental de la fuerza invasora real. [38] Al mismo tiempo, la Operación Titanic involucró a la RAF lanzando paracaidistas falsos al este y al oeste del desembarco de Normandía.
Juan Pujol García , un agente doble español que trabajaba para la inteligencia británica (nombre en clave "Garbo") de alto rango con los alemanes, transmitió información sobre el plan de invasión aliada con una advertencia adicional de que la invasión de Normandía no era una distracción. Esta información fue transmitida a instancias del Alto Mando británico para aumentar su credibilidad ante los alemanes y se hizo en un momento en que ya era demasiado tarde para fortificar Normandía.
Después de los aterrizajes, se utilizaron algunos pequeños engaños tácticos para añadir más confusión. La Operación Paraíso (I-V) estableció una serie de salidas señuelo y áreas de preparación alrededor de las playas de Normandía para atraer ataques alemanes. [39]
Los engaños de los guardaespaldas se implementaron de varias maneras, incluidos agentes dobles, tráfico de radio y engaño visual. Una vez finalizada la planificación de cada etapa, diversas unidades operativas fueron encargadas de llevar a cabo los engaños. En algunos casos, podrían tratarse de formaciones especializadas, como R Force , pero en otros casos recayeron en unidades regulares.
Gran parte de las distintas operaciones de Bodyguard implicaron el uso de agentes dobles. La operación antiespionaje británica " Double Cross " había demostrado ser muy exitosa desde el comienzo de la guerra. [40] La LCS pudo utilizar agentes dobles para enviar información engañosa sobre los planes de invasión aliados. [41]
Por el contrario, la inteligencia aliada fue muy buena. Ultra, señales de inteligencia de una transmisión de radio alemana descifrada, confirmó a los planificadores que el alto mando alemán creía en los engaños de los guardaespaldas y les dio el orden de batalla del enemigo . [42] [43]
La práctica de utilizar tanques simulados y otros equipos militares se desarrolló durante la campaña del norte de África, especialmente en la Operación Bertram para el ataque a El Alamein.
Para Bodyguard , los aliados confiaron menos en esas formas de engaño ya que creían que la capacidad alemana para reconocer directamente Inglaterra era limitada. Sin embargo, se crearon algunos equipos simulados, en particular lanchas de desembarco ficticias que se almacenaron en la supuesta zona de preparación del FUSAG.
La Operación Guardaespaldas se considera un éxito táctico, ya que retrasó al Decimoquinto Ejército en el Paso de Calais durante siete semanas, permitiendo así a los Aliados construir una cabeza de playa y finalmente ganar la Batalla de Normandía . En sus memorias, el general Omar Bradley calificó a Bodyguard como "el mayor engaño de la guerra". [44]
En su libro de 2004, The Deceivers , Thaddeus Holt atribuye el éxito de Fortitude a la prueba de Cockade en 1943: " FORTITUDE en 1944 no podría haber funcionado tan bien como lo hizo si la Sección de Control de Londres y sus compañeros no hubieran pasado por el ejercicio de COCKADE en el año anterior." [45]
Libros
Revistas
Sitios web