El dominio público ( PD ) consiste en toda la obra creativa a la que no se aplican derechos exclusivos de propiedad intelectual . Esos derechos pueden haber expirado, [1] haberse perdido, [2] haber renunciado expresamente o pueden ser inaplicables. [3] Debido a que nadie posee los derechos exclusivos, cualquiera puede usar o hacer referencia legalmente a esas obras sin permiso.
A modo de ejemplo, las obras de William Shakespeare , Ludwig van Beethoven , Miguel de Cervantes , Zoroastro , Lao Zi , Confucio , Aristóteles , L. Frank Baum , Leonardo da Vinci y Georges Méliès son de dominio público ya sea por el hecho de haber sido creadas. antes de que existieran los derechos de autor , o por haber expirado el plazo de los derechos de autor. [1] Algunas obras no están cubiertas por las leyes de derechos de autor de un país y, por lo tanto, son de dominio público; por ejemplo, en Estados Unidos, los artículos excluidos del derecho de autor incluyen fórmulas de la física newtoniana y recetas de cocina. [4] Otras obras son dedicadas activamente por sus autores al dominio público (ver renuncia ); los ejemplos incluyen implementaciones de referencia de algoritmos criptográficos, [5] [6] [7] y el software de procesamiento de imágenes ImageJ (creado por los Institutos Nacionales de Salud ). [8] El término dominio público normalmente no se aplica a situaciones en las que el creador de una obra conserva derechos residuales, en cuyo caso el uso de la obra se denomina "bajo licencia" o "con permiso".
Como los derechos varían según el país y la jurisdicción, una obra puede estar sujeta a derechos en un país y ser de dominio público en otro. Algunos derechos dependen de registros país por país, y la ausencia de registro en un país en particular, si es necesario, da lugar al estado de dominio público de una obra en ese país. El término dominio público también puede usarse indistintamente con otros términos imprecisos o indefinidos como esfera pública o bienes comunes , incluidos conceptos como los "bienes comunes de la mente", los "bienes comunes intelectuales" y los "bienes comunes de la información". [9]
Aunque el término dominio no se empezó a utilizar hasta mediados del siglo XVIII, el concepto se remonta al antiguo derecho romano , "como un sistema preestablecido incluido en el sistema del derecho de propiedad". [10] Los romanos tenían un gran sistema de derechos de propiedad en el que definían "muchas cosas que no pueden ser de propiedad privada" [10] como res nullius , res communes , res publicae y res universitatis . [11] El término res nullius se definió como cosas aún no apropiadas. [12] El término res communes se definió como "cosas que la humanidad podría disfrutar comúnmente, como el aire, la luz del sol y el océano". [10] El término res publicae se refería a cosas que eran compartidas por todos los ciudadanos, y el término res universitatis significaba cosas que eran propiedad de los municipios de Roma. [10] Cuando se mira desde una perspectiva histórica, se podría decir que la construcción de la idea de "dominio público" surgió de los conceptos de res communes , res publicae y res universitatis en el derecho romano temprano. [10]
Cuando se estableció originalmente en Gran Bretaña la primera ley de derechos de autor con el Estatuto de Ana en 1710, el dominio público no aparecía. Sin embargo, juristas británicos y franceses desarrollaron conceptos similares en el siglo XVIII. En lugar de "dominio público", utilizaron términos como publici juris o propriété publique para describir obras que no estaban cubiertas por la ley de derechos de autor. [13]
The phrase "fall in the public domain" can be traced to mid-19th-century France to describe the end of copyright term. The French poet Alfred de Vigny equated the expiration of copyright with a work falling "into the sink hole of public domain"[14] and if the public domain receives any attention from intellectual property lawyers it is still treated as little more than that which is left when intellectual property rights, such as copyright, patents, and trademarks, expire or are abandoned.[9] In this historical context Paul Torremans describes copyright as a, "little coral reef of private right jutting up from the ocean of the public domain."[15] Copyright law differs by country, and the American legal scholar Pamela Samuelson has described the public domain as being "different sizes at different times in different countries".[16]
Las definiciones de los límites del dominio público en relación con los derechos de autor, o la propiedad intelectual en general, consideran el dominio público como un espacio negativo; es decir, consta de obras que ya no están sujetas a derechos de autor o que nunca estuvieron protegidas por la ley de derechos de autor. [17] Según James Boyle, esta definición subraya el uso común del término dominio público y equipara el dominio público con la propiedad pública y las obras con derechos de autor con la propiedad privada . Sin embargo, el uso del término dominio público puede ser más granular, incluyendo, por ejemplo, usos de obras protegidas por derechos de autor permitidos por excepciones de derechos de autor . Tal definición considera el trabajo protegido por derechos de autor como propiedad privada sujeta a derechos de uso legítimo y limitación de propiedad. [1] Una definición conceptual proviene de Lange, quien se centró en lo que debería ser el dominio público: "debe ser un lugar de santuario para la expresión creativa individual, un santuario que confiera protección afirmativa contra las fuerzas de apropiación privada que amenazan dicha expresión". [17] Patterson y Lindberg describieron el dominio público no como un "territorio", sino más bien como un concepto: "Hay ciertos materiales: el aire que respiramos, la luz del sol, la lluvia, el espacio, la vida, las creaciones, los pensamientos, los sentimientos". , ideas, palabras, números, no sujetos a propiedad privada. Los materiales que componen nuestro patrimonio cultural deben ser libres para que todos los seres vivos utilicen no menos de la materia necesaria para la supervivencia biológica. [18] El término dominio público también puede usarse indistintamente con otros términos imprecisos o indefinidos, como esfera pública o bienes comunes , incluidos conceptos como los "bienes comunes de la mente", los "bienes comunes intelectuales" y los "bienes comunes de la información". . [9]
Un libro de dominio público es un libro sin derechos de autor, un libro que fue creado sin licencia o un libro cuyos derechos de autor expiraron [19] o se han perdido. [ se necesita aclaración ] [20]
En la mayoría de los países, el plazo de protección de los derechos de autor expira el primer día de enero, 70 años después de la muerte del último autor vivo. El plazo de copyright más largo se encuentra en México, que tiene vida más 100 años para todas las muertes desde julio de 1928.
Una excepción notable son los Estados Unidos, donde todos los libros y cuentos publicados antes de 1929 son de dominio público; Los derechos de autor estadounidenses tienen una duración de 95 años para los libros publicados originalmente entre 1929 y 1978, si los derechos de autor se registraron y mantuvieron adecuadamente. [21]
Por ejemplo: las obras de Jane Austen , Lewis Carroll , Machado de Assis , Olavo Bilac y Edgar Allan Poe son de dominio público en todo el mundo ya que todos murieron hace más de 100 años.
El Proyecto Gutenberg , Internet Archive y Wikisource ponen a disposición en línea decenas de miles de libros de dominio público como libros electrónicos .
La gente ha estado creando música durante milenios. El primer sistema de notación musical , el sistema de Música de Mesopotamia , se creó hace 4.000 años. Guido de Arezzo introdujo la notación musical latina en el siglo X. [22] Esto sentó las bases para la preservación de la música global en el dominio público, una distinción formalizada junto con los sistemas de derechos de autor en el siglo XVII. Los músicos protegían sus publicaciones de notación musical como escritos literarios, pero la interpretación de piezas protegidas por derechos de autor y la creación de obras derivadas no estaban restringidas por las primeras leyes de derechos de autor. La copia estaba muy extendida, de conformidad con la ley, pero las ampliaciones de esas leyes destinadas a beneficiar las obras literarias y responder a la reproducibilidad de la tecnología de grabación de música comercial han llevado a normas más estrictas. Hace relativamente poco tiempo, se ha vuelto popular entre los músicos profesionales la visión normativa de que copiar música no es deseable y es perezoso. [ ¿ investigacion original? ]
Las leyes de derechos de autor de EE. UU. distinguen entre composiciones musicales y grabaciones de sonido, la primera de las cuales se refiere a una melodía, notación o letra creada por un compositor o letrista, incluidas las partituras, y la segunda se refiere a una grabación realizada por un artista, incluido un CD, LP. , o archivo de sonido digital. [23] Las composiciones musicales se rigen por las mismas reglas generales que otras obras, y todo lo publicado antes de 1925 se considera de dominio público. Las grabaciones sonoras, por otro lado, están sujetas a reglas diferentes y no son elegibles para el estatus de dominio público hasta 2021-2067, dependiendo de la fecha y el lugar de publicación, a menos que se publiquen explícitamente de antemano. [24]
El proyecto Musopen graba música de dominio público con el fin de ponerla a disposición del público en general en un formato de audio de alta calidad. Los archivos musicales en línea conservan colecciones de música clásica grabadas por Musopen y las ofrecen para su descarga/distribución como servicio público.
Una película de dominio público es una película que nunca estuvo protegida por derechos de autor, que su autor la liberó al dominio público o cuyos derechos de autor han expirado.
Pamela Samuelson ha identificado ocho "valores" que pueden surgir de la información y las obras de dominio público. [25]
Los valores posibles incluyen:
Las obras derivadas incluyen traducciones , arreglos musicales y dramatizaciones de una obra, así como otras formas de transformación o adaptación. [27] Las obras protegidas por derechos de autor no pueden usarse para obras derivadas sin el permiso del propietario de los derechos de autor, [28] mientras que las obras de dominio público pueden usarse libremente para obras derivadas sin permiso. [29] [30] Las obras de arte que son de dominio público también pueden reproducirse fotográfica o artísticamente o utilizarse como base de nuevas obras interpretativas. [31] Las obras derivadas de obras de dominio público pueden tener derechos de autor. [32]
Una vez que las obras pasan al dominio público, las obras derivadas, como las adaptaciones en libros y películas, pueden aumentar notablemente, como ocurrió con la novela de Frances Hodgson Burnett El jardín secreto , que pasó a ser de dominio público en los EE. UU. en 1977 y en la mayor parte del resto del mundo. mundo en 1995. [33] En 1999, las obras de Shakespeare, todas de dominio público, se habían utilizado en más de 420 largometrajes. [34] Además de una adaptación sencilla, se han utilizado como punto de partida para recuentos transformadores como Rosencrantz y Guildenstern Are Dead de Tom Stoppard y Tromeo and Juliet de Troma Entertainment . [35] [36] [37] LHOOQ de Marcel Duchamp es un derivado de la Mona Lisa de Leonardo da Vinci , una de las miles de obras derivadas basadas en la pintura de dominio público. [29] La película de 2018 Ha nacido una estrella es una nueva versión de la película de 1937 del mismo nombre , que es de dominio público debido a un copyright no renovado. [38]
En algunos países, es posible que determinadas obras nunca pasen plenamente al dominio público. En el Reino Unido , por ejemplo, existe un derecho de autor de corona perpetua para la versión autorizada King James de la Biblia . [39]
Si bien los derechos de autor han expirado para las obras de Peter Pan de JM Barrie (la obra Peter Pan, o el niño que no crecería y la novela Peter y Wendy ) en el Reino Unido, se les concedió una excepción especial en virtud del derecho de autor. Ley de Diseños y Patentes de 1988 (Anexo 6) [40] que exige el pago de regalías por actuaciones comerciales, publicaciones y retransmisiones de la historia de Peter Pan en el Reino Unido, siempre y cuando el Great Ormond Street Hospital (a quien Barrie cedió los derechos de autor) sigue existiendo.
En un régimen de dominio público de pago , las obras que han entrado en el dominio público después de que hayan expirado sus derechos de autor, o los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales tradicionales que nunca han estado sujetos a derechos de autor, siguen estando sujetos a regalías pagaderas al Estado o a una asociación de autores. . El usuario no tiene que pedir permiso para copiar, presentar o realizar la obra, pero sí tiene que pagar la tarifa. Normalmente, las regalías se destinan al apoyo de artistas vivos. [41]
In 2010, The Creative Commons proposed the Public Domain Mark (PDM) as symbol to indicate that a work is free of known copyright restrictions and therefore in the public domain.[42][43] The public domain mark is a combination of the copyright symbol, which acts as copyright notice, with the international 'no' symbol. The Europeana databases use it, and for instance on the Wikimedia Commons in February 2016 2.9 million works (~10% of all works) are listed with the mark.[44]
The underlying idea that is expressed or manifested in the creation of a work generally cannot be the subject of copyright law (see idea–expression divide). Mathematical formulae will therefore generally form part of the public domain, to the extent that their expression in the form of software is not covered by copyright.[citation needed]
Works created before the existence of copyright and patent laws also form part of the public domain. For example, the Bible and the inventions of Archimedes are in the public domain. However, translations or new formulations of these works may be copyrighted in themselves.[citation needed]
Determination of whether a copyright has expired depends on an examination of the copyright in its source country.
In the United States, determining whether a work has entered the public domain or is still under copyright can be quite complex, primarily because copyright terms have been extended multiple times and in different ways—shifting over the course of the 20th century from a fixed-term based on first publication, with a possible renewal term, to a term extending to 50, then 70, years after the death of the author. The claim that "pre-1929 works are in the public domain" is correct only for published works; unpublished works are under federal copyright for at least the life of the author plus 70 years.
In most other countries that are signatories to the Berne Convention, copyright term is based on the life of the author, and extends to 50 or 70 years beyond the death of the author. (See List of countries' copyright lengths.)
Las tradiciones jurídicas difieren en cuanto a si se puede restaurar el derecho de autor de una obra de dominio público. En la Unión Europea, la Directiva sobre la duración de los derechos de autor se aplicó retroactivamente, restaurando y ampliando los términos de los derechos de autor sobre material que anteriormente era de dominio público. Las extensiones de plazo por parte de Estados Unidos y Australia generalmente no han eliminado obras del dominio público, sino que más bien han retrasado la incorporación de obras al mismo. Sin embargo, Estados Unidos se alejó de esa tradición con la Ley de Acuerdos de la Ronda Uruguay , que eliminó del dominio público muchas obras de origen extranjero que anteriormente no habían estado protegidas por derechos de autor en los EE. UU. por no cumplir con los requisitos de formalidades establecidos en los EE. UU . En consecuencia, en los EE. UU., las obras de origen extranjero y las obras de origen estadounidense ahora reciben un trato diferente: las obras de origen extranjero permanecen bajo derechos de autor independientemente del cumplimiento de las formalidades, mientras que las obras de origen nacional pueden ser de dominio público si no cumplen con las normas. requisitos de formalidades entonces existentes, una situación descrita como extraña por algunos académicos e injusta por algunos titulares de derechos radicados en Estados Unidos. [45]
El Reiss-Engelhorn-Museen , un museo de arte alemán, presentó una demanda contra Wikimedia Commons en 2016 por fotografías cargadas en la base de datos que representan obras de arte en el museo. El museo afirmó que las fotografías fueron tomadas por su personal y que los visitantes fotografiaban dentro del museo estaba prohibido. Por lo tanto, las fotografías tomadas por el museo, incluso de material que había pasado a ser de dominio público, estaban protegidas por la ley de derechos de autor y debían eliminarse del repositorio de imágenes de Wikimedia. El tribunal dictaminó que las fotografías tomadas por el museo estarían protegidas según la Ley de derechos de autor alemana, afirmando que, dado que el fotógrafo necesitaba tomar decisiones prácticas sobre la fotografía, se trataba de material protegido. Se ordenó al voluntario de Wikimedia que eliminara las imágenes del sitio, ya que se había violado la política del museo cuando se tomaron las fotografías. [46]
Las obras del gobierno de los Estados Unidos y de varios otros gobiernos están excluidas de la ley de derechos de autor y, por lo tanto, pueden considerarse de dominio público en sus respectivos países. [47] También pueden ser de dominio público en otros países. El jurista Melville Nimmer ha escrito que "es axiomático que el material de dominio público no está protegido por derechos de autor, incluso cuando se incorpora a una obra protegida por derechos de autor". [48]
Antes del 1 de marzo de 1989, en los EE. UU., las obras podían pasar fácilmente al dominio público simplemente publicándolas sin un aviso explícito de derechos de autor . Con la Ley de Implementación del Convenio de Berna de 1988 (y la anterior Ley de Derechos de Autor de 1976 , que entró en vigor en 1978), todas las obras estaban protegidas por derechos de autor por defecto y debían pasar activamente al dominio público mediante una declaración de renuncia / anti-derechos de autor. aviso de llamada . [49] [50] No todos los sistemas legales tienen procesos para donar de manera confiable obras al dominio público, por ejemplo, el derecho civil de Europa continental . [ cita necesaria ] Esto puede incluso "prohibir efectivamente cualquier intento por parte de los propietarios de derechos de autor de renunciar a los derechos automáticamente conferidos por la ley, en particular los derechos morales ". [51]
Una alternativa es que los titulares de derechos de autor emitan una licencia que otorgue irrevocablemente tantos derechos como sea posible al público en general. El dominio público real hace que las licencias sean innecesarias, ya que ningún propietario/autor está obligado a otorgar permiso (" cultura del permiso "). Existen múltiples licencias cuyo objetivo es liberar obras al dominio público. En 2000, la WTFPL fue liberada como dominio público como licencia de software . [52] Creative Commons (creada en 2002 por Lawrence Lessig , Hal Abelson y Eric Eldred ) ha introducido varias licencias similares a las de dominio público, llamadas licencias Creative Commons . Estos brindan a los autores de obras (que calificarían para derechos de autor) la capacidad de decidir qué protecciones les gustaría colocar en su material. Como los derechos de autor son la licencia predeterminada para material nuevo, las licencias Creative Commons ofrecen a los autores una variedad de opciones para designar su trabajo bajo cualquier licencia que deseen, siempre y cuando esto no viole la ley de derechos de autor vigente. [53] Por ejemplo, una licencia CC BY permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y desarrollar material, al tiempo que acepta proporcionar atribución al autor en cualquiera de estos casos. [54] En 2009, Creative Commons lanzó el CC0 , que fue creado para ser compatible con dominios legales que no tienen el concepto de dedicarse al dominio público . Esto se logra mediante una declaración de exención de dominio público y una licencia alternativa totalmente permisiva, en caso de que la exención no sea posible. [55] [56]A diferencia de Estados Unidos, donde los derechos morales del autor generalmente no están regulados específicamente, en algunos países donde los derechos morales están protegidos por ley por separado no es posible renunciar a esos derechos, sino sólo a los derechos relacionados con la explotación de la obra. Una solución a este problema (como se encuentra en la dedicatoria Creative Commons Zero) es interpretar la licencia estableciendo "tres niveles de acción diferentes". En primer lugar, el titular del derecho renuncia a cualquier derecho de autor y derechos relacionados a los que se pueda renunciar de conformidad con la ley aplicable. . En segundo lugar, si hay derechos a los que el titular de los derechos no puede renunciar según la legislación aplicable, se conceden licencias de una forma que refleje lo más fielmente posible el efecto jurídico de una renuncia. Y, por último, si hay derechos a los que los titulares de los derechos no pueden renunciar o licencia, afirman que no las ejercerán y no harán ningún reclamo respecto del uso de la obra, una vez más dentro de los límites de la ley aplicable (...) En países donde existen derechos morales pero donde se pueden renunciar o no hacer valer, se renuncian si se hacen valer (por ejemplo, el Reino Unido). En los países donde no se pueden renunciar, seguirán teniendo pleno efecto de acuerdo con la ley aplicable (pensemos en Francia, España o Italia, donde los derechos morales no se pueden hacer valer). renunciado). " [57] Lo mismo ocurre en Suiza.
The Unlicense , publicado alrededor de 2010, se centra en un mensaje anti-copyright . La Unlicense ofrece un texto de exención de dominio público con una licencia alternativa similar a un dominio público inspirada en licencias permisivas pero sin atribución. [58] [59] Otra opción es la licencia BSD Zero Clause , lanzada en 2006 y dirigida al software. [60]
En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation recomienda la licencia Creative Commons CC0 para dedicar contenidos al dominio público, [61] [62] y la Licencia y Dedicación de Dominio Público Open Data Commons (PDDL) para datos. [63]
En la mayoría de los países, la duración de los derechos de patente es de 20 años, después de los cuales la invención pasa a formar parte del dominio público. En los Estados Unidos, el contenido de las patentes se considera válido y exigible durante 20 años a partir de la fecha de presentación dentro de los Estados Unidos o 20 años a partir de la fecha más temprana de presentación si está conforme a 35 USC 120, 121 o 365(c). [64] Sin embargo, el texto y cualquier ilustración dentro de una patente, siempre que las ilustraciones sean esencialmente dibujos lineales y no reflejen de manera sustancial la "personalidad" de la persona que las dibuja, no están sujetos a protección de derechos de autor. [65] Esto es independiente de los derechos de patente que acabamos de mencionar.
Un registro de marca puede permanecer vigente indefinidamente o caducar sin tener en cuenta específicamente su antigüedad. Para que el registro de una marca siga siendo válido, el propietario debe seguir usándola. En algunas circunstancias, como el desuso, la falta de ejercicio de los derechos de marca registrada o el uso común por parte del público sin tener en cuenta el uso previsto, podría volverse genérico y, por lo tanto, formar parte del dominio público.
Debido a que las marcas comerciales están registradas ante los gobiernos, algunos países o registros de marcas pueden reconocer una marca, mientras que otros pueden haber determinado que es genérica y no está permitida como marca en ese registro. Por ejemplo, el fármaco ácido acetilsalicílico (ácido 2-acetoxibenzoico) se conoce mejor como aspirina en los Estados Unidos, un término genérico. En Canadá, sin embargo, la aspirina , con una A mayúscula, sigue siendo una marca registrada de la empresa alemana Bayer , mientras que la aspirina, con una "a" minúscula, no lo es. Bayer perdió la marca en Estados Unidos, Reino Unido y Francia después de la Primera Guerra Mundial, como parte del Tratado de Versalles . Tantas imitaciones entraron en el mercado durante la guerra que apenas tres años después se consideraron genéricos. [ cita necesaria ]
Los usos informales de las marcas comerciales no están cubiertos por la protección de las marcas. Por ejemplo, Hormel , productor del producto cárnico enlatado Spam , no se opone al uso informal de la palabra "spam" en referencia a correos electrónicos comerciales no solicitados. [66] Sin embargo, ha luchado contra los intentos de otras empresas de registrar nombres que incluyan la palabra 'spam' como marca en relación con productos informáticos, a pesar de que la marca de Hormel sólo está registrada en referencia a productos alimenticios (un reclamo de marca se hace dentro de un campo particular). Esas defensas han fracasado en el Reino Unido. [67]
El Día del Dominio Público es una celebración del momento en que los derechos de autor expiran y las obras pasan al dominio público. [68] Esta transición legal de las obras protegidas por derechos de autor al dominio público suele ocurrir cada año el 1 de enero, según las leyes de derechos de autor individuales de cada país . [68]
La celebración del "Día del Dominio Público" fue inicialmente informal; la primera mención conocida fue en 2004 por Wallace McLean (un activista canadiense del dominio público), [69] con el apoyo de la idea del que se hizo eco Lawrence Lessig . [70] A partir del 1 de enero de 2010, [actualizar]un sitio web del Día del Dominio Público enumera los autores cuyas obras pasan al dominio público. [71] Varias organizaciones llevan a cabo actividades en países de todo el mundo bajo el lema Día del Dominio Público.
dominio publico.
