La desmoralización es, en un contexto de guerra , seguridad nacional y aplicación de la ley , un proceso de guerra psicológica con el objetivo de erosionar la moral entre los combatientes y/o no combatientes enemigos . Eso puede alentarlos a retirarse , rendirse o desertar en lugar de derrotarlos en combate .
Los métodos de desmoralización son tácticas militares como ataques de atropello y fuga , como francotiradores que perturban al enemigo con armas menos letales y agentes incapacitantes , e intimidación como la demostración de concentración de fuerza . Algunos métodos a escala estratégica son los ataques al comercio , los bombardeos estratégicos , las operaciones estáticas como asedios y bloqueos navales , y la propaganda .
A menudo se percibe que la moral es un precursor necesario del éxito en las relaciones internacionales. El éxito suele ser para aquellos que creen en su causa, ya que mantienen más fácilmente una actitud positiva que les ayuda a trabajar más duro por ella. [1] : 88 Una moral alta puede contribuir directamente a "una economía de alimentos, textiles, combustible y otros productos básicos, y a estimular el reclutamiento, el empleo en las industrias de guerra, el servicio de socorro y la compra de bonos". [2] : 9 En un escrito de 1965, el filósofo y sociólogo francés Jacques Ellul describió la importancia de la moral en la sociedad moderna diciendo:
Al ciudadano moderno se le pide que participe en guerras como nunca antes se han visto. Todos los hombres deben prepararse para la guerra, y para un tipo de guerra terrible: terrible por su duración, la inmensidad de sus operaciones, sus tremendas pérdidas y la atrocidad de los medios empleados. Además, la participación en la guerra ya no se limita a la duración de la guerra misma; está el período de preparación para la guerra, que se vuelve cada vez más intenso y costoso. Luego está el período para reparar los estragos de la guerra. La gente realmente vive en una atmósfera permanente de guerra, y una guerra sobrehumana en todos los aspectos. Hoy en día todo el mundo se ve afectado por la guerra; todos viven bajo su amenaza… Cuanto más exigidas al hombre, más poderosas deben ser esas motivaciones. [3] : 142
Aunque es posible que haya variaciones, los indicadores más comunes de una moral alta son la determinación, el entusiasmo, la confianza en uno mismo y una relativa ausencia de críticas o quejas. [2] : 8 Si bien los contribuyentes al nivel de moral son esencialmente infinitos, los ejemplos comunes consisten en el nivel en el que los individuos se identifican con una nación o causa; tener cubiertas sus necesidades básicas de alimentación, vestido y vivienda; tener confianza en la justicia de su causa; tener confianza en la capacidad de su causa para superar los obstáculos; los medios a través de los cuales las autoridades inculcan disciplina; y un sentido de unidad con otros partidarios de la causa. [2] : 8
En un entorno en el que dos beligerantes compiten, las posibilidades de éxito disminuyen enormemente si aquellos cuyas acciones son necesarias carecen de fe en la justicia de la causa o en sus posibilidades de éxito o están desanimados, moralmente derrotados, desconsolados, antagónicos, hoscos, desatentos o perezoso. [1] : 88 La desmoralización se puede utilizar para disminuir las posibilidades de éxito de un oponente fomentando estas actitudes, y generalmente se puede hacer de dos maneras: desmoralización a través de condiciones objetivas o desmoralización a través de la percepción. [2] : 8–9
La desmoralización a través de condiciones objetivas comúnmente toma la forma de una derrota militar en el campo de batalla que tiene consecuencias tangibles que resultan directamente en los indicadores de una parte desmoralizada, pero también puede ser el resultado de un entorno físico adverso donde las necesidades básicas no se satisfacen. [2] : 8
La desmoralización a través de la percepción, sin embargo, es el medio de desmoralización más comúnmente mencionado, aunque su operación y resultados, como la guerra política y la guerra psicológica en general, son los más difíciles de medir. [4] Esa es la forma de desmoralización a la que se hace referencia como herramienta de guerra psicológica, y se implementa más comúnmente a través de diversas formas de propaganda. [2] : 8 La propaganda como herramienta de desmoralización se refiere a influir en la opinión a través de símbolos significativos, a través de medios como rumores, historias, imágenes, informes y otros medios de comunicación social. [2] : 9 También se pueden utilizar otros medios de guerra política y psicológica, como el engaño , la desinformación , agentes de influencia o falsificaciones , para destruir la moral a través de medios psicológicos, de modo que los beligerantes comiencen a cuestionar la validez de sus creencias y acciones. [3] : xiii
Si bien la desmoralización puede utilizar propaganda , engaño , desinformación , agentes de influencia , falsificaciones o cualquier otra herramienta de guerra política de forma aislada para lograr sus fines, un esfuerzo de desmoralización estratégica utilizará más de uno de estos medios según lo determine su objetivo y no limitará limitarse estrictamente a atacar la moral de otro beligerante. [2] : 161 Una campaña de desmoralización estratégica navegará por lo que Harold D. Lasswell describe aproximadamente como tres vías de implementación: desviar el odio normalmente dirigido hacia el enemigo, negando así una salida unificada de frustración; sembrar semillas de inseguridad (desmoralización clásica); y proporcionar un nuevo foco de odio y frustración. [2] : 184
Una campaña de desmoralización estratégica debe adaptar su estrategia al objetivo y la situación específicos. [2] : 163-177
Un precursor importante para una desmoralización exitosa es un esfuerzo por negar al objetivo la capacidad de proyectar frustraciones y odio sobre un enemigo común. [2] : 162 Tales esfuerzos afectarán la tendencia de la ciudadanía del objetivo a proyectar su descontento hacia un enemigo común identificado por su gobierno. [2] : 162 Como resultado, las frustraciones aumentarán hasta que sea necesario desviarlas a otra parte, y entonces se siembran semillas de duda en las mentes de los ciudadanos que ahora cuestionan la capacidad de sus líderes para identificar la amenaza más siniestra. [2] : 162-163
Las operaciones de la Gazette des Ardennes alemana , publicada en las zonas ocupadas de Francia durante la Primera Guerra Mundial, son un ejemplo de este aspecto de la desmoralización estratégica. [2] : 161–162 La Gazette des Ardennes publicaba periódicamente artículos de propaganda que buscaban negar a los franceses una imagen de enemigo alemán. [2] : 162 Los artículos incluirían temas como: el Kaiser siempre ha sido conocido y respetado por promover la paz, incluso entre la élite intelectual británica y francesa; el Kaiser es un hombre de familia amable y gentil; "todas las historias sobre las barbaridades alemanas son mentiras venenosas"; Los soldados de ocupación alemanes son amables y queridos por los niños franceses; y los alemanes tienen un amor incontenible por la música, la religión y la moralidad que impregna donde quiera que estén. [2] : 162-163 Los temas son ilustrativos de la "defensa mediante la negación". [2] : 163
También se puede utilizar "defensa mediante admisión acompañada de justificación". [2] : 163 La técnica haría que la Gazette des Ardennes admitiera que ocurrió una atrocidad alemana pero luego publicara relatos de que el evento fue exagerado en informes anteriores, que tales eventos ocurrieron en todos los ejércitos y ocurrieron con menos frecuencia en el ejército alemán. [2] : 163
Los artículos que intentaron justificar la guerra submarina sin restricciones alemana como una consecuencia inevitable del bloqueo aliado de Alemania también son ejemplos de defensa por admisión y justificación. [2] : 163
Causar dudas sobre uno mismo o sobre una causa es la definición simple que más comúnmente se atribuye a la desmoralización. [3] : 189 Es un aspecto de una campaña de desmoralización estratégica exitosa, pero es la parte más pronunciada y esencial. [2] : 164 Lasswell afirmó: "la nota clave en el trabajo preliminar es el estribillo incesante: Tu causa es desesperada. Tu sangre se derrama en vano". [2] : 164 La propaganda puede ser una herramienta indispensable para fomentar un ambiente de duda y ansiedad. [1] : 89–90
Se puede utilizar propaganda para garantizar que el antagonista sea la parte más temida, dar una sensación de falta de valor al objetivo, explotar fisuras internas inherentes al grupo objetivo o utilizar el elemento sorpresa para mostrar a la población objetivo que su liderazgo y su causa son incapaces de hacerlo. protegerlos de la inminente amenaza enemiga. [1] : 89–90
Se han realizado muchos estudios que indican que el miedo es uno de los rasgos psicológicos más extendidos y que ese rasgo puede manipularse con fines de desmoralización si se puede ampliar a ansiedad . [3] : 153 Para que la ansiedad desmoralice, debe resultar en un distanciamiento de los individuos o grupos de su causa o liderazgo porque ya no los creen capaces de ofrecer una solución a la fuente de su ansiedad. [3] : 153 Amenazas reales y conscientes que normalmente inspiran inquietud y miedo pueden convertirse en ansiedad y neurosis límite mediante el uso de herramientas de propaganda como fábulas y rumores . [3] : 153-155
El uso de múltiples herramientas de guerra política, como el engaño, la desinformación, agentes de influencia o falsificaciones, puede acelerar la aparición de la ansiedad al abrumar al objetivo con una avalancha constante de información de que la causa o el liderazgo actual son incapaces de aliviar la ansiedad que ahora siente. . [3] : 153-155 Esa ansiedad no puede calmarse mediante una explicación racional de los hechos y se ve exacerbada por tal enfoque. [3] : 153-155 La ansiedad recién iniciada coloca a grupos masivos de individuos al borde de la neurosis y puede hacerles sentir conflictos inherentes a la sociedad o a su pasado. [3] : 153-155
A consecuencia de las contradicciones y de las amenazas, "el hombre se siente acusado, culpable". [3] : 155 El objetivo entonces comenzará su búsqueda de una causa que le proporcione un sentido de rectitud. [3] : 153-155 El momento crucial de una campaña de desmoralización exitosa es cuando el objetivo está lleno de dudas y ansioso, el punto en el que los miembros individuales de una ciudadanía o grupo se separan de su lealtad actual a su estado o causa, y entonces pueden enfocarse en otra dirección más adecuada a las necesidades del antagonista. [2] : 163 [3] : 153–155
Si no se ejecuta correctamente, la sensación de ansiedad fabricada puede resultar contraproducente para los antagonistas y hacer que el sujeto se aferre más estrechamente a su causa o gobierno original. [1] : 153
La estrategia de desmoralización más poderosa es la desviación, pero es una operación muy difícil y multifacética. [2] : 163 Lasswell dice: "Para socavar el odio activo del enemigo hacia su actual antagonista, su ira debe distraerse hacia un objeto nuevo e independiente, junto al cual su actual antagonista deja de importar". [2] : 163
Debido a que se trata de un cambio tan distinto, el desvío del odio hacia un nuevo objetivo se basa necesariamente en que el antagonista desvíe el odio de sí mismo y fomente un nivel de ansiedad que no puede ser mitigado por su causa o liderazgo existente. [2] : 163 Una vez que los antagonistas se encuentran con los dos precursores de la desmoralización, es posible "concentrarse en el objeto particular de animosidad sobre el cual se espera polarizar el sentimiento del enemigo". [2] : 167 El desvío del odio puede ser hacia un aliado, hacia el gobierno o la clase gobernante del enemigo, o hacia el sentimiento antiestatal para fomentar la secesión de nacionalidades minoritarias, si existen. [2] : 167–184
El intento de exacerbar las relaciones entre aliados es un método para desviar el odio de un enemigo y fue intentado tanto por las potencias aliadas como por las centrales en la Primera Guerra Mundial. [2] : 167–168 Los alemanes se esforzaron por desenterrar la animosidad histórica entre los franceses. y los británicos, utilizando temas tales como que los británicos simplemente estaban dejando que los franceses sangraran por ellos y los británicos tenían la intención de permanecer en suelo francés, y ofrecieron una alianza germano-francesa contra los británicos y expandir el dominio colonial francés a expensas de los británicos. Imperio. [2] : 167–168
Los aliados intentaron exacerbar la relación entre Austria-Hungría y Alemania, utilizando temas tales como que se estaban llevando a cabo conversaciones de paz separadas con Austria-Hungría, Austria-Hungría tenía una gran cantidad de alimentos mientras los alemanes pasaban hambre, los alemanes pensaban que los austriacos eran esclavos y los promesa familiar de expansión territorial si Austria-Hungría abandonaba su alianza alemana. [2] : 168-169
El antagonista también puede intentar desviar el odio y la frustración hacia el gobierno o la clase dominante del objetivo, el método más utilizado. [2] : 169 Una técnica para desviar esa frustración es convencer a un objetivo de que su gobierno o liderazgo está cometiendo actos injustos e inmorales, lo cual es especialmente efectivo si el antagonista puede convencer a su objetivo de que su liderazgo lo ha obligado a cometer actos igualmente injustos e inmorales. Actos inmorales por engaño o desesperación. [3] : 189
Si se implementa con éxito, el liderazgo de una causa puede volverse lo suficientemente problemático como para inspirar una revolución cuando no haya capacidad suficiente para ejercer un odio activo hacia el enemigo externo. [2] : 169 Desviar la frustración hacia el propio liderazgo es a menudo el método más comúnmente visto en la propaganda en tiempos de guerra, como lo atestiguan las fotografías a continuación. Con la implementación de la guerra moderna en la Primera Guerra Mundial y todas sus tensiones asociadas, "todos los beligerantes participaron en la peligrosa tarea de fomentar la disensión y la revolución en el extranjero, sin tener en cuenta las posibles repercusiones de una revuelta exitosa". [2] : 169
Los ejemplos de la Primera Guerra Mundial incluyeron las fuerzas alemanas que proporcionaron literatura revolucionaria a los prisioneros de guerra rusos que se esperaba que regresaran mediante intercambio o liberación, el uso francés de folletos de propaganda para demostrar cuán poco afectados por la guerra estaban el Kaiser y su familia, el estímulo técnico y la amplificación del poder nacional. la disidencia, la propaganda wilsoniana que enfatiza los términos de un acuerdo pacífico, la siembra británica de historias que atestiguan los movimientos clandestinos de resistencia alemanes y su posterior opresión por parte del gobierno alemán, la propaganda que desvía la culpa de la guerra, la propaganda que expone o exagera los términos de paz deseados para la posguerra y la promoción de la creencia de que La infidelidad era rampante entre los soldados y sus familias en casa. [2] : 169-173
El antagonista puede intentar desviar la frustración hacia el crecimiento de causas secesionistas , lo cual es posible en naciones heterogéneas. [2] : 173 Se intenta avivar las llamas del descontento que un segmento de la nación siente hacia otro. [2] : 173 Un ejemplo fue el Congreso de las Nacionalidades Oprimidas de los Habsburgo en Roma en abril de 1918, donde todos los delegados firmaron una Declaración de Independencia . O las acciones fueron ampliamente difundidas en círculos estadounidenses y europeos. [2] : 175–178 Otro ejemplo exitoso de esto fue el fomento del sionismo como medio para asegurar el apoyo judío a la Primera Guerra Mundial a través de la Declaración Balfour . Las potencias centrales también intentaron alentar los movimientos secesionistas ucranianos, irlandeses, egipcios, norteafricanos e indios, pero todos los esfuerzos finalmente fracasaron. [2] : 175-178
Hay muchas tácticas para seguir una estrategia de desmoralización, la naturaleza del objetivo y el entorno en el momento determinan el mejor método a emplear. [2] : 164–167 Los ejemplos incluyen:
La moral puede ser difícil de mantener, en gran parte por la naturaleza difusa de los ataques de desmoralización, pero un liderazgo fuerte puede mitigar en gran medida cualquier ataque de este tipo contra la moral de su grupo. [1] : 89–90 La moral se deteriorará rápidamente si los miembros del grupo se perciben a sí mismos como víctimas de injusticia o indiferencia por parte de su liderazgo, o si perciben que su liderazgo actúa de manera inepta, ignorante o por ambición personal. [1] : 88
Como señaló Angello Codevilla, los indicadores más claros de que la moral puede resistir una campaña de desmoralización también son características de una organización bien dirigida y pueden explicarse a través de cinco preguntas principales: