Earl Warren (19 de marzo de 1891 - 9 de julio de 1974) fue un abogado, político y jurista estadounidense que se desempeñó como el 30.º gobernador de California de 1943 a 1953 y como el 14.º presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1953 a 1969. La Corte Warren presidió un cambio importante en la jurisprudencia constitucional estadounidense , que ha sido reconocido por muchos como una " Revolución Constitucional " en la dirección liberal , con Warren escribiendo las opiniones mayoritarias en casos históricos como Brown v. Board of Education (1954), Reynolds v. Sims (1964), Miranda v. Arizona (1966) y Loving v. Virginia (1967). Warren también dirigió la Comisión Warren , una comisión presidencial que investigó el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963 . Fue gobernador de California entre 1943 y 1953 y es el último presidente de la Corte Suprema que ocupó un cargo electivo antes de ser nominado para la Corte Suprema. Warren es considerado en general uno de los jueces de la Corte Suprema y uno de los líderes políticos más influyentes de la historia de los Estados Unidos .
Warren nació en 1891 en Los Ángeles y se crió en Bakersfield, California . Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Berkeley , comenzó una carrera legal en Oakland . Fue contratado como fiscal adjunto del condado de Alameda en 1920 y fue nombrado fiscal de distrito en 1925. Surgió como líder del Partido Republicano estatal y ganó las elecciones como Fiscal General de California en 1938. En ese puesto, apoyó y fue un firme defensor de la deportación forzada y el internamiento de más de 100.000 estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial . En las elecciones para gobernador de California de 1942 , Warren derrotó al gobernador demócrata en ejercicio Culbert Olson . Como 30.º gobernador de California, Warren presidió un período de gran crecimiento, tanto para el estado como para la nación. Warren, que ocupó el cargo entre 1943 y 1953, es el único gobernador de California en ser elegido por tres mandatos consecutivos.
Warren fue compañero de fórmula de Thomas E. Dewey en las elecciones presidenciales de 1948 , pero perdió ante el presidente en ejercicio Harry S. Truman y el senador Alben W. Barkley en una elección inesperada. Warren buscó la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 1952 , pero el partido nominó al general Dwight D. Eisenhower . Después de que Eisenhower ganara las elecciones como presidente, nombró a Warren como presidente del Tribunal Supremo. Una serie de fallos emitidos por la Corte Warren en la década de 1950 ayudaron a conducir al declive del macartismo . Warren ayudó a organizar una decisión unánime en Brown v. Board of Education (1954), que dictaminó que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. Después de Brown , la Corte Warren continuó emitiendo fallos que ayudaron a poner fin a las leyes segregacionistas de Jim Crow que prevalecían en todo el sur de los Estados Unidos . En Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States (1964), la Corte confirmó la Ley de Derechos Civiles de 1964 , una ley federal que prohíbe la segregación racial en instituciones públicas y lugares públicos .
En la década de 1960, la Corte Warren dictó varias sentencias históricas que transformaron significativamente el procedimiento penal , la redistribución de distritos y otras áreas del derecho. Muchas de las decisiones de la Corte incorporaron la Declaración de Derechos , haciendo que las protecciones de la Declaración de Derechos se aplicaran a los gobiernos estatales y locales. Gideon v. Wainwright (1963) estableció el derecho de un acusado penal a un abogado en casos de delitos graves, y Miranda v. Arizona (1966) requirió que los oficiales de policía dieran lo que se conoció como la advertencia Miranda a los sospechosos tomados bajo custodia policial que les informa sobre sus protecciones constitucionales. Reynolds v. Sims (1964) estableció que todos los distritos legislativos estatales deben tener un tamaño de población aproximadamente igual, mientras que la decisión de la Corte en Wesberry v. Sanders (1964) requirió poblaciones iguales para los distritos del Congreso, logrando así " un hombre, un voto " en los Estados Unidos. Schmerber v. California (1966) estableció que la extracción forzada de una muestra de sangre no es un testimonio obligado, iluminando los límites de las protecciones de las Enmiendas 4 y 5 y Warden v. Hayden (1967) amplió drásticamente los derechos de la policía para confiscar evidencia con una orden de registro, revirtiendo la regla de la mera evidencia . Además, Griswold v. Connecticut (1965) estableció un derecho constitucional a la privacidad y anuló una ley estatal que restringía el acceso a los anticonceptivos , y Loving v. Virginia (1967) anuló las leyes estatales contra el mestizaje , que habían prohibido o regulado de otra manera el matrimonio interracial. Warren anunció su retiro en 1968 y fue sucedido por el juez de apelaciones Warren E. Burger en 1969. Las decisiones de la Corte Warren han recibido críticas, pero han recibido un amplio apoyo y aclamación tanto de liberales como de conservadores. Hasta ahora, pocas de las decisiones de la Corte han sido revocadas.
Warren nació en Los Ángeles , California , el 19 de marzo de 1891, hijo de Matt Warren y su esposa, Crystal. Matt, cuyo apellido original era Vaare, nació en Stavanger , Noruega , en 1864, y él y su familia emigraron a los Estados Unidos en 1866. Crystal, cuyo apellido de soltera era Hernlund, nació en Hälsingland , Suecia ; ella y su familia emigraron a los Estados Unidos cuando era una bebé. Después de casarse en Minneapolis , Minnesota , Mathias y Crystal se establecieron en el sur de California en 1889, donde Matthias encontró trabajo en el Ferrocarril del Pacífico Sur . Earl Warren fue el segundo de dos hijos, después de su hermana mayor, Ethel. Earl no recibió un segundo nombre; su padre comentó más tarde que "cuando naciste yo era demasiado pobre para darte un segundo nombre". [1] En 1896, la familia se reasentó en Bakersfield, California , donde creció Warren. Aunque no fue un estudiante excepcional, Warren se graduó de la escuela secundaria del condado de Kern en 1908. [2]
Con la esperanza de convertirse en abogado litigante, Warren se inscribió en la Universidad de California, Berkeley después de graduarse de la escuela secundaria. Se especializó en ciencias políticas y se convirtió en miembro del La Junta Club, que se convirtió en la Sociedad Sigma Phi de California mientras Warren asistía a la universidad. Como muchos otros estudiantes en Berkeley, Warren fue influenciado por el movimiento progresista , y fue especialmente afectado por el gobernador Hiram Johnson de California y el senador Robert M. La Follette de Wisconsin. [3] Mientras estaba en Berkeley, Warren era poco más que un estudiante promedio que obtuvo calificaciones decentes pero no distinguidas y después de su tercer año, ingresó al Departamento de Jurisprudencia de la escuela (ahora Facultad de Derecho de UC Berkeley ). Recibió una licenciatura en Derecho en 1914. Al igual que sus compañeros de clase después de la graduación, Warren fue admitido en el colegio de abogados de California sin examen. Después de la graduación, aceptó un puesto en la Associated Oil Company en San Francisco. A Warren no le gustaba trabajar en la empresa y estaba disgustado por la corrupción que vio en San Francisco, por lo que aceptó un puesto en el bufete de abogados de Oakland Robinson and Robinson. [4]
Después de que Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917, Warren se presentó voluntario para un campo de entrenamiento de oficiales, pero fue rechazado debido a hemorroides. Aún con la esperanza de convertirse en oficial, Warren se sometió a un procedimiento para extirpar las hemorroides, pero cuando se recuperó por completo de la operación, el campo de entrenamiento de oficiales había cerrado. Warren se alistó en el Ejército de los Estados Unidos como soldado raso en agosto de 1917 y fue asignado a la Compañía I del 363.º Regimiento de Infantería de la 91.ª División en Camp Lewis, Washington . Fue nombrado primer sargento interino de la compañía antes de ser enviado a un curso de formación de oficiales de tres meses. Después de regresar a la compañía en mayo de 1918 como segundo teniente , el regimiento fue enviado a Camp Lee, Virginia , para entrenar a los reclutas. Warren pasó el resto de la guerra allí y fue dado de baja menos de un mes después del Día del Armisticio , tras un ascenso a primer teniente . Warren permaneció en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos hasta 1934, alcanzando el rango de capitán . [5]
A fines de 1918, Warren regresó a Oakland, donde aceptó un puesto como asistente legislativo de Leon E. Gray, un miembro recién elegido de la Asamblea Estatal de California . Poco después de llegar a la capital del estado , Sacramento , Warren fue designado como secretario del Comité Judicial de la Asamblea. [6] Después de un breve período como fiscal adjunto de la ciudad de Oakland, en 1920 Warren fue contratado como fiscal adjunto de distrito para el condado de Alameda . [7] A fines de 1924, Warren se había convertido en la persona de mayor rango en el departamento fuera del fiscal de distrito, Ezra Decoto. Aunque muchos de sus colegas profesionales apoyaron a Calvin Coolidge , Warren emitió su voto por el candidato del Partido Progresista Robert La Follette en las elecciones presidenciales de 1924. Ese mismo año, Warren hizo su primera incursión en la política electoral, sirviendo como director de campaña de su amigo, el asambleísta republicano Frank Anderson. [8]
Con el apoyo del gobernador Friend Richardson y del editor Joseph R. Knowland , líder de la facción conservadora de los republicanos del área de la bahía de San Francisco , Warren fue designado fiscal de distrito del condado de Alameda en 1925. [9] Warren enfrentó una dura campaña de reelección en 1926, cuando el jefe republicano local Michael Joseph Kelly intentó desbancarlo. Warren rechazó las contribuciones políticas y autofinanció en gran medida su campaña, lo que lo dejó en desventaja financiera frente al candidato preferido de Kelly, Preston Higgins. No obstante, Warren obtuvo una victoria aplastante sobre Higgins, obteniendo más de dos tercios de los votos. [10] Cuando se presentó a la reelección nuevamente en 1930, solo enfrentó una oposición simbólica. [11]
Warren se ganó una reputación a nivel estatal como un fiscal de distrito duro y sensato que luchó contra la corrupción en el gobierno y dirigió su oficina de manera no partidista. Warren apoyó firmemente la autonomía de las agencias policiales, pero también creía que la policía y los fiscales tenían que actuar de manera justa. [12] A diferencia de muchos otros funcionarios policiales locales en la década de 1920, Warren hizo cumplir vigorosamente la Prohibición . [13] En 1927, lanzó una investigación de corrupción contra el sheriff Burton Becker . Después de un juicio que algunos en la prensa describieron como "la exposición más radical de la corrupción en la historia del país", Warren ganó una condena contra Becker en 1930. [14] Cuando uno de sus propios agentes encubiertos admitió que había cometido perjurio para ganar condenas en casos de contrabando, Warren personalmente se hizo cargo de procesar al agente. [15] Los esfuerzos de Warren le valieron la atención nacional; una encuesta nacional de 1931 a funcionarios policiales encontró que Warren era "el fiscal de distrito más inteligente y políticamente independiente de los Estados Unidos". [16]
En 1932, presentó su primer caso ante la Corte Suprema, Central Pacific Railway Co. v. Alameda County. Ese fue el último argumento oral que escuchó el juez Oliver Wendell Holmes , ya que anunció su retiro esa misma tarde y se retiró de la corte solo cinco días después. Warren sería objeto de burlas por parte de sus amigos, quienes dirían: "Estuvo 30 años en el Tribunal Estatal, estuvo 20 años en la Corte Suprema, te escuchó solo una vez y dijo: 'Ya no puedo más'". [17] [18]
La Gran Depresión golpeó duramente el área de la Bahía de San Francisco en la década de 1930, lo que provocó altos niveles de desempleo y una desestabilización del orden político. [19] Warren adoptó una postura dura contra los trabajadores en la preparación de la Huelga General de San Francisco . En Whitney v. California (1927), Warren procesó a una mujer bajo la Ley de Sindicalismo Criminal de California por asistir a una reunión comunista en Oakland. [20] En 1936, Warren se enfrentó a uno de los casos más controvertidos de su carrera después de que George W. Alberts, el ingeniero jefe de un carguero, fuera encontrado muerto. Warren creía que Alberts fue asesinado en una conspiración orquestada por miembros radicales de sindicatos de izquierda, y ganó la condena de los funcionarios sindicales George Wallace, Earl King, Ernest Ramsay y Frank Conner . Muchos miembros del sindicato argumentaron que los acusados habían sido incriminados por la oficina de Warren, y organizaron protestas contra el juicio. [21]
Mientras continuaba sirviendo como fiscal de distrito del condado de Alameda, Warren emergió como líder del Partido Republicano estatal. Se desempeñó como presidente del condado para la campaña de Herbert Hoover de 1932 y, después de que Franklin D. Roosevelt ganara esa elección, atacó las políticas del New Deal de Roosevelt . [22] En 1934, Warren se convirtió en presidente del Partido Republicano estatal y asumió un papel público de liderazgo en la oposición a la candidatura a gobernador del demócrata Upton Sinclair . [23] Warren ganó notoriedad nacional en 1936 por liderar una campaña exitosa para elegir una lista de delegados no comprometidos para la Convención Nacional Republicana de 1936 ; estaba motivado en gran medida por su oposición a la influencia del gobernador Frank Merriam y el editor William Randolph Hearst . En la elección presidencial de 1936 , Warren hizo campaña en nombre del candidato republicano fallido, Alf Landon . [24]
Después de la Primera Guerra Mundial, Warren vivió con su hermana y su marido en Oakland. [25] En 1921, conoció a Nina Elisabeth Meyers (de soltera Palmquist), una gerente de tienda viuda de 28 años con un hijo de tres años. Nina había nacido en Suecia, hija de un ministro bautista y su esposa, y su familia había emigrado a los Estados Unidos cuando ella era una bebé. [26] El 4 de octubre de 1925, poco después de que Warren fuera nombrado fiscal de distrito, Warren y Nina se casaron. Su primera hija, Virginia, nació en 1928, y tuvieron cuatro hijos más: Earl Jr. (nacido en 1930), Dorothy (nacida en 1931), Nina Elisabeth (nacida en 1933) y Robert (nacido en 1935). Warren también adoptó al hijo de Nina, James. [27] Warren era el suegro de John Charles Daly , el presentador del programa de televisión What's My Line? a través del matrimonio de su hija Virginia. Warren disfrutaba de una estrecha relación con su esposa; una de sus hijas la describió más tarde como "la relación más ideal que podría soñar". [28] En 1935, la familia se mudó a una casa de siete habitaciones en las afueras del centro de Oakland . Aunque los Warren enviaron a sus hijos a la escuela dominical en una iglesia bautista local, Warren no era un feligrés habitual. [29] En 1938, el padre de Warren, Matt, fue asesinado en la casa familiar en Bakersfield; los investigadores nunca descubrieron la identidad del asesino. [30] Warren y su familia se mudaron a la capital del estado de Sacramento en 1943, [31] y al Wardman Park Hotel , un hotel residencial en Washington, DC , en 1953. [32]
Warren fue muy activo después de 1919 en grupos como la masonería , la Orden Independiente de Odd Fellows , [33] la Orden Benevolente y Protectora de los Alces , la Orden Leal de los Alces (obtuvo el Grado de Mérito de Peregrino, el premio más alto otorgado en la fraternidad) y la Legión Americana . Cada uno presentó a Warren nuevos amigos y conexiones políticas. Ascendió a través de las filas de los masones, culminando en su elección en 1935 como Gran Maestro de los masones para el estado de California de 1935 a 1936. [34] [35] El biógrafo Jim Newton dice que Warren "prosperó en los masones porque compartía sus ideales, pero esos ideales también ayudaron a formarlo, alimentando su compromiso con el servicio, profundizando su convicción de que los problemas de la sociedad se abordaban mejor por pequeños grupos de ciudadanos ilustrados y bien intencionados. Esos ideales unieron el progresismo de Warren, su republicanismo y su masonería". [36]
En 1934, Warren y sus aliados lograron la aprobación de una medida electoral estatal que transformó el cargo de Fiscal General de California en un cargo de tiempo completo; los funcionarios anteriores habían trabajado a tiempo parcial mientras mantenían su propia práctica privada. [37] Después de que el titular Ulysses S. Webb anunciara su retiro, Warren se lanzó a las elecciones de fiscal general del estado de 1938. [ 38] A principios del siglo XX, los progresistas habían aprobado una enmienda constitucional estatal que permitía la " presentación cruzada ", por la cual un candidato podía presentarse para presentarse a las primarias de varios partidos para el mismo cargo. Warren aprovechó esa enmienda y se presentó a varias primarias. [39] Aunque continuó sirviendo como presidente del Partido Republicano estatal hasta abril de 1938, Warren ganó las primarias republicanas, progresistas y, fundamentalmente, demócratas para fiscal general. No enfrentó ninguna oposición seria en las elecciones de 1938, incluso cuando el gobernador republicano en ejercicio Frank Merriam fue derrotado por el candidato demócrata Culbert Olson . [40]
Una vez elegido, organizó a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en regiones y dirigió un esfuerzo estatal contra el crimen. Una de sus principales iniciativas fue tomar medidas enérgicas contra los barcos de juego que operaban en la costa del sur de California . [41] Warren continuó muchas de las políticas de las cuatro décadas de su predecesor Ulysses S. Webb en el cargo. Estas incluían esterilizaciones forzadas eugenésicas y la confiscación de tierras a los propietarios japoneses. [42] Warren, que era miembro de la sociedad abiertamente antiasiática Native Sons of the Golden West , [43] buscó con éxito una legislación que ampliara las confiscaciones de tierras. [44] Durante su tiempo como Fiscal General, Warren nombró como uno de sus fiscales generales adjuntos a Roger J. Traynor , que entonces era profesor de derecho en la UC Berkeley y más tarde se convirtió en el 23.º presidente de la Corte Suprema de California , así como uno de los jueces más influyentes de su tiempo. [45] [46] [47]
Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa en 1939, la política exterior se convirtió en un tema cada vez más importante en Estados Unidos; Warren rechazó las tendencias aislacionistas de muchos republicanos y apoyó la campaña de rearme de Roosevelt. Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial tras el ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941. [48] Tras el ataque, Warren organizó el programa de defensa civil del estado, advirtiendo en enero de 1942 que "la situación japonesa tal como existe en este estado hoy puede ser el talón de Aquiles de todo el esfuerzo de defensa civil". Se convirtió en una fuerza impulsora del internamiento de más de cien mil estadounidenses de origen japonés sin cargos ni el debido proceso. [49]
Aunque la decisión de internar a los estadounidenses de origen japonés fue tomada por el general John L. DeWitt y el internamiento fue llevado a cabo por funcionarios federales, la defensa de Warren jugó un papel importante en proporcionar una justificación pública para el internamiento. [50] En particular, Warren había afirmado que los estadounidenses de origen japonés se habían infiltrado deliberadamente en "cada punto estratégico" en los condados costeros y del valle de California, había advertido de un peligro potencialmente mayor de los japoneses étnicos nacidos en Estados Unidos que de los inmigrantes de primera generación, [51] y afirmó que aunque había medios para probar la lealtad de un "caucásico", no se podía decir lo mismo de los japoneses étnicos. [52] [53] Warren argumentó además que la completa falta de actos desleales entre los estadounidenses de origen japonés en California hasta la fecha indicaba que tenían la intención de cometer tales actos en el futuro. [54] Más tarde, Warren protestó enérgicamente por el regreso de los internados liberados a California. [55] [53]
A principios de 1944, Warren comenzó a lamentar su papel en el internamiento de estadounidenses de origen japonés y finalmente aprobó la decisión del gobierno federal de permitir que los estadounidenses de origen japonés comenzaran a regresar a California en diciembre de 1944. [56] Sin embargo, durante mucho tiempo se resistió a cualquier expresión pública de arrepentimiento a pesar de años de reiteradas solicitudes de la comunidad estadounidense de origen japonés. [57] [53]
En una entrevista de historia oral de 1972 , Warren dijo que "siento que todos los que tuvieron algo que ver con la reubicación de los japoneses, después de que todo terminó, tenían una conciencia culpable al respecto y querían demostrar que no era una cuestión racial tanto como una cuestión de defensa". [58] Cuando durante la entrevista Warren mencionó los rostros de los niños separados de sus padres, rompió a llorar y la entrevista se detuvo temporalmente. [59] En 1974, poco antes de su muerte, Warren le confió en privado al periodista y ex internado Morse Saito que lamentaba mucho sus acciones durante la evacuación. [60]
En sus memorias publicadas póstumamente, Warren reconoció plenamente su error y afirmó que
Desde entonces lamenté profundamente la orden de deportación y mi propio testimonio a favor de ella, porque no estaba en consonancia con nuestro concepto americano de libertad y los derechos de los ciudadanos... Siempre que pensaba en los niños inocentes que fueron arrancados de sus hogares, de sus amigos de la escuela y de su entorno agradable, me remordía la conciencia... [e]staba mal reaccionar tan impulsivamente, sin pruebas positivas de deslealtad.
— Las memorias de Earl Warren (1977) [53]
Warren chocó frecuentemente con el gobernador Culbert Olson por diversos temas, en parte porque pertenecían a partidos diferentes. Ya en 1939, los partidarios de Warren comenzaron a hacer planes para su candidatura en las elecciones a gobernador de California de 1942. [ 61] Aunque inicialmente se mostró reacio a presentarse, Warren anunció su candidatura a gobernador en abril de 1942. Se presentó a las primarias demócratas y republicanas, se presentó sin etiqueta de partido y se negó a respaldar a candidatos que se postularan para otros cargos. Intentó atraer a los votantes independientemente del partido y declaró: "Puedo y apoyaré al presidente Roosevelt mejor de lo que Olson lo ha hecho o lo hará jamás". Muchos demócratas, incluido Olson, criticaron a Warren por "ponerse un manto de imparcialidad", pero los intentos de Warren de aparecer por encima de los partidos resonaron entre muchos votantes. En agosto, Warren ganó fácilmente las primarias republicanas y sorprendió a muchos observadores al casi derrotar a Olson en las primarias demócratas. En noviembre, derrotó decisivamente a Olson en las elecciones generales, obteniendo poco menos del 57 por ciento de los votos. La victoria de Warren lo convirtió inmediatamente en una figura de talla nacional, y disfrutó de buenas relaciones tanto con el ala conservadora del Partido Republicano, liderada por Robert A. Taft , como con el ala moderada del Partido Republicano , liderada por Thomas E. Dewey . [62]
Warren modernizó el cargo de gobernador y el gobierno estatal en general. Como la mayoría de los progresistas, Warren creía en la eficiencia y la planificación. Durante la Segunda Guerra Mundial, persiguió agresivamente la planificación económica de posguerra. Temiendo otra decadencia de posguerra que rivalizara con los años de la depresión, el gobernador Earl Warren inició proyectos de obras públicas similares a los del New Deal para capitalizar los superávits fiscales de la guerra y proporcionar empleos a los veteranos que regresaban. Por ejemplo, su apoyo a la Ley Collier-Burns en 1947 aumentó los impuestos a la gasolina que financiaron un programa masivo de construcción de autopistas. A diferencia de los estados donde los peajes o los bonos financiaron la construcción de autopistas, los impuestos a la gasolina de California se destinaron a la construcción del sistema. El apoyo de Warren al proyecto de ley fue crucial porque su condición de gobernador popular fortaleció sus puntos de vista, en contraste con la oposición de los cabilderos del transporte por carretera, el petróleo y el gas. La Ley Collier-Burns ayudó a influir en la aprobación de la Ley de Ayuda Federal para Carreteras de 1956 , estableciendo un modelo para la construcción de carreteras nacionales. [63] A mediados de la década de 1940, Warren buscó implementar una atención médica universal estatal , pero no pudo aprobar su plan debido a la oposición de las comunidades médicas y empresariales. [64] En 1945, se firmó la Carta de las Naciones Unidas en San Francisco mientras Warren era gobernador de California. [65] Desempeñó un papel importante en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional del 25 de abril al 26 de junio de 1945, que dio como resultado la Carta de las Naciones Unidas. [66] [67] [68]
Warren también impulsó la legislación social. Desarrolló el sistema de educación superior del estado basado en la Universidad de California y su vasta red de pequeñas universidades y colegios comunitarios . [69] Después de que los tribunales federales declararan ilegal la segregación de los escolares mexicanos en Méndez v. Westminster (1947), el gobernador Warren firmó una legislación que puso fin a la segregación de los indios americanos y los asiáticos. [70] Buscó la creación de una comisión para estudiar la discriminación laboral , pero su plan fue bloqueado por los republicanos en la legislatura estatal. [71] El gobernador Warren dejó de aplicar la ley antimestizaje de California después de que fuera declarada inconstitucional en Pérez v. Sharp (1948). También mejoró los sistemas hospitalarios y penitenciarios. [72] Estas reformas proporcionaron nuevos servicios a una población en rápido crecimiento; el censo de 1950 mostró que la población de California había crecido más del 50% en los diez años anteriores. [73]
En 1946, la economía de California estaba en auge, Warren era muy popular y disfrutaba de excelentes relaciones con el principal funcionario demócrata del estado, el fiscal general Robert W. Kenny . A instancias de los líderes del partido estatal, Kenny aceptó competir contra Warren en las elecciones para gobernador de 1946 , pero Kenny se mostró reacio a criticar a su oponente y estaba distraído por su papel en los juicios de Núremberg . Al igual que en 1942, Warren se negó a respaldar a candidatos para otros cargos y trató de presentarse como un gobernador eficaz y no partidista. Warren ganó fácilmente las primarias republicanas para gobernador y, en una votación mucho más reñida, derrotó a Kenny en las primarias demócratas. Después de ganar ambas primarias, Warren respaldó la candidatura al Senado de los Estados Unidos del republicano William Knowland y la candidatura de Goodwin Knight para vicegobernador. Warren ganó las elecciones generales por un margen abrumador, convirtiéndose en el primer gobernador de California desde Hiram Johnson en 1914 en ganar un segundo mandato. [74]
Aunque consideró retirarse después de dos mandatos, Warren finalmente optó por buscar la reelección en 1950, en parte para evitar que Knight lo sucediera. Ganó fácilmente las primarias republicanas, pero fue derrotado en las primarias demócratas por James Roosevelt . [75] Warren lideró consistentemente a Roosevelt en las encuestas de elecciones generales y ganó la reelección de manera aplastante, obteniendo el 65 por ciento de los votos. [76] Fue el primer gobernador de California elegido para tres mandatos consecutivos. [65] Durante la campaña de 1950, Warren se negó a respaldar formalmente a Richard Nixon , el candidato republicano para el Senado. A Warren le disgustaba lo que veía como el enfoque despiadado de Nixon hacia la política y temía tener un rival conservador para el liderazgo del partido estatal. A pesar de la negativa de Warren a hacer campaña por él, Nixon derrotó a la candidata demócrata Helen Gahagan Douglas por un margen decisivo. [77]
Después de su elección como gobernador, Warren surgió como un candidato potencial para presidente o vicepresidente en las elecciones de 1944. Buscando principalmente asegurar su estatus como el republicano más destacado en California, se presentó como candidato de hijo favorito en las primarias republicanas de 1944. Warren ganó las primarias de California sin oposición, pero Thomas Dewey aseguró la nominación presidencial del partido en el momento de la Convención Nacional Republicana de 1944. Warren pronunció el discurso de apertura de la convención, en el que pidió un Partido Republicano más liberal. Dewey le pidió a Warren que fuera su compañero de fórmula, pero Warren no estaba interesado en la vicepresidencia y creía correctamente que Dewey sería derrotado por el presidente Roosevelt en las elecciones de 1944. [78]
Después de su victoria en la reelección de 1946, Warren comenzó a planificar su candidatura a la presidencia en las elecciones de 1948. Los dos favoritos para la nominación eran Dewey y Robert Taft, pero Warren, Harold Stassen , Arthur Vandenberg y el general Douglas MacArthur tenían un apoyo significativo. [79] Antes de la Convención Nacional Republicana de 1948 , Warren intentó posicionarse como un candidato sorpresa que podría surgir como un candidato de compromiso. Sin embargo, Dewey ganó la nominación en la tercera votación de la convención. [80] Dewey volvió a pedirle a Warren que fuera su compañero de fórmula, y esta vez Warren aceptó. Muy por delante en las encuestas contra el presidente Harry S. Truman , el candidato demócrata, Dewey llevó a cabo una campaña cautelosa que se centró principalmente en lugares comunes en lugar de en cuestiones. [81] Warren hizo campaña en todo el país en nombre de la candidatura, pero se sintió frustrado por su incapacidad para apoyar políticas específicas. [82] Para sorpresa de muchos observadores, Truman ganó las elecciones, y ésta se convirtió en la única elección que Warren perdió. [83] [84]
Después de su reelección en 1950, Warren decidió que buscaría la nominación republicana en las elecciones presidenciales de 1952 , y anunció su candidatura en noviembre de 1951. Taft también buscó la nominación, pero Dewey se negó a hacer una tercera candidatura a la presidencia. Dewey y sus partidarios en cambio llevaron a cabo una larga campaña para reclutar al general Dwight D. Eisenhower como el candidato presidencial republicano. [85] Warren se presentó a tres primarias presidenciales republicanas , pero ganó solo un puñado de delegados fuera de su estado natal. En las primarias de California, derrotó a un desafío de Thomas H. Werdel , cuyos partidarios conservadores alegaron que Warren había "abandonado el republicanismo y abrazado los objetivos del New Deal". Después de que Eisenhower entró en la carrera, Warren se dio cuenta de que su única esperanza de nominación era surgir como un candidato de compromiso en la Convención Nacional Republicana de 1952 después de un punto muerto entre los partidarios de Eisenhower y Taft. [86]
Después de las primarias, Warren tenía el apoyo de 80 delegados, mientras que Eisenhower y Taft tenían cada uno alrededor de 450 delegados. Aunque la delegación de California se comprometió a apoyar a Warren, muchos de los delegados favorecían personalmente a Eisenhower o a Taft. Sin que Warren lo supiera, los partidarios de Eisenhower habían prometido a Richard Nixon la vicepresidencia si podía inclinar la delegación de California hacia Eisenhower. [87] Para cuando se celebró la convención, Nixon y sus partidarios habían convencido a la mayoría de los delegados de California de que cambiaran sus votos a Eisenhower después de la primera votación presidencial. [88] Eisenhower ganó 595 votos en la primera votación presidencial de la convención, a solo 9 de la mayoría. Antes del final oficial de la primera votación, varios estados cambiaron sus votos a Eisenhower, lo que le dio la nominación. [89] La decisión de Warren de apoyar una regla de la convención que desbancó a varias delegaciones en disputa fue fundamental para la victoria de Eisenhower; El propio Eisenhower dijo que "si alguien me aseguró la nominación, ese fue Earl Warren". [90] Nixon fue nombrado compañero de fórmula de Eisenhower, y Warren hizo campaña en nombre de la candidatura republicana en catorce estados diferentes. Finalmente, Eisenhower derrotó al candidato demócrata Adlai Stevenson II , llevándose el 55 por ciento del voto popular nacional. [91] Nixon renunció al Senado para convertirse en vicepresidente, y Warren nombró a Thomas Kuchel para el escaño del Senado que dejó vacante Nixon. [92]
Después de las elecciones de 1952, el presidente electo Eisenhower prometió que nombraría a Warren para la próxima vacante en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Warren rechazó el puesto de Secretario del Interior en la nueva administración, pero en agosto de 1953 aceptó servir como Procurador General . [93] En septiembre de 1953, antes de que se anunciara la nominación de Warren como Procurador General, murió el Presidente de la Corte Suprema Fred M. Vinson . [94] Para cubrir el puesto crítico de presidente de la Corte Suprema, Eisenhower primero ofreció el puesto de presidente de la Corte Suprema a Thomas E. Dewey , pero Dewey rechazó la oferta. Luego consideró ascender a un juez de la Corte Suprema en funciones o nombrar a otra persona con experiencia judicial, pero finalmente eligió cumplir su promesa de nombrar a Warren para la primera vacante de la Corte Suprema. [95] Al explicar las calificaciones de Warren para la Corte, Eisenhower le escribió a su hermano: "Warren ha ejercido el derecho público durante diecisiete años, durante los cuales su historial fue de logros y éxitos notables... Ha sido definitivamente un liberal-conservador; representa el tipo de pensamiento político, económico y social que creo que necesitamos en la Corte Suprema". [96]
Warren recibió un nombramiento en receso en octubre de 1953. En el invierno de 1953-1954, el Comité Judicial del Senado lo reportó favorablemente por una mayoría de 12 a 3, con tres sureños: James Eastland , Olin D. Johnston y Harley M. Kilgore informando negativamente. [97] El Senado luego confirmaría el nombramiento de Warren por aclamación en marzo de 1954; [98] a diferencia de los futuros nombramientos de John Marshall Harlan II y Potter Stewart (quienes irónicamente demostrarían ser los miembros más conservadores de la Corte Warren), los senadores del sur no hicieron ningún esfuerzo por bloquear a Warren. [99] A partir de 2021, Warren es el presidente de la Corte Suprema más reciente que ha ocupado un cargo electo a nivel estatal en cualquier momento de su carrera y el político en funciones más reciente en ser nombrado presidente de la Corte Suprema. Warren también fue el primer estadounidense escandinavo en ser designado para la Corte Suprema. [100]
Cuando Warren fue nombrada, todos los demás jueces de la Corte Suprema habían sido nombrados por los presidentes Franklin Roosevelt o Harry Truman, y la mayoría eran demócratas liberales comprometidos con el New Deal . No obstante, no estaban de acuerdo sobre el papel que debían desempeñar los tribunales. Felix Frankfurter encabezó una facción que insistía en la autocontención judicial y la deferencia a las prerrogativas de formulación de políticas de la Casa Blanca y el Congreso. Hugo Black y William O. Douglas lideraron la facción opuesta al estar de acuerdo en que la Corte debía deferir al Congreso en asuntos de política económica, pero favorecían un papel más activista para los tribunales en asuntos relacionados con las libertades individuales. La creencia de Warren de que el poder judicial debe tratar de hacer justicia lo colocó en la facción de Black y Douglas. [101] William J. Brennan Jr. se convirtió en el líder intelectual de la facción activista después de que Eisenhower lo nombrara para la corte en 1956 y complementó las habilidades políticas de Warren con las sólidas habilidades legales de las que Warren carecía. [102] [ página necesaria ]
Como presidente de la Corte Suprema, la prerrogativa más importante de Warren era el poder de asignar opiniones si estaba en la mayoría. Ese poder tenía un papel sutil pero importante en la formación de las opiniones mayoritarias de la Corte, ya que los diferentes jueces escribían opiniones diferentes. [103] Warren inicialmente le pidió al juez asociado de mayor antigüedad, Hugo Black, que presidiera las conferencias hasta que se acostumbrara a los procesos de la Corte. Sin embargo, Warren aprendió rápidamente y pronto fue de hecho, así como de nombre, el presidente de la Corte. [104] La fuerza de Warren residía en su seriedad pública, sus habilidades de liderazgo y su firme creencia de que la Constitución garantizaba los derechos naturales y que la Corte tenía un papel único en la protección de esos derechos. [105] [106] Sus argumentos no dominaron las conferencias judiciales, pero Warren sobresalió en formar coaliciones y engatusar a sus colegas en reuniones informales. [107]
Warren veía la Constitución de los Estados Unidos como la encarnación de los valores estadounidenses y se preocupaba profundamente por las implicaciones éticas de los fallos de la Corte. [108] Según el juez Potter Stewart , los fundamentos filosóficos de Warren eran las "eternas, más bien triviales, perogrulladas en las que creía sinceramente" y "la gran fortaleza de Warren era su simple creencia en las cosas de las que ahora nos reímos: la maternidad, el matrimonio, la familia, la bandera y cosas por el estilo". [109] El historiador constitucional Melvin I. Urofsky concluye que "los académicos coinciden en que, como juez, Warren no está a la altura de Louis Brandeis , Black o Brennan en términos de jurisprudencia. Sus opiniones no siempre estaban escritas con claridad y su lógica legal a menudo era confusa". [110] Otros académicos también han llegado a esta conclusión. [111] [112]
Poco después de unirse a la Corte, Warren presidió el caso de Brown v. Board of Education , que surgió del desafío legal de la NAACP contra las leyes de Jim Crow . El sur de los Estados Unidos había implementado las leyes de Jim Crow después de la Era de la Reconstrucción para privar de derechos a los afroamericanos y segregar las escuelas públicas y otras instituciones. En el caso de 1896 de Plessy v. Ferguson , la Corte había sostenido que la Decimocuarta Enmienda no prohibía la segregación en las instituciones públicas si las instituciones eran " separadas pero iguales ". En las décadas posteriores a Plessy , la NAACP había ganado varias victorias incrementales, pero 17 estados exigieron la segregación de las escuelas públicas en 1954. En 1951, la Corte Vinson había comenzado a escuchar el desafío legal de la NAACP a los sistemas escolares segregados, pero no había emitido una decisión cuando Warren asumió el cargo. [113]
A principios de la década de 1950, Warren se había convencido personalmente de que la segregación era moralmente incorrecta y legalmente indefendible. Warren no solo buscó revocar Plessy sino también tener un veredicto unánime. Warren, Black, Douglas, Burton y Minton apoyaron la revocación del precedente, pero por diferentes razones, Robert H. Jackson , Felix Frankfurter , Tom C. Clark y Stanley Forman Reed se mostraron reacios a revocar Plessy . [114] No obstante, Warren convenció a Jackson, Frankfurter y Clark, en parte al permitir a los estados y tribunales federales la flexibilidad de perseguir la desegregación de las escuelas a diferentes velocidades. Warren cortejó ampliamente al último reticente, Reed, quien finalmente aceptó unirse a un veredicto unánime porque temía que una disidencia alentaría la resistencia a la decisión de la Corte. Después de que la Corte Suprema votara formalmente para sostener que la segregación en las escuelas públicas era inconstitucional, Warren redactó un borrador de ocho páginas a partir del cual sus asistentes legales redactaron una opinión, y la Corte emitió su decisión en mayo de 1954. [115] En el Sur Profundo en ese momento, la gente podía ver carteles que decían " Destituyan a Earl Warren". [116]
Al concertar una decisión unánime en Brown , Warren se estableció plenamente como el líder de la Corte. [117] También siguió siendo una figura prominente a nivel nacional. Después de que una encuesta de Gallup de 1955 descubriera que una pluralidad de encuestados republicanos favorecían a Warren como sucesor de Eisenhower, Warren anunció públicamente que no renunciaría a la Corte bajo ninguna circunstancia. Eisenhower consideró seriamente retirarse después de un mandato y alentar a Warren a presentarse a las elecciones presidenciales de 1956, pero finalmente eligió presentarse después de haber recibido un informe médico positivo después de su ataque cardíaco. [118] A pesar de esa breve posibilidad, se desarrolló una división entre Eisenhower y Warren, y algunos escritores creen que Eisenhower una vez comentó que su nombramiento fue "el error más grande y estúpido que he cometido". [119] [a]
Mientras tanto, muchos políticos sureños expresaron su indignación por las decisiones de la Corte y prometieron resistir cualquier intento federal de forzar la desegregación, una estrategia conocida como resistencia masiva . Aunque Brown no ordenó la desegregación escolar inmediata ni prohibió otras instituciones "separadas pero iguales", la mayoría de los observadores reconocieron que la decisión marcó el principio del fin del sistema de Jim Crow. [123] A lo largo de sus años como presidente de la Corte Suprema, Warren logró mantener las decisiones sobre la segregación unánimes. Brown se aplicó solo a las escuelas, pero pronto, la Corte amplió el concepto a otras acciones estatales al anular la clasificación racial en muchas áreas. Warren se comprometió al aceptar la demanda de Frankfurter de que la Corte avanzara lentamente en la implementación de la desegregación. Warren utilizó la sugerencia de Frankfurter para una decisión de 1955 ( Brown II ) para incluir la frase "toda velocidad deliberada". [124] En 1956, después del boicot a los autobuses de Montgomery , la Corte Suprema afirmó la decisión de un tribunal inferior de que los autobuses segregados son inconstitucionales. [125] Dos años después, Warren le asignó a Brennan la tarea de redactar la opinión de la Corte en Cooper v. Aaron . Brennan sostuvo que los funcionarios estatales estaban legalmente obligados a hacer cumplir la sentencia de desegregación de la Corte en Brown . [126]
En el período de 1956, la Corte Warren recibió la condena de derechistas como el senador estadounidense Joseph McCarthy al dictar una serie de decisiones, incluida Yates v. United States , que anuló leyes diseñadas para reprimir a los comunistas y más tarde condujo al declive del macartismo . [127] [128] Las decisiones de la Corte Warren en esos casos representaron un cambio importante con respecto a la Corte Vinson , que generalmente había defendido tales leyes durante el Segundo Terror Rojo . [127] [129] Ese mismo año, Warren fue elegido miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense . En 1957, fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias . [130]
Después de que el Partido Republicano nominara a Richard Nixon en las elecciones presidenciales de 1960 , Warren apoyó en privado al candidato demócrata, John F. Kennedy . Se volvieron cercanos personalmente después de que Kennedy fuera investido. Warren escribió más tarde que "ningún estadounidense durante mi larga vida jamás fijó sus miras más altas para una América mejor o centró sus ataques con mayor precisión en los males y deficiencias de nuestra sociedad que [Kennedy]". [131] En 1962, Frankfurter se retiró y fue reemplazado por el designado por Kennedy Arthur Goldberg , lo que le dio al bloque liberal una mayoría en la Corte. [132] Goldberg dejó la Corte en 1965, pero fue reemplazado por Abe Fortas , quien en gran medida compartía la filosofía judicial de Goldberg. [133] Con el bloque liberal firmemente en control, la Corte Warren dictó una serie de fallos trascendentales en la década de 1960. [134]
La década de 1960 marcó un cambio importante en la interpretación constitucional, ya que la Corte Warren continuó el proceso de incorporación de la Declaración de Derechos en la que las disposiciones de las primeras diez enmiendas a la Constitución de los EE. UU. se aplicaron a los estados. [135] [b] Warren vio la Declaración de Derechos como una codificación de "los derechos naturales del hombre" contra el gobierno y creía que la incorporación pondría la ley "en armonía con los principios morales". [137] Cuando Warren asumió el cargo, la mayoría de las disposiciones de la Primera Enmienda ya se aplicaban a los estados, pero la gran mayoría de la Declaración de Derechos se aplicaba solo al gobierno federal. La Corte Warren vio la incorporación de las disposiciones restantes de la Primera Enmienda, así como la totalidad o parte de las Enmiendas Cuarta , Quinta , Sexta y Octava . La Corte Warren también dictó numerosas otras decisiones importantes con respecto a la Declaración de Derechos, especialmente en el campo del procedimiento penal. [135]
En New York Times Co. v. Sullivan , la Corte Suprema revocó una condena por difamación del editor del New York Times . En la opinión mayoritaria, Brennan articuló el estándar de malicia real para la difamación contra funcionarios públicos, que se ha convertido en una parte duradera del derecho constitucional. [138] En Tinker v. Des Moines Independent Community School District , la Corte revocó la suspensión de un estudiante de octavo grado que usó un brazalete negro en protesta por la guerra de Vietnam . La opinión mayoritaria de Fortas señaló que los estudiantes no "perdieron sus derechos constitucionales a la libertad de expresión en la puerta de la escuela". [139] La decisión de la Corte en United States v. Seeger amplió los que podían ser clasificados como objetores de conciencia bajo el Sistema de Servicio Selectivo al permitir que las personas no religiosas con objeciones éticas reclamaran el estado de objetores de conciencia. [140] Otro caso, United States v. O'Brien , vio a la Corte confirmar una prohibición contra la quema de tarjetas de reclutamiento . [141] Warren disintió en el caso Street v. New York, en el que la Corte anuló una ley estatal que prohibía la profanación de la bandera estadounidense . Cuando sus asistentes legales le preguntaron por qué disintió en el caso, Warren afirmó: "Muchachos, es la bandera estadounidense. No voy a votar a favor de quemar la bandera estadounidense". [142] En el caso de 1969 de Brandenburg v. Ohio , la Corte sostuvo que los gobiernos no pueden castigar el discurso a menos que esté "dirigido a incitar o producir una acción ilegal inminente y sea probable que incite o produzca dicha acción". [143]
En 1962, Engel v. Vitale sostuvo que la Cláusula de Establecimiento prohíbe la oración obligatoria en la escuela pública. [144] El fallo provocó una fuerte reacción de muchos líderes políticos y religiosos, algunos de los cuales pidieron el impeachment de Warren. Warren se convirtió en un objetivo favorito de los grupos de derecha, como la John Birch Society , así como del candidato presidencial republicano de 1964 , Barry Goldwater . [145] Engel , los casos de procedimiento penal y la crítica persistente de políticos conservadores como Goldwater y Nixon contribuyeron a una disminución de la popularidad de la Corte a mediados y fines de la década de 1960. [146] Griswold v. Connecticut hizo que la Corte anulara una ley estatal diseñada para restringir el acceso a la anticoncepción , y estableció un derecho constitucional a la privacidad . Griswold luego proporcionó un precedente importante para el caso de Roe v. Wade , que anuló muchas leyes diseñadas para restringir el acceso al aborto . [147]
A principios de los años 1960, la Corte centró cada vez más su atención en el procedimiento penal, que tradicionalmente había sido principalmente un dominio de los estados. En Elkins v. United States (1960), Warren se unió a la mayoría para derribar la "Doctrina de la Bandeja de Plata", una laguna en la regla de exclusión que había permitido a los funcionarios federales utilizar pruebas que habían sido reunidas ilegalmente por funcionarios estatales. El año siguiente, en Mapp v. Ohio , la Corte sostuvo que la prohibición de la Cuarta Enmienda sobre "registros e incautaciones irrazonables" se aplicaba a los funcionarios estatales. [148] Warren escribió la opinión mayoritaria en Terry v. Ohio (1968) en la que la Corte estableció que los agentes de policía pueden registrar a un sospechoso de un delito si tienen una sospecha razonable de que el sospechoso está cometiendo o está a punto de cometer un delito. [149] En Gideon v. Wainwright (1962), la Corte sostuvo que la Sexta Enmienda requería que los estados proporcionaran abogados financiados con fondos públicos a todos los acusados de un delito grave y que no pudieran pagarlo. Antes de Gideon , a los acusados penales se les garantizaba el derecho a un abogado sólo en juicios federales y casos de pena capital . [150]
En Escobedo v. Illinois (1964), la Corte sostuvo que la Sexta Enmienda garantiza a los sospechosos criminales el derecho a hablar con su abogado durante los interrogatorios policiales. Escobedo se limitó a los sospechosos criminales que tenían un abogado en el momento de su arresto y solicitaron hablar con ese abogado. En el caso histórico de Miranda v. Arizona , Warren escribió la opinión mayoritaria, que estableció el derecho a un abogado para cada sospechoso criminal y requirió que la policía le dé a los sospechosos criminales lo que se conoció como una " advertencia Miranda " en la que se notifica a los sospechosos su derecho a un abogado y su derecho a guardar silencio . Warren incorporó algunas sugerencias de Brennan, pero su decisión en Miranda estuvo más influenciada por sus experiencias pasadas como fiscal de distrito. A diferencia de muchas de las otras decisiones de la Corte Warren, incluidas Mapp y Gideon , Miranda creó estándares que iban mucho más allá de todo lo que había sido establecido por cualquiera de los estados. Miranda recibió una fuerte reacción de las fuerzas del orden y los líderes políticos. [151] Los conservadores denunciaron airadamente lo que llamaron el "esposamiento de la policía". [152]
El derecho a votar libremente por el candidato de la propia elección es parte esencial de una sociedad democrática, y cualquier restricción a ese derecho afecta directamente al gobierno representativo. Y el derecho al sufragio puede ser negado mediante una degradación o dilución del peso del voto de un ciudadano con la misma eficacia que prohibiendo totalmente el libre ejercicio del sufragio.
-- El presidente de la Corte Suprema Earl Warren sobre el derecho al voto como fundamento de la democracia en Reynolds v. Sims (1964). [153]
En 1959, varios residentes insatisfechos con los distritos legislativos de Tennessee presentaron una demanda contra el estado en Baker v. Carr . Como muchos otros estados, Tennessee tenía distritos legislativos estatales de poblaciones desiguales, [c] y los demandantes buscaban distritos legislativos más equitativos. En Colegrove v. Green (1946), la Corte Suprema se había negado a involucrarse en la distribución legislativa y, en cambio, dejó el tema como un asunto del Congreso y los estados. En Gomillion v. Lightfoot (1960), la Corte anuló un plan de redistribución de distritos diseñado para privar del derecho al voto a los votantes afroamericanos, pero muchos de los jueces se mostraron reacios a involucrarse más en la redistribución de distritos. [155] Frankfurter insistió en que la Corte debería evitar la "maraña política" de la distribución y advirtió que la Corte nunca podría encontrar una fórmula clara para guiar a los tribunales inferiores. [156] Warren ayudó a convencer al juez asociado Potter Stewart de unirse a la decisión mayoritaria de Brennan en Baker v. Carr , que sostuvo que la redistribución de distritos no era una cuestión política y, por lo tanto, los tribunales federales tenían jurisdicción sobre el tema. La opinión no requirió directamente que Tennessee implementara la redistribución de distritos, sino que dejó en manos de un tribunal de distrito federal determinar si los distritos de Tennessee violaban la Constitución. [157] En otro caso, Gray v. Sanders , la Corte anuló el Sistema de Unidad de Condados de Georgia , que otorgaba un poder desproporcionado a los condados rurales en las primarias de los partidos. [158] En un tercer caso, Wesberry v. Sanders , la Corte requirió que los estados trazaran distritos congresionales de población igual. [159]
En Reynolds v. Sims (1963), el presidente de la Corte Suprema escribió lo que el biógrafo Ed Cray llama "la más influyente de las 170 opiniones mayoritarias que [Warren] escribiría". Mientras que ocho de los nueve jueces habían votado a favor de exigir distritos congresuales de igual población en Wesberry , algunos de los jueces eran reacios a exigir que los distritos legislativos estatales tuvieran igual población. Warren indicó que la Cláusula de Igual Protección requería que los distritos legislativos estatales se distribuyeran de manera equitativa: "los legisladores representan a las personas, no a los árboles o a los acres. Los legisladores son elegidos por los votantes, no por las granjas o las ciudades o los intereses económicos". Su decisión confirmó el principio de " un hombre, un voto ", que había sido articulado previamente por Douglas. [160] Después de la decisión, los estados redistribuyeron sus legislaturas rápidamente y con problemas mínimos. Numerosos comentaristas han concluido que la redistribución fue la gran "historia de éxito" de la Corte Warren. [161]
Los derechos civiles siguieron siendo un tema importante al que se enfrentó la Corte Warren en la década de 1960. En Peterson v. Greenville (1963), Warren escribió la opinión mayoritaria de la Corte, que anuló las ordenanzas locales que prohibían a los restaurantes servir a personas blancas y negras en la misma habitación. [162] Más tarde en esa década, la Corte confirmó la constitucionalidad de la Ley de Derechos Civiles de 1964 en Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States . La Corte sostuvo que la Cláusula de Comercio facultaba al gobierno federal para prohibir la segregación racial en lugares públicos como hoteles. El fallo revocó efectivamente los Casos de Derechos Civiles de 1883 en los que la Corte Suprema había sostenido que el Congreso no podía regular la discriminación racial por parte de empresas privadas. [163] La Corte confirmó otra ley histórica de derechos civiles, la Ley de Derechos Electorales de 1965 , al sostener que era válida bajo la autoridad otorgada al Congreso por la Decimoquinta Enmienda . [164]
En 1967, Warren escribió la opinión mayoritaria en el caso histórico de Loving v. Virginia en el que la Corte anuló las leyes estatales que prohibían el matrimonio interracial . Warren estaba particularmente complacido con el fallo en Loving ya que había lamentado durante mucho tiempo que la Corte no hubiera tomado el caso similar de Naim v. Naim en 1955. [165] En Harper v. Virginia State Board of Elections (1966), la Corte anuló los impuestos electorales en las elecciones estatales. [166] En otro caso, Bond v. Floyd , la Corte requirió que la legislatura de Georgia sentara al legislador recién elegido Julian Bond ; los miembros de la legislatura se habían negado a sentar a Bond porque se oponía a la Guerra de Vietnam . [167]
Poco después del asesinato de John F. Kennedy , el presidente recién juramentado, Lyndon B. Johnson , convenció a Warren para que sirviera como jefe de una comisión bipartidista encargada de investigar el asesinato. [168] Desde diciembre de 1963 hasta octubre de 1964, Warren se desempeñó simultáneamente como presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos y presidente de la Comisión Warren . [169]
Al comienzo de la investigación, Warren decidió contratar al personal legal de la comisión desde fuera del gobierno para evitar cualquier influencia indebida en su trabajo. [170] Warren nombró a Lee Rankin como asesor general y trabajó en estrecha colaboración con Rankin y sus asistentes, Howard P. Willens y Norman Redlich , para reclutar abogados del personal, supervisar su investigación y publicar el informe de la Comisión. [170] Para evitar la confusión y la duplicación de investigaciones paralelas, Warren convenció a las autoridades de Texas para que aplazaran cualquier investigación local sobre el asesinato. [171]
Warren participó personalmente en varios aspectos de la investigación. Supervisó cuatro días de testimonio de la viuda de Lee Harvey Oswald, Marina Oswald , y fue ampliamente criticado por decir a la prensa que, aunque su testimonio se divulgaría públicamente, "podría no ser durante su vida". [172] Asistió a la entrevista a puerta cerrada de Jacqueline Kennedy [173] e insistió en participar en la declaración de Jack Ruby en Dallas, donde visitó el depósito de libros. [174] Warren también participó en la investigación del tratamiento médico y la autopsia de Kennedy. [175] Ante la insistencia de Robert Kennedy , Warren manejó la inoportuna tarea de revisar las fotos de la autopsia solo. [176] Debido a que las fotos eran tan horripilantes, Warren decidió que no debían incluirse en los registros de la Comisión. [177]
Warren supervisó de cerca la redacción del informe de la Comisión. Quería asegurarse de que los miembros de la Comisión tuvieran amplia oportunidad de evaluar el trabajo del personal y de hacer sus propios juicios sobre las conclusiones importantes del informe. [178] Insistió en que el informe debía ser unánime y por eso hizo concesiones en una serie de cuestiones para conseguir que todos los miembros firmaran la versión final. Aunque una recreación del asesinato "produjo pruebas convincentes" que apoyaban la teoría de la bala única, la Comisión decidió no tomar una posición sobre dicha teoría. [179] [180] La Comisión concluyó por unanimidad que el asesinato fue el resultado de un solo individuo, Lee Harvey Oswald , que actuó solo. [181]
La Comisión Warren fue una experiencia desafortunada para el presidente de la Corte Suprema. Como Willens recordó, "No se puede decir demasiado sobre el sacrificio del Jefe. El trabajo fue una carga para su bienestar físico". [182] Sin embargo, Warren siempre creyó que la conclusión principal de la Comisión, que Oswald actuó solo, era correcta. En sus memorias, Warren escribió que Oswald era incapaz de ser el agente clave en una conspiración, y que cualquier conspiración de alto nivel del gobierno inevitablemente habría sido descubierta. [183] La revista Newsweek citó a Warren diciendo que, si hubiera manejado el caso de Oswald como fiscal de distrito, "podría haber obtenido una condena en dos días y nunca más habría oído hablar del caso". [184] Warren escribió que "los hechos del asesinato en sí son simples, tan simples que muchas personas creen que debe ser más complicado y conspirativo para ser verdad". [185] Warren le dijo al personal de la Comisión que no se preocupara por las teorías conspirativas y otras críticas al informe porque "la historia nos dará la razón". [186]
En 1968, Warren estaba listo para retirarse de la Corte. Esperaba viajar por el mundo con su esposa y quería dejar el tribunal antes de sufrir un declive mental, algo que percibió tanto en Hugo Black como en William Douglas. También temía que Nixon ganara las elecciones presidenciales de 1968 y nombrara a un sucesor conservador si Warren abandonaba la Corte más tarde. El 13 de junio de 1968, Warren presentó su carta de renuncia al presidente Johnson (quien la hizo oficial el 21 de junio), [187] efectiva tras la confirmación de un sucesor. En un año electoral, la confirmación de un sucesor no estaba asegurada; después de que Warren anunció su retiro, aproximadamente la mitad del bloque republicano del Senado se comprometió a oponerse a cualquier nombramiento para la Corte Suprema antes de la elección. [188]
Johnson nombró al juez asociado Fortas, amigo personal y asesor del presidente, como sucesor de Warren, y nominó al juez federal de apelaciones Homer Thornberry para suceder a Fortas. Los republicanos y los demócratas del sur se unieron para sabotear la nominación de Fortas. Su oposición se centró en las críticas a la Corte Warren, incluidas muchas decisiones que se habían dictado antes de que Fortas se uniera a la Corte, así como preocupaciones éticas relacionadas con los discursos pagados de Fortas y la cercanía con Johnson. Aunque la mayoría del Senado puede haber estado a favor de la confirmación de Fortas, los oponentes llevaron a cabo una obstrucción , que impidió que el Senado votara sobre la nominación, y Johnson retiró la nominación. [189] A principios de 1969, Warren se enteró de que Fortas había hecho un contrato secreto de por vida por $ 20,000 al año para brindar asesoramiento legal privado a Louis Wolfson , un amigo y financiero en serios problemas legales. Warren inmediatamente le pidió a Fortas que renunciara, lo que hizo después de cierta consideración. [190]
Nixon derrotó a Hubert Humphrey en las elecciones presidenciales de 1968 y asumió el cargo en enero de 1969. Aunque reacio a ser sucedido por un designado de Nixon, Warren se negó a retirar su carta de renuncia. Creía que retirar la carta sería "una admisión burda de que estaba renunciando por razones políticas". Nixon y Warren acordaron conjuntamente que Warren se retiraría en junio de 1969 para asegurar que la Corte tuviera un presidente durante el mandato de 1968 y permitir que Nixon se concentrara en otros asuntos en los primeros meses de su presidencia . [191] Nixon no solicitó la opinión de Warren sobre el próximo presidente de la Corte Suprema y finalmente nombró al juez federal de apelaciones conservador Warren E. Burger . [192] Warren más tarde lamentó su decisión de retirarse y reflexionó: "Si alguna vez hubiera sabido lo que iba a pasar con este país y esta Corte, nunca habría renunciado. Me habrían tenido que sacar de allí en una tabla". [193] Además, más tarde comentó sobre su retiro y sobre la Corte Warren: "Me gustaría que la Corte fuera recordada como la corte del pueblo". [194]
.jpg/1280px-Chief_Justice_Earl_Warren_(18974663660).jpg)
Después de dejar la Corte, Warren comenzó a trabajar en sus memorias y aceptó numerosos compromisos como orador. También abogó por el fin de la Guerra de Vietnam y la eliminación de la pobreza. [195] Evitó criticar públicamente a la Corte Burger , pero en privado se sintió angustiado por las posiciones cada vez más conservadoras de la Corte. [196] Siguió de cerca las investigaciones sobre el escándalo de Watergate , un importante escándalo político que surgió de un allanamiento a la sede del Comité Nacional Demócrata y los intentos posteriores de la administración de Nixon de encubrir ese allanamiento. Warren continuó teniendo a Nixon en baja estima, declarando en privado que Nixon era "quizás el presidente más despreciable que este país haya tenido jamás". [197]
Cinco años después de jubilarse, Warren murió debido a un paro cardíaco en el Hospital Universitario de Georgetown en Washington, DC, a las 8:10 pm del 9 de julio de 1974, a la edad de 83 años. [198] Había estado hospitalizado desde el 2 de julio debido a una insuficiencia cardíaca congestiva e insuficiencia coronaria . [198] Ese mismo día, recibió la visita de los jueces Brennan y Douglas, hasta las 5:30 pm [198] Warren no pudo resistirse a preguntar a sus amigos si la Corte ordenaría al presidente Nixon que publicara las sesenta y cuatro cintas exigidas por la investigación de Watergate. Ambos jueces le aseguraron que la corte había votado por unanimidad en Estados Unidos contra Nixon a favor de la publicación de las cintas. Aliviado, Warren murió solo unas horas después, seguro de saber que la Corte que tanto había amado impondría justicia al hombre que había sido su enemigo más acérrimo. [199] [d]
Warren tenía a su esposa y a una de sus hijas, Nina Elizabeth Brien, a su lado cuando murió. [198] Después de reposar en el Gran Salón del Edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos , su funeral se celebró en la Catedral Nacional de Washington y fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington . [201]
Warren es generalmente considerado uno de los jueces más influyentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos, [202] [203] [204] así como uno de los líderes políticos en la historia de los Estados Unidos. [194] [205] [206] Muchos han reconocido que la Corte Warren creó una "Revolución Constitucional" liberal , [207] que encarnaba una profunda creencia en la justicia igualitaria, la libertad , la democracia y los derechos humanos . [208] [209] [210] En julio de 1974, después de la muerte de Warren, Los Angeles Times comentó que "el Sr. Warren se ubicaba junto a John Marshall y Roger Taney como uno de los tres presidentes de la Corte Suprema más importantes en la historia de la nación". [198] En diciembre de 2006, The Atlantic citó a Earl Warren como la 29.ª persona más influyente en la historia de los Estados Unidos y el segundo presidente de la Corte Suprema más influyente, después de John Marshall. [202] En septiembre de 2018, The Economist nombró a Warren como "el jurista estadounidense más importante del siglo XX" y uno de "los juristas liberales más importantes del siglo XX". [204] [211]
El presidente Harry S. Truman escribió en su homenaje a Warren, que apareció en la California Law Review en 1970, "[e]l historial de Warren como Presidente de la Corte Suprema lo ha marcado en los anales de la historia como el hombre que leyó e interpretó la Constitución en relación con su intención última. Sintió el llamado de los tiempos y estuvo a la altura de la llamada". [205] El juez asociado de la Corte Suprema William O. Douglas escribió, en el mismo artículo, "en mi opinión [Warren] estará a la altura de Marshall y Hughes en el amplio espectro de la historia de los Estados Unidos". [205] Según el biógrafo Ed Cray, Warren era "segundo en grandeza, después del propio John Marshall, a los ojos de la mayoría de los estudiantes imparciales de la Corte, así como de los críticos de la Corte". [135] El ganador del premio Pulitzer Anthony Lewis describió a Warren como "lo más cercano que Estados Unidos ha tenido a un guardián platónico ". [212] En 1958, Martin Luther King Jr. envió una copia de su libro recién publicado, Stride Toward Freedom , al presidente de la Corte Suprema Earl Warren, escribiendo en la primera página final gratuita: [213] [214] "Para: Juez Earl Warren. En agradecimiento por su genuina buena voluntad, su gran preocupación humanitaria y su inquebrantable devoción a los principios sublimes de nuestra democracia estadounidense. Con cálidos saludos, Martin L. King Jr." El libro permaneció con la familia de Warren hasta 2015, cuando fue subastado en línea por US$ 49.335 (incluida la prima del comprador ). [213]
Los críticos de Warren lo consideraron una persona aburrida. Dennis J. Hutchinson escribió: "Aunque Warren era una figura importante y valiente y aunque inspiraba una devoción apasionada entre sus seguidores... era un hombre aburrido y un juez aburrido". [215] Los conservadores atacaron las decisiones de la Corte Warren por inapropiadas y han pedido que los tribunales sean deferentes con las ramas políticas electas. [216] [217] En su libro de 1977 Government by Judiciary (Gobierno por poder judicial) , el originalista y erudito legal Raoul Berger acusa a la Corte Warren de excederse en su autoridad al interpretar la 14ª Enmienda de una manera contraria a la intención original de sus redactores y redactores con el fin de lograr resultados que consideraba deseables como una cuestión de política pública . [218]
En general, el profesor de derecho Justin Driver divide las interpretaciones de la Corte Warren en tres grupos principales: conservadores como Robert Bork que atacan a la Corte como "un legislador de políticas... que no les correspondía hacer", liberales como Morton Horwitz que aprueban firmemente a la Corte, y liberales como Cass Sunstein que aprueban en gran medida el legado general de la Corte pero creen que fue demasiado lejos al hacer políticas en algunos casos. [209] Driver ofrece un cuarto punto de vista, argumentando que la Corte Warren tomó posiciones excesivamente conservadoras en casos como Powell v. Texas y Hoyt v. Florida . [219] En cuanto al legado de la Corte Warren, el Presidente de la Corte Warren, Burger, que sucedió a Earl Warren en 1969, demostró ser bastante ineficaz a la hora de consolidar el control conservador sobre la Corte, por lo que el legado de la Corte Warren continuó en muchos aspectos hasta aproximadamente 1986, cuando William Rehnquist se convirtió en presidente de la Corte y tomó un control más firme de la agenda. [220] Incluso el Tribunal Rehnquist, más conservador, se abstuvo de revocar expresamente casos importantes del Tribunal Warren, como Miranda , Gideon , Brown v. Board of Education y Reynolds v. Sims . [221] En ocasiones, el Tribunal Rehnquist amplió los precedentes del Tribunal Warren, como en Bush v. Gore , donde el Tribunal Rehnquist aplicó los principios de los casos de derecho al voto de la década de 1960 para invalidar el recuento de Florida en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000. [ 222]
.JPG/1280px-Earl_Warren_Building_(San_Francisco).JPG)
Earl Warren recibió la Medalla Presidencial de la Libertad póstumamente en 1981. También fue honrado por el Servicio Postal de los Estados Unidos con un sello postal de 29¢ de la serie Great Americans . [223] En diciembre de 2007, Warren fue incluido en el Salón de la Fama de California . [224] Una extensa colección de los documentos de Warren, incluidos los archivos de casos de su servicio en la Corte Suprema, se encuentra en la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso en Washington, DC. La mayor parte de la colección está abierta para investigación.
En el campus de la Universidad de California, Berkeley , el alma mater de Warren , el "Earl Warren Hall" lleva su nombre. [225] Además, la Facultad de Derecho de la UC Berkeley ha establecido el "Instituto Presidente de la Corte Suprema Earl Warren sobre Raza, Etnicidad y Diversidad", o "Instituto Warren" para abreviar, en memoria de Earl Warren, mientras que la "Sala Warren" dentro del Edificio de Derecho también fue nombrada en su honor. [226] [227]
En 2016, la Armada de los Estados Unidos bautizó en su honor al buque de apoyo USNS Earl Warren . [228]
Varias instituciones gubernamentales y educativas llevan el nombre de Warren:
Primarias presidenciales republicanas de California, 1936 : [239]
Primarias presidenciales republicanas de 1936 : [240]
Primarias republicanas para gobernador de California , 1942 : [241]
Primarias demócratas para gobernador de California, 1942 : [242]
Elecciones para gobernador de California, 1942 : [243]
Primarias presidenciales republicanas de California, 1944 [244]
Primarias presidenciales republicanas de 1944 : [245]
Primarias republicanas para gobernador de California, 1946 : [246]
Primarias demócratas para gobernador de California, 1946 : [247]
Elecciones para gobernador de California, 1946 : [248]
Primarias presidenciales republicanas de 1948 : [249]
Convención Nacional Republicana de 1948 (recuento presidencial) [250]
Convención Nacional Republicana de 1948 (recuento de vicepresidentes) : [251]
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1948
Elecciones para gobernador de California, 1950 : [252]
Primarias presidenciales republicanas de 1952 : [253]
Convención Nacional Republicana de 1952 (primera votación)
Convención Nacional Republicana de 1952 (segunda votación)
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El Proyecto de Historia Oral de Earl Warren, [...] se inauguró en 1969 para producir entrevistas grabadas con personas prominentes en los ámbitos de la política, la administración gubernamental y la justicia penal durante la Era Warren en California. Centradas en los años 1925-1953, las entrevistas fueron diseñadas no sólo para documentar la vida del Presidente de la Corte Suprema Warren "sino para obtener nueva información sobre los cambios sociales y políticos de un estado en medio de una depresión, luego una guerra, luego un auge de posguerra".
