John Marshall (24 de septiembre de 1755 - 6 de julio de 1835) fue un estadista, abogado y padre fundador estadounidense que se desempeñó como cuarto presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos desde 1801 hasta su muerte en 1835. Sigue siendo el presidente del Tribunal Supremo con más años de servicio. y el cuarto juez con más años de servicio en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos , y es ampliamente considerado como uno de los jueces más influyentes que jamás haya servido. Antes de unirse a la corte, Marshall sirvió brevemente como secretario de Estado de los EE. UU . durante la presidencia de John Adams y representante en la Cámara de Representantes de los EE. UU. por Virginia , lo que lo convirtió en uno de los pocos estadounidenses que sirvió en las tres ramas de la corte. Gobierno federal de los Estados Unidos.
Marshall nació en Germantown en la colonia de Virginia en 1755. Después del estallido de la Guerra Revolucionaria Americana , se unió al Ejército Continental , sirviendo en numerosas batallas. Durante las últimas etapas de la guerra, fue admitido en el colegio de abogados del estado y ganó las elecciones a la Cámara de Delegados de Virginia . Marshall estuvo a favor de la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos y jugó un papel importante en la ratificación de ese documento por parte de Virginia. A petición del presidente Adams, Marshall viajó a Francia en 1797 para ayudar a poner fin a los ataques a la navegación estadounidense. En lo que se conoció como el Asunto XYZ , el gobierno de Francia se negó a iniciar negociaciones a menos que Estados Unidos aceptara pagar sobornos. Después de regresar a Estados Unidos, Marshall ganó las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos y emergió como líder del Partido Federalista en el Congreso. Fue nombrado secretario de Estado en 1800 tras una reestructuración del gabinete, convirtiéndose en una figura importante en la administración Adams.
En 1801, Adams nombró a Marshall para la Corte Suprema. Marshall rápidamente emergió como la figura clave del tribunal, debido en gran parte a su influencia personal sobre los demás jueces. Bajo su liderazgo, el tribunal se alejó de las opiniones seriatim y, en cambio, emitió una opinión de mayoría única que aclaraba una regla clara. El caso de 1803 Marbury v. Madison presentó el primer caso importante visto por el Tribunal Marshall . En su opinión para el tribunal, Marshall defendió el principio de revisión judicial , según el cual los tribunales podían derogar las leyes federales y estatales si entraban en conflicto con la Constitución. La participación de Marshall evitó un conflicto directo con el poder ejecutivo, que estaba dirigido por el presidente demócrata-republicano Thomas Jefferson . Al establecer el principio de revisión judicial y al mismo tiempo evitar una confrontación entre poderes, Marshall ayudó a implementar el principio de separación de poderes y consolidar la posición del poder judicial estadounidense como una rama del gobierno independiente y co-igual.
Después de 1803, muchas de las decisiones importantes emitidas por el Tribunal Marshall confirmaron la supremacía del gobierno federal y de la Constitución federal sobre los estados. En Fletcher contra Peck y Dartmouth College contra Woodward , el tribunal invalidó las acciones estatales porque violaban la Cláusula del Contrato . La decisión del tribunal en McCulloch contra Maryland confirmó la constitucionalidad del Segundo Banco de los Estados Unidos y estableció el principio de que los estados no podían gravar a las instituciones federales. Los casos de Martin contra Hunter's Lessee y Cohens contra Virginia establecieron que la Corte Suprema podía escuchar apelaciones de los tribunales estatales tanto en asuntos civiles como penales. La opinión de Marshall en Gibbons v. Ogden estableció que la Cláusula de Comercio prohíbe a los estados restringir la navegación. En el caso Worcester contra Georgia , Marshall sostuvo que el estatuto penal de Georgia que prohibía a los no nativos americanos estar presentes en tierras de nativos americanos sin una licencia del estado era inconstitucional. John Marshall murió por causas naturales en 1835 y Andrew Jackson nombró a Roger Taney como su sucesor.
Marshall nació el 24 de septiembre de 1755 en una cabaña de madera en Germantown , [2] una comunidad rural en la frontera de Virginia , cerca de la actual Midland , condado de Fauquier . A mediados de la década de 1760, los Marshall se trasladaron al noroeste hasta el sitio actual de Markham, Virginia . [3] Sus padres eran Thomas Marshall y Mary Randolph Keith, nieta del político Thomas Randolph de Tuckahoe y prima segunda del presidente estadounidense Thomas Jefferson. Thomas Marshall trabajó en el condado de Fauquier como agrimensor y agente inmobiliario de Lord Fairfax , lo que le proporcionó unos ingresos sustanciales. [4] No obstante, John Marshall creció en una cabaña de madera de dos habitaciones, que compartía con sus padres y varios hermanos; Marshall era el mayor de quince hermanos. [3] Uno de sus hermanos menores, James Markham Marshall , serviría brevemente como juez federal.
Marshall era primo hermano del senador estadounidense (Ky) Humphrey Marshall y primo hermano, tres veces destituido, del general del ejército George C. Marshall . [5] [a] También era primo lejano de Thomas Jefferson . [9] : 433
Desde muy joven, Marshall se destacó por su buen humor y sus ojos negros, que eran "fuertes y penetrantes, radiantes de inteligencia y buen carácter". [10] Con la excepción de un año de educación formal, tiempo durante el cual se hizo amigo del futuro presidente James Monroe , Marshall no recibió una educación formal. Animado por sus padres, el joven Marshall leyó mucho, leyendo obras como Comentarios sobre las leyes de Inglaterra de William Blackstone y Un ensayo sobre el hombre de Alexander Pope . [11] También fue instruido por el reverendo James Thomson, un diácono recientemente ordenado de Glasgow, Escocia , que residía con la familia Marshall a cambio de su alojamiento y comida. [12] Marshall fue especialmente influenciado por su padre, de quien escribió: "A su cuidado estoy en deuda con cualquier cosa valiosa que haya adquirido en mi juventud. Fue mi único compañero inteligente; y fue a la vez un padre vigilante y un amigo cariñoso." [13] Thomas Marshall prosperó en su trabajo como agrimensor y en la década de 1770 compró una propiedad conocida como Oak Hill . [14]
Después de las batallas de Lexington y Concord de 1775 , Thomas y John Marshall se ofrecieron como voluntarios para el servicio en el 3.er Regimiento de Virginia . [15] En 1776, Marshall se convirtió en teniente del 11.º Regimiento de Virginia del Ejército Continental . [16] Durante la Guerra Revolucionaria Americana , sirvió en varias batallas, incluida la Batalla de Brandywine , y soportó el invierno en Valley Forge . Después de que lo suspendieran en 1780, Marshall comenzó a asistir al College of William and Mary . [17] Marshall leyó leyes bajo la dirección del famoso Canciller George Wythe en el College of William and Mary , y fue admitido en el colegio de abogados del estado en 1780. [18] Después de reincorporarse brevemente al Ejército Continental , Marshall ganó las elecciones a la Cámara de Delegados de Virginia. a principios de 1782. [19]
Al unirse a la Cámara de Delegados, Marshall se alineó con miembros del establishment conservador de Tidewater como James Monroe y Richard Henry Lee . Con el respaldo de su influyente suegro, Marshall fue elegido miembro del Consejo de Estado , convirtiéndose en la persona más joven hasta ese momento en formar parte del consejo. [20] En 1785, Marshall asumió el cargo adicional de Registrador del Tribunal de Justicia de la ciudad de Richmond . [21] Mientras tanto, Marshall buscó construir su propia práctica legal, una propuesta difícil durante una época de recesión económica. En 1786, compró el bufete de abogados de su primo, Edmund Randolph , después de que este último fuera elegido gobernador de Virginia. Marshall se ganó la reputación de ser un abogado talentoso que ejercía en la capital del estado, Richmond , y se hizo cargo de una amplia gama de casos. Representó a los herederos de Lord Fairfax en Hite contra Fairfax (1786), un caso importante que involucra una gran extensión de tierra en Northern Neck de Virginia. [22]
Según los Artículos de la Confederación , Estados Unidos durante la década de 1780 era una confederación de estados soberanos con un gobierno nacional débil que tenía poco o ningún poder efectivo para imponer aranceles, regular el comercio interestatal o hacer cumplir las leyes. [23] Influenciado por la rebelión de Shays y la impotencia del Congreso de la Confederación , Marshall llegó a creer en la necesidad de una nueva estructura de gobierno que reemplazaría al impotente gobierno nacional establecido por los Artículos de la Confederación. [24] Estuvo firmemente a favor de la ratificación de la nueva constitución propuesta por la Convención de Filadelfia , ya que preveía un gobierno federal mucho más fuerte. Marshall fue elegido miembro de la Convención de Ratificación de Virginia de 1788 , donde trabajó con James Madison para convencer a otros delegados de que ratificaran la nueva constitución. [25] Después de un largo debate, los defensores de la ratificación salieron victoriosos, ya que la convención votó 89 a 79 para ratificar la constitución. [26]
.jpg/1280px-John_Marshall_House_(Richmond,_Virginia).jpg)
Después de que Estados Unidos ratificara la Constitución, el recién elegido presidente George Washington nombró a Marshall como Fiscal Federal para Virginia . Aunque la nominación fue confirmada por el Senado, Marshall declinó el puesto y prefirió centrarse en su propia práctica jurídica. [27] A principios de la década de 1790, el Partido Federalista y el Partido Demócrata-Republicano surgieron cuando el país estaba polarizado por cuestiones como las Guerras Revolucionarias Francesas y el poder de la presidencia y el gobierno federal. Marshall se alineó con los federalistas y, a petición de Alexander Hamilton , organizó un movimiento federalista en Virginia para contrarrestar la influencia de los demócratas-republicanos de Thomas Jefferson . Como la mayoría de los demás federalistas, Marshall estaba a favor de la neutralidad en los asuntos exteriores, aranceles elevados , un ejecutivo fuerte y un ejército permanente . [28] En 1795, Washington pidió a Marshall que aceptara el nombramiento como Fiscal General de los Estados Unidos , pero Marshall nuevamente rechazó la oferta. Sin embargo, desempeñó diversos cargos para el estado de Virginia durante la década de 1790, y en un momento actuó como Fiscal General interino del estado. [29]
En 1796, Marshall compareció ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Ware contra Hylton , un caso que involucraba la validez de una ley de Virginia que preveía la confiscación de deudas contraídas con súbditos británicos. Marshall argumentó que la ley era un ejercicio legítimo del poder del Estado, pero la Corte Suprema falló en su contra, sosteniendo que el Tratado de París en combinación con la Cláusula de Supremacía de la Constitución requería el cobro, en lugar de la confiscación, de tales deudas. [30] Según el biógrafo Henry Flanders, el argumento de Marshall en Ware v. Hylton "provocó una gran admiración en el momento de su presentación y amplió el círculo de su reputación" a pesar de su derrota en el caso. [31]
El vicepresidente John Adams , miembro del Partido Federalista, derrotó a Jefferson en las elecciones presidenciales de 1796 y buscó continuar la política de neutralidad de Washington en las Guerras Revolucionarias Francesas. Después de que Adams asumió el cargo, Francia se negó a reunirse con los enviados estadounidenses y comenzó a atacar barcos estadounidenses. [32] En 1797, Marshall aceptó el nombramiento de una comisión de tres miembros para Francia que también incluía a Charles Cotesworth Pinckney y Elbridge Gerry . [33] Los tres enviados llegaron a Francia en octubre de 1797, pero sólo se les concedió una reunión de quince minutos con el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Talleyrand . Después de esa reunión, los diplomáticos fueron recibidos por tres de los agentes de Talleyrand que se negaron a llevar a cabo negociaciones diplomáticas a menos que Estados Unidos pagara enormes sobornos a Talleyrand y a la República de Francia. [34] Los estadounidenses se negaron a negociar en tales términos, y Marshall y Pinckney finalmente decidieron regresar a los Estados Unidos. [35] Marshall abandonó Francia en abril de 1798 y llegó a los Estados Unidos dos meses después, donde recibió una cálida bienvenida por parte de los miembros federalistas del Congreso. [36]
Durante su estancia en Francia, Marshall y los demás comisionados habían enviado correspondencia secreta a Adams y al Secretario de Estado Timothy Pickering . En abril de 1798, el Congreso aprobó una resolución exigiendo que la administración revelara el contenido de la correspondencia. Se produjo una protesta pública cuando la administración Adams reveló que los agentes de Talleyrand habían exigido sobornos; El incidente se conoció como el Asunto XYZ . [37] En julio de 1798, poco después del regreso de Marshall, el Congreso impuso un embargo en Francia, lo que marcó el inicio de una guerra naval no declarada conocida como la Cuasi-Guerra . [38] Marshall apoyó la mayoría de las medidas adoptadas por el Congreso en la lucha contra Francia, pero desaprobó las Leyes de Extranjería y Sedición , cuatro leyes separadas diseñadas para reprimir la disidencia durante la Cuasi-Guerra. Marshall publicó una carta a un periódico local expresando su creencia de que las leyes probablemente "crearían, innecesariamente, descontentos y celos en un momento en que nuestra existencia misma como nación puede depender de nuestra unión". [39]
Después de su regreso de Francia, Marshall quiso reanudar su práctica privada de la abogacía, pero en septiembre de 1798 el ex presidente Washington lo convenció de desafiar al actual congresista demócrata-republicano John Clopton del distrito 13 del Congreso de Virginia . [40] Aunque el distrito del área de Richmond favoreció al Partido Demócrata-Republicano, Marshall ganó la carrera, en parte debido a su conducta durante el Asunto XYZ y en parte debido al apoyo de Patrick Henry . [41] Durante la campaña, Marshall rechazó el nombramiento como juez asociado de la Corte Suprema, y el presidente Adams nombró en su lugar al amigo de Marshall, Bushrod Washington . [42] Después de ganar las elecciones, Marshall tomó posesión de su cargo cuando el VI Congreso se reunió en diciembre de 1799. Rápidamente emergió como líder de la facción moderada de federalistas en el Congreso. [43] Su discurso más notable en el Congreso estuvo relacionado con el caso de Thomas Nash (alias Jonathan Robbins), a quien el gobierno había extraditado a Gran Bretaña acusado de asesinato. Marshall defendió las acciones del gobierno, argumentando que nada en la Constitución impide a Estados Unidos extraditar a uno de sus ciudadanos. [41] Su discurso ayudó a derrotar una moción para censurar al presidente Adams por la extradición. [44]
En mayo de 1800, el presidente Adams nombró a Marshall como Secretario de Guerra , pero el presidente rápidamente retiró esa nominación y en su lugar nominó a Marshall como Secretario de Estado. Marshall fue confirmado por el Senado el 13 de mayo y asumió el cargo el 6 de junio de 1800. [45] El nombramiento de Marshall como Secretario de Estado fue precedido por una división entre Adams y Hamilton, el último de los cuales encabezaba una facción de federalistas que favorecían declarar la guerra. sobre Francia. Adams despidió al Secretario de Estado Timothy Pickering, partidario de Hamilton, después de que Pickering intentara socavar las negociaciones de paz con Francia. [46] Adams ordenó a Marshall que pusiera fin a la Cuasi-Guerra y resolviera las disputas en curso con Gran Bretaña, España y los Estados de Berbería . El cargo de Secretario de Estado también tenía una amplia gama de responsabilidades internas, incluida la realización de comisiones de nombramientos federales y la supervisión de la construcción de Washington, DC [47] En octubre de 1800, Estados Unidos y Francia acordaron la Convención de 1800. , que puso fin a la Cuasi-Guerra y restableció las relaciones comerciales con Francia. [48]
Con los federalistas divididos entre Hamilton y Adams, los demócratas-republicanos salieron victoriosos en las elecciones presidenciales de 1800 . [49] Sin embargo, Thomas Jefferson y Aaron Burr recibieron 73 votos electorales , arrojando la elección a la Cámara de Representantes controlada por los federalistas. [b] Hamilton le pidió a Marshall que apoyara a Jefferson, pero Marshall se negó a apoyar a ninguno de los candidatos. [50]
En la elección contingente celebrada para decidir si Jefferson o Burr se convertiría en presidente, cada delegación estatal tuvo un solo voto. Según esta regla, resultó que ningún partido tenía mayoría porque algunos estados tenían delegaciones divididas. En el transcurso de siete días, del 11 al 17 de febrero de 1801, la Cámara emitió un total de 35 votos, y Jefferson recibió los votos de ocho delegaciones estatales cada vez, uno menos de la mayoría necesaria de nueve. El 17 de febrero, en la votación número 36, Jefferson fue elegido presidente. Burr se convirtió en vicepresidente. [51] Si el estancamiento hubiera durado un par de semanas más (hasta el 4 de marzo o más), Marshall, como Secretario de Estado, se habría convertido en presidente interino hasta que se hubiera tomado una decisión. [52]
Después de las elecciones, Adams y el Congreso saliente aprobaron lo que se conoció como la Ley de Jueces de Medianoche . Esta legislación introdujo cambios radicales en el poder judicial federal, incluida una reducción del número de jueces de la Corte Suprema de seis a cinco (en la siguiente vacante en el tribunal) para negarle a Jefferson un nombramiento hasta que se produjeran dos vacantes. [53]
A finales de 1800, el presidente del Tribunal Supremo, Oliver Ellsworth, dimitió debido a problemas de salud. Adams nominó al ex presidente del Tribunal Supremo John Jay para presidir una vez más la Corte Suprema, pero Jay rechazó el nombramiento, en parte debido a su frustración por la relativa falta de poder que posee el poder judicial del gobierno federal. [54] La carta de rechazo de Jay llegó el 20 de enero de 1801, menos de dos meses antes de que Jefferson asumiera el cargo. [55] Al enterarse del rechazo de Jay, Marshall sugirió que Adams elevara al juez asociado William Paterson a presidente del Tribunal Supremo, pero Adams rechazó la sugerencia y le dijo a Marshall: "Creo que debo nominarlo". [56]
Al principio, el Senado retrasó la confirmación de Marshall, ya que muchos senadores esperaban que Adams eligiera a una persona diferente para que actuara como presidente del Tribunal Supremo. Según el senador de Nueva Jersey Jonathan Dayton , el Senado finalmente cedió "por temor a que otro no tan calificado y más desagradable para el tribunal fuera sustituido, y porque parecía que este caballero [Marshall] no estaba al tanto de su propia nominación". [57] Marshall fue confirmado por el Senado el 27 de enero de 1801 y asumió el cargo el 4 de febrero. A petición del presidente, continuó sirviendo como Secretario de Estado hasta que el mandato de Adams expiró el 4 de marzo. [58] En consecuencia , Marshall fue acusado de entregar comisiones judiciales a las personas que habían sido designadas para los puestos creados por la Ley de Jueces de Medianoche. [59] Adams afirmaría más tarde que "mi regalo de John Marshall al pueblo de los Estados Unidos fue el acto del que más orgulloso me sentí en mi vida". [60]
La Corte Marshall se reunió por primera vez el 2 de febrero de 1801, en la Sala de la Corte Suprema del Edificio del Capitolio . El Tribunal en ese momento estaba formado por el presidente del Tribunal Supremo Marshall y los jueces asociados William Cushing, William Paterson , Samuel Chase , Bushrod Washington y Alfred Moore , cada uno de los cuales había sido designado por el presidente Washington o el presidente Adams. [61] Antes de 1801, la Corte Suprema había sido vista como una institución relativamente insignificante. La mayoría de las disputas legales se resolvieron en los tribunales estatales, en lugar de en los federales. La Corte había emitido sólo 63 decisiones en sus primeras décadas, pocas de las cuales habían tenido un impacto significativo, y nunca había anulado una ley federal o estatal. [62] Durante los 34 años de mandato de Marshall como Presidente del Tribunal Supremo, la Corte Suprema surgiría como una fuerza importante en el gobierno federal por primera vez, y el propio Marshall jugó un papel importante en la configuración de la comprensión nacional del derecho constitucional. El Tribunal Marshall emitiría más de 1.000 decisiones, aproximadamente la mitad de las cuales fueron escritas por el propio Marshall. [63] El liderazgo de Marshall en la Corte Suprema aseguró que el gobierno federal ejerciera poderes relativamente fuertes, a pesar del dominio político de los demócratas-republicanos después de 1800. [64]
Poco después de convertirse en presidente del Tribunal Supremo, Marshall cambió la forma en que la Corte Suprema anunciaba sus decisiones. Anteriormente, cada juez escribía una opinión separada (conocida como opinión seriatim ), como se hacía en la Corte Suprema de Virginia en su época y todavía se hace hoy en el Reino Unido y Australia . Sin embargo, bajo Marshall, la Corte Suprema adoptó la práctica de emitir una opinión mayoritaria única de la Corte, lo que le permitió presentar una regla clara. [65] La Corte se reunió en Washington sólo dos meses al año, desde el primer lunes de febrero hasta la segunda o tercera semana de marzo. Seis meses del año los jueces cumplían funciones de circuito en los distintos estados. Cuando la Corte estaba en sesión en Washington, los jueces se hospedaban juntos en la misma pensión, evitaban socializar afuera y discutían intensamente cada caso entre ellos. Las decisiones se tomaban rápidamente, normalmente en cuestión de días. Los jueces no tenían secretarios, por lo que escucharon atentamente los argumentos orales y decidieron entre ellos cuál debería ser la decisión. [66]
Las opiniones de Marshall eran profesionales y no especialmente elocuentes ni sutiles. Su influencia sobre los eruditos en derecho provino de la fuerza carismática de su personalidad y su capacidad para aprovechar los elementos clave de un caso y presentar argumentos muy persuasivos. [67] [68] [69] Como observó Oliver Wolcott cuando él y Marshall sirvieron en la administración Adams, Marshall tenía la habilidad de "poner sus propias ideas en la mente de los demás, inconscientemente para ellos". [70] En 1811, los jueces nombrados por un presidente demócrata-republicano tenían una mayoría de 5 a 2 en la Corte, pero Marshall retuvo el liderazgo ideológico y personal de la Corte. [71] Marshall frenó regularmente sus propios puntos de vista, prefiriendo llegar a decisiones por consenso. [72] Sólo una vez se encontró en el lado perdedor en un caso constitucional. En ese caso, Ogden contra Saunders en 1827, Marshall estableció sus principios generales de interpretación constitucional: [73]
Decir que debe prevalecer la intención del instrumento; que esta intención debe recogerse de sus palabras; que sus palabras deben entenderse en el sentido en que generalmente las utilizan aquellos a quienes estaba destinado el instrumento; que sus disposiciones no deben limitarse a la insignificancia ni extenderse a objetos no comprendidos en ellas ni contemplados por sus redactores, es repetir lo que ya se ha dicho en mayor detalle, y es todo lo que puede ser necesario. [73]
Si bien Marshall estuvo atento al escuchar los argumentos orales y a menudo persuadió a otros jueces para que adoptaran su interpretación de la ley, no era un experto en derecho y rara vez citaba precedentes. Una vez que el tribunal tomaba una decisión, normalmente él mismo la redactaba. A menudo le pedía al juez Joseph Story , un reconocido jurista, que hiciera la tarea de localizar los precedentes, diciendo: "Ahí está, Story; esa es la ley de este caso; ahora ve y encuentra a las autoridades". [74]
En su papel como Secretario de Estado en la administración Adams, Marshall no había entregado comisiones a 42 jueces de paz federales antes del final del mandato de Adams. Después de llegar al poder, la administración de Jefferson se negó a entregar aproximadamente la mitad de estas comisiones pendientes, impidiendo efectivamente que esas personas recibieran sus nombramientos a pesar de que el Senado había confirmado sus nominaciones. Aunque el puesto de juez de paz era un cargo relativamente impotente y mal remunerado, un individuo cuyo encargo no fue entregado, William Marbury , decidió presentar un desafío legal contra la administración de Jefferson. Buscando que se cumpliera su comisión judicial, Marbury presentó una demanda contra el Secretario de Estado en funciones, James Madison. La Corte Suprema acordó conocer el caso Marbury contra Madison en su mandato de 1803. Mientras tanto, los demócratas-republicanos aprobaron la Ley del Poder Judicial de 1802 , que derogó efectivamente la Ley de Jueces de Medianoche y canceló el mandato de la Corte Suprema de 1802. [75] [c] También iniciaron un proceso de acusación contra el juez federal John Pickering , un destacado federalista; En respuesta, los miembros federalistas del Congreso acusaron a los demócratas-republicanos de intentar infringir la independencia del poder judicial federal. [77]
A principios de febrero de 1803, la Corte Suprema celebró un juicio de cuatro días para el caso Marbury contra Madison , aunque el acusado, James Madison, se negó a comparecer. [78] El 24 de febrero, la Corte Suprema anunció su decisión, que el biógrafo Joel Richard Paul describe como "la decisión constitucional más importante emitida por cualquier tribunal en la historia de Estados Unidos". El Tribunal sostuvo que Madison estaba legalmente obligado a entregar la comisión de Marbury y que Marbury tenía derecho a demandar a Madison. Sin embargo, la Corte también sostuvo que no podía ordenar a Madison que entregara la comisión porque la Ley del Poder Judicial de 1789 había ampliado inconstitucionalmente la jurisdicción original de la Corte para incluir órdenes de mandamus , un tipo de orden judicial que ordena a un funcionario del gobierno realizar un acto que está legalmente obligado a realizar. Debido a que esa parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 era inconstitucional, el Tribunal sostuvo que no tenía jurisdicción original sobre el caso aun cuando simultáneamente sostuvo que Madison había violado la ley. [79]
Marbury contra Madison fue el primer caso en el que la Corte Suprema anuló una ley federal por considerarla inconstitucional y es más importante por su papel en el establecimiento del poder de revisión judicial de la Corte Suprema , o el poder de invalidar leyes por considerarlas inconstitucionales. Como dijo Marshall, "es enfáticamente competencia y deber del departamento judicial decir cuál es la ley". [80] Al afirmar el poder de revisión judicial en una decisión que no requería que la administración de Jefferson tomara medidas, la Corte confirmó sus propios poderes sin entrar en conflicto directo con un poder ejecutivo hostil que probablemente no habría cumplido con una orden judicial. . [81] La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que los redactores de la Constitución planearon que la Corte Suprema tuviera algún tipo de revisión judicial, pero Marshall hizo que sus objetivos fueran operativos. [82] Aunque muchos demócratas-republicanos esperaban que surgiera una crisis constitucional después de que la Corte Suprema hiciera valer su poder de revisión judicial, la Corte confirmó la derogación de la Ley de Jueces de Medianoche en el caso de 1803 Stuart contra Laird . [83] [d]
En 1804, la Cámara de Representantes acusó al juez asociado Samuel Chase , alegando que había mostrado parcialidad política en su conducta judicial. Muchos demócratas-republicanos vieron el juicio político como una forma de intimidar a los jueces federales, muchos de los cuales eran miembros del Partido Federalista. [84] Como testigo en el juicio político del Senado, Marshall defendió las acciones de Chase. [85] En marzo de 1805, el Senado votó a favor de absolver a Chase, ya que varios senadores demócratas-republicanos se unieron a sus colegas federalistas para negarse a destituir a Chase. [86] La absolución ayudó a establecer aún más la independencia del poder judicial federal. [87] [86] Las relaciones entre la Corte Suprema y el poder ejecutivo mejoraron después de 1805, y varias propuestas para modificar la Corte Suprema o despojarla de jurisdicción fueron rechazadas en el Congreso. [88]
El vicepresidente Aaron Burr no fue nominado nuevamente por su partido en las elecciones presidenciales de 1804 y su mandato como vicepresidente terminó en 1805. Después de dejar el cargo, Burr viajó al oeste de los Estados Unidos, donde pudo haber contemplado planes para establecer una república independiente de México. o territorios americanos. [89] En 1807, Burr fue arrestado y acusado de traición , y Marshall presidió el juicio posterior. Marshall exigió a Jefferson que le entregara su correspondencia con el general James Wilkinson ; Jefferson decidió publicar los documentos, pero argumentó que no estaba obligado a hacerlo según la doctrina del privilegio ejecutivo . [90] Durante el juicio, Marshall dictaminó que gran parte de la evidencia que el gobierno había acumulado contra Burr era inadmisible; El biógrafo Joel Richard Paul afirma que Marshall efectivamente "ordenó al jurado que absolviera a Burr". Después de que Burr fuera absuelto, los demócratas-republicanos, incluido el presidente Jefferson, atacaron a Marshall por su papel en el juicio. [91]
En 1795, el estado de Georgia había vendido gran parte de sus tierras occidentales a una compañía de tierras especulativas, que luego revendió gran parte de esas tierras a otros especuladores, denominados "Nuevos Yazooístas". Después de una protesta pública por la venta, que se logró mediante soborno, Georgia rescindió la venta y ofreció reembolsar el precio de compra original a los nuevos yazooístas. Muchos de los nuevos yazooístas habían pagado mucho más que el precio de compra original y rechazaron la revocación de la venta por parte de Georgia. Jefferson intentó llegar a un compromiso haciendo que el gobierno federal comprara la tierra de Georgia y compensara a los nuevos yazooístas, pero el congresista John Randolph derrotó el proyecto de ley de compensación. La cuestión quedó sin resolver y un caso relacionado con la tierra finalmente llegó a la Corte Suprema a través del caso de 1810 Fletcher contra Peck . [92] En marzo de 1810, el Tribunal dictó su decisión unánime, que anuló la derogación de la compra por parte de Georgia sobre la base de la Cláusula Contractual de la Constitución . El fallo del Tribunal sostuvo que la venta original de la tierra constituía un contrato con los compradores, y la Cláusula del Contrato prohíbe a los estados "menoscabar las obligaciones de los contratos". [93] Fletcher contra Peck fue el primer caso en el que la Corte Suprema dictaminó que una ley estatal era inconstitucional, aunque en 1796 la Corte había anulado una ley estatal por entrar en conflicto con la combinación de la Constitución y un tratado. [94]
En 1816, el Congreso estableció el Segundo Banco de los Estados Unidos ("banco nacional") para regular la oferta monetaria del país y otorgar préstamos al gobierno federal y a las empresas. El estado de Maryland impuso un impuesto al banco nacional, pero James McCulloch, director de la sucursal del banco nacional en Baltimore , se negó a pagar el impuesto. Después de ser condenado por el sistema judicial de Maryland, McCulloch apeló ante la Corte Suprema, y la Corte escuchó el caso McCulloch contra Maryland en 1819. En ese caso, el estado de Maryland cuestionó la constitucionalidad del banco nacional y afirmó que había el derecho a gravar al banco nacional. [95] Al escribir para el Tribunal, Marshall sostuvo que el Congreso tenía el poder de constituir el banco nacional. [96] Estableció la teoría básica de los poderes implícitos en una Constitución escrita; pretendía, como dijo, "perdurar en los siglos venideros y, en consecuencia, adaptarse a las diversas crisis de los asuntos humanos..." Marshall imaginaba un gobierno federal que, aunque regido por principios intemporales, poseía poderes "sobre del que depende esencialmente el bienestar de una nación." [97] "Que el fin sea legítimo", escribió Marshall, "que esté dentro del alcance de la Constitución, y que todos los medios que sean apropiados, que estén claramente adaptados a ese fin, que no estén prohibidos pero sean consistentes con la letra y el espíritu de la Constitución, son constitucionales." [98]
El Tribunal también sostuvo que Maryland no podía gravar al banco nacional, afirmando que el poder de gravar es equivalente al "poder de destruir". La decisión del Tribunal en McCulloch fue, según Joel Richard Paul, "probablemente la decisión más controvertida" dictada por el Tribunal Marshall. Los sureños, incluido el juez de Virginia Spencer Roane , atacaron la decisión como una extralimitación del poder federal. [99] En un caso posterior, Osborn v. Bank of the United States , el Tribunal ordenó a un funcionario estatal devolver los fondos incautados al banco nacional. El caso Osborn estableció que la Undécima Enmienda no otorga inmunidad soberana a los funcionarios estatales cuando se resisten a una orden de un tribunal federal. [100]
El Congreso estableció una lotería en el Distrito de Columbia en 1812, y en 1820 dos personas fueron condenadas en Virginia por violar una ley estatal que prohibía la venta de billetes de lotería de otros estados. Los acusados, Philip y Mendes Cohen, apelaron ante el Tribunal Supremo. La decisión posterior de la Corte en el caso Cohens v. Virginia de 1821 estableció que la Corte Suprema podía escuchar apelaciones de los tribunales estatales en demandas penales. [e] El Tribunal sostuvo que, debido a que Virginia había presentado la demanda contra los acusados, la Undécima Enmienda no prohibía que el caso compareciera ante un tribunal federal. [101]
En 1808, Robert R. Livingston y Robert Fulton consiguieron un monopolio del estado de Nueva York para la navegación de barcos de vapor en aguas estatales. Fulton concedió una licencia a Aaron Ogden y Thomas Gibbons para operar barcos de vapor en Nueva York, pero la asociación entre Ogden y Gibbons colapsó. Gibbons continuó operando barcos de vapor en Nueva York después de recibir una licencia federal para operar barcos de vapor en aguas de cualquier estado. En respuesta, Ogden ganó una sentencia en un tribunal estatal que ordenó a Gibbons cesar sus operaciones en el estado. Gibbons apeló ante la Corte Suprema, que conoció el caso Gibbons contra Ogden en 1824. En representación de Gibbons, el congresista Daniel Webster y el fiscal general William Wirt (actuando en calidad de no gubernamental) argumentaron que el Congreso tenía el poder exclusivo de regular el comercio. mientras que los abogados de Ogden sostuvieron que la Constitución no prohibía a los estados restringir la navegación. [102]
En sus escritos para la Corte, Marshall sostuvo que la navegación constituía una forma de comercio y, por tanto, podía ser regulada por el Congreso. Debido a que el monopolio de Nueva York entraba en conflicto con una licencia federal debidamente emitida, el Tribunal anuló el monopolio. Sin embargo, Marshall no adoptó el argumento de Webster de que el Congreso tenía el poder exclusivo de regular el comercio. [103] Los periódicos tanto de los estados del norte como de los estados del sur saludaron la decisión como un golpe contra los monopolios y la restricción del comercio. [104]
Marshall se opuso personalmente a la candidatura presidencial de Andrew Jackson , a quien el presidente del Tribunal Supremo consideraba un demagogo peligroso , y provocó un incidente menor durante la campaña presidencial de 1828 cuando criticó los ataques de Jackson al presidente John Quincy Adams . [105] Después de la muerte del juez asociado Washington en 1829, Marshall fue el último miembro original restante de la Corte Marshall, y su influencia disminuyó a medida que nuevos jueces se unieron a la Corte. [106] Después de que Jackson asumió el cargo en 1829, chocó con la Corte Suprema, especialmente en lo que respecta a la política de su administración de expulsión de los indios . [107]
En el caso Johnson v. McIntosh de 1823 , el Tribunal Marshall había establecido la supremacía del gobierno federal en el trato con las tribus nativas americanas . [108] A finales de la década de 1820, el estado de Georgia intensificó sus esfuerzos para afirmar su control sobre los Cherokee dentro de las fronteras estatales, con el objetivo final de expulsar a los Cherokee del estado. Después de que Georgia aprobara una ley que anulaba las leyes Cherokee y negaba varios derechos a los nativos americanos, el ex Fiscal General William Wirt solicitó una orden judicial para impedir que Georgia ejerciera soberanía sobre los Cherokee. La Corte Suprema escuchó el caso resultante de Cherokee Nation v. Georgia en 1831. [109] Escribiendo para la Corte, Marshall sostuvo que las tribus nativas americanas constituían "naciones domésticas dependientes", un nuevo estatus legal, pero desestimó el caso basándose en de pie . [110]
Aproximadamente al mismo tiempo que la Corte Suprema emitió su decisión en Cherokee Nation v. Georgia , un grupo de misioneros blancos que vivían con los Cherokee fueron arrestados por el estado de Georgia. El Estado lo hizo sobre la base de una ley estatal de 1830 que prohibía a los hombres blancos vivir en tierras de nativos americanos sin una licencia estatal. Entre los arrestados se encontraba Samuel Worcester , quien, tras ser declarado culpable de violar la ley estatal, impugnó la constitucionalidad de la ley en un tribunal federal. El arresto de los misioneros se convirtió en un tema clave en las elecciones presidenciales de 1832 , y uno de los candidatos presidenciales, William Wirt, sirvió como abogado de los misioneros. [111] El 3 de marzo de 1832, Marshall emitió la opinión de la Corte en el caso de Worcester contra Georgia . La decisión del Tribunal anuló la condena y la ley estatal, sosteniendo que el estado de Georgia había ejercido indebidamente control sobre los Cherokee. [112] A menudo se informa que en respuesta a la decisión de Worcester , el presidente Andrew Jackson declaró: "John Marshall ha tomado su decisión; ¡ahora que la haga cumplir!" Fuentes más acreditadas reconocen que se trata de una cita falsa. [113] Independientemente, Jackson se negó a hacer cumplir la decisión y Georgia se negó a liberar a los misioneros. La situación finalmente se resolvió cuando la administración Jackson convenció en privado al gobernador Wilson Lumpkin para que perdonara a los misioneros. [114]
Marshall estableció el principio Charming Betsy, una regla de interpretación legal , en el caso de 1804 Murray contra The Charming Betsy . El principio de Charming Betsy sostiene que "nunca debe interpretarse que una ley del Congreso viola el derecho de las naciones si queda alguna otra interpretación posible". [115] En Martin v. Hunter's Lessee , la Corte Suprema sostuvo que tenía la facultad de escuchar apelaciones de los tribunales supremos estatales cuando se trataba de una cuestión federal . Marshall se recusó del caso porque surgió de una disputa sobre las antiguas tierras de Lord Fairfax, en las que Marshall tenía un interés financiero. [116] En Dartmouth College v. Woodward , el Tribunal sostuvo que las protecciones de la Cláusula del Contrato se aplican a las corporaciones privadas . [117] En Ogden v. Saunders , Marshall discrepó en parte y "asintió" en parte, y el Tribunal confirmó una ley estatal que permitía a las personas declararse en quiebra . En su opinión separada, Marshall argumentó que la ley estatal de quiebras violaba la Cláusula del Contrato. [118] En Barron v. Baltimore , el Tribunal sostuvo que la Declaración de Derechos estaba destinada a aplicarse únicamente al gobierno federal y no a los estados. [119] Desde entonces, los tribunales han incorporado la mayor parte de la Declaración de Derechos con respecto a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda , que fue ratificada décadas después de la muerte de Marshall.
Después de su nombramiento como miembro de la Corte Suprema, Marshall comenzó a trabajar en una biografía de George Washington. Lo hizo a petición de su amigo íntimo, el juez asociado Bushrod Washington, que había heredado los papeles de su tío. La vida de George Washington , de Marshall , la primera biografía sobre un presidente estadounidense jamás publicada, abarcó cinco volúmenes y poco menos de mil páginas. Los dos primeros volúmenes, publicados en 1804, fueron mal recibidos y muchos los vieron como un ataque al Partido Demócrata-Republicano. [120] No obstante, los historiadores a menudo han elogiado la precisión y los juicios bien razonados de la biografía de Marshall, al tiempo que destacan sus frecuentes paráfrasis de fuentes publicadas como la historia de la Revolución de 1801 de William Gordon y el Registro Anual Británico. [121] Después de completar la revisión de su biografía de Washington, Marshall preparó un resumen. En 1833 escribió: "Por fin he completado un resumen de la Vida de Washington para uso de las escuelas. Me he esforzado por comprimirlo tanto como sea posible... Después de tachar todo lo que a mi juicio podría ser adecuadamente excluido el volumen contendrá al menos 400 páginas." [122] El Resumen no se publicó hasta 1838, tres años después de la muerte de Marshall. [123]
En 1828, Marshall presidió una convención para promover mejoras internas en Virginia. Al año siguiente, Marshall fue delegado a la convención constitucional estatal de 1829-1830 , donde nuevamente se le unieron sus compatriotas estadistas estadounidenses y leales virginianos, James Madison y James Monroe , aunque todos eran bastante mayores en ese momento (Madison tenía 78 años). Monroe 71 y Marshall 74). Aunque las propuestas para reducir el poder de los aristócratas propietarios de esclavos de la región de Tidewater en comparación con la creciente población occidental resultaron controvertidas, [124] Marshall habló principalmente para promover la necesidad de un poder judicial independiente. [ cita necesaria ]
.jpg/1280px-Grave_of_John_Marshall,_Shockoe_Hill_Cemetery,_North_End_of_3rd_St.,_Richmond,_Va._(16650255320).jpg)
En 1831, el presidente del Tribunal Supremo, de 76 años, viajó a Filadelfia, Pensilvania , donde se sometió a una operación para extraer cálculos en la vejiga . Ese diciembre, su esposa, Polly, murió en Richmond. [125] A principios de 1835, Marshall viajó nuevamente a Filadelfia para recibir tratamiento médico, donde murió el 6 de julio de 1835, a la edad de 79 años, después de haber servido como Presidente del Tribunal Supremo durante más de 34 años. [126] La Campana de la Libertad sonó después de su muerte; una historia muy extendida afirma que fue entonces cuando la campana sonó y nunca más volvió a sonar. [127]
Sin que Marshall lo supiera, su hijo mayor, Thomas , había muerto sólo unos días antes, asesinado por el derrumbe de una chimenea durante una tormenta en Baltimore, por la que pasaba de camino a estar al lado de su padre moribundo. [128]
El cuerpo de Marshall fue devuelto a Richmond y enterrado junto al de Polly en el cementerio de Shockoe Hill . [129] La inscripción en su lápida, grabada exactamente como él había deseado, dice lo siguiente:
Marshall fue uno de los últimos Padres Fundadores que quedaron (un grupo llamado poéticamente el " Último de los romanos "), [130] el último miembro superviviente del Gabinete de la administración de John Adams y el último miembro del Gabinete que sirvió en el siglo XVIII. En diciembre de 1835, el presidente Andrew Jackson nominó a Roger Taney para cubrir la vacante de presidente del Tribunal Supremo. [131]
A lo largo de su vida, Marshall tuvo cientos de esclavos. Durante su período más influyente como presidente del Tribunal Supremo, hasta mediados de la década de 1820, redactó casi todas las decisiones sobre la esclavitud, creando una jurisprudencia que despreciaba a los negros libres y favorecía a los violadores de la prohibición federal sobre la trata de esclavos africanos. [132] La asociación de Marshall con la esclavitud comenzó temprano. En 1783, su padre Thomas Marshall, como regalo de bodas, le dio a John Marshall su primer esclavo, Robin Spurlock, quien seguiría siendo el sirviente de Marshall y se encargaría de su casa en Richmond. Tras la muerte de Marshall, Spurlock recibiría la ahora aparentemente cruel elección de aceptar la manumisión con la condición de emigrar a otro estado o a África (a los 78 años y dejando a su hija Agnes todavía esclavizada) o elegir a su amo/amante entre los hijos de Marshall. . [133] [134]
Al principio de su carrera, durante la década de 1790, Marshall representó a esclavos pro bono en algunos casos, a menudo tratando de ganar la libertad de individuos mestizos. En posiblemente su caso contra la esclavitud más famoso, Marshall representó a Robert Pleasants , quien buscaba llevar a cabo el testamento de su padre y emancipar a unos noventa esclavos; Marshall ganó el caso en el Tribunal Superior de Cancillería de Virginia, en una opinión escrita por su maestro George Wythe, pero la decisión de ese tribunal fue posteriormente restringida por el Tribunal Superior de Apelaciones de Virginia. [135] En 1796, Marshall también emancipó personalmente a Peter, un hombre negro que había comprado. [136] Además, Marshall firmó en 1822 un certificado de emancipación para Jasper Graham, manumitido por testamento de John Graham . [136]
Después de las revueltas de esclavos de principios del siglo XIX, Marshall expresó reservas sobre la emancipación a gran escala, en parte porque temía que un gran número de negros libres pudieran alzarse en una revolución. Además, Virginia aprobó en 1806 una ley que exigía a los negros liberados abandonar el estado. En cambio, Marshall favoreció enviar negros libres a África . En 1817, Marshall se unió a la Sociedad Estadounidense de Colonización (el juez asociado Bushrod Washington fue su presidente nacional hasta su muerte y el secretario de la Corte Suprema, Elias Caldwell, secretario de la organización durante mucho tiempo) para promover ese objetivo. [137] [138] Marshall compró una membresía vitalicia dos años más tarde, en 1823 fundó Richmond and Manchester Auxiliary (convirtiéndose en presidente de esa rama), y en 1834 prometió $ 5000 cuando la organización experimentó problemas financieros. [139]
En 1825, como presidente del Tribunal Supremo, Marshall escribió una opinión en el caso del barco de esclavos capturado Antelope , en el que reconocía que la esclavitud iba contra la ley natural, pero defendía la esclavitud continua de aproximadamente un tercio de la carga del barco (aunque el resto iban a ser enviados a Liberia). [140]
El biógrafo reciente y editor de los artículos de Marshall, Charles F. Hobson, señaló que multitudes de eruditos que se remontan a Albert Beveridge e Irwin S. Rhodes subestimaron el número de esclavos que poseía Marshall contando sólo los esclavos domésticos en Richmond, [141] y a menudo ignoraban incluso los esclavos en la "Granja Chickahominy" en el condado de Henrico, que Marshall utilizó como refugio. [142] [143] Además, Marshall había recibido de su padre la plantación de mil acres de Oak Hill de la familia (cultivada por mano de obra esclavizada) en el condado de Fauquier cuando Thomas Marshall se mudó a Kentucky, la heredó en 1802, [144] y en 1819 le confió su operación a su hijo Thomas Marshall .
Además, a mediados de la década de 1790, John Marshall dispuso comprar una vasta propiedad al heredero de Lord Fairfax, Denny Martin, lo que dio lugar a años de litigios en Virginia y en tribunales federales, algunos por parte de su hermano James Marshall, y Marshall incluso viajó a Europa para conseguir financiación. en 1796. [145] Finalmente, eso llevó a la decisión de la Corte Suprema en Martin v. Hunter's Lessee (1816), de la cual el presidente del Tribunal Supremo Marshall se recusó como parte interesada (pero que lo hizo rico). [146] De hecho, Marshall acordó con su viejo amigo y juez asociado Bushrod Washington editar y publicar los artículos del difunto George Washington para (re)financiar esa compra. [147] La numerosa familia de Marshall llegó a poseer muchos esclavos, incluso si, como sostiene Hobson, Marshall obtenía sus ingresos no judiciales no de la agricultura sino de la venta de tierras occidentales, a menudo sin cultivar. [148] La investigación realizada por el historiador Paul Finkelman reveló que Marshall pudo haber poseído cientos de esclavos y haber participado en la compra y venta de esclavos a lo largo de su vida, aunque Hobson cree que Finkelman exageró la participación de Marshall, confundió las compras realizadas por parientes del mismo nombre y notó la gran brecha entre las compras de esclavos documentadas de Marshall (en las décadas de 1780 y 1790) y la década de 1830 (en la que Marshall redactó y modificó su testamento y vendió esclavos para pagar las deudas de su difunto hijo John Marshall Jr.). [149] Finkelman ha sugerido repetidamente que las importantes tenencias de esclavos de Marshall pueden haberlo influenciado para tomar decisiones judiciales a favor de los propietarios de esclavos. [150] [151] [152] [153]
Marshall conoció a Mary "Polly" Ambler, la hija menor de la tesorera estatal Jaquelin Ambler, durante la Guerra Revolucionaria, y pronto comenzó a cortejarla. [154] Marshall se casó con Mary (1767-1831) el 3 de enero de 1783, en la casa de su primo, John Ambler. Tuvieron 10 hijos; seis de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta. [125] [155] Entre los nacimientos de su hijo Jaquelin Ambler en 1787 y su hija Mary en 1795, Polly Marshall sufrió dos abortos espontáneos y perdió dos bebés, lo que afectó su salud durante el resto de su vida. [156] Los Marshall tuvieron seis hijos que sobrevivieron hasta la edad adulta: Thomas (que eventualmente serviría en la Cámara de Delegados de Virginia), Jaquelin, Mary, James y Edward . [157]
.jpg/1280px-John_Marshall_House_(Fauquier_County,_Virginia).jpg)
Marshall amaba su casa de Richmond, construida en 1790, [158] y pasaba allí todo el tiempo posible en tranquila satisfacción. [159] [160] Después de la muerte de su padre en 1803, Marshall heredó la propiedad de Oak Hill, donde él y su familia también pasaron un tiempo. [161] Durante aproximadamente tres meses cada año, Marshall vivió en Washington durante el mandato anual de la Corte, y se alojó con Justice Story durante sus últimos años en la Casa Ringgold-Carroll . Marshall también dejó Virginia durante varias semanas cada año para servir en el tribunal de circuito de Raleigh, Carolina del Norte . De 1810 a 1813, también mantuvo la propiedad DS Tavern en el condado de Albemarle, Virginia . [162]
Marshall no era religioso y, aunque su abuelo era sacerdote, nunca se unió formalmente a una iglesia. No creía que Jesús fuera un ser divino, [163] y en algunas de sus opiniones se refería a un deísta "Creador de todas las cosas". Fue un masón activo y sirvió como Gran Maestro de Masones en Virginia en 1794-1795 de la Más Venerable Gran Logia de Masones Antiguos, Libres y Aceptados de la Commonwealth de Virginia. [164]
Mientras estuvo en Richmond, Marshall asistió a la Iglesia de San Juan en Church Hill hasta 1814, cuando lideró el movimiento para contratar a Robert Mills como arquitecto de la Iglesia Monumental , que estaba cerca de su casa y fue reconstruida para conmemorar a 72 personas que murieron en el incendio de un teatro. La familia Marshall ocupó el banco número 23 de la Iglesia Monumental y entretuvo allí al Marqués de Lafayette durante su visita a Richmond en 1824 . [ cita necesaria ]
Otros parientes notables de Marshall incluyen al primo hermano, el senador estadounidense (Ky) Humphrey Marshall , [165] Thomas Francis Marshall , [166] el coronel del ejército confederado Charles Marshall , y el primo hermano, tres veces destituido, el general del ejército George C. Marshall . [167]
Los tres presidentes de los Tribunales Supremos que habían precedido a Marshall: John Jay , John Rutledge y Oliver Ellsworth , habían dejado poca huella permanente más allá de establecer las formas de sus cargos. La Corte Suprema, como muchos tribunales supremos estatales, era un órgano de gobierno menor. En su mandato de 34 años, Marshall le dio la energía, el peso y la dignidad de lo que muchos dirían [ palabras de comadreja ] es una tercera rama co-igual del gobierno de Estados Unidos. Con sus jueces asociados, especialmente Joseph Story , William Johnson y Bushrod Washington , el Tribunal Marshall dio vida a las normas constitucionales de la nueva nación. [ cita necesaria ]
Marshall utilizó enfoques federalistas para construir un gobierno federal fuerte sobre la oposición de los republicanos jeffersonianos, que querían gobiernos estatales más fuertes. [168] Sus influyentes fallos remodelaron el gobierno estadounidense, convirtiendo a la Corte Suprema en el árbitro final de la interpretación constitucional. El Tribunal Marshall anuló una ley del Congreso sólo en un caso ( Marbury v. Madison en 1803), pero eso estableció al Tribunal como un centro de poder que podría anular al Congreso, al Presidente, a los estados y a todos los tribunales inferiores si así fuera. lo que requería una lectura justa de la Constitución. También defendió los derechos legales de las corporaciones vinculándolos a los derechos individuales de los accionistas, asegurando así que las corporaciones tengan el mismo nivel de protección para su propiedad que los individuos y protegiendo a las corporaciones contra gobiernos estatales intrusivos. [169]
Muchos comentaristas han escrito sobre las contribuciones de Marshall a la teoría y la práctica de la revisión judicial . Entre sus más firmes seguidores de la tradición europea se encuentra Hans Kelsen por la inclusión del principio de revisión judicial en las constituciones de Checoslovaquia y Austria. En su libro de 2011 sobre Hans Kelsen, Sandrine Baume [170] identificó a John Hart Ely como un importante defensor de la "compatibilidad del control judicial con los principios mismos de la democracia". Baume identificó a John Hart Ely junto a Dworkin como los principales defensores del principio de Marshall en los últimos años, mientras que los opositores a este principio de "compatibilidad" fueron identificados como Bruce Ackerman [171] y Jeremy Waldron . [172] A diferencia de Waldron y Ackerman, Ely y Dworkin fueron defensores durante mucho tiempo del principio de defender la Constitución en líneas de apoyo que consideraban fuertemente asociadas con versiones mejoradas de revisión judicial en el gobierno federal. [ cita necesaria ]
El juez Felix Frankfurter escribió sobre Marshall y su biógrafo Albert J. Beveridge, ganador del premio Pulitzer : [173]
El senador Beveridge, en su Vida de John Marshall , ha demostrado con nueva viveza que la Constitución de los Estados Unidos no es un documento cuyo texto haya sido divinamente inspirado y cuyo significado deba ser proclamado por un sacerdocio ungido alejado del conocimiento de las tensiones de la vida. vida. Nació de las necesidades prácticas del gobierno; estaba destinado a los hombres en sus relaciones temporales. El significado más profundo de la magistratura de Marshall es su reconocimiento de la Constitución como un marco vivo dentro del cual lo nacional y los estados podrían moverse libremente a través del crecimiento y los cambios inevitables que el tiempo y los grandes inventos producirían.
La Universidad de Virginia colocó en línea muchos volúmenes de los artículos de Marshall como una edición digital con capacidad de búsqueda. [174] La Biblioteca del Congreso conserva los documentos de John Marshall que el senador Albert Beveridge utilizó al compilar su biografía del presidente del Tribunal Supremo hace un siglo. [175] El Centro de Investigación de Colecciones Especiales del College of William & Mary tiene otros artículos de John Marshall en sus Colecciones Especiales. [176]
La casa de Marshall en Richmond, Virginia, ha sido preservada por Preservation Virginia (anteriormente conocida como Asociación para la Preservación de Antigüedades de Virginia). Se considera un hito y un museo importante, esencial para comprender la vida y la obra del presidente del Tribunal Supremo. [160] Además, su lugar de nacimiento en el condado de Fauquier, Virginia, se ha conservado como el parque del lugar de nacimiento de John Marshall .
Un retrato grabado de Marshall aparece en los billetes estadounidenses de las series de billetes del Tesoro de 1890 y 1891. Estos raros billetes tienen una gran demanda entre los coleccionistas de billetes de hoy. Además, en 1914, se utilizó un retrato grabado de Marshall como viñeta central en los billetes de la Reserva Federal de 500 dólares de la serie 1914. Estas notas también son bastante escasas. ( William McKinley reemplazó a Marshall en el billete de $500 en 1928). Hay ejemplos de ambos billetes disponibles para su visualización en el sitio web del Banco de la Reserva Federal de San Francisco. [177] [178] Marshall también apareció en un dólar de plata conmemorativo en 2005. En 1955, el Servicio Postal de los Estados Unidos lanzó el sello postal Liberty Issue de 40 centavos en su honor. [179]
El presidente del Tribunal Supremo John Marshall , una estatua de bronce de Marshall con su toga judicial, se encuentra en la planta baja del edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos . Inaugurado en 1884, e inicialmente ubicado en la plaza oeste del Capitolio de los Estados Unidos , fue esculpido por William Wetmore Story . Su padre, Joseph Story , había trabajado en la Corte Suprema con Marshall. [180] Otra fundición de la estatua se encuentra en el extremo norte del parque John Marshall en Washington DC (la escultura The Chess Players , que conmemora el amor de Marshall por el juego de ajedrez , está ubicada en el lado este del parque), [181 ] y un tercero está situado en los terrenos del Museo de Arte de Filadelfia . [182]
Marshall, Michigan , fue nombrado en su honor cinco años antes de la muerte de Marshall. Fue la primera de docenas de comunidades y condados que llevan su nombre. [183] Condado de Marshall, Kentucky , [184] Condado de Marshall, Illinois , [185] Condado de Marshall, Indiana , [186] Condado de Marshall, Iowa , [187] y Condado de Marshall, Virginia Occidental , [185] también se mencionan en su honor. Marshall College, llamado así en honor al presidente del Tribunal Supremo Marshall, se inauguró oficialmente en 1836. Después de una fusión con Franklin College en 1853, la escuela pasó a llamarse Franklin and Marshall College y se trasladó a Lancaster, Pensilvania . [188] Universidad Marshall , [189] Facultad de Derecho Cleveland-Marshall , [190] Facultad de Derecho John Marshall (Atlanta) , [191] y anteriormente, la Facultad de Derecho John Marshall (ahora Facultad de Derecho de Chicago de la Universidad de Illinois ) son o también recibieron el nombre de Marshall. [190]
El 20 de mayo de 2021, la antigua Facultad de Derecho John Marshall de Chicago anunció su cambio oficial de nombre a Facultad de Derecho de Chicago de la Universidad de Illinois, a partir del 1 de julio. [192] El consejo directivo de la universidad reconoció que "las investigaciones recién descubiertas", [ 193] descubierto por el historiador Paul Finkelman , [194] había revelado que Marshall era un comerciante y propietario de esclavos que practicaba la "jurisprudencia a favor de la esclavitud", lo que se consideró inapropiado para la escuela que lleva el mismo nombre. [193]
Numerosas escuelas primarias , secundarias y preparatorias de todo el país llevan su nombre.
El dólar conmemorativo de John Marshall se acuñó en 2005.
el juicio en el Senado en 1805 contra el juez Samuel Chase, quien había sido acusado por la Cámara de Representantes... Esta decisión del Senado fue enormemente importante para asegurar el tipo de independencia judicial contemplada en el Artículo III" de la Constitución, dijo el presidente del Tribunal Supremo Rehnquist.
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros