stringtranslate.com

Nación Cherokee contra Georgia

Cherokee Nation contra Georgia , 30 US (5 Pet.) 1 (1831), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos . La Nación Cherokee solicitó una orden judicial federal contra las leyes aprobadas por el estado estadounidense de Georgia que los privaban de derechos dentro de sus fronteras, pero la Corte Suprema no conoció el caso en cuanto al fondo. Declaró que no tenía jurisdicción original en el asunto, ya que los Cherokees eran una nación dependiente, con una relación con los Estados Unidos como la de un "tutelado con su tutor", como dijo el presidente del Tribunal Supremo Marshall. [1]

Fondo

Historia

Mapa del noreste de Georgia, que muestra tierras Cherokee
Tierras Cherokee en 1830

El pueblo Cherokee había vivido en Georgia, en lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos, durante miles de años. En 1542, Hernando de Soto realizó una expedición por el sureste de Estados Unidos y entró en contacto con al menos tres pueblos Cherokee. [2] [3] Los inmigrantes ingleses en las Carolinas comenzaron a comerciar con la tribu a partir de 1673. [4] En 1711, los ingleses proporcionaban armas a los Cherokees a cambio de su ayuda en la lucha contra la tribu Tuscarora en la Guerra Tuscarora. . [5] El comercio Cherokee con los colonos ingleses de Carolina del Sur y Georgia aumentó, y en la década de 1740 los Cherokee comenzaron a hacer la transición a un estilo de vida agrícola y de caza comercial. [nota 1] [7] En 1775, se describió que una aldea Cherokee tenía 100 casas, cada una con un jardín, huerto, invernadero y corrales para cerdos. [8] Después de una guerra con los colonos, los Cherokee firmaron un tratado de paz en 1785. [nota 2] [10] En 1791, los líderes Cherokee y William Blount firmaron el Tratado de Holston para los Estados Unidos. [nota 3] [12]

Nación Cherokee

A principios de siglo, los Cherokee todavía poseían alrededor de 53.000 millas cuadradas (140.000 km2 ) de tierra en Tennessee, Carolina del Norte, Georgia y Alabama. [13] Mientras tanto, los colonos blancos ansiosos de nuevas tierras instaron a la expulsión de los Cherokee y la apertura de las tierras restantes a la colonización, de conformidad con la promesa hecha por los Estados Unidos en 1802 al Estado de Georgia de que Georgia sí tenía una Tratado con los Cherokee. [14] El presidente Thomas Jefferson también comenzó a considerar la posibilidad de sacar a la tribu de sus tierras en este momento. [15]

El Congreso votó asignaciones muy pequeñas para apoyar la destitución, pero la política cambió bajo el presidente James Monroe , quien no estaba a favor de la destitución a gran escala. [16] Al mismo tiempo, los Cherokee estaban adoptando algunos elementos de la cultura europeo-americana. [Nota 4] Durante este período hasta 1816, los Cherokee firmaron muchos otros tratados. En cada uno de ellos cedieron tierras a los Estados Unidos y permitieron que se construyeran carreteras a través del territorio Cherokee, pero también mantuvieron los términos del tratado de Holston. [18]

En 1817, el Tratado de la Agencia Cherokee [19] inició la era de expulsión de los indios para los Cherokee. [20] El tratado prometía un comercio de tierras "acre por acre", si los Cherokee abandonaban su tierra natal y se trasladaban a zonas al oeste del río Mississippi . [nota 5] [22] En 1819, el gobierno tribal aprobó una ley que prohibía cualquier cesión de tierras adicional y preveía la pena de muerte por violación del estatuto. [23] En la década de 1820, la mayoría de los Cherokee habían adoptado un estilo de vida agrícola similar al de los vecinos europeos americanos. [24]

Estado de Georgia

En 1823, el gobierno estatal y los ciudadanos de Georgia comenzaron a hacer campaña por la destitución de la Nación Cherokee, de acuerdo con los acuerdos de 1802 con el gobierno federal. [25] El Congreso respondió asignando 30.000 dólares para extinguir el título Cherokee sobre tierras en Georgia. [25] En el otoño de 1823, los negociadores de los Estados Unidos se reunieron con el Consejo Nacional Cherokee en la ciudad capital de la tribu, New Echota , ubicada en el noroeste de Georgia. Joseph McMinn , conocido por estar a favor de la destitución, encabezó la delegación estadounidense. [26] Cuando las negociaciones para expulsar a la tribu no fueron bien, la delegación estadounidense recurrió a intentar sobornar a los líderes de la tribu. [nota 6]

El 20 de diciembre de 1828, la legislatura estatal de Georgia, temerosa de que Estados Unidos no hiciera cumplir (como cuestión de política federal) la expulsión del pueblo Cherokee de sus tierras históricas en el estado, promulgó una serie de leyes que despojaron al pueblo Cherokee de sus tierras históricas en el estado. Cherokee de sus derechos bajo las leyes del estado. Tenían la intención de obligar a los Cherokee a abandonar el estado. Andrew Jackson , que durante mucho tiempo había favorecido la destitución, fue elegido presidente de los Estados Unidos en 1828 y asumió el cargo en 1829. En este clima, John Ross , jefe principal de la nación Cherokee, encabezó una delegación a Washington en enero de 1829 para resolver disputas sobre el fracaso de al gobierno de Estados Unidos pagar anualidades a los Cherokee y buscar la aplicación federal de la frontera entre el territorio del estado de Georgia y las tierras tribales históricas de la Nación Cherokee dentro de ese estado. En lugar de llevar a la delegación a negociaciones inútiles con el presidente Jackson , Ross escribió inmediatamente un memorial al Congreso, renunciando por completo a la correspondencia y las peticiones habituales al presidente.

Ross encontró apoyo en el Congreso de personas del Partido Nacional Republicano , como los senadores Henry Clay , Theodore Frelinghuysen y Daniel Webster , así como de los representantes Ambrose Spencer y David (Davy) Crockett . A pesar de este apoyo, en abril de 1829, John H. Eaton , secretario de Guerra (1829-1831), informó a Ross que el presidente Jackson apoyaría el derecho de Georgia a extender sus leyes a la nación Cherokee. En mayo de 1830, el Congreso respaldó la política de expulsión de Jackson al aprobar la Ley de expulsión de indios , que autorizaba al presidente a reservar tierras al oeste del río Mississippi para intercambiarlas por las tierras de las naciones indias del este.

Cuando Ross y la delegación Cherokee no lograron proteger las tierras Cherokee mediante negociaciones con el poder ejecutivo y peticiones al Congreso, Ross cuestionó las acciones del gobierno federal a través de los tribunales estadounidenses.

El caso

En junio de 1830, una delegación de Cherokee encabezada por el jefe John Ross (seleccionado a instancias de los senadores Daniel Webster y Theodore Frelinghuysen ) y William Wirt , fiscal general de las administraciones Monroe y Adams , fueron seleccionados para defender los derechos de los Cherokee ante la Corte Suprema de Estados Unidos. . La Nación Cherokee solicitó una orden judicial, alegando que la legislación estatal de Georgia había creado leyes que " van directamente a aniquilar a los Cherokees como sociedad política ". Georgia presionó mucho para presentar pruebas de que la nación Cherokee no podía demandar como nación "extranjera" debido al hecho de que no tenía una constitución ni un gobierno central fuerte. Wirt argumentó que " la Nación Cherokee [era] una nación extranjera en el sentido de nuestra constitución y ley " y no estaba sujeta a la jurisdicción de Georgia. Wirt pidió a la Corte Suprema que anulara todas las leyes de Georgia extendidas sobre tierras Cherokee con el argumento de que violaban la Constitución de los Estados Unidos, los tratados entre los Estados Unidos y los Cherokee y las leyes sexuales de los Estados Unidos.

El Tribunal conoció el caso pero se negó a pronunciarse sobre el fondo. El Tribunal determinó que los redactores de la Constitución no consideraban realmente a las tribus indias como naciones extranjeras, sino más bien como "naciones nacionales dependientes" y, en consecuencia, la nación Cherokee carecía de legitimación activa para demandar como nación "extranjera". El presidente del Tribunal Supremo Marshall dijo; "El tribunal ha prestado su mejor atención a esta cuestión y, después de una deliberación madura, la mayoría es de la opinión de que una tribu o nación india dentro de los Estados Unidos no es un estado extranjero en el sentido de la constitución y no puede mantener una acción en los tribunales de los Estados Unidos." El Tribunal mantuvo abierta la posibilidad de que aún pudiera fallar a favor de los Cherokee "en un caso adecuado con las partes adecuadas".

El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, escribió que "la relación de las tribus con los Estados Unidos se parece a la de un 'tutelado con su guardián'". [28] El juez William Johnson añadió que las "reglas de las naciones" considerarían a las "tribus indias" como "nada más que hordas errantes, unidas sólo por lazos de sangre y hábitos, y sin reglas ni gobierno más allá de lo que se requiere en una estado salvaje." [29]

El juez Smith Thompson , en un fallo disidente al que se unió el juez Joseph Story , sostuvo que la nación Cherokee era un "estado extranjero" en el sentido de que los Cherokee conservaban sus "usos, costumbres y autogobierno" y el gobierno de los Estados Unidos los había tratado. como "competente para celebrar un tratado o contrato". [30] Por lo tanto, la Corte tenía competencia; Las leyes aprobadas por el estado de Georgia eran "repugnantes a los tratados con los cherokees" y violaban directamente una ley del Congreso de 1802; [31] y el daño sufrido por los Cherokee fue lo suficientemente grave como para justificar una orden judicial contra la posterior ejecución de las leyes estatales. [32]

Secuelas

Un año después, sin embargo, en Worcester v. Georgia , 31 US 515 (1832) , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la Nación Cherokee era soberana. Según la decisión dictada por el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, esto significaba que Georgia no tenía derecho a hacer cumplir las leyes estatales en su territorio. [33]

Andrew Jackson decidió no mantener el fallo de este caso y ordenó a los militares que efectuaran el traslado forzoso de los ciudadanos de la nación Cherokee al territorio indio , provocando la muerte de al menos 4.000 civiles en el Camino de las Lágrimas . [34]

Ver también

Notas

  1. ^ Al mismo tiempo, la tribu comenzó a pasar de pueblos y ciudades autónomos a un gobierno más centralizado. [6]
  2. ^ Este fue el Tratado de Hopewell , que disponía que los blancos no podían establecerse en tierras indias e incluía el derecho a enviar un delegado al Congreso. [9]
  3. ^ El tratado disponía que los Cherokee estarían bajo la protección de los Estados Unidos, se establecerían fronteras terrestres, que la tierra Cherokee estaría protegida de los asentamientos y bajo su propio gobierno, que los crímenes cometidos contra los Cherokee serían castigados según los Cherokee. ley, y la tribu entregaría (extraditaría) criminales a los Estados Unidos. [11]
  4. ^ En 1809, la tribu tenía una fuerza policial permanente, en 1817 la tribu había establecido una legislatura bicameral y en 1827 tenían una constitución y un tribunal escritos. [17]
  5. La mayor parte de la tribu se oponía a la expulsión y, a los pocos años, había solicitado con éxito al gobierno federal que la impidiera. [21]
  6. ^ Los comisionados, trabajando a través de un jefe indio Creek , ofrecieron darle a cada líder Cherokee 2.000 dólares, equivalente a 38.328 dólares en 2012. Los jefes rechazaron el soborno denunciándolo ante el consejo tribal. [27]

Referencias

  1. ^ Cherokee Nation contra Georgia , 30 EE. UU. (5 Pet. ) 1 (1831).
  2. ^ Robert J. Conley , La nación Cherokee: una historia 18-19 (2005)
  3. ^ Russell Thornton, C. Matthew Snipp y Nancy Breen , Los cherokees: una historia de la población 10-11 (1992).
  4. ^ Conley , supra en 21-22; Thornton , supra en 19.
  5. ^ Grace Steele Woodward , Los Cherokees 34 (1963); Conley , supra en 26.
  6. ^ Conley , supra en 41.
  7. ^ Conley , supra en 40-41.
  8. ^ Woodward , supra en 48.
  9. ^ 2 Asuntos indios: leyes y tratados 8 (Charles J. Kappler, ed. 1904); Emmet Starr , Historia de los indios Cherokee y sus leyendas y folclore 35 (1922).
  10. ^ Tratado con los Cherokee 1785, 28 de noviembre de 1785, 7  Stat.  18
  11. ^ 2 Asuntos Indígenas , supra en 29.
  12. ^ Tratado con los Cherokee de 1791, 2 de julio de 1791, 7  Stat.  39.
  13. ^ Rachel Caroline Eaton , John Ross y los indios Cherokee 7 (1914).
  14. ^ Eliminación de Cherokee: antes y después xi (William L. Anderson, ed. 1992).
  15. ^ Eaton , supra en 21.
  16. ^ Eaton , supra en 22.
  17. ^ William G. McLoughlin , Danza de fantasmas cherokee: ensayos sobre los indios del sureste, 1789-1861 74-76 (1984); Eaton , supra en 17.
  18. ^ Eaton , supra en 20.
  19. ^ Tratado con los Cherokee de 1817, 8 de julio de 1817, 7  Stat.  156
  20. ^ 2 Asuntos Indígenas , supra en 140.
  21. ^ Eaton , supra en 29-31.
  22. ^ Starr , supra en 39.
  23. ^ Eaton , supra en 35-36.
  24. ^ Bryan H. Wildenthal , La soberanía de los nativos americanos a prueba: un manual con casos, leyes y documentos 36 (2003).
  25. ^ ab Eaton (1914), pág. 39
  26. ^ Eaton , supra en 40-41.
  27. ^ Eaton , supra en 42-46.
  28. ^ Wilkinson, C. (1988). Indios americanos, el tiempo y la ley: sociedades nativas en una democracia constitucional moderna , Yale University Press
  29. ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 EE. UU. (5 mascotas) en 190.
  30. ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 EE. UU. (5 mascotas) en 216-217.
  31. ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 EE. UU. (5 mascotas) en 232.
  32. ^ Cherokee Nation contra Georgia 30 EE. UU. (5 mascotas) en 233-234.
  33. ^ "Worcester contra Georgia". Oyez. Consultado el 3 de agosto de 2014. https://www.oyez.org/cases/1792-1850/1832/1832_2
  34. ^ "El rastro de las lágrimas". pbs.org. Consultado el 15 de octubre de 2012. https://www.pbs.org/wgbh/aia/part4/4h1567.html

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos