Tribunal de Rehnquist

Periodo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1986 a 2005

La Corte Rehnquist fue el período en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante el cual William Rehnquist se desempeñó como Presidente de la Corte Suprema . Rehnquist sucedió a Warren E. Burger como Presidente de la Corte Suprema después de la jubilación de este último, y Rehnquist ocupó este puesto hasta su muerte en 2005, momento en el que John Roberts fue nominado y confirmado como el reemplazo de Rehnquist. La Corte Rehnquist generalmente se considera más conservadora que la Corte Burger anterior , pero no tan conservadora como la Corte Roberts sucesora . Según Jeffrey Rosen , Rehnquist combinó una naturaleza amable con una gran habilidad organizativa, y "lideró una Corte que frenó algunos de los excesos de la era de Earl Warren al tiempo que se mantenía al ritmo de los sentimientos de la mayoría del país". ^[1]

El biógrafo John Jenkins sostuvo que Rehnquist politizó la Corte Suprema y movió a la corte y al país hacia la derecha. ^[2] A través de sus fallos, la Corte Rehnquist promovió a menudo una política de Nuevo Federalismo en la que se le dio más poder a los estados a expensas del gobierno federal. ^[3] La Corte Rehnquist también fue notable por su estabilidad, ya que los mismos nueve jueces sirvieron juntos durante 11 años desde 1994 hasta 2005, el período más largo en la historia de la Corte Suprema. ^[4]

Afiliación

Rehnquist se unió a la Corte en 1972 después de que Richard Nixon lo designara como juez asociado, y Rehnquist permaneció en ese puesto hasta que Ronald Reagan lo elevó al puesto de Presidente de la Corte Suprema en 1986, cuando Warren E. Burger se retiró. El puesto vacante de Juez Asociado de Rehnquist fue ocupado por Antonin Scalia . La Corte Rehnquist comenzó así el 26 de septiembre de 1986, con Scalia y los ocho miembros restantes de la Corte Burger : Rehnquist, William J. Brennan, Jr. , Byron White , Thurgood Marshall , Harry Blackmun , Lewis F. Powell, Jr. , John Paul Stevens y Sandra Day O'Connor .

Powell se retiró en 1987; la nominación del presidente Reagan de Robert Bork fue derrotada por el Senado, y su segundo candidato, Douglas H. Ginsburg , se retiró antes de la votación. El tercer candidato de Reagan, Anthony Kennedy , fue confirmado por el Senado. Brennan se retiró en 1990 y Marshall en 1991, lo que le dio al presidente George HW Bush la oportunidad de nombrar a los jueces David Souter y Clarence Thomas . White se retiró en 1993 y Blackmun en 1994, y el presidente Bill Clinton nombró a los jueces Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer para reemplazar a White y Blackmun respectivamente.

La composición de la Corte Suprema se mantuvo sin cambios durante el resto de la Corte Rehnquist, que finalizó cuando Rehnquist murió el 3 de septiembre de 2005. Fue sucedido por el actual presidente del Tribunal Supremo, John Roberts , quien fue designado para el cargo por George W. Bush .

Cronología

Tecla de barra :

  Designado por Eisenhower   Designado por Kennedy   Designado por L. Johnson   Designado por Nixon   Designado por Ford   Designado por Reagan   GHW designado por Bush   Designado por Clinton

Otras sucursales

Los presidentes que formaron parte de este tribunal fueron Ronald Reagan , George H. W. Bush , Bill Clinton y George W. Bush . Los congresos que formaron parte de este tribunal fueron desde el 99.º hasta el 109.º Congreso de los Estados Unidos.

Resoluciones del Tribunal

El Tribunal Rehnquist en 2003

El Tribunal Rehnquist emitió varios fallos notables que afectan a muchos aspectos de la vida estadounidense. Entre los casos emblemáticos del Tribunal Rehnquist se incluyen: ^{[3] [5] [6]}

• Texas v. Johnson (1989): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Brennan, la Corte anuló una ley estatal que impedía la quema de la bandera estadounidense . El tribunal sostuvo que el acto de quemar la bandera es una expresión protegida por la Primera Enmienda . En un caso posterior, Estados Unidos v. Eichman (1990), el tribunal anuló una ley federal similar.
• Planned Parenthood v. Casey (1992): En una opinión pluralista escrita conjuntamente por los jueces O'Connor, Kennedy y Souter, el tribunal confirmó el derecho constitucional a abortar establecido en Roe v. Wade (1973). Sin embargo, Casey reemplazó el estricto estándar de escrutinio de la revisión judicial establecido en Roe por el estándar menos estricto de carga indebida , lo que les dio a los estados más margen de maniobra para imponer restricciones al aborto (por ejemplo, los estados pueden exigir un período de espera de 24 horas). Tanto Roe como Casey fueron revocados posteriormente por Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022).
• Estados Unidos contra López (1995): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Rehnquist, el tribunal anuló la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas de 1990 por considerarla una extensión inconstitucional del poder del Congreso. Cabe destacar que este caso marcó la primera vez desde la llegada del New Deal que el tribunal anuló una ley basada en la Cláusula de Comercio . ^[3] La ley en cuestión convertía en delito federal tener un arma de fuego cerca o en una escuela, y el Tribunal sostuvo que la posesión de un arma de fuego no es una actividad económica y no tiene un efecto sustancial en el comercio interestatal .
• Estados Unidos contra Morrison (2000): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Rehnquist, el tribunal anuló partes de la Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 por considerarlas una extensión inconstitucional del poder del Congreso. Al igual que en el caso López , el tribunal dictaminó que el Congreso había intentado extender la Cláusula de Comercio más allá de su significado constitucional y anuló la disposición federal que permitía a las víctimas de violencia de género demandar a sus agresores en un tribunal federal.
• Bush v. Gore (2000): En una decisión per curiam en la que cuatro jueces disintieron, la Corte Suprema anuló la decisión de la Corte Suprema de Florida y detuvo un recuento manualde los votos emitidos en Florida en las elecciones presidenciales de 2000. La corte dictaminó que el recuento violaba la Cláusula de Igual Protección , ya que Florida carecía de un estándar estatal para el recuento de votos, y también dictaminó que no era posible realizar un recuento antes de la fecha límite legal de "puerto seguro". Sin un recuento, el republicano George W. Bush ganó los votos electorales de Florida y la presidencia.
• Grutter v. Bollinger (2003): En una decisión de 5 a 4 escrita por la jueza O'Connor, el tribunal confirmó la política de admisión de acción afirmativa de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan con el argumento de que la facultad tenía un interés imperioso en promover la diversidad de clases. El tribunal sostuvo que las escuelas podían utilizar la raza como factor en las admisiones, siempre y cuando no utilizaran un sistema de cuotas, que se había considerado inconstitucional en Regents of the University of California v. Bakke (1978).
• Lawrence v. Texas (2003): En una decisión de 6 a 3 en la que el juez Kennedy escribió la opinión mayoritaria, el tribunal invalidó varias leyes estatales sobre sodomía . Lawrence revocó Bowers v. Hardwick , un caso de 1986 en el que el tribunal había sostenido que las leyes estatales que penalizaban los actos sexuales homosexuales eran constitucionales. Al revocar Bowers , el tribunal dictaminó que la conducta sexual íntima consensual estaba protegida por el debido proceso sustantivo en virtud de la Decimocuarta Enmienda .
• McConnell v. FEC (2003): En una decisión de 5 a 4 escrita por los jueces Stevens y O'Connor, el tribunal confirmó varias disposiciones de la Ley de Reforma de Campañas Bipartidistas de 2002 , incluidas sus restricciones al " dinero blando ". El tribunal sostuvo que no todo discurso político está protegido por la Primera Enmienda y que el gobierno tiene un interés legítimo en prevenir la corrupción y la apariencia de corrupción. El caso fue revocado parcialmente por Citizens United v. FEC (2010).

Filosofía judicial

Rehnquist había sido a menudo un disidente conservador solitario durante la Corte Burger , pero los nombramientos de O'Connor, Scalia, Kennedy y, quizás lo más importante, Thomas, movieron la corte hacia la derecha. ^{[1] [7]} Rehnquist favoreció devolver el poder a los estados a expensas del gobierno federal, y se le unieron los jueces antes mencionados para derribar leyes federales, ^[3] lo que la Corte Rehnquist hizo con más frecuencia que cualquier corte anterior. ^{[8] [9]} Estos cinco jueces formaron un bloque conservador dominante, aunque Rehnquist estaba ligeramente menos comprometido con la pureza ideológica que Scalia o Thomas, ^[1] y los jueces Kennedy y O'Connor a menudo sirvieron como votos decisivos que se pondrían del lado de los jueces más liberales. ^{[6] [10]} La prominencia de O'Connor como voto decisivo llevó a algunos a llamarla la "Corte O'Connor", y ella escribió varias opiniones importantes. ^[8] El juez Stevens, el juez asociado de mayor antigüedad durante gran parte de la Corte Rehnquist, lideró el bloque liberal, que también incluía a los jueces Souter, Ginsburg y Breyer. ^[11] Stevens a menudo tuvo éxito en ganarse a uno o ambos de O'Connor y Kennedy para obstaculizar la agenda del bloque conservador de la corte. ^[12] De los nueve jueces que sirvieron entre 1994 y 2005, siete habían sido designados por presidentes republicanos, y el liberalismo relativo de algunos de esos jueces (particularmente Stevens y Souter) frustró a muchos en el Partido Republicano . ^[13]

Galería

• 
  Tribunal de Rehnquist
  (26 de septiembre de 1986 - 26 de junio de 1987)
• 
  Tribunal de Rehnquist
  (18 de febrero de 1988 - 20 de julio de 1990)
• 
  Tribunal de Rehnquist
  (9 de octubre de 1990 - 1 de octubre de 1991)
• 
  Tribunal de Rehnquist
  (23 de octubre de 1991 - 28 de junio de 1993)
• 
  Tribunal de Rehnquist
  (10 de agosto de 1993 - 3 de agosto de 1994)
• 
  Tribunal de Rehnquist
  (3 de agosto de 1994 - 3 de septiembre de 2005)

Referencias

1. Rosen, Jeffrey (abril de 2005). "Rehnquist the Great?". The Atlantic . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
2. Mears, Bill (28 de octubre de 2012). «Nueva biografía detalla el complejo legado de Rehnquist». CNN . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
3. Greenhouse, Linda (4 de septiembre de 2005). «William H. Rehnquist, presidente de la Corte Suprema, ha muerto a los 80 años». New York Times . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
4. Tushnet, Mark V. (2005). Un tribunal dividido: el tribunal Rehnquist y el futuro del derecho constitucional. WW Norton & Company . p. 67. ISBN 0-393-05868-9.
5. Curry, Tom (4 de septiembre de 2005). "Chief justice shaped high court conservatism". NBC. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016. Consultado el 27 de febrero de 2016 .
6. Biskupic, Joan (4 de septiembre de 2005). «Rehnquist dejó la Corte Suprema con un legado conservador». USA Today . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
7. Biskupic, Joan (2 de noviembre de 2011). «Las memorias del juez Stevens: tono modesto pero críticas agudas». USA Today . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
8. Berger Levinson, Rosalie (verano de 2006). "¿Será el nuevo federalismo el legado de la Corte Rehnquist?". Valparaiso University Law Review . 40 (3): 589–598 . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
9. Ringhand, Lori (abril de 2007). "EL TRIBUNAL DE REHNQUIST: UNA RETROSPECTIVA "EN NÚMEROS"" (PDF) . Revista de Derecho Constitucional . 9 (4) . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
10. Lane, Charles (5 de septiembre de 2005). "El legado de Rehnquist: 33 años haciendo retroceder a la Corte". Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
11. Savage, David (3 de julio de 2005). "El bloque liberal de la Corte se mantiene firme". LA Times . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
12. Sherman, Mark (9 de abril de 2010). "Stevens dejó un legado liberal en la Corte Suprema". Boston.com . Consultado el 27 de febrero de 2016 .
13. Savage, David (10 de junio de 2001). "Stevens, Souter: Supremely Vexing to GOP" (Stevens, Souter: supremamente irritante para el Partido Republicano). LA Times . Consultado el 27 de febrero de 2016 .

Lectura adicional

Obras centradas en el Tribunal Rehnquist

• Banks, Christopher P.; Blakeman, John C. (2012). La Corte Suprema de Estados Unidos y el nuevo federalismo: de la Corte Rehnquist a la Corte Roberts . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742535046.
• Belsky, Martin H. (2002). El tribunal de Rehnquist: una retrospectiva . Oxford University Press. ISBN 9780195348934.
• Hensley, Thomas R.; Hale, Kathleen; Snook, Carl (2006). La Corte Rehnquist: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576072004.
• Schwarz, Herman (2002). El Tribunal Rehnquist: Activismo judicial de la derecha . Hill y Wang. ISBN 9780809080731.
• Simon, James F. (2012). El centro se impone: la lucha de poder en el tribunal de Rehnquist . Simon and Schuster. ISBN 9781439143254.
• Yarbrough, Tinsley E. (2000). El Tribunal Rehnquist y la Constitución . Oxford University Press. ISBN 9780195356021.

Trabajos centrados en los jueces de la Corte Rehnquist

• Barnhart, Bill; Schlickman, Gene (2010), John Paul Stevens: Una vida independiente , Northern Illinois University Press, ISBN 978-0-87580-419-4
• Biskupic, Joan (2009). American Original: La vida y la constitución del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia . Farrar, Straus y Giroux. ISBN 9781429990011.
• Colucci, Frank J. (2009). Jurisprudencia del juez Kennedy: el significado pleno y necesario de la libertad . University Press of Kansas. ISBN 9780700616626.
• Hirshman, Linda (2015). Cuñadas: cómo Sandra Day O'Connor y Ruth Bader Ginsburg acudieron a la Corte Suprema y cambiaron el mundo . HarperCollins. ISBN 9780062238481.
• Jenkins, John A. (2012). El partisano: la vida de William Rehnquist . PublicAffairs. ISBN 9781586488871.
• Rossum, Ralph A. (2014). Entendiendo a Clarence Thomas: La jurisprudencia de la restauración constitucional . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 9780700619481.
• Yarbrough, Tinsley E. (2005). David Hackett Souter: Republicano tradicional en la Corte Rehnquist . Oxford University Press. ISBN 9780195347906.

Otras obras relevantes

• Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
• Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
• Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
• Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
• Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
• Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
• Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.