stringtranslate.com

Carlos I de Inglaterra

Carlos I (19 de noviembre de 1600 - 30 de enero de 1649) [a] fue rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda desde el 27 de marzo de 1625 hasta su ejecución en 1649.

Carlos nació en la Casa de Estuardo como segundo hijo del rey Jaime VI de Escocia , pero después de que su padre heredó el trono inglés en 1603, se mudó a Inglaterra, donde pasó gran parte del resto de su vida. Se convirtió en heredero forzoso de los reinos de Inglaterra, Escocia e Irlanda en 1612 tras la muerte de su hermano mayor, Enrique Federico, Príncipe de Gales . Un intento fallido e impopular de casarlo con la infanta María Ana de España culminó en una visita de ocho meses a España en 1623 que demostró la inutilidad de la negociación matrimonial. Dos años más tarde, poco después de su ascenso al trono, se casó con Enriqueta María de Francia .

Después de su sucesión en 1625, Carlos se peleó con el Parlamento inglés , que pretendía frenar sus prerrogativas reales . Creía en el derecho divino de los reyes y estaba decidido a gobernar según su propia conciencia. Muchos de sus súbditos se opusieron a sus políticas, en particular a la recaudación de impuestos sin el consentimiento parlamentario, y percibieron sus acciones como las de un monarca absoluto tiránico . Sus políticas religiosas, junto con su matrimonio con una católica romana , generaron antipatía y desconfianza por parte de grupos religiosos reformados como los puritanos ingleses y los Covenanters escoceses , que pensaban que sus puntos de vista eran demasiado católicos. Apoyó a los eclesiásticos anglicanos de la alta iglesia y no logró ayudar con éxito a las fuerzas protestantes continentales durante la Guerra de los Treinta Años . Sus intentos de obligar a la Iglesia de Escocia a adoptar elevadas prácticas anglicanas condujeron a las Guerras de los Obispos , fortalecieron la posición de los parlamentos inglés y escocés y ayudaron a precipitar su propia caída.

A partir de 1642, Carlos luchó contra los ejércitos de los parlamentos inglés y escocés en la Guerra Civil Inglesa . Después de su derrota en 1645 a manos del Nuevo Ejército Modelo Parlamentario , huyó al norte desde su base en Oxford. Carlos se rindió a una fuerza escocesa y después de largas negociaciones entre los parlamentos inglés y escocés fue entregado al Parlamento Largo en Londres. Carlos se negó a aceptar las demandas de sus captores de una monarquía constitucional y escapó temporalmente del cautiverio en noviembre de 1647. Encarcelado nuevamente en la Isla de Wight , forjó una alianza con Escocia, pero a finales de 1648, el Nuevo Ejército Modelo se había consolidado. su control sobre Inglaterra. Carlos fue juzgado, condenado y ejecutado por alta traición en enero de 1649. Se abolió la monarquía y se estableció la Commonwealth de Inglaterra como república . La monarquía sería restaurada al hijo de Carlos, Carlos II, en 1660.

Primeros años de vida

Grabado de Simon de Passe de Carlos y sus padres, el rey James y la reina Ana, c. 1612

Carlos , segundo hijo del rey Jaime VI de Escocia y Ana de Dinamarca , nació en el Palacio de Dunfermline , Fife, el 19 de noviembre de 1600. [1] En una ceremonia protestante en la Capilla Real del Palacio de Holyrood en Edimburgo el 23 de diciembre de 1600, Fue bautizado por David Lindsay , obispo de Ross , y creado duque de Albany , título tradicional del segundo hijo del rey de Escocia , con los títulos subsidiarios de marqués de Ormond , conde de Ross y lord Ardmannoch. [2]

Jaime VI fue primo hermano de la reina Isabel I de Inglaterra dos veces , y cuando ella murió sin descendencia en marzo de 1603, se convirtió en rey de Inglaterra como Jaime I. Carlos era un niño débil y enfermizo, y aunque sus padres y hermanos mayores se marcharon a Inglaterra en abril y principios de junio de ese año, debido a su frágil salud, [3] permaneció en Escocia con el amigo de su padre, Lord Fyvie, designado como su tutor. [4]

En 1604, cuando Carlos tenía tres años y medio, podía caminar a lo largo del gran salón del Palacio de Dunfermline sin ayuda, y se decidió que era lo suficientemente fuerte como para viajar a Inglaterra para reunirse con su familia. . A mediados de julio de 1604, dejó Dunfermline hacia Inglaterra, donde pasaría la mayor parte del resto de su vida. [5] En Inglaterra, Carlos fue puesto bajo el cuidado de Isabel, Lady Carey , la esposa del cortesano Sir Robert Carey , quien le puso botas hechas de cuero español y latón para ayudar a fortalecer sus débiles tobillos. [6] El desarrollo de su habla también fue lento y tartamudeó por el resto de su vida. [7]

Retrato de Robert Peake , c. 1611

En enero de 1605, Carlos fue creado duque de York , como es habitual en el caso del segundo hijo del soberano inglés, y nombrado Caballero de Bath . [8] Thomas Murray , un presbiteriano escocés, fue nombrado tutor. [9] Charles aprendió las materias habituales de clásicos, idiomas, matemáticas y religión. [10] En 1611, fue nombrado Caballero de la Jarretera . [11]

Finalmente, Charles aparentemente superó su enfermedad física, [11] que podría haber sido causada por el raquitismo . [6] Se convirtió en un experto jinete y tirador, y se dedicó a la esgrima. [10] Aun así, su perfil público se mantuvo bajo en contraste con el de su hermano mayor físicamente más fuerte y alto [b] , Enrique Federico, Príncipe de Gales , a quien Carlos adoraba e intentaba emular. [12] Pero a principios de noviembre de 1612, Enrique murió a la edad de 18 años de lo que se sospecha que fue tifoidea (o posiblemente porfiria ). [13] Charles, que cumplió 12 años dos semanas después, se convirtió en heredero forzoso . Como hijo mayor superviviente del soberano, automáticamente obtuvo varios títulos, incluidos el de duque de Cornualles y el de duque de Rothesay . En noviembre de 1616, fue creado Príncipe de Gales y Conde de Chester . [14]

Heredero forzoso

En 1613, Isabel , la hermana de Carlos, se casó con Federico V, elector palatino , y se mudó a Heidelberg . [15] En 1617, el archiduque Fernando de Austria , de Habsburgo , católico , fue elegido rey de Bohemia . Al año siguiente, los bohemios se rebelaron , defenestrando a los gobernadores católicos . En agosto de 1619, la dieta bohemia eligió como monarca a Federico, que dirigía la Unión Protestante , mientras que Fernando fue elegido emperador del Sacro Imperio Romano Germánico en las elecciones imperiales . La aceptación de Federico de la corona de Bohemia desafiando al emperador marcó el comienzo de la agitación que se convertiría en la Guerra de los Treinta Años . El conflicto, originalmente confinado a Bohemia, se convirtió en una guerra europea más amplia, que el Parlamento y el público inglés rápidamente llegaron a ver como una lucha continental polarizada entre católicos y protestantes. [16] En 1620, el rey Federico fue derrotado en la batalla de la Montaña Blanca cerca de Praga y sus tierras hereditarias en el Palatinado Electoral fueron invadidas por una fuerza de los Habsburgo de los Países Bajos españoles . [17] James, sin embargo, había estado buscando el matrimonio entre el Príncipe Carlos y la sobrina de Fernando, la Infanta María Ana de España , y comenzó a ver el matrimonio español como un posible medio diplomático para lograr la paz en Europa. [18]

Desafortunadamente para James, la negociación con España resultó impopular tanto entre el público como entre la corte de James. [19] El Parlamento inglés era activamente hostil hacia España y el catolicismo y, por lo tanto, cuando James lo convocó en 1621, los miembros esperaban la aplicación de las leyes de recusación , una campaña naval contra España y un matrimonio protestante para el Príncipe de Gales. [20] El Lord Canciller de James , Francis Bacon , fue acusado ante la Cámara de los Lores por corrupción. [21] El juicio político fue el primero desde 1459 sin la sanción oficial del rey en forma de declaración de culpabilidad . El incidente sentó un precedente importante ya que el proceso de acusación se utilizaría más tarde contra Carlos y sus partidarios , el duque de Buckingham , el arzobispo William Laud y el conde de Strafford . James insistió en que la Cámara de los Comunes se ocupara exclusivamente de los asuntos internos, mientras que los miembros protestaron porque tenían el privilegio de libertad de expresión dentro de los muros de los Comunes, exigiendo la guerra con España y una princesa protestante de Gales . [22] Al igual que su padre, Carlos consideraba que la discusión sobre su matrimonio en la Cámara de los Comunes era impertinente y una infracción de la prerrogativa real de su padre . [23] En enero de 1622, James disolvió el Parlamento, enojado por lo que percibía como descaro e intransigencia de los miembros. [24]

Retrato de Carlos como Príncipe de Gales según Daniel Mytens , c. 1623

Carlos y Buckingham, el favorito de James y un hombre que tuvo gran influencia sobre el príncipe, [25] viajaron de incógnito a España en febrero de 1623 para tratar de llegar a un acuerdo sobre el matrimonio español pendiente desde hacía mucho tiempo. [26] El viaje fue un fracaso vergonzoso. [27] La ​​infanta pensaba que Carlos era poco más que un infiel, y los españoles al principio exigieron que se convirtiera al catolicismo como condición para el matrimonio. [28] Insistieron en la tolerancia de los católicos en Inglaterra y la derogación de las leyes penales inglesas , lo que Carlos sabía que el Parlamento no aceptaría, y que la infanta permaneciera en España durante un año después de cualquier boda para garantizar que Inglaterra cumpliera con todas las términos del tratado. [29] Estalló una disputa personal entre Buckingham y el conde de Olivares , el primer ministro español, por lo que Carlos dirigió personalmente las negociaciones finalmente inútiles. [30] Cuando regresó a Londres en octubre, sin novia y con una entusiasta y aliviada bienvenida pública, [31] él y Buckingham presionaron al reacio James a declarar la guerra a España. [32]

Con el apoyo de sus asesores protestantes, James convocó al Parlamento inglés en 1624 para solicitar subvenciones para una guerra. Charles y Buckingham apoyaron la destitución del Lord Tesorero , Lionel Cranfield, primer conde de Middlesex , quien se opuso a la guerra por motivos de costo y rápidamente cayó de la misma manera que lo había hecho Bacon. [33] James le dijo a Buckingham que era un tonto y advirtió proféticamente a Charles que viviría para lamentar el resurgimiento del juicio político como herramienta parlamentaria. [34] Un ejército improvisado con fondos insuficientes al mando de Ernst von Mansfeld partió para recuperar el Palatinado, pero estaba tan mal abastecido que nunca avanzó más allá de la costa holandesa. [35]

En 1624, a James, cada vez más enfermo, le resultaba difícil controlar el Parlamento. En el momento de su muerte en marzo de 1625, Carlos y Buckingham ya habían asumido el control de facto del reino. [36]

Reinado temprano

Reina Enriqueta María por van Dyck, 1632

Con el fracaso del partido español, Charles y Buckingham dirigieron su atención a Francia. [37] El 1 de mayo de 1625, Carlos se casó por poder con la princesa francesa Enriqueta María, de 15 años, frente a las puertas de Notre Dame de París . [38] La había visto en París mientras se dirigía a España. [39] Se conocieron en persona el 13 de junio de 1625 en Canterbury . Carlos retrasó la apertura de su primer Parlamento hasta que se consumara el matrimonio, para prevenir cualquier oposición. [40] Muchos miembros de la Cámara de los Comunes se opusieron a su matrimonio con una católica, temiendo que levantaría las restricciones a los católicos recusantes y socavaría el establecimiento oficial de la Iglesia reformada de Inglaterra . Carlos dijo al Parlamento que no relajaría las restricciones religiosas, pero prometió hacer exactamente eso en un tratado de matrimonio secreto con su cuñado Luis XIII de Francia . [41] Además, el tratado prestó a los franceses siete barcos de guerra ingleses que se utilizaron para reprimir a los hugonotes protestantes en La Rochelle en septiembre de 1625. [42] Carlos fue coronado el 2 de febrero de 1626 en la Abadía de Westminster , pero sin su esposa en su lado, porque se negó a participar en una ceremonia religiosa protestante. [43]

La desconfianza en las políticas religiosas de Carlos aumentó con su apoyo a un controvertido eclesiástico anticalvinista , Richard Montagu , que estaba en descrédito entre los puritanos . [44] En su folleto Una nueva mordaza para un viejo ganso (1624), una respuesta al panfleto católico Una nueva mordaza para el nuevo evangelio , Montagu argumentó contra la predestinación calvinista , la doctrina de que Dios preordenó la salvación y la condenación . Los anticalvinistas, conocidos como arminianos , creían que la gente podía aceptar o rechazar la salvación ejerciendo el libre albedrío . [45] Los teólogos arminianos habían sido una de las pocas fuentes de apoyo para el matrimonio español propuesto por Carlos. [46] Con el apoyo del rey James, Montagu produjo otro panfleto, Appello Caesarem , publicado en 1625, poco después de la muerte de James y el ascenso al trono de Carlos. Para proteger a Montagu de las restricciones de los miembros puritanos del Parlamento, Carlos lo nombró capellán real, lo que aumentó las sospechas de muchos puritanos de que Carlos favorecía el arminianismo como un intento clandestino de ayudar al resurgimiento del catolicismo. [47]

En lugar de participar directamente en la guerra terrestre europea, el Parlamento inglés prefirió un ataque naval relativamente económico contra las colonias españolas en el Nuevo Mundo , con la esperanza de capturar las flotas del tesoro españolas . El Parlamento votó a favor de conceder una subvención de 140.000 libras esterlinas, una suma insuficiente para los planes de guerra de Carlos. [48] ​​Además, la Cámara de los Comunes limitó su autorización para la recaudación real de tonelaje y peso (dos tipos de derechos de aduana) a un año, aunque a los soberanos anteriores, desde Enrique VI, se les había concedido el derecho de por vida. [49] De esta manera, el Parlamento podría retrasar la aprobación de los tipos hasta después de una revisión a gran escala de los ingresos aduaneros. [50] El proyecto de ley no logró avances en la Cámara de los Lores más allá de su primera lectura . [51] Aunque no se obtuvo ninguna ley parlamentaria para el gravamen de tonelaje y peso, Charles continuó recaudando los derechos. [52]

Retrato de Gerrit van Honthorst , 1628

Una expedición naval mal concebida y ejecutada contra España bajo el liderazgo de Buckingham salió mal y la Cámara de los Comunes inició un proceso para acusar al duque. [53] En mayo de 1626, Carlos nombró a Buckingham como canciller de la Universidad de Cambridge en una muestra de apoyo, [54] y dos miembros que habían hablado en contra de Buckingham, Dudley Digges y Sir John Eliot , fueron arrestados en la puerta de la Cámara. La Cámara de los Comunes estaba indignada por el encarcelamiento de dos de sus miembros y, después de aproximadamente una semana bajo custodia, ambos fueron puestos en libertad. [55] El 12 de junio de 1626, los Comunes lanzaron una protesta directa atacando a Buckingham, declarando: "Protestamos ante Su Majestad y el mundo entero que hasta que esta gran persona no pueda entrometerse en los grandes asuntos de Estado, no tendremos esperanzas". de cualquier buen éxito; y temo que cualquier dinero que demos o podamos dar, a través de su mal empleo, se destine más bien al daño y perjuicio de este su reino que a otra cosa, como por lamentable experiencia hemos encontrado esas grandes provisiones antes y últimamente. dado." [56] A pesar de las protestas, Charles se negó a despedir a su amigo y, en cambio, destituyó al Parlamento. [57]

Mientras tanto, las disputas domésticas entre Charles y Henrietta Maria estaban amargando los primeros años de su matrimonio. Las disputas sobre su unión , los nombramientos para su hogar y la práctica de su religión culminaron con la expulsión del rey de la gran mayoría de sus asistentes franceses en agosto de 1626. [58] A pesar del acuerdo de Carlos de proporcionar a los franceses barcos ingleses como condición para casarse Henrietta Maria, en 1627 lanzó un ataque a la costa francesa para defender a los hugonotes en La Rochelle. [59] La acción, encabezada por Buckingham, finalmente no tuvo éxito. El fracaso de Buckingham a la hora de proteger a los hugonotes, y su retirada de Saint-Martin-de-Ré, estimuló el asedio de La Rochelle por parte de Luis XIII y fomentó el odio del duque por parte del Parlamento inglés y del pueblo. [60]

Carlos provocó más malestar al intentar recaudar dinero para la guerra mediante un "préstamo forzoso": un impuesto recaudado sin el consentimiento parlamentario. En noviembre de 1627, el caso de prueba en el Tribunal del Rey , el " Caso de los Cinco Caballeros ", concluyó que el rey tenía la prerrogativa de encarcelar sin juicio a quienes se negaran a pagar el préstamo forzoso. [61] Convocado nuevamente en marzo de 1628, el Parlamento adoptó una Petición de Derecho el 26 de mayo, pidiendo a Carlos que reconociera que no podía recaudar impuestos sin el consentimiento del Parlamento, imponer la ley marcial a civiles, encarcelarlos sin el debido proceso o acuartelar tropas en sus hogares. [62] Charles aceptó la petición el 7 de junio, [63] pero a finales de mes había prorrogado el Parlamento y reafirmado su derecho a cobrar derechos de aduana sin autorización del Parlamento. [64]

El 23 de agosto de 1628 Buckingham fue asesinado. [65] Carlos estaba profundamente angustiado. Según Edward Hyde, primer conde de Clarendon , "se arrojó sobre su cama, lamentándose con mucha pasión y con abundancia de lágrimas". [66] Permaneció afligido en su habitación durante dos días. [67] Por el contrario, el público se regocijó por la muerte de Buckingham, acentuando el abismo entre la corte y la nación y entre la Corona y los Comunes. [68] La muerte de Buckingham puso fin efectivamente a la guerra con España y eliminó su liderazgo como problema, pero no puso fin a los conflictos entre Carlos y el Parlamento. [69] Sin embargo, coincidió con una mejora en la relación de Carlos con su esposa, y en noviembre de 1628 sus viejas disputas habían llegado a su fin. [70] Quizás los lazos emocionales de Charles fueron transferidos de Buckingham a Henrietta Maria. [71] Ella quedó embarazada por primera vez y el vínculo entre ellos se hizo más fuerte. [72] Juntos, encarnaban una imagen de virtud y vida familiar, y su corte se convirtió en un modelo de formalidad y moralidad. [73]

regla personal

Parlamento prorrogado

Rubens describió a Carlos como un San Jorge victorioso y caballeroso en un paisaje inglés, 1629-1630. [C]

En enero de 1629, Carlos inauguró la segunda sesión del Parlamento inglés, que había sido prorrogada en junio de 1628, con un discurso moderado sobre la cuestión del tonelaje y el peso. [77] Los miembros de la Cámara de los Comunes comenzaron a expresar su oposición a las políticas de Carlos a la luz del caso de John Rolle , un miembro del Parlamento cuyos bienes habían sido confiscados por no pagar el tonelaje y el peso. [78] Muchos parlamentarios consideraron la imposición del impuesto como una violación de la Petición de Derecho. Cuando Carlos ordenó un aplazamiento parlamentario el 2 de marzo, [79] miembros retuvieron al presidente, Sir John Finch , en su silla para que la sesión pudiera prolongarse el tiempo suficiente para que se leyeran y se aprobaran resoluciones contra el catolicismo, el arminianismo y el tonelaje y el peso. aclamado por la cámara. [80] La provocación fue demasiado para Carlos, quien disolvió el Parlamento e hizo encarcelar a nueve líderes parlamentarios, incluido Sir John Eliot, por el asunto, [81] convirtiendo así a los hombres en mártires [82] y dando causa popular a su protesta. [83]

El gobierno personal necesitaba la paz. Sin los medios en un futuro previsible para recaudar fondos del Parlamento para una guerra europea, o la ayuda de Buckingham, Carlos hizo las paces con Francia y España. [84] Los siguientes 11 años, durante los cuales Carlos gobernó Inglaterra sin Parlamento, se conocen como el Gobierno Personal o la "tiranía de los once años". [85] Los fallos sin el Parlamento no eran excepcionales y estaban respaldados por precedentes. [d] Pero sólo el Parlamento podía aumentar legalmente los impuestos, y sin él la capacidad de Carlos de adquirir fondos para su tesorería se limitaba a sus derechos y prerrogativas consuetudinarias. [87]

Finanzas

Seis peniques de Carlos I, con la inscripción: CAROLUS D(EI) G(RATIA) MAG(NAE) BRIT(ANNIAE) FR(ANCIAE) ET HIB(ERNIAE) REX ("Carlos, por la gracia de Dios, Rey de Gran Bretaña, de Francia y de Irlanda")
Cuarto de Carlos I, mostrando en el anverso una corona sobre dos cetros en saltire. Los dos cetros representan los dos reinos de Inglaterra y Escocia. [88]
Charles con mangas acristaladas, de Daniel Mytens c.  1631 .

Durante los reinados de Isabel I y Jaime I había surgido un gran déficit fiscal. [89] A pesar de las breves campañas de Buckingham contra España y Francia, Carlos tenía poca capacidad financiera para librar guerras en el extranjero. A lo largo de su reinado, se vio obligado a depender principalmente de fuerzas voluntarias para la defensa y de esfuerzos diplomáticos para apoyar a su hermana Isabel y su objetivo de política exterior de restauración del Palatinado. [90] Inglaterra seguía siendo el país con menos impuestos de Europa, sin impuestos especiales oficiales ni impuestos directos regulares. [91] Para aumentar los ingresos sin volver a convocar al Parlamento, Carlos resucitó una ley casi olvidada llamada "Distraint of Knighthood", en suspenso durante más de un siglo, que requería que cualquier hombre que ganara £40 o más de la tierra cada año presentara él mismo en la coronación del rey para ser nombrado caballero. Basándose en este antiguo estatuto, Carlos multó a quienes no habían asistido a su coronación en 1626. [92] [e]

El principal impuesto que impuso Carlos fue un impuesto feudal conocido como dinero de los barcos , [94] que resultó incluso más impopular y lucrativo que el tonelaje y el peso antes. Hasta ahora, el cobro del dinero de los barcos sólo estaba autorizado durante las guerras y únicamente en las regiones costeras. Pero Carlos argumentó que no había ningún impedimento legal para recaudar el impuesto para la defensa durante tiempos de paz y en todo el reino. El dinero de los barcos, pagado directamente al Tesoro de la Marina, proporcionó entre 150.000 y 200.000 libras esterlinas al año entre 1634 y 1638, después de lo cual los rendimientos disminuyeron. [95] La oposición al envío de dinero creció constantemente, pero los 12 jueces de derecho consuetudinario de Inglaterra dictaminaron que el impuesto estaba dentro de la prerrogativa del rey, aunque algunos de ellos tenían reservas. [96] El procesamiento de John Hampden por falta de pago en 1637-1638 proporcionó una plataforma para la protesta popular, y los jueces fallaron en contra de Hampden sólo por un estrecho margen de 7 a 5. [97]

Carlos también obtuvo dinero otorgando monopolios, a pesar de un estatuto que prohibía tal acción , que, aunque ineficaz, recaudó unas 100.000 libras esterlinas al año a finales de la década de 1630. [98] [f] Uno de esos monopolios era el del jabón, denominado peyorativamente " jabón popish " porque algunos de sus patrocinadores eran católicos. [100] Carlos también recaudó fondos de la nobleza escocesa, al precio de una considerable acritud, mediante la Ley de Revocación (1625), por la que todas las donaciones de tierras reales o eclesiásticas hechas a la nobleza desde 1540 fueron revocadas, quedando sujeta la propiedad continua. a un alquiler anual. [101] Además, los límites de los bosques reales en Inglaterra fueron restaurados a sus límites antiguos como parte de un plan para maximizar los ingresos mediante la explotación de la tierra y multando a los usuarios de la tierra dentro de los límites reafirmados por invasión. [102] El objetivo del programa era la deforestación y la venta de tierras forestales para convertirlas en pastos y cultivos cultivables o, en el caso del Bosque de Dean , el desarrollo de la industria del hierro. La deforestación provocó con frecuencia disturbios y disturbios, incluidos los conocidos como el Levantamiento Occidental . [103]

En medio de estos disturbios, Carlos se enfrentó a la quiebra a mediados de 1640. La City de Londres, preocupada por sus propios agravios, se negó a concederle ningún préstamo, al igual que las potencias extranjeras. En esta situación extrema, en julio Carlos se apoderó de lingotes de plata por valor de 130.000 libras esterlinas depositados en un fideicomiso en la Casa de la Moneda de la Torre de Londres , prometiendo a sus propietarios su devolución posterior con un interés del 8%. [104] En agosto, después de que la Compañía de las Indias Orientales se negara a conceder un préstamo, [105] Lord Cottington se apoderó de las existencias de pimienta y especias de la empresa y las vendió por 60.000 libras esterlinas (muy por debajo de su valor de mercado), prometiendo reembolsar el dinero con interés más adelante. [106]

Conflictos religiosos

Carlos I con M. de St Antoine por Anthony van Dyck , 1633

Durante todo el reinado de Carlos, la Reforma inglesa estuvo en la vanguardia del debate político. La teología arminiana enfatizaba la autoridad clerical y la capacidad del individuo para rechazar o aceptar la salvación, lo que sus oponentes consideraban herético y un vehículo potencial para la reintroducción del catolicismo. Los reformadores puritanos consideraban que Carlos simpatizaba demasiado con el arminianismo [g] y se oponían a su deseo de llevar a la Iglesia de Inglaterra en una dirección más tradicional y sacramental. [108] Además, sus súbditos protestantes siguieron de cerca la guerra europea [109] y se sintieron cada vez más consternados por la diplomacia de Carlos con España y su incapacidad para apoyar eficazmente la causa protestante en el extranjero. [110]

En 1633, Carlos nombró a William Laud arzobispo de Canterbury . [111] Iniciaron una serie de reformas para promover la uniformidad religiosa restringiendo a los predicadores inconformistas, insistiendo en que la liturgia se celebrara según lo prescrito por el Libro de Oración Común , organizando la arquitectura interna de las iglesias inglesas para enfatizar el sacramento del altar, y reeditando la Declaración de Deportes de King James , que permitía actividades seculares en sábado. [112] Los Feoffees for Impropriations , una organización que compraba beneficios y advowsons para que los puritanos pudieran ser nombrados para ellos, fue disuelta. [113] Laud procesó a quienes se oponían a sus reformas en el Tribunal de la Alta Comisión y la Cámara Estrella , los dos tribunales más poderosos del país. [114] Los tribunales se volvieron temidos por su censura de puntos de vista religiosos opuestos e impopulares entre las clases propietarias por infligir castigos degradantes a los caballeros. [115] Por ejemplo, en 1637 William Prynne , Henry Burton y John Bastwick fueron ridiculizados , azotados y mutilados y encarcelados indefinidamente por publicar panfletos anti-episcopales. [116]

Carlos I en tres posiciones de van Dyck, 1635–36 [h]

Cuando Carlos intentó imponer sus políticas religiosas en Escocia, se enfrentó a numerosas dificultades. Aunque nació en Escocia, Charles se había distanciado de ella; su primera visita desde su primera infancia fue para su coronación escocesa en 1633. [118] Para consternación de los escoceses, que habían eliminado muchos rituales tradicionales de su práctica litúrgica, Carlos insistió en que la coronación se llevara a cabo utilizando el rito anglicano . [119] En 1637, ordenó el uso de un nuevo libro de oraciones en Escocia que era casi idéntico al Libro de oración común inglés , sin consultar ni al Parlamento escocés ni al Kirk . [120] Aunque había sido escrito, bajo la dirección de Carlos, por obispos escoceses, muchos escoceses se resistieron, viéndolo como un vehículo para introducir el anglicanismo en Escocia. [121] El 23 de julio, estallaron disturbios en Edimburgo el primer domingo de uso del libro de oraciones, y el malestar se extendió por todo Kirk. El público comenzó a movilizarse en torno a una reafirmación del Pacto Nacional , cuyos firmantes se comprometieron a defender la religión reformada de Escocia y rechazar cualquier innovación no autorizada por Kirk y el Parlamento. [122] Cuando la Asamblea General de la Iglesia de Escocia se reunió en noviembre de 1638, condenó el nuevo libro de oraciones, abolió el gobierno de la iglesia episcopal por parte de los obispos y adoptó el gobierno presbiteriano por parte de ancianos y diáconos. [123]

Guerras de los obispos

Carlos percibió los disturbios en Escocia como una rebelión contra su autoridad, lo que precipitó la Primera Guerra de los Obispos en 1639. [124] No buscó subsidios del Parlamento inglés para hacer la guerra, sino que formó un ejército sin ayuda parlamentaria y marchó hacia Berwick. upon-Tweed , en la frontera con Escocia. [125] El ejército no se enfrentó a los Covenanters , ya que el rey temía la derrota de sus fuerzas, a quienes creía que eran significativamente superados en número por los escoceses. [126] En el Tratado de Berwick , Carlos recuperó la custodia de sus fortalezas escocesas y aseguró la disolución del gobierno interino de los Covenanters, aunque con la concesión decisiva de que tanto el Parlamento escocés como la Asamblea General de la Iglesia escocesa fueron convocados. [127]

El fracaso militar en la Primera Guerra Episcopal provocó una crisis financiera y diplomática para Carlos que se profundizó cuando sus esfuerzos por recaudar fondos de España y al mismo tiempo continuar apoyando a sus parientes palatinos llevaron a la humillación pública de la Batalla de los Downs , donde el Los holandeses destruyeron una flota española de lingotes frente a la costa de Kent a la vista de la impotente armada inglesa. [128]

Carlos continuó las negociaciones de paz con los escoceses en un intento por ganar tiempo antes de lanzar una nueva campaña militar. Debido a su debilidad financiera, se vio obligado a convocar una sesión del Parlamento en un intento de recaudar fondos para tal empresa. [129] Tanto el parlamento inglés como el irlandés fueron convocados en los primeros meses de 1640. [130] En marzo de 1640, el Parlamento irlandés votó debidamente una subvención de 180.000 libras esterlinas con la promesa de formar un ejército de 9.000 efectivos para finales de mayo. . [130] Pero en las elecciones generales inglesas de marzo, a los candidatos a la corte les fue mal, [131] y los tratos de Carlos con el Parlamento inglés en abril rápidamente llegaron a un punto muerto. [132] Los condes de Northumberland y Strafford intentaron negociar un compromiso mediante el cual el rey aceptaría perder el dinero del barco a cambio de 650.000 libras esterlinas (aunque el coste de la guerra venidera se estimó en alrededor de 1 millón de libras esterlinas). [133] Sin embargo, esto por sí solo fue insuficiente para producir consenso en la Cámara de los Comunes. [134] Carlos ignoró los llamamientos de los parlamentarios a favor de nuevas reformas, y aún conservaba el apoyo de la Cámara de los Lores. A pesar de las protestas del conde de Northumberland, [135] el Parlamento Breve (como llegó a ser conocido) se disolvió en mayo de 1640, menos de un mes después de su reunión. [136]

El conde de Strafford (izquierda) y William Laud (derecha): dos de los asesores más influyentes de Carlos durante el gobierno personal [137]

En esta etapa, el conde de Strafford, lord diputado de Irlanda desde 1632, [138] se había convertido en la mano derecha de Carlos y, junto con el arzobispo Laud, siguió una política " completa " que apuntaba a hacer que la autoridad real central fuera más eficiente y eficaz a expensas de intereses locales o antigubernamentales. [139] Aunque originalmente era un crítico del rey, Strafford desertó al servicio real en 1628, en parte debido a la persuasión del duque de Buckingham, [140] y desde entonces había emergido, junto con Laud, como el más influyente de los ministros de Carlos. [141]

Reforzado por el fracaso del Parlamento Breve inglés, el Parlamento escocés se declaró capaz de gobernar sin el consentimiento del rey, y en agosto de 1640 el ejército Covenanter se trasladó al condado inglés de Northumberland . [142] Tras la enfermedad de Lord Northumberland, que era el comandante en jefe del rey, Carlos y Strafford se dirigieron al norte para comandar las fuerzas inglesas, a pesar de que Strafford estaba enfermo con una combinación de gota y disentería. [143] Los soldados escoceses, muchos de los cuales eran veteranos de la Guerra de los Treinta Años, [144] tenían mucha mayor moral y entrenamiento que sus homólogos ingleses. Prácticamente no encontraron resistencia hasta llegar a Newcastle upon Tyne , donde derrotaron a las fuerzas inglesas en la batalla de Newburn y ocuparon la ciudad, así como el vecino condado de Durham . [145]

A medida que crecían las demandas de un parlamento, [146] Carlos tomó la inusual medida de convocar un gran consejo de pares . Cuando se reunió, el 24 de septiembre en York , Carlos había decidido seguir el consejo casi universal de convocar un parlamento. Después de informar a sus pares que en noviembre se reuniría un parlamento, les pidió que consideraran cómo podría conseguir fondos para mantener su ejército contra los escoceses mientras tanto. Recomendaron hacer las paces. [147] En el humillante Tratado de Ripon , firmado en octubre de 1640, se negoció un cese de las armas, aunque no un acuerdo definitivo. [148] El tratado establecía que los escoceses continuarían ocupando Northumberland y Durham y recibirían 850 libras esterlinas por unidad. día hasta que se restableciera la paz y se convocara el Parlamento inglés, que tendría que recaudar fondos suficientes para pagar a las fuerzas escocesas. [149] En consecuencia, Carlos convocó lo que más tarde se conoció como el Parlamento Largo . Una vez más, sus seguidores obtuvieron malos resultados en las urnas. De los 493 miembros de la Cámara de los Comunes que regresaron en noviembre, más de 350 se oponían al rey. [150]

Parlamento largo

Las tensiones aumentan

El Parlamento Largo resultó tan difícil para Carlos como el Parlamento Corto. Se reunió el 3 de noviembre de 1640 y rápidamente inició procedimientos para acusar a los principales consejeros del rey por alta traición. [151] Strafford fue detenido el 10 de noviembre; Laud fue acusado el 18 de diciembre; Finch, ahora Lord Guardián del Gran Sello , fue acusado al día siguiente y, en consecuencia, huyó a La Haya con el permiso de Charles el 21 de diciembre. [152] Para evitar que el rey lo disolviera a voluntad, el Parlamento aprobó la Ley Trienal , que requería que el Parlamento fuera convocado al menos cada tres años, y permitía al Lord Keeper y 12 pares convocar al Parlamento si el rey no lo hacía. [153] La ley iba acompañada de un proyecto de ley de subvenciones y, para garantizar este último, Carlos otorgó a regañadientes el consentimiento real en febrero de 1641. [154]

Retrato de Carlos con armadura, por van Dyck y su taller, 1638 [155]

Strafford se había convertido en el principal objetivo de los parlamentarios, en particular de John Pym , y fue juzgado por alta traición el 22 de marzo de 1641. [156] Pero la acusación clave de Sir Henry Vane de que Strafford había amenazado con utilizar el ejército irlandés para someter a Inglaterra no fue corroborado y el 10 de abril el caso de Pym colapsó. [157] Pym y sus aliados lanzaron inmediatamente una declaración de culpabilidad, que simplemente declaró a Strafford culpable y pronunció la sentencia de muerte. [158]

Carlos aseguró a Strafford que "por la palabra de un rey no sufrirás en la vida, el honor o la fortuna", [159] y quien lo consiguiera no podría tener éxito si Carlos rehusaba su consentimiento. [160] Además, muchos miembros y la mayoría de sus compañeros se opusieron al atacante, no deseando, en palabras de uno, "cometer asesinato con la espada de la justicia". [161] Pero el aumento de las tensiones y un intento de golpe por parte de oficiales del ejército realista en apoyo de Strafford y en el que Carlos estuvo involucrado comenzaron a influir en la cuestión. [162] Los Comunes aprobaron el proyecto de ley el 20 de abril por un amplio margen (204 a favor, 59 en contra y 230 abstenciones), y los Lores aceptaron (por 26 votos contra 19, con 79 ausentes) en mayo. [163] El 3 de mayo, la protesta del Parlamento atacó los "consejos perversos" del "gobierno arbitrario y tiránico" de Carlos. Si bien quienes firmaron la petición se comprometieron a defender "la persona, el honor y el patrimonio" del rey, también juraron preservar "la verdadera religión reformada", el Parlamento y los "derechos y libertades de los súbditos". [164] Temiendo por la seguridad de su familia ante los disturbios, Charles aceptó de mala gana el agresor de Strafford el 9 de mayo después de consultar a sus jueces y obispos. [165] Strafford fue decapitado tres días después. [166]

También a principios de mayo, Carlos aprobó una ley sin precedentes que prohibía la disolución del Parlamento inglés sin su consentimiento. [167] En los meses siguientes, el dinero de los barcos, las multas por embargo de títulos de caballero y los impuestos especiales sin el consentimiento parlamentario fueron declarados ilegales, y los Tribunales de la Cámara Estelar y la Alta Comisión fueron abolidos. [168] Todas las formas restantes de tributación fueron legalizadas y reguladas por la Ley de Arqueo y Libras. [169] La Cámara de los Comunes también lanzó proyectos de ley que atacaban a los obispos y al episcopado, pero fracasaron en la Cámara de los Lores. [170]

Carlos había hecho importantes concesiones en Inglaterra y mejoró temporalmente su posición en Escocia al asegurarse el favor de los escoceses en una visita de agosto a noviembre de 1641, durante la cual concedió el establecimiento oficial del presbiterianismo. [171] Pero después de un intento de golpe realista en Escocia, conocido como " El Incidente ", la credibilidad de Carlos se vio significativamente socavada. [172]

rebelión irlandesa

Carlos vistiendo la Orden de la Jarretera , de van Dyck, c. 1637

La población de Irlanda estaba dividida en tres grupos sociopolíticos principales: los irlandeses gaélicos , que eran católicos; los ingleses antiguos , que descendían de normandos medievales y también predominantemente católicos; y los Nuevos Ingleses , que eran colonos protestantes de Inglaterra y Escocia alineados con el Parlamento inglés y los Covenanters. La administración de Strafford había mejorado la economía irlandesa y aumentado los ingresos fiscales, pero lo había hecho imponiendo un orden con mano dura. [173] Había entrenado un gran ejército católico en apoyo del rey y debilitó la autoridad del Parlamento irlandés, [174] mientras continuaba confiscando tierras a los católicos para asentamientos protestantes al mismo tiempo que promovía un anglicanismo laudiano que era anatema para los presbiterianos. . [175] Como resultado, los tres grupos se habían desafectado. [176] El juicio político de Strafford proporcionó un nuevo rumbo para la política irlandesa mediante el cual todas las partes se unieron para presentar pruebas en su contra. [177] De manera similar al Parlamento inglés, los miembros ingleses antiguos del Parlamento irlandés argumentaron que, aunque se oponían a Strafford, permanecían leales a Carlos. Argumentaron que el rey había sido descarriado por consejeros malignos [178] y que, además, un virrey como Strafford podría emerger como una figura despótica en lugar de asegurarse de que el rey estuviera directamente involucrado en el gobierno. [179]

La caída de Strafford del poder debilitó la influencia de Carlos en Irlanda. [180] La disolución del ejército irlandés fue exigida sin éxito tres veces por los Comunes ingleses durante el encarcelamiento de Strafford, [164] hasta que la falta de dinero finalmente obligó a Charles a disolver el ejército al final del juicio de Strafford. [181] Disputas sobre la transferencia de propiedad de la tierra de los católicos nativos a los colonos protestantes, [182] particularmente en relación con la plantación de Ulster , [183] ​​junto con el resentimiento por las medidas para garantizar que el Parlamento irlandés estuviera subordinado al Parlamento de Inglaterra, [184] sembró las semillas de la rebelión. Cuando surgió el conflicto armado entre los irlandeses gaélicos y los ingleses nuevos a finales de octubre de 1641, los ingleses antiguos se pusieron del lado de los irlandeses gaélicos y al mismo tiempo profesaban su lealtad al rey. [185]

En noviembre de 1641, la Cámara de los Comunes aprobó la Gran Reclamación , una larga lista de agravios contra las acciones de los ministros de Carlos cometidas desde el comienzo de su reinado (que se afirmaba que eran parte de una gran conspiración católica de la que el rey era miembro involuntario). ), [186] pero en muchos sentidos fue un paso demasiado lejos por parte de Pym y fue aprobado por sólo 11 votos, 159 a 148. [187] Además, la protesta tuvo muy poco apoyo en la Cámara de los Lores, a la que atacó. [188] La tensión se vio aumentada por las noticias de la rebelión irlandesa, junto con rumores inexactos sobre la complicidad de Carlos. [189] A lo largo de noviembre, una serie de panfletos alarmistas publicaron historias de atrocidades en Irlanda, [190] incluidas masacres de nuevos colonos ingleses por parte de los nativos irlandeses que no podían ser controlados por los antiguos señores ingleses. [191] Rumores de conspiraciones "papistas" circularon en Inglaterra, [192] y la opinión anticatólica inglesa se fortaleció, dañando la reputación y autoridad de Carlos. [193] El Parlamento inglés desconfiaba de las motivaciones de Carlos cuando pidió fondos para sofocar la rebelión irlandesa; Muchos miembros de la Cámara de los Comunes sospecharon que las fuerzas que él había levantado podrían usarse más tarde contra el propio Parlamento. [194] El proyecto de ley de la milicia de Pym tenía como objetivo arrebatarle el control del ejército al rey, pero no contaba con el apoyo de los Lores, y mucho menos de Carlos. [195] En cambio, los Comunes aprobaron el proyecto de ley como una ordenanza, que según ellos no requería el consentimiento real. [196] La Ordenanza de la Milicia parece haber impulsado a más miembros de los Lores a apoyar al rey. [197] En un intento por fortalecer su posición, Carlos generó una gran antipatía en Londres, que ya estaba cayendo rápidamente en la anarquía, cuando puso la Torre de Londres bajo el mando del coronel Thomas Lunsford , un oficial de carrera infame, aunque eficiente. [198] Cuando a Carlos le llegaron rumores de que el Parlamento tenía la intención de acusar a su esposa por supuestamente conspirar con los rebeldes irlandeses, decidió tomar medidas drásticas. [199]

Cinco miembros

Charles intenta arrestar a los Cinco Miembros , enero de 1642; una reimaginación victoriana de Charles West Cope

Carlos sospechaba, probablemente con razón, que algunos miembros del Parlamento inglés se habían confabulado con los invasores escoceses. [200] El 3 de enero de 1642, Carlos ordenó al Parlamento que renunciara a cinco miembros específicos de los Comunes (Pym, John Hampden , Denzil Holles , William Strode y Sir Arthur Haselrig ) y a un par, Lord Mandeville , por motivos de alta traición. [201] Cuando el Parlamento se negó, posiblemente fue Henrietta Maria quien persuadió a Charles para que arrestara a los cinco miembros por la fuerza, lo que decidió hacer personalmente. [202] Pero la noticia de la orden llegó al Parlamento antes que él, y los hombres buscados se escabulleron en barco poco antes de que Carlos entrara en la Cámara de los Comunes con un guardia armado el 4 de enero. [203] Habiendo desplazado al portavoz William Lenthall de su silla, el rey le preguntó adónde habían huido los parlamentarios. Lenthall, de rodillas, [204] respondió célebremente: "Con la venia de Su Majestad, no tengo ojos para ver ni lengua para hablar en este lugar, salvo lo que la Cámara se complace en indicarme, cuyo sirviente soy aquí". [205] Charles declaró abyectamente "todos mis pájaros han volado" y se vio obligado a retirarse con las manos vacías. [206]

El fallido intento de arresto fue políticamente desastroso para Charles. [207] Ningún soberano inglés había entrado jamás en la Cámara de los Comunes, y su invasión sin precedentes de la cámara para arrestar a sus miembros se consideró una grave violación del privilegio parlamentario . [208] De un solo golpe, Carlos destruyó los esfuerzos de sus partidarios por presentarlo como una defensa contra la innovación y el desorden. [209]

El Parlamento se apoderó rápidamente de Londres y Carlos huyó de la capital hacia el Palacio de Hampton Court el 10 de enero, [210] trasladándose dos días después al Castillo de Windsor . [211] Después de enviar a su esposa y a su hija mayor a un lugar seguro en el extranjero en febrero, viajó hacia el norte, con la esperanza de apoderarse del arsenal militar en Hull . [212] Para su consternación, fue rechazado por el gobernador parlamentario de la ciudad , Sir John Hotham , quien le negó la entrada en abril, y Charles se vio obligado a retirarse. [213]

Guerra civil inglesa

Folleto parlamentario que muestra a Carlos levantando el estandarte real en Nottingham el 22 de agosto de 1642.
Una pintura del siglo XIX que representa a Carlos (en el centro con una banda azul) antes de la batalla de Edgehill , 1642.

A mediados de 1642, ambos bandos comenzaron a armarse. Carlos formó un ejército utilizando el método medieval de comisión de formación y el Parlamento pidió voluntarios para su milicia. [214] Las negociaciones resultaron inútiles y Carlos izó el estandarte real en Nottingham el 22 de agosto de 1642. [215] Para entonces, sus fuerzas controlaban aproximadamente las Midlands, Gales, West Country y el norte de Inglaterra. Estableció su corte en Oxford . El Parlamento controlaba Londres, el sureste y East Anglia, así como la marina inglesa. [216]

Después de algunas escaramuzas, las fuerzas opuestas se enfrentaron en serio en Edgehill , el 23 de octubre de 1642. El sobrino de Carlos, el príncipe Ruperto del Rin, no estuvo de acuerdo con la estrategia de batalla del comandante realista Lord Lindsey , y Carlos se puso del lado de Ruperto. Lindsey renunció, dejando a Charles asumir el mando general asistido por Lord Forth . [217] La ​​caballería de Rupert cargó con éxito a través de las filas parlamentarias, pero en lugar de regresar rápidamente al campo, partió para saquear el tren de equipaje parlamentario. [218] Lindsey, actuando como coronel, resultó herida y murió desangrada sin atención médica. La batalla terminó de manera inconclusa cuando la luz del día se desvaneció. [219]

En sus propias palabras, la experiencia de la batalla había dejado a Charles "sumada y profundamente afligido". [220] Se reagrupó en Oxford, rechazando la sugerencia de Rupert de un ataque inmediato a Londres. Después de una semana, partió hacia la capital el 3 de noviembre, capturando Brentford en el camino y al mismo tiempo continuó negociando con las delegaciones cívicas y parlamentarias. En Turnham Green, en las afueras de Londres, el ejército realista encontró resistencia de la milicia de la ciudad y, ante una fuerza numéricamente superior, Carlos ordenó la retirada. [220] Pasó el invierno en Oxford, fortaleciendo las defensas de la ciudad y preparándose para la campaña de la próxima temporada. Las conversaciones de paz entre ambas partes fracasaron en abril. [221]

Carlos representado por Wenceslao grite a caballo frente a sus tropas, 1644

La guerra continuó indecisa durante los dos años siguientes, y Enriqueta María regresó a Gran Bretaña durante 17 meses a partir de febrero de 1643. [222] Después de que Ruperto capturó Bristol en julio de 1643, Carlos visitó la ciudad portuaria y sitió Gloucester , río arriba. Severn . Su plan para socavar las murallas de la ciudad fracasó debido a las fuertes lluvias y, al acercarse una fuerza de socorro parlamentaria, Carlos levantó el asedio y se retiró al castillo de Sudeley . [223] El ejército parlamentario se volvió hacia Londres y Carlos partió en su persecución. Los dos ejércitos se encontraron en Newbury, Berkshire , el 20 de septiembre. Al igual que en Edgehill, la batalla se estancó al anochecer y los ejércitos se retiraron. [224] En enero de 1644, Carlos convocó un Parlamento en Oxford, al que asistieron unos 40 pares y 118 miembros de los Comunes; En total, el Parlamento de Oxford , que sesionó hasta marzo de 1645, contó con el apoyo de la mayoría de sus pares y aproximadamente un tercio de los Comunes. [225] Charles se desilusionó por la ineficacia de la asamblea, llamándola "mestiza" en cartas privadas a su esposa. [226]

En 1644, Carlos permaneció en la mitad sur de Inglaterra mientras Ruperto cabalgaba hacia el norte para relevar a Newark y York , que estaban bajo amenaza de los ejércitos parlamentarios y covenanters escoceses. Carlos salió victorioso en la batalla de Cropredy Bridge a finales de junio, pero los realistas del norte fueron derrotados en la batalla de Marston Moor apenas unos días después. [227] El rey continuó su campaña en el sur , rodeando y desarmando al ejército parlamentario del conde de Essex . [228] Al regresar al norte, a su base en Oxford, luchó en Newbury por segunda vez antes de que llegara el invierno; La batalla terminó indecisa. [229] Los intentos de negociar un acuerdo durante el invierno, mientras ambas partes se rearmaban y reorganizaban, nuevamente fracasaron. [230]

En la batalla de Naseby el 14 de junio de 1645, los jinetes de Rupert montaron de nuevo una carga exitosa contra el flanco del Nuevo Ejército Modelo del Parlamento , pero en otras partes del campo, las fuerzas opuestas hicieron retroceder a las tropas de Carlos. Intentando reunir a sus hombres, Carlos avanzó, pero mientras lo hacía, Lord Carnwath agarró sus riendas y tiró de él hacia atrás, temiendo por la seguridad del rey. Los soldados realistas malinterpretaron la acción de Carnwath como una señal para retroceder, lo que provocó el colapso de su posición. [231] La balanza militar se inclinó decisivamente a favor del Parlamento. [232] Siguieron una serie de derrotas para los realistas, [233] y luego el asedio de Oxford , del que Carlos escapó (disfrazado de sirviente) en abril de 1646. [234] Se puso en manos del presbiteriano escocés. ejército que asediaba Newark y fue llevado hacia el norte, hasta Newcastle upon Tyne . [235] Después de nueve meses de negociaciones, los escoceses finalmente llegaron a un acuerdo con el Parlamento inglés: a cambio de 100.000 libras esterlinas y la promesa de más dinero en el futuro, [i] los escoceses se retiraron de Newcastle y entregaron a Carlos a la comisionados parlamentarios en enero de 1647. [237]

Cautiverio

Carlos en el castillo de Carisbrooke, pintado por Eugène Lami en 1829

El Parlamento mantuvo a Charles bajo arresto domiciliario en Holdenby House en Northamptonshire hasta que Cornet George Joyce lo apresó mediante amenazas de fuerza desde Holdenby el 3 de junio en nombre del Nuevo Ejército Modelo. [238] En ese momento, se había desarrollado una sospecha mutua entre el Parlamento, que favorecía la disolución del ejército y el presbiterianismo, y el Nuevo Ejército Modelo, que estaba dirigido principalmente por congregacionalistas independientes , que buscaban un mayor papel político. [239] Charles estaba ansioso por explotar las crecientes divisiones y aparentemente vio las acciones de Joyce como una oportunidad más que como una amenaza. [240] Primero fue llevado a Newmarket , por sugerencia suya, [241] y luego trasladado a Oatlands y posteriormente a Hampton Court , mientras se llevaban a cabo negociaciones más infructuosas . [242] En noviembre, determinó que lo mejor para él sería escapar, tal vez a Francia, el sur de Inglaterra o Berwick-upon-Tweed , cerca de la frontera con Escocia. [243] Huyó de Hampton Court el 11 de noviembre, y desde las costas de Southampton Water se puso en contacto con el coronel Robert Hammond , gobernador parlamentario de la isla de Wight , a quien aparentemente creía comprensivo. [244] Pero Hammond confinó a Charles en el castillo de Carisbrooke e informó al Parlamento que Charles estaba bajo su custodia. [245]

Desde Carisbrooke, Charles siguió intentando negociar con las distintas partes. En directo contraste con su conflicto anterior con la Iglesia escocesa, el 26 de diciembre de 1647 firmó un tratado secreto con los escoceses. Según el acuerdo, llamado " Compromiso ", los escoceses se comprometieron a invadir Inglaterra en nombre de Carlos y restaurarlo en el trono con la condición de que el presbiterianismo se estableciera en Inglaterra durante tres años. [246]

Los realistas se levantaron en mayo de 1648, desencadenando la Segunda Guerra Civil y, según lo acordado con Carlos, los escoceses invadieron Inglaterra. Los levantamientos en Kent , Essex y Cumberland , y una rebelión en Gales del Sur, fueron sofocados por el Nuevo Ejército Modelo, y con la derrota de los escoceses en la batalla de Preston en agosto de 1648, los realistas perdieron cualquier posibilidad de ganar la guerra. . [247]

El único recurso de Carlos fue volver a las negociaciones, [248] que se llevaron a cabo en Newport , en la Isla de Wight. [249] El 5 de diciembre de 1648, el Parlamento votó 129 a 83 para continuar negociando con el rey, [250] pero Oliver Cromwell y el ejército se opusieron a cualquier otra conversación con alguien a quien consideraban un tirano sangriento y ya estaban tomando medidas para consolidar su poder. . [251] Hammond fue reemplazado como gobernador de la Isla de Wight el 27 de noviembre y puesto bajo custodia del ejército al día siguiente. [252] En Pride's Purge los días 6 y 7 de diciembre, los miembros del Parlamento por simpatía con los militares fueron arrestados o excluidos por el coronel Thomas Pride , [253] mientras que otros se mantuvieron alejados voluntariamente. [254] Los miembros restantes formaron el Parlamento Rump . Fue efectivamente un golpe militar. [255]

Ensayo

Charles en su juicio, por Edward Bower , 1649. Se dejó crecer la barba y el cabello porque el Parlamento había despedido a su barbero y se negó a permitir que nadie más se le acercara con una navaja. [256]

Carlos fue trasladado al castillo de Hurst a finales de 1648 y, posteriormente, al castillo de Windsor . [257] En enero de 1649, la Cámara de los Comunes de Rump lo acusó de traición; la Cámara de los Lores rechazó la acusación. [258] La idea de juzgar a un rey era novedosa. [259] Los presidentes de los tres tribunales de derecho consuetudinario de Inglaterra ( Henry Rolle , Oliver St John y John Wilde ) se opusieron a la acusación por considerarla ilegal. [260] Rump Commons se declaró capaz de legislar por sí solo, aprobó un proyecto de ley que creaba un tribunal separado para el juicio de Carlos y declaró que el proyecto de ley era un acto sin necesidad de consentimiento real. [261] El Tribunal Superior de Justicia establecido por la ley estaba formado por 135 comisionados, pero muchos se negaron a servir o optaron por mantenerse alejados. [262] Sólo 68 (todos parlamentarios firmes) asistieron al juicio de Carlos acusado de alta traición y "otros delitos graves" que comenzó el 20 de enero de 1649 en Westminster Hall . [263] John Bradshaw actuó como Presidente del Tribunal y la acusación estuvo dirigida por el Procurador General John Cook . [264]

Charles (en el banquillo, de espaldas al espectador) frente al Tribunal Superior de Justicia, 1649 [265]

Carlos fue acusado de traición a Inglaterra al utilizar su poder para perseguir sus intereses personales en lugar del bien del país. [266] El cargo afirmaba que estaba ideando "un plan perverso para erigir y mantener en sí mismo un poder ilimitado y tiránico para gobernar según su voluntad y derrocar los derechos y libertades del pueblo". Al llevar a cabo esto, había "librado una guerra traidora y maliciosamente contra el Parlamento actual y el pueblo representado en él", y que "los malvados designios, guerras y malas prácticas de él, el dicho Carlos Estuardo, han sido y son llevados a cabo". para el avance y defensa de un interés personal de voluntad, poder y supuesta prerrogativa para él y su familia, en contra del interés público, el derecho común, la libertad, la justicia y la paz del pueblo de esta nación". [266] Presagiando el concepto moderno de responsabilidad de mando , [267] la acusación lo declaró "culpable de todas las traiciones, asesinatos, rapiñas, incendios, despojos, desolaciones, daños y males a esta nación, actuados y cometidos en dichas guerras, u ocasionado por ello." [268] Se estima que 300.000 personas, o el 6% de la población, murieron durante la guerra. [269]

Durante los primeros tres días del juicio, cada vez que a Charles se le pedía que declarara, él se negaba, [270] expresando su objeción con las palabras: "¿Quiero saber con qué poder soy llamado aquí, con qué autoridad legal...?" [271] Afirmó que ningún tribunal tenía jurisdicción sobre un monarca, [259] que su propia autoridad para gobernar le había sido otorgada por Dios y por las leyes tradicionales de Inglaterra, y que el poder ejercido por quienes lo juzgaban era solo el de de la fuerza de las armas. Charles insistió en que el juicio fue ilegal y explicó que,

ningún poder terrenal puede justamente llamarme (que soy tu Rey) en cuestión como un delincuente... el procedimiento de este día no puede ser garantizado por las leyes de Dios; porque, por el contrario, la autoridad de obediencia a los Reyes está claramente justificada y estrictamente ordenada tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento... para la ley de esta tierra, no estoy menos seguro de que ningún abogado erudito afirmará que un Se puede presentar un juicio político contra el Rey, todos van en su nombre: y una de sus máximas es que el Rey no puede hacer nada malo... la Cámara alta está totalmente excluida; y para la Cámara de los Comunes, es bien sabido que la mayor parte de ellos son detenidos o disuadidos de sentarse... las armas que tomé fueron sólo para defender las leyes fundamentales de este reino contra aquellos que han supuesto que mi poder tiene Cambió totalmente el antiguo gobierno. [272]

El tribunal, por el contrario, cuestionó la doctrina de la inmunidad soberana y propuso que "el rey de Inglaterra no era una persona, sino un cargo a cuyo ocupante se le confiaba un poder limitado para gobernar 'por y de acuerdo con las leyes del país y de otro modo no'." [273]

Al final del tercer día, Charles fue expulsado del tribunal, [274] que luego escuchó a más de 30 testigos en su ausencia durante los dos días siguientes, y el 26 de enero lo condenó a muerte. Al día siguiente, el rey fue llevado ante una sesión pública de la comisión, declarado culpable y sentenciado. [275] La sentencia decía: "Por todas las traiciones y crímenes que este tribunal juzgue que él, el dicho Carlos Estuardo, como tirano, traidor, asesino y enemigo público de la buena gente de esta nación, será ejecutado". por la separación de su cabeza de su cuerpo." [266] Cincuenta y nueve de los comisionados firmaron la sentencia de muerte de Charles. [276]

Ejecución

Impresión alemana contemporánea de la decapitación de Carlos I frente a la Banqueting House, Whitehall

La ejecución de Carlos estaba prevista para el martes 30 de enero de 1649. Dos de sus hijos permanecieron en Inglaterra bajo el control de los parlamentarios: Isabel y Enrique . Se les permitió visitarlo el 29 de enero y él se despidió de ellos entre lágrimas. [277] A la mañana siguiente, pidió dos camisetas para evitar que el frío provocara escalofríos notorios que la multitud podría haber confundido con miedo: [278] [279] "la estación es tan aguda que probablemente pueda hacerme temblar, lo que Algunos observadores pueden imaginar que procede del miedo. Yo no aceptaría tal imputación." [278]

Caminó bajo vigilancia desde el Palacio de St James , donde había estado confinado, hasta el Palacio de Whitehall , donde se había erigido un patíbulo de ejecución frente a la Casa de Banquetes . [280] Carlos fue separado de los espectadores por grandes filas de soldados, y su último discurso llegó sólo a quienes estaban con él en el cadalso. [281] Culpó de su destino a su incapacidad para evitar la ejecución de su leal servidor Strafford : "Una sentencia injusta que sufrí para que surtiera efecto, ahora es castigada con una sentencia injusta contra mí". [282] Declaró que había deseado la libertad del pueblo tanto como cualquiera, "pero debo decirles que su libertad y libertad consisten en tener gobierno... No es que tengan una participación en el gobierno; eso no es nada que les pertenezca. Un súbdito y un soberano son cosas claramente diferentes." [283] Continuó: "Pasaré de una Corona corruptible a una Corona incorruptible, donde no puede haber perturbaciones". [284]

Aproximadamente a las 2:00 pm, [285] Charles apoyó la cabeza en el bloque después de decir una oración y le indicó al verdugo cuando estaba listo extendiendo las manos; Luego fue decapitado de un solo golpe. [286] Según el observador Philip Henry , un gemido "como nunca antes había oído y deseo no volver a oír nunca más" surgió de la multitud reunida, [287] algunos de los cuales mojaron sus pañuelos en la sangre del rey como recuerdo. [288]

El verdugo estaba enmascarado y disfrazado, y existe debate sobre su identidad. Los comisionados se acercaron a Richard Brandon , el verdugo común de Londres, pero él se negó, al menos al principio, a pesar de que le ofrecieron 200 libras esterlinas, una suma considerablemente grande para la época. Es posible que cediera y asumiera la comisión después de haber sido amenazado de muerte, pero otros han sido nombrados como candidatos potenciales, incluidos George Joyce , William Hulet y Hugh Peters . [291] El golpe limpio, confirmado por un examen del cuerpo del rey en Windsor en 1813, [292] [j] sugiere que la ejecución fue llevada a cabo por un verdugo experimentado. [294]

Era una práctica común que la cabeza cortada de un traidor fuera sostenida y exhibida a la multitud con las palabras "¡He aquí la cabeza de un traidor!" [295] Se exhibió la cabeza de Charles, [296] pero esas palabras no se usaron, posiblemente porque el verdugo no quería que se reconociera su voz. [295] Al día siguiente de la ejecución, la cabeza del rey fue cosida nuevamente a su cuerpo, que luego fue embalsamado y colocado en un ataúd de plomo. [297]

La comisión se negó a permitir el entierro de Carlos en la Abadía de Westminster , por lo que su cuerpo fue trasladado a Windsor la noche del 7 de febrero. [298] Fue enterrado en privado el 9 de febrero de 1649 en la bóveda de Enrique VIII en la capilla de la capilla, junto a los ataúdes de Enrique VIII y la tercera esposa de Enrique, Jane Seymour , en la Capilla de San Jorge, Castillo de Windsor . [299] El hijo del rey, Carlos II , planeó más tarde la construcción de un elaborado mausoleo real en Hyde Park , Londres, pero nunca se construyó. [137]

Legado

Diez días después de la ejecución de Charles, el día de su entierro, apareció a la venta una memoria supuestamente escrita por él. [297] Este libro, el Eikon Basilike (en griego, "Retrato real"), contenía una apología de las políticas reales y demostró ser una pieza eficaz de propaganda realista. John Milton escribió una réplica parlamentaria, el Eikonoklastes ("El iconoclasta"), pero la respuesta avanzó poco contra el patetismo del libro realista. [300] Los anglicanos y los realistas crearon una imagen del martirio, [301] y en las Convocatorias de Canterbury y York de 1660, el rey Carlos Mártir fue añadido al calendario litúrgico de la Iglesia de Inglaterra . [302] Los anglicanos de la alta iglesia celebraron servicios especiales en el aniversario de su muerte. En su honor se fundaron iglesias, como las de Falmouth y Tunbridge Wells , y sociedades devocionales anglicanas como la Sociedad del Rey Carlos Mártir . [137]

Con la monarquía derrocada, Inglaterra se convirtió en una república o " Commonwealth ". La Cámara de los Lores fue abolida por los Rump Commons y el poder ejecutivo fue asumido por un Consejo de Estado . [303] Toda oposición militar significativa en Gran Bretaña e Irlanda fue extinguida por las fuerzas de Oliver Cromwell en la guerra anglo-escocesa y la conquista cromwelliana de Irlanda . [304] Cromwell disolvió por la fuerza el Parlamento Rump en 1653, [305] estableciendo así el Protectorado con él mismo como Lord Protector . [306] Tras su muerte en 1658, fue sucedido brevemente por su ineficaz hijo, Richard . [307] Se restableció el Parlamento y la monarquía recayó en el hijo mayor de Carlos I, Carlos II, en 1660. [308]

La invasión sin precedentes de Carlos de la Cámara de los Comunes en 1642, una grave violación de las libertades del Parlamento, y su fallido intento de arrestar a cinco miembros del Parlamento se conmemoran anualmente en la Apertura Estatal del Parlamento . [309]

Arte

En parte inspirado por su visita a la corte española en 1623, [310] Carlos se convirtió en un coleccionista de arte apasionado y conocedor, acumulando una de las mejores colecciones de arte jamás reunidas. [311] En España, posó para un boceto de Velázquez y adquirió obras de Tiziano y Correggio , entre otros. [312] En Inglaterra, sus encargos incluyeron el techo de la Banqueting House, Whitehall , de Rubens y pinturas de otros artistas de los Países Bajos como van Honthorst , Mytens y van Dyck . [313] Sus colaboradores más cercanos, incluidos el duque de Buckingham y el conde de Arundel , compartían su interés y han sido apodados el Grupo Whitehall . [314] En 1627 y 1628, Carlos compró toda la colección del duque de Mantua , que incluía obras de Tiziano, Correggio, Rafael , Caravaggio , del Sarto y Mantegna . [315] Su colección creció aún más hasta abarcar a Bernini , Bruegel , Leonardo , Holbein , Hollar , Tintoretto y Veronese , y autorretratos de Durero y Rembrandt . [316] A la muerte de Charles, se estimaba que había 1.760 pinturas, [317] la mayoría de las cuales fueron vendidas y dispersadas por el Parlamento. [318]

Evaluaciones

En palabras de John Philipps Kenyon , "Charles Stuart es un hombre de contradicciones y controversias". [319] Reverenciado por los altos conservadores que lo consideraban un santo mártir, [137] fue condenado por historiadores whigs , como Samuel Rawson Gardiner , quienes lo consideraban engañoso y delirante. [320] En las últimas décadas, la mayoría de los historiadores lo han criticado, [321] con la principal excepción de Kevin Sharpe , quien ofreció una visión más comprensiva que no ha sido ampliamente adoptada. [322] Sharpe argumentó que el rey era un hombre de conciencia dinámico, pero Barry Coward pensaba que Carlos era "el monarca más incompetente de Inglaterra desde Enrique VI", [323] una opinión compartida por Ronald Hutton , quien lo llamó "el peor rey que hemos tenido". han tenido desde la Edad Media". [324]

El arzobispo William Laud , a quien el Parlamento decapitó durante la guerra, describió a Carlos como "un príncipe apacible y gracioso que no sabía cómo ser ni cómo hacerse grande". [325] Carlos era más sobrio y refinado que su padre, [326] pero era intransigente. Deliberadamente siguió políticas impopulares que le acarrearon la ruina. [327] Tanto Carlos como James eran defensores del derecho divino de los reyes , pero mientras las ambiciones de James con respecto a la prerrogativa absoluta se vieron atenuadas por el compromiso y el consenso con sus súbditos, Charles creía que no tenía necesidad de comprometerse o incluso de explicar sus acciones. [328] Pensó que sólo debía responder ante Dios. "Los príncipes no están obligados a dar cuenta de sus acciones", escribió, "sino sólo a Dios". [329]

Títulos, estilos, honores y armas.

Charles, pintado por Sir Anthony van Dyck entre 1637 y 1638

Títulos y estilos

El estilo oficial de Carlos I como rey en Inglaterra fue "Carlos, por la Gracia de Dios, Rey de Inglaterra , Escocia , Francia e Irlanda , Defensor de la Fe , etc." [331] El estilo "de Francia" era sólo nominal y fue utilizado por todos los monarcas ingleses desde Eduardo III hasta Jorge III , independientemente de la cantidad de territorio francés realmente controlado. [332] Los autores de su sentencia de muerte lo llamaron "Carlos Estuardo, rey de Inglaterra". [333]

Honores

Brazos

Como duque de York, Carlos portaba las armas reales del reino diferenciadas por una etiqueta de plata de tres puntas, cada una con tres tortas de gules . [335] Como Príncipe de Gales, llevaba las armas reales diferenciadas por una simple etiqueta Argenta de tres puntos. [336] Como rey, Carlos llevaba las armas reales indiferenciadas: Quarterly , I y IV Grand Quarterly, Azure tres flores de lis O (para Francia) y Gules tres leones passant guardant in pale Or ( para Inglaterra ); II O un león rampante dentro de un tressure flory-contra-flory Gules ( para Escocia ); III Azure un arpa o Argenta de cuerdas (para Irlanda). En Escocia, las armas escocesas se colocaron en el primer y cuarto cuarto y las armas inglesas y francesas en el segundo cuarto. [337]

Asunto

Los cinco hijos mayores de Carlos I, 1637. De izquierda a derecha: María , Jacobo , Carlos , Isabel y Ana .

Carlos tuvo nueve hijos, dos de los cuales finalmente sucedieron como rey y dos de los cuales murieron al nacer o poco después. [338]

Ascendencia

Notas

  1. ^ Todas las fechas de este artículo figuran en el calendario juliano , que se utilizó en Gran Bretaña e Irlanda durante toda la vida de Carlos. Sin embargo, se supone que los años comienzan el 1 de enero en lugar del 25 de marzo , que fue el Año Nuevo inglés hasta 1752.
  2. ^ Charles creció hasta una altura máxima de 5 pies y 4 pulgadas (163 cm). [7]
  3. Rubens, que actuó como representante español durante las negociaciones de paz en Londres, pintó Paisaje con San Jorge y el Dragón en 1629-1630. [74] El paisaje está inspirado en el valle del Támesis , y las figuras centrales de San Jorge ( el santo patrón de Inglaterra ) y una doncella se parecen al rey y la reina. [75] El dragón de la guerra yace muerto bajo el pie de Carlos. [76]
  4. Por ejemplo, Jaime I gobernó sin Parlamento entre 1614 y 1621. [86]
  5. ^ A modo de comparación, un trabajador agrícola típico podría ganar 8 peniques al día, o alrededor de £ 10 al año. [93]
  6. ^ El estatuto prohibía la concesión de monopolios a particulares, pero Charles eludió la restricción otorgando monopolios a empresas. [99]
  7. ^ Su hostilidad fue resumida en 1641 por Francis Rous , "Porque el arminianismo es el lapso de un papista, y si lo notas bien, verás a un arminiano acercarse a un papista, un papista a un jesuita, un jesuita al Papa, y el otro al Rey de España. Y habiendo encendido fuego en nuestros vecinos, ahora pretenden prender fuego también a este reino. [107]
  8. El cuadro fue pintado originalmente para el escultor Gian Lorenzo Bernini , quien lo utilizó para tallar un busto del rey, destruido por un incendio en 1698; Al ver la pintura, Bernini supuestamente comentó que el modelo era la persona más triste que había visto en su vida y que estaba destinado a una muerte violenta. [117]
  9. ^ A los escoceses se les prometieron 400.000 libras esterlinas a plazos. [236]
  10. ^ En 1813, se tomaron como reliquias parte de la barba de Charles, un trozo de hueso del cuello y un diente. Fueron devueltos a la tumba en 1888. [293]
  11. ^ ab James V y Margaret Douglas eran hijos de Margaret Tudor , la hija de Enrique VII de Inglaterra : James V de James IV de Escocia , Margaret de Archibald Douglas, conde de Angus . [340]
  12. ^ ab Christian III e Isabel eran ambos hijos de Federico I de Dinamarca : Christian de Ana de Brandeburgo , Isabel de Sofía de Pomerania . [340]

Referencias

Citas

  1. ^ Cliente 2005, pag. 2; Vertedero 1996, pág. 252.
  2. ^ Gregg 1981, págs. 4-5.
  3. ^ Cliente 2005, pag. 2.
  4. ^ Carlton 1995, pag. 2.
  5. ^ Carlton 1995, pag. 3; Gregg 1981, pág. 9.
  6. ^ ab Gregg 1981, pág. 11.
  7. ^ ab Gregg 1981, pág. 12.
  8. ^ Gregg 1981, pag. 13.
  9. ^ Gregg 1981, pag. dieciséis; Hibbert 1968, pág. 22.
  10. ^ ab Carlton 1995, pág. dieciséis.
  11. ^ ab Gregg 1981, pág. 22.
  12. ^ Gregg 1981, págs. 18-19; Hibbert 1968, págs. 21-23.
  13. ^ Gregg 1981, pag. 29.
  14. ^ Gregg 1981, pag. 47.
  15. ^ Hibbert 1968, pag. 24.
  16. ^ Hibbert 1968, pag. 49; Howat 1974, págs. 26-28.
  17. ^ Gregg 1981, pag. 63; Howat 1974, págs. 27-28; Kenyon 1978, pág. 79.
  18. ^ Cliente 2005, pag. 5; Hibbert 1968, págs. 49–50.
  19. ^ Cobarde 2003, pag. 152.
  20. ^ Gregg 1981, págs. 67–68; Hibbert 1968, págs. 49–50.
  21. ^ Carlton 1995, pag. 31.
  22. ^ Cliente 2005, pag. 8.
  23. ^ Cust 2005, págs. 5–9.
  24. ^ Carlton 1995, pag. 33; Gregg 1981, pág. 68.
  25. ^ Cliente 2005, pag. 4; Hibbert 1968, págs. 30-32.
  26. ^ Carlton 1995, págs. 34-38; Cust 2005, págs. 32–34; Gregg 1981, págs. 78–82; Quintrell 1993, pág. 11.
  27. ^ Gregg 1981, págs. 87–89; Quintrell 1993, pág. 11; Sharpe 1992, pág. 5.
  28. ^ Gregg 1981, pag. 84.
  29. ^ Gregg 1981, págs. 85–87.
  30. ^ Carlton 1995, págs. 42–43; Cust 2005, págs. 34-35.
  31. ^ Carlton 1995, pag. 46; Cust 2005, pág. 31; Gregg 1981, pág. 90; Hibbert 1968, pág. 63; Quintrell 1993, pág. 11; Sharpe 1992, págs. 5–6.
  32. ^ Carlton 1995, pag. 47; Cust 2005, págs. 36–38; Gregg 1981, pág. 94; Sharpe 1992, pág. 6.
  33. ^ Gregg 1981, págs. 97–99.
  34. ^ Carlton 1995, pag. 52; Gregg 1981, pág. 99; Hibbert 1968, pág. 64.
  35. ^ Carlton 1995, pag. 56; Gregg 1981, pág. 124; Kenyon 1978, pág. 92; Schama 2001, pág. sesenta y cinco.
  36. ^ Trevelyan 1922, pag. 130.
  37. ^ Carlton 1995, pag. 47; Gregg 1981, págs. 103-105; Howat 1974, pág. 31.
  38. ^ Gregg 1981, pag. 114; Hibbert 1968, pág. 86; Vertedero 1996, pág. 252.
  39. ^ Carlton 1995, pag. 38; Gregg 1981, pág. 80.
  40. ^ Gregg 1981, pag. 126.
  41. ^ Carlton 1995, págs.55, 70.
  42. ^ Quintrell 1993, págs.16, 21.
  43. ^ Carlton 1995, pag. 76; Gregg 1981, pág. 156; Vertedero 1996, pág. 252.
  44. ^ Gregg 1981, págs. 130-131.
  45. ^ Cust 2005, págs. 84–86.
  46. ^ Cobarde 2003, pag. 153.
  47. ^ Gregg 1981, pag. 131.
  48. ^ Cliente 2005, pag. 46; Gregg 1981, pág. 129.
  49. ^ Carlton 1995, págs. 68–69; Gregg 1981, pág. 129.
  50. ^ Gregg 1981, pag. 129; Smith 1999, págs.54, 114.
  51. ^ Smith 1999, págs.54, 114.
  52. ^ Gregg 1981, pag. 138.
  53. ^ Carlton 1995, págs. 71–75; Cust 2005, págs. 50–52; Gregg 1981, págs. 138-147; Quintrell 1993, págs. 21-28.
  54. ^ Gregg 1981, pag. 150.
  55. ^ Carlton 1995, pag. 80; Gregg 1981, págs. 149-151.
  56. ^ Loades 1974, págs. 369–370.
  57. ^ Carlton 1995, págs.75, 81; Quintrell 1993, pág. 29.
  58. ^ Carlton 1995, págs. 86–88; Gregg 1981, págs. 154-160; Hibbert 1968, págs. 91–95.
  59. ^ Howat 1974, pág. 35.
  60. ^ Gregg 1981, págs. 173-174.
  61. ^ Cobarde 2003, pag. 162; Cust 2005, pág. 67.
  62. ^ Gregg 1981, págs. 170-173.
  63. ^ Carlton 1995, pag. 101; Cust 2005, pág. 74; Quintrell 1993, pág. 39.
  64. ^ Cliente 2005, pag. 75; Gregg 1981, pág. 175; Quintrell 1993, pág. 40.
  65. ^ Carlton 1995, págs. 103-104; Cust 2005, pág. 76; Gregg 1981, págs. 175-176; Kenyon 1978, pág. 104.
  66. ^ Citado en Cust 2005, p. 77.
  67. ^ Carlton 1995, pag. 104; Gregg 1981, pág. 176.
  68. ^ Carlton 1995, págs. 110-112; Sharpe 1992, págs. 48–49.
  69. ^ Howat 1974, pág. 38; Kenyon 1978, págs. 107-108.
  70. ^ Carlton 1995, págs. 112-113; Kenyon 1978, pág. 105; Sharpe 1992, págs. 170-171.
  71. ^ Carlton 1995, pag. 107; Sharpe 1992, pág. 168.
  72. ^ Carlton 1995, pag. 113; Hibbert 1968, págs. 109-111; Sharpe 1992, págs. 170-171.
  73. ^ Cust 2005, págs. 148-150; Hibbert 1968, pág. 111.
  74. ^ Gregg 1981, págs. 190-195.
  75. ^ Carlton 1995, pag. 146; Cust 2005, pág. 161; Gregg 1981, pág. 195.
  76. ^ Carlton 1995, pag. 146; Cust 2005, pág. 161.
  77. ^ Cust 2005, págs. 114-115.
  78. ^ Quintrell 1993, pag. 42.
  79. ^ Cliente 2005, pag. 118; Gregg 1981, pág. 185; Quintrell 1993, pág. 43.
  80. ^ Cliente 2005, pag. 118; Gregg 1981, pág. 186; Robertson 2005, pág. 35.
  81. ^ Cliente 2005, pag. 118; Gregg 1981, pág. 186; Quintrell 1993, pág. 43.
  82. ^ Carlton 1995, pag. 121; Hibbert 1968, pág. 108.
  83. ^ Cust 2005, págs. 121-122.
  84. ^ Carlton 1995, págs. 169-171; Gregg 1981, págs. 187-197; Howat 1974, pág. 38; Sharpe 1992, págs. 65–68.
  85. ^ Carlton 1995, págs. 153-154; Sharpe 1992, pág. xv.
  86. ^ Sharpe 1992, pág. 603.
  87. ^ Starkey 2006, pag. 104.
  88. ^ Hombre de peso 1906, pag. 185.
  89. ^ Gregg 1981, pag. 40.
  90. ^ Sharpe 1992, págs. 509–536, 541–545, 825–834.
  91. ^ Gregg 1981, pag. 220.
  92. ^ Carlton 1995, pag. 190; Gregg 1981, pág. 228.
  93. ^ Edwards 1999, pag. 18.
  94. ^ Carlton 1995, pag. 191; Quintrell 1993, pág. 62.
  95. ^ Adamson 2007, págs. 8–9; Sharpe 1992, págs. 585–588.
  96. ^ Cust 2005, págs.130, 193; Quintrell 1993, pág. 64.
  97. ^ Cliente 2005, pag. 194; Gregg 1981, págs. 301–302; Quintrell 1993, págs. 65–66.
  98. ^ Cargas 1974, pag. 385.
  99. ^ Cobarde 2003, pag. 167; Gregg 1981, págs. 215-216; Hibbert 1968, pág. 138; Cargas 1974, pág. 385.
  100. ^ Joven 1997, pag. 97.
  101. ^ Carlton 1995, pag. 185; Cust 2005, págs. 212-217; Gregg 1981, pág. 286; Quintrell 1993, págs. 12-13.
  102. ^ Carlton 1995, pag. 190; Gregg 1981, págs. 224-227; Quintrell 1993, págs. 61–62; Sharpe 1992, págs. 116-120.
  103. ^ Sharp 1980, págs. 82 y siguientes.
  104. ^ Gregg 1981, págs. 312–313.
  105. ^ Sharpe 1992, pág. 906.
  106. ^ Gregg 1981, pag. 314.
  107. ^ Hunneyball 2010.
  108. ^ Cust 2005, págs. 97-103.
  109. ^ Donaghan 1995, págs. 65-100.
  110. ^ Howat 1974, págs. 40–46.
  111. ^ Cliente 2005, pag. 133.
  112. ^ Cobarde 2003, págs. 174-175; Cust 2005, págs. 133-147; Gregg 1981, págs. 267, 273; Sharpe 1992, págs. 284–292, 328–345, 351–359.
  113. ^ Cobarde 2003, pag. 175; Sharpe 1992, págs. 310–312.
  114. ^ Cobarde 2003, págs. 175-176.
  115. ^ Cobarde 2003, pag. 176; Kenyon 1978, págs. 113-115; Cargas 1974, pág. 393; Sharpe 1992, pág. 382.
  116. ^ Cobarde 2003, pag. 176; Sharpe 1992, págs. 680, 758–763.
  117. ^ Jordania y Walsh 2012, pág. 58.
  118. ^ Cust 2005, págs.212, 219; Sharpe 1992, págs. 774–776.
  119. ^ Cliente 2005, pag. 219; Sharpe 1992, págs. 780–781.
  120. ^ Cust 2005, págs. 223-224; Gregg 1981, pág. 288; Sharpe 1992, págs. 783–784; Starkey 2006, pág. 107.
  121. ^ Carlton 1995, pag. 195; Trevelyan 1922, págs. 186-187.
  122. ^ Carlton 1995, págs. 189-197; Cust 2005, págs. 224-230; Gregg 1981, págs. 288–289; Sharpe 1992, págs. 788–791.
  123. ^ Cust 2005, págs. 236-237.
  124. ^ Carlton 1995, págs. 197-199; Cust 2005, págs. 230-231; Sharpe 1992, págs. 792–794.
  125. ^ Adamson 2007, pag. 9; Gregg 1981, págs. 290-292; Sharpe 1992, págs. 797–802.
  126. ^ Adamson 2007, pag. 9; Cust 2005, págs. 246-247; Sharpe 1992, págs. 805–806.
  127. ^ Adamson 2007, págs. 9-10; Cust 2005, pág. 248.
  128. ^ Howat 1974, págs.44, 66; Sharpe 1992, págs. 809–813, 825–834, 895.
  129. ^ Cliente 2005, pag. 251; Gregg 1981, pág. 294.
  130. ^ ab Adamson 2007, pág. 11.
  131. ^ Cargas 1974, pag. 401.
  132. ^ Cargas 1974, pag. 402.
  133. ^ Adamson 2007, pag. 14.
  134. ^ Adamson 2007, pag. 15.
  135. ^ Adamson 2007, pag. 17.
  136. ^ Carlton 1995, págs. 211-212; Cust 2005, págs. 253-259; Gregg 1981, págs. 305–307; Cargas 1974, pág. 402.
  137. ^ abcd Kishlansky y Morrill 2008.
  138. ^ Gregg 1981, pag. 243.
  139. ^ Cust 2005, págs. 185-186; Quintrell 1993, pág. 114.
  140. ^ Quintrell 1993, pag. 46.
  141. ^ Sharpe 1992, pág. 132.
  142. ^ Stevenson 1973, págs. 183-208.
  143. ^ Gregg 1981, págs. 313–314; Hibbert 1968, págs.147, 150.
  144. ^ Stevenson 1973, pag. 101.
  145. ^ Cust 2005, págs. 262–263; Gregg 1981, págs. 313–315.
  146. ^ Cust 2005, págs. 264-265; Sharpe 1992, págs. 914–916.
  147. ^ Carlton 1995, pag. 214; Cust 2005, págs. 265–266; Sharpe 1992, págs. 916–918.
  148. ^ Gregg 1981, pag. 315; Stevenson 1973, págs. 212-213.
  149. ^ Cargas 1974, pag. 404; Stevenson 1973, págs. 212-213.
  150. ^ Carlton 1995, pag. 216; Gregg 1981, págs. 317–319.
  151. ^ Gregg 1981, pag. 323.
  152. ^ Gregg 1981, págs. 324–325.
  153. ^ Cliente 2005, pag. 276; Russell 1991, pág. 225.
  154. ^ Carlton 1995, pag. 220; Gregg 1981, pág. 326.
  155. ^ "Retrato de Carlos I, rey de Gran Bretaña (1600-1649)". El Museo Estatal del Hermitage . Consultado el 11 de septiembre de 2022 .
  156. ^ Gregg 1981, pag. 327; Hibbert 1968, págs. 151-153.
  157. ^ Carlton 1995, pag. 222; Gregg 1981, pág. 328; Hibbert 1968, pág. 154.
  158. ^ Carlton 1995, pag. 222; Hibbert 1968, pág. 154 y Sharpe 1992, pág. 944 suponen que Pym estuvo involucrado en el lanzamiento del proyecto de ley; Russell 1991, pág. 288, citando y coincidiendo con Gardiner, sospecha que fue iniciado únicamente por los aliados de Pym.
  159. ^ Carlton 1995, págs. 222-223; Cust 2005, pág. 282; Gregg 1981, pág. 330.
  160. ^ Hibbert 1968, págs. 154-155.
  161. ^ Gregg 1981, pag. 330; véase también Cust 2005, p. 282 y Sharpe 1992, pág. 944.
  162. ^ Cust 2005, págs. 283–287; Russell 1991, págs. 291-295
  163. ^ Gregg 1981, págs.329, 333.
  164. ^ ab Kenyon 1978, pág. 127.
  165. ^ Carlton 1995, pag. 223; Cust 2005, pág. 287; Gregg 1981, págs. 333–334; Hibbert 1968, pág. 156.
  166. ^ Cobarde 2003, pag. 191; Gregg 1981, pág. 334; Hibbert 1968, págs. 156-157.
  167. ^ Hibbert 1968, pag. 156; Kenyon 1978, págs. 127-128.
  168. ^ Gregg 1981, pag. 335; Kenyon 1978, pág. 128.
  169. ^ Kenyon 1978, pag. 129.
  170. ^ Kenyon 1978, pag. 130.
  171. ^ Carlton 1995, págs. 225-226; Starkey 2006, pág. 112.
  172. ^ Carlton 1995, pag. 226; Kenyon 1978, pág. 133; Stevenson 1973, págs. 238-239.
  173. ^ Carlton 1995, pag. 183; Robertson 2005, págs. 42–43.
  174. ^ Gillespie 2006, pag. 125.
  175. ^ Cobarde 2003, pag. 172.
  176. ^ Carlton 1995, págs.183, 229; Robertson 2005, pág. 42.
  177. ^ Gillespie 2006, pag. 130.
  178. ^ Gillespie 2006, pag. 131.
  179. ^ Gillespie 2006, pag. 137.
  180. ^ Carlton 1995, pag. 229; Cust 2005, pág. 306.
  181. ^ Russell 1991, pág. 298.
  182. ^ Gillespie 2006, pag. 3.
  183. ^ Cargas 1974, pag. 413; Russell 1990, pág. 43.
  184. ^ Cust 2005, págs. 307–308; Russell 1990, pág. 19.
  185. ^ Schama 2001, pag. 118.
  186. ^ Starkey 2006, pag. 112.
  187. ^ Gregg 1981, págs. 340–341; Cargas 1974, pág. 415; Smith 1999, pág. 127; Starkey 2006, pág. 113.
  188. ^ Kenyon 1978, pag. 135; Smith 1999, pág. 128.
  189. ^ Cargas 1974, pag. 414.
  190. ^ Carlton 1995, pag. 230; Schama 2001, págs. 118-120.
  191. ^ Gillespie 2006, pag. 144; Schama 2001, págs. 118-120.
  192. ^ Loades 1974, págs. 416–417; Schama 2001, págs. 118-120.
  193. ^ Gregg 1981, págs. 341–342.
  194. ^ Cobarde 2003, pag. 200.
  195. ^ Kenyon 1978, pag. 136.
  196. ^ Carlton 1995, pag. 237.
  197. ^ Smith 1999, pag. 129.
  198. ^ Kenyon 1978, pag. 137.
  199. ^ Carlton 1995, págs. 235-236; Cust 2005, págs. 323–324; Gregg 1981, pág. 343; Hibbert 1968, pág. 160; Cargas 1974, pág. 417.
  200. ^ Starkey 2006, pag. 113.
  201. ^ Carlton 1995, pag. 232; Cust 2005, pág. 320; Hibbert 1968, pág. 177.
  202. ^ Cust 2005, págs. 321–324; Gregg 1981, pág. 343; Hibbert 1968, pág. 178; Starkey 2006, págs. 113-114.
  203. ^ Carlton 1995, pag. 232; Cust 2005, págs. 320–321; Hibbert 1968, pág. 179.
  204. ^ Carlton 1995, pag. 233; Gregg 1981, pág. 344.
  205. ^ Robertson 2005, pag. 62.
  206. ^ Starkey 2006, pag. 114.
  207. ^ Cargas 1974, pag. 418; Starkey 2006, págs. 114-115.
  208. ^ Gregg 1981, pag. 344.
  209. ^ Cargas 1974, pag. 418.
  210. ^ Cust 2005, págs. 326–327; Hibbert 1968, págs. 180-181.
  211. ^ Carlton 1995, págs.234, 236; Hibbert 1968, pág. 181.
  212. ^ Carlton 1995, págs. 237-238; Hibbert 1968, págs. 181-182.
  213. ^ Carlton 1995, pag. 238; Cust 2005, págs. 338–341; Gregg 1981, pág. 351.
  214. ^ Cliente 2005, pag. 350.
  215. ^ Cliente 2005, pag. 352; Hibbert 1968, pág. 182; Cargas 1974, pág. 422.
  216. ^ Loades 1974, págs. 423–424.
  217. ^ Gregg 1981, págs. 366–367.
  218. ^ Carlton 1995, pag. 248.
  219. ^ Gregg 1981, pag. 368.
  220. ^ ab Carlton 1995, pág. 249.
  221. ^ Carlton 1995, pag. 254; Cust 2005, pág. 371
  222. ^ Gregg 1981, págs. 378, 385; Hibbert 1968, págs. 195-198.
  223. ^ Carlton 1995, pag. 257.
  224. ^ Carlton 1995, pag. 258.
  225. ^ Gregg 1981, págs. 381–382.
  226. ^ Carlton 1995, pag. 263; Gregg 1981, pág. 382
  227. ^ Gregg 1981, págs. 382–386.
  228. ^ Carlton 1995, págs. 268–269, 272; Cust 2005, pág. 389; Gregg 1981, págs. 387–388
  229. ^ Gregg 1981, págs. 388–389.
  230. ^ Carlton 1995, págs. 275-278; Gregg 1981, págs. 391–392
  231. ^ Cust 2005, págs. 404–405; Gregg 1981, pág. 396
  232. ^ Cust 2005, págs. 403–405; Gregg 1981, págs. 396–397; Holmes 2006, págs. 72–73.
  233. ^ Carlton 1995, pag. 294; Cust 2005, pág. 408; Gregg 1981, pág. 398; Hibbert 1968, págs. 230, 232–234, 237–238.
  234. ^ Carlton 1995, pag. 300; Gregg 1981, pág. 406; Robertson 2005, pág. 67.
  235. ^ Carlton 1995, págs. 303, 305; Cust 2005, pág. 420; Gregg 1981, págs. 407–408.
  236. ^ Carlton 1995, pag. 309; Hibbert 1968, pág. 241.
  237. ^ Gregg 1981, pag. 411.
  238. ^ Carlton 1995, pag. 310; Cust 2005, págs. 429–430; Gregg 1981, págs. 411–413.
  239. ^ Cobarde 2003, págs. 224-236; Edwards 1999, pág. 57; Holmes 2006, págs. 101-109.
  240. ^ Gregg 1981, págs. 412–414.
  241. ^ Carlton 1995, pag. 311; Cust 2005, pág. 431.
  242. ^ Carlton 1995, págs. 312–314.
  243. ^ Cust 2005, págs. 435–436.
  244. ^ Gregg 1981, pag. 419; Hibbert 1968, pág. 247.
  245. ^ Gregg 1981, págs. 419–420.
  246. ^ Cliente 2005, pag. 437; Hibbert 1968, pág. 248.
  247. ^ Carlton 1995, págs. 329–330; Gregg 1981, pág. 424.
  248. ^ Cliente 2005, pag. 442.
  249. ^ Carlton 1995, pag. 331; Gregg 1981, pág. 426.
  250. ^ Cobarde 2003, pag. 237; Robertson 2005, pág. 118.
  251. ^ Hibbert 1968, pag. 251; Starkey 2006, págs. 122-124.
  252. ^ Gregg 1981, pag. 429.
  253. ^ Carlton 1995, pag. 336; Hibbert 1968, pág. 252.
  254. ^ Cobarde 2003, pag. 237; Starkey 2006, pág. 123.
  255. ^ Edwards 1999, págs. 84–85; Robertson 2005, págs. 118-119; Starkey 2006, pág. 123.
  256. ^ Carlton 1995, pag. 326; Gregg 1981, pág. 422.
  257. ^ Carlton 1995, págs. 335–337; Gregg 1981, págs. 429–430; Hibbert 1968, págs. 253-254.
  258. ^ Edwards 1999, pag. 99; Gregg 1981, pág. 432; Hibbert 1968, págs.255, 273.
  259. ^ ab Robertson 2002, págs. 4-6.
  260. ^ Edwards 1999, págs.99, 109.
  261. ^ Cliente 2005, pag. 452; Gregg 1981, pág. 432; Robertson 2005, pág. 137.
  262. ^ Gregg 1981, pag. 433.
  263. ^ Edwards 1999, págs. 125-126; Gregg 1981, pág. 436.
  264. ^ Gregg 1981, págs. 435–436; Robertson 2005, págs. 143-144.
  265. ^ Gregg 1981, entre las páginas 420 y 421.
  266. ^ abc Gardiner 1906, págs. 371–374.
  267. ^ Robertson 2005, págs. 15, 148-149.
  268. ^ Gardiner 1906, págs. 371–374; Gregg 1981, pág. 437; Robertson 2005, págs.15, 149.
  269. ^ Carlton 1995, pag. 304.
  270. ^ Carlton 1995, págs. 345–346; Edwards 1999, págs. 132-146; Gregg 1981, págs. 437–440.
  271. ^ Carlton 1995, pag. 345; Robertson 2002, págs. 4–6.
  272. ^ Gardiner 1906, págs. 374–376.
  273. ^ Robertson 2005, pag. 15.
  274. ^ Carlton 1995, pag. 347; Edwards 1999, pág. 146.
  275. ^ Gregg 1981, págs. 440–441.
  276. ^ Edwards 1999, pag. 162; Hibbert 1968, pág. 267.
  277. ^ Carlton 1995, págs. 350–351; Gregg 1981, pág. 443; Hibbert 1968, págs. 276-277.
  278. ^ ab Carlos I (r. 1625-1649), Sitio web oficial de la monarquía británica , consultado el 20 de abril de 2013..
  279. ^ Carlton 1995, pag. 352; Edwards 1999, pág. 168.
  280. ^ Carlton 1995, págs. 352–353; Gregg 1981, pág. 443.
  281. ^ Carlton 1995, pag. 353; Edwards 1999, pág. 178; Gregg 1981, pág. 444; Hibbert 1968, pág. 279; Holmes 2006, pág. 93.
  282. ^ Carlton 1995, pag. 353; Edwards 1999, pág. 179; Gregg 1981, pág. 444; Hibbert 1968, págs.157, 279.
  283. ^ Gregg 1981, pag. 444; véase también una cita prácticamente idéntica en Edwards 1999, p. 180.
  284. ^ Carlton 1995, pag. 354; Edwards 1999, pág. 182; Hibbert 1968, pág. 279; Starkey 2006, pág. 126.
  285. ^ Carlton 1995, pag. 354; Edwards 1999, pág. 183; Gregg 1981, págs. 443–444.
  286. ^ Hibbert 1968, págs. 279–280; Robertson 2005, pág. 200.
  287. ^ Hibbert 1968, pag. 280.
  288. ^ Edwards 1999, pag. 184; Gregg 1981, pág. 445; Hibbert 1968, pág. 280.
  289. ^ Edwards 1999, pag. 197; Gregg 1981, pág. 445; Hibbert 1968, pág. 280.
  290. ^ Higgins 2009.
  291. ^ Edwards 1999, pag. 173.
  292. ^ Robertson 2005, pag. 201.
  293. ^ Lugar de descanso final de Enrique VIII (PDF) , Capilla de San Jorge, Windsor , archivado (PDF) del original el 14 de octubre de 2017 , recuperado 13 de octubre 2017; Morris, John S. (2007), "Sir Henry Halford, presidente del Royal College of Physicians, con una nota sobre su participación en la exhumación del rey Carlos I", Post Graduate Medical Journal , 83 (980): 431–433, doi : 10.1136/pgmj.2006.055848, PMC 2600044 , PMID  17551078 
  294. ^ Robertson 2005, pag. 333.
  295. ^ ab Edwards 1999, pág. 183.
  296. ^ Edwards 1999, pag. 183; Gregg 1981, pág. 445.
  297. ^ ab Gregg 1981, pág. 445.
  298. ^ Edwards 1999, pag. 188; Gregg 1981, pág. 445.
  299. ^ Edwards 1999, pag. 189; Gregg 1981, pág. 445.
  300. ^ Gregg 1981, pag. 445; Robertson 2005, págs. 208-209.
  301. ^ Cliente 2005, pag. 461.
  302. ^ Mitchell 2012, pag. 99.
  303. ^ Edwards 1999, pag. 190; Kenyon 1978, pág. 166.
  304. ^ Edwards 1999, pag. 190; Kenyon 1978, págs. 166-168; Cargas 1974, págs. 450–452.
  305. ^ Holmes 2006, pag. 121; Kenyon 1978, pág. 170; Cargas 1974, pág. 454.
  306. ^ Edwards 1999, pag. 190; Cargas 1974, págs. 455–459.
  307. ^ Holmes 2006, pag. 174; Kenyon 1978, pág. 177; Cargas 1974, pág. 459.
  308. ^ Holmes 2006, págs. 175-176; Kenyon 1978, págs. 177-180.
  309. ^ Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Vara Negra"  . Enciclopedia Británica . vol. 4 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 24 y 25.; Bagley, Juan José; Lewis, AS (1977). Lancashire en guerra: Cavaliers and Roundheads, 1642-51: una serie de charlas transmitidas desde BBC Radio Blackburn . Habitante de valle. pag. 15.
  310. ^ Gregg 1981, pag. 83; Hibbert 1968, pág. 133.
  311. ^ Carlton 1995, pag. 141; Cust 2005, págs. 156-157; Gregg 1981, pág. 194; Hibbert 1968, pág. 135.
  312. ^ Gregg 1981, pag. 83.
  313. ^ Carlton 1995, pag. 145; Hibbert 1968, pág. 134.
  314. ^ Millar 1958, pag. 6.
  315. ^ Gregg 1981, págs. 167-169; ver también Carlton 1995, p. 142; Cust 2005, pág. 157 y Hibbert 1968, pág. 135.
  316. ^ Gregg 1981, págs. 249-250, 278.
  317. ^ Carlton 1995, pag. 142.
  318. ^ Carlton 1995, pag. 143.
  319. ^ Kenyon 1978, pag. 93.
  320. ^ Cust 2005, págs.414, 466; Kenyon 1978, pág. 93.
  321. ^ Carlton 1995, pag. xvi; Cobarde 2003, pag. xiii; Cust 2005, págs. 472–473.
  322. ^ Carlton 1995, pag. xvii; Cobarde 2003, pag. XXII; Cust 2005, pág. 466.
  323. ^ Cobarde 2003, pag. XXII.
  324. ^ Citado en Carlton 1995, p. xvii
  325. Arzobispo Laud, citado por su capellán Peter Heylin en Cyprianus Angelicus , 1688
  326. ^ Kenyon 1978, pag. 93; Robertson 2005, pág. 32.
  327. ^ Cust 2005, págs. 466–474.
  328. ^ Kenyon 1978, pag. 94; Sharpe 1992, pág. 198.
  329. ^ Gardiner 1906, pag. 83.
  330. ^ abcd Weir 1996, pag. 252.
  331. ^ Wallis 1921, pag. 61.
  332. ^ Vertedero 1996, pag. 286.
  333. ^ Edwards 1999, pag. 160; Gregg 1981, págs.436, 440.
  334. ^ ab Cokayne, Gibbs y Doubleday 1913, pág. 445; Vertedero 1996, pág. 252.
  335. ^ Ashmole 1715, pag. 532.
  336. ^ Ashmole 1715, págs.531, 534.
  337. ^ Johnston 1906, pag. 18.
  338. ^ Weir 1996, págs. 252-254.
  339. ^ Cokayne, Gibbs y Doubleday 1913, pág. 446.
  340. ^ abc Louda y Maclagan 1999, págs.27, 50.

Fuentes

Otras lecturas

Historiografía

enlaces externos