El Parlamento Largo fue un Parlamento inglés que duró desde 1640 hasta 1660. Siguió el fiasco del Parlamento Corto , que se había reunido durante sólo tres semanas durante la primavera de 1640 después de una ausencia parlamentaria de 11 años . En septiembre de 1640, [1] el rey Carlos I emitió órdenes convocando a un parlamento para que se reuniera el 3 de noviembre de 1640. [a] Tenía la intención de aprobar proyectos de ley financieros, un paso que se hizo necesario por los costos de las guerras de los obispos contra Escocia . El Parlamento Largo recibió su nombre del hecho de que, mediante ley del Parlamento, estipuló que sólo podría disolverse con el acuerdo de los miembros; [2] y esos miembros no aceptaron su disolución hasta el 16 de marzo de 1660, después de la Guerra Civil Inglesa y cerca del final del Interregno . [3]
El parlamento se reunió desde 1640 hasta 1648, cuando fue purgado por el Nuevo Ejército Modelo . Después de este punto, los miembros restantes de la Cámara de los Comunes pasaron a ser conocidos como el Parlamento Rump ; Oliver Cromwell disolvió el Rump en abril de 1653, reemplazándolo con una sucesión de parlamentos nominados y elegidos.
En el caos que siguió a la muerte de Cromwell en septiembre de 1658, el Rump fue reinstalado en mayo de 1659, y en febrero de 1660, el general George Monck permitió a los miembros excluidos en 1648 retomar sus escaños, de modo que pudieran aprobar la legislación necesaria para permitir la Restauración. y disolver el Parlamento Largo. Esto allanó el camino para la elección de un nuevo parlamento, que se conoció como Parlamento de la Convención . Algunos miembros clave del Parlamento Largo, como Sir Henry Vane el Joven y el general Edmond Ludlow , fueron excluidos de las actas finales del Parlamento Largo. Afirmaron que el parlamento no fue disuelto legalmente y que sus votaciones finales fueron una irregularidad de procedimiento (las palabras utilizadas contemporáneamente fueron "dispositivo" y "conspiración") por parte del general George Monck para asegurar la restauración del rey Carlos II de Inglaterra . Tras la restauración, el general fue recompensado con un ducado.
Más tarde, el Parlamento Largo se convirtió en un momento clave en la historia de los Whigs del siglo XVII. El historiador Whig estadounidense Charles Wentworth Upham creía que el Parlamento Largo estaba compuesto por "un conjunto de los mayores genios para el gobierno que el mundo jamás haya visto embarcados en una causa común" y cuyas acciones produjeron un efecto que, en ese momento, convirtió a su país en la maravilla y admiración del mundo, y todavía se siente y se exhibe mucho más allá de las fronteras de ese país, en el progreso de la reforma y el avance de la libertad popular. [4] Creía que sus principios republicanos lo convertían en un precursor de la Guerra Revolucionaria Americana .
_Assembled_at_Westminster_1640.jpg/1280px-Platform_of_the_Lower_House_of_this_Present_Parliament_(of_England)_Assembled_at_Westminster_1640.jpg)
Carlos se vio incapaz de financiar las guerras episcopales sin impuestos; En abril de 1640, el Parlamento fue convocado por primera vez en once años, pero cuando se negó a votar impuestos sin concesiones, lo disolvió después de sólo tres semanas. Las condiciones humillantes impuestas por los Scots Covenanters tras una segunda derrota le obligaron a celebrar nuevas elecciones en noviembre, que dieron una gran mayoría a la oposición, encabezada por John Pym . [5]
Casi de inmediato se presentó al Parlamento una serie de " peticiones de raíz y rama ". Estos exigían la expulsión de los obispos de la Iglesia de Inglaterra , lo que reflejaba una preocupación generalizada por el crecimiento de las " prácticas católicas " dentro de la iglesia. [6] La voluntad de Carlos de hacer la guerra a los protestantes escoceses, pero no de ayudar a su sobrino exiliado Carlos Luis , hizo temer que estuviera a punto de firmar una alianza con España , una opinión compartida por los experimentados embajadores venecianos y franceses. [b] [7]
Esto significaba que poner fin al gobierno arbitrario era importante no sólo para Inglaterra, sino para la causa protestante en general. Dado que los ataques directos al monarca se consideraban inaceptables, la vía habitual era procesar a sus "malos consejeros". Hacerlo demostró que incluso si el rey estaba por encima de la ley, sus subordinados no lo estaban y él no podía protegerlos; la intención era hacer que los demás pensaran dos veces antes de sus acciones. [8] Además, comenzaron a crear una serie de comités y subcomités comenzando con el Gran Comité de Religión designado el 6 de noviembre de 1640. [9] : ix
Su objetivo principal era el conde de Strafford , ex Lord Diputado de Irlanda ; Consciente de esto, instó a Carlos a utilizar la fuerza militar para apoderarse de la Torre de Londres y arrestar a cualquier parlamentario o parlamentario culpable de "correspondencia traidora con los escoceses". [c] Mientras Charles vacilaba, Pym golpeó primero; el 11 de noviembre, Strafford fue acusado, arrestado y enviado a la Torre. [11] Otros objetivos, incluido John Finch , huyeron al extranjero; El arzobispo William Laud fue acusado en diciembre de 1640 y se unió a Strafford en la Torre. [12]
En su juicio en marzo de 1641, Strafford fue acusado de 28 cargos de "gobierno arbitrario y tiránico". Incluso si estos cargos fueran probados, no estaba claro que constituían un crimen contra el rey, la definición legal de traición. Si quedaba libre, sus oponentes lo reemplazarían en la Torre, por lo que Pym inmediatamente presentó una declaración de culpabilidad , afirmando la culpabilidad de Strafford y ordenando su ejecución. [13]
Aunque Carlos anunció que no firmaría la propuesta, el 21 de abril 204 diputados votaron a favor, 59 en contra y 250 se abstuvieron. [14] El 1 de mayo, los rumores de un complot militar para liberar a Strafford de la Torre provocaron manifestaciones generalizadas en Londres, y el día 7, los Lores votaron a favor de la ejecución por 51 a 9. [15] Afirmando temer por la seguridad de su familia, Charles firmó la sentencia de muerte el 10 de mayo y Strafford fue decapitado dos días después. [dieciséis]
El 5 de noviembre de 1640 el parlamento creó varios comités para repartir el trabajo que pretendían abordar. El primer comité fue el Comité de Privilegios y Elecciones bajo el liderazgo de John Maynard , diputado por Totnes . [17] Al día siguiente, 6 de noviembre, el parlamento estableció el Gran Comité para la Religión. [17]
Esto pareció proporcionar una base para un programa de reformas constitucionales, y el Parlamento votó a Carlos una subvención inmediata de 400.000 libras esterlinas. Las leyes trienales exigían que el Parlamento se reuniera al menos cada tres años y, si el Rey no convocaba adecuadamente, los miembros podían reunirse por su cuenta. Se declaró ilegal la recaudación de impuestos sin el consentimiento del Parlamento, incluidos el dinero de los barcos y los préstamos forzosos, mientras que se abolieron los tribunales de la Cámara Estelar y la Alta Comisión . [18]
Estas reformas fueron apoyadas por muchos que más tarde se convirtieron en realistas , incluidos Edward Hyde , el vizconde Falkland y sir John Strangways . [19] En lo que se diferenciaban de Pym y sus partidarios era en su negativa a aceptar que Carlos no cumpliría sus compromisos, a pesar de la evidencia de lo contrario. Incumplió las formuladas en la Petición de Derechos de 1628 y acordó términos con los escoceses en 1639, mientras preparaba otro ataque. Tanto él como Henrietta Maria dijeron abiertamente a los embajadores extranjeros que cualquier concesión era temporal y que se recuperaría por la fuerza si fuera necesario. [20]
En este período, la "verdadera religión" y el "buen gobierno" se consideraban lo mismo. Aunque la gran mayoría creía que una monarquía "bien ordenada" era un requisito divino, no estaban de acuerdo sobre lo que significaba "bien ordenada" y sobre quién tenía la máxima autoridad en los asuntos clericales. Los realistas generalmente apoyaban una Iglesia de Inglaterra gobernada por obispos , nombrados por el rey y responsables ante él; La mayoría de los parlamentarios eran puritanos , que creían que debía responder ante los líderes de la iglesia, designados por sus congregaciones. [21]
Sin embargo, puritano significaba cualquiera que quisiera reformar o "purificar" la Iglesia de Inglaterra y contenía muchas opiniones diferentes. Algunos simplemente se opusieron a las reformas de Laud; Presbiterianos como Pym querían reformar la Iglesia de Inglaterra, en la misma línea que la Iglesia de Escocia . Los independientes creían que cualquier iglesia estatal estaba equivocada, mientras que muchos también eran políticos radicales como los niveladores . Los presbiterianos de Inglaterra y Escocia gradualmente llegaron a verlos como más peligrosos que los realistas; una alianza entre estos tres grupos finalmente condujo a la Segunda Guerra Civil Inglesa en 1648. [22]
Si bien no está claro que hubiera una mayoría a favor de destituir a los obispos de la Iglesia, su presencia en la Cámara de los Lores fue cada vez más resentida debido a su papel en el bloqueo de muchas de estas reformas. [23] Las tensiones llegaron a un punto crítico en octubre de 1641 con el estallido de la rebelión irlandesa ; Tanto Carlos como el Parlamento apoyaron el reclutamiento de tropas para reprimirlo, pero ninguno confiaba el control del otro. [24]
El 22 de noviembre, los Comunes aprobaron la Gran protesta por 159 votos contra 148 y se la presentaron a Carlos el 1 de diciembre. La primera mitad enumeró más de 150 "fechorías" percibidas, la segunda propuso soluciones, incluida la reforma de la iglesia y el control parlamentario sobre el nombramiento de ministros reales. En la Ordenanza sobre la milicia , el Parlamento afirmó el control sobre el nombramiento de los comandantes del ejército y la marina; Charles rechazó la Gran Protesta y se negó a dar su consentimiento a la Ordenanza de la Milicia. Fue en ese momento que moderados como Hyde decidieron que Pym y sus partidarios habían ido demasiado lejos y cambiaron de bando. [11]
El creciente malestar en Londres culminó del 23 al 29 de diciembre de 1641 con disturbios generalizados en Westminster , mientras que la hostilidad de la multitud hizo que los obispos dejaran de asistir a los Lores. [25] El 30 de diciembre, Carlos indujo a John Williams , arzobispo de York y a otros once obispos, a firmar una denuncia, cuestionando la legalidad de cualquier ley aprobada por los Lores durante su exclusión. Los Comunes consideraron que esto era una invitación al rey a disolver el Parlamento; los doce fueron arrestados. [26]
El 3 de enero de 1642, Carlos ordenó a su fiscal general que presentara cargos de traición contra Edward Montagu, segundo conde de Manchester , y cinco miembros de los Comunes; Pym, John Hampden , Denzil Holles , Arthur Haselrig y William Strode . Esto confirmó los temores de que pretendía utilizar la fuerza para cerrar el Parlamento. Los miembros fueron advertidos previamente y eludieron el arresto. [27]
Poco después, Carlos abandonó Londres, acompañado de muchos parlamentarios realistas y miembros de los Lores, un gran error táctico. Al hacerlo, abandonó el mayor arsenal de Inglaterra y el poder comercial de la City de Londres y garantizó a sus oponentes mayorías en ambas cámaras. En febrero, el Parlamento aprobó la Ley del Clero , que excluye a los obispos de la Cámara de los Lores; Carlos lo aprobó, ya que ya había decidido recuperar todas esas concesiones reuniendo un ejército. [28]
En marzo de 1642, el Parlamento decretó que sus propias Ordenanzas Parlamentarias eran leyes válidas, incluso sin el consentimiento real. La Ordenanza sobre la Milicia les dio el control de la milicia local, o Bandas Entrenadas ; los de Londres eran los más estratégicamente críticos, porque podían proteger al Parlamento de la intervención armada de cualquier soldado que Carlos tuviera cerca de la capital. Carlos declaró al Parlamento en rebelión y comenzó a formar un ejército, creando una Comisión de Formación rival .
A finales de 1642, instaló su corte en Oxford , donde los parlamentarios realistas formaron el Parlamento de Oxford . En 1645, el Parlamento reafirmó su determinación de llevar la guerra hasta el final. Aprobó la Ordenanza Abnegada , por la cual todos los miembros de cualquiera de las Cámaras del Parlamento renunciaron a cualquier mando militar y formaron el Nuevo Ejército Modelo bajo el mando de Fairfax y Cromwell . [29] El Nuevo Ejército Modelo pronto destruyó los ejércitos de Carlos y, a principios de 1646, estaba al borde de la derrota. [30]
Charles salió de Oxford disfrazado el 27 de abril; El 6 de mayo, el Parlamento recibió una carta de David Leslie , comandante de las fuerzas escocesas que asediaban Newark , anunciando que tenía al rey bajo custodia. Carlos ordenó al gobernador realista, Lord Belasyse , que entregara Newark, y los escoceses se retiraron a Newcastle , llevándose al rey con ellos. [31] Esto marcó el final de la Primera Guerra Civil Inglesa .
Muchos parlamentarios habían asumido que una derrota militar obligaría a Carlos a transigir, lo que resultó ser un malentendido fundamental de su carácter. Cuando el príncipe Ruperto sugirió en agosto de 1645 que la guerra estaba perdida, Carlos respondió que tenía razón desde un punto de vista militar, pero que "Dios no permitirá que los rebeldes y los traidores prosperen". Esta convicción profundamente arraigada le llevó a rechazar cualquier concesión sustancial. [32] Consciente de las divisiones entre sus oponentes, utilizó su posición como rey de Escocia e Inglaterra para profundizarlas, asumiendo que era esencial para cualquier gobierno; si bien esto era cierto en 1646, en 1648 los actores clave creían que era inútil negociar con alguien en quien no se podía confiar para mantener ningún acuerdo. [33]
A diferencia de Inglaterra, donde los presbiterianos eran una minoría, las Guerras de los Obispos dieron como resultado un Covenanter, o gobierno presbiteriano , y una iglesia presbiteriana, o Iglesia de Escocia . Los escoceses querían preservar estos logros; La Liga y el Pacto Solemnes de 1643 fueron impulsados por su preocupación por las implicaciones para este acuerdo si Carlos derrotaba al Parlamento. En 1646, veían a Carlos como una amenaza menor que los independientes, que se oponían a su demanda de una iglesia presbiteriana unificada de Inglaterra y Escocia; Cromwell afirmó que preferiría luchar antes que aceptarlo. [34]
En julio, los comisionados escoceses e ingleses presentaron a Charles las Proposiciones de Newcastle, que él rechazó. Su negativa a negociar creó un dilema para los Covenanters. Incluso si Carlos aceptara una unión presbiteriana, no había garantía de que fuera aprobada por el Parlamento. Mantenerlo era demasiado peligroso; Como lo demostraron los acontecimientos posteriores, ya fueran realistas o pactantes, muchos escoceses apoyaron su retención. En febrero de 1647, acordaron un acuerdo financiero, entregaron a Carlos al Parlamento y se retiraron a Escocia. [35]
En Inglaterra, el Parlamento luchaba contra el coste económico de la guerra, una mala cosecha de 1646 y la recurrencia de la plaga. La facción presbiteriana contaba con el apoyo de las London Trained Bands, el Ejército de la Asociación Occidental, líderes como Rowland Laugharne en Gales y partes de la Royal Navy . En marzo de 1647, al Nuevo Modelo se le debían más de £ 3 millones en salarios impagos; El Parlamento lo ordenó a Irlanda, afirmando que sólo se pagaría a quienes estuvieran de acuerdo. Cuando sus representantes exigieron por adelantado el pago completo de todos, se disolvió. [36]
El Nuevo Modelo se negó a disolverse; A principios de junio, Charles fue retirado de su guardia parlamentaria y llevado a Thriplow , donde se le presentaron los términos del Consejo del Ejército . Aunque fueron más indulgentes que las Proposiciones de Newcastle, Charles las rechazó; El 26 de julio, alborotadores propresbiterianos irrumpieron en el Parlamento exigiendo que lo invitaran a Londres. A principios de agosto, Fairfax y el Nuevo Ejército Modelo tomaron el control de la ciudad, mientras que el 20 de agosto Cromwell acudió al Parlamento con una escolta militar y forzó la aprobación de la Ordenanza nula y sin valor que anulaba todos los procedimientos parlamentarios desde el 26 de julio, lo que llevó a la retirada de la mayoría de los parlamentarios presbiterianos y presagiando la Purga del Orgullo el año siguiente. Los debates de Putney intentaron abordar los objetivos de los radicales, pero el regreso de las amenazas realistas en noviembre llevó a Fairfax a exigir una declaración de lealtad; esto restableció la autoridad de mando sobre las bases, y se completó en Corkbush . [37]
A finales de noviembre, el rey escapó de sus guardias y se dirigió al castillo de Carisbrooke . En abril de 1648, los Engagers se convirtieron en mayoría en el Parlamento escocés ; A cambio de restaurarlo en el trono inglés, Carlos acordó imponer el presbiterianismo en Inglaterra durante tres años y suprimir a los independientes. Su negativa a aceptar él mismo el Pacto dividió a los escoceses; el Partido Kirk no confiaba en Carlos, se opuso a una alianza con los realistas ingleses y escoceses y denunció el compromiso como "pecaminoso". [38]
Después de dos años de negociación constante y negativa a ceder, Carlos finalmente tenía las piezas en su lugar para un levantamiento de los realistas, apoyados por algunos presbiterianos ingleses y covenanters escoceses. Sin embargo, la falta de coordinación significó que la Segunda Guerra Civil Inglesa fuera rápidamente reprimida.
Surgieron divisiones entre varias facciones, que culminaron en la Purga de Pride el 7 de diciembre de 1648, cuando, bajo las órdenes del yerno de Oliver Cromwell , Henry Ireton , el coronel Pride prohibió y arrestó físicamente a 41 de los miembros del Parlamento. Muchos de los miembros excluidos eran presbiterianos . Henry Vane el Joven se retiró del Parlamento en protesta por esta acción ilegal de Ireton. No participó en la ejecución de Carlos I, aunque sí lo fue Cromwell. A raíz de las expulsiones, el resto, el Parlamento Rump , dispuso el juicio y ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. También fue responsable de la creación de la Commonwealth de Inglaterra en 1649.
Se convenció a Henry Vane el Joven para que se reincorporara al Parlamento el 17 de febrero de 1649 y se instaló un Consejo de Estado, en cuyas manos quedó el gobierno ejecutivo de la nación. Sir Henry Vane fue nombrado miembro del Consejo. Cromwell se esforzó mucho en inducir a Vane a aceptar el nombramiento y, después de muchas consultas, logró convencer a Vane de la pureza de sus principios en referencia a la Commonwealth, hasta el punto de superar su renuencia a ingresar nuevamente al servicio público. Sir Henry Vane fue durante algún tiempo Presidente del Consejo y, como Tesorero y Comisionado de la Marina, tenía casi la dirección exclusiva de esa rama del servicio público. [39]
Cromwell "sabía muy bien que mientras el Parlamento Largo, esa noble compañía, que había librado la gran batalla por la libertad desde el principio, permaneciera en sesión, y hombres como Vane pudieran participar en sus deliberaciones, sería completamente inútil para él". pensar en ejecutar sus propósitos" (instalar un Protectorado o una Dictadura). Henry Vane estaba trabajando en un proyecto de ley de reforma. Cromwell sabía "que si se permitía que se aprobara el proyecto de ley de reforma y se convocaba una Cámara de los Comunes, elegida libremente según principios populares y constituida por una representación plena, justa e igualitaria, sería imposible derrocar para siempre las libertades de los ciudadanos". pueblo, o derribar el gobierno del país". Según el general Edmund Ludlow (un partidario sin complejos de la Buena Vieja Causa que vivió en el exilio después de la Restauración ), este proyecto de reforma preveía una representación equitativa del pueblo, privaba de sus derechos a varios distritos que habían dejado de tener una población en proporción a la representación, fijó el número de la Cámara en cuatrocientos". [40] Habría "asegurado a Inglaterra y al resto del mundo las bendiciones de las instituciones republicanas, dos siglos antes de lo que ahora se puede esperar". [40]
"Harrison, que en esta ocasión gozaba de la confianza de Cromwell, se levantó para debatir la moción, simplemente para ganar tiempo. Se informó a Cromwell de que la Cámara estaba a punto de presentar la moción final; y el coronel Ingoldby se apresuró a ir a Whitehall. decirle que, si pretendía hacer algo decisivo, no tenía tiempo que perder". Una vez que las tropas estuvieron en su lugar, Cromwell entró en la asamblea. Estaba vestido con un traje negro liso; con medias de estambre grises. Tomó asiento; y parecía estar escuchando el debate. Cuando el Portavoz estaba a punto de levantarse para plantear la pregunta, Cromwell le susurró a Harrison: "Ahora es el momento; debo hacerlo". Al levantarse, su rostro se enrojeció y ennegreció por las terribles pasiones que despertó la crisis. Con la más temeraria violencia de modales y lenguaje, abusó del carácter de la Cámara; y, después de pasar el primer estallido de sus denuncias, cambiando repentinamente de tono, exclamó: "Tal vez pienses que este no es un lenguaje parlamentario; lo sé; ni debes esperarlo de mí". Luego avanzó hasta el centro del salón y caminó de un lado a otro, como un hombre fuera de sí. Al cabo de unos instantes pisoteó el suelo, las puertas se abrieron de golpe y entró una fila de mosqueteros. Mientras avanzaban, Cromwell exclamó, mirando por encima de la Cámara: "Ustedes no son un Parlamento; yo digo que no son un Parlamento; váyanse y den lugar a hombres más honestos". [41]
"Mientras se desarrollaba esta extraordinaria escena, los miembros, sin dar crédito a sus propios oídos y ojos, permanecieron mudos de asombro, horror y compasión por el traidor maníaco que irrumpía y deliraba ante ellos. Al final, Vane se levantó para protestar y llamarlo. volvió a sus sentidos; pero Cromwell, en lugar de escucharlo, ahogó su voz, repitiendo con gran vehemencia y como si tuviera la desesperada excitación del momento: "¡Sir Harry Vane! ¡Señor Harry Vane! ¡Dios mío, líbrame de Sir Harry Vane!" Luego tomó los discos, arrebató el billete de las manos del empleado, expulsó a los miembros a punta de bayoneta, cerró las puertas, se guardó la llave en el bolsillo y regresó. a Whitehall. [42]
Oliver Cromwell disolvió por la fuerza el Rump en 1653, cuando parecía estar planeando perpetuarse en lugar de convocar nuevas elecciones como se había acordado. Le siguió el Parlamento de Barebone y luego el Primer , Segundo y Tercer Parlamento del Protectorado .
Después de que Richard Cromwell , que había sucedido a su padre Oliver como Lord Protector en 1658, fuera efectivamente depuesto por un golpe de oficiales en abril de 1659, los oficiales volvieron a convocar al Parlamento Rump para que se reuniera. Se reunió el 7 de mayo de 1659, pero después de cinco meses en el poder volvió a chocar con el ejército (dirigido por John Lambert ) y nuevamente fue disuelto por la fuerza el 13 de octubre de 1659. Una vez más, Sir Henry Vane fue el principal catalizador de la causa republicana en oposición a la fuerza por parte de los militares. [43]
Las personas relacionadas con la administración tal como existía a la muerte de Oliver estaban, por supuesto, interesadas en mantener las cosas como estaban. Además, era necesario que alguien asumiera las riendas del gobierno hasta que se pudiera determinar y poner en práctica la voluntad pública. Henry Vane fue elegido miembro del Parlamento en Kingston upon Hull, pero el certificado fue entregado a otro. Vane se dirigió a Bristol, participó en el sondeo y recibió la mayoría. Nuevamente el certificado fue entregado a otro. Finalmente, Vane se dirigió a Whitechurch en Hampshire y fue elegido por tercera vez y esta vez ocupó un asiento en el Parlamento. Vane dirigió los debates en nombre de la Cámara de los Comunes. Uno de los discursos de Vane acabó efectivamente con la carrera de Richard Cromwell: [43]
Señor Presidente, entre todos los pueblos del universo, no conozco a ninguno que haya mostrado tanto celo por la libertad de su país como lo han hecho los ingleses en este momento. Con la ayuda de la Divina Providencia, han superado todos los obstáculos y se han hecho libres... No sé por qué desgracia hemos caído en el error de aquellos que prepararon al emperador Tito para hacer sitio a Domiciano, que eliminaron a Augusto para poder tener a Tiberio, y cambiaron a Claudio por Nerón... mientras que el pueblo de Inglaterra es ahora famoso, en todo el mundo, por su gran virtud y disciplina; y, sin embargo, permitir que un idiota, sin valor, sin sentido, es más, sin ambición, tenga dominio en un país de libertad. Sin embargo, se podría soportar un poco a Oliver Cromwell, en contra de su juramento de fidelidad al Parlamento, en contra de su deber para con el público... Pero en cuanto a Richard Cromwell, su hijo, ¿quién es? ¿Dónde están sus títulos... Por mi parte, declaro, señor, que nunca se dirá que hice de tal hombre mi amo. [43]
Este discurso arrasó con todo lo que tuvo ante sí. El Parlamento Rump que Oliver Cromwell había disuelto en 1653 fue convocado una vez más para reunirse, mediante una declaración del Consejo de Oficiales fechada el 6 de mayo de 1659. [43]
Edmond Ludlow hizo varios intentos de reconciliar al ejército y al parlamento en este período, pero finalmente no tuvo éxito. El Parlamento ordenó a los regimientos del coronel Morley y del coronel Moss que marcharan hacia Westminster para su seguridad, y envió al resto de las tropas que estaban en Londres para que se acercaran a ellos también a toda velocidad. [44]
En octubre de 1659, el coronel Lambert y varios miembros subordinados del ejército, actuando en interés militar, resistieron al coronel Morley y otros que defendían lo que quedaba del Parlamento. El coronel Lambert, el mayor Grimes y el coronel Sydenham finalmente obtuvieron sus puntos y colocaron guardias tanto por tierra como por agua para impedir que los miembros del Parlamento se acercaran a la Cámara. Posteriormente, el coronel Lambert se absolvió ante Henry Vane el Joven, Edmond Ludlow y el "Comité de Seguridad", un instrumento del partido de Wallingford House que actuaba bajo su dirección errónea. [45]
Sin embargo, el Parlamento fue cerrado una vez más por la fuerza militar hasta que el ejército y los dirigentes del Parlamento pudieran adoptar una resolución. Luego, la regla pasó a un Comité de Seguridad no electo , que incluía a Lambert y Vane; pendiente de una resolución o compromiso con el Ejército.
Durante estos desórdenes, el Consejo de Estado todavía se reunía en el lugar de costumbre, y:
El Lord Presidente Bradshaw , que estaba presente, aunque muy débil y muy atenuado por una larga enfermedad, pero animado por su ardiente celo y constante afecto por la causa común, al escuchar las justificaciones del coronel Syndenham sobre los procedimientos del ejército para perturbar nuevamente el parlamento, se puso de pie. se levantó y lo interrumpió, declarando su aborrecimiento por esa acción detestable, y diciéndole al consejo que, yendo ahora a su Dios, no tenía paciencia para sentarse allí y escuchar su gran nombre blasfemado tan abiertamente; y entonces partió a su alojamiento y se retiró del empleo público. [46]
Al principio, el Consejo de Oficiales intentó llegar a algún acuerdo con los líderes del Parlamento. [47] El 15 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales nombró a diez personas para "considerar formas y medios adecuados para llevar a cabo los asuntos y el gobierno de la Commonwealth". El 26 de octubre de 1659, el Consejo de Oficiales nombró un nuevo Comité de Seguridad de veintitrés miembros. [48]
El 1 de noviembre de 1659, el Comité de Seguridad nombró un comité "para considerar y preparar una forma de gobierno que se establecería sobre las tres naciones a la manera de un estado libre y una Commonwealth, y luego presentarla al Comité de Seguridad para sus consideraciones adicionales". [49]
Ahora se sospechaba que los diseños del general Fleetwood del ejército y del partido Wallingford House estaban en una posible alianza con Carlos II . [50] Según Edmond Ludlow:
El partido de Wallingford House , como si estuviera enamorado de un poder superior que procurara su propia destrucción, continuó oponiéndose obstinadamente al Parlamento y fijó en su resolución convocar otro (es decir, un Parlamento reformado más acorde a sus intereses). Por otro lado, lamenté encontrar a la mayoría de los miembros del Parlamento tan rígidos, al exigir una sumisión absoluta a su autoridad como si no hubieran ocurrido diferencias entre nosotros, ni los privilegios del Parlamento hubieran sido violados jamás, insistiendo perentoriamente en la sujeción total. del ejército, y negándonos a aceptar cualquier condición de acuerdo, aunque la necesidad de las cosas parecía exigirlo, si queríamos preservar nuestra causa de la ruina. [51]
Edmond Ludlow advirtió tanto al ejército como a miembros clave del Parlamento que, a menos que se pudiera llegar a un compromiso, "haría que toda la sangre y el tesoro que se había gastado en hacer valer nuestras libertades no nos sirvieran para nada, pero también nos obligaría a estar bajo tal yugo de servidumbre, que ni nosotros ni nuestra posteridad podremos soportar". [52]
A partir del 17 de diciembre de 1659, Henry Vane, en representación del Parlamento, el mayor Saloway y el coronel Salmon, con poderes de los oficiales del ejército para tratar con la flota, y el vicealmirante Lawson se reunieron para negociar un compromiso. La marina se mostró muy adversa a cualquier propuesta de condiciones que se hiciera al Parlamento antes de su readmisión, insistiendo en la sumisión absoluta del ejército a la autoridad del Parlamento. [53] Luego se puso en marcha un plan que declaraba una resolución para unirse a los generales en Portsmouth, el coronel Monck y el vicealmirante Lawson, pero el partido republicano aún desconocía que el coronel Monck estaba aliado con el rey Carlos II. [54]
El coronel Monck, aunque fue un héroe de la restauración del rey Carlos II, también fue traicioneramente desleal al Parlamento Largo, a su juramento al Parlamento actual y a la Buena y Antigua Causa . Ludlow declaró a principios de enero de 1660 durante una conversación con varios oficiales clave del ejército:
"Entonces", dijo el capitán Lucas, "¿no cree que estemos a favor del Parlamento?" "No, por supuesto", dije; "Y es muy evidente para mí que el propósito de aquellos que ahora gobiernan el Consejo de Oficiales, aunque en la actualidad está cubierto de pretextos para el Parlamento, es destruirlos tanto a ellos como a sus amigos, y traer al hijo de el difunto Rey". [55]
Esta afirmación puede ser verificada por las numerosas ejecuciones de generales y miembros clave del Parlamento después de la restauración del rey Carlos II. Por lo tanto, la restauración del rey Carlos II no podría ser un acto del Parlamento Largo que actuara libremente bajo su propia autoridad, sino sólo bajo la influencia de la espada del coronel Monck, quien cambió sus lealtades por el actual Parlamento Largo, en lugar de un reformado Parlamento Largo y a la restauración del rey Carlos II. [ cita necesaria ]
El general George Monck, que había sido virrey de Cromwell en Escocia, temía que los militares perdieran poder y secretamente transfirió su lealtad a la Corona. Cuando comenzó a marchar hacia el sur, Lambert, que había cabalgado para enfrentarlo, perdió apoyo en Londres. Sin embargo, la Armada se declaró a favor del Parlamento y el 26 de diciembre de 1659, Rump fue restablecido en el poder.
El 9 de enero de 1660, Monck llegó a Londres y le comunicaron sus planes. Después de lo cual Henry Vane el Joven fue destituido de su cargo de miembro del Parlamento Largo; y el mayor Saloway fue reprendido por su papel y confinado en la Torre durante el placer de la casa. Se pidió al teniente general Fleetwood, al coronel Sydenham, al lord comisionado Whitlock, a Cornelius Holland y al señor Strickland que se exoneraran de su conducta en ese asunto. También se declaró alta traición contra Miles Corbet, Cor. John Jones, el coronel Thomlinson y Edmond Ludlow el 19 de enero de 1660. Otros 1.500 oficiales fueron destituidos de su mando y "apenas uno de cada diez de los antiguos oficiales del ejército continuó". Todos los anabautistas conocidos en el ejército fueron dados de baja específicamente. El Parlamento se había vuelto tan manso que, aunque era más visible que las cartas de Monck y las instrucciones de Arthur Haslerig estaban destinadas a la disolución del Parlamento Largo, fueron obedecidas por el resto de los miembros y todos estos designios debían ponerse en ejecución. Aunque fueron nombrados por el Parlamento por traición, a Miles Corbet y Edmond Ludlow se les permitió durante un tiempo seguir ocupando puestos en el Parlamento, y durante un tiempo se retiraron los cargos contra estos hombres. [56] [57]
Después de su muestra inicial de deferencia hacia Rump, Monck rápidamente descubrió que no estaban dispuestos a continuar cooperando con su plan para la elección de un nuevo parlamento (el Parlamento Rump creía que Monck era responsable ante ellos y tenía su propio plan para elecciones libres); así que el 21 de febrero de 1660 reintegró por la fuerza a los miembros "aislados" por la purga de Pride en 1648, para que pudieran preparar la legislación para el Parlamento de la Convención . Algunos miembros del Parlamento Rump se opusieron y se negaron a sentarse con los miembros aislados.
El 27 de febrero de 1660, "el nuevo Consejo de Estado, informado de algunos designios contra el poder usurpado, emitió órdenes para aprehender a varios oficiales del ejército; y teniendo algunos celos de otros que eran miembros del Parlamento, obtuvo una orden de su Cámara para autorizarlos a capturar a cualquier miembro que no se hubiera sentado desde la llegada de los Miembros Aislados, si hubiera ocasión. [58]
Cuando la casa estuvo lista para aprobar el acta de disolución, Crew, que había sido tan valiente como cualquier hombre al comenzar y continuar la guerra contra el último rey, propuso que antes de disolverse, darían testimonio contra el horrible asesinato. , como él lo llamó, del Rey. [59] Según Ludlow:
El señor Thomas Scott, que había sido tan engañado por la hipocresía de Monk... dijo: 'Que aunque no sabía dónde esconder su cabeza en ese momento, no se atrevió a negarse a reconocer, que no sólo su mano, pero su corazón también estaba en ello' y después de haber presentado diversas razones para probar la justicia de ello, concluyó, 'que no debería desear mayor honor en este mundo que el de que la siguiente inscripción fuera grabada en su tumba; "Aquí yace alguien que tuvo mano y corazón en la ejecución del difunto rey de Inglaterra Carlos Estuardo". Dicho esto, él y la mayoría de los miembros que tenían derecho a sentarse en el Parlamento se retiraron de la Cámara, de modo que no había la cuarta parte del quórum de los miembros legales presentes en la Cámara cuando los miembros aislados, que habían sido expulsados del Parlamento por aquellos que tenían una autoridad indiscutible sobre sus propios miembros, se comprometieron a disolver el Parlamento, lo que no debía hacerse, a menos que contaran con su propio consentimiento; y si ese consentimiento alguna vez se dio, se somete al juicio de todos hombres imparciales. [60]
Tras convocar elecciones para un nuevo Parlamento que se reuniría el 25 de abril, el Parlamento Largo se disolvió el 16 de marzo de 1660.
Finalmente, el 22 de abril de 1660, "el grupo del mayor general Lambert fue dispersado" y el general Lambert fue hecho prisionero por el coronel Ingoldsby. [61]
"Hasta ahora, Monk había continuado haciendo solemnes protestas de su afecto y fidelidad a los intereses de la Commonwealth, contra un Rey y una Cámara de los Lores; pero una vez establecida la nueva milicia y una Convención, que se autodenominaba Parlamento y era adecuada para su propósito, se reunió en Westminster, envió a los lores que habían estado en el Parlamento hasta 1648, para que regresaran al lugar donde solían sentarse, lo cual hicieron, tras asegurarles que a ningún otro se le permitiría sentarse con ellos; lo cual prometió también rompió y dejó entrar no sólo a los que habían desertado a Oxford, sino también a los últimos lores creados. Y Carlos Estuardo, hijo mayor del difunto rey, al ser informado de estas transacciones, abandonó los territorios españoles donde entonces residía, y por El consejo de Monk fue a Breda, una ciudad perteneciente a los Estados de Holanda: desde entonces envió sus cartas y una declaración a las dos Cámaras por parte de Sir John Greenvil; después de lo cual la Cámara de los Comunes nominal, aunque convocada por un escrito de la Commonwealth en el nombre de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra, aprobó una votación [aproximadamente el 25 de abril de 1660], "Que el gobierno de la nación debería estar a cargo de un Rey, Lores y Comunes, y que Carlos Estuardo debería ser proclamado Rey de Inglaterra". ". [62]
"El Lord Mayor, los Sheriffs y los Concejales de la ciudad, trataron a su Rey con una colación bajo una tienda de campaña, colocada en St. George's Fields; y quinientos o seiscientos ciudadanos vestidos con abrigos de terciopelo negro y (no indebidamente) llevando cadenas alrededor sus cuellos, por orden del Consejo Común, asistieron al triunfo de ese día;... y aquellos que habían sido derrotados tantas veces en el campo, y no habían aportado nada ni de valentía ni de política a este cambio, al ordenar la souldiery cabalgar con espadas desenvainadas a través de la ciudad de Londres hasta White Hall, con el duque de York y Monk a la cabeza; e insinuando (como se suponía) una resolución de mantener por la fuerza lo que se había obtenido mediante fraude". [63]
Inicialmente siete, y más tarde "veinte personas fueron condenadas a muerte para salvar su vida y sus bienes". Entre ellos se encontraban: el presidente del Tribunal Supremo Coke, que había sido procurador del Tribunal Superior de Justicia, el general de división Harrison , el coronel John Jones (también miembro del Tribunal Superior de Justicia), el Sr. Thomas Scot, señor. Henry Vane, señor. Arthur Haslerig , señor. Henry Mildmay, el señor Robert Wallop, Lord Mounson, señor. James Harrington, Sr. James Challoner, Sr. John Phelps, Sr. John Carew, Sr. Hugh Peters, Sr. Gregory Clement, Coronel Adrian Scroop, Coronel Francis Hacker, Coronel Daniel Axtel. Entre los que parecían ser los más vilmente subordinados a estas "exorbitancias" de la Corte, "el Sr. William Prynn fue "singularmente notable" e intentó agregar a todos los que "abjuraron de la familia de los Estuardo" anteriormente, aunque esta moción fracasó. [64] [65]
" John Finch, que había sido acusado de alta traición veinte años antes por un Parlamento en pleno, y que al huir de su justicia le había salvado la vida, fue designado para juzgar a algunos de los que deberían haber sido sus jueces; y a Sir. Orlando Bridgman. , a quien tras su sumisión a Cromwell se le había permitido ejercer la abogacía de manera privada, y bajo ese color había servido como espía y agente para su amo, se le confió la dirección principal de esta trágica escena; y bajo su cargo el Gran Jurado, tuvo la seguridad de decirles 'Que ninguna autoridad, ninguna persona o comunidad de hombres; ni el pueblo colectiva o representativamente, tenía poder coercitivo alguno sobre el Rey de Inglaterra'". [66]
Al redactar la Ley de Indemnidad y Olvido, la Cámara de los Comunes no estaba dispuesta a exceptuar a Sir Henry Vane, señor. Arthur Haslerig y el general de división Lambert, ya que no tuvieron participación inmediata en la muerte del rey, y había tantas razones para excluirlos de sus beneficios como la mayoría de los miembros del Parlamento. En el caso de Henry Vane, la Cámara de los Lores deseaba que se le exceptuara específicamente, para dejarlo a merced del gobierno y así impedirle el ejercicio de sus grandes talentos para promover sus principios republicanos favoritos en cualquier momento durante el resto. de su vida. En una conferencia entre las dos Cámaras, se concluyó que los Comunes debían consentir en exceptuarlo del acto de indemnización, acordando los Lores, por su parte, concurrir con la otra Cámara para solicitar al Rey, en caso de condena de Vane, que no ejecute la sentencia. También se exceptuó al general Edmond Ludlow, todavía leal al Parlamento Rump. [43] [67]
Según la teoría jurídica realista contemporánea, se consideraba que el Parlamento Largo había sido disuelto automáticamente desde el momento de la ejecución de Carlos I el 30 de enero de 1649. Esta opinión fue confirmada por un fallo judicial durante el juicio por traición de Henry Vane el Joven, un fallo que El propio Henry Vane había coincidido con Oliver Cromwell años antes.
El juicio dado a Vane en cuanto a su propia persona y la defensa de su papel desempeñado por el Parlamento Largo era una conclusión inevitable. No fue un juicio justo, como lo confirman tanto su defensa como su comportamiento en el momento de la defensa. No recibió asistencia letrada (aparte de los jueces que asistieron a su juicio); y tuvo que llevar a cabo su propia defensa después de años en prisión. Sir Henry Vane sostuvo lo siguiente en su juicio:
El rey Carlos II no cumplió la promesa hecha a la casa, pero ejecutó la sentencia de muerte de Sir Henry Vane el Joven. El abogado declaró abiertamente en su discurso posterior "que él (Henry Vane) debe ser sometido a un sacrificio público". Uno de sus jueces afirmó: "No sabíamos cómo responderle, pero sabemos qué hacer con él". [ cita necesaria ]
Edmond Ludlow, uno de los miembros del Parlamento exceptuados del acto de indemnización, huyó a Suiza tras la restauración del rey Carlos II, donde escribió sus memorias sobre estos acontecimientos.
El Parlamento Largo comenzó con la ejecución de Lord Stafford y terminó efectivamente con la ejecución de Henry Vane el Joven.
La teoría republicana es que el objetivo y objetivo del Parlamento Largo era instituir una forma de gobierno constitucional, equilibrada e igualmente representativa siguiendo líneas similares a las que más tarde se lograron en Estados Unidos con la Revolución Americana. De los escritos de Ludlow, Vane e historiadores del primer período americano, como Upham, se desprende claramente que esto es por lo que luchaban y por qué fueron exceptuados de los actos de indemnización. La teoría republicana también sugiere que el Parlamento Largo habría tenido éxito en estas reformas necesarias excepto mediante la intervención contundente de Oliver Cromwell (y otros) para destituir al partido leal, la ejecución ilegal del rey Carlos I y la posterior disolución del Parlamento Rump; y finalmente la disolución forzosa del Parlamento Rump reconvocado por Monck cuando estaban presentes menos de una cuarta parte de los miembros requeridos. Se cree que, en muchos sentidos, esta lucha no fue más que un precursor de la Revolución Americana. [68]