Mark Kishlansky (11 de octubre de 1948 – 19 de mayo de 2015) fue un historiador estadounidense de la política británica del siglo XVII. Fue profesor de Historia de la cátedra Frank Baird, Jr. en la Universidad de Harvard . [1]
Junto con Kevin Sharpe , Conrad Russell y John Morrill , Kishlansky fue pionero en la interpretación revisionista de la historia temprana de los Estuardo . [4] A diferencia de los académicos anteriores que habían visto las guerras civiles de la década de 1640 como resultado del crecimiento de la oposición ideológica a los monarcas Estuardo durante el medio siglo anterior, los revisionistas argumentaron que había prevalecido un consenso ideológico al menos hasta principios de la década de 1620. Este consenso, en su opinión, se vio perturbado a fines de la década de 1620 y después por disputas religiosas y por los problemas fiscales de la corona. La escuela revisionista buscó contrarrestar las interpretaciones de las guerras civiles inglesas que habían sido propuestas por historiadores influenciados por los modelos marxistas y whiggish de desarrollo histórico. Kishlansky presentó su interpretación en un artículo en 1977 en The Journal of Modern History [5] y en dos libros, The Rise of the New Model Army (1979) y Parliamentary Selection (1986).
A principios de los años 1990, Kishlansky se vio envuelto en una controversia con el historiador de la Universidad de Cambridge, John Adamson. La controversia comenzó en 1990 cuando Kishlansky publicó un artículo en el Historical Journal criticando el uso de fuentes por parte de Adamson. Kishlansky, sosteniendo que Adamson había exagerado la influencia del vizconde Saye y Sele en la política parlamentaria de mediados de la década de 1640 y había tergiversado las fuentes originales que había analizado, tituló su artículo "Saye What?" [6] Adamson respondió con un artículo titulado "Política y la nobleza en la Inglaterra de la Guerra Civil" [7] exponiendo los propios problemas de fuentes de archivo de Kishlansky y Kishlansky respondió reiterando su caso con un artículo titulado "Saye No More". [8] A esto le siguió un intercambio de cartas en el Times Literary Supplement en 1992, provocado por una reseña escrita por Lawrence Stone que mencionaba la controversia. Una serie de historiadores comentaron el debate en las páginas de cartas de la TLS , entre ellos Conrad Russell , Hugh Trevor-Roper , Kishlansky y Adamson. La prensa británica se hizo eco de ello: The Times lo describió como una "feroz pelea en la mesa principal" [9] y The Independent lo calificó de "guerra de lo más incivilizada". [10] The Sunday Times lo describió como una "pelea de historiadores" que había "conmocionado a la comunidad académica". [11]
Además de sus publicaciones sobre la historia de los Estuardo, Kishlansky fue coautor de varios libros de texto, entre los que destacan Civilization in the West (con Patrick Geary y Patricia O'Brien), Societies and Cultures in World History (con Patrick Geary, Patricia O'Brien y R. Bin Wong) y The Unfinished Legacy (con Patrick Geary y Patricia O'Brien). Fue editor consultor de Prentice-Hall y trabajó como editor consultor de Longman Publications (2006-2008), HarperCollins (1990-1996), Scott, Foresman Co. (1987-1989) y George Allen & Unwin (1984-1986).
Kishlansky murió el 19 de mayo de 2015, a los 66 años. [12]
^ "Departamento de Historia de la Universidad de Harvard". Archivado desde el original el 19 de mayo de 2012.
^ "Biblioteca de la Universidad Brown".
^ "The Harvard Crimson, 9 de enero de 1991".
^ John Morrill, "Prólogo: ¿Por qué Kish fue historiador?", en Paul D. Halliday, Eleanor Hubbard y Scott Sowerby (eds.), Revolucionando la política: cultura y conflicto en Inglaterra, 1620-1660 (Manchester, 2021), pág. xvi.
^ Mark Kishlansky, "El surgimiento de la política adversaria en el Parlamento largo", Journal of Modern History, vol. 49 (1977), págs. 617-40.
^ Mark A. Kishlansky, "¿Qué dices?", Historical Journal , vol. 33 (1990), págs. 917–937.
^ JSA Adamson, "Política y nobleza en la Inglaterra de la Guerra Civil", Historical Journal , vol. 34 (1991), págs. 231-255.
^ Mark A. Kishlansky, "No digas más", Journal of British Studies , vol. 30 (1991), págs. 399–448.
^ The Times (Londres), 21 de febrero de 1992.
^ The Independent (Londres), 1 de marzo de 1992.
^ The Sunday Times (Londres), 23 de febrero de 1992.
^ Min, Jessica (5 de octubre de 2015). "El profesor de historia Kishlansky recordado como un narrador entusiasta". The Harvard Crimson . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
^ "Ganadores del premio a los exalumnos distinguidos de la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook". Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2012.
^ "Beneficiarios de la beca Walter Channing Cabot".
El auge del nuevo ejército modelo (Cambridge University Press, 1979). ISBN 978-0521273770
Selección parlamentaria: elección social y política en la Inglaterra moderna temprana (Cambridge University Press, 1986). ISBN 978-0521311168
Cultura política y política cultural en la Inglaterra moderna temprana , editado con Susan Amussen (Manchester University Press, 1995). ISBN 978-0719046957
Una monarquía transformada: Gran Bretaña, 1603-1714 (The Penguin History of Britain, vol. 6, 1996). ISBN 978-0140148275
"La venta de tierras de la Corona y el espíritu de la revolución", Economic History Review , 2.ª ser., vol. 29 (1976), págs. 125-130.
"El surgimiento de la política adversaria en el Parlamento Largo", Journal of Modern History , vol. 49 (1977), págs. 617-640. Reimpreso en Richard Cust y Ann Hughes (eds.), The English Civil War (Arnold, 1997).
"El caso del Ejército verdaderamente expuesto", Pasado y Presente , núm. 81 (1978), págs. 51-74.
"El ejército y los niveladores: los caminos a Putney", Historical Journal , vol. 22 (1979), págs. 795–824.
"Comunidad y Continuidad", William and Mary Quarterly , 3ª, ser., vol. 37 (1980), págs. 139–46.
"Política de consenso y la estructura del debate en Putney", Journal of British Studies , vol. 20 (1981), págs. 50-69; reimpreso en J. Jacobs y M. Jacobs (eds.), Anglo-American Radicalism (George Allen & Unwin, 1983).
"Ideología y política en los ejércitos parlamentarios, 1645-1649", en JS Morrill, (ed.), Reacciones a la Guerra Civil Inglesa (Macmillan, 1982), págs. 163-184.
"¿Qué pasó en Ware?", Historical Journal , vol. 25 (1982), págs. 827–39.
"No digas más", Journal of British Studies , vol. 30 (1991), págs. 399–448.
“Convertir ranas en príncipes: las fábulas de Esopo y la cultura política de la Inglaterra moderna temprana”, en MA Kishlansky y SD Amussen, eds., Cultura política y política cultural en la Inglaterra moderna temprana (Manchester University Press, 1995), págs. 338-360.
“La tiranía negada: Carlos I, el fiscal general Heath y el caso de los Cinco Caballeros”, Historical Journal , vol. 42 (1999), págs. 53–83.
“Carlos I”, Diccionario Oxford de biografía nacional (2004).
“Carlos I: un caso de identidad equivocada”, Pasado y presente , núm. 189 (noviembre de 2005), págs. 41–80.
“Una lección de lealtad: Carlos I y el Parlamento corto”, en Jason McElligot y David L. Smith (eds.), Royalists and Royalism during the English Civil Wars (Cambridge University Press, 2007), págs. 16-42.
“Debate: Carlos I: un caso de identidad equivocada”, Pasado y Presente , núm. 205 (noviembre de 2009), págs. 212–37.
“Misión imposible: Carlos I, Oliver Cromwell y el regicidio”, English Historical Review , vol. 125 (2010), págs. 844–74.
“JSM: Un tributo”, en M. Braddick y DL Smith (eds.), La experiencia de la revolución en la Gran Bretaña e Irlanda de los Estuardo (Cambridge University Press, 2011), págs. xvii–xxxv.
La civilización en Occidente , con Patrick Geary y Patricia O'Brien (HarperCollins, 1991, 2.ª edición, 1995; Longmans, 3.ª edición, 1997, 4.ª edición, 2001; ABLongmans, 5.ª edición, 2003; 6.ª edición, 2005; Pearson, 7.ª edición, 2007).