Durante su era imperial, el Imperio de Japón cometió numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en varias naciones de Asia y el Pacífico, en particular durante las Segundas Guerras Sino-Japonesas y del Pacífico . A estos incidentes se les ha denominado “el Holocausto asiático ”. [1] [2] La mayoría de estos crímenes ocurrieron durante la primera parte de la era Shōwa , bajo el reinado de Hirohito .
El Ejército Imperial Japonés (IJA) y la Armada Imperial Japonesa (IJN) fueron responsables de una multitud de crímenes de guerra que provocaron millones de muertes. Estos crímenes abarcaron desde esclavitud sexual y masacres hasta experimentación humana, hambruna y trabajos forzados, todos cometidos directamente o tolerados por el ejército y el gobierno japoneses. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Los veteranos japoneses han proporcionado pruebas de estos crímenes, incluidos testimonios orales y registros escritos como diarios y revistas de guerra. [10]
El Servicio Aéreo del Ejército Imperial Japonés participó en ataques químicos y biológicos contra civiles durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial , violando acuerdos internacionales que Japón había firmado previamente, incluidas las Convenciones de La Haya , que prohibían el uso de "veneno o armas envenenadas". ”en la guerra. [11] [12]
Desde la década de 1950, altos funcionarios del gobierno japonés han emitido numerosas disculpas por los crímenes de guerra . El Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón ha reconocido el papel del país en causar “tremendos daños y sufrimiento” durante la Segunda Guerra Mundial, en particular la masacre y violación de civiles en Nanjing por parte del IJA. [13] Sin embargo, el tema sigue siendo controvertido, ya que algunos miembros del gobierno japonés, incluidos los ex primeros ministros Junichiro Koizumi y Shinzō Abe , han presentado sus respetos en el Santuario Yasukuni , que honra a todos los japoneses muertos en la guerra, incluidos los criminales de guerra Clase A condenados. Además, algunos libros de texto de historia japoneses sólo proporcionan breves referencias a los crímenes de guerra, [14] y ciertos miembros del Partido Liberal Democrático han negado algunas de las atrocidades, como la participación del gobierno en el secuestro de mujeres para que sirvieran como “ mujeres de consuelo ”, una Eufemismo para esclavas sexuales. [15] [16]
La Carta de Tokio define los crímenes de guerra como "violaciones de las leyes o costumbres de la guerra ", [17] que implican actos que utilizan armas prohibidas, violan las normas del campo de batalla mientras participan en combate con combatientes enemigos , o contra personas protegidas , [18] incluidos los enemigos. civiles y ciudadanos y propiedades de estados neutrales como en el caso del ataque a Pearl Harbor . [19]
Personal militar del Imperio de Japón ha sido condenado por cometer muchos de esos actos durante el período del imperialismo japonés desde finales del siglo XIX hasta mediados del XX. Los soldados militares japoneses cometieron una serie de abusos contra los derechos humanos contra civiles y prisioneros de guerra en todo el este de Asia y la región del Pacífico occidental . Estos acontecimientos alcanzaron su apogeo durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa de 1937-1945 y las campañas de Asia y el Pacífico de la Segunda Guerra Mundial (1941-45).
Japón firmó la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra y la Convención de Ginebra de 1929 sobre enfermos y heridos , [20] pero el gobierno japonés se negó a ratificar la Convención sobre prisioneros de guerra. En 1942, el gobierno japonés declaró que cumpliría los términos de la Convención mutatis mutandis ('cambiar lo que hay que cambiar'). [21] Los crímenes cometidos también caen bajo otros aspectos del derecho internacional y japonés. Por ejemplo, muchos de los crímenes cometidos por personal japonés durante la Segunda Guerra Mundial violaron la ley militar japonesa y estuvieron sujetos a consejo de guerra , como lo exige esa ley. [22] El Imperio también violó los acuerdos internacionales firmados por Japón, incluidas las disposiciones de las Convenciones de La Haya (1899 y 1907) , como la protección de los prisioneros de guerra y la prohibición del uso de armas químicas , la Convención sobre el trabajo forzoso de 1930 que prohibía el trabajo forzoso. , el Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños de 1921 que prohibía la trata de personas y otros acuerdos. [23] [24] El gobierno japonés también firmó el Pacto Kellogg-Briand (1929), lo que hizo que sus acciones en 1937-1945 fueran susceptibles de cargos de crímenes contra la paz , [25] un cargo que se introdujo en los Juicios de Tokio para procesar Criminales de guerra "clase A". Los criminales de guerra "Clase B" eran los declarados culpables de crímenes de guerra per se , y los criminales de guerra "Clase C" eran los culpables de crímenes contra la humanidad . El gobierno japonés también aceptó los términos establecidos por la Declaración de Potsdam (1945) después del final de la guerra, incluida la disposición en el artículo 10 de castigo para "todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que han infligido crueldades a nuestros prisioneros". La ley japonesa no define como criminales a los condenados en los juicios posteriores a 1945, a pesar de que los gobiernos de Japón han aceptado las sentencias dictadas en los juicios y en el Tratado de San Francisco (1952). [ se necesita aclaración ] El ex primer ministro Shinzō Abe había defendido la posición de que Japón aceptaba el tribunal de Tokio y sus sentencias como condición para poner fin a la guerra, pero que sus veredictos no tienen relación con el derecho interno. Según Abe, los condenados por crímenes de guerra no son criminales según la legislación japonesa. [26]
Fuera de Japón, diferentes sociedades utilizan marcos temporales muy diferentes cuando definen los crímenes de guerra japoneses. [ cita necesaria ] Por ejemplo, la anexión de Corea por Japón en 1910 fue impuesta por el ejército japonés, y la Sociedad de la Dinastía Yi de Corea pasó al sistema político del Imperio de Japón . Por lo tanto, tanto Corea del Norte como Corea del Sur se refieren a los "crímenes de guerra japoneses" como eventos que ocurrieron durante el período de Corea bajo dominio japonés . [27]
En comparación, los aliados occidentales no entraron en un conflicto militar con Japón hasta 1941, y los norteamericanos , los australianos, los asiáticos del sudeste y los europeos pueden considerar los "crímenes de guerra japoneses" como eventos que ocurrieron entre 1942 y 1945. [28]
Los crímenes de guerra japoneses no siempre fueron cometidos por personal de etnia japonesa [29] . Una pequeña minoría de personas en todos los países de Asia y el Pacífico invadidos u ocupados por Japón colaboraron con el ejército japonés, o incluso sirvieron en él, por una amplia variedad de razones, como dificultades económicas, coerción o antipatía hacia otras potencias imperialistas . [30] Además del personal civil y militar japonés, también se descubrió que chinos (incluidos manchúes), coreanos y taiwaneses que fueron obligados a servir en el ejército del Imperio de Japón habían cometido crímenes de guerra como parte del Ejército Imperial Japonés. . [31] [32] [29] [33]
La soberanía de Japón sobre Corea y Taiwán , en la primera mitad del siglo XX, fue reconocida por acuerdos internacionales (el Tratado de Shimonoseki de 1895 y el Tratado de Anexión Japón-Corea de 1910) y en ese momento se los consideraba parte integral del Tratado. Imperio colonial japonés. Según el derecho internacional actual, el Tratado de Anexión Japón-Corea podría ser ilegal [34] porque las poblaciones nativas de Corea y Taiwán no fueron consultadas durante su firma, hubo resistencia armada a las anexiones de Japón y los japoneses pueden haber También cometieron crímenes de guerra cuando aplastaron la resistencia. [ cita necesaria ]
El militarismo , el nacionalismo y el racismo , especialmente durante la expansión imperialista de Japón, tuvieron gran influencia en la conducta de las fuerzas armadas japonesas antes y durante la Segunda Guerra Mundial . Después de la Restauración Meiji y el colapso del shogunato Tokugawa , el Emperador se convirtió en el foco de la lealtad militar, el nacionalismo y el racismo. Durante la llamada "Era del Imperialismo" a finales del siglo XIX, Japón siguió el ejemplo de otras potencias mundiales al establecer un imperio colonial, objetivo que persiguió agresivamente.
A diferencia de muchas otras potencias importantes, Japón nunca ratificó la Convención de Ginebra de 1929 , también conocida como la Convención relativa al tratamiento de los prisioneros de guerra, Ginebra el 27 de julio de 1929, que era la versión de la Convención de Ginebra que cubría el tratamiento de los prisioneros de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial. [35] Sin embargo, Japón ratificó las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 que contenían disposiciones relativas a los prisioneros de guerra [36] y una Proclamación Imperial de 1894 establecía que los soldados japoneses debían hacer todo lo posible para ganar la guerra sin violar las leyes internacionales. Según el historiador japonés Yuki Tanaka , las fuerzas japonesas durante la Primera Guerra Sino-Japonesa liberaron ilesos a 1.790 prisioneros chinos, una vez que firmaron un acuerdo de no tomar las armas contra Japón si eran liberados. [37] Después de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, los 79.367 prisioneros rusos que estaban en poder de los japoneses fueron liberados y también se les pagó por el trabajo que realizaron para los japoneses, de conformidad con la Convención de La Haya. [37] De manera similar, el comportamiento del ejército japonés en la Primera Guerra Mundial fue al menos tan humano como el de otros ejércitos que lucharon durante la guerra, [ cita necesaria ] y algunos prisioneros alemanes de los japoneses encontraron la vida en Japón tan agradable que Se quedó y se estableció en Japón después de la guerra. [38] [39]
A medida que Japón continuaba su modernización a principios del siglo XX, sus fuerzas armadas se convencieron de que el éxito en la batalla estaría asegurado si los soldados, marineros y aviadores japoneses tuvieran el "espíritu" del Bushido . ... El resultado fue que el código de conducta Bushido "fue inculcado al soldado japonés como parte de su entrenamiento básico". Cada soldado fue adoctrinado para aceptar que era el mayor honor morir por el Emperador y que era una cobardía rendirse al enemigo. ... El Bushido explica, por tanto, por qué los soldados japoneses estacionados en el NEI maltrataron tanto a los prisioneros de guerra bajo su custodia. Aquellos que se habían rendido a los japoneses, independientemente de cuán valiente u honorablemente hubieran luchado, no merecían más que desprecio; Habían perdido todo honor y literalmente no merecían nada. En consecuencia, cuando los japoneses asesinaron a prisioneros de guerra disparándoles, decapitándolos y ahogándolos, estos actos fueron excusados porque implicaban el asesinato de hombres que habían perdido todo derecho a ser tratados con dignidad y respeto. Si bien los internados civiles estaban ciertamente en una categoría diferente a la de los prisioneros de guerra, es razonable pensar que hubo un efecto "derrame" de los principios del Bushido .
— Fred Borch , Juicios militares de criminales de guerra en las Indias Orientales Neerlandesas 1946-1949 [40]
A finales de la década de 1930, el ascenso del militarismo en Japón creó similitudes al menos superficiales entre la cultura militar japonesa en general y la de Alemania . Japón también tenía una fuerza de policía secreta militar dentro de la IJA , conocida como Kenpeitai , que se parecía a la Gestapo nazi en su papel en los países anexados y ocupados, pero que había existido durante casi una década antes del nacimiento de Hitler . [41]
El fracaso percibido o la devoción insuficiente al Emperador acarrearían castigos, frecuentemente de tipo físico. [42] En el ejército, los oficiales asaltaban y golpeaban a los hombres bajo su mando, quienes pasaban la paliza hasta los rangos más bajos. En los campos de prisioneros de guerra , esto significó que los prisioneros recibieran las peores palizas de todas, [43] en parte por la creencia de que tales castigos eran simplemente la técnica adecuada para lidiar con la desobediencia. [42]
Las Fuerzas Armadas Imperiales Japonesas durante las décadas de 1930 y 1940 a menudo se comparan con la Wehrmacht de la Alemania nazi de 1933 a 1945 debido a la enorme escala de destrucción y sufrimiento causado por cada una. Gran parte de la controversia sobre el papel de Japón en la Segunda Guerra Mundial gira en torno a las tasas de mortalidad de prisioneros de guerra y civiles bajo la ocupación japonesa. El historiador Sterling Seagrave ha escrito que:
Determinar un número probable de víctimas de la guerra en Japón es difícil por varias razones interesantes, que tienen que ver con las percepciones occidentales. Tanto los estadounidenses como los europeos cayeron en el desafortunado hábito de ver la Primera y la Segunda Guerra Mundial como guerras separadas, sin comprender que estaban entrelazadas de muchas maneras (no sólo que una era consecuencia de la otra, o del comportamiento imprudente de los vencedores). después de la Primera Guerra Mundial). Totalmente aparte de este concepto erróneo básico, la mayoría de los estadounidenses piensan que la Segunda Guerra Mundial en Asia comenzó con Pearl Harbor , los británicos con la caída de Singapur , etc. Los chinos corregirían esto identificando el incidente del puente Marco Polo como el comienzo, o la anterior toma japonesa de Manchuria . Realmente comenzó en 1895 con el asesinato de la reina Min de Corea por parte de Japón y la invasión de Corea, que resultó en su absorción por Japón, seguida rápidamente por la toma del sur de Manchuria por parte de Japón, etc., estableciendo que Japón estuvo en guerra desde 1895 hasta 1945. Antes de En 1895, Japón sólo había invadido brevemente Corea durante el shogunato , mucho antes de la Restauración Meiji , y la invasión fracasó. Por lo tanto, la estimación de Rummel de entre 6 y 10 millones de muertos entre 1937 (la violación de Nanjing ) y 1945 puede ser aproximadamente un corolario del marco temporal del Holocausto nazi , pero está muy por debajo de las cifras reales de muertos. por la maquinaria de guerra japonesa. Si se añaden, digamos, 2 millones de coreanos, 2 millones de manchúes, chinos, rusos, muchos judíos de Europa del Este (tanto sefardíes como asquenazíes ) y otros asesinados por Japón entre 1895 y 1937 (cifras conservadoras), el total de víctimas japonesas Es más bien entre 10 y 14 millones. De ellos, sugeriría que entre 6 y 8 millones eran de etnia china, independientemente de dónde residieran. [44]
Según Werner Gruhl, aproximadamente ocho millones de muertes de civiles chinos fueron atribuibles directamente a la agresión japonesa. [8]
Según las conclusiones del Tribunal de Tokio, la tasa de mortalidad entre los prisioneros de guerra de países asiáticos retenidos por Japón fue del 27,1%. [45] La tasa de mortalidad de los prisioneros de guerra chinos fue mucho mayor porque, según una directiva ratificada el 5 de agosto de 1937 por el emperador Hirohito , se eliminaron las limitaciones del derecho internacional sobre el tratamiento de esos prisioneros. [46] Sólo 56 prisioneros de guerra chinos fueron liberados después de la rendición de Japón . [45] [47] Después del 20 de marzo de 1943, los oficiales de la Armada Imperial Japonesa ordenaron y alentaron a la Armada a ejecutar a todos los prisioneros capturados en el mar.
Según el historiador británico Mark Felton , "los oficiales de la Armada Imperial Japonesa ordenaron los asesinatos deliberadamente sádicos de más de 20.000 marineros aliados e innumerables civiles en un desafío a sangre fría a la Convención de Ginebra". Al menos 12.500 marineros británicos y 7.500 australianos fueron asesinados. La Armada japonesa hundió buques mercantes aliados y de la Cruz Roja y luego asesinó a los supervivientes que flotaban en el mar o en botes salvavidas. Durante los desembarcos navales, la Armada japonesa acorraló, violó y luego masacró a civiles. Algunas de las víctimas fueron alimentadas con tiburones, otras fueron asesinadas con mazos, bayonetas, crucifixiones, ahogamiento, ahorcamiento y decapitación. [48] [49]
_burning_after_the_Japanese_attack_on_Pearl_Harbor_-_NARA_195617_-_Edit.jpg/1280px-The_USS_Arizona_(BB-39)_burning_after_the_Japanese_attack_on_Pearl_Harbor_-_NARA_195617_-_Edit.jpg)
El artículo 1 de la III Convención de La Haya de 1907 - La Apertura de Hostilidades prohibía el inicio de hostilidades contra potencias neutrales "sin aviso previo y explícito, en forma de declaración de guerra razonada o de ultimátum con declaración de guerra condicional" y el artículo 2 afirmó además que "[l]a existencia de un estado de guerra debe ser notificada sin demora a las Potencias neutrales y no surtirá efecto respecto de ellas hasta después de la recepción de una notificación, que, sin embargo, podrá ser dada por telégrafo." Los diplomáticos japoneses tenían la intención de entregar el aviso a los Estados Unidos treinta minutos antes de que ocurriera el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, pero fue entregado al gobierno de los Estados Unidos una hora después de que terminara el ataque. Tokio transmitió la notificación de 5.000 palabras (comúnmente llamada "Mensaje de 14 partes") en dos bloques a la Embajada de Japón en Washington , pero transcribir el mensaje tomó demasiado tiempo para que el embajador japonés lo entregara a tiempo. [50]
El mensaje de 14 partes no era además una declaración de guerra, sino más bien un mensaje a los funcionarios estadounidenses de que las negociaciones de paz entre Japón y Estados Unidos probablemente terminarían. Los funcionarios japoneses eran muy conscientes de que el Mensaje de 14 partes no era una declaración de guerra adecuada como lo exige la III Convención de La Haya de 1907 – La Apertura de Hostilidades . Decidieron no emitir una declaración de guerra adecuada de todos modos porque temían que al hacerlo expondría su ataque secreto a Pearl Harbor a los estadounidenses. [51] [52]
Algunos negacionistas históricos y teóricos de la conspiración acusan que el presidente Franklin D. Roosevelt permitió voluntariamente que ocurriera el ataque para crear un pretexto para la guerra, pero no existe evidencia creíble que respalde la afirmación. [53] [54] [55] El diario de Henry L. Stimson , Secretario de Guerra de Roosevelt , mostró que Roosevelt creía a finales de noviembre de 1941 que un ataque japonés en suelo británico u holandés era "probable", pero estaba "seguro de que el Los japoneses no se atreverían a iniciar hostilidades contra Estados Unidos". [56] El día después del ataque a Pearl Harbor, Japón declaró la guerra a Estados Unidos y Estados Unidos también declaró la guerra a Japón .
Simultáneamente al bombardeo de Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 (hora de Honolulu), Japón invadió la colonia británica de Malaya y bombardeó Singapur , e inició acciones terrestres en Hong Kong , sin declaración de guerra ni ultimátum. Tanto Estados Unidos como el Reino Unido fueron neutrales cuando Japón atacó sus territorios sin previo aviso explícito de un estado de guerra. [57]
Estados Unidos clasificó oficialmente las 3.649 bajas militares y civiles y la destrucción de propiedad militar en Pearl Harbor como no combatientes , ya que no había estado de guerra entre Estados Unidos y Japón cuando ocurrió el ataque. [58] [ verificación fallida ] [59] [ rango de páginas demasiado amplio ] [ fuente autoeditada ] Joseph B. Keenan , el fiscal jefe de los Juicios de Tokio, dice que el ataque a Pearl Harbor no solo ocurrió sin una declaración de guerra pero también fue un " acto alevoso y engañoso ". De hecho, Japón y Estados Unidos todavía estaban negociando un posible acuerdo de paz, lo que mantuvo distraídos a los funcionarios estadounidenses hasta el punto que los aviones japoneses lanzaron su ataque a Pearl Harbor. Keenan explicó la definición de guerra de agresión y la criminalidad del ataque a Pearl Harbor:
El concepto de guerra de agresión no puede expresarse con la precisión de una fórmula científica, ni describirse como los datos objetivos de las ciencias físicas. La Guerra de Agresividad no es enteramente un hecho físico que deba observarse y definirse como el funcionamiento de las leyes de la materia. Es más bien una actividad que implica injusticia entre naciones, llegando al nivel de criminalidad debido a sus efectos desastrosos sobre el bien común de la sociedad internacional. La injusticia de una guerra de agresión es criminal en sus extremos extremos, considerada tanto desde el punto de vista de la voluntad del agresor de infligir daño como de los efectos perniciosos que se derivan... Las guerras injustas son claramente crímenes y no simplemente agravios o agravios. incumplimientos de contratos. La ley comprende la destrucción deliberada, intencional e irrazonable de vidas, miembros y propiedades, materia que ha sido considerada criminal por las leyes de todos los pueblos civilizados... El ataque a Pearl Harbor violó el Pacto Kellogg-Briand y la Haya. Convención III. Además, violó el artículo 23 del anexo del IV Convenio de La Haya, de octubre de 1907... Pero el ataque a Pearl Harbor no tuvo como resultado por sí solo el asesinato y la matanza de miles de seres humanos. No desembocó únicamente en la destrucción de propiedades. Fue un acto descarado de socavar y destruir la esperanza de un mundo de paz. Cuando una nación emplea el engaño y la traición, utilizando períodos de negociaciones y las negociaciones mismas como pretexto para ocultar un ataque pérfido , entonces se produce un excelente ejemplo del crimen de todos los crímenes. [60] [61]
El almirante Isoroku Yamamoto , que planeó el ataque a Pearl Harbor, era plenamente consciente de que si Japón perdía la guerra, sería juzgado como criminal de guerra por ese ataque; [ cita necesaria ] resultó que fue asesinado por la USAAF en la Operación Venganza en 1943. En los Juicios de Tokio, el Primer Ministro Hideki Tojo , Shigenori Tōgō , entonces Ministro de Relaciones Exteriores , Shigetarō Shimada , el Ministro de Marina , y Osami Nagano , Jefe del Estado Mayor Naval , fueron acusados de crímenes contra la paz (cargos 1 a 36) y asesinato (cargos 37 a 52) en relación con el ataque a Pearl Harbor. Junto con los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad (cargos 53 a 55), Tojo estuvo entre los siete líderes japoneses condenados a muerte y ejecutados en la horca en 1948, Shigenori Tōgō recibió una sentencia de 20 años, Shimada recibió cadena perpetua y Nagano murió. de causas naturales durante el Juicio de 1947. [52] [62]
A lo largo de los años, muchos nacionalistas japoneses argumentaron que el ataque a Pearl Harbor se justificaba como un acto de autodefensa en respuesta al embargo petrolero impuesto por Estados Unidos. La mayoría de los historiadores y académicos coinciden en que el embargo de petróleo no puede utilizarse como justificación para el uso de la fuerza militar contra una nación extranjera que impone el embargo porque existe una distinción clara entre la percepción de que algo es esencial para el bienestar del Estado-nación y una amenaza suficientemente grave como para justificar un acto de fuerza en respuesta, que el Japón no había tenido en cuenta. El académico y diplomático japonés Takeo Iguchi afirma que "es difícil decir, desde la perspectiva del derecho internacional, que ejercer el derecho de autodefensa contra las presiones económicas se considera válido". Si bien Japón consideró que sus sueños de una mayor expansión se verían frenados por el embargo estadounidense, esta "necesidad" no puede considerarse proporcional a la destrucción sufrida por la Flota del Pacífico estadounidense en Pearl Harbor, que los planificadores militares japoneses pretendían que fuera tan devastadora como como sea posible. [52]
El número estimado de personas asesinadas por las tropas japonesas varía. RJ Rummel , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Hawaii , estima que entre 1937 y 1945, el ejército japonés asesinó entre casi tres y más de diez millones de personas, muy probablemente seis millones de chinos, indios, coreanos , malayos , indonesios , filipinos y Indochinos , entre otros, incluidos prisioneros de guerra europeos, estadounidenses y australianos. Según Rummel, "Este democidio [es decir, la muerte por parte del gobierno] se debió a una estrategia política y militar moralmente arruinada, a una conveniencia y costumbre militar y a una cultura nacional". [64] Según Rummel, sólo en China, de 1937 a 1945, aproximadamente 3,9 millones de chinos murieron, en su mayoría civiles, como resultado directo de las operaciones japonesas y un total de 10,2 millones de chinos murieron en el curso de la guerra. [65] Según el historiador británico MRD Foot , las muertes de civiles oscilaron entre 10 y 20 millones. [66] El historiador británico Mark Felton afirma que hasta 30 millones de personas murieron, la mayoría de ellas civiles: [67]
Los japoneses asesinaron a 30 millones de civiles mientras "liberaban" del dominio colonial lo que llamaban la Esfera de Coprosperidad del Gran Asia Oriental . Alrededor de 23 millones de ellos eran de etnia china. Es un crimen que en cifras es mucho mayor que el Holocausto nazi. En Alemania, la negación del Holocausto es un delito. En Japón, es una política gubernamental. Pero las pruebas contra la marina (muy pocas de las cuales se encontrarán en el propio Japón) son condenatorias. [68] [69] [70]
Una de las mayores atrocidades cometidas durante este período fue la masacre de Nanjing de 1937-1938, cuando, según las conclusiones del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , el ejército japonés masacró hasta 260.000 civiles y prisioneros de guerra, aunque algunos [ ¿OMS? ] han elevado la cifra a 350.000. [71] El Salón Conmemorativo de las Víctimas de la Masacre de Nanjing por los invasores japoneses tiene la cifra de muertes de 300.000 inscritas en su entrada. [72]
Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , los japoneses siguieron lo que se ha llamado una "política de asesinatos", incluidos asesinatos cometidos contra minorías como los musulmanes hui en China. Según Wan Lei, "En una aldea agrupada Hui en el condado de Gaocheng de Hebei , los japoneses capturaron a veinte hombres Hui entre los cuales sólo liberaron a dos hombres más jóvenes a través de la "redención", y enterraron vivos a los otros dieciocho hombres Hui. En la aldea de Mengcun de Hebei, los japoneses mataron a más de 1.300 hui en los tres años siguientes a su ocupación de esa zona". Los japoneses también profanaron y destruyeron mezquitas, y los cementerios hui también fueron destruidos. Después de la masacre de Nanjing, se encontraron mezquitas en Nanjing llenas de cadáveres. [73] Muchos musulmanes hui en la Segunda Guerra Sino-Japonesa lucharon contra el ejército japonés. [ cita necesaria ]
Además, el condado musulmán hui de Dachang fue objeto de masacres por parte del ejército japonés. [74]
Otra masacre durante este período fue la masacre de Parit Sulong en la Malasia ocupada por los japoneses , cuando, según las conclusiones del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , el Ejército Imperial Japonés masacró aproximadamente a quinientos prisioneros de guerra, aunque existen estimaciones más altas. [ cita necesaria ] Un crimen similar cometido fue la masacre de Changjiao en China. De vuelta en el sudeste asiático, la masacre de Laha provocó la muerte de 705 prisioneros de guerra en la isla Ambon de Indonesia ocupada por los japoneses y en la masacre del Hospital Alexandra de Singapur ocupado por los japoneses , cientos de soldados aliados heridos, ciudadanos inocentes y personal médico. fueron asesinados por soldados japoneses. [ cita necesaria ]
En el sudeste asiático, la masacre de Manila de febrero de 1945 provocó la muerte de 100.000 civiles en las Filipinas ocupadas por los japoneses . Se estima que al menos uno de cada 20 filipinos murió a manos de los japoneses durante la ocupación. [75] [76] En Singapur durante febrero y marzo de 1942, la masacre de Sook Ching fue un exterminio sistemático de elementos "antijaponeses" entre la población china ; sin embargo, los soldados japoneses no intentaron identificar quién era "antijaponés". Como resultado, los soldados japoneses se dedicaron a matanzas indiscriminadas. [77] El ex primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew , que casi fue víctima de la masacre de Sook Ching, ha declarado que hubo entre 50.000 y 90.000 víctimas. [78] Según el teniente coronel Hishakari Takafumi, corresponsal de un periódico en ese momento, el plan era en última instancia matar a unos 50.000 chinos, y 25.000 ya habían sido asesinados cuando se recibió la orden de reducir la operación. [79]
Hubo otras masacres de civiles, como la masacre de Kalagon . En el sudeste asiático en tiempos de guerra, los chinos de ultramar y la diáspora europea fueron objetivos particulares del abuso japonés; en el primer caso, esto fue motivado por un resentimiento sinofóbico por la extensión histórica y la influencia de la cultura china , y en el segundo, por un panasiático racista y un deseo de mostrar a los antiguos súbditos coloniales la impotencia de sus antiguos gobernantes. [80] Los japoneses ejecutaron a todos los sultanes malayos en Kalimantan y aniquilaron a la élite malaya en los incidentes de Pontianak . En la revuelta de Jesselton , los japoneses mataron a miles de civiles nativos durante la ocupación japonesa del Borneo británico y casi aniquilaron a toda la población musulmana suluk de las islas costeras. Durante la ocupación japonesa de Filipinas , cuando un espadachín juramentado musulmán moro lanzaba un ataque suicida contra los japoneses, los japoneses masacraban a toda la familia o la aldea del hombre. [ cita necesaria ]
50 moros fueron vivisectados por una unidad japonesa, el 33º escuadrón de guardacostas en Zamboanga, Mindanao, en el que sirvió Akira Makino. Las guerrillas moro armadas con lanzas eran los principales enemigos de los japoneses en la zona. [81] [82] [83]
El historiador Mitsuyoshi Himeta informa que una " Política de las Tres Todas " ( Sankō Sakusen ) se implementó en China de 1942 a 1945 y fue en sí misma responsable de la muerte de "más de 2,7 millones" de civiles chinos. [84] Esta estrategia de tierra arrasada , sancionada por el propio Hirohito , [84] [85] dirigió a las fuerzas japonesas a "matar a todos, quemarlos a todos y saquearlos todos", lo que provocó muchas masacres como la masacre de Panjiayu , donde 1.230 chinos fueron asesinados. delicado. Además, los militares y civiles aliados capturados fueron masacrados en varios incidentes, incluidos los siguientes:
Unidades militares japonesas especiales llevaron a cabo experimentos con civiles y prisioneros de guerra en China. El propósito de la experimentación era desarrollar armas biológicas que pudieran usarse para la agresión. Los agentes biológicos y los gases desarrollados a partir de estos experimentos se utilizaron contra el ejército chino y la población civil. [8] Estos incluyeron la Unidad 731 bajo Shirō Ishii. Las víctimas fueron sometidas a experimentos que incluían, entre otros, vivisección , amputaciones sin anestesia, pruebas de armas biológicas , transfusiones de sangre de caballo e inyección de sangre animal en sus cadáveres. [88] No se utilizó anestesia porque se creía que los anestésicos afectarían negativamente los resultados de los experimentos. [89]
Para determinar el tratamiento de la congelación, se sacó a los prisioneros afuera en un clima helado y se los dejó con los brazos expuestos, empapándolos periódicamente con agua hasta que se congelaron. Posteriormente le amputaron el brazo; el médico repetiría el proceso desde la parte superior del brazo de la víctima hasta el hombro. Una vez que desaparecieron ambos brazos, los médicos pasaron a las piernas hasta que solo quedaron la cabeza y el torso. Luego, la víctima fue utilizada para experimentos sobre plagas y patógenos. [90]
Un ex miembro de la unidad 731 testificó:
Tan pronto como se observaron los síntomas, sacaron al prisionero de la celda y lo llevaron a la sala de disección... lo ataron con correas, todavía gritando espantosamente. Uno de los médicos le metió una toalla en la boca y luego, con un rápido corte del bisturí, lo abrió." Los testigos de las vivisecciones informan que la víctima suele soltar un grito horrible cuando se hace el corte, y la voz se detiene poco después. [91 ]
Además, según el Simposio Internacional sobre los Crímenes de la Guerra Bacteriológica de 2002 , el número de personas asesinadas por la guerra bacteriológica y los experimentos humanos del Ejército Imperial Japonés es de alrededor de 580.000. [92] Los altos oficiales de la Unidad 731 no fueron procesados por crímenes de guerra después de la guerra, a cambio de entregar los resultados de sus investigaciones a los Aliados. Según se informa, también se les asignaron puestos de responsabilidad en la industria farmacéutica, las facultades de medicina y el Ministerio de Salud de Japón. [93] [94]
Si bien la Unidad 731 es la instalación más infame, los estudiosos han demostrado que las unidades japonesas de guerra biológica y química estacionadas en Beijing (Unidad 1855), Nanjing (Unidad 1644) y Cantón (Unidad 1688) también experimentaron con sujetos humanos. [95]
Un caso de experimentación con humanos ocurrió en el propio Japón. Al menos nueve de los 11 miembros de la tripulación del 29.º Grupo de Bombardeo del Teniente Marvin Watkins (del 6.º Escuadrón de Bombardeo) sobrevivieron al accidente de su bombardero B-29 de las Fuerzas Aéreas del Ejército de EE. UU. en Kyūshū , el 5 de mayo de 1945. [96] El comandante del bombardero Fue separado de su tripulación y enviado a Tokio para ser interrogado, mientras que los demás supervivientes fueron llevados al departamento de anatomía de la Universidad de Kyushu , en Fukuoka , donde fueron sometidos a vivisección o asesinados. [97] [98]
En 1939, la Unidad 731 lanzó 100 ataques biológicos periódicos contra objetivos militares y civiles. Los ataques incluyen la contaminación de pozos con patógenos intestinales, la distribución de alimentos cargados de microbios, lanzamientos aéreos de pulgas infectadas con la peste y la pulverización aérea de contaminantes. [99] Aunque la eficacia de los ataques biológicos es difícil de evaluar, se estima que las bajas civiles son elevadas, con varios cientos de miles de muertos. [100]
El 11 de marzo de 1948, 30 personas, entre ellas varios médicos y una enfermera, fueron juzgadas por un tribunal militar estadounidense. Fukujiro Ishiyama, el médico principal responsable del experimento, se suicidó antes de que comenzara el ensayo. Se retiraron los cargos de canibalismo, pero 23 personas fueron declaradas culpables de vivisección o extracción indebida de partes del cuerpo. Cinco fueron condenados a muerte, cuatro a cadena perpetua y el resto a penas más cortas. En 1950, el gobernador militar de Japón, el general Douglas MacArthur , conmutó todas las penas de muerte y redujo significativamente la mayoría de las penas de prisión. Todos los implicados en la vivisección universitaria, con excepción de Isamu Yokoyama , el general máximo responsable de permitir que se llevara a cabo la experimentación, salieron libres a más tardar en 1958. Yokoyama murió en prisión en 1952. En 1980, un autor descubrió que Uno de los médicos que debían ser ejecutados todavía estaba vivo y practicaba la medicina. [101] [102]
En China, los japoneses libraron una guerra biológica despiadada contra civiles y soldados chinos. Los aviadores japoneses rociaron pulgas portadoras de gérmenes de peste sobre áreas metropolitanas, creando epidemias de peste bubónica . [103] [104] Los soldados japoneses utilizaron frascos de microbios que causaban enfermedades, que incluían cólera , disentería , tifoidea , ántrax y paratifoidea , para contaminar ríos, pozos, embalses y casas; alimentos mezclados con bacterias mortales para infectar a civiles chinos hambrientos; e incluso repartió chocolate relleno con la bacteria del ántrax a los niños de la zona. [105]
Durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, Japón había planeado utilizar la peste como arma biológica contra civiles estadounidenses en San Diego, California , durante la Operación Cerezos en flor de noche , con la esperanza de que la peste sembrara el terror entre la población estadounidense y así disuadirla. Estados Unidos ataque a Japón. El plan estaba previsto para lanzarse la noche del 22 de septiembre de 1945, pero Japón se rindió cinco semanas antes. [106] [107] [108]
En 2006, el ex oficial médico de la Armada Imperial Japonesa, Akira Makino, declaró que se le ordenó, como parte de su entrenamiento, realizar vivisección a unos 30 prisioneros civiles en Filipinas entre diciembre de 1944 y febrero de 1945. [109] La cirugía incluyó amputaciones. [110] La mayoría de las víctimas de Makino eran musulmanes moro . [111] [112] [113] [114] [115] Ken Yuasa , un ex médico militar en China, también admitió incidentes similares en los que realizaba agresivamente vivisecciones en vivo a víctimas chinas vivas, culpando al adoctrinamiento nacionalista de su escolarización por su conducta y falta de remordimiento. [116]
La Casa Imperial de Japón era responsable de los programas de experimentación humana, ya que los miembros de la familia imperial, incluidos el Príncipe Higashikuni Naruhiko , el Príncipe Chichibu , el Príncipe Mikasa y el Príncipe Takeda Tsuneyoshi , participaban en los programas de diversas maneras, que incluían autorizar, financiar y suministrar. e inspeccionar instalaciones biomédicas. [117] [118]
Según Walter E. Grunden, profesor de historia en la Universidad Estatal de Bowling Green , los japoneses incorporaron la guerra con gas en muchos aspectos de las misiones de combate de su ejército; su incorporación de la guerra con gas incluyó el despliegue de tropas especiales de gas, infantería, artillería, ingenieros y fuerza aérea. unidades, porque llegaron a la conclusión de que las fuerzas chinas no podían tomar represalias del mismo modo. [119] Añadió además que "de 1937 a 1945, los servicios militares de Japón utilizaron armas químicas en más de 2000 ocasiones, principalmente en el Teatro de Operaciones de China ". [119]
Según los historiadores Yoshiaki Yoshimi y Kentaro Awaya, durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , las armas de gas , como el gas lacrimógeno , se utilizaron esporádicamente en 1937, pero a principios de 1938, el Ejército Imperial Japonés recurrió al uso a gran escala de fosgeno . cloro , lewisita y gas nauseabundo (rojo), y desde mediados de 1939, se utilizó gas mostaza (amarillo) contra las tropas tanto del Kuomintang como de las comunistas chinas . [120] [121]
Según Yoshimi y Seiya Matsuno, el emperador Hirohito firmó órdenes que especificaban el uso de armas químicas en China. [122] Por ejemplo, durante la Batalla de Wuhan de agosto a octubre de 1938, el Emperador autorizó el uso de gases tóxicos en 375 ocasiones distintas, a pesar de la Declaración de La Haya de 1899 IV, 2 – Declaración sobre el uso de proyectiles cuyo objeto es la difusión de gases asfixiantes o nocivos [123] y el artículo 23 (a) de la IV Convención de La Haya de 1907 – Leyes y costumbres de la guerra terrestre . [23] [124] Una resolución adoptada por la Sociedad de Naciones el 14 de mayo condenó el uso de gas venenoso por parte de Japón.
Según el príncipe Mikasa , miembro de la familia imperial de Japón, vio una película del ejército que mostraba a las tropas japonesas gaseando a prisioneros chinos que estaban atados a estacas. [125]
Otro incidente de guerra química ocurrió durante la Batalla de Yichang en octubre de 1941, durante la cual el 19.º Regimiento de Artillería ayudó a la 13.ª Brigada del 11.º Ejército del IJA lanzando 1.000 proyectiles de gas amarillos y 1.500 proyectiles de gas rojos contra el Ejército Nacional Revolucionario de China . La zona estaba abarrotada de civiles chinos que no podían evacuar. Unos 3.000 soldados chinos se encontraban en la zona y 1.600 resultaron afectados. El informe japonés afirma que "el efecto del gas parece considerable". [126]
En 2004, Yoshimi y Yuki Tanaka descubrieron documentos en los Archivos Nacionales de Australia que afirmaban que se probó gas cianuro con prisioneros australianos y holandeses en noviembre de 1944 en las islas Kai (Indonesia). [127]
En 2004, Yoshimi Yoshiaki publicó el estudio más completo sobre el uso militar de gases venenosos por parte de Japón en China y el sudeste asiático. Yoshimi descubrió un informe de batalla de una Brigada de Infantería japonesa que detallaba su uso de gas mostaza en una importante operación contra el Octavo Ejército de Ruta liderado por los comunistas en la provincia de Shanxi en el invierno de 1942. La unidad que llevó a cabo la operación notó la gravedad de la ataque con gas mostaza, y también comentó sobre el sentimiento antijaponés que existía entre la población civil afectada por el gas mostaza. [128]
Las fuerzas imperiales japonesas emplearon un uso generalizado de la tortura contra los prisioneros de guerra, generalmente en un esfuerzo por reunir información militar rápidamente. [129] Los prisioneros de guerra torturados a menudo eran ejecutados posteriormente. Un ex oficial del ejército japonés que sirvió en China, Uno Shintaro, afirmó:
El principal medio para obtener inteligencia era extraer información interrogando a los prisioneros. La tortura era una necesidad inevitable. Asesinarlos y enterrarlos es algo natural. Lo haces para que no te descubran. Creí y actué así porque estaba convencido de lo que estaba haciendo. Cumplimos con nuestro deber según las instrucciones de nuestros amos. Lo hicimos por el bien de nuestro país. De nuestra obligación filial hacia nuestros antepasados. En el campo de batalla, nunca consideramos realmente a los humanos chinos. Cuando estás ganando, los perdedores parecen realmente miserables. Concluimos que la raza Yamato [japonesa] era superior. [130]
Después del bombardeo atómico de Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, la policía secreta japonesa torturó a un piloto de combate estadounidense P-51 capturado llamado Marcus McDilda para descubrir cuántas bombas atómicas tenían los aliados y cuáles eran los objetivos futuros. McDilda, que originalmente había dicho a sus captores que no sabía nada sobre la bomba atómica (y que de hecho no sabía nada sobre la fisión nuclear ), "confesó" bajo tortura adicional que Estados Unidos tenía 100 bombas atómicas y que Tokio y Kioto eran los próximos objetivos:
Como sabes, cuando los átomos se dividen, se liberan muchas ventajas y desventajas . Bueno, los tomamos y los pusimos en un contenedor enorme y los separamos entre sí con un escudo de plomo. Cuando la caja cae de un avión, derretimos el escudo de plomo y se juntan los pros y los contras. Cuando eso sucede, se produce un tremendo rayo y toda la atmósfera sobre una ciudad es rechazada. Luego, cuando la atmósfera retrocede, se produce un tremendo trueno que derriba todo lo que hay debajo.
-Marcus McDilda, [131]
Según muchos historiadores, una de las técnicas favoritas de los torturadores japoneses era el " ahogamiento simulado ", en el que se vertía agua sobre la cabeza de la víctima inmovilizada, hasta que ésta se asfixiaba y perdía el conocimiento. Luego eran reanimados brutalmente (normalmente con el torturador saltando sobre su abdomen para expulsar el agua) y luego sometidos a una nueva sesión de tortura. Todo el proceso podría repetirse durante unos veinte minutos. [a]
Muchos aviadores aliados capturados por los japoneses en tierra o en el mar fueron ejecutados de acuerdo con la política oficial japonesa. Durante la Batalla de Midway en junio de 1942, tres aviadores estadounidenses que fueron derribados y aterrizaron en el mar fueron avistados y capturados por buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa . Después de ser torturados, el maquinista de primera clase Bruno Gaido y su piloto, el alférez Frank O'Flaherty, fueron atados a latas de queroseno de cinco galones llenas de agua y arrojadas por la borda del destructor japonés Makigumo ; [135] un tercer aviador, el alférez Wesley Osmus, fue herido de muerte con un hacha antes de ser empujado al mar desde la popa del Arashi . [136] [137]
El 13 de agosto de 1942, Japón aprobó la Ley de Aviadores Enemigos , que establecía que los pilotos aliados que bombardearan objetivos no militares en el Teatro del Pacífico y fueran capturados por las fuerzas japonesas estaban sujetos a juicio y castigo, a pesar de la ausencia de cualquier ley internacional que contenga disposiciones sobre guerra aérea . [138] Esta legislación se aprobó en respuesta al ataque de Doolittle el 18 de abril de 1942, en el que bombarderos estadounidenses B-25 bajo el mando del teniente coronel James Doolittle bombardearon Tokio y otras ciudades japonesas. Según la Convención de La Haya de 1907 (la única convención que Japón había ratificado sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra), cualquier personal militar capturado en tierra o en el mar por tropas enemigas debía ser tratado como prisionero de guerra y no castigado simplemente por ser legal. combatientes. Ocho Doolittle Raiders capturados al aterrizar en China (cuatro meses antes de la aprobación de la Ley) fueron la primera tripulación aérea aliada en ser llevada ante un tribunal canguro en Shanghai en virtud de la ley, acusados de presunto (pero no probado) ametrallamiento de civiles japoneses durante el Doolittle. Redada. A los ocho tripulantes se les prohibió presentar cualquier defensa y, a pesar de la falta de pruebas legítimas, fueron declarados culpables de participar en operaciones militares aéreas contra Japón. Cinco de las ocho sentencias fueron conmutadas por cadena perpetua; los otros tres aviadores fueron llevados a un cementerio en las afueras de Shanghai, donde fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento el 14 de octubre de 1942. [139] [140]
La Ley de Aviadores Enemigos contribuyó a la muerte de cientos de aviadores aliados durante la Guerra del Pacífico. Se estima que 132 aviadores aliados derribados durante la campaña de bombardeos contra Japón en 1944-1945 fueron ejecutados sumariamente después de breves juicios canguro o consejos de guerra . El personal militar imperial japonés mató deliberadamente a 33 aviadores estadounidenses en Fukuoka , incluidos quince que fueron decapitados poco después de que se anunciara la intención del gobierno japonés de rendirse el 15 de agosto de 1945. [141] [ cita completa necesaria ] Turbas de civiles también mataron a varios aviadores aliados antes de la El ejército japonés llegó para detener a los aviadores. [142] Otros 94 aviadores murieron por otras causas mientras estaban bajo custodia japonesa, incluidos 52 que murieron cuando fueron abandonados deliberadamente en una prisión durante el bombardeo de Tokio del 24 al 25 de mayo de 1945. [143] [144]
La prohibición de utilizar nacionales enemigos como escudos humanos se basa en el artículo 23 de la Sección II del Cuarto Convenio de La Haya de 1907, que establece: "Un beligerante tiene […] prohibido obligar a los nacionales de la parte hostil a participar en las operaciones de guerra dirigida contra su propio país". [159] Un informe belga de 1915 de la Primera Guerra Mundial decía que "[s]i no está permitido obligar a un hombre a disparar contra sus conciudadanos, tampoco se le puede obligar a proteger al enemigo y a servir como pantalla viviente. " [160]
La aplicación se limita únicamente a nacionales enemigos y no se aplica a las mismas personas expuestas a peligros de ataques aéreos y navales ya que el Cuarto Convenio de La Haya sólo rige la guerra terrestre . El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe a las partes en un conflicto internacional utilizar personas protegidas, independientemente de su nacionalidad, como escudos humanos contra cualquier tipo de ataque enemigo, [161] cerrando las lagunas mencionadas en la frase anterior. [162]
Durante la Batalla de Manila en 1945, las fuerzas japonesas utilizaron a civiles filipinos como escudos humanos para proteger sus posiciones contra las tropas liberadoras estadounidenses. [163] El autor Damien Lewis escribió: "Los defensores japoneses habían tomado como rehenes a miles de filipinos, hombres, mujeres y niños por igual, y los utilizaban como escudos humanos. Muchos murieron en el bombardeo y las batallas posteriores que siguieron, mientras la ciudad amurallada fue aclarado en amargos combates calle a calle". [164] Alec Wahlman escribió: [165]
A diferencia de las fuerzas estadounidenses, los japoneses en Manila no permitieron que la presencia de la población civil interfiriera con sus operaciones. De hecho, utilizaron activamente a la población como escudos y objetivos. . . En una ocasión, un observador avanzado estadounidense vio algunos suministros japoneses en movimiento, mientras veinte filipinos estaban apuntados con armas cerca, incluida una niña filipina atada desnuda a un árbol, para evitar recibir fuego de artillería estadounidense.
Un veterano estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que luchó en la Batalla de Manila en 1945 afirmó que "los japoneses utilizarían a los civiles filipinos como escudos humanos cuando intentaban escapar. Los japoneses los agarrarían y los arrastrarían delante de ellos. No podíamos dispararles". los japoneses cuando tenían a los civiles delante de ellos." [166] Cuando las fuerzas estadounidenses llegaron a Intramuros , se dieron cuenta de que 4.000 civiles filipinos estaban retenidos como rehenes dentro del muro, la mayoría de los cuales fueron detenidos por los japoneses y utilizados como escudos humanos. Los comandantes estadounidenses exigieron a los soldados japoneses que se rindieran o liberaran a los rehenes, pero la respuesta fue el silencio. Como resultado, comenzaron los asaltos de artillería e infantería estadounidenses contra el muro, matando a más de 1.000 japoneses y tomando 25 prisioneros, pero la lucha que siguió con los defensores japoneses también causó daños considerables y colaterales en el camino. [167] [168]
El asalto estadounidense a Intramuros debilitó las defensas japonesas y los japoneses decidieron liberar a 3.000 rehenes, la mayoría de ellos mujeres y niños, porque la mayoría de los hombres cautivos japoneses fueron asesinados. Al final, el uso de escudos humanos junto con la masacre de Manila por parte de los japoneses provocaron la muerte de 100.000 civiles en la batalla. [167]
Muchos informes escritos y testimonios recopilados por la Sección Australiana de Crímenes de Guerra del tribunal de Tokio e investigados por el fiscal William Webb (futuro juez en jefe del tribunal) indican que personal japonés cometió actos de canibalismo contra prisioneros de guerra aliados en muchas partes de Asia y el Pacífico. En muchos casos, estos actos de canibalismo se inspiraron en los ataques aliados cada vez mayores a las líneas de suministro japonesas y en la muerte y enfermedad del personal japonés como resultado del hambre. Según el historiador Yuki Tanaka: "el canibalismo era a menudo una actividad sistemática llevada a cabo por escuadrones enteros que estaban bajo el mando de oficiales". [169] Esto frecuentemente involucraba asesinatos con el fin de asegurar los cuerpos. Por ejemplo, un prisionero de guerra indio , Havildar Changdi Ram, testificó que "[el 12 de noviembre de 1944] el Kempeitai decapitó a un piloto [aliado]. Vi esto desde detrás de un árbol y vi a algunos japoneses cortarle carne de los brazos, piernas y , caderas, nalgas y se lo llevan a sus cuartos... Lo cortan [en] trozos pequeños y lo fríen”. [170] [171]
En algunos casos, se cortó la carne de personas vivas: otro prisionero de guerra indio, Lance Naik Hatam Ali (más tarde ciudadano de Pakistán ), testificó en Nueva Guinea y declaró:
... los japoneses comenzaron a seleccionar prisioneros y cada día los soldados sacaban a un prisionero, lo mataban y se lo comían. Yo personalmente vi cómo sucedió esto y los japoneses se comieron a unos 100 prisioneros en este lugar. Al resto de nosotros nos llevaron a otro lugar a 80 kilómetros [50 millas] de distancia, donde 10 prisioneros murieron de enfermedad. En este lugar, los japoneses nuevamente comenzaron a seleccionar prisioneros para comer. Los seleccionados fueron llevados a una choza donde les cortaron la carne del cuerpo mientras estaban vivos y los arrojaron a una zanja donde luego murieron. [172]
Según otro relato de Jemadar Abdul Latif del Regimiento Jat 4/9 del ejército indio, que fue rescatado por el ejército australiano en la bahía de Sepik en 1945:
En la aldea de Suaid, un médico japonés visitaba periódicamente el complejo indio y seleccionaba cada vez a los hombres más sanos. Estos hombres fueron detenidos aparentemente por cumplir con sus deberes, pero nunca reaparecieron. [173]
Quizás el oficial de mayor rango condenado por canibalismo fue el teniente general Yoshio Tachibana (立花芳夫, Tachibana Yoshio ), quien junto con otros 11 miembros del personal japonés fue juzgado en agosto de 1946 en relación con la ejecución de aviadores de la Marina de los EE. UU. y el canibalismo de al menos un de ellos, durante agosto de 1944, en Chichi Jima , en las Islas Bonin . Los aviadores fueron decapitados por orden de Tachibana. Debido a que el derecho militar e internacional no se ocupaba específicamente del canibalismo, fueron juzgados por asesinato e "impedir un entierro honorable". Tachibana fue condenado a muerte y ahorcado. [174]
Las muertes causadas por el desvío de recursos hacia tropas japonesas en países ocupados también se consideraron crímenes de guerra, [175] [176] porque el artículo 52 de la Sección III de la Cuarta Convención de La Haya de 1907 establece que "Las requisiciones en especie y servicios... serán en proporción a los recursos del país". [177] Millones de civiles en el sudeste asiático, especialmente en Vietnam y las Indias Orientales Holandesas , que eran importantes productores de arroz, murieron durante la hambruna evitable de 1944-1945. [178]
En la hambruna vietnamita de 1945, entre uno y dos millones de vietnamitas murieron de hambre en el delta del río Rojo en el norte de Vietnam debido a los japoneses, cuando los japoneses se apoderaron del arroz vietnamita sin pagar por él. En Phat Diem, el granjero vietnamita Di Ho fue uno de los pocos supervivientes que vio a los japoneses robar grano. [179] El gobierno de Vietnam del Norte acusó tanto a Francia como a Japón de la hambruna y dijo que murieron entre 1 y 2 millones de vietnamitas. [180] [181] Võ An Ninh tomó fotografías de vietnamitas muertos y moribundos durante la gran hambruna. [182] [183] [184] Los vietnamitas hambrientos morían en todo el norte de Vietnam en 1945 debido a la incautación japonesa de sus cultivos. Cuando los chinos vinieron a desarmar a las fuerzas japonesas, los cadáveres vietnamitas estaban en las calles de Hanoi y los estudiantes tuvieron que limpiarlos. [185]
El uso de trabajos forzados por parte del ejército japonés , por parte de civiles asiáticos y prisioneros de guerra, también causó muchas muertes. Según un estudio conjunto de historiadores como Zhifen Ju, Mitsuyoshi Himeta, Toru Kubo y Mark Peattie , la Kōa-in (Junta Japonesa de Desarrollo de Asia) movilizó a más de 10 millones de civiles chinos para realizar trabajos forzados. [186] Más de 100.000 civiles y prisioneros de guerra murieron en la construcción del ferrocarril Birmania-Siam . [187]
La Biblioteca del Congreso de Estados Unidos estima que en Java el ejército japonés obligó a trabajar entre cuatro y diez millones de romusha (en japonés: "trabajadores manuales"). [188] Alrededor de 270 000 de estos trabajadores javaneses fueron enviados a otras áreas controladas por los japoneses en el sudeste asiático, pero sólo 52 000 fueron repatriados a Java, lo que probablemente indica una tasa de mortalidad del ochenta por ciento.
Según el historiador Akira Fujiwara, el emperador Hirohito ratificó personalmente la decisión de eliminar las limitaciones del derecho internacional ( Convenciones de La Haya ) sobre el trato a los prisioneros de guerra chinos en la directiva del 5 de agosto de 1937. Esta notificación también aconsejaba a los oficiales de estado mayor que dejaran de utilizar el término "prisioneros de guerra". [189] La Convención de Ginebra eximió a los prisioneros de guerra con rango de sargento o superior del trabajo manual y estipuló que los prisioneros que realizaban trabajos debían recibir raciones adicionales y otros artículos esenciales. Japón no era signatario de la Convención de Ginebra de 1929 sobre Prisioneros de Guerra en ese momento, y las fuerzas japonesas no siguieron la convención, aunque ratificaron la Convención de Ginebra de 1929 sobre Enfermos y Heridos . [20] [190]
Poco después de la guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón escribió un informe exhaustivo sobre los trabajadores chinos. El informe estimaba que de unos 40.000 trabajadores chinos llevados a Japón, casi 7.000 habían muerto al final de la guerra. Los japoneses quemaron todas las copias excepto una por temor a que pudiera convertirse en prueba incriminatoria en los juicios por crímenes de guerra. [191] En 1958, un hombre chino fue descubierto escondido en las montañas de Hokkaido . El hombre no sabía que la guerra había terminado y era uno de los miles de trabajadores que fueron llevados a Japón. Este evento específico llamó la atención sobre el uso de trabajo asiático forzado por parte de Japón durante la guerra. [192]
Los hombres y mujeres coreanos fueron el grupo más grande obligado a trabajar en el Japón en tiempos de guerra, y muchos no pudieron regresar a Corea después. [191]
Las expresiones ianfu (慰安婦, " mujeres de consuelo " ) o jūgun ianfu (従軍慰安婦, "mujeres de consuelo militar" ) son eufemismos para las mujeres utilizadas en los burdeles militares de los países ocupados, muchas de las cuales fueron reclutadas a la fuerza o mediante fraude. y que sean consideradas víctimas de agresión sexual y/o esclavitud sexual . [193] [194]
Además del uso sistemático de mujeres de solaz, las tropas japonesas cometieron violaciones masivas en Nanjing, China. John Rabe , líder de una Zona de Seguridad en Nanjing , China , llevó un diario durante la Masacre de Nanjing y escribió sobre las atrocidades japonesas cometidas contra la gente en la Zona de Seguridad. [195]
Los soldados japoneses cometieron violaciones masivas en la masacre de Manila en Filipinas. Soldados japoneses en el hotel Bayview de Manila violaron a cientos de mujeres italianas, rusas, españolas, británicas, estadounidenses y filipinas. [196]
En 1992, el historiador Yoshiaki Yoshimi publicó material basado en su investigación en archivos del Instituto Nacional de Estudios de Defensa de Japón. Yoshimi afirmó que existía un vínculo directo entre las instituciones imperiales como los Kōain y los "centros de confort". Cuando los hallazgos de Yoshimi fueron publicados en los medios de comunicación japoneses el 12 de enero de 1993, causaron sensación y obligaron al gobierno, representado por el secretario jefe del gabinete Kato Koichi , a reconocer algunos de los hechos ese mismo día. El 17 de enero, el Primer Ministro Kiichi Miyazawa presentó disculpas formales por el sufrimiento de las víctimas, durante un viaje a Corea del Sur. El 6 de julio y el 4 de agosto, el gobierno japonés emitió dos declaraciones en las que reconocía que "las estaciones de confort fueron operadas en respuesta a la solicitud de los militares de la época", "El ejército japonés estuvo, directa o indirectamente, involucrado en el establecimiento y la gestión de los centros de solaz y el traslado de las mujeres de solaz", y que las mujeres fueron "reclutadas en muchos casos contra su propia voluntad mediante persuasión y coerción". [197]
El veterano japonés Yasuji Kaneko admitió al Washington Post que las mujeres "gritaban, pero no nos importaba si vivían o morían. Éramos soldados del emperador. Ya fuera en los burdeles militares o en las aldeas, las violamos sin desgana". ". [15]
Bahay na Pula en Filipinas fue un ejemplo de guarnición operada por el ejército donde las mujeres locales fueron violadas. [198]
El 17 de abril de 2007, Yoshimi y otro historiador, Hirofumi Hayashi, anunciaron el descubrimiento, en los archivos de los Juicios de Tokio, de siete documentos oficiales que sugerían que las fuerzas militares imperiales, como la Tokkeitai (policía secreta naval), obligaban directamente a las mujeres a trabajar. en burdeles de primera línea en China, Indochina e Indonesia. Estos documentos se hicieron públicos inicialmente en el juicio por crímenes de guerra. En uno de ellos se cita a un teniente que confesó haber organizado un burdel y haberlo utilizado él mismo. Otra fuente se refiere a que miembros de Tokkeitai arrestaron a mujeres en las calles y, después de exámenes médicos forzosos, las encerraron en burdeles. [199]
El 12 de mayo de 2007, el periodista Taichiro Kaijimura anunció el descubrimiento de 30 documentos del gobierno holandés presentados al tribunal de Tokio como prueba de un incidente de prostitución masiva forzada en 1944 en Magelang . [200]
En otros casos, algunas víctimas de Timor Oriental testificaron que fueron sacadas a rastras de sus hogares y obligadas a prostituirse en burdeles militares incluso cuando no tenían edad suficiente para haber comenzado a menstruar y fueron violadas repetidamente por soldados japoneses "noche tras noche". [201]
Una mujer de consuelo holandesa-indonesia, Jan Ruff O'Herne (que luego vivió en Australia hasta su muerte), que prestó testimonio ante el comité estadounidense, dijo que el Gobierno japonés no había asumido la responsabilidad de sus crímenes, que no quería pagar indemnizaciones a las víctimas y que quería reescribir la historia. Ruff O'Herne dijo que había sido violada "día y noche" durante tres meses por soldados japoneses cuando tenía 21 años. [202]
El 26 de junio de 2007, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución en la que pedía que Japón "debería reconocer, disculparse y aceptar la responsabilidad histórica de manera clara e inequívoca por la coerción de las mujeres a la esclavitud sexual por parte de sus militares durante la guerra". [203] El 30 de julio de 2007, la Cámara de Representantes aprobó la resolución. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, calificó esta decisión de "lamentable". [203]
Hay desacuerdo sobre los países de origen de las mujeres de solaz. Mientras que algunas fuentes japonesas afirman que la mayoría de las mujeres eran de Japón, otras, incluida Yoshimi, sostienen que había hasta 200.000 mujeres, [204] [205] en su mayoría de Corea, [206] y algunos otros países como China, Filipinas, Birmania, las Indias Orientales Holandesas, [207] [208] [209] [210] [211] [212] [ citas excesivas ] Países Bajos, [213] y Australia [214] fueron obligados a participar en actividades sexuales. [215] [216] [217] [218] [ citas excesivas ]
El uso japonés de mujeres malayas, javanesas indonesias [219] tailandesas, birmanas, filipinas y vietnamitas como mujeres de consuelo fue corroborado por testimonios. Como resultado de la violación, muchas mujeres contrajeron enfermedades de transmisión sexual. [220] [221] [222] [223] [224] [ citas excesivas ] Había estaciones de mujeres de solaz en Malasia, Indonesia, Filipinas, Birmania, Tailandia, Camboya, Vietnam, Corea del Norte y Corea del Sur. [225] [226]
Después de la derrota de Japón, algunas de las víctimas no europeas no recibieron compensación ni disculpas [227] y se ignoró su explotación. [228] [229] [230]
Cuando los holandeses implementaron una guerra de desgaste y tierra arrasadora, obligaron a los chinos en Java a huir hacia el interior, y los holandeses destruyeron todos los activos importantes, incluidas las fábricas y propiedades chinas. Los indonesios locales se sumaron a la violencia holandesa contra los chinos, saqueando propiedades chinas e intentando atacar a ciudadanos chinos. Sin embargo, cuando las tropas japonesas desembarcaron y arrebataron el control de Java a los holandeses, para sorpresa de la gente, los japoneses obligaron a los indonesios nativos a dejar de saquear y atacar a los chinos y advirtieron a los indonesios que no tolerarían la violencia antichina en Java. Los japoneses consideraban que los chinos en Java y su poder económico eran específicamente importantes y vitales para el esfuerzo bélico japonés, por lo que no dañaron físicamente a los chinos de Java y no se conoció ninguna ejecución o tortura de ciudadanos chinos (a diferencia de otros lugares). . No hubo enfrentamiento violento entre japoneses y chinos en Java, a diferencia de la Malaya británica. Los japoneses también permitieron a los chinos de Java en la Federación de Asociaciones Chinas de Ultramar (Hua Chiao Tsung Hui) formar el Keibotai, su propio cuerpo de defensa chino armado para protección con instructores militares japoneses que los entrenaban en cómo disparar y usar lanzas. Los chinos consideraron que esto era importante para defenderse de los indonesios locales. La mayoría de los chinos de Java no murieron en la guerra. Fue sólo después de que terminó la guerra cuando cayó el control japonés y luego los indonesios nativos comenzaron nuevamente a atacar a los chinos de Java cuando los japoneses no pudieron protegerlos. [231]
En Java, los japoneses reclutaron en gran medida a niñas javanesas como mujeres de consuelo y las llevaron a Nueva Guinea, Malasia, Tailandia y otras áreas extranjeras a Indonesia, además de utilizarlas en la propia Java. Los japoneses trajeron mujeres javanesas como mujeres de consuelo a la isla de Buru y a Kalimantan. Los japoneses reclutaron ayuda de la policía local colaboradora de todas las etnias para reclutar niñas javanesas, y un relato acusó a los reclutadores chinos de engañar a un regente javanés para que enviara buenas niñas javanesas a la prostitución para los japoneses en mayo de 1942. Los japoneses también mintieron a los javaneses diciéndoles que sus hijas se convirtieran en camareras y actrices al reclutarlas. [232] Los japoneses trajeron mujeres javanesas como prostitutas de solaz a Kupang en Timor, mientras que en Timor Oriental los japoneses llevaron a mujeres locales en Dili. En Bali, los japoneses acosaron sexualmente a las mujeres balinesas cuando llegaron y comenzaron a obligarlas a ir a burdeles para prostituirse, utilizando a hombres balineses y chinos como reclutadores para las mujeres balinesas. Todos los burdeles de Bali estaban atendidos por mujeres balinesas. [233] En los burdeles de Kalimantan, las mujeres nativas de Indonesia constituían el 80% de las prostitutas. [234] Niñas javanesas y locales fueron utilizadas en un burdel japonés en Ambon en Batu Gantung. Las mujeres holandesas europeas estaban sobrerrepresentadas en documentos sobre mujeres de solaz de las Indias Orientales Holandesas que no reflejaban la realidad real porque a los holandeses no les importaba que las mujeres nativas indonesias fueran victimizadas por Japón, negándose a procesar casos contra ellas ya que Indonesia no era miembro de la ONU en ese momento. el tiempo. [235] Las mujeres de solaz javanesas que fueron llevadas por japoneses a islas fuera de Java fueron tratadas de manera diferente dependiendo de si se quedaron en esas islas o regresaron a Java. Dado que la sociedad javanesa era sexualmente permisiva y lo mantenían en secreto para otros javaneses, a las mujeres javanesas que regresaron a Java les fue mejor, pero a las mujeres javanesas que se quedaron en las islas como Buru fueron tratadas con más dureza por sus anfitriones ya que los lugareños en Buru eran más patriarcales. . [236] Los japoneses asesinaron a cristianos y obligaron a niñas a prostituirse en Timor y Sumba, profanando vasijas y vestimentas sagradas en iglesias y utilizando las iglesias como burdeles. Los japoneses llevaron a niñas javanesas como prostitutas a Flores y Buru. [237] Euroasiáticos, indios, chinos, holandeses, menadoneses, bataks, bugis, dayaks, javaneses, árabes y malayos fueron arrestados y masacrados en el asunto Mandor. [238]
Los japoneses trajeron niñas javanesas indonesias al Borneo británico como mujeres de consuelo para ser violadas por oficiales japoneses en la escuela de Ridge Road y en la Iglesia de la Misión de Basilea, y en la Estación Central de Telecomunicaciones (antigua rectoría de la Iglesia de Todos los Santos) en Kota Kinabalu, así como en otras de Balikpapan y Beaufort. Los soldados japoneses violaron a mujeres indonesias y holandesas en las Indias Orientales Holandesas. Como resultado, muchas de las mujeres contrajeron ETS. [239] [240] [241] Sukarno prostituyó a niñas indonesias de grupos étnicos como Minangkabau a los japoneses. [242] [243] [244] [245] [246] Los japoneses destruyeron muchos documentos relacionados con la violación de niñas javanesas indonesias al final de la guerra, por lo que el verdadero alcance de la violación masiva es incontable, pero los testimonios de los testigos registran la nombres y relatos de mujeres de solaz javanesas indonesias. [247]
En un caso, los japoneses intentaron disfrazar a las chicas de consuelo javanesas a las que estaban violando como enfermeras de la Cruz Roja con brazaletes de la cruz roja cuando se entregaron a los soldados australianos en Kupang, Timor. [248] [249] [250] [251] [252] [253]
Además de disfrazar a las niñas de Java con brazaletes de la Cruz Roja, algunas niñas holandesas también fueron llevadas a Kupang y los japoneses también secuestraron a niñas nativas de Kupang, mientras que los hombres nativos fueron obligados a realizar trabajos forzados. [254]
Los cautivos indios y javaneses en Biak fueron liberados del control japonés por las fuerzas aliadas. [255]
Sólo 70.000 javaneses sobrevivieron de los 260.000 javaneses obligados a trabajar en el ferrocarril de la muerte entre Birmania y Tailandia. [256] [257]
En agosto de 1945, los japoneses estaban empezando a ejecutar a mujeres internas europeas mediante fusilamientos en las Indias Orientales Holandesas y sus planes sólo fueron frustrados por la bomba atómica con los planes y la lista de detenidos ya escritos. [258]
Francis Stanley (Frank) Terry, un marinero australiano en un buque de guerra, participó en la repatriación de mujeres de solaz javanesas indonesias desde islas de Indonesia a su hogar. [259] [260] [261]
La familia real holandesa y el gobierno se apoderaron del dinero de la prostitución de mujeres de solaz japonesas en el territorio de las Indias Orientales Holandesas en lugar de compensar a las mujeres. [262] [263]
Los japoneses obligaron a las mujeres javanesas a trabajar en burdeles y a los hombres javaneses a realizar trabajos forzados en pistas de aterrizaje en Labuan, Borneo. Los hombres javaneses trabajaron hasta morir de hambre, parecían esqueletos, apenas podían moverse y estaban enfermos de beri beri cuando los australianos los liberaron en junio de 1945. [264] [265] Los japoneses reservaron una casa como burdel y club de oficiales en Fox Road en Labuan. [266]
El 28 de agosto de 1945, los británicos y australianos brindaron tratamiento médico a 300 esclavos javaneses y malayos de los japoneses que estaban desnutridos y hambrientos debido al trabajo forzoso. [267] [268]
Muchas mujeres de consuelo indonesias se mostraban reacias a hablar de sus experiencias debido a la vergüenza. Una niña indonesia de 10 años llamada Niyem de Karamangmojo en Yogyakarta fue violada repetidamente durante dos meses por soldados japoneses junto con otras niñas indonesias en Java Occidental. No les contó a sus padres lo que le hicieron los japoneses cuando logró huir. [269] [270] [271] [ 272] [273]
Los japoneses mataron a cuatro millones de indonesios. [274] Después de la derrota de Japón, a los holandeses en general no les importaba la violación japonesa de niñas musulmanas indonesias nativas no blancas y la mayoría de las veces solo acusaban a criminales de guerra japoneses por la violación de mujeres holandesas blancas. [275] [276] [277]
Suharto silenció el debate público en indonesio sobre los crímenes de guerra japoneses en Indonesia para impedir que creciera el sentimiento antijaponés, pero eso ocurrió de todos modos cuando se estrenó la película Romusha en 1973 y los disturbios Peristiwa Malari (asunto Malari) estallaron en Indonesia en 1974 contra Japón. Suharto también buscó silenciar la discusión sobre los crímenes de guerra japoneses debido a los propios crímenes de guerra de Indonesia en Timor Oriental después de 1975, pero los indonesios comenzaron a hablar de las mujeres de solaz indonesias en la década de 1990, siguiendo el ejemplo de Corea. Mardyiem, una mujer de consuelo indonesia javanesa, habló sobre lo que le sucedió después de que abogados japoneses entrevistaran a mujeres de consuelo indonesias, después de décadas de verse obligadas a permanecer en silencio. [278]
Se produjeron tres revueltas importantes contra Japón por parte de los indonesios en Java. Los japoneses obligaron a los indonesios de Java Occidental en Cirebon a entregar una enorme cuota de arroz al ejército japonés y los oficiales japoneses utilizaron la brutalidad para extraer incluso más de la cuota oficial. Los indonesios en Cirebon se rebelaron dos veces y atacaron a burócratas colaboradores indonesios y a oficiales japoneses en 1944. Japón mató a muchos rebeldes indonesios mientras los aplastaba con fuerza letal. En Sukmana, Singapurna, la regencia de Tasikmalaya, el maestro religioso conservador Kiai Zainal Mustafa dijo a sus seguidores que en el mes en que naciera Mahoma obtendrían protección divina cuando él diera una señal. En febrero de 1943, los Kempeitai japoneses se enteraron de lo que estaba sucediendo y llegaron a la zona, pero las carreteras fueron bloqueadas para detenerlos. Los aldeanos y estudiantes indonesios comenzaron a luchar contra los japoneses y tomaron el sable del jefe japonés para matarlo. Llegaron más japoneses y 86 japoneses y 153 aldeanos indonesios murieron en los combates. Luego, los japoneses arrestaron a Zainal y a otras 22 personas para ejecutarlos. Supriyadi lideró un motín de Peta contra los japoneses en febrero de 1945. [279]
Los japoneses violaron a mujeres de solaz malayas, pero el líder de la UMNO, Najib Razak, bloqueó todos los intentos de otros miembros de la UMNO, como Mustapha Yakub, de pedir compensación y disculpas a Japón. [280] [281] [282] [283]
La amenaza de violación japonesa contra las niñas Chitty llevó a las familias de Chitty a permitir que euroasiáticos, chinos e indios de pura sangre se casaran con niñas Chitty y dejaran de practicar la endogamia. [284]
Los soldados japoneses violaron en grupo a niñas y mujeres indias tamiles a las que obligaron a trabajar en el ferrocarril de Birmania y las hicieron bailar desnudas. [285] [286] 150.000 tamiles murieron en el ferrocarril por la brutalidad japonesa. [287] [288] [289] [290] Los tamiles que enfermaron de cólera fueron ejecutados por los japoneses. [291] Cuando las mujeres tamiles fueron violadas por los japoneses, los soldados japoneses contrajeron enfermedades venéreas como llagas blandas, sífilis y gonorrea, y las mujeres tailandesas también transmitieron esas enfermedades a los culis en el ferrocarril. [292]
Varios estudiosos han afirmado que el gobierno japonés, junto con el personal militar japonés, participaron en saqueos generalizados durante el período de 1895 a 1945. [293] [294] La propiedad robada incluía tierras privadas, así como muchos tipos diferentes de bienes valiosos saqueados. desde bancos, depósitos, bóvedas , templos, iglesias, mezquitas, galerías de arte, oficinas comerciales, bibliotecas (incluidos monasterios budistas), museos y otros locales comerciales, así como domicilios particulares. [295]
En China, un testigo presencial, el periodista F. Tillman del New York Times , envió un artículo a su periódico donde describía la entrada del ejército imperial japonés en Nanjing en diciembre de 1937: "El saqueo llevado a cabo por los japoneses alcanzó casi la totalidad ciudad. Casi todos los edificios fueron entrados por soldados japoneses, a menudo a la vista de sus oficiales, y los hombres tomaron lo que quisieron. Los soldados japoneses a menudo obligaron a los chinos a llevar el botín ". [296] [ cita completa necesaria ]
En Corea, se estima que alrededor de 100.000 artefactos y bienes culturales de valor incalculable fueron saqueados por las autoridades coloniales japonesas y coleccionistas privados durante los casi cincuenta años de ocupación militar . La Administración afirma que hay 41.109 objetos culturales que se encuentran en Japón pero que las autoridades japonesas no han informado. A diferencia de las obras de arte saqueadas por los nazis en Europa, la devolución de las propiedades a sus legítimos propietarios, o incluso la discusión sobre reparaciones financieras en el período de posguerra, encontraron una fuerte resistencia por parte del gobierno estadounidense , en particular del general Douglas MacArthur . [297] [ cita completa necesaria ]
Según varios historiadores, el desacuerdo de MacArthur no se basó en cuestiones de derechos, ética o moral, sino en conveniencias políticas . Habló sobre el tema en un mensaje de radio al ejército estadounidense en mayo de 1948, cuya transcripción fue encontrada por la revista Time en los Archivos Nacionales de Estados Unidos . En él, MacArthur afirma: "Estoy completamente en desacuerdo con la visión minoritaria de reemplazar los bienes culturales perdidos o destruidos como resultado de la acción y la ocupación militar". Con el advenimiento de la Guerra Fría , el general temía "resentir al pueblo japonés hacia nosotros y convertir a Japón en vulnerable a las presiones ideológicas y en un terreno fértil para acciones subversivas". [297]
Kyoichi Arimitsu, uno de los últimos supervivientes vivos de las misiones arqueológicas japonesas que operaron en la península de Corea y que comenzaron a principios del siglo XX, coincide en que el saqueo de los años 30 estuvo fuera de control, pero que investigadores y académicos , como él mismo, , no tuvo nada que ver con eso. Sin embargo, reconoce que las piezas excavadas que se consideraron de mayor importancia histórica fueron enviadas al gobernador general japonés, quien luego decidió qué se enviaría al emperador Hirohito . [297]
En 1965, cuando Japón y Corea del Sur negociaron un tratado para restablecer relaciones diplomáticas, se planteó la cuestión de la devolución de los artefactos culturales. Sin embargo, el entonces dictador surcoreano, Park Chung Hee , prefirió recibir una compensación en efectivo que le permitiera construir carreteras y acerías ; las obras de arte y los bienes culturales no eran una prioridad. Como resultado, en ese momento los coreanos tuvieron que conformarse con la devolución de sólo 1.326 artículos, incluidos 852 libros raros y 438 piezas de cerámica. Los japoneses afirman que esto puso fin a cualquier reclamación coreana en materia de reparación de bienes culturales (o de cualquier otra naturaleza). [297] [298] El periodista estadounidense Brad Glosserman ha declarado que un número cada vez mayor de surcoreanos está planteando la cuestión de la repatriación de artefactos culturales robados de Japón debido a la creciente riqueza entre la población en general, así como al aumento de la confianza nacional. [298]
Cientos de casas y mezquitas musulmanas Utsul en Sanya, Hainan, fueron destruidas por los japoneses para construir un aeropuerto. [299]
A lo largo de la Guerra del Pacífico, los soldados japoneses a menudo fingieron estar heridos o rendirse para atraer a las fuerzas estadounidenses que se acercaban antes de atacarlas. Un supuesto ejemplo de esto fue la " Patrulla Goettge " durante los primeros días de la Campaña de Guadalcanal en agosto de 1942. Después de que la patrulla creyó haber visto una bandera blanca desplegada en la orilla occidental del río Matanikau , el teniente coronel del Cuerpo de Marines Frank Goettge reunió a 25 hombres. , compuesto principalmente por personal de inteligencia , para registrar la zona. Sin que la patrulla lo supiera, la bandera blanca era en realidad una bandera japonesa con la insignia del disco de Hinomaru oscurecida. A un prisionero japonés lo acosaron con alcohol y, en su estado de ebriedad, reveló por error que había varios soldados japoneses al oeste del río Matanikau que querían rendirse. [300] La Patrulla Goettge aterrizó en barco al oeste del perímetro de Lunga Point , entre Point Cruz y el río Matanikau, en una misión de reconocimiento para contactar a un grupo de tropas japonesas que las fuerzas estadounidenses pensaban que estaban dispuestas a rendirse. De hecho, los soldados japoneses no estaban dispuestos a rendirse y poco después de que la patrulla desembarcara, el grupo de tropas navales japonesas tendieron una emboscada y aniquilaron casi por completo a la patrulla. Goettge estaba entre los muertos. Sólo tres estadounidenses regresaron con vida a las líneas estadounidenses en el perímetro de Lunga Point.
La noticia del asesinato y la supuesta traición de los japoneses indignó a los marines estadounidenses:
Esta fue la primera matanza masiva de marines en Guadalcanal. Nos quedamos impactados. Conmocionados... porque el cuartel general había creído todo lo que un japonés tenía que decir... La pérdida de esta patrulla y la forma particularmente cruel en que habían encontrado la muerte, endurecieron nuestros corazones hacia los japoneses. La idea de hacer prisioneros desapareció de nuestras mentes. Era demasiado peligroso. [301]
El segundo teniente fiscal Clark del 7.º de Infantería de Marina contó una historia similar mientras patrullaba Guadalcanal:
Estaba en mi primera patrulla aquí y estábamos subiendo por el lecho de un arroyo seco. Vimos a 3 japoneses bajar por el lecho del río saliendo de la jungla. El que iba delante llevaba una bandera blanca. Pensamos que se estaban rindiendo. Cuando se acercaron a nosotros, dejaron caer la bandera blanca y luego los tres arrojaron granadas de mano. Matamos a dos de estos japoneses, pero uno escapó. Al parecer no les importa hacer sacrificios para conseguir información. [300]
Samuel Eliot Morison , en su libro La guerra de los dos océanos: una breve historia de la Armada de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial , escribió:
Hubo innumerables incidentes, como el de un soldado japonés herido en Guadalcanal que agarró un bisturí y lo enterró en la espalda de un cirujano que estaba a punto de salvarle la vida mediante una operación; y un superviviente de la Batalla de Vella Lavella , rescatado por [torpedero] PT-163 , sacando un arma y matando a un chaqueta azul [marinero alistado] en el acto de darle una taza de café a un marinero japonés. [302]
Estos incidentes, junto con muchas otras acciones pérfidas de los japoneses a lo largo de la Guerra del Pacífico, llevaron a una tendencia estadounidense a matar o herir a tiros a los soldados japoneses y a aquellos que intentaban rendirse y no tomarlos fácilmente como prisioneros de guerra. Dos marines de Iwo Jima contaron historias de advertencia. Uno confió:
Siempre te decían que tomaras prisioneros, pero tuvimos algunas malas experiencias en Saipan al tomar prisioneros, los tomas y luego, tan pronto como llegan detrás de las líneas, arrojan granadas y pierdes algunas personas más. Te vuelves un poco reticente a la hora de tomar prisioneros cuando están luchando a muerte y tú también.
Otro informó,
Muy pocos salieron solos; cuando lo hacían, por lo general uno en el frente salía con las manos en alto y uno detrás de él, salía con una granada. [303] [304] [305]
Los barcos hospitales están pintados de blanco con grandes cruces rojas para mostrar que no son barcos de combate sino embarcaciones que transportan heridos y personal médico. Japón había firmado la X Convención de La Haya de 1907 que establecía que atacar un barco hospital era un crimen de guerra. [306] [307]
El Viet Minh había comenzado a luchar contra los franceses de Vichy en 1944, luego comenzó a atacar a los japoneses a principios de 1945, después de que Japón reemplazó al gobierno francés el 9 de marzo de 1945. [320] [321] [ cita completa necesaria ] Después de que el Viet Minh rechazó las demandas japonesas de Después de dejar de luchar y apoyar a Japón, los japoneses implementaron la política de las Tres Todas (San Kuang) contra los vietnamitas, saqueando, quemando, matando y violando a mujeres vietnamitas.
Los oficiales japoneses ordenaron a sus soldados decapitar y quemar a los vietnamitas. Algunos afirmaron que los soldados taiwaneses y manchúes del ejército japonés estaban participando en atrocidades contra los vietnamitas. [ cita necesaria ]
En ocasiones, los japoneses atacaron a los vietnamitas haciéndose pasar por Viet Minh. También intentaron enfrentar a los vietnamitas contra los franceses difundiendo falsos rumores de que los franceses estaban masacrando a los vietnamitas en ese momento para distraerlos de las atrocidades japonesas. De manera similar, intentaron enfrentar a los laosianos contra los vietnamitas incitando al pueblo laosiano a matar vietnamitas, cuando Laos asesinó a siete funcionarios vietnamitas en Luang Prabang y los japoneses reclutaron a jóvenes laosianos para una organización anti-Vietnam cuando tomaron Luang Prabang. [ cita necesaria ]
Los japoneses también comenzaron a saquear abiertamente a los vietnamitas. Además de apoderarse de propiedades de propiedad francesa, los soldados japoneses robaron relojes, lápices, bicicletas, dinero y ropa.
Vietnam estaba sumido en una hambruna en 1945 causada en parte por la requisa japonesa de alimentos sin pago; los japoneses decapitaron a los vietnamitas que robaban pan y maíz mientras morían de hambre. [322] [323] [ cita completa necesaria ] El profesor vietnamita Văn Tạo y el profesor japonés Furuta Moto realizaron un estudio de campo sobre la hambruna inducida por Japón de 1945 y admitieron que Japón mató a dos millones de vietnamitas por inanición.
El 25 de marzo de 2000, el periodista vietnamita Trần Khuê escribió un artículo "Dân chủ: Vấn đề của dân tộc và thời đại" ( trad. Democracia: un problema de la nación y de la época ) en el que criticaba duramente a los etnógrafos e historiadores de Ho Instituto de Ciencias Sociales de la ciudad de Chi Minh, como el Dr. Đinh Văn Liên y el profesor Mạc Đường, por tratar de encubrir las atrocidades de Japón contra los vietnamitas, entre otras cosas, cambiando el número de muertos de dos millones de vietnamitas a manos de la hambruna japonesa a un millón, calificando la invasión japonesa como una presencia y llamando a los fascistas japoneses simplemente japoneses en la conferencia internacional Vietnam-Japón. [324]
Poco después de la guerra, las potencias aliadas acusaron a 25 personas como criminales de guerra de Clase A , y 5.700 personas fueron acusadas como criminales de guerra de Clase B o Clase C por los tribunales penales aliados. De ellos, 984 fueron inicialmente condenados a muerte, 920 fueron realmente ejecutados, 475 recibieron cadena perpetua, 2.944 recibieron penas de prisión, 1.018 fueron absueltos y 279 no fueron condenados o no fueron llevados a juicio. Estos criminales de guerra acusados incluían 178 personas de etnia taiwanesa y 148 de etnia coreana. [325] Todos los criminales de Clase A fueron juzgados por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente , también conocido como "los Juicios de Tokio". Otros tribunales se celebraron en numerosos lugares de Asia y el Pacífico.
El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente se creó para juzgar a los acusados en el propio Japón.
Entre los oficiales de alto rango que fueron juzgados se encontraban Kōichi Kido y Sadao Araki . Tres ex primeros ministros (no electos) : Kōki Hirota , Hideki Tojo y Kuniaki Koiso fueron condenados por crímenes de guerra de clase A. También fueron condenados muchos líderes militares. Dos personas condenadas como criminales de guerra de clase A sirvieron posteriormente como ministros en gobiernos japoneses de posguerra.
Hirohito y todos los miembros de la Casa Imperial de Japón implicados en la guerra, como el Príncipe Chichibu , el Príncipe Asaka , el Príncipe Takeda y el Príncipe Higashikuni , fueron exonerados de procesos penales por Douglas MacArthur , con la ayuda de Bonner Fellers , quien permitió que los principales sospechosos criminales se coordinaran. sus historias para que el Emperador no fuera acusado. [326]
Algunos historiadores critican esta decisión. Según John Dower, "con el pleno apoyo del cuartel general de MacArthur , la fiscalía funcionó, en efecto, como un equipo de defensa del emperador" [327] e incluso de los activistas japoneses que respaldan los ideales de las Cartas de Nuremberg y Tokio, y que han trabajado para documentar y publicitar las atrocidades del régimen de Showa "no puede defender la decisión estadounidense de exonerar al emperador de la responsabilidad de la guerra y luego, en el frío de la Guerra Fría , liberar y poco después abrazar abiertamente a criminales de guerra derechistas acusados como el último primer ministro Nobusuke Kishi ." [328] Para Herbert Bix, "las medidas verdaderamente extraordinarias de MacArthur para salvar a Hirohito de un juicio como criminal de guerra tuvieron un impacto duradero y profundamente distorsionador en la comprensión japonesa de la guerra perdida". [329]
El razonamiento de MacArthur era que si el emperador fuera ejecutado o sentenciado a cadena perpetua, habría una reacción violenta y una revolución por parte de los japoneses de todas las clases sociales, lo que interferiría con su objetivo principal de cambiar a Japón de una sociedad militarista y semifeudal a una democracia moderna pro-occidental. En un cable enviado al general Dwight D. Eisenhower en febrero de 1946, MacArthur dijo que ejecutar o encarcelar al emperador requeriría el uso de un millón de soldados de ocupación para mantener la paz. [330]
Entre 1946 y 1951, Estados Unidos, Reino Unido, China, la Unión Soviética , Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Países Bajos y Filipinas celebraron tribunales militares para juzgar a los japoneses acusados de crímenes de guerra de Clase B y Clase C. Unos 5.600 funcionarios japoneses fueron procesados en más de 2.200 juicios fuera de Japón. Los acusados de clase B fueron acusados de haber cometido ellos mismos esos delitos; Los acusados de clase C, en su mayoría oficiales superiores, fueron acusados de planificarlos, ordenarlos o no impedirlos. [ cita necesaria ]
Los jueces que presidieron procedían de Estados Unidos, China, Reino Unido, Australia, Países Bajos , Francia, Unión Soviética , Nueva Zelanda, India y Filipinas . Además, los comunistas chinos también llevaron a cabo una serie de juicios para el personal japonés. Más de 4.400 funcionarios japoneses fueron condenados y alrededor de 1.000 fueron condenados a muerte. [ cita necesaria ]
El juicio más grande fue el de 93 militares japoneses acusados de la ejecución sumaria de más de 300 prisioneros de guerra aliados en la masacre de Laha (1942). El condenado de etnia coreana más destacado fue el teniente general Hong Sa Ik , quien orquestó la organización de campos de prisioneros de guerra en el sudeste asiático. En 2006, el gobierno surcoreano " perdonó " a 83 de los 148 criminales de guerra coreanos condenados. [32] Ciento sesenta taiwaneses que habían servido en las fuerzas del Imperio de Japón fueron condenados por crímenes de guerra; 11 fueron ejecutados. [31]
En 1950, después de que terminaron la mayoría de los juicios por crímenes de guerra aliados, miles de criminales de guerra condenados se encontraban en prisiones de toda Asia y Europa, detenidos en los países donde fueron condenados. Algunas ejecuciones aún estaban pendientes, ya que muchos tribunales aliados acordaron reexaminar sus veredictos, reduciendo las sentencias en algunos casos e instituyendo un sistema de libertad condicional, pero sin renunciar al control sobre el destino de los encarcelados (incluso después de que Japón hubiera recuperado su estatus como país soberano). . [ cita necesaria ]
Siguió una campaña intensa y ampliamente apoyada en favor de la amnistía para todos los criminales de guerra encarcelados (al principio más agresivamente en Alemania que en Japón), a medida que la atención se desviaba de los principales líderes de tiempos de guerra y se centraba en la mayoría de los criminales de guerra "ordinarios" (Clase B/C). en Japón), y la cuestión de la responsabilidad penal se reformuló como un problema humanitario.
Las autoridades británicas carecían de los recursos y la voluntad para comprometerse plenamente a perseguir a los criminales de guerra japoneses. [48]
El 7 de marzo de 1950, MacArthur emitió una directiva que reducía en un tercio las penas por buena conducta y autorizaba la libertad condicional de quienes habían recibido cadena perpetua después de quince años. Varios de los que fueron encarcelados fueron liberados anteriormente en libertad condicional debido a problemas de salud. [ cita necesaria ]
La reacción popular japonesa ante el Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio se expresó en demandas de mitigación de las sentencias de los criminales de guerra y en la agitación por la libertad condicional. Poco después de que el Tratado de Paz de San Francisco entrara en vigor en abril de 1952, comenzó un movimiento que exigía la liberación de los criminales de guerra de clase B y C, enfatizando la "injusticia de los tribunales de crímenes de guerra" y la "miseria y penurias de las familias de criminales de guerra". El movimiento rápidamente obtuvo el apoyo de más de diez millones de japoneses. Ante este aumento de la opinión pública, el gobierno comentó que "el sentimiento público en nuestro país es que los criminales de guerra no son criminales. Más bien, generan una gran simpatía como víctimas de la guerra, y el número de personas preocupadas por la guerra El sistema de tribunales penales en sí está aumentando constantemente". [ cita necesaria ]
El movimiento de libertad condicional para criminales de guerra fue impulsado por dos grupos: los de fuera que tenían "un sentimiento de lástima" por los prisioneros; y los propios criminales de guerra que pidieron su propia liberación como parte de un movimiento por la paz contra la guerra. El movimiento que surgió por "un sentimiento de lástima" exigía "simplemente dejarlos en libertad ( tonikaku shakuho o ) independientemente de cómo se haga".
El 4 de septiembre de 1952, el Presidente Truman emitió la Orden Ejecutiva 10393, estableciendo una Junta de Clemencia y Libertad Condicional para Criminales de Guerra para asesorar al Presidente con respecto a las recomendaciones del Gobierno de Japón para clemencia, reducción de sentencia o libertad condicional, con respecto a las sentencias impuestas a Criminales de guerra japoneses por tribunales militares. [331]
El 26 de mayo de 1954, el Secretario de Estado John Foster Dulles rechazó una propuesta de amnistía para los criminales de guerra encarcelados, pero acordó "cambiar las reglas básicas" reduciendo el período requerido para tener derecho a la libertad condicional de 15 a 10 años. [332]
A finales de 1958, todos los criminales de guerra japoneses, incluidos los de clase A, B y C, fueron liberados de prisión y rehabilitados políticamente. Kingorō Hashimoto , Shunroku Hata , Jirō Minami y Oka Takazumi fueron puestos en libertad condicional en 1954. Sadao Araki , Kiichirō Hiranuma , Naoki Hoshino , Okinori Kaya , Kōichi Kido , Hiroshi Ōshima , Shigetarō Shimada y Teiichi Suzuki fueron puestos en libertad condicional en 1955. A Kenryō, a quien muchos, incluido el juez BVA Röling , consideraban uno de los criminales de guerra condenados que menos merecían prisión, no obtuvo la libertad condicional hasta marzo de 1956, el último de los criminales de guerra japoneses de Clase A en ser liberado. El 7 de abril de 1957, el gobierno japonés anunció que, con el consentimiento de la mayoría de los poderes representados en el tribunal, los últimos diez importantes criminales de guerra japoneses que habían sido previamente puestos en libertad condicional obtendrían el indulto y serían considerados en adelante incondicionalmente libres de prisión. los términos de su libertad condicional. [ cita necesaria ]
Varios funcionarios del gobierno japonés y ex emperadores japoneses han reconocido las atrocidades de guerra japonesas cometidas en China. [333] El gobierno japonés considera que las posiciones jurídica y moral con respecto a los crímenes de guerra están separadas. Por lo tanto, aunque mantienen que Japón no violó ninguna ley o tratado internacional, los gobiernos japoneses han reconocido oficialmente el sufrimiento que causó el ejército japonés, y el gobierno japonés ha pedido numerosas disculpas. Por ejemplo, el Primer Ministro Tomiichi Murayama , en agosto de 1995, afirmó que Japón "a través de su dominio colonial y su agresión, causó enormes daños y sufrimiento a los pueblos de muchos países, particularmente a los de las naciones asiáticas", y expresó sus "sentimientos de profundo remordimiento" y expresó sus "sinceras disculpas". Además, el 29 de septiembre de 1972, el Primer Ministro japonés Kakuei Tanaka declaró: "[l]a parte japonesa es muy consciente de la responsabilidad por el grave daño que Japón causó en el pasado al pueblo chino mediante la guerra, y se reprocha profundamente a sí misma". [334]
Las disculpas oficiales son ampliamente consideradas inadecuadas o sólo un intercambio simbólico por muchos de los sobrevivientes de tales crímenes o las familias de las víctimas muertas. En octubre de 2006, mientras el Primer Ministro Shinzo Abe expresaba una disculpa por el daño causado por su dominio colonial y su agresión, más de 80 legisladores japoneses del gobernante Partido Liberal Democrático visitaron el Santuario Yasukuni . Muchas personas agraviadas por los crímenes de guerra japoneses también sostienen que no se han emitido disculpas por actos concretos o que el gobierno japonés simplemente ha expresado "arrepentimiento" o "remordimiento". [335] El 2 de marzo de 2007, el primer ministro japonés , Shinzō Abe , volvió a plantear la cuestión , negando que los militares hubieran obligado a las mujeres a la esclavitud sexual durante la Segunda Guerra Mundial. Afirmó: "El hecho es que no hay pruebas que demuestren que hubo coacción". Antes de hablar, un grupo de legisladores del PLD también intentó revisar la Declaración de Kono . [15] [16] Esto provocó una reacción negativa de los países asiáticos y occidentales.
El 31 de octubre de 2008, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Autodefensa de Japón, Toshio Tamogami , fue despedido con una asignación de 60 millones de yenes [336] debido a un ensayo que publicó, argumentando que Japón no fue un agresor durante la Segunda Guerra Mundial , que el La guerra trajo prosperidad a China, Taiwán y Corea, que la conducta del Ejército Imperial Japonés no fue violenta y que la Guerra de la Gran Asia Oriental es vista de manera positiva por muchos países asiáticos y critica los juicios por crímenes de guerra que siguieron a la guerra. [337] El 11 de noviembre, Tamogami añadió ante la Dieta que la disculpa personal presentada en 1995 por el ex primer ministro Tomiichi Murayama era "una herramienta para suprimir la libertad de expresión". [336]
Algunos en Japón han afirmado que lo que se exige es que el Primer Ministro japonés o el Emperador realicen dogeza , en la que un individuo se arrodilla e inclina la cabeza hacia el suelo, una forma elevada de disculpa en las sociedades del este de Asia que Japón no parece dispuesto a hacer. . [338] Algunos señalan un acto del canciller de Alemania Occidental , Willy Brandt , quien se arrodilló ante un monumento a las víctimas judías del gueto de Varsovia , en 1970, como ejemplo de un acto poderoso y eficaz de disculpa y reconciliación similar a la dogeza. [339]
El 13 de septiembre de 2010, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Katsuya Okada, se reunió en Tokio con seis ex prisioneros de guerra estadounidenses de los japoneses y se disculpó por el trato recibido durante la Segunda Guerra Mundial. Okada dijo: "Todos ustedes han pasado por dificultades durante la Segunda Guerra Mundial, fueron hechos prisioneros por el ejército japonés y sufrieron un trato extremadamente inhumano. En nombre del gobierno japonés y como ministro de Relaciones Exteriores, me gustaría ofrecerles mis más sinceras disculpas. ". [340]
El 29 de noviembre de 2011, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Kōichirō Genba, se disculpó con los ex prisioneros de guerra australianos en nombre del gobierno japonés por el dolor y el sufrimiento que les infligieron durante la guerra. [341]
El gobierno japonés, aunque no admite ninguna responsabilidad legal por las mujeres de solaz , creó en 1995 el Fondo de Mujeres Asiáticas , que da dinero a personas que fueron obligadas a prostituirse durante la guerra. Aunque la organización fue establecida por el gobierno, legalmente, se creó de manera que sea una organización benéfica independiente. Las actividades del fondo han sido controvertidas en Japón, así como entre las organizaciones internacionales que apoyan a las mujeres interesadas. [ cita necesaria ]
Algunos argumentan que dicho fondo es parte de una continua negativa del gobierno japonés a asumir sus responsabilidades, mientras que otros dicen que el gobierno japonés hace tiempo que finalizó su responsabilidad hacia las víctimas individuales y simplemente está corrigiendo las fallas de las propias víctimas. gobiernos. El congresista de California Mike Honda , hablando ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos en nombre de las mujeres, dijo que "sin una disculpa sincera e inequívoca por parte del gobierno de Japón, la mayoría de las Mujeres de Consuelo supervivientes se negaron a aceptar estos fondos. De hecho, como se verá "Escuché hoy, muchas Mujeres de Consuelo devolvieron la carta de disculpa del Primer Ministro que acompañaba a la compensación monetaria, diciendo que sentían que la disculpa era artificial y falsa". [342]
El término "compensación intermedia" (o compensación intermedia) se aplicó a la remoción y reasignación de activos industriales japoneses (particularmente militares-industriales) a países aliados. Se llevó a cabo bajo la supervisión de las fuerzas de ocupación aliadas . Esta reasignación se denominó "intermedia" porque no equivalía a una solución final mediante tratados bilaterales que resolvieran todas las cuestiones existentes en materia de compensación. En 1950, los activos reasignados ascendían a 43.918 piezas de maquinaria, valoradas en ¥ 165.158.839 (a precios de 1950). Las proporciones en que se distribuyeron los activos fueron: China, 54,1%; Países Bajos, 11,5%; Filipinas 19%, y; el Reino Unido, el 15,4%. [ cita necesaria ]
"Activos japoneses en el extranjero" se refiere a todos los activos que eran propiedad del gobierno, empresas, organizaciones y ciudadanos privados japoneses, en países colonizados u ocupados. De acuerdo con la Cláusula 14 del Tratado de San Francisco, las fuerzas aliadas confiscaron todos los activos japoneses en el extranjero, excepto aquellos en China, que se trataron en la Cláusula 21.
La cláusula 16 del Tratado de San Francisco establecía que Japón transferiría sus bienes y los de sus ciudadanos en países que estuvieran en guerra con cualquiera de las Potencias Aliadas o que fueran neutrales, o equivalentes, al Comité Internacional de la Cruz Roja , que venderlos y distribuir los fondos entre los ex prisioneros de guerra y sus familias. En consecuencia, el gobierno japonés y ciudadanos privados pagaron 4.500.000 libras esterlinas a la Cruz Roja. [ cita necesaria ]
Según la historiadora Linda Goetz Holmes, muchos de los fondos utilizados por el gobierno de Japón no eran fondos japoneses sino fondos de ayuda aportados por los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Países Bajos y secuestrados en el Yokohama Specie Bank durante el último año de la guerra. [344]
La cláusula 14 del tratado establecía que Japón entablaría negociaciones con las naciones aliadas cuyos territorios estuvieran ocupados y sufrieran daños por las fuerzas japonesas, con miras a que Japón compensara a esos países por el daño.
En consecuencia, Filipinas y Vietnam del Sur recibieron compensación en 1956 y 1959 respectivamente. Birmania e Indonesia no fueron signatarios originales, pero posteriormente firmaron tratados bilaterales de conformidad con la cláusula 14 del Tratado de San Francisco. [ cita necesaria ]
El último pago se realizó a Filipinas el 22 de julio de 1976. [ cita necesaria ]
Al igual que con las investigaciones de los criminales de guerra nazis , las investigaciones y pesquisas oficiales todavía están en curso. [ a partir de? ] Durante la década de 1990, el gobierno de Corea del Sur comenzó a investigar a algunas personas que supuestamente se habían enriquecido mientras colaboraban con el ejército japonés . [345] [346] En Corea del Sur, también se alega que durante el clima político de la Guerra Fría , muchas de esas personas o sus asociados o familiares pudieron adquirir influencia con la riqueza que habían adquirido colaborando con los japoneses y ayudando en el encubrimiento o la no investigación de crímenes de guerra para no incriminarse a sí mismos. Con la riqueza que habían acumulado durante los años de colaboración, pudieron beneficiar aún más a sus familias al obtener una educación superior para sus familiares. [346]
Como resultado de estas investigaciones se han descubierto más pruebas. Se ha afirmado que el gobierno japonés destruyó intencionalmente los informes sobre las mujeres de solaz coreanas. [347] [348] Algunos han citado registros de inventario japoneses y hojas de empleados en el campo de batalla como evidencia de esta afirmación. Por ejemplo, uno de los nombres de la lista era el de una mujer de consuelo que afirmó que los japoneses la obligaron a prostituirse. Fue clasificada como enfermera junto con al menos una docena de otras mujeres de consuelo verificadas que no eran enfermeras ni secretarias. Actualmente, el gobierno de Corea del Sur está investigando cientos de otros nombres en estas listas. [349]
En 2011, Jason Coskrey afirmó en un artículo publicado en el periódico Japan Times que el gobierno británico encubrió una masacre japonesa de prisioneros de guerra británicos y holandeses para evitar tensar la relación recientemente reabierta con Japón , junto con su creencia de que Japón Necesitaba ser un baluarte de posguerra contra la expansión del comunismo . [350]
El documental de Tamaki Matsuoka de 2009, Torn Memories of Nanjing, incluye entrevistas con veteranos japoneses que admiten haber violado y matado a civiles chinos. [351]
Potencialmente en contraste con el ejemplo del Primer Ministro Abe de sus visitas al Santuario Yasukuni, en febrero de 2015, el entonces Príncipe Heredero Naruhito expresó cierta preocupación dentro de la Casa Imperial de Japón , que normalmente no emite tales declaraciones, sobre el tema , [352] quien sucedió a su padre el 1 de mayo de 2019 . Naruhito declaró en su 55 cumpleaños (23 de febrero de 2015) que era "importante mirar hacia el pasado con humildad y corrección", en referencia al papel de Japón en los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial, y que estaba preocupado por la necesidad constante de "transmitir correctamente las experiencias trágicas y la historia detrás de Japón a las generaciones que no tienen conocimiento directo de la guerra, en un momento en que los recuerdos de la guerra están a punto de desvanecerse". [353] Dos visitas al Santuario Yasukuni en la segunda mitad de 2016 por parte del ex ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Masahiro Imamura , fueron seguidas nuevamente por una controversia que todavía mostraba potencial de preocupación sobre cómo sus ciudadanos pueden recordar la historia de la Segunda Guerra Mundial de Japón [354 ] [355] cuando entró en la era Reiwa .
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Dos soldados japoneses han saltado el muro del jardín y están a punto de irrumpir en nuestra casa.
Cuando aparezco me dan la excusa de que vieron a dos soldados chinos trepar por el muro.
Cuando les muestro mi credencial del partido, regresan de la misma manera.
En una de las casas de la calle estrecha detrás del muro de mi jardín, violaron a una mujer y luego la hirieron en el cuello con una bayoneta.
Logré conseguir una ambulancia para poder llevarla al Hospital Kulou... Se dice que anoche hasta 1.000 mujeres y niñas fueron violadas, unas 100 niñas en el
Ginling College
... sólo.
No se oye nada más que violación.
Si intervienen maridos o hermanos, les disparan.
Lo que se oye y se ve por todos lados es la brutalidad y bestialidad de los soldados japoneses.
Así como a los japoneses no les preocupaba la explotación de los no europeos, los holandeses eran igualmente indiferentes a las víctimas que no eran blancas ni holandesas. Sin embargo, hubo al menos dos casos excepcionales presentados por los holandeses...
Los japoneses no se preocupaban por los no europeos, del mismo modo que los holandeses se mostraban igualmente indiferentes hacia las víctimas no europeas que no eran blancas ni holandesas.
Esta impresión se ve reforzada por los entusiastas informes del propio Sukarno26 sobre cómo logró regular el suministro de arroz en Padang y conseguir prostitutas para los soldados japoneses, actividades que no pueden describirse exactamente como...
El primer acto administrativo de Sukarno, reconoce, fue reunir a 120 prostitutas como "voluntarias" para ser encerradas en un campo especial para servir a los soldados japoneses. Se felicitó por mejorar simultáneamente los ingresos de las mujeres, saciar la lujuria de los invasores y proteger así a las virtuosas doncellas Minangkabau.
debían llevar etiquetas de identificación. Unos 270.000 indonesios fueron reclutados para trabajar en Birmania, pero sólo 7.000 regresaron; Muchos miles fueron retenidos en Japón como prisioneros de guerra y nunca regresaron. Las mujeres indonesias eran rutinariamente arrestadas para servir como prostitutas en campos del ejército japonés.
Así como a los japoneses no les preocupaba la explotación de los no europeos, los holandeses eran igualmente indiferentes a las víctimas que no eran blancas ni holandesas. Sin embargo, hubo al menos dos casos excepcionales presentados por los holandeses...
... Los japoneses no estaban preocupados por la explotación de los no europeos, por lo que los holandeses también eran igualmente indiferentes a las víctimas que no eran blancas ni holandesas.
libertad condicional para criminales de guerra.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)