La justicia militar (o derecho militar ) es el conjunto de leyes y procedimientos que rigen a los miembros de las fuerzas armadas . Muchos estados-nación tienen cuerpos legales separados y distintos que rigen la conducta de los miembros de sus fuerzas armadas. Algunos estados utilizan acuerdos judiciales especiales y de otro tipo para hacer cumplir esas leyes, mientras que otros utilizan sistemas judiciales civiles . Las cuestiones jurídicas exclusivas de la justicia militar incluyen la preservación del buen orden y la disciplina, la legalidad de las órdenes y la conducta apropiada de los miembros del ejército. Algunos estados permiten que sus sistemas de justicia militar se ocupen de delitos civiles cometidos por sus fuerzas armadas en algunas circunstancias.
La justicia militar es distinta de la ley marcial , que es la imposición de la autoridad militar a una población civil como sustituto de la autoridad civil, y a menudo se declara en tiempos de emergencia , guerra o disturbios civiles . La mayoría de los países restringen cuándo y de qué manera se puede declarar y aplicar la ley marcial.
Todos los comandos de las Fuerzas Canadienses (CF) (es decir, la Marina Real Canadiense, el Ejército Canadiense, la Real Fuerza Aérea Canadiense, el Comando de Operaciones Conjuntas de Canadá y el Comando de Fuerzas de Operaciones Especiales de Canadá) se rigen principalmente por la Ley de Defensa Nacional (NDA). La sección 12 de la NDA§ autoriza al gobernador a crear por parte del consejo los Reglamentos y Órdenes de la Reina (QR&O). Los QR&O son leyes subordinadas que tienen fuerza de ley. Dado que el principio de delegatus non potest delegare no ha alcanzado una posición rígida en Canadá, los QR&O autorizan a otros oficiales militares a generar órdenes que tengan un estatus similar, pero no igual. Estos instrumentos se pueden encontrar en las Órdenes Administrativas de las Fuerzas Canadienses y en las Órdenes y Directivas Administrativas de Defensa; se utilizan como instrucciones para que las autoridades dentro de la CF administren las consideraciones cotidianas de las Fuerzas. Por ejemplo, los oficiales cadetes que asisten a la escuela militar están organizados y sujetos a regulaciones más apropiadas para su éxito académico que la aplicación de la disciplina, como podría esperarse de miembros completamente capacitados. Se aplica el Volumen IV, Apéndice 6.1 de los Reglamentos y Órdenes de la Reina para los Colegios Militares Canadienses (QR Canmilcols).
Un juez defensor general (JAG) ha encabezado la rama jurídica militar canadiense desde antes de la Primera Guerra Mundial . La rama interpreta las propias reglas internas de las Fuerzas Canadienses y el Código de Disciplina de Servicio , y también las leyes y códigos de guerra internacionales y humanitarios, como los Convenios de Ginebra . En la práctica canadiense, el combate armado es un entorno estrictamente regulado y los funcionarios jurídicos son una parte crucial de la planificación que entraña las decisiones operativas. El Centro de Derecho Militar en los terrenos del Royal Military College of Canada , dotado de abogados militares, supervisa la educación de oficiales y tropas en asuntos legales, capacita a abogados militares y asesora a Ottawa en cuestiones de política y doctrina . La educación jurídica está integrada en la formación regular que reciben los miembros de la CF. [1]
La ley militar finlandesa se refiere a los miembros de las Fuerzas de Defensa finlandesas y de la Guardia Fronteriza finlandesa . La jurisdicción militar abarca a todos los militares: reclutas, estudiantes que se preparan para un puesto militar remunerado, mujeres en servicio voluntario y personal militar remunerado. Sin embargo, los capellanes militares se encuentran fuera de la jurisdicción penal militar. [2] : § 4 Los reservistas pertenecen a la jurisdicción militar cuando son activados voluntaria o involuntariamente. La jurisdicción militar comienza desde el momento en que una persona se presenta al servicio o estaba obligada a presentarse al servicio y dura hasta el momento en que la persona ha sido dada de baja del servicio y, en el caso de reclutas y reservistas activados involuntariamente, también ha abandonado la zona militar. . En tiempo de guerra, también están bajo jurisdicción militar los civiles que sirven en las Fuerzas de Defensa o en instituciones civiles que han sido puestas bajo la dirección de las Fuerzas de Defensa. [2] : §§1–2 [3] : §§ 45:27–28 Los prisioneros de guerra enemigos están bajo la jurisdicción militar finlandesa durante su encarcelamiento. [3] : 28
Al igual que en Alemania, las personas bajo jurisdicción militar están sujetas al derecho penal civil habitual. La ley penal militar, el capítulo 45 del código penal, abarca únicamente los delitos que sólo pueden cometer los militares. Los más importantes son varios tipos de "delito de servicio" ( finlandés : palvelusrikos , sueco : tjänstgöringsbrott ), que abarca toda desobediencia voluntaria y negligente de órdenes y reglamentos, "crimen de guardia" ( finlandés : vartiorikos , sueco : vakttjänstbrott ), que abarca cualquier fechorías durante el deber de guardia, ausencia sin permiso ( finlandés : luvaton poissaolo , sueco : olovlig frånvaro ), deserción ( finlandés : sotakarkuruus , sueco : överlöpning ), diversas formas de desobediencia contra los superiores, abusos de una posición como superior y comportamiento inadecuado para una persona militar ( finlandés : sotilaan sopimaton käyttäytyminen , sueco : olämpligt uppträdande av krigsman ). Otros delitos están sujetos al derecho civil habitual. [3] : Cap. 45
El ejército tiene competencia para investigar todos los delitos militares propiamente dichos, y también una serie de otros delitos que han sido específicamente enumerados como pertenecientes a la jurisdicción militar. [4] : § 1 Estos incluyen, por ejemplo, diversos tipos de asesinato, agresión, robo, fraude, falsificación, piratería informática y divulgación ilegal de información clasificada. Sin embargo, sólo están bajo jurisdicción militar si el delito se ha cometido contra otro militar o contra las Fuerzas de Defensa. [3] [5] : § 2
A diferencia de otros delitos, los delitos militares tienen penas separadas para tiempos de paz y de guerra. Durante tiempos de guerra, los delitos conllevan penas considerablemente mayores y, si el delito causa peligro a la unidad militar, la pena es aún más severa. Por ejemplo, la deserción conlleva, en tiempos de paz, una pena de sanción disciplinaria o hasta un año de prisión. En tiempo de guerra, conlleva una pena de prisión obligatoria de no más de cuatro años y, si el delito causó un peligro particularmente inmediato para la unidad, una pena mínima obligatoria de un año, con una pena máxima de diez años. [3] : §§45:10, 20, 23
Cuando los militares tienen jurisdicción sobre un delito común y el delito conlleva una multa como castigo, se puede imponer una sanción disciplinaria en lugar de la multa tanto en procedimientos sumarios como en los tribunales de justicia. [4] : §4
Cuando el delito es competencia de la jurisdicción militar, suele ser investigado por la propia unidad del militar. Durante dicha investigación, el superior del militar y el comandante de la compañía tienen el poder de detener al sospechoso. El comandante del batallón y los agentes de la policía militar también tienen derecho a detener al sospechoso y realizar registros dentro de una zona militar. [4] : Cap. 4
Cuando el comandante de la compañía o su superior consideren que el delito no es trivial y requiere una investigación profesional, pueden presentar el asunto al Comando de Defensa para su investigación. El Comando de Defensa tiene, además del poder de arrestar, el poder de utilizar casi todas las demás medidas que están a disposición de la policía finlandesa . Si el Comando de Defensa requiere el uso de las medidas de investigación más invasivas (por ejemplo, escuchas telefónicas, uso de agentes encubiertos o intrusión informática), puede solicitar a la policía que lleve a cabo la medida o entregar el caso a la policía, según lo acordado entre el investigador. y el policía competente. Sin embargo, si la policía lo considera necesario, siempre podrá hacerse cargo del caso. [4] : §§35–39
En la Guardia de Fronteras, el cuartel general de la Guardia de Fronteras tiene la misma autoridad interna de aplicación de la ley que el Comando de Defensa de las Fuerzas de Defensa, además de los poderes habituales de aplicación de la ley de la Guardia de Fronteras. [6]
Cuando la investigación está lista, el caso se lleva al comandante de la compañía o al sargento mayor o a su superior para su consideración. Después de escuchar al sospechoso, el superior que lo dispone lo libera de sospechas o le aplica un castigo apropiado dentro del rango permitido. [4] : §§46, 51 El rango es [4] : §§3, 12
En tiempos de paz, los soldados profesionales (con excepción de ciertos soldados desplegados en misiones internacionales) no pueden recibir más castigo disciplinario que una carta pública de amonestación o una multa. [4] : §9
Si el superior considera que sus facultades no le permiten imponer un castigo suficiente, trasladará el asunto al superior inmediato superior. Cuando el comandante de la brigada determine que no puede imponer un castigo suficiente, trasladará el asunto al fiscal, quien iniciará el proceso ante un tribunal civil. [4] : § 48 Si el militar considera que el castigo fue injusto, puede apelar al comandante de brigada. La decisión del comandante de brigada se puede apelar ante el tribunal de distrito en un plazo de siete días. Sin embargo, los recursos no impedirán la ejecución de la pena. [4] : Cap. 6 y §69
Los delitos militares que llegan a los tribunales son juzgados por tribunales civiles que tienen miembros militares. El tribunal de distrito cuenta con un juez civil erudito y dos militares. Uno de ellos es oficial y el otro suboficial, suboficial o soldado raso. El tribunal de apelaciones, que actúa como primera instancia para el procesamiento de oficiales con al menos el grado de mayor, tendrá un militar que tenga al menos el grado de mayor. El Tribunal Supremo de Finlandia tiene dos oficiales con al menos rango de coronel como miembros cuando se ocupan de delitos militares. [5] : Cap. 3 y §3 Estos miembros no son nombrados para un caso específico sino que sirven por períodos de dos años. Los miembros militares del tribunal de distrito son seleccionados por el tribunal de apelaciones a propuesta del comandante del ejército finlandés . Los miembros militares de las Cortes de Apelaciones son seleccionados por el Ministerio de Justicia a propuesta del Ministerio de Defensa. Los miembros militares del Tribunal Supremo son seleccionados por el Presidente de Finlandia . [5] : §11
Las penas de los tribunales por delitos militares se cumplen en prisiones civiles. Una excepción es el arresto disciplinario, que puede tener una duración de hasta 30 días y se cumple en los centros de detención de la guarnición del recluso.
Cuando el militar ocupe un puesto remunerado permanente o temporal como servidor militar del Estado ( finlandés : sotilasvirkamies , sueco : militärtjänsteman ), como lo hacen todos los oficiales y suboficiales en servicio activo regular, será condenado a destitución ( finlandés : viraltapano , sueco : avsättning ), además de otras penas, si son condenados por un delito militar o civil a una pena de prisión de más de dos años y no existen motivos especiales para la indulgencia. Si la pena es de cadena perpetua, el sobreseimiento es obligatorio. El tribunal también puede imponer una pena de prisión más corta por despido si el delito demuestra que la persona no es apta para un empleo estatal. [3] : §2:10
Si el militar ya no está en servicio, no se puede utilizar el procedimiento disciplinario sumario y el ejército ya no tiene ningún poder de aplicación de la ley sobre el asunto. En tales casos, el ex militar es investigado por la policía civil pero el caso lo lleva un tribunal con miembros militares. Al dictar sentencias, no se pueden utilizar castigos disciplinarios. En cambio si se trata de una sanción disciplinaria, se sanciona con un día multa ordinario. [3] : §6:1 Normalmente, este es el caso cuando un reservista está ausente de un ejercicio de actualización obligatorio o cuando un recluta es, después de la comisión de un delito, declarado no apto para el servicio por razones médicas o de seguridad.
Además del despido judicial, las Fuerzas de Defensa y la Guardia de Fronteras tienen la opción de poner fin administrativamente al servicio del militar si éste ocupa un puesto remunerado. Esto puede suceder incluso si no se presentan cargos penales. [7] En las Fuerzas de Defensa, el militar profesional también puede ser suspendido administrativamente por un período de uno a seis meses. [8] Al igual que los funcionarios militares estatales, las personas que sirven en una fuerza desplegada en una misión internacional pueden ser destituidas administrativamente por el comandante del contingente finlandés. [9] Un recluta o un reservista no puede ser destituido, pero el comandante de brigada puede suspender su servicio si se sospecha que ha cometido un delito que demuestre que puede poner en peligro la seguridad de otros. A continuación, la oficina regional de las Fuerzas de Defensa puede declarar a la persona incapacitada permanentemente para el servicio por motivos de seguridad. [10]
Como excepción al principio de que la jurisdicción militar afecta únicamente a los militares, el código penal prevé la pérdida del rango militar. Cualquier persona que sea condenada a prisión por al menos dos años o a prisión por cualquier período de tiempo por un delito de naturaleza de traición (específicamente, delitos en los capítulos 11 y 12 del Código Penal, por ejemplo, espionaje, alta traición y delitos conexos), serán condenados a perder también su grado militar. Así, no sólo los militares en activo sino también el personal retirado, los reservistas y las personas que son demasiado mayores para pertenecer a la reserva pueden perder sus grados militares por delitos de carácter civil. [3] : §2:14a
Los crímenes militares son relativamente comunes en Finlandia. En parte, esto se debe al hecho de que el listón de la criminalidad se ha puesto deliberadamente bajo. El delito de ausencia sin permiso lo comete un soldado que llega incluso con un minuto de retraso, y el más mínimo desprecio intencionado o negligente de una orden o reglamento vigente cumple los indicios de un "delito de servicio". El legislador ha dado deliberadamente a los superiores militares las herramientas legales para mantener la disciplina castigando incluso las más leves apariencias de mala conducta si lo consideran necesario. Por otro lado, se desaconseja en extremo imponer castigos no oficiales. [11] [12]
El número de crímenes militares supera ligeramente los 4.000 al año. La mayoría absoluta de ellos son tratados mediante medidas sumarias, es decir, mediante castigos impuestos por los superiores militares. [13] Sólo unos 250 delitos militares al año terminan en los tribunales de distrito. [14] : 92 El número de apelaciones es extremadamente pequeño. En el año 2014, los tribunales de apelaciones manejaron solo un total de 5 casos penales militares. [14] : 502
Los miembros de cualquier rama de la Bundeswehr , las fuerzas armadas alemanas, están sujetos a la jurisdicción civil ordinaria y, a menos que se indique lo contrario, todas las leyes civiles se aplican también a los soldados.
La constitución alemana permite al gobierno federal en el art. 96 II para crear tribunales militares en circunstancias especiales: en tiempo de guerra, fuera de Alemania o en un buque alemán, actuando bajo un juez legal y sólo para miembros de las fuerzas armadas. De hecho, hasta el momento no se ha promulgado ninguna ley de este tipo. [15] En cambio, los sospechosos de delitos cometidos en el extranjero están sujetos al fiscal de distrito de la ciudad de Potsdam . [16] La razón es que allí se encuentra la sede operativa ( Einsatzführungskommando ).
Sin embargo, existen numerosas leyes que se refieren únicamente a los soldados y describen su estatus especial, sus derechos y deberes. El código penal militar ( Wehrstrafgesetz ) se aplica a los soldados ampliando el código penal civil ( Strafgesetzbuch ) a delitos que sólo pueden cometerse durante el servicio militar: delitos generales (como deserción, uso ilegal de armas y más) y delitos que interfieren con el jerarquía militar (como motín o abuso). [17]
La policía militar , el Feldjäger , hace cumplir la ley dentro de cualquier rama . En la investigación, trabajar para un abogado equivale a cualquier policía alemán en materia civil. En los casos de ambos grupos involucrados (en terreno alemán), la policía regular y la militar cooperan. En situaciones de emergencia, la policía regular está autorizada a mantener el orden hasta que llegue la policía militar.
Los soldados que violen las normas militares también pueden recibir sanciones en forma de castigo no judicial o, en casos graves, castigos judiciales por parte de un tipo especial de tribunal. Estos procedimientos están definidos por el código de disciplina militar ( Wehrdisziplinarordnung , WDO). La WDO describe cómo proceder en delitos que (todavía) no están cubiertos por el código penal militar pero que claramente van en contra de una regulación militar. El jefe de la unidad como superior inmediato que actúa como maestro disciplinario primario tiene el derecho exclusivo de elegir: castigo no judicial (como multas, toques de queda, arrestos de hasta siete días), transmitiendo la decisión al siguiente superior de la unidad. (el arresto puede extenderse hasta 21 días) o llamar al tribunal del servicio militar ( Truppendienstgericht ), que tiene el poder de aplicar castigos adicionales (como degradación y reducción del salario hasta cinco años). El juez de dicho tribunal es un tribunal civil; dos oficiales militares asisten a cada caso y actúan como consultores del juez. [18]
En Alemania no existen prisiones federales ni militares . Si un soldado es condenado a prisión de hasta seis meses, el castigo lo ejecuta la administración del cuartel del soldado . Permanecerá arrestado por el mismo tiempo, pero continuará sirviendo en su unidad durante los horarios de servicio a menos que el tribunal haya impuesto más límites. [19] De lo contrario, los soldados serán detenidos en prisiones estatales civiles. En el caso de que un soldado sea condenado a prisión por un año o más (seis meses o más en caso de soborno), será dado de baja de las fuerzas armadas. [20]
India tiene su propia Ley del Ejército , Ley de la Armada y Ley de la Fuerza Aérea. [ cita necesaria ] Estas leyes definen las disposiciones legales aplicables a hombres y mujeres en uniforme. Estas tres leyes están disponibles mediante búsqueda en el sitio web oficial. [21] También hay ciertas fuerzas paramilitares en la India que tienen leyes similares a las aplicables a los servicios de defensa. Esto incluye la Ley de la Fuerza de Seguridad Fronteriza , la Ley de la Guardia Costera, la Ley de la Fuerza de Policía Fronteriza Indo-Tibetana y la Ley de Rifles de Assam . Todas estas leyes se inspiran en la Ley del ejército.
Los tribunales militares de la India están sufriendo una tensión extrema con el establecimiento del Tribunal de las Fuerzas Armadas en 2007. [22] Hay cada vez más voces en el país a favor de una reforma similar a la que otras democracias liberales están viendo en su sistema de justicia militar. [23]
Las disposiciones del Reino Unido en materia de justicia en las fuerzas armadas se remontan a muchos siglos atrás, a los Artículos de Guerra . A finales del siglo XIX, esto se añadió a la Ley anual del Ejército y se plasmó en la Ley de Disciplina Naval . La Ley de las Fuerzas Aéreas se añadió en 1918. En 1966 se inició un proceso de armonización con la introducción de una Ley de las Fuerzas Armadas quinquenal . La Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 reemplaza las tres leyes separadas de disciplina del servicio y las Leyes de las Fuerzas Armadas anteriores como sistema legal bajo el cual operan las Fuerzas Armadas. En la década anterior, el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) tuvo un impacto considerable en la administración de la justicia militar, particularmente en la necesidad de independencia del sistema de consejos de guerra. Sin embargo, la premisa subyacente del sistema de justicia en el servicio es que la disciplina es una cuestión de los comandantes.
La Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 completó la armonización de la ley de servicio y entró en pleno vigor el 1 de noviembre de 2009. En el Manual de la Ley de Servicio se proporciona orientación sobre su aplicación y cuestiones conexas. [24] Un factor motivador detrás de los cambios en la legislación que combina actos disciplinarios en todas las fuerzas armadas es la tendencia hacia operaciones de tres servicios y organizaciones de defensa. Se ocupa de los delitos militares , los delitos civiles cometidos en algunas circunstancias, los delitos cometidos por civiles asociados con las fuerzas armadas o con las fuerzas armadas en el extranjero (incluidos los miembros de la familia), la autoridad del oficial al mando para tratar los delitos sumariamente , el consejo de guerra , el servicio civil. Juzgado , custodia y apelaciones. La Ley también crea el cargo de Director del Servicio de Enjuiciamientos .
La característica central es el trato sumario por parte de un oficial al mando (CO), esto es aceptable dentro del TEDH porque un acusado siempre tiene derecho a elegir ser juzgado por la corte marcial. La mayoría de los casos se tratan sumariamente. Normalmente, un CO es un teniente coronel o equivalente (grado OF-4 de la OTAN), pero un CO puede delegar algunos poderes de trato sumario a un subordinado. El funcionario superior de un CO, una Autoridad Superior, puede variar los poderes de trato sumario de un CO. Una implicación es que toda persona sujeta a la ley de servicios debe tener un CO, y un CO debe tener una Autoridad Superior.
El sistema judicial militar está encabezado por el Juez Abogado General , que es un civil y forma parte del Ministerio de Justicia . [25]
Los procedimientos administrativos permiten que un hombre o mujer en servicio sea despedido por comportamiento insatisfactorio en un proceso similar al del sector privado. También permiten que un superior de cualquier rango otorgue hasta tres deberes adicionales o similares a un subordinado por infracciones menores. Desde su introducción, esto ha reducido significativamente el número de casos tratados sumariamente.
La Constitución de los Estados Unidos autorizó la creación de un sistema de justicia militar. El Artículo I, Sección 8 permite al Congreso de los Estados Unidos "hacer reglas para el gobierno y la regulación de las fuerzas terrestres y navales ". [26] El Congreso emitió estas reglas por primera vez en 1806 como Artículos de Guerra . La justicia militar durante la Guerra Civil estadounidense se regía por el Código Lieber de 1863 . Los Artículos de Guerra fueron reemplazados en 1951 por el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ).
La UCMJ es una ley federal, que se encuentra en el Título 10 del Código de los Estados Unidos, Capítulo 47, e implementada por el Manual de Cortes Marciales , una orden ejecutiva emitida por el Presidente de los Estados Unidos en su calidad de Comandante en Jefe de los Estados Unidos. Fuerzas Armadas . Las condenas impuestas por un consejo de guerra en los Estados Unidos pueden apelarse a través de tribunales militares de apelación ante la Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CAAF), un tribunal federal de apelaciones compuesto por cinco jueces civiles designados por el Presidente de los Estados Unidos. Las decisiones de la CAAF están sujetas a revisión directa por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Los delitos cubiertos por la UCMJ incluyen aquellos comprendidos en " delitos graves y delitos menores ", que cubre a los funcionarios en general, e incluyen perjurio, abuso de autoridad , soborno, intimidación, mal uso de activos, falta de supervisión, incumplimiento del deber, conducta impropia, y negativa a obedecer una orden legal. También incluye delitos comunes, pero tal vez con estándares de prueba y castigo diferentes a los de los civiles, con el argumento de que se espera más del personal militar en sus juramentos. Muchos de los términos utilizados se remontan a la época en la que se escribió el código.