El Tratado Japón-Corea de 1910 , también conocido como Tratado de Anexión Japón-Corea , fue firmado por representantes del Imperio de Japón y el Imperio Coreano el 22 de agosto de 1910. [1] En este tratado, Japón anexó formalmente Corea siguiendo a Japón. –El Tratado de Corea de 1905 (por el cual Corea se convirtió en protectorado de Japón) y el Tratado Japón-Corea de 1907 (por el cual Corea fue privada de la administración de los asuntos internos).
Los comentaristas japoneses predijeron que los coreanos se asimilarían fácilmente al Imperio japonés. [1]
En 1965, el Tratado de Relaciones Básicas entre Corea del Sur y Japón confirmó que este tratado "ya es nulo y sin valor". [2]
El tratado fue proclamado al público (y entró en vigor) el 29 de agosto de 1910, iniciando oficialmente el período de dominio japonés en Corea. El tratado tenía ocho artículos, siendo el primero: "Su Majestad el Emperador de Corea hace la cesión completa y permanente a Su Majestad el Emperador del Japón de todos los derechos de soberanía sobre toda Corea". [ cita necesaria ]
Más tarde , Gojong del Imperio Coreano llamó al tratado neugyak ( 늑약 勒約). [3] El término alternativo utilizado en lugar de joyak ( 조약 條約) implica que los japoneses obligaron a los coreanos a aceptar el tratado. Gyeongsul Gukchi ( 경술국치 庚戌國恥, Humillación nacional del año de Gyeongsul)" y Gukchi-il ( 국치일 國恥日, Día nacional de la humillación)" son términos alternativos para el año y la fecha en que se firmó el tratado, respectivamente. [4]
El Reino Unido ya había aceptado la anexión de Corea por Japón, a través de la conexión británica con el Japón imperial a través de la Alianza Anglo-Japonesa de 1902 y 1905; y Estados Unidos también había sancionado la anexión, según el Acuerdo Taft-Katsura . [ cita necesaria ]
El Imperio de Japón ya había confirmado la política de anexión en la reunión de gabinete del 6 de julio de 1909. Sin embargo, sólo quedó minimizar los efectos secundarios y obtener una justificación internacional. El gobierno imperial japonés estaba preparando un escenario para una "petición de fusión" dirigida a Shigemaru Sugiyama, asesor de Iljinhoe . Antes de esto, Song Byeong-jun fue al Imperio de Japón en febrero de 1909 y realizó negociaciones para el país. Muchas veces, Itō Hirobumi instó a una "fusión", pero cuando el trabajo se retrasó debido al plan de las fuerzas armadas imperiales japonesas, fue directamente al Imperio de Japón y negoció una "fusión" contra el Primer Ministro imperial japonés Katsura Tarō y otros miembros. del imperial japonés Choya.
Si se establece el gabinete de Song Byeong-jun , no sólo existe el riesgo de represalias, sino que Ye Wanyong , temiendo que se le quite el papel principal de la anexión, dijo: "Incluso si el gabinete actual colapsa, un gobierno más El gabinete projaponés no puede salir". e informó voluntariamente al Ministerio de Economía del Conocimiento que era posible.
Al dirigir tal escenario, el Imperio de Japón decidió gradualmente que el período de "Anexión" estaba madurando y promovió a Shigemaru para que hiciera una "petición de unión" utilizando a Lee Yong-gu y Song Byeong-jun . [5]
La legalidad del tratado fue posteriormente cuestionada por el Gobierno Provisional exiliado de la República de Corea , así como por el gobierno de Corea del Sur . Si bien el tratado llevaba el sello nacional del Imperio coreano, el emperador Sunjong de Corea se negó a firmar el tratado como lo exige la ley coreana. En cambio, el tratado fue firmado por el Primer Ministro Ye Wanyong del Imperio Coreano y el General Residente Conde Terauchi Masatake del Imperio de Japón. [ cita necesaria ]
Esta cuestión causó considerables dificultades en la negociación del establecimiento de relaciones diplomáticas básicas entre los países. Corea insistió en incluir un capítulo que estipulara que "el tratado era nulo y sin valor", aunque el gobierno japonés no confirmó la ilegalidad. El gobierno japonés insistió en que el tratado era nulo y sin valor en 1965. [ cita necesaria ] Se llegó a un compromiso en el lenguaje del Artículo II del Tratado sobre Relaciones Básicas de 1965 :
"Se confirma que todos los tratados o acuerdos celebrados entre el Imperio de Japón y el Imperio de Corea el 22 de agosto de 1910 o antes, ya son nulos y sin efecto". [6]
En enero, abril y noviembre de 2001, se celebró en la Universidad de Harvard, con el apoyo de la Fundación Corea . [7] Participaron académicos de historia y derecho internacional de Corea del Sur, Corea del Norte , Japón, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Canadá. [ cita necesaria ]
Anthony Carty, profesor de la Universidad de Derby , afirmó: "Durante el apogeo del imperialismo, es difícil encontrar un derecho internacional suficiente para determinar la legalidad/ilegalidad de un tratado en particular". [8] Según el Asian Yearbook of International Law , en su libro sobre derecho internacional, "Carty prefiere ver la relación entre Japón y Corea en aquel momento en referencia a la realidad de la entonces comunidad internacional dominada por las potencias occidentales, en lugar de ver en términos del derecho de los tratados, como sostienen los estudiosos coreanos". [9]
Alexis Dudden, profesor de la Universidad de Connecticut , analizó la ciencia de la política colonial de Nitobe Inazō . Es autora de Japan's Colonization of Korea: Discourse and Power, en el que analiza cómo los formuladores de políticas japonesas estudiaron cuidadosamente y luego invocaron el derecho internacional para anexar Corea legalmente. [8] [10] [ página necesaria ]
Según Kan Kimura , un resultado importante de esta conferencia es que la afirmación coreana de que la anexión era ilegal fue rechazada por los académicos occidentales participantes, así como por otros especialistas en derecho internacional. [8]
El 28 de agosto de 2007, con respecto al poder general otorgado por Sunjong, el periódico coreano Dong-a Ilbo informó que los monarcas coreanos no firmaban los documentos oficiales con sus nombres reales, tradicionalmente, pero Japón obligó al emperador coreano a seguir un nuevo costumbre de firmar con su nombre real, que se originó en el hemisferio occidental. Mencionó que la firma de Sunjong podría ser obligatoria. [11]
El 23 de junio de 2010, 75 congresistas surcoreanos sugirieron al primer ministro Naoto Kan la anulación legal del Tratado de Anexión Japón-Corea . [12]
El 6 de julio de 2010, grupos cristianos progresistas coreanos y japoneses se reunieron en el capítulo coreano de la YMCA de Tokio y declararon conjuntamente que el Tratado de Anexión Japón-Corea estaba injustificado. [13]
El 28 de julio de 2010, alrededor de 1.000 intelectuales de Corea y Japón emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que, en primer lugar, el Tratado de Anexión Japón-Corea nunca fue válido. [14]
