En el contexto de la guerra , la perfidia es una forma de engaño en la que un bando promete actuar de buena fe (por ejemplo, izando una bandera de tregua ) con la intención de romper esa promesa una vez que el enemigo desprevenido quede expuesto (por ejemplo, viniendo). fuera de cobertura para detener a los prisioneros "entregados").
La perfidia constituye una violación de las leyes de la guerra y, por lo tanto, es un crimen de guerra , ya que degrada las protecciones y restricciones mutuas desarrolladas en interés de todas las partes, combatientes y civiles .
La perfidia está específicamente prohibida por el Protocolo I adicional de 1977 a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 , que establece:
Artículo 37.- Prohibición de la perfidia
1. Está prohibido matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Constituirán perfidia los actos que inciten a la confianza de un adversario a creer que tiene derecho o está obligado a otorgar protección en virtud de las normas del derecho internacional aplicables en los conflictos armados, con la intención de traicionar esa confianza. Son ejemplos de perfidia los siguientes actos:
- a) La simulación de una intención de negociar bajo bandera de tregua o de rendición ;
- b) El fingir una incapacitación por heridas o enfermedad;
- c) Fingir una condición de civil y no combatiente ; y
- d) La simulación de una condición de protección mediante el uso de signos, emblemas o uniformes de las Naciones Unidas o de Estados neutrales o de otros Estados que no sean Partes en el conflicto.
2. No están prohibidas las artimañas de guerra . Esas artimañas son actos destinados a engañar a un adversario o inducirlo a actuar imprudentemente pero que no infringen ninguna norma de derecho internacional aplicable en los conflictos armados y que no son pérfidos porque no invitan a la confianza de un adversario con respecto a la protección que les otorga. esa ley. Los siguientes son ejemplos de tales artimañas: el uso de camuflaje , señuelos , operaciones simuladas y desinformación .
Artículo 38.- Emblemas reconocidos
1. Queda prohibido hacer uso indebido del emblema distintivo de la cruz roja, de la media luna roja o del león y sol rojos o de otros emblemas , signos o señales previstos por los Convenios o por el presente Protocolo. También está prohibido hacer mal uso deliberado en un conflicto armado de otros emblemas, signos o señales protectores internacionalmente reconocidos, incluida la bandera de tregua, y el emblema protector de los bienes culturales .
2. Queda prohibido hacer uso del emblema distintivo de las Naciones Unidas, salvo autorización de dicha Organización.
Artículo 39.- Emblemas de nacionalidad
1. Queda prohibido hacer uso en un conflicto armado de banderas o emblemas, insignias o uniformes militares de Estados neutrales o de otros Estados que no sean Partes en el conflicto.
2. Queda prohibido hacer uso de banderas o emblemas, insignias o uniformes militares de las Partes adversas al realizar ataques o para escudar, favorecer, proteger o impedir operaciones militares.
3. Nada de lo dispuesto en este Artículo ni en el Artículo 37, párrafo 1(d), afectará las normas existentes de derecho internacional generalmente reconocidas aplicables al espionaje o al uso de banderas en la conducción de conflictos armados en el mar.
La desaprobación de la perfidia formaba parte de las leyes consuetudinarias de la guerra mucho antes de que se incluyera la prohibición de la perfidia en el Protocolo I. Por ejemplo, en la IV Convención de La Haya de 1907 - Leyes y costumbres de la guerra terrestre , el artículo 23 incluye:
Además de las prohibiciones previstas por Convenciones especiales, está especialmente prohibido... (b) Matar o herir a traición a personas pertenecientes a la nación o ejército enemigo; ... (f) Hacer uso indebido de una bandera de tregua, de la bandera nacional, o de las insignias y uniformes militares del enemigo, así como de las insignias distintivas de la Convención de Ginebra; ...
La emboscada de Kilmichael (1921), parte de la Guerra de Independencia de Irlanda , fue el escenario de un notorio acto de presunta perfidia. 36 miembros del Ejército Republicano Irlandés tendieron una emboscada a un camión que transportaba a 18 oficiales de la División Auxiliar . El líder del IRA , Tom Barry, afirmó en sus memorias, Guerrilla Days in Ireland , que algunos de los Auxiliares gritaban: "Nos rendimos, nos rendimos"; Cuando los hombres del IRA se levantaron de sus posiciones, otros Auxiliares les dispararon. Esto llevó a Barry a no creer a los Auxiliares cuando, más adelante en la batalla, intentaron rendirse: los 18 fueron fusilados y dados por muertos. Un auxiliar escapó pero luego fue capturado y asesinado; otro, Frederick Henry Forde, sobrevivió con heridas graves y fue rescatado por las fuerzas británicas. Sin embargo, algunos historiadores han afirmado que Barry inventó la historia de la rendición falsa para justificar el asesinato de toda la unidad. [1] [2] [3]
Durante el Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, se informó que las Fuerzas Armadas Imperiales Japonesas a menudo disfrazaban sus instalaciones y transporte con carteles protectores como la cruz roja , colocaban trampas explosivas en sus muertos y heridos y fingían rendiciones o heridos para atraer a las tropas aliadas. una trampa y luego atacarlos por sorpresa. Un ejemplo de supuesta perfidia fue la " Patrulla Goettge " durante los primeros días de la Campaña de Guadalcanal en 1942. La confusión sobre una posible rendición de las tropas japonesas surgió debido al avistamiento de lo que los estadounidenses creían que era una "bandera blanca" junto con Información defectuosa de un oficial japonés borracho y capturado. Esto resultó en más de 20 muertes en combate entre los soldados japoneses que los estadounidenses supusieron que se rendirían. Se ha afirmado que el incidente, junto con muchas otras acciones pérfidas de los japoneses a lo largo de la Guerra del Pacífico , condujo a una tendencia aliada a matar o herir a tiros a los soldados japoneses, aquellos que intentaban rendirse y no tomar prisioneros de guerra tan fácilmente como podrían. otros soldados enemigos. [4] [5] [6]
En los Juicios de Dachau , la cuestión de si ponerse uniformes enemigos para aproximarse al enemigo sin recibir fuego estaba dentro de las leyes de la guerra se estableció bajo el derecho internacional humanitario en el juicio en 1947 al planificador y comandante de la Operación Greif , Otto Skorzeny . Un tribunal militar estadounidense lo declaró inocente de un delito al ordenar a sus hombres entrar en acción con uniformes estadounidenses. Había transmitido a sus hombres la advertencia de los expertos jurídicos alemanes de que si luchaban con uniformes estadounidenses, estarían infringiendo las leyes de la guerra. Durante el juicio se presentaron una serie de argumentos para fundamentar esta posición y que los ejércitos alemán y estadounidense parecen estar de acuerdo al respecto. En su sentencia, el tribunal señaló que el caso no requería que el tribunal formulara conclusiones distintas de las de culpable o no culpable, por lo que no se podía extraer ninguna conclusión segura de la absolución de todos los acusados. [7] El tribunal también enfatizó la diferencia entre usar uniformes enemigos en espionaje versus combate. [8]
Desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, los soldados rusos han sido acusados de perfidia en numerosas ocasiones, incluido el incidente de la rendición de Makiivka . [9]
