El South China Morning Post ( SCMP ), con su edición dominical, el Sunday Morning Post , es un periódico en inglés con sede en Hong Kong propiedad del Grupo Alibaba . [2] [3] Fundado en 1903 por Tse Tsan-tai y Alfred Cunningham, ha seguido siendo el periódico de referencia de Hong Kong desde el dominio colonial británico. [4] [5] : 251 La editora en jefe Tammy Tam sucedió a Wang Xiangwei en 2016. El SCMP imprime ediciones en papel en Hong Kong y opera un sitio web de noticias en línea que está bloqueado en China continental.
La circulación del periódico se ha mantenido relativamente estable durante años: la circulación diaria promedio fue de 100.000 en 2016. En una encuesta de 2019 realizada por la Universidad China de Hong Kong , el SCMP fue considerado relativamente como el periódico pago más creíble de Hong Kong. [6]
El SCMP fue propiedad de News Corporation de Rupert Murdoch desde 1986 hasta que fue adquirido por el magnate inmobiliario malasio Robert Kuok en 1993. [3] El 5 de abril de 2016, Alibaba Group adquirió las propiedades de medios del SCMP Group, incluido el SCMP . [2] [7] En enero de 2017, el ex director ejecutivo de Digg, Gary Liu, se convirtió en director ejecutivo de SCMP . [8]
Desde el cambio de propiedad en 2016, han surgido preocupaciones sobre la independencia editorial y la autocensura del periódico. Críticos como The New York Times , Der Spiegel y The Atlantic han alegado que el periódico tiene la misión de promover el poder blando de China en el extranjero. [9] [10]
El revolucionario anti-Qing Tse Tsan-tai y el periodista británico Alfred Cunningham (克寧漢) fundaron el South China Morning Post en 1903, [11] : 25 y publicó su primer número el 6 de noviembre de 1903.
El propósito de la fundación del SCMP es controvertido, aunque se le ha atribuido el apoyo al movimiento reformista a finales del Imperio Qing . [12] : 27
Los primeros editoriales fueron escritos principalmente por periodistas británicos, como Cunningham, Douglas Story y Thomas Petrie, mientras que Tse atrajo negocios al periódico. [13] : 27 Los editores mantuvieron una buena relación con el gobierno de Hong Kong. [13] : 27 En 1904, la tirada del periódico era de 300 ejemplares. [14] : 71
El periódico enfrentó la competencia de tres periódicos en inglés: Hong Kong Daily Press , China Mail y Hong Kong Telegraph .
Después de la Segunda Guerra Mundial , la Corporación Bancaria de Hong Kong y Shanghai (HSBC) compró acciones mayoritarias del periódico. [11] : 25 Cotizó en la Bolsa de Valores de Hong Kong en noviembre de 1971, pero fue privatizada nuevamente en 1987 después de haber sido comprada por News Corporation en 1986 por 2.200 millones de dólares de Hong Kong (284,4 millones de dólares estadounidenses). [15] SCMP volvió a cotizar en 1990. [11] : 25
La lectura del SCMP ha sido descrita como un símbolo de estatus en el siglo XX, cuando el periódico representaba los intereses de las élites de Hong Kong y del gobierno británico. [16] : 323 editores del SCMP asistieron a reuniones periódicas en la Casa de Gobierno para divulgaciones que tenían como objetivo influir en la opinión pública y recibieron informes comerciales del HSBC. [16] : 323
Durante la mayor parte de la década de 1990, el SCMP fue el periódico más rentable del mundo. [17] En 1993, la circulación diaria del SCMP superó los 100.000 ejemplares y registró beneficios de 586 millones de dólares de Hong Kong (75,6 millones de dólares EE.UU.) desde mediados de 1992 hasta mediados de 1993. [18]
En septiembre de 1993, Murdoch estaba en negociaciones para vender su participación del 50 por ciento en SCMP como parte de un plan para aumentar las inversiones de News Corporation en la industria asiática de medios electrónicos. [18] News Corporation anunció entonces que vendería el 34,9 por ciento de su participación –una participación mayoritaria– por 375 millones de dólares a Kerry Media, propiedad del empresario malasio Robert Kuok . [19] [15]
El hijo de Kuok, Kuok Khoon Ean, asumió el cargo de presidente a finales de 1997. [20] La hermana de Kuok Khoon Ean, Kuok Hui Kwong, fue nombrada directora ejecutiva el 1 de enero de 2009. [21] Kuok lanzó una oferta general por el resto acciones en septiembre de 2007 y aumentó su participación al 74 por ciento a 209 millones de dólares. [19] Se retiró de la lista en 2013 cuando el capital flotante de las acciones cayó por debajo del 25 por ciento requerido. [19]
.jpg/1280px-Mark_Clifford_and_Gina_Chua_at_CPJ's_NYC_headquarters_on_December_5,_2022_(cropped).jpg)
Jonathan Fenby se desempeñó como editor hasta 1999, cuando fue reemplazado por Robert Keatley de The Wall Street Journal , quien se convirtió en editor interino. Mark Ländler de The New York Times escribió que bajo Fenby, el SCMP fue "muy crítico con el gobierno de Hong Kong" y que esto puede haber sido un factor detrás de la sustitución de Fenby. [22] El SCMP ha tenido 10 editores desde 2000 hasta 2011. [23] Mark Clifford, editor en jefe de The Standard de 2004 a 2006, fue contratado como editor en jefe en febrero de 2006. [24] Clifford trajo con él varios empleados de The Standard , incluido el editor de la sección de negocios, Stuart Jackson, quien se fue después de siete meses turbulentos. [25] Presidió el controvertido despido de varios periodistas por una broma interna, [26] [27] y él mismo dimitió con efecto el 1 de abril de 2007. [28] Tras el breve mandato de Gina Chua en el Post, a partir de 2009 hasta abril de 2011, y el editor adjunto, Cliff Buddle, se desempeñó como editor en jefe interino durante 10 meses. [29] [30]
Wang Xiangwei , miembro del Comité Provincial de Jilin de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino , lo sucedió en 2012. [31] Tammy Tam, editora principal de la sección de China, fue ascendida a editora adjunta bajo Wang. [23] En mayo de 2015, el SCMP dijo a los columnistas Philip Bowring, Steve Vines, Kevin Rafferty y Frank Ching – todos los cuales han criticado al gobierno en comentarios en diversos grados sobre diferentes temas a lo largo de los años – que sus servicios ya no serían necesarios. . La forma de su despido generó críticas, así como especulaciones sobre quién había instigado las destituciones. [32] [33] [34]
En enero de 2016, Tam fue ascendido a editor en jefe del periódico. [30] [35]
Durante el fallido intento de Alibaba de conseguir una oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Hong Kong , el SCMP publicó artículos cuestionando las prácticas comerciales de la plataforma, incluidos incidentes relacionados con productos falsificados. [3]
El 11 de diciembre de 2015, Alibaba Group anunció que adquiriría los activos de medios de SCMP Group, incluido SCMP , por 2.000 millones de dólares de Hong Kong (266 millones de dólares estadounidenses). [7] [36]
La propiedad de SCMP por parte de Alibaba generó preocupaciones de que el periódico se convirtiera en portavoz del Gobierno Popular Central . Entre los posibles motivos de la adquisición de Alibaba estaba el de hacer que la cobertura mediática de China fuera "justa y precisa" y no según la óptica de los medios de comunicación occidentales. [37] Alibaba dijo que se mantendría la independencia editorial del periódico . [38] [39]
Joseph Tsai , vicepresidente ejecutivo del Grupo Alibaba, dijo que el temor de que la propiedad de Alibaba comprometa la independencia editorial "refleja un sesgo propio, como si dijera que los propietarios de periódicos deben defender ciertos puntos de vista, mientras que aquellos que sostienen puntos de vista opuestos son "no aptos". ". De hecho, es exactamente por eso que pensamos que el mundo necesita una pluralidad de puntos de vista cuando se trata de la cobertura de China. El ascenso de China como potencia económica y su importancia para la estabilidad mundial es demasiado importante para que haya una tesis singular". [39] También dijo: "Hoy en día, cuando veo que las principales organizaciones de noticias occidentales cubren a China, lo hacen a través de una lente muy particular. Es a través de la lente que China es un estado comunista y todo se deriva de eso. Los periodistas que trabajan con estas organizaciones de medios occidentales pueden no estar de acuerdo con el sistema de gobierno en China y eso mancha su visión de la cobertura". [38]
La adquisición por parte de Alibaba se completó el 5 de abril de 2016. [2] El SCMP eliminó el muro de pago de su sitio web. [40]
Según una encuesta pública de 2016 realizada por el Centro de Comunicación y Encuesta de Opinión Pública de la Universidad China de Hong Kong , el SCMP recibió una calificación de credibilidad de 6,54, la puntuación de credibilidad más alta entre los distintos periódicos pagos de Hong Kong. [41]
En 2016, tras la adquisición de Alibaba, SCMP eliminó su muro de pago , [42] [43] pero en julio de 2020, SCMP anunció que volvería a un modelo de suscripción en agosto de 2020. [44] [45]
En marzo de 2021, se informó que el gobierno chino está presionando a Alibaba para que venda SCMP, debido a preocupaciones sobre la influencia de la empresa sobre la opinión pública en Hong Kong. Los críticos dicen que esto está diseñado para que el periódico pase a ser propiedad de una empresa estatal china o de un multimillonario asociado, colocándolo bajo la influencia del Partido Comunista Chino (PCC). [46] [47] En un memorando interno filtrado de noviembre de 2021, el director ejecutivo de SCMP, Gary Liu, negó que se estuviera preparando alguna venta. [48]
Desde la adquisición de Alibaba, SCMP ha descontinuado varias publicaciones subsidiarias, incluida su edición en chino, la revista de fin de semana 48 HOURS y el popular semanario alternativo HK Magazine . El personal de 48 HORAS continúa escribiendo en otras plataformas SCMP . Zach Hines, exeditor en jefe de HK Magazine de 2000 a 2015, dijo que cerrar la revista es un esfuerzo por desviar el enfoque de Hong Kong hacia China continental y dirigirse a los lectores occidentales. [49] Hines escribió en Hong Kong Free Press sobre su cierre: [50]
El South China Morning Post nos compró en el momento adecuado y por razones sensatas. El panorama de los medios estaba cambiando dramáticamente, y continúa haciéndolo, y su propiedad nos proporcionó algunos últimos años de vida. Pero, al igual que " Un país, dos sistemas ", este matrimonio extraño e incómodo nunca iba a durar.
Para ser una prensa verdaderamente independiente, no puedes estar en deuda con nadie excepto con tus lectores. Pero, para mi gran consternación, esto se está convirtiendo en una imposibilidad cada vez mayor en Hong Kong, tanto en los principales medios chinos como en los mucho más pequeños medios ingleses. SCMP es propiedad de Alibaba, quizás la organización pro-China más grande del mundo, si no contamos al Partido Comunista. Los intereses comerciales del periódico también se están alejando de Hong Kong y acercándose a lectores de Estados Unidos y el resto de Occidente. HK Magazine es un canario en la mina de carbón. [...]
Como muestra este triste final de la revista HK, está claro que ha llegado el momento de que alguien más de un paso al frente y proporcione una voz alternativa para Hong Kong. Si le importa la libertad de expresión y los valores liberales que hacen de Hong Kong lo que es, diga algo al respecto. Haz algo al respecto. Apoye a medios independientes como Hong Kong Free Press y FactWire . Tienes voz. Úselo. O seguramente lo perderás.
Inicialmente, SCMP declaró que el sitio web de la revista HK sería eliminado de Internet, [51] pero la medida fue criticada. La Asociación de Periodistas de Hong Kong presentó una investigación ante la dirección del SCMP. Hines declaró: "Es impensable que un periódico de referencia considere alguna vez eliminar contenido de su archivo. El SCMP debe cumplir con los estándares periodísticos adecuados. La revista HK era una característica importante del panorama mediático de Hong Kong y debe preservarse. Sería una completa parodia de los principios periodísticos y una bofetada a los lectores de SCMP y a la sociedad de Hong Kong en general". [52] Tras la reacción negativa, SCMP declaró que el contenido de la revista HK se migraría al sitio web del South China Morning Post antes de que se eliminara el sitio web de la revista HK . [53] Además, el científico de datos de Hong Kong Mart van de Ven lanzó un llamamiento público para ayudar a archivar números anteriores de la revista, expresando dudas de que SCMP preservaría el archivo completo. [54] Sin embargo, descubrió que no podía acceder al número 1.103, que presentaba a Leung Chun-ying en la portada. [54]
La circulación promedio auditada del periódico durante el primer semestre de 2007 fue de 106.054; mientras que su edición dominical, el Sunday Morning Post , tiene un número de lectores de 80.865. En 2012, el número de lectores del SCMP y del Sunday Morning Post se estimó en 396.000. [55] Su número de lectores fuera de Hong Kong se mantiene en unos 6.825 ejemplares durante el mismo período, de nuevo, relativamente sin cambios. [56] También tenía la posición de ser el periódico más rentable del mundo por lector; las ganancias disminuyeron desde que alcanzaron un máximo en 1997 de 805 millones de dólares de Hong Kong. [57] Su circulación promedio auditada durante el primer semestre de 2015 fue de 101.652 ejemplares, y la edición impresa representó el 75 por ciento del número de ejemplares; [58] la edición dominical registró 80.779 ejemplares en promedio durante el mismo período. [59]
El Grupo registró un beneficio neto de 338 millones de dólares de Hong Kong para el año 2006 ( 2005 = 246 millones de dólares de Hong Kong ), el beneficio operativo de 419 millones de dólares de Hong Kong ( 2005 = 306 millones de dólares de Hong Kong ) fue atribuible principalmente a la operación del periódico. [60]
El precio de venta del periódico es de 9 dólares de Hong Kong cada uno de lunes a sábado y de 10 dólares de Hong Kong para el Sunday Morning Post . También está disponible una suscripción para estudiantes con descuento. En agosto de 2011 se incrementó un 14,5% (de 7 dólares de Hong Kong) y un 25% (de 8 dólares de Hong Kong), respectivamente.
Al 26 de agosto de 2010, [actualizar]SCMP Group registró un beneficio de 52,3 millones de dólares en el primer semestre de 2010. [61]
La versión impresa del SCMP está en formato de hoja ancha, en las secciones: Principal, Ciudad, Deportes, Negocios, Clasificados, Propiedad (miércoles), Carreras (miércoles), Tecnología (martes), Educación (sábado), Revista de estilo (primer viernes). de cada mes); la edición dominical contiene Principal, una sección de Reseña, una Revista Post, Carreras, "A su servicio", un directorio de servicios y "Publicación joven", dirigida a lectores más jóvenes.
El 26 de marzo de 2007, el SCMP recibió un lavado de cara, con nueva presentación y fuentes . [62] Otro rediseño en 2011 cambió los tipos de letra a Farnham y Amplitude para los titulares, Utopia para el texto y Freight para los encabezados. [63]
SCMP.com comenzó como un servicio de suscripción únicamente, que también permite la recuperación de artículos de archivo que datan de 1993. Se lanzó en línea en diciembre de 1996. El 30 de mayo de 2007, SCMP.com se relanzó con una nueva apariencia, características y y contenidos multimedia. Los titulares y la introducción a las historias ahora se pueden ver de forma gratuita, mientras que los artículos completos están disponibles para los suscriptores. Fotos y artículos de archivo están disponibles para su compra.
El 16 de julio de 2007, SCMP.com lanzó su primera campaña de marketing de vídeo viral dirigida a una audiencia global y destacando las nuevas funciones multimedia del sitio web.
En la actualidad, SCMP también ofrece suscripción gratuita a la "edición para iPad del South China Morning Post" para el iPad de Apple . [64] SCMP.com lanzó un importante rediseño el 20 de abril de 2015. [38]
Al ser adquirida por Alibaba, los nuevos propietarios anunciaron que se eliminaría el muro de pago . [38] Posteriormente, el muro de pago se eliminó la noche del 4 de abril de 2016. Al hacerlo, SCMP deseaba aumentar su número de lectores a nivel mundial y permitir que la comunidad global tuviera acceso a sus noticias sobre China. Prometió adaptarse mejor a los hábitos de lectura de los lectores. [40] El sitio de noticias permanece bloqueado en China continental a partir de 2018. [65] [9]
SCMP también proporcionó una versión en chino "centrada en China" de The Post, nanzao.com, pero fue cerrada en 2016. [66]
Se afirma que los propietarios anteriores de la publicación, Robert Kuok del Grupo Kerry y su familia, se inclinan por el gobierno central de la República Popular China , y surgieron dudas sobre la independencia editorial y la autocensura del periódico. [57] Sin embargo, los editores del periódico afirmaron su independencia durante la propiedad de Kuok. Ha habido preocupaciones, negadas por Kuok, sobre las salidas forzadas, en rápida sucesión, de varios empleados y contribuyentes que eran considerados críticos con el gobierno de China o sus partidarios en Hong Kong. Entre ellos se encontraban, a mediados de la década de 1990, el caricaturista Larry Feign , la columnista de humor Nury Vittachi y numerosos empleados del departamento de China, a saber, el editor de las páginas editoriales de 2000-2001, Danny Gittings, el corresponsal en Beijing, Jasper Becker, y el editor de las páginas de China, Willy Lam . [67] [68] [69] [70]
No mucho después de la compra del periódico por parte de Kuok, y después de publicar varias caricaturas sobre el sacrificio de partes del cuerpo humano de prisioneros chinos , Larry Feign fue abruptamente despedido y su tira cómica satírica "Lily Wong" eliminada en 1995. Su despido fue defendido como "costo". "cortar", pero fue ampliamente visto como una autocensura política ante la inminente entrega de Hong Kong a la República Popular China. [71] En su libro North Wind , el autor de Hong Kong Nury Vittachi documentó que el entonces editor Jonathan Fenby , que se había unido desde The Observer de Londres, suprimió cartas cuestionando la desaparición de la popular tira y luego se dedicó a escribir cartas a medios internacionales que había cubierto el caso Feign defendiendo el despido. [72] Vittachi explicó su propia salida de la revista en su libro, vinculándola a las presiones que él – y otros colaboradores – enfrentaron por parte de la alta dirección y los editores para abstenerse de escribir sobre temas que se consideraban "sensibles", básicamente en negación de la derechos de libertad de expresión consagrados en la Ley Básica de Hong Kong y la política de un país, dos sistemas . [72]
En 2000, Fenby fue sucedido por Robert Keatley, ex periodista del Wall Street Journal . Después de que el periódico publicara en su portada un artículo de Willy Lam sobre una delegación de magnates de Hong Kong reunidos con el presidente chino y secretario general del Partido Comunista, Jiang Zemin , [3] en el que se informaba que se estaban ofreciendo oportunidades de negocio en China Como compensación por el apoyo político de los magnates, la Oficina de Enlace China planteó objeciones de insensibilidad y provocó la ira del propietario. [3] Kuok reprendió a Keatley en su oficina y escribió una carta de dos páginas, que Keatley publicó en la sección de cartas del periódico. Kuok dimitió como presidente del grupo ese año. [3]
El editor de la página editorial, Gittings, se quejó de que en enero de 2001 le dijeron que adoptara una visión "realista" de la independencia editorial y le ordenaron no publicar extractos de los Papeles de Tiananmen , aunque finalmente se le permitió, después de protestar "enérgicamente", hacerlo. El editor afirmó que ya había habido suficiente cobertura. [73]
En la presentación de un informe conjunto publicado por la Asociación de Periodistas de Hong Kong y Artículo 19 en julio de 2001, el presidente de la Asociación de Periodistas de Hong Kong dijo: "Cada vez más periódicos se autocensuran porque están controlados por un empresario con estrechos vínculos con Beijing, o parte de una gran empresa, que tiene intereses financieros más allá de la frontera". [67]
El redactor jefe Wang Xiangwei, nombrado por el propietario en 2012 tras consultar con la Oficina de Enlace, fue criticado por su decisión de reducir la cobertura del periódico sobre la muerte de Li Wangyang el 7 de junio de 2012. [32] Wang, que había abandonado La oficina del día, según se informa, regresó al periódico después de la medianoche para revertir la decisión de los editores de publicar una historia completa. El SCMP publicó un informe de dos párrafos dentro del periódico; otros medios de comunicación lo informaron de manera destacada. [74] Un miembro superior del personal que intentó comprender la decisión hizo circular los intercambios de correo electrónico resultantes, que indican que recibió un severo rechazo de Wang. [75] [76] Wang hizo una declaración el 21 de junio, en la que dijo que entendía la "enorme responsabilidad de entregar noticias... [y]... la herencia periodística que hemos heredado". y dijo que su decisión de no realizar una cobertura extensa cuando se conoció la historia estaba pendiente de "más hechos y detalles sobre las circunstancias de este caso". [77] Wang admitió que su decisión sobre Li Wangyang fue mala en retrospectiva. [78]
El periodista Paul Mooney dijo que la historia de Li Wangyang no fue un incidente aislado: Wang Xiangwei "ha tenido durante mucho tiempo la reputación de ser un censor de noticias... Hable con cualquier miembro del equipo de reportajes sobre China en el South China Morning Post y ellos" Les contaré una historia sobre cómo Wang cortó sus historias o les pidió que hicieran una historia poco interesante que fuera favorable a China [continental]. Mooney, cuyo contrato con el periódico no fue renovado en mayo de 2012, supuestamente por motivos presupuestarios, dijo que había ganado más premios de periodismo que cualquier otro miembro del equipo de noticias, pero que durante los siete meses anteriores a su salida del periódico, Wang había marginado a impidiéndole escribir cualquier artículo sobre China y luego, según se informa, contrató a varios nuevos reporteros jóvenes, muchos de ellos de China continental, después de haber sido derrocado. [79]
A pesar de los sentimientos informados de los propietarios, el SCMP informa sobre las conmemoraciones de la masacre de la Plaza de Tiananmen , [80] y publicó un editorial criticando la política del hijo único en 2013. [81] El SCMP publicó una entrevista con Jack Ma , fundador de Alibaba y miembro del PCC, en el que Ma defendió la decisión del difunto líder chino Deng Xiaoping de reprimir las protestas estudiantiles a favor de la democracia, diciendo que era "la decisión más correcta". El comentario relevante fue eliminado poco después de la publicación del artículo; el reportero responsable de la entrevista fue suspendido y posteriormente renunció. Alibaba dijo que Ma había sido citado "incorrectamente" y exigió una rectificación, pero el editor en jefe se negó. [3] [82] El New York Times declaró que Alibaba está dirigiendo al periódico a promover el poder blando de la República Popular China , y varios artículos críticos sobre el actual gobierno de China han sido reescritos en un acto de autocensura por parte de los principales editores. [83] Sin embargo, algunos académicos señalaron en 2013, 2016 y 2021 que había un discurso negativo o discriminatorio presente en la cobertura de SCMP sobre el pueblo de China continental. [84] [85] [86] [87]
Surgieron preguntas sobre la relación entre la publicación y las autoridades chinas después de que el SCMP pudo conseguir una entrevista con Zhao Wei , el asistente legal del defensor de derechos humanos Li Heping , que estaba bajo custodia de la policía china. [88] El SCMP pudo ponerse en contacto con Zhao Wei unos días después de su liberación de prisión mientras todavía estaba bajo custodia de las fuerzas de seguridad chinas y en un momento en que ni su marido ni su abogado pudieron localizarla. La entrevista citó a Zhao dando lo que se tomó como una confesión telefónica, incluyendo: "Me he dado cuenta de que he tomado el camino equivocado... Me arrepiento de lo que hice. Ahora soy una persona nueva". [88]
El 22 de julio de 2017, SCMP publicó un comentario de Shirley Yam insinuando que Li Qianxin, una mujer con un apellido poco común (estimado en 300.000 en China), es hija de Li Zhanshu , un aliado cercano de Xi Jinping . [89] También mostró registros públicos que conectaban a Li Qianxin con un inversor de Singapur llamado Chua Hwa Por. Posteriormente, SCMP eliminó el artículo y lo reemplazó con una declaración que citaba "múltiples insinuaciones no verificables". [90] [91] Yam finalmente renunció. [92]
En 2018, el South China Morning Post publicó una entrevista con Gui Minhai , que estaba detenido en China en ese momento. Esto generó preocupaciones de que la entrevista fuera falsa o escrita, lo que provocó una reacción violenta contra SCMP. Magnus Fiskesjö, profesor asociado de la Universidad de Cornell y amigo de Gui, [93] comentó que: [94]
[...] productores del espectáculo no sólo incluían los brazos propagandísticos habituales del régimen (por ejemplo, la agencia de noticias Xinhua, etc.), sino también el ex independiente South China Morning Post (SCMP) de Hong Kong. Al aceptar "entrevistar" a una víctima de tortura entre sesiones de tortura, el periódico cedió a la presión de China.
Como resultado de este incidente, Fiskesjö dijo que "ya no se puede confiar en SCMP como organización de noticias independiente". [94]
En octubre de 2022, Peter Langan, exeditor senior del SCMP, dijo que renunció después de que el medio rechazara la publicación de su investigación de tres meses sobre abusos de derechos humanos en la región china de Xinjiang . SCMP declaró que el informe no cumplió con su "proceso de verificación editorial y estándares de publicación". [95]
SCMP ganó 3 premios en el Evento Asiático de Medios Digitales de WAN-IFRA 2018. [96] El periódico ganó 11 premios el año siguiente en el mismo concurso [97] y en 2021, ganó 9 premios en la vigésima competencia de Asian Media Awards de WAN-IFRA. [98]
El periódico ganó un premio Sigma Delta Chi 2019 en gráficos informativos por su cobertura de las protestas de Hong Kong de 2019 . [99] En 2020, SCMP ganó otro premio Sigma Delta Chi en la misma categoría por su cobertura de COVID-19 . [100]
El periódico ganó 23 premios en el concurso Best of Digital Design 2020 de la Society for News Design , incluidos 3 por artículos que cubren las protestas de Hong Kong. [101] El periódico también ganó 4 medallas de oro en los Premios Malofiej 2020 , incluidas 3 por su cobertura de las protestas de Hong Kong. [102]
SCMP fue anunciado como el ganador del premio a la Excelencia General en Periodismo en Línea 2020 de la Online News Association para grandes salas de redacción. [103] [104]
El periódico ganó el gran premio en los Premios de Medios Lorenzo Natali 2020 por su informe titulado "La 'delgada línea amarilla' entre la policía de Hong Kong y los manifestantes". [105] [106] El periódico también recibió el segundo premio en los Concurso de Narración Digital World Press Photo 2020 en la categoría de cortometrajes para la misma historia [107]
El artículo de SCMP titulado "Protestas en Hong Kong: 100 días de protestas sacuden a Hong Kong" fue homenajeado en los Premios Webby 2020 a la Mejor Película Editorial Individual. [108] El periódico ganó otro Webby en 2021 por su vídeo titulado "La ciudad rebelde de China: las protestas de Hong Kong". [109]
Antes de la adquisición en 2016 por parte de Alibaba, South China Morning Post pertenecía a SCMP Group Limited , una empresa que también se dedica a la inversión inmobiliaria y la operación de tiendas de conveniencia. En abril de 2016, la empresa anunció que se había completado la transacción de sus negocios de medios con Alibaba. Como también se transfirieron los derechos de propiedad intelectual del nombre "SCMP", la empresa cambió su nombre a Armada Holdings Limited y luego a Great Wall Pan Asia Holdings . [110] [111]
Ahora, el editor actual de SCMP es South China Morning Post Publishers Limited (todavía conocido comúnmente como SCMP Group) , que actualmente publica, junto con South China Morning Post y Sunday Morning Post , los siguientes periódicos, revistas y plataformas en línea: [ 112]
Los escritores empleados por el SCMP incluyen:
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
