The Guardian es un diario británico. Fue fundado en 1821 como The Manchester Guardian , antes de cambiar su nombre en 1959. [4] Junto con sus periódicos hermanos, The Observer y The Guardian Weekly , The Guardian es parte de Guardian Media Group , propiedad de Scott Trust Limited. . [5] El fideicomiso fue creado en 1936 para "asegurar la independencia financiera y editorial de The Guardian a perpetuidad y salvaguardar la libertad periodística y los valores liberales de The Guardian libres de interferencias comerciales o políticas". [6] El fideicomiso se convirtió en una sociedad limitada en 2008, con una constitución redactada para mantener para The Guardian las mismas protecciones que sus creadores incorporaron a la estructura de Scott Trust. Las ganancias se reinvierten en su periodismo en lugar de distribuirse entre los propietarios o accionistas . [6] Se considera un periódico de referencia en el Reino Unido. [7] [8]
La editora en jefe Katharine Viner sucedió a Alan Rusbridger en 2015. [9] [10] Desde 2018, las principales secciones de papel periódico del periódico se publican en formato tabloide . En julio de 2021 [actualizar], su edición impresa tenía una tirada diaria de 105.134. [3] El periódico tiene una edición en línea, TheGuardian.com , así como tres sitios web internacionales, Guardian Australia (fundada en 2013) , Guardian New Zealand (fundada en 2019) y Guardian US (fundada en 2011). Los lectores del periódico se encuentran generalmente en la izquierda de la opinión política británica, [11] [12] y el término " lector de Guardian " se utiliza para implicar un estereotipo de una persona con puntos de vista liberales , de izquierda o " políticamente correctos ". [13] Los frecuentes errores tipográficos durante la era de la composición tipográfica manual llevaron a la revista Private Eye a llamar al periódico "Grauniad" en la década de 1970, un apodo que los editores todavía utilizan ocasionalmente para burlarse de sí mismos. [14] [15]
En una encuesta de investigación de Ipsos MORI realizada en septiembre de 2018 diseñada para interrogar la confianza del público en títulos específicos en línea, The Guardian obtuvo la puntuación más alta en noticias de contenido digital, y el 84% de los lectores coincidieron en que "confían en lo que ven en ellas". [16] Un informe de diciembre de 2018 de una encuesta realizada por Publishers Audience Measurement Company indicó que se descubrió que la edición impresa del periódico era la más confiable en el Reino Unido en el período comprendido entre octubre de 2017 y septiembre de 2018. También se informó que era la más confiable. -lectura de las "marcas de noticias de calidad" del Reino Unido, incluidas las ediciones digitales; otras marcas de "calidad" incluyeron The Times , The Daily Telegraph , The Independent y the i . Si bien la circulación impresa de The Guardian está en declive, el informe indicó que las noticias de The Guardian , incluidas las publicadas en línea, llegan a más de 23 millones de adultos del Reino Unido cada mes. [17]
La principal de las " primicias " notables obtenidas por el periódico fue el escándalo de piratería telefónica de News International de 2011 , y en particular la piratería del teléfono de la adolescente inglesa asesinada Milly Dowler . [18] La investigación condujo al cierre del News of the World , el periódico dominical más vendido del Reino Unido y uno de los periódicos de mayor circulación de la historia. [19] En junio de 2013, The Guardian dio la noticia de la recopilación secreta por parte de la administración Obama de registros telefónicos de Verizon , [20] y posteriormente reveló la existencia del programa de vigilancia PRISM después de que el denunciante y el informante filtraran su conocimiento al periódico. Edward Snowden, excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional . [21] En 2016, The Guardian dirigió una investigación sobre los Papeles de Panamá , exponiendo los vínculos del entonces primer ministro David Cameron con cuentas bancarias extraterritoriales . Ha sido nombrado "periódico del año" cuatro veces en los premios anuales de la prensa británica : la última vez en 2014, por sus informes sobre la vigilancia gubernamental. [22]
The Manchester Guardian fue fundado en Manchester en 1821 por el comerciante de algodón John Edward Taylor con el respaldo del Little Circle , un grupo de empresarios inconformistas . [23] Lanzaron el periódico el 5 de mayo de 1821 (por casualidad, el mismo día de la muerte de Napoleón ) después del cierre policial del más radical Manchester Observer , un periódico que había defendido la causa de los manifestantes de la masacre de Peterloo . [24] Taylor había sido hostil a los reformadores radicales, escribiendo: "No han apelado a la razón sino a las pasiones y el sufrimiento de sus compatriotas crédulos y abusados, de cuya laboriosidad mal recompensada extorsionan para sí mismos los medios de vida". una existencia abundante y cómoda. No se afanan, ni hilan, pero viven mejor que los que lo hacen." [25] Cuando el gobierno cerró el Manchester Observer , los defensores de los propietarios de fábricas tenían la ventaja. [26]
El influyente periodista Jeremiah Garnett se unió a Taylor durante la creación del periódico, y todos los miembros del Little Circle escribieron artículos para el nuevo periódico. [27] El prospecto que anunciaba la nueva publicación proclamaba que "haría cumplir celosamente los principios de la libertad civil y religiosa... defendería calurosamente la causa de la reforma... se esforzaría por ayudar en la difusión de los principios justos de la economía política y... "apoyar, sin referencia al partido de donde emanen, todas las medidas útiles". [28] En 1825, el periódico se fusionó con el British Volunteer y fue conocido como The Manchester Guardian y British Volunteer hasta 1828. [29]
El Manchester and Salford Advertiser de clase trabajadora llamó a The Manchester Guardian "la prostituta asquerosa y el parásito sucio de la peor parte de los propietarios de fábricas". [30] El Manchester Guardian se mostró en general hostil a las reivindicaciones de los trabajadores. Del Proyecto de Ley de Diez Horas de 1832, el periódico dudaba de que, en vista de la competencia extranjera, "la aprobación de una ley que promulgara positivamente una destrucción gradual de la fabricación de algodón en este reino sería un procedimiento mucho menos racional". [31] El Manchester Guardian descartó las huelgas como obra de agitadores externos, afirmando que "si se puede llegar a un acuerdo, la ocupación de los agentes de la Unión habrá desaparecido. Viven de la lucha...". [32]
En marzo de 2023, una revisión académica encargada por Scott Trust determinó que John Edward Taylor y nueve de sus once patrocinadores tenían vínculos con la trata de esclavos en el Atlántico a través de sus intereses en la industria textil de Manchester. [33]
El periódico se opuso a la esclavitud y apoyó el libre comercio . Un artículo principal de 1823 sobre la continua "crueldad e injusticia" hacia los esclavos en las Indias Occidentales mucho después de la abolición de la trata de esclavos con la Ley de Comercio de Esclavos de 1807 quería justicia para los intereses y reclamos tanto de los plantadores como de sus esclavos oprimidos. [34] Dio la bienvenida a la Ley de Abolición de la Esclavitud de 1833 y aceptó la "compensación aumentada" para los plantadores ya que "la culpa de la esclavitud atañe mucho más a la nación" que a los individuos. El éxito de la ley alentaría la emancipación en otras naciones esclavistas para evitar "el riesgo inminente de una terminación violenta y sangrienta". [35] Sin embargo, el periódico se opuso a restringir el comercio con países que aún no habían abolido la esclavitud. [36]
En Estados Unidos se desarrollaron tensiones complejas. [37] Cuando el abolicionista George Thompson estuvo de gira, el periódico dijo que "la esclavitud es un mal monstruoso, pero la guerra civil no lo es menos; y no buscaríamos la abolición ni siquiera de la primera a través del peligro inminente de la último". Sugirió que Estados Unidos debería compensar a los propietarios de esclavos por liberarlos [38] y pidió al presidente Franklin Pierce que resolviera la "guerra civil" de 1856, el saqueo de Lawrence debido a las leyes a favor de la esclavitud impuestas por el Congreso. [39]
En 1860, The Observer citó un informe de que el recién elegido presidente Abraham Lincoln se oponía a la abolición de la esclavitud. [40] El 13 de mayo de 1861, poco después del inicio de la Guerra Civil estadounidense , el Manchester Guardian describió a los estados del Norte como quienes imponen principalmente un oneroso monopolio comercial a los Estados Confederados , argumentando que si el Sur fuera liberado para tener comercio directo con Europa , "no estaría lejano el día en que cese la propia esclavitud". Por lo tanto, el periódico preguntó "¿Por qué se debe impedir que el Sur se libere de la esclavitud?" [41] Esta visión esperanzadora también fue sostenida por el líder liberal William Ewart Gladstone . [42]
En Gran Bretaña había división a causa de la Guerra Civil, incluso dentro de los partidos políticos. El Manchester Guardian también se había mostrado en conflicto. Había apoyado otros movimientos independentistas y consideraba que también debería apoyar los derechos de la Confederación a la autodeterminación. Criticó la Proclamación de Emancipación de Lincoln por no liberar a todos los esclavos estadounidenses. [42] El 10 de octubre de 1862, escribió: "Es imposible expresar alguna reflexión sobre un hombre tan evidentemente sincero y bien intencionado como el Sr. Lincoln, pero también es imposible no sentir que fue un día malo tanto para Estados Unidos como para mundo, cuando fue elegido Presidente de los Estados Unidos". [43] Para entonces, el bloqueo de la Unión estaba causando sufrimiento en las ciudades británicas . Algunos, incluido Liverpool, apoyaron a la Confederación, al igual que la "opinión actual en todas las clases" en Londres. El 31 de diciembre de 1862, los trabajadores algodoneros celebraron una reunión en el Free Trade Hall de Manchester en la que se resolvió "su odio por la esclavitud de los negros en América y por el intento de los rebeldes esclavistas del Sur de organizar en el gran continente americano una nación que tuviera esclavitud". como base". Hubo un comentario de que "en un artículo destacado del Manchester Guardian se había hecho un esfuerzo para disuadir a los trabajadores de reunirse con tal propósito". El periódico informó de todo esto y publicó su carta al presidente Lincoln [44] mientras se quejaba de que "la principal ocupación, si no el principal objetivo de la reunión, parece haber sido abusar del Manchester Guardian ". [43] Lincoln respondió a la carta agradeciendo a los trabajadores por su "sublime heroísmo cristiano" y los barcos estadounidenses entregaron suministros de ayuda a Gran Bretaña. [44]
El periódico informó sobre la conmoción que supuso para la comunidad el asesinato de Abraham Lincoln en 1865, y concluyó que "[l]a separación de su familia con el presidente moribundo es demasiado triste para describirla", [45] pero en lo que desde la perspectiva actual parece una Un editorial imprudente escribió que "nunca podremos hablar de su gobierno excepto como una serie de actos aborrecibles para toda noción verdadera de derecho constitucional y libertad humana", y agregó: "sin duda es de lamentar que no haya tenido la oportunidad de reivindicar sus buenas intenciones". [42]
Según Martin Kettle , escribiendo para The Guardian en febrero de 2011: " The Guardian siempre había odiado la esclavitud. Pero dudaba que la Unión odiara la esclavitud en el mismo grado. Argumentaba que la Unión siempre había tolerado tácitamente la esclavitud al proteger a los estados esclavistas del sur de la condena que merecían. Criticó la proclamación de emancipación de Lincoln por no llegar a un repudio total de la esclavitud en todo Estados Unidos. Y reprendió al presidente por estar tan dispuesto a negociar con el sur, siendo la esclavitud uno de los temas aún sobre la mesa. ". [46]
CP Scott hizo que el periódico fuera reconocido a nivel nacional. Fue editor durante 57 años a partir de 1872, y se convirtió en su propietario cuando compró el periódico de la propiedad del hijo de Taylor en 1907. Bajo Scott, la línea editorial moderada del periódico se volvió más radical, apoyando a William Gladstone cuando los liberales se dividieron en 1886, y oponerse a la Segunda Guerra Bóer contra la opinión popular. [47] Scott apoyó el movimiento por el sufragio femenino , pero criticó cualquier táctica de las sufragistas que implicara acción directa : [48] "La posición realmente ridícula es que el señor Lloyd George está luchando para otorgar derechos a siete millones de mujeres y los militantes están aplastando cerrar ventanas de personas inofensivas y disolver reuniones de sociedades benévolas en un esfuerzo desesperado por impedirlo". Scott pensó que el "coraje y la devoción" de las sufragistas eran "dignos de una causa mejor y un liderazgo más cuerdo". [49] Se ha argumentado que las críticas de Scott reflejaban un desdén generalizado, en ese momento, hacia aquellas mujeres que "transgredían las expectativas de género de la sociedad eduardiana ". [48]
Scott encargó a JM Synge y su amigo Jack Yeats la producción de artículos y dibujos que documentaran las condiciones sociales del oeste de Irlanda; Estas piezas fueron publicadas en 1911 en la colección Travels in Wicklow, West Kerry and Connemara . [50]
La amistad de Scott con Chaim Weizmann jugó un papel en la Declaración Balfour . En 1948, The Manchester Guardian era partidario del nuevo Estado de Israel. [ cita necesaria ]
La propiedad del periódico pasó en junio de 1936 al Scott Trust (llamado así por el último propietario, John Russell Scott , quien fue el primer presidente del Trust). Esta medida aseguró la independencia del periódico. [51] [ se necesitan citas adicionales ]
De 1930 a 1967 se conservó un ejemplar de archivo especial de todos los diarios en 700 cajas de zinc . Estos fueron encontrados en 1988 mientras los archivos del periódico estaban depositados en la Biblioteca de la Universidad John Rylands de la Universidad de Manchester , en el campus de Oxford Road. Se abrió la primera caja y se encontró que contenía los periódicos publicados en agosto de 1930 en perfectas condiciones. Las cajas de zinc las fabricaba cada mes el fontanero del periódico y las guardaba para la posteridad. Los otros 699 casos no se abrieron y todos fueron devueltos al garaje de The Guardian debido a la escasez de espacio en la biblioteca. [52]
Tradicionalmente afiliado al Partido Liberal , de centro a centro izquierda , y con una base de circulación inconformista en el norte, el periódico se ganó una reputación nacional y el respeto de la izquierda durante la Guerra Civil Española (1936-1939). George Orwell escribió en Homenaje a Cataluña (1938): "De nuestros periódicos más importantes, el Manchester Guardian es el único que me deja con un mayor respeto por su honestidad". [53] Con el proliberal News Chronicle , el Daily Herald , que apoyaba a los laboristas , el Daily Worker del Partido Comunista y varios periódicos dominicales y semanales, apoyó al gobierno republicano contra los nacionalistas insurgentes del general Francisco Franco . [54]
El entonces editor del periódico, AP Wadsworth , odiaba tanto al campeón de izquierda laborista Aneurin Bevan , quien había hecho referencia a deshacerse de "Tory Vermin" en un discurso "y de los evangelistas del odio de su entorno" que alentó a los lectores a votar. Conservador en las elecciones generales de 1951 y derrocar al gobierno laborista de posguerra de Clement Attlee . [55] El periódico se opuso a la creación del Servicio Nacional de Salud porque temía que la provisión estatal de atención médica "eliminaría la eliminación selectiva" y conduciría a un aumento de personas irresponsables y con deformaciones congénitas. [56]
El Manchester Guardian se opuso firmemente a la intervención militar durante la crisis de Suez de 1956 : "El ultimátum anglo-francés a Egipto es un acto de locura, sin justificación en ningún término excepto una breve conveniencia. Echa gasolina a un fuego creciente. No se sabe de qué tipo "Se producirá una explosión". [57] [58]
El 24 de agosto de 1959, The Manchester Guardian cambió su nombre a The Guardian . Este cambio reflejó la creciente importancia de los asuntos nacionales e internacionales en el periódico. [59] En septiembre de 1961, The Guardian , que anteriormente sólo se había publicado en Manchester , comenzó a imprimirse en Londres. [60] Nesta Roberts fue nombrada primera editora de noticias del periódico allí, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar ese puesto en un periódico nacional británico.[61]
Durante el primer período de los disturbios , The Guardian apoyó la intervención estatal británica para sofocar los disturbios entre los católicos irlandeses y los leales al Ulster en Irlanda del Norte . [62] Después de la Batalla de Bogside entre los residentes católicos de Derry y la Policía Real del Ulster (RUC), The Guardian pidió que las Fuerzas Armadas británicas se desplegaran en la región, argumentando que su despliegue "presentaría una cara más desinteresada de "ley y orden" que la RUC." [63]
El 30 de enero de 1972, tropas del 1.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas abrieron fuego contra una marcha de la Asociación de Derechos Civiles de Irlanda del Norte , matando a catorce personas en un evento que se conocería como Domingo Sangriento . En respuesta al incidente, The Guardian argumentó que "Ninguna de las partes puede escapar a la condena... Los organizadores de la manifestación, entre ellos la señorita Bernadette Devlin , desafiaron deliberadamente la prohibición de las marchas. Sabían que no se podían evitar el lanzamiento de piedras y los francotiradores, y que el IRA podría utilizar a la multitud como escudo ". [64] The Guardian afirmó además que "Es ciertamente cierto que los cordones del ejército habían soportado un bombardeo desenfrenado de piedras, barras de acero y otros misiles. Eso todavía no justifica abrir fuego tan libremente". [64]
Después de los acontecimientos del Domingo Sangriento, John Widgery, el barón Widgery, fue nombrado jefe de un tribunal para investigar los asesinatos. El tribunal resultante, conocido como Tribunal Widgery , exoneró en gran medida las acciones de los soldados involucrados en el incidente. [65] [66] The Guardian publicó un artículo el 20 de abril de 1972 que apoyaba al tribunal y sus conclusiones, argumentando que "el informe de Widgery no es unilateral". [67] En respuesta a la introducción del internamiento sin juicio en Irlanda del Norte, The Guardian argumentó que "el internamiento sin juicio es odioso, represivo y antidemocrático. En la situación irlandesa existente, lamentablemente, también es inevitable... Eliminar el "Los cabecillas, con la esperanza de que la atmósfera se calme, es un paso al que no hay alternativa obvia". [68]
En 1983, el periódico estuvo en el centro de una controversia en torno a documentos sobre el estacionamiento de misiles de crucero en Gran Bretaña que fueron filtrados a The Guardian por la funcionaria Sarah Tisdall . El periódico finalmente cumplió con una orden judicial de entregar los documentos a las autoridades, lo que resultó en una sentencia de prisión de seis meses para Tisdall, [69] aunque sólo cumplió cuatro. "Todavía me culpo a mí mismo", dijo Peter Preston , entonces editor de The Guardian , pero continuó argumentando que el periódico no tenía otra opción porque "creía en el Estado de derecho". [70] En un artículo de 2019 sobre Julian Assange y la protección de las fuentes por parte de los periodistas, John Pilger criticó al editor de The Guardian por traicionar a Tisdall al elegir no ir a prisión "por el principio fundamental de proteger una fuente". [71]
En 1994, el desertor de la KGB, Oleg Gordievsky, identificó al editor literario de The Guardian, Richard Gott, como "un agente de influencia". Si bien Gott negó haber recibido dinero en efectivo, admitió que había almorzado en la embajada soviética y que había recibido beneficios de la KGB en sus visitas al extranjero. Gott renunció a su cargo. [72]
Gordievski comentó en el periódico: "A la KGB le encantaba The Guardian . Se consideraba muy susceptible a la penetración". [73]
En 1995, tanto el programa de Granada Television World in Action como The Guardian fueron demandados por difamación por el entonces ministro del gabinete Jonathan Aitken , por su alegación de que el propietario de Harrods, Mohamed Al Fayed, había pagado para que Aitken y su esposa se hospedaran en el Hôtel Ritz de París. , lo que habría supuesto aceptar un soborno por parte de Aitken. Aitken declaró públicamente que lucharía con "la simple espada de la verdad y el confiable escudo del juego limpio británico". [74] El caso judicial prosiguió y en 1997 The Guardian presentó pruebas de que la afirmación de Aitken de que su esposa pagó la estadía en el hotel era falsa. [75] En 1999, Aitken fue encarcelado por perjurio y perversión del curso de la justicia . [76]
En mayo de 1998, una serie de investigaciones del Guardian expusieron la fabricación al por mayor de un documental de ITV muy elogiado, The Connection , producido por Carlton Television.
El documental pretendía filmar una ruta no descubierta por la cual se contrabandeaba heroína al Reino Unido desde Colombia. Una investigación interna en Carlton encontró que las acusaciones de The Guardian eran en gran parte correctas y el entonces regulador de la industria, el ITC, castigó a Carlton con una multa récord de £2 millones [77] por múltiples violaciones de los códigos de radiodifusión del Reino Unido. El escándalo dio lugar a un apasionado debate sobre la exactitud de la producción documental. [78] [79]
Más tarde, en junio de 1998, The Guardian reveló más mentiras en otro documental de Carlton del mismo director. [80]
El documento apoyó la intervención militar de la OTAN en la guerra de Kosovo en 1998-1999. The Guardian afirmó que "el único camino honorable para Europa y Estados Unidos es utilizar la fuerza militar". [81] El artículo de Mary Kaldor se tituló "¡Bombas lejos! Pero para salvar a los civiles, debemos incorporar algunos soldados también". [82]
A principios de la década de 2000, The Guardian impugnó la Ley de conciliación de 1701 y la Ley de delitos graves de traición de 1848 . [83] [84] En octubre de 2004, The Guardian publicó una columna humorística de Charlie Brooker en su guía de entretenimiento, cuya frase final fue vista por algunos como un llamado a la violencia contra el presidente estadounidense George W. Bush ; Después de una controversia, Brooker y el periódico se disculparon, diciendo que "los comentarios finales pretendían ser una broma irónica, no un llamado a la acción". [85] Tras los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres , The Guardian publicó un artículo en sus páginas de comentarios escrito por Dilpazier Aslam , un musulmán británico de 27 años y aprendiz de periodismo de Yorkshire . [86] Aslam era miembro de Hizb ut-Tahrir , un grupo islamista , y había publicado varios artículos en su sitio web. Según el periódico, no sabía que Aslam era miembro de Hizb ut-Tahrir cuando solicitó convertirse en aprendiz, aunque varios miembros del personal fueron informados de ello una vez que comenzó en el periódico. [87] El Ministerio del Interior dijo que el "objetivo final del grupo es el establecimiento de un estado islámico (Califato), según Hizb ut-Tahrir a través de medios no violentos". The Guardian pidió a Aslam que renunciara a su membresía en el grupo y, cuando no lo hizo, despidió su empleo. [88]
A principios de 2009, The Guardian inició una investigación fiscal sobre varias empresas importantes del Reino Unido, [89] incluida la publicación de una base de datos de los impuestos pagados por las empresas del FTSE 100 . [90] Los documentos internos relacionados con la evasión fiscal de Barclays Bank fueron eliminados del sitio web de The Guardian después de que Barclays obtuviera una orden de silencio . [91] El periódico jugó un papel fundamental al exponer la profundidad del asunto de piratería telefónica de News of the World . La revista Intelligent Life de The Economist opinó que:
Lo que Watergate es para el Washington Post y la talidomida para el Sunday Times , las escuchas telefónicas seguramente lo serán para The Guardian : un momento decisivo en su historia. [92]
En las últimas décadas, The Guardian ha sido acusado de criticar sesgadamente la política del gobierno israelí [93] y de parcialidad contra los palestinos. [94] En diciembre de 2003, la columnista Julie Burchill citó "un sorprendente prejuicio contra el Estado de Israel" como una de las razones por las que dejó el periódico para The Times . [95]
En respuesta a estas acusaciones, un editorial del Guardian de 2002 condenó el antisemitismo y defendió el derecho del periódico a criticar las políticas y acciones del gobierno israelí, argumentando que quienes consideran tales críticas como inherentemente antijudías están equivocados. [96] Harriet Sherwood, entonces editora extranjera de The Guardian , más tarde corresponsal en Jerusalén, también ha negado que The Guardian tenga un sesgo antiisraelí, diciendo que el periódico pretende cubrir todos los puntos de vista en el conflicto palestino-israelí . [97]
El 6 de noviembre de 2011, Chris Elliott, editor de lectores de The Guardian , escribió que "los reporteros, escritores y editores de The Guardian deben estar más atentos al lenguaje que utilizan cuando escriben sobre judíos o Israel", citando casos recientes en los que The Guardian recibió quejas. con respecto al lenguaje elegido para describir a los judíos o a Israel. Elliott señaló que, durante nueve meses, confirmó las quejas sobre el lenguaje en ciertos artículos que se consideraban antisemitas, revisó el lenguaje y anotó este cambio a pie de página. [98]
La sección de la guía de estilo de The Guardian se refirió a Tel Aviv como la capital de Israel en 2012. [99] [100] The Guardian aclaró más tarde: "En 1980, la Knesset israelí promulgó una ley que designaba la ciudad de Jerusalén, incluida Jerusalén Oriental, como capital del país. En respuesta, el consejo de seguridad de la ONU emitió la resolución 478, censurando el "cambio de carácter y estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén" y llamando a todos los estados miembros con misiones diplomáticas en la ciudad a retirarse. Esta posición en varias ocasiones, y casi todos los países tienen ahora su embajada en Tel Aviv. Si bien fue correcto emitir una corrección para dejar claro que la designación de Jerusalén como su capital por parte de Israel no es reconocida por la comunidad internacional, aceptamos que es Es un error afirmar que Tel Aviv, el centro financiero y diplomático del país, es la capital. La guía de estilo se ha modificado en consecuencia." [101]
El 11 de agosto de 2014, la edición impresa de The Guardian publicó un anuncio de defensa proisraelí durante el conflicto entre Israel y Gaza de 2014 protagonizado por Elie Wiesel , encabezado por las palabras "Los judíos rechazaron el sacrificio de niños hace 3.500 años. Ahora es el turno de Hamás". El Times había decidido no publicar el anuncio, aunque ya había aparecido en los principales periódicos estadounidenses. [102] Una semana después, Chris Elliott expresó la opinión de que el periódico debería haber rechazado el lenguaje utilizado en el anuncio y debería haber negociado con el anunciante sobre este asunto. [103]
En agosto de 2004, con motivo de las elecciones presidenciales de Estados Unidos , el suplemento diario G2 lanzó una campaña experimental de redacción de cartas en el condado de Clark, Ohio , un condado de tamaño medio en un estado indeciso . El editor Ian Katz compró una lista de votantes del condado por 25 dólares y pidió a los lectores que escribieran a las personas que figuraban como indecisas en las elecciones, dándoles una idea de la visión internacional y de la importancia de votar contra el presidente George W. Bush. [104] [ referencia circular ] Katz admitió más tarde que no creía a los demócratas que advirtieron que la campaña beneficiaría a Bush y no a su oponente John Kerry . [105] El periódico descartó la "Operación Condado de Clark" el 21 de octubre de 2004 después de publicar por primera vez una columna de respuestas, casi todas indignadas, a la campaña bajo el título "Queridos idiotas de Limey". [106] Algunos comentaristas sugirieron que el disgusto del público por la campaña contribuyó a la victoria de Bush en el condado de Clark. [107]
En 2007, el periódico lanzó Guardian America , un intento de capitalizar su gran número de lectores en línea en Estados Unidos, que en ese momento ascendía a más de 5,9 millones. La compañía contrató al ex editor de American Prospect , columnista de la revista New York y escritor de New York Review of Books, Michael Tomasky, para dirigir el proyecto y contratar un equipo de reporteros y editores web estadounidenses. El sitio presentaba noticias de The Guardian que eran relevantes para una audiencia estadounidense: cobertura de noticias de Estados Unidos y Medio Oriente, por ejemplo. [108]
Tomasky renunció a su puesto como editor de Guardian America en febrero de 2009, cediendo las funciones de edición y planificación a otro personal de Estados Unidos y Londres. Mantuvo su puesto como columnista y bloguero, asumiendo el título de editor general. [109]
En octubre de 2009, la empresa abandonó la página de inicio de Guardian America y en su lugar dirigió a los usuarios a una página de índice de noticias de EE. UU. en el sitio web principal de Guardian . [110] El mes siguiente, la empresa despidió a seis empleados estadounidenses, entre ellos un reportero, un productor multimedia y cuatro editores web. La medida se produjo cuando Guardian News and Media optó por reconsiderar su estrategia en Estados Unidos en medio de un enorme esfuerzo para reducir costos en toda la empresa. [111] En los años siguientes, sin embargo, The Guardian ha contratado a varios comentaristas sobre asuntos estadounidenses, entre ellos Ana Marie Cox , Michael Wolff , Naomi Wolf , Glenn Greenwald y el ex redactor de discursos de George W. Bush , Josh Treviño . [112] [113] La primera publicación del blog de Treviño fue una disculpa por un tweet controvertido publicado en junio de 2011 sobre la segunda flotilla de Gaza, la controversia que había sido reavivada por el nombramiento. [114]
Guardian US se lanzó en septiembre de 2011, dirigido por la editora en jefe Janine Gibson , que reemplazó al servicio anterior Guardian America . [115] Después de un período durante el cual Katharine Viner sirvió como editora en jefe de EE. UU. antes de hacerse cargo de Guardian News and Media en su conjunto, el ex adjunto de Viner, Lee Glendinning, fue designado para sucederla como jefe de la operación estadounidense en principios de junio de 2015. [116]
En octubre de 2009, The Guardian informó que estaba prohibido informar sobre un asunto parlamentario, una pregunta registrada en un documento de orden de la Cámara de los Comunes, que sería respondido por un ministro esa misma semana. [117] El periódico señaló que se le "prohibía decir a sus lectores por qué el periódico no puede, por primera vez desde que tengo memoria, informar al parlamento. Los obstáculos legales, que no pueden identificarse, implican procedimientos, que no pueden mencionarse, sobre "En nombre de un cliente que debe permanecer en secreto. El único hecho que The Guardian puede informar es que el caso involucra a los abogados londinenses Carter-Ruck ". El periódico afirmó además que este caso parece "poner en duda los privilegios que garantizan la libertad de expresión establecidos en la Declaración de Derechos de 1689 ". [118]
La única pregunta parlamentaria que menciona a Carter-Ruck en el período relevante fue la del diputado Paul Farrelly , en referencia a las acciones legales de Barclays y Trafigura . [119] [120] La parte de la pregunta que hace referencia a Carter-Ruck se relaciona con la orden de silencio de esta última compañía de septiembre de 2009 tras la publicación de un informe interno de 2006 [121] sobre el escándalo del vertedero de desechos tóxicos de Costa de Marfil de 2006 , que involucró un caso de demanda colectiva que la empresa no resolvió hasta septiembre de 2009, después de que The Guardian publicara algunos de los correos electrónicos internos del comerciante de materias primas. [122] La orden judicial de presentación de informes se levantó al día siguiente, ya que Carter-Ruck la retiró antes de que The Guardian pudiera impugnarla ante el Tribunal Superior. [123] Alan Rusbridger atribuyó el rápido retroceso de Carter-Ruck a publicaciones en Twitter , [124] al igual que un artículo de BBC News Online . [125]
En junio de 2013, el periódico dio la noticia de la recopilación secreta de registros telefónicos de Verizon en poder de la administración de Barack Obama [20] [126] y posteriormente reveló la existencia del programa de vigilancia PRISM después de que un excontratista de la NSA lo filtrara al periódico. Eduardo Snowden . [21] The Guardian dijo que se había enviado un aviso DSMA a los editores y periodistas el 7 de junio después de la primera historia del Guardian sobre los documentos de Snowden. Dijo que el Aviso DSMA estaba siendo utilizado como un "intento de censurar la cobertura de las tácticas de vigilancia empleadas por las agencias de inteligencia en el Reino Unido y Estados Unidos". [127]
Posteriormente, el secretario del gabinete del gobierno británico, Sir Jeremy Heywood , se puso en contacto con el periódico, siguiendo instrucciones del primer ministro David Cameron y del viceprimer ministro Nick Clegg , quienes ordenaron que se destruyeran los discos duros que contenían la información. [128] Las oficinas de The Guardian fueron visitadas en julio por agentes del GCHQ del Reino Unido , que supervisaron la destrucción de los discos duros que contenían información adquirida de Snowden. [129] The Guardian dijo que había destruido los discos duros para evitar la amenaza de acciones legales por parte del gobierno del Reino Unido que podrían haberle impedido informar sobre la vigilancia de los gobiernos estadounidense y británico contenida en los documentos. [130] En junio de 2014, The Register informó que la información que el gobierno buscaba suprimir destruyendo los discos duros estaba relacionada con la ubicación de una base de monitoreo de Internet "más allá del alto secreto" en Seeb , Omán, y la estrecha participación de BT y Cable. & Wireless para interceptar comunicaciones por Internet. [131] Julian Assange criticó al periódico por no publicar la totalidad del contenido cuando tuvo la oportunidad. [132] Rusbridger había cubierto inicialmente los documentos de Snowden sin la supervisión del gobierno, pero posteriormente la buscó y estableció una relación continua con el Ministerio de Defensa . La cobertura de Snowden por parte de The Guardian continuó más tarde porque la información ya había sido copiada fuera del Reino Unido, lo que le valió al sitio web estadounidense de la compañía, The Guardian US , un Premio Pulitzer estadounidense por servicio público en 2014. [133] Rusbridger y los editores en jefe posteriores se sentarían en el tablón de anuncios DSMA del gobierno . [134]
En un artículo de The Guardian de noviembre de 2018, Luke Harding y Dan Collyns citaron fuentes anónimas que afirmaban que el exdirector de campaña de Donald Trump , Paul Manafort, mantuvo reuniones secretas con el fundador de WikiLeaks , Julian Assange , dentro de la embajada de Ecuador en Londres en 2013, 2015 y 2016. [ 135] El nombre de un tercer autor, Fernando Villavicencio , fue eliminado de la versión en línea de la historia poco después de su publicación. El título de la historia era originalmente 'Manafort mantuvo conversaciones secretas con Assange en la embajada de Ecuador'. Unas horas después de la publicación, se añadió "las fuentes dicen" al título y la reunión se convirtió en una "aparente reunión". [136] Un periodista caracterizó la historia: "Si está bien, podría ser el mayor logro de este año. Si está mal, podría ser el mayor error". Manafort y Assange negaron haberse reunido con este último que amenazó con emprender acciones legales contra The Guardian . [137] El cónsul de Ecuador en Londres, Fidel Narváez, quien había trabajado en la embajada de Ecuador en Londres desde 2010 hasta julio de 2018, negó que las visitas de Manafort hubieran ocurrido. [136] Serge Halimi dijo que Harding tenía un agravio personal contra Assange y señaló que el nombre de Manafort no aparece en el libro de visitas de la embajada de Ecuador y que no había fotografías de Manafort entrando o saliendo de "uno de los edificios más vigilados y filmados del planeta". ". [136]
The Guardian fue acusado de ser "racista y misógino" después de publicar una caricatura que mostraba a la Secretaria del Interior , Priti Patel , como una vaca con un anillo en la nariz en una supuesta referencia a su fe hindú , ya que las vacas se consideran sagradas en el hinduismo . [138] [139]
El periodista Glenn Greenwald , ex colaborador de The Guardian , acusó a The Guardian de falsificar las palabras del fundador de WikiLeaks , Julian Assange, en un reportaje sobre la entrevista que concedió al periódico italiano La Repubblica. En The Intercept , Greenwald escribió: "Este artículo trata sobre cómo esas afirmaciones falsas [ de Guardian ] (invenciones, en realidad) fueron difundidas por todo Internet por periodistas, lo que provocó que cientos de miles de personas (si no millones) consumieran noticias falsas. ". [140] The Guardian modificó posteriormente su artículo sobre Assange. [141] [ se necesita aclaración ]
Después de publicar una historia el 13 de enero de 2017 en la que se afirmaba que WhatsApp tenía una "puerta trasera [que] permite espiar los mensajes", más de 70 criptógrafos profesionales firmaron una carta abierta pidiendo a The Guardian que se retractara del artículo. [142] [143] El 13 de junio de 2017, el editor de lectores Paul Chadwick publicó un artículo que detalla los informes defectuosos en el artículo original de enero, que fue modificado para eliminar las referencias a una puerta trasera. [144] [145]
En diciembre de 2022 se informó que The Guardian había sufrido un importante ciberataque a sus sistemas de oficina, que se pensaba que era ransomware. [146] [147] Se ordenó al personal que trabajara desde casa y pudo continuar publicando en el sitio web a pesar de la pérdida de algunos sistemas internos. [148] También se siguió produciendo la edición impresa. El 4 de enero de 2023, se informó al personal del Reino Unido de una violación de seguridad y de que se había notificado a la Oficina del Comisionado de Información , tal como exige el RGPD. Se indicó que el personal continuaría trabajando desde casa hasta al menos el 23 de enero. [149] El periódico confirmó el 11 de enero que los delincuentes habían accedido a los datos personales de todo el personal del Reino Unido. [150]
En noviembre de 2023, The Guardian se unió al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación , Paper Trail Media y 69 socios de medios, incluidos Distributed Denial of Secrets y Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), y más de 270 periodistas en 55 países y territorios [151] [152] para producir el informe ' Chipre Confidential ' sobre la red financiera que apoya al régimen de Vladimir Putin , principalmente con conexiones con Chipre, y mostró que Chipre tiene fuertes vínculos con altas figuras del Kremlin, algunas de los cuales han sido sancionados. [153] [154] Funcionarios gubernamentales, incluido el presidente de Chipre, Nikos Christodoulides , [155] y legisladores europeos [156] comenzaron a responder a los hallazgos de la investigación en menos de 24 horas, [155] pidiendo reformas y lanzando investigaciones. [157] [158]
The Guardian es parte del Guardian Media Group (GMG) de periódicos, estaciones de radio y medios impresos. Los componentes de GMG incluyen The Observer , The Guardian Weekly y TheGuardian.com . Todos eran propiedad de The Scott Trust , una fundación benéfica que existió entre 1936 y 2008, cuyo objetivo era garantizar la independencia editorial del periódico a perpetuidad, manteniendo su salud financiera para garantizar que no se volviera vulnerable a adquisiciones por parte de grupos de medios comerciales. A principios de octubre de 2008, los activos de Scott Trust se transfirieron a una nueva sociedad de responsabilidad limitada, The Scott Trust Limited, con la intención de liquidar el fideicomiso original. [159] Dame Liz Forgan , presidenta de Scott Trust, aseguró al personal que los propósitos de la nueva empresa seguían siendo los mismos que en los acuerdos anteriores.
The Guardian es el único diario nacional británico que realiza (desde 2003) una auditoría social, ética y medioambiental anual en la que examina, bajo el escrutinio de un auditor externo independiente, su propio comportamiento como empresa. [160] También es el único diario nacional británico que emplea un ombudsman interno (llamado "editor de lectores") para manejar quejas y correcciones.
The Guardian y sus grupos matrices participan en Project Syndicate e intervinieron en 1995 para salvar Mail & Guardian en Sudáfrica; GMG vendió la mayoría de sus acciones de Mail & Guardian en 2002. [161]
The Guardian registró pérdidas constantes hasta 2019. [162] La división de Periódicos Nacionales de GMG, que también incluye The Observer , informó pérdidas operativas de 49,9 millones de libras esterlinas en 2006, frente a 18,6 millones de libras esterlinas en 2005. [163] El periódico fue por lo tanto, depende en gran medida de las subvenciones cruzadas de empresas rentables del grupo.
Las continuas pérdidas sufridas por la división de periódicos nacionales de Guardian Media Group le hicieron deshacerse de su división de medios regionales vendiendo títulos al competidor Trinity Mirror en marzo de 2010. Esto incluía el buque insignia Manchester Evening News , y cortó el vínculo histórico entre ese periódico. y El guardián . La venta se realizó para salvaguardar el futuro del periódico The Guardian , como es el propósito previsto por Scott Trust. [164]
En junio de 2011, Guardian News and Media reveló un aumento de las pérdidas anuales de 33 millones de libras esterlinas y anunció que buscaba centrarse en su edición en línea para la cobertura de noticias, dejando que la edición impresa contuviera más comentarios y artículos. También se especuló que The Guardian podría convertirse en el primer diario nacional británico en estar completamente en línea. [165] [166]
Durante los tres años hasta junio de 2012, el periódico perdió 100.000 libras esterlinas al día, lo que llevó a Intelligent Life a preguntarse si The Guardian podría sobrevivir. [167]
Entre 2007 y 2014, The Guardian Media Group vendió todos sus negocios paralelos, de periódicos regionales y portales en línea para anuncios clasificados y consolidados, a The Guardian como único producto. Las ventas les permitieron adquirir un capital social de £838,3 millones de libras esterlinas en julio de 2014, lo que supuestamente garantiza la independencia de The Guardian a perpetuidad. Durante el primer año, el periódico sufrió más pérdidas de las previstas y en enero de 2016 los editores anunciaron que The Guardian recortaría un 20 por ciento de personal y costes en los próximos tres años. [168] Es raro que el periódico solicite contribuciones directas "para ofrecer el periodismo independiente que el mundo necesita". [169]
El informe anual de 2018 de The Guardian Media Group (año que finaliza el 1 de abril de 2018) indicó que se están produciendo algunos cambios significativos. Sus ediciones digitales (en línea) representaban más del 50% de los ingresos del grupo en ese momento; la pérdida por operaciones de noticias y medios fue de £18,6 millones de libras, un 52% menos que durante el año anterior (2017: £38,9 millones). El Grupo había reducido costes en £19,1 millones, en parte cambiando su edición impresa al formato tabloide. El propietario de The Guardian Media Group, el Scott Trust Endowment Fund, informó que su valor en ese momento era de £1,01 mil millones de libras (2017: £1,03 mil millones de libras). [170] En el siguiente informe financiero (para el año 2018-2019), el grupo informó una ganancia ( EBITDA ) de £0,8 millones antes de partidas excepcionales, por lo que alcanzó el punto de equilibrio en 2019. [171] [172]
Para ser sostenible, el subsidio anual debe estar dentro de los 25 millones de libras esterlinas de intereses devueltos por las inversiones del Scott Trust Endowment Fund. [173]
En 2014, The Guardian lanzó un plan de membresía. [174] El plan tiene como objetivo reducir las pérdidas financieras sufridas por The Guardian sin introducir un muro de pago , manteniendo así el acceso abierto al sitio web. Los lectores del sitio web pueden pagar una suscripción mensual, con tres niveles disponibles. [175] En 2018, este enfoque se consideró exitoso, ya que había generado más de 1 millón de suscripciones o donaciones, y el periódico esperaba alcanzar el punto de equilibrio en abril de 2019. [176]
En 2016, la empresa estableció una rama filantrópica con sede en EE. UU. para recaudar dinero de personas y organizaciones, incluidos grupos de expertos y fundaciones corporativas. [177] Los donantes centran las subvenciones en cuestiones concretas. Al año siguiente, la organización había recaudado 1 millón de dólares de organizaciones como Humanity United de Pierre Omidyar , la Fundación Skoll y la Fundación Conrad N. Hilton para financiar reportajes sobre temas como la esclavitud moderna y el cambio climático. The Guardian ha declarado que hasta ahora ha conseguido 6 millones de dólares "en compromisos de financiación multianuales". [178]
El nuevo proyecto se desarrolló a partir de relaciones de financiación que el periódico ya tenía con la Fundación Ford , Rockefeller y Bill y Melinda Gates . [179] Gates había dado a la organización 5 millones de dólares [180] para su página web de Desarrollo Global. [181]
En marzo de 2020, la revista afirma ser "la primera gran organización de noticias mundial en instituir una prohibición total de recibir dinero de empresas que extraen combustibles fósiles". [182]
Fundado por comerciantes y comerciantes textiles, en sus primeros años The Guardian tenía fama de "un órgano de la clase media", [183] o, en palabras de Ted, el hijo de CP Scott, "un periódico que seguirá siendo burgués hasta el final". . [184] Asociado al principio con el Pequeño Círculo y, por tanto, con el liberalismo clásico expresado por los Whigs y más tarde por el Partido Liberal , su orientación política experimentó un cambio decisivo después de la Segunda Guerra Mundial , lo que llevó a un alineamiento gradual con los laboristas y la izquierda política. en general.
El Scott Trust describe uno de sus "propósitos principales" como "asegurar la independencia financiera y editorial del Guardian a perpetuidad: como un periódico nacional de calidad sin afiliación partidista; permaneciendo fiel a su tradición liberal". [6] [185] Los lectores del periódico pertenecen generalmente a la izquierda de la opinión política británica: una encuesta de MORI realizada entre abril y junio de 2000 mostró que el 80 por ciento de los lectores del Guardian eran votantes del Partido Laborista; [11] Según otra encuesta de MORI realizada en 2005, el 48 por ciento de los lectores del Guardian eran votantes laboristas y el 34 por ciento votantes liberales demócratas . [12] El término " lector de Guardian " puede usarse para implicar un estereotipo de puntos de vista liberales , de izquierda o " políticamente correctos ". [13]
Aunque a menudo se considera que el periódico está "inextricablemente vinculado" al Partido Laborista, [185] tres de los cuatro principales escritores de The Guardian se unieron al Partido Socialdemócrata, más centrista , desde su fundación en 1981. El periódico se mostró entusiasta en su apoyo a Tony Blair en su exitoso intento por liderar el Partido Laborista [186] y ser elegido Primer Ministro. [187] El 19 de enero de 2003, dos meses antes de la invasión de Irak en 2003 , un editorial del Observer dijo: "La intervención militar en el Medio Oriente entraña muchos peligros. Pero si queremos una paz duradera, puede ser la única opción... Puede que la guerra con Irak aún no llegue, pero, conscientes de la responsabilidad potencialmente aterradora que recae en el gobierno británico, nos encontramos apoyando el compromiso actual sobre un posible uso de la fuerza." [188] The Guardian , sin embargo, se opuso a la guerra, junto con el Daily Mirror y The Independent . [189]
Luego, el editor de artículos del Guardian, Ian Katz, afirmó en 2004 que "no es ningún secreto que somos un periódico de centro izquierda". [190] En 2008, la columnista del Guardian Jackie Ashley dijo que los colaboradores editoriales eran una mezcla de " libertarios de centro derecha , verdes, blairistas, brownistas, laboristas pero brownistas menos entusiastas, etc.", y que el periódico era "claramente de izquierdas". centro y vagamente progresista". También afirmó que "pueden estar absolutamente seguros de que, en las próximas elecciones generales, la postura de The Guardian no será dictada por el editor, y mucho menos por ningún propietario extranjero (ayuda que no lo haya), sino que será el resultado de vigoroso debate dentro del periódico". [191] Las páginas de comentarios y opiniones del periódico, aunque a menudo escritas por colaboradores de centro izquierda como Polly Toynbee , han dejado cierto espacio para voces de centro derecha como Sir Max Hastings y Michael Gove . Desde un editorial del año 2000, The Guardian ha favorecido la abolición de la monarquía británica. [192] "Escribo para The Guardian ", dijo Max Hastings en 2005, [193] "porque lo lee el nuevo establishment", lo que refleja la entonces creciente influencia del periódico.
En el período previo a las elecciones generales de 2010 , tras una reunión de la redacción, [194] el periódico declaró su apoyo a los Demócratas Liberales, debido en particular a la postura del partido sobre la reforma electoral . El periódico sugirió una votación táctica para evitar una victoria conservadora, dado el sistema electoral británico de mayoría absoluta . [195] En las elecciones de 2015 , el periódico cambió su apoyo al Partido Laborista . El periódico argumentaba que Gran Bretaña necesitaba una nueva dirección y que el Partido Laborista "habla con más urgencia que sus rivales sobre la justicia social, haciendo frente al capitalismo depredador, sobre la inversión para el crecimiento, sobre la reforma y el fortalecimiento del ámbito público, el lugar de Gran Bretaña en Europa y el desarrollo internacional". . [196]
El editor adjunto Michael White, al analizar la autocensura de los medios de comunicación en marzo de 2011, dice: "Siempre he percibido la incomodidad de la clase media liberal al perseguir historias sobre inmigración, legal o no, sobre el fraude a la asistencia social o los hábitos tribales menos atractivos de "La clase trabajadora, que es más fácilmente ignorada por completo. Los ricos, incluidos los miembros de la realeza, los cristianos, especialmente los papas, los gobiernos de Israel y los republicanos estadounidenses , son objetivos más directos". [197]
En una entrevista de 2013 para NPR , el corresponsal de The Guardian en América Latina, Rory Carroll , afirmó que muchos editores de The Guardian creían y siguen creyendo que deberían apoyar a Hugo Chávez "porque era un abanderado de la izquierda". [198]
En las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , respaldó al Partido Laborista. [199]
En las elecciones de liderazgo del Partido Laborista de 2015 , The Guardian apoyó a la candidata blairista Yvette Cooper y criticó al izquierdista Jeremy Corbyn , el candidato ganador. [200] Estas posiciones fueron criticadas por el Morning Star , que acusó a The Guardian de ser conservador. [201] [ ¿ peso excesivo? ] Aunque la mayoría de los columnistas del Guardian estaban en contra de que Corbyn ganara, Owen Jones , Seumas Milne y George Monbiot escribieron artículos de apoyo sobre él. A pesar de la posición crítica del periódico en general, The Guardian respaldó al Partido Laborista, mientras que Corbyn fue su líder en las elecciones generales de 2017 [202] y 2019 , aunque en ambos casos respaldó el voto de partidos de oposición distintos del laborista, como el Los Demócratas Liberales y el Partido Nacional Escocés ocupaban escaños donde los laboristas no tenían ninguna posibilidad. [203]
En el referéndum de membresía de la Unión Europea del Reino Unido de 2016 , The Guardian respaldó la permanencia en la UE, [204] y en las elecciones europeas de 2019 invitó a sus lectores a votar por candidatos pro-UE, sin respaldar partidos específicos. [205]
En octubre de 2022, Suella Braverman , hablando en el Parlamento, culpó a los " wakerati que leen Guardian y comen tofu " por las perturbadoras protestas de Just Stop Oil . [206]
The Guardian tuvo una circulación diaria promedio certificada de 204.222 ejemplares en diciembre de 2012 (una caída del 11,25 por ciento en enero de 2012) en comparación con las ventas de 547.465 de The Daily Telegraph , 396.041 de The Times y 78.082 de The Independent . [207] En marzo de 2013, su circulación diaria promedio había caído a 193.586, según la Oficina de Auditoría de Circulaciones. [208] La circulación ha seguido disminuyendo y se situó en 161.091 en diciembre de 2016, una disminución del 2,98 por ciento interanual. [209] En julio de 2021, la circulación fue de 105.134; Más tarde ese año, los editores dejaron de hacer públicos los datos de circulación. [3]
La primera edición se publicó el 5 de mayo de 1821, [210] en ese momento The Guardian era un semanario, se publicaba los sábados y costaba 7 peniques ; el impuesto de timbre sobre los periódicos (4 peniques por hoja) hizo que el precio subiera tanto que no resultaba rentable publicarlos con mayor frecuencia. Cuando se redujo el impuesto de timbre en 1836, The Guardian añadió una edición de miércoles y con la abolición del impuesto en 1855 se convirtió en un diario que costaba 2 peniques.
En octubre de 1952, el periódico dio el paso de imprimir noticias en primera plana, sustituyendo los anuncios que hasta entonces ocupaban ese espacio. El entonces editor AP Wadsworth escribió: "No es algo que me guste, pero parece que todos los expertos de los periódicos aceptan que es preferible estar a la moda". [211]
Tras el cierre del periódico de la Iglesia Anglicana, The Guardian , en 1951, el periódico eliminó "Manchester" de su título en 1959, convirtiéndose simplemente en The Guardian. [212] En 1964 se trasladó a Londres, perdiendo parte de su agenda regional, pero siguió estando fuertemente subvencionado por las ventas del Manchester Evening News , de menor categoría pero más rentable . La situación financiera siguió siendo extremadamente pobre hasta la década de 1970; En un momento estuvo en conversaciones para fusionarse con The Times . El periódico consolidó su postura de centro izquierda durante las décadas de 1970 y 1980. [ cita necesaria ]
El 12 de febrero de 1988, The Guardian sufrió un importante rediseño; Además de mejorar la calidad de la tinta de sus impresoras, también cambió su cabecera por una yuxtaposición de " The " de Garamond en cursiva , con un "Guardian" helvético en negrita , que permaneció en uso hasta el rediseño de 2005.
En 1992, The Guardian relanzó su sección de artículos como G2 , un suplemento en formato sensacionalista. Esta innovación fue ampliamente copiada por otros periódicos de "calidad" y finalmente condujo al surgimiento de los periódicos "compactos" y al paso de The Guardian al formato berlinés . En 1993, el periódico se negó a participar en la guerra de precios de los periódicos iniciada por The Times de Rupert Murdoch . En junio de 1993, The Guardian compró The Observer a Lonrho , ganando así un periódico hermano dominical serio con opiniones políticas similares.
Su edición semanal internacional ahora se titula The Guardian Weekly , aunque conservó el título Manchester Guardian Weekly durante algunos años después de que la edición local se trasladara a Londres. Incluye secciones de varios otros periódicos de importancia internacional con una inclinación algo de centro izquierda, incluidos Le Monde y The Washington Post . The Guardian Weekly también estaba vinculado a un sitio web para expatriados, Guardian Abroad , que se lanzó en 2007 pero que había sido desconectado en 2012.
The Guardian se imprime a todo color [213] y fue el primer periódico del Reino Unido en utilizar el formato berlinés para su sección principal, al mismo tiempo que producía secciones y suplementos en una variedad de tamaños de página, incluido tabloide, aproximadamente A4 y tamaño de bolsillo. (aproximadamente A5).
En 2004, The Guardian anunció planes para cambiar a un formato berlinés o "midi", [214] similar al utilizado por Die Tageszeitung en Alemania, Le Monde en Francia y muchos otros periódicos europeos. Con 470 × 315 mm, es un poco más grande que un tabloide tradicional . Este cambio, previsto para el otoño de 2005, se produjo tras las medidas adoptadas por The Independent y The Times para empezar a publicar en formato tabloide (o compacto). El jueves 1 de septiembre de 2005, The Guardian anunció que lanzaría el nuevo formato el lunes 12 de septiembre de 2005. [215] El periódico dominical The Observer también cambió a este nuevo formato el 8 de enero de 2006.
El cambio de formato estuvo acompañado de un rediseño integral de la apariencia del periódico. El viernes 9 de septiembre de 2005, el periódico dio a conocer su portada de nuevo diseño, que debutó el lunes 12 de septiembre de 2005. Diseñada por Mark Porter , la nueva apariencia incluye una nueva cabecera para el periódico, la primera desde 1988. Una familia tipográfica diseñada por Paul Barnes y Christian Schwartz fueron creados para el nuevo diseño. Con poco más de 200 fuentes, fue descrito como "uno de los programas de tipos personalizados más ambiciosos jamás encargado por un periódico". [216] [217] Entre las fuentes se encuentra Guardian Egypt , una serifa que se utiliza en varios pesos tanto para el texto como para los titulares, y es fundamental para el rediseño.
El cambio le costó a Guardian Newspapers £ 80 millones e implicó la instalación de nuevas imprentas en el este de Londres y Manchester. [218] Este cambio era necesario porque, antes de la medida de The Guardian , ninguna imprenta en Gran Bretaña podía producir periódicos en formato berlinés. Hubo complicaciones adicionales, ya que una de las imprentas del periódico era propiedad parcial de Telegraph Newspapers y Express Newspapers , contratados para utilizar la planta hasta 2009. Otra imprenta fue compartida con los periódicos sensacionalistas locales del noroeste del Guardian Media Group , que no deseaban para cambiar al formato berlinés.
En general, el nuevo formato fue bien recibido por los lectores de Guardian , a quienes se les animó a proporcionar comentarios sobre los cambios. La única controversia fue la eliminación de la tira cómica de Doonesbury . El periódico informó de miles de llamadas y correos electrónicos quejándose de su pérdida; en 24 horas se revocó la decisión y la tira se restableció la semana siguiente. El editor del suplemento G2 , Ian Katz, responsable de publicarlo, se disculpó en el blog de los editores diciendo: "Lo siento, una vez más, por haberte obligado a ti y a los cientos de fanáticos que llamaron a nuestra línea de ayuda o enviaron nuestros comentarios por correo". ' dirección, qué enfadado ". [219] Sin embargo, algunos lectores estaban insatisfechos ya que la fecha límite anterior necesaria para la sección de deportes a todo color significó que la cobertura de los partidos de fútbol nocturnos que finalizaban tarde se volvió menos satisfactoria en las ediciones suministradas a algunas partes del país.
La inversión se vio recompensada con un aumento de la circulación. En diciembre de 2005, la venta media diaria se situó en 380.693, casi un 6 por ciento más que la cifra de diciembre de 2004. [220] Sin embargo, en diciembre de 2012, la circulación había disminuido a 204.222. [221] En 2006, la Sociedad para el Diseño de Noticias, con sede en Estados Unidos, eligió a The Guardian y al diario polaco Rzeczpospolita como los periódicos mejor diseñados del mundo, entre 389 entradas de 44 países. [222]
En junio de 2017, Guardian Media Group (GMG) anunció que The Guardian y The Observer se relanzarían en formato tabloide a partir de principios de 2018. [223] The Guardian confirmó que la fecha de lanzamiento del nuevo formato sería el 15 de enero de 2018. GMG también firmó un contrato con Trinity Mirror (el editor del Daily Mirror , Sunday Mirror y Sunday People ) para subcontratar la impresión de The Guardian y The Observer . [224]
El cambio de formato tiene como objetivo ayudar a reducir costos, ya que permite que el papel se imprima en una gama más amplia de imprentas, y se espera que la subcontratación de la impresión a imprentas propiedad de Trinity Mirror ahorre millones de libras al año. La medida es parte de un plan de tres años que incluye recortar 300 puestos de trabajo en un intento de reducir las pérdidas y alcanzar el punto de equilibrio para 2019. [223] [225] El papel y la tinta son los mismos que antes y el tamaño de fuente es una fracción más grande. [226]
Una evaluación de la respuesta de los lectores a finales de abril de 2018 indicó que el nuevo formato había dado lugar a un mayor número de suscripciones. Los editores estaban trabajando en cambiar aspectos que habían provocado quejas de los lectores. [226]
En julio de 2018, la cabecera del nuevo formato sensacionalista se ajustó a un azul oscuro. [227]
The Guardian y su hermano dominical, The Observer, publican todas sus noticias en línea, con acceso gratuito a noticias de actualidad y a un archivo de tres millones de historias. Un tercio de las visitas al sitio corresponden a artículos que tienen más de un mes de antigüedad. [228] En mayo de 2013, era el sitio web de periódicos más popular del Reino Unido con 8,2 millones de visitantes únicos por mes, justo por delante de Mail Online con 7,6 millones de visitantes únicos mensuales. [229] En abril de 2011, MediaWeek informó que The Guardian era el quinto sitio de periódicos más popular del mundo. [230] Los periodistas utilizan una herramienta de análisis llamada Ophan, construida íntegramente internamente, para medir los datos del sitio web sobre las historias y la audiencia. [231] Sin embargo, el número de lectores en línea se había reducido drásticamente en julio de 2021. [232]
The Guardian lanzó una aplicación móvil iOS para su contenido en 2009. [233] Le siguió una aplicación para Android en 2011. [234] En 2018, el periódico anunció que sus aplicaciones y su sitio web móvil se rediseñarían para coincidir con su relanzamiento como tabloide. [235]
La sección El comentario es gratuito presenta columnas de los periodistas y comentaristas habituales del periódico, así como artículos de escritores invitados, incluidos los comentarios y respuestas de los lectores a continuación. La sección incluye todos los artículos de opinión publicados en el propio periódico, así como muchos otros que sólo aparecen online. La censura la ejercen los moderadores, que pueden prohibir publicaciones (sin derecho de apelación) de aquellos que consideran que se han excedido. The Guardian ha adoptado lo que ellos llaman una postura muy "abierta" a la hora de entregar noticias y ha lanzado una plataforma abierta para su contenido. Esto permite a los desarrolladores externos utilizar fácilmente el contenido de Guardian en aplicaciones externas e incluso introducir contenido de terceros en la red de Guardian . [236] The Guardian también tenía varios foros de discusión que se destacaron por su mezcla de discusión política y fantasía hasta que fueron cerrados el viernes 25 de febrero de 2011 después de haber resuelto una demanda por difamación interpuesta después de meses de acoso a un activista del partido conservador. [237] [238] Fueron falsificados en la columna humorística habitual de The Guardian en G2 . La columna falsa pretendía ser extractos de una sala de chat en permachat.co.uk, una URL real que apuntaba a los foros de discusión de The Guardian .
En agosto de 2013, Guardian Multimedia lanzó un programa web titulado Thinkfluencer [239] en asociación con Arte .
En 2004, el periódico también lanzó un sitio web de citas, Guardian Soulmates. [240] El 1 de julio de 2020, Guardian Soulmates cerró con la explicación: "No ha sido una decisión fácil de tomar, pero el mundo de las citas en línea es un lugar muy diferente a cuando lo lanzamos en línea por primera vez en julio de 2004. Ahora hay tantas aplicaciones de citas, tantas formas de conocer gente, que a menudo son gratuitas y muy rápidas". [241] Una versión estadounidense del sitio web titulado Guardian America era una versión estadounidense del sitio web de noticias británico Guardian Unlimited destinado a ganar más lectores en Estados Unidos. Fue abandonado en octubre de 2009. [242] The Guardian lanzó una versión .onion de su sitio web en la red Tor en mayo de 2022, [243] con la ayuda de Alec Muffett . [244]
El periódico ingresó al podcasting en 2005 con una serie de podcasts semanales de doce partes escrita por Ricky Gervais . [245] En enero de 2006, el programa de Gervais encabezó la lista de podcasts de iTunes habiendo sido descargado por dos millones de oyentes en todo el mundo, [246] y estaba previsto que figurara en el Libro Guinness de los Récords de 2007 como el podcast más descargado. [247]
The Guardian ofrece ahora varios podcasts regulares realizados por sus periodistas. Uno de los más destacados es Today in Focus , un podcast de noticias diario presentado por Anushka Asthana y lanzado el 1 de noviembre de 2018. Fue un éxito inmediato [248] y se convirtió en uno de los podcasts más descargados del Reino Unido. [248] [249] [250]
En 2003, The Guardian fundó la productora cinematográfica GuardianFilms, dirigida por la periodista Maggie O'Kane. Gran parte de la producción de la compañía es documental realizado para televisión, e incluye Baghdad Blogger de Salam Pax para el diario insignia Newsnight de BBC Two , algunos de los cuales han sido mostrados en compilaciones de CNN International , Sex on the Streets y Spiked , ambos realizado para el Canal 4 de televisión del Reino Unido. [251]
GuardianFilms ha recibido varios premios de radiodifusión. Además de dos premios Amnistía Internacional a los Medios en 2004 y 2005, The Baghdad Blogger: Salam Pax ganó un premio de la Royal Television Society en 2005. Baghdad: A Doctor's Story ganó un premio Emmy a la mejor película de actualidad internacional en 2007. [252] En En 2008, Inside the Surge, del fotoperiodista Sean Smith, ganó el premio de la Royal Television Society a la mejor película de noticias internacional: la primera vez que un periódico gana tal premio. [253] [254] El mismo año, el sitio web Katine de The Guardian fue premiado por su destacada producción de nuevos medios en los premios One World Media. Nuevamente en 2008, el informe en video encubierto de GuardianFilms que revelaba la manipulación de votos por parte del partido ZANU-PF de Robert Mugabe durante las elecciones de Zimbabwe de 2007 ganó el premio al mejor programa de noticias del año en los Broadcast Awards. [252] [255]
El apodo del periódico The Grauniad (a veces abreviado como "Graun") se originó en la revista satírica Private Eye . [256] Este anagrama aprovechó la temprana reputación de The Guardian por sus frecuentes errores tipográficos , incluida la falta de ortografía de su propio nombre como The Gaurdian . [257]
El primer número del periódico contenía una serie de errores, incluida una notificación de que pronto se venderían algunos productos en una subasta en lugar de en una subasta . Se ven menos errores tipográficos en el artículo desde el fin de la tipografía con metal caliente . [258] Un escritor de The Guardian , Keith Devlin , sugirió que el elevado número de erratas observadas se debía más a la calidad de los lectores que a la mayor frecuencia de las erratas. [259] El periódico se imprimió en Manchester hasta 1961 y el hecho de que las impresiones enviadas a Londres en tren fueran las primeras, más propensas a errores, también puede haber contribuido a esta imagen. [260] [257] Cuando John Cole fue nombrado editor de noticias por Alastair Hetherington en 1963, perfeccionó la configuración comparativamente "amateur" del periódico. [261]
Los empleados de The Guardian y el periódico hermano The Observer han aparecido en las películas The Fifth Estate (2013), Snowden (2016) y Official Secrets (2019), mientras que Paddy Considine interpretó a un periodista ficticio de The Guardian en la película The Bourne Ultimatum (2007). .
The Guardian ha sido galardonado con el Periódico Nacional del Año en 1998, 2005, [262] 2010 [263] y 2013 [22] por los British Press Awards , y Portada del Año en 2002 ("Una declaración de guerra", 12 de septiembre de 2001). [262] [264] También fue coganador del Periódico mejor diseñado del mundo otorgado por la Sociedad de Diseño de Noticias (2005, 2007, 2013, 2014). [265]
Los periodistas de The Guardian han ganado diversos premios de la prensa británica, entre ellos: [262]
Otros premios incluyen:
La excelencia de los informes ambientales de GUARDIAN ha sido reconocida con numerosos premios SEAL de Periodismo Ambiental : (Damian Carrington, 2017, [299] 2018; [300] Johnathan Watts, 2018, [301] 2019; [302] Fiona Harvey, 2019, [303 ] 2020; [304] George Monbiot, 2017; [305] y Richa Syal, 2022). [306]
The Guardian, Observer y sus periodistas también han obtenido numerosos galardones en los British Sports Journalism Awards :
El sitio web guardian.co.uk ganó la categoría de Mejor Periódico tres años consecutivos en los premios Webby 2005, 2006 y 2007 , superando (en 2005) a The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal y Variety . [319] Ha sido el ganador durante seis años consecutivos de los premios British Press Awards al Mejor Periódico Electrónico. [320] El sitio ganó un premio Eppy de la revista estadounidense Editor & Publisher en 2000 por el servicio de periódico en línea mejor diseñado. [321]
En 2007, el periódico ocupó el primer lugar en un estudio sobre transparencia que analizó 25 medios de comunicación convencionales en idioma inglés, realizado por el Centro Internacional para los Medios y la Agenda Pública de la Universidad de Maryland . [322] Obtuvo una puntuación de 3,8 de 4,0 posibles.
The Guardian US y The Washington Post compartieron el Premio Pulitzer 2014 por reportajes de servicio público por su cobertura del programa mundial de vigilancia electrónica de la NSA y el GCHQ y la filtración de documentos del denunciante Edward Snowden. [323]
The Guardian es el patrocinador de dos importantes premios literarios: The Guardian First Book Award , creado en 1999 como sucesor del Guardian Fiction Award , que se celebraba desde 1965, y el Guardian Children's Fiction Prize , fundado en 1967. En los últimos años, el Guardian El periódico también ha patrocinado el Hay Festival en Hay-on-Wye .
Los premios anuales Guardian Student Media Awards , fundados en 1999, reconocen la excelencia en periodismo y diseño de periódicos , revistas y sitios web de universidades y estudiantes universitarios británicos.
En memoria de Paul Foot , fallecido en 2004, The Guardian y Private Eye crearon conjuntamente el Premio Paul Foot , con un fondo de premios anual de 10.000 libras esterlinas, para periodismo de investigación o de campaña. [324]
El periódico publica The Guardian 100 mejores futbolistas del mundo . [325] Desde 2018 también coproduce el equivalente femenino, Las 100 mejores futbolistas del mundo .
En 2016, The Guardian comenzó a otorgar el premio anual al Futbolista del Año , otorgado a un futbolista independientemente de su género "que haya hecho algo realmente notable, ya sea superando la adversidad, ayudando a otros o dando un ejemplo deportivo actuando con una honestidad excepcional". [326]
Columnistas y periodistas:
Dibujantes:
Satíricos:
Expertos:
Fotógrafos y editores de imágenes:
The Guardian y su periódico hermano The Observer abrieron The Newsroom, un archivo y centro de visitantes en Londres, en 2002. El centro preservó y promovió las historias y los valores de los periódicos a través de su archivo, programas educativos y exposiciones. Todas las actividades de Newsroom se transfirieron a Kings Place en 2008. [332] Ahora conocido como archivo The Guardian News & Media, el archivo preserva y promueve las historias y los valores de los periódicos The Guardian y The Observer recopilando y haciendo accesible material que proporciona una historia precisa y completa de los artículos. El archivo contiene registros oficiales de The Guardian y The Observer , y también busca adquirir material de personas que han estado asociadas con los periódicos. Además de los registros corporativos, el archivo conserva correspondencia, diarios, cuadernos, caricaturas originales y fotografías pertenecientes al personal de los periódicos. [333] Este material podrá ser consultado por el público previa cita. También existe un extenso archivo Manchester Guardian en la Biblioteca de la Universidad John Rylands de la Universidad de Manchester, y existe un programa de colaboración entre los dos archivos. Además, la Biblioteca Británica tiene un gran archivo de The Manchester Guardian disponible en su colección de periódicos de la Biblioteca Británica, en formato en línea, impreso, en microforma y en CD-ROM.
En noviembre de 2007, The Guardian y The Observer pusieron sus archivos a disposición en Internet a través de DigitalArchive. La extensión actual de los archivos disponibles es de 1821 a 2000 para The Guardian y de 1791 a 2000 para The Observer : estos archivos eventualmente llegarán hasta 2003.
Los otros componentes de Newsroom también se transfirieron a Kings Place en 2008. El Centro Educativo de The Guardian ofrece una variedad de programas educativos para estudiantes y adultos. El espacio de exposición de The Guardian también se trasladó a Kings Place y tiene un programa continuo de exposiciones que investigan y reflexionan sobre aspectos de las noticias y los periódicos y el papel del periodismo. Este programa a menudo se basa en las colecciones de archivos que se encuentran en el Archivo GNM.
citando:
[
Manchester Guardian
, 28 de septiembre de 1870;
Manchester Free Lance
, 1 de octubre de 1870;
Bosquejos históricos y recuerdos personales de Manchester de Prentice;
conocimiento personal.]
Según
Alec Muffett
, un experimentado investigador de seguridad que habló con Gizmodo, la historia de The Guardian es una "tontería de las grandes ligas".
{{cite journal}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ). Este artículo se refiere al artículo con el nombre gracioso " The Grauniad ".
