El perjurio (también conocido como renunciación ) es el acto intencional de hacer un juramento falso o falsificar una afirmación de decir la verdad, ya sea hablada o escrita, en relación con asuntos importantes para un procedimiento oficial. [A]
Como la mayoría de los otros delitos en el sistema de derecho consuetudinario , para ser condenado por perjurio uno debe haber tenido la intención ( mens rea ) de cometer el acto y haber cometido realmente el acto ( actus reus ). Además, las declaraciones que son hechos no pueden considerarse perjurio, incluso si podría decirse que constituyen una omisión, y no es perjurio mentir sobre asuntos que son irrelevantes para el procedimiento legal. Las declaraciones que implican una interpretación de un hecho no son perjurio porque las personas a menudo sacan conclusiones inexactas sin darse cuenta o cometen errores honestos sin la intención de engañar. Los individuos pueden tener creencias honestas pero erróneas sobre ciertos hechos o sus recuerdos pueden ser inexactos o pueden tener una percepción diferente de cuál es la forma correcta de decir la verdad. En algunas jurisdicciones, no se ha producido ningún delito cuando se hace una declaración falsa (intencionalmente o no) bajo juramento o bajo pena. En cambio, la culpabilidad penal surge sólo en el instante en que el declarante afirma falsamente la verdad de las declaraciones (hechas o por hacer) que son importantes para el resultado del procedimiento. No es perjurio, por ejemplo, mentir sobre la propia edad, excepto si la edad es un hecho importante que influye en el resultado legal, como la elegibilidad para recibir beneficios de jubilación por vejez o si una persona tenía edad para tener capacidad jurídica .
El perjurio se considera un delito grave, ya que puede utilizarse para usurpar el poder de los tribunales, lo que da lugar a errores judiciales . En Canadá , quienes cometen perjurio son culpables de un delito procesable y pueden ser castigados con una pena de prisión que no exceda los catorce años. [1] El perjurio es un delito legal en Inglaterra y Gales . Una persona declarada culpable de perjurio podrá ser castigada con una pena de prisión que no exceda de siete años, o con una multa, o con ambas cosas. [2] En los Estados Unidos , el estatuto general sobre perjurio de la ley federal clasifica el perjurio como un delito grave y prevé una pena de prisión de hasta cinco años. [3] El Código Penal de California permite que el perjurio sea un delito capital en casos que causen una ejecución indebida . El perjurio que provocó la ejecución injusta de otra persona o con el fin de provocar la ejecución injusta de otra persona se interpreta respectivamente como asesinato o intento de asesinato, y normalmente se castiga con la ejecución en países que mantienen la pena de muerte . El perjurio se considera un delito grave en la mayoría de los estados de EE. UU. Sin embargo, los procesos por perjurio son raros. [4]
Las reglas para el perjurio también se aplican cuando una persona ha hecho una declaración bajo pena de perjurio incluso si la persona no ha prestado juramento ni ha sido afirmada como testigo ante un funcionario apropiado. Un ejemplo es la declaración de impuestos sobre la renta de Estados Unidos , que, por ley, debe firmarse como verdadera y correcta bajo pena de perjurio (ver 26 USC § 6065). La ley tributaria federal establece sanciones penales de hasta tres años de prisión por violación del estatuto de perjurio en la declaración de impuestos. Ver:
En los Estados Unidos, Kenia , Escocia y varias otras naciones de la Commonwealth de habla inglesa, el soborno por perjurio , que intenta inducir a otra persona a cometer perjurio, es en sí mismo un delito.
El perjurio se castiga con prisión en varios estados y territorios de Australia. En varias jurisdicciones, son posibles sentencias de prisión más largas si el perjurio se cometió con la intención de condenar o absolver a una persona acusada de un delito grave.
El delito de perjurio está codificado en el artículo 132 del Código Penal . Está definido por el artículo 131, que establece:
(1) Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso (3), comete perjurio todo aquel que, con la intención de engañar, hace ante una persona autorizada por la ley para permitir que se haga ante ella una declaración falsa bajo juramento o afirmación solemne, mediante declaración jurada, declaración o declaración solemne o oral, sabiendo que la declaración es falsa.
(1.1) Sujeto a la subsección (3), toda persona que presente pruebas conforme a la subsección 46(2) de la Ley de Pruebas de Canadá , o presente pruebas o una declaración de conformidad con una orden dictada conforme a la sección 22.2 de la Ley de Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales. , comete perjurio quien, con la intención de engañar, hace una declaración falsa sabiendo que es falsa, ya sea que la declaración falsa se haya hecho bajo juramento o afirmación solemne de conformidad con el inciso (1), siempre que la declaración falsa se haya hecho en de conformidad con cualquier formalidad requerida por la ley del lugar fuera de Canadá en el que la persona esté virtualmente presente o sea escuchada.
(2) El inciso (1) se aplica, independientemente de que la declaración mencionada en ese inciso se haga o no en un procedimiento judicial.(3) Las subsecciones (1) y (1.1) no se aplican a una declaración mencionada en cualquiera de esas subsecciones que sea hecha por una persona que no está especialmente permitida, autorizada o requerida por la ley para hacer esa declaración. [dieciséis]
En cuanto a la corroboración, véase el artículo 133.
Todo aquel que cometa perjurio es culpable de un delito procesable y podrá ser castigado con una pena de prisión que no exceda de catorce años. [1]
Una persona que, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea , jura algo que sabe que es falso o no cree que sea cierto es, cualquiera que sea su nacionalidad, culpable de perjurio. [17] El proceso por este delito podrá iniciarse en cualquier lugar del Estado y, a todos los efectos incidentales, el delito podrá considerarse cometido en ese lugar. [18]
"El delito de perjurio encuentra su lugar en la ley en virtud de la Sección 191 a la Sección 203 del Código Penal de la India de 1860 ('IPC'). A diferencia de muchos otros países, el delito de perjurio está silenciado debido a la Sección 195 del Código. de Procedimiento Penal, 1973 ("Cr.PC"). La sección 195(1)(b)(i) de la Cr.PC restringe que cualquier tribunal conozca de un delito de perjurio a menos que el mismo sea mediante una denuncia en escrito por el tribunal ante el cual se cometió el delito o por un tribunal superior." [19]
La pena por perjurio se define en el artículo 109 de la Ley sobre delitos de 1961 . [20] Una persona que comete perjurio puede ser condenada a prisión hasta por 7 años. Si una persona comete perjurio para lograr la condena de alguien acusado de un delito que conlleva una pena máxima de no menos de tres años de prisión, el perjuro puede ser condenado a una pena de prisión de hasta 14 años.
El perjurio es un delito legal en Inglaterra y Gales . Está creado por la sección 1 (1) de la Ley de perjurio de 1911 . El artículo 1 de esa ley dice:
(1) Si cualquier persona que ha jurado legalmente como testigo o intérprete en un procedimiento judicial intencionalmente hace una declaración importante en ese procedimiento, que sabe que es falsa o no cree que sea cierta, será culpable de perjurio, y será, al ser declarado culpable en el auto de acusación, sujeto a pena de prisión por un período que no exceda de siete años, o a pena de prisión... por un período que no exceda de dos años, o a una multa o a ambas penas de prisión o prisión y multa.
(2) La expresión "procedimiento judicial" incluye un procedimiento ante cualquier corte, tribunal o persona que tenga por ley facultad para oír, recibir y examinar pruebas bajo juramento.
(3) Cuando una declaración hecha a los efectos de un procedimiento judicial no se hace ante el propio tribunal, sino bajo juramento ante una persona autorizada por la ley para prestar juramento a la persona que hace la declaración, y para hacer constar o autenticar la declaración, para los efectos de esta sección, se considerará hecha en un procedimiento judicial.
(4) Una declaración hecha por una persona legalmente jurada en Inglaterra a los efectos de un procedimiento judicial:
- (a) en otra parte de los dominios de Su Majestad; o
- (b) en un tribunal británico legalmente constituido en cualquier lugar por mar o tierra fuera de los dominios de Su Majestad; o
- (c) en un tribunal de cualquier estado extranjero,
A los efectos de esta sección, se considerará una declaración hecha en un procedimiento judicial en Inglaterra.
(5) Cuando, a los efectos de un procedimiento judicial en Inglaterra, una persona presta juramento legalmente bajo la autoridad de una ley del Parlamento:
- (a) en cualquier otra parte de los dominios de Su Majestad; o
- (b) ante un tribunal británico o un oficial británico en un país extranjero, o dentro de la jurisdicción del Almirantazgo de Inglaterra;
una declaración hecha por dicha persona bajo juramento como se indica anteriormente (a menos que la Ley del Parlamento en virtud de la cual se hizo disponga específicamente lo contrario) se considerará a los efectos de esta sección como si hubiera sido realizada en el procedimiento judicial en Inglaterra para los fines del cual fue hecho.
(6) La cuestión de si una declaración en la que se atribuye perjurio era sustancial es una cuestión de derecho que debe determinar el tribunal de primera instancia. [21]
Las palabras omitidas en el artículo 1 (1) fueron derogadas por el artículo 1 (2) de la Ley de justicia penal de 1948 .
Una persona culpable de un delito previsto en el artículo 11(1) de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (es decir, perjurio ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ) puede ser procesada y castigada en Inglaterra y Gales como por un delito previsto en el artículo 1(1). ). [22]
La sección 1(4) tiene efecto en relación con procedimientos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea como tiene efecto en relación con un procedimiento judicial en un tribunal de un estado extranjero. [23]
La sección 1(4) se aplica en relación con los procedimientos ante un tribunal convencional pertinente en virtud del Convenio sobre Patentes Europeas, del mismo modo que se aplica a un procedimiento judicial en un tribunal de un estado extranjero. [24]
Una declaración prestada bajo juramento por un testigo fuera del Reino Unido y aportada como prueba a través de un enlace de televisión en directo en virtud del artículo 32 de la Ley de Justicia Penal de 1988 debe considerarse, a los efectos del artículo 1, como si hubiera sido realizada en el procedimiento en el que se da como prueba. [25]
La sección 1 se aplica en relación con una persona que actúa como intermediario como se aplica en relación con una persona legalmente juramentada como intérprete en un procedimiento judicial; y a estos efectos, cuando una persona actúa como intermediario en cualquier procedimiento que no sea judicial a los efectos del apartado 1, ese procedimiento debe considerarse parte del procedimiento judicial en el que se presta la declaración del testigo. [26]
Cuando una declaración hecha por una persona bajo juramento en cualquier procedimiento que no sea un procedimiento judicial a los efectos de la sección 1 se reciba como prueba en cumplimiento de una orden de medidas especiales, ese procedimiento debe considerarse a los efectos de la sección 1 como parte del proceso judicial en que la declaración sea recibida como prueba. [27]
La definición del artículo 1(2) no es "completa". [28]
El libro Archbold dice que parece irrelevante si el tribunal ante el cual se hace la declaración tiene jurisdicción en la causa particular en la que se hace la declaración, porque no hay ningún requisito expreso en la ley de que el tribunal sea uno de "jurisdicción competente". " y porque la definición del artículo 1(2) tampoco parece exigirlo implícitamente. [28]
Se podría considerar que el actus reus de perjurio es la realización de una declaración, ya sea verdadera o falsa, bajo juramento en un procedimiento judicial, cuando la persona sabe que la declaración es falsa o cree que es falsa. [29] [30]
El perjurio es un delito de conducta. [31]
El perjurio sólo se puede juzgar mediante acusación . [32]
Una persona declarada culpable de perjurio podrá ser castigada con una pena de prisión que no exceda de siete años, o con una multa, o con ambas cosas. [2]
Los siguientes casos son relevantes:
Véase también el manual de sentencias del Crown Prosecution Service. [33]
En el procedimiento jurídico anglosajón el delito de perjurio sólo podía ser cometido tanto por los jurados como por los compurgadores . [34] Con el tiempo, los testigos comenzaron a comparecer ante el tribunal y no fueron tratados así a pesar de que sus funciones eran similares a las de los testigos modernos. Esto se debió al hecho de que su papel aún no estaba diferenciado del del jurado y, por lo tanto, la evidencia o el perjurio de los testigos no se tipificaba como delito. Incluso en el siglo XIV, cuando los testigos comenzaron a comparecer ante el jurado para testificar, el perjurio por su parte no se consideraba un delito punible. La máxima entonces era que la declaración de todo testigo bajo juramento era cierta. [34] El perjurio de los testigos comenzó a ser castigado antes de finales del siglo XV por la Cámara Estelar .
La inmunidad de la que disfrutaban los testigos también comenzó a ser reducida o interferida por el Parlamento de Inglaterra en 1540 con el soborno por perjurio [34] y, en 1562, con el perjurio propiamente dicho. El castigo por el delito tenía entonces el carácter de sanción pecuniaria, recuperable mediante una acción civil y no mediante sanción penal. En 1613, la Cámara Estelar declaró que el perjurio de un testigo era un delito punible según el derecho consuetudinario.
Antes de la Ley de 1911, el perjurio se regía por la sección 3 de la Ley de mantenimiento y acogida de 1540 5 Eliz 1 c. 9 ( Ley para el castigo de las personas que procuren o cometan perjurio intencional ; derogada en 1967) y la Ley de perjurio de 1728 .
El requisito de que la declaración sea material se remonta a [35] y se le ha atribuido a [36] Edward Coke , quien dijo:
Porque si no es material, aunque sea falso, no es perjurio, porque no concierne al punto en litigio y, por lo tanto, en efecto es extrajudicial. Además este acto da remedio a la parte agraviada, y si la deposición no es material, no puede ser agraviado por ella. [37]
El perjurio es un delito legal en Irlanda del Norte . Fue creado por el artículo 3 (1) de la Orden sobre perjurio (Irlanda del Norte) de 1979 (SI 1979/1714 (NI 19)). Esta reemplaza la Ley de Perjurio (Irlanda del Norte) de 1946 (c. 13) (NI).
El perjurio opera en el derecho estadounidense como un principio heredado del derecho consuetudinario de Inglaterra, que definió el acto como "la entrega voluntaria y corrupta, bajo un juramento legal, o en cualquier forma permitida por la ley para sustituir un juramento, en un acto judicial". procedimiento o curso de justicia, de un falso testimonio material para el asunto o materia de investigación". [38]
William Blackstone tocó el tema en sus Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , estableciendo el perjurio como "un delito cometido cuando se administra un juramento legal, en algún procedimiento judicial, a una persona que jura intencional, absoluta y falsamente, en un asunto material". al asunto o punto en cuestión". [39] El castigo por perjurio según el derecho consuetudinario ha variado desde la muerte hasta el destierro y ha incluido penas tan grotescas como cortar la lengua al perjuro. [40] La estructura definitoria del perjurio proporciona un marco importante para los procedimientos legales, ya que las partes componentes de esta definición han permeado las líneas jurisdiccionales, encontrando un hogar en las construcciones legales estadounidenses. Como tal, los principios principales del perjurio, incluida la mens rea , un juramento legal, ocurrido durante un procedimiento judicial, un falso testimonio, siguen siendo piezas necesarias de la definición de perjurio en los Estados Unidos. [41]
La posición actual del perjurio en el sistema legal estadounidense toma la forma de estatutos estatales y federales. En particular, el Código de los Estados Unidos prohíbe el perjurio, que se define en dos sentidos para fines federales como alguien que:
(1) Haber prestado juramento ante un tribunal, funcionario o persona competente, en cualquier caso en el que una ley de los Estados Unidos autorice que se administre juramento, que testificará, declarará, depondrá o certificará verdaderamente, o que cualquier testimonio escrito, declaración, deposición o certificado por él suscrito, es verdadero, intencionalmente y contrario a dicho juramento declara o suscribe cualquier asunto material que no crea que sea verdadero; o (2) en cualquier declaración, certificado, verificación o declaración bajo pena de perjurio según lo permitido por la sección 1746 del título 28 del Código de los Estados Unidos, intencionalmente suscribe como verdadera cualquier asunto material que no cree que sea cierto [42 ]
El citado estatuto prevé como pena una multa y/o hasta cinco años de prisión. Dentro de la jurisdicción federal, las declaraciones hechas en dos categorías amplias de procedimientos judiciales pueden calificar como perjurias: 1) procedimientos oficiales federales y 2) procedimientos del Tribunal Federal o del Gran Jurado. Un tercer tipo de perjurio implica la obtención de declaraciones perjurias de otra persona. [40] De manera más general, la declaración debe ocurrir en el "curso de la justicia", pero esta definición deja espacio abierto a la interpretación. [43]
Un aspecto particularmente precario de la redacción es que implica el conocimiento de la percepción que tiene el acusado de la naturaleza veraz de los hechos y no necesariamente de la verdad real de esos hechos. Es importante señalar aquí la distinción entre dar una declaración falsa bajo juramento y simplemente tergiversar un hecho accidentalmente, pero la distinción puede ser especialmente difícil de discernir en un tribunal de justicia. [44] [45]
El desarrollo de la ley de perjurio en los Estados Unidos se centra en Estados Unidos contra Dunnigan , un caso fundamental que estableció los parámetros del perjurio dentro de la ley de los Estados Unidos. El tribunal utiliza el estándar legal basado en Dunnigan para determinar si una persona acusada: "testificar bajo juramento o afirmación viola esta sección si da falso testimonio sobre un asunto material con la intención intencional de brindar falso testimonio, en lugar de como resultado de una confusión". , error o memoria defectuosa." [46] Sin embargo, un acusado que se demuestra que es intencionalmente ignorante puede de hecho ser elegible para un proceso por perjurio. [47]
La distinción de Dunnigan manifiesta su importancia con respecto a la relación entre dos partes componentes de la definición de perjurio: al dar intencionalmente una declaración falsa, una persona debe entender que está dando una declaración falsa para ser considerada un perjuro según el marco de Dunnigan . Se requiere deliberación por parte del acusado para que una declaración constituya perjurio. [48] Los avances jurisprudenciales en la ley estadounidense de perjurio han girado en torno a la facilitación de "procesamientos por perjurio y, por lo tanto, mejoran la confiabilidad del testimonio ante los tribunales federales y los grandes jurados". [49]
Con ese objetivo en mente, el Congreso a veces ha ampliado los motivos por los cuales una persona puede ser procesada por perjurio, y la sección 1623 del Código de los Estados Unidos reconoce la emisión de dos declaraciones mutuamente incompatibles como fundamento para una acusación por perjurio incluso si ninguna de ellas puede probarse inequívocamente. FALSO. [50] Sin embargo, las dos declaraciones deben ser tan mutuamente incompatibles que al menos una debe ser necesariamente falsa; es irrelevante si la afirmación falsa puede identificarse específicamente entre las dos. [51] Por lo tanto, corresponde al gobierno demostrar que un acusado (a) hizo a sabiendas una (b) declaración material falsa (c) (d) bajo juramento (e) en un procedimiento legal. [52] Los procedimientos pueden ser auxiliares de los procedimientos judiciales normales y, por lo tanto, incluso interacciones menores como las audiencias de fianza pueden calificar como procedimientos protegidos bajo este estatuto. [53]
La obstinación es un elemento del delito. La mera existencia de dos declaraciones fácticas mutuamente excluyentes no es suficiente para probar el perjurio; no obstante, el fiscal tiene el deber de alegar y probar que la declaración fue hecha intencionalmente. La mera contradicción no sustentará la acusación; debe haber pruebas sólidas que corroboren la contradicción. [54]
Una distinción legal importante radica en el ámbito específico de conocimiento que necesariamente posee un acusado para que sus declaraciones sean propiamente llamadas perjurio. Aunque el acusado debe hacer conscientemente una declaración falsa en un procedimiento legal o bajo jurisdicción federal, no necesita saber que está hablando en tales condiciones para que la declaración constituya perjurio. [55] Todos los principios de la calificación de perjurio persisten: el aspecto "a sabiendas" de decir una declaración falsa simplemente no se aplica al conocimiento que tiene el acusado sobre la persona cuyo engaño se pretende.
La evolución de la ley de perjurio de los Estados Unidos ha experimentado el mayor debate con respecto al requisito de materialidad. Fundamentalmente, las declaraciones que son literalmente verdaderas no pueden proporcionar la base para un cargo de perjurio [56] (ya que no cumplen con el requisito de falsedad), del mismo modo que las respuestas a declaraciones verdaderamente ambiguas no pueden constituir perjurio. [57] Sin embargo, tales verdades fundamentales de la ley de perjurio se confunden al discernir la materialidad de una declaración dada y la forma en que fue material para el caso dado. En Estados Unidos contra Brown , el tribunal definió declaraciones materiales como aquellas con "una tendencia natural a influir, o es capaz de influir, en la decisión del órgano de toma de decisiones al que se dirigirá", como un jurado o un gran jurado. [58]
Si bien los tribunales han dejado claro específicamente ciertos casos que han logrado o no alcanzar el nebuloso umbral de materialidad, el tema sigue sin resolverse en gran parte, excepto en ciertas áreas legales donde la intención se manifiesta de una manera muy clara, como con el caso de Llamada trampa del perjurio , una situación específica en la que un fiscal llama a una persona a testificar ante un gran jurado con la intención de obtener una declaración perjuria de la persona interrogada. [59]
A pesar de una tendencia de la ley estadounidense sobre perjurio hacia un amplio poder de procesamiento bajo los estatutos de perjurio, la ley estadounidense sobre perjurio ha brindado a los posibles acusados una nueva forma de defensa que no se encuentra en el Common Law británico. Esta defensa requiere que un individuo admita haber hecho una declaración perjura durante ese mismo procedimiento y retractarse de la declaración. [60] Aunque esta laguna defensiva reduce ligeramente los tipos de casos que pueden ser procesados por perjurio, el efecto de esta defensa legal es promover una narración veraz de los hechos por parte de los testigos, ayudando así a garantizar la confiabilidad de los procedimientos judiciales estadounidenses igual de ampliada. los estatutos sobre perjurio pretendían hacer.
El soborno del perjurio es un subconjunto de las leyes estadounidenses sobre perjurio y prohíbe a un individuo inducir a otro a cometer perjurio. [61] El soborno por perjurio implica posibles castigos equivalentes a los del perjurio a nivel federal. El delito requiere un nivel adicional de prueba satisfactoria, ya que los fiscales deben demostrar no sólo que se produjo perjurio sino también que el acusado indujo positivamente dicho perjurio. Además, el acusado inductor debe saber que la declaración sobornada es una declaración falsa y perjuria. [62]
Las personas notables que han sido acusadas de perjurio incluyen:
