Sir Edward Coke ( / k ʊ k / "cocinero", anteriormente / k uː k / ; 1 de febrero de 1552 - 3 de septiembre de 1634) [1] fue un abogado , juez y político inglés . A menudo se le considera el mayor jurista de las épocas isabelina y jacobea . [2]
Nacido en una familia de clase alta, Coke se educó en el Trinity College de Cambridge , antes de partir para estudiar en el Inner Temple , donde fue llamado al Colegio de Abogados el 20 de abril de 1578. Como abogado, participó en varios casos notables, incluido el caso Slade , antes de ganar suficiente favor político para ser elegido al Parlamento, donde se desempeñó primero como Procurador General y luego como Portavoz de la Cámara de los Comunes . Tras un ascenso a Fiscal General, dirigió la acusación en varios casos notables, incluidos los contra Robert Devereux , Sir Walter Raleigh y los conspiradores de Gunpowder Plot . Como recompensa por sus servicios, primero fue nombrado caballero y luego presidente del Tribunal Supremo de Apelaciones Comunes .
Como Presidente del Tribunal Supremo, Coke restringió el uso del juramento ex officio ( Star Chamber ) y, en el Caso de las Proclamaciones y en el Caso del Dr. Bonham , declaró que el Rey estaba sujeto a la ley y que las leyes del Parlamento eran nulas si en violación del "derecho y la razón común". [3] Estas acciones eventualmente llevaron a su transferencia a la presidencia del Tribunal Supremo del Tribunal del Rey , donde fue sentido [ ¿ por quién? ] podría hacer menos daño. Luego, Coke restringió sucesivamente la definición de traición y declaró ilegal una carta real, lo que provocó su destitución del tribunal el 14 de noviembre de 1616. Sin posibilidades de recuperar sus puestos judiciales, regresó al Parlamento, donde rápidamente se convirtió en un miembro destacado del la oposición. Durante su tiempo como miembro del Parlamento, escribió e hizo campaña a favor del Estatuto de Monopolios , que restringía sustancialmente la capacidad del monarca para conceder patentes , y fue autor y contribuyó decisivamente a la aprobación de la Petición de Derecho , un documento considerado uno de los Tres documentos constitucionales cruciales de Inglaterra, junto con la Carta Magna y la Declaración de Derechos de 1689 .
Coke es mejor conocido en los tiempos modernos por sus Institutos , descritos por John Rutledge como "casi los fundamentos de nuestra ley", [4] y sus Informes , que han sido llamados "quizás la serie más influyente de informes con nombre". [5] Históricamente, fue un juez muy influyente; dentro de Inglaterra y Gales, sus declaraciones y obras fueron utilizadas para justificar el derecho al silencio , mientras que el Estatuto de los Monopolios se considera una de las primeras acciones en el conflicto entre Parlamento y monarca que desembocó en la Guerra Civil Inglesa . En Estados Unidos, la decisión de Coke en el caso del Dr. Bonham se utilizó para justificar la anulación tanto de la Ley del Timbre de 1765 como de las órdenes de asistencia , que condujeron a la Guerra de Independencia estadounidense ; después del establecimiento de los Estados Unidos, sus decisiones y escritos influyeron profundamente en las enmiendas tercera y cuarta a la Constitución de los Estados Unidos , al tiempo que hicieron necesaria la decimosexta .
El apellido "Coke", o "Cocke", [6] se remonta a un William Coke en el centenario de South Greenhoe, ahora la ciudad de Swaffham en Norfolk , alrededor de 1150. La familia era relativamente próspera e influyente: miembros de A partir del siglo XIV se incluyeron un subsheriff , un caballero Banneret , [7] un abogado y un comerciante. [8] El nombre "Coke" se pronunciaba / ˈ k uː k / durante la época isabelina , aunque ahora se pronuncia / ˈ k ʊ k / . [9] El origen del nombre es incierto: se ha sugerido que "Coke" o "Cock" era una palabra que significaba "río" o "jefe" entre los primeros británicos, pero una hipótesis más probable es que la ortografía surgió de un intento de disfrazar la palabra "cocinero". [10] Que "cocinero" y "coca cola" eran homónimos en ese momento se demuestra por el hecho de que la segunda esposa de Coke, Elizabeth Hatton , deletreaba regularmente su nombre "Cook" cuando le escribía. [11]
El padre de Coke, Robert Coke, era abogado y juez de Lincoln's Inn y desarrolló una sólida práctica representando a clientes de su zona natal de Norfolk. Con el tiempo, compró varias mansiones en Congham , West Acre y Happisburgh , todas en Norfolk, y se le concedió un escudo de armas, convirtiéndose en un miembro menor de la nobleza. [9] La madre de Coke, Winifred Knightley, provenía de una familia incluso más íntimamente ligada a la ley que su marido. Su padre y su abuelo habían ejercido la abogacía en el área de Norfolk, y su hermana Audrey estaba casada con Thomas Gawdy , abogado y juez de la Corte del King's Bench con vínculos con el conde de Arundel . Más tarde, esta conexión le resultó útil a Edward. El padre de Winifred se casó más tarde con Agnes, la hermana de Nicholas Hare . [9]
Edward Coke nació el 1 de febrero de 1552 [12] en la mansión de su padre en Mileham [13] en Norfolk (adquirida por él en 1553) [14], uno de ocho hijos. Los otros siete eran hijas (Winifred, Dorothy, Elizabeth, Ursula, Anna, Margaret y Ethelreda), aunque no se sabe en qué orden nacieron. [15] Dos años después de la muerte de Robert Coke el 15 de noviembre de 1561, [7] su viuda se casó con Robert Bozoun, un comerciante inmobiliario conocido por su piedad y gran visión para los negocios (en una ocasión obligó a Nicholas Bacon a pagar una cantidad exorbitante de dinero por una pieza de propiedad). [16] Tuvo una tremenda influencia sobre los niños de Coke: de Bozoun Coke aprendió a "odiar a los encubridores, preferir a los hombres piadosos y hacer negocios rápidamente con cualquier cliente dispuesto", algo que moldeó su conducta futura como abogado, político y juez. [17]
A la edad de ocho años en 1560, Coke comenzó a estudiar en la Norwich Free Grammar School . [18] La educación allí se basaba en la erudición, [19] el objetivo final era que a la edad de 18 años los estudiantes hubieran aprendido "a variar una oración de diversas maneras, a componer un verso exactamente, a redactar una epístola de manera elocuente y erudita, declamar un tema sencillo y, por último, alcanzar algún conocimiento competente de la lengua griega". [20] A los estudiantes se les enseñó retórica basada en la Rhetorica ad Herennium , y griego centrado en las obras de Homero y Virgilio . [21] A Coke le enseñaron en Norwich a valorar la "contundencia de la libertad de expresión", algo que más tarde aplicó como juez. [22] Algunos relatos relatan que era un estudiante diligente que se aplicaba bien. [23]
Después de dejar Norwich en 1567 se matriculó en el Trinity College de Cambridge , donde estudió durante tres años hasta finales de 1570, cuando se fue sin obtener un título. [24] Poco se sabe de su tiempo en Trinity, aunque ciertamente estudió retórica y dialéctica bajo un programa instituido en 1559. Sus biógrafos sintieron que tenía toda la inteligencia para ser un buen estudiante, aunque no se ha registrado un registro de sus logros académicos. encontró. [25] Coke estaba orgulloso de Cambridge y del tiempo que pasó allí, y más tarde dijo en el Caso del Dr. Bonham que Cambridge y Oxford eran "los ojos y el alma del reino, desde donde la religión, las humanidades y el conocimiento se difundieron ricamente en todos". partes del reino." [26]
Después de dejar el Trinity College, viajó a Londres, donde se convirtió en miembro de Clifford's Inn en 1571. [27] Esto fue para aprender los conceptos básicos de la ley: los Inns of Chancery , incluido Clifford's Inn, brindaron educación jurídica inicial antes de ser transferido al Inns of Court , donde uno podía ser llamado al Colegio de Abogados y ejercer como abogado. [28] Los estudiantes fueron educados a través de argumentos y debates: se les daban precedentes y autos cada día, los discutían en la mesa y luego discutían en un tribunal simulado basado en esos precedentes y sus discusiones. [29] Coke también estudió varias órdenes judiciales "hasta que se volvieron dulces como la miel en su lengua", [30] y después de completar esta etapa de su educación jurídica se transfirió al Inner Temple el 24 de abril de 1572. [31]
En el Inner Temple comenzó la segunda etapa de su educación, leyendo textos jurídicos como los Tratados de Glanville y participando en debates. [32] Mostró poco interés en las representaciones teatrales u otros eventos culturales en los Inns, prefiriendo pasar su tiempo en los tribunales de Westminster Hall , escuchando a los sargentos discutir. [33] Después de seis años en el Inner Temple, fue llamado al Colegio de Abogados el 20 de abril de 1578, [34] un ritmo de progreso notablemente rápido dado el proceso de educación jurídica de la época, que normalmente requería ocho años de estudio. [35] Polson, biógrafo de Coke, sugiere que esto se debió a su conocimiento de la ley, lo que "entusiasmó a los jueces ". [36]
Después de ser llamado al Colegio de Abogados el 20 de abril de 1578, Coke inmediatamente comenzó a ejercer como abogado. Su primer caso fue en el Tribunal del Tribunal del Rey en 1581, [37] y fue conocido como el caso de Lord Cromwell en honor al demandante, Lord Henry Cromwell, un propietario del condado natal de Coke, Norfolk. El caso era un cargo de difamación contra el señor Denny, vicario de Northlinham y cliente de Coke. En una disputa con Denny, Cromwell había contratado a dos predicadores sin licencia para acosarlo, denunciar el Libro de Oración Común y predicar el evangelio en su área. Denny replicó diciéndole a Cromwell "no te gusto de mí, ya que te gustan los que mantienen la sedición". Cromwell argumentó que Denny era culpable de escándalo magnatum , calumnia contra un par del reino porque su declaración implicaba que el propio Cromwell era sedicioso o tenía tendencias sediciosas. [38]
En realidad, el caso consistió en dos acciones, y la primera sentencia se dictó a favor de Denny's después de que la investigación de Coke encontró una falla en los alegatos que invalidaron el caso de Cromwell. [39] Su abogado había trabajado a partir de una copia inglesa inexacta del estatuto latino de escándalo magnatum que había traducido mal varios pasajes, lo que los obligó a comenzar el caso de nuevo. [40] Después de que se reinició el caso, Coke argumentó que Denny había comentado sobre el apoyo de Cromwell a las personas que atacaban el Libro de Oración Común, y no implicaba ninguna deslealtad más profunda. [41] El juez dictaminó que la declaración de Denny efectivamente había significado esto, y desde esta posición de fuerza Coke forzó un acuerdo. [40] Coke estaba muy orgulloso de sus acciones en este caso y luego lo describió en sus Informes como "un excelente punto de aprendizaje en acciones de difamación". [41] Al año siguiente fue elegido Lector del Lyon's Inn por tres años, [42] algo sorprendente teniendo en cuenta su corta edad y probablemente relacionado con su conducta en el caso de Lord Cromwell . [43] Como lector, se le asignó la tarea de leerles a los estudiantes de la posada, un grupo que ascendía a unos treinta a la vez, y la calidad de sus lecturas aumentó aún más su reputación. [43] Sus conferencias versaban sobre el Estatuto de Usos , y su reputación era tal que cuando se retiró a su casa después de un brote de peste, "nueve jueces, cuarenta abogados y otros de la posada lo acompañaron a una distancia considerable en su viaje" para poder hablar con él. [44]
Durante la década de 1580, Coke se vinculó íntimamente con la familia Howard, los duques de Norfolk y los condes de Arundel. Su tío Thomas Gawdy tenía estrechos vínculos con el propio Earl Arundel . [45] En Norfolk, Arundel tenía libertad : era esencialmente un príncipe local que nombraba a todos los funcionarios, mantenía su propia prisión, ejecutaba justicia y sobornaba a los secretarios reales. [45] Su base de poder era su hogar, particularmente la red de abogados y mayordomos que mantenían unidas sus propiedades. [45] El tío de Coke, Thomas Gawdy, había servido como mayordomo del tercer duque de Norfolk , y durante la década de 1580, los Howard emplearon a Coke para contrarrestar a los abogados empleados por la Corona, quienes argumentaban que las tierras de los Howard estaban confiscadas debido a la traición de el cuarto duque . [46] Además de derrotar estos ataques directos, Coke viajó a Cardiff para responder a un desafío de Francis Dacre, hijo de William Dacre, tercer barón Dacre y tío político de los tres hijos del cuarto duque, Philip Howard y sus dos medio- hermanos, Thomas Howard, primer conde de Suffolk y Lord William Howard , demostró que la evidencia de Dacre era falsa y desestimó el caso. [46]
Coke se vio involucrada en el ahora clásico Caso Shelley en 1581, que creó una regla sobre bienes inmuebles que todavía se utiliza en algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario en la actualidad; El caso también estableció la reputación de Coke como abogado y reportero de casos. [47] Su siguiente caso famoso fue el caso Chudleigh , una disputa sobre la interpretación del Estatuto de Usos, seguido por el caso Slade , una disputa entre Common Pleas y King's Bench sobre supuestos ahora considerados como un ejemplo clásico de la fricción entre los dos. los tribunales y el avance del derecho contractual; [48] El argumento de Coke en el caso Slade formó la primera definición de consideración . [49]
Gracias a su trabajo a favor de ellos, Coca-Cola se había ganado el favor de los duques de Norfolk. [50] Cuando les aseguró el señorío de Aldeburgh en 1588, también obtuvo la circunscripción parlamentaria de Aldeburgh , que eligió a dos miembros del Parlamento (MP). Con su apoyo, Coke fue devuelto a Aldeburgh como diputado en febrero de 1589. [50]
.jpg/1280px-Robert_Cecil,_1st_Earl_of_Salisbury_by_John_De_Critz_the_Elder_(2).jpg)
La "vieja guardia" política comenzó a cambiar cuando Coke se convirtió en miembro del Parlamento. El conde de Leicester murió en 1588, seguido por Sir Walter Mildmay , Ministro de Hacienda , un año después, y Sir Francis Walsingham un año después. [51] En 1592, el Lord Presidente del Tribunal Supremo murió y, según la costumbre, el Fiscal General , John Popham , lo sucedió, y el Procurador General , Thomas Egerton , sucedió a Popham. Esto creó una vacante entre los Oficiales Legales de la Corona , y gracias a la influencia de la familia Cecil, Coke se convirtió en Procurador General el 16 de junio de 1592. [52] Esta fue probablemente una victoria estrecha debido a la defensa de Coke de clientes impopulares; fue citado ante Isabel I , quien le reprendió hasta hacerle llorar antes de confirmarle como procurador general. [52]
Coke ocupó el puesto sólo brevemente; cuando regresó de una gira por Norfolk para discutir la estrategia electoral, había sido confirmado como presidente de la Cámara de los Comunes por el Consejo Privado , [53] habiendo sido propuesto por Francis Knollys y Thomas Heneage tras su regreso al Parlamento como diputado. para Norfolk . [54] Coke ocupó los cargos de Portavoz y Procurador General al mismo tiempo, aunque no asumió su cargo de Portavoz hasta la apertura estatal del Parlamento el 19 de febrero de 1593 (a pesar de haber sido confirmado el 28 de enero de 1593). [54]
Después de "inhabilitarse" a sí mismo en la Cámara de los Lores (ceremonia en la que el presidente entrante se disculpó por sus errores), el Parlamento fue suspendido hasta el 24 de febrero; [55] Coke regresó dos días después, después de haber sufrido un problema estomacal. Se pretendía que el Parlamento fuera breve y sencillo; Con la Peste Negra resurgiendo en toda Inglaterra y la amenaza de España en el horizonte, lo único que se podía hacer era imponer ciertos impuestos para financiar la campaña de la Reina contra los españoles, sin que se presentaran proyectos de ley. Los impuestos eran primordiales; Los subsidios recaudados en 1589 se habían gastado y la guerra continuó. [56]
La idea de un Parlamento tranquilo y rápido fracasó en las rocas del conflicto religioso. El 27 de febrero , James Morice , miembro puritano del Parlamento, propuso dos nuevos proyectos de ley: uno contra los obispos de la Iglesia de Inglaterra y el otro contra el Tribunal de la Alta Comisión . Morice fue puesto bajo arresto domiciliario y posteriormente siete miembros del Parlamento fueron arrestados, pero los proyectos de ley permanecieron en el Parlamento. [57] Fueron defendidos por Francis Knollys, uno de los pocos miembros puritanos que quedaban en el Parlamento, mientras que otros puritanos escupieron y tosieron para ahogar los discursos de sus oponentes. [58]
Coke y Cecil, los dos más firmes defensores del gobierno en el Parlamento, hicieron varios esfuerzos para posponer o poner fin al debate sobre los proyectos de ley. Cecil fue el primero en señalar que la Reina había prohibido proyectos de ley sobre religión; El Parlamento lo ignoró y el proyecto de ley siguió adelante. Coke, como presidente de la Cámara de los Comunes (cuya tarea era programar los proyectos de ley), llevó a cabo una campaña dilatoria, sugiriendo primero que el proyecto de ley era demasiado largo para leerlo por la mañana y luego que se delegaría a un comité; Ambas sugerencias fueron rechazadas por la Cámara de los Comunes. Coca-Cola continuó hablando hasta el final de la jornada parlamentaria en una acción obstruccionista , concediendo un día de retraso al gobierno. Inmediatamente después, Coke fue citada por la Reina, quien dejó claro que cualquier acción sobre los billetes sería considerada prueba de deslealtad. La advertencia fue aceptada por los Comunes y no se tomaron más medidas sobre los dos proyectos de ley puritanos. [59]
El 10 de abril de 1594, Coke fue nombrado Fiscal General de Inglaterra y Gales gracias a su asociación con la familia Cecil. Francis Bacon , su rival, fue apoyado por Robert Devereux , quien libró una guerra constante contra Robert Cecil por el control del gobierno inglés. [60] El puesto de Master of the Rolls había quedado vacante en abril de 1593 y se esperaba que Coke fuera nombrado de acuerdo con la convención; Bacon, por tanto, se convertiría en Fiscal General. Coke reaccionó volviéndose aún más dogmático en sus acciones en nombre de la Corona, y cuando Devereux se acercó a la reina en nombre de Bacon, ella respondió que incluso el tío de Bacon [Lord Burghley] lo consideraba el segundo mejor candidato, después de Coke. [61] El Fiscal General era el fiscal principal de la Corona, y se esperaba que presentara todos los cargos en su nombre y actuara como su asesor legal en cualquier situación. Coke fue nombrada en un momento de particular dificultad; Además del hambre y el conflicto con España, recientemente había estallado la guerra en Irlanda . [62]
Coke se ocupó principalmente de asuntos de traición, como los casos de Sir John Smythe y Edward Squire . [63] También manejó incidentes religiosos como las disputas entre los jesuitas y la Iglesia de Inglaterra, interrogando personalmente a John Gerard después de su captura. [64] A medida que avanzaba la década de 1590, persistieron las luchas internas entre Cecil y Devereux, y la incursión de Devereux en Cádiz le valió fama nacional. En marzo de 1599, Devereux fue enviado a derrotar la creciente rebelión en Irlanda y se le dio el mando de 18.000 hombres, pero en noviembre su ejército se redujo a 4.000, el resto "desperdiciado" a cambio de "[conquistar] nada". [sesenta y cinco]
El 5 de junio de 1600, se enfrentó a un panel de consejeros privados, jueces y miembros de la nobleza en la Casa de York, donde fue acusado de nombrar generales sin el permiso de la reina, ignorar órdenes y negociar "muy vilmente" con el líder de las fuerzas rebeldes. . Mientras que los miembros de la nobleza deseaban ser amables con Devereux, los abogados y jueces sintieron lo contrario, recomendando multas y encierro en la Torre de Londres . [66] Al final se llegó a un compromiso, con Devereux puesto bajo arresto domiciliario y despedido de todas sus oficinas gubernamentales. [67]
Devereux inmediatamente comenzó a planear una rebelión. Se enviaron pedidos de "ropa de cama" y "cortinas" (nombres en clave para las armas) y caballeros rebeldes se reunieron en Essex House para escucharlo hablar de la "mente torcida y el cadáver torcido" de Elizabeth. [68] En respuesta, Coke y Cecil comenzaron un contracomplot. En 1599, Sir John Hayward había escrito y publicado La primera parte de la vida y Raigne del rey Enrique IV , dedicándola a Devereux. Isabel, furiosa, prohibió el libro, sugiriendo que se trataba de un "preludio sedicioso" destinado a mostrarla como una monarca pobre y corrupta. En el contexto del complot de Devereux, Coke y Cecil iniciaron una nueva investigación sobre el libro, con la esperanza de demostrar alguna participación de Devereux en la publicación. Coca-Cola entrevistó al clérigo que otorgaba licencias a Hayward, Samuel Harsnett, quien se quejó de que Devereux le había "impuesto" la dedicatoria. En reacción, Coke decidió presentar cargos de traición contra Devereux, diciendo que había "conspirado y practicado con el Papa y el rey de España para deponerse y venderse a sí mismo y a la corona de Inglaterra... Su permiso encubierto para esa traición libro de Enrique IV para ser impreso y publicado; siendo claramente descifrado, no sólo por el asunto y por la epístola misma, con qué fin y para quién fue escrita, sino también por el hecho de que el propio conde estuviera presente con tanta frecuencia en el juego. del mismo, y con grandes aplausos dándole semblante". [69]
Los cargos nunca se presentaron debido a un incidente que pronto ocurrió. El 8 de febrero de 1601, Devereux ordenó a sus seguidores que se reunieran en Essex House. Un día después, un grupo de emisarios liderados por Thomas Egerton y John Popham fueron enviados a Devereux e inmediatamente tomados como rehenes. [70] Después de un intento fallido de obtener el apoyo de la población de Londres, Devereux se encontró rodeado en Essex House; tras quemar sus documentos personales, se entregó. [71] El 19 de febrero fue juzgado por traición, junto con el conde de Southampton . Coke lideró el caso en nombre del gobierno, [72] y Devereux fue declarado culpable y ejecutado; el conde de Southampton fue indultado. [73]
El 24 de marzo de 1603 murió Isabel I. James VI de Escocia se dispuso a reclamar el trono inglés, tomando el título de James I , y los Coke inmediatamente comenzaron a congraciarse con el nuevo monarca y su familia. Elizabeth Hatton , la esposa de Coke, viajó a Escocia para conocer a Ana de Dinamarca , la reina entrante, y "la belleza irascible de alguna manera complació a esa mujer retraída y de carácter fuerte... mientras Anna vivió... Lady Hatton y su marido conservaría el afecto y la confianza de la reina". [74] Coke asistió al servicio divino con el nuevo rey el 22 de mayo, quien, después del servicio, tomó una espada de su guardaespaldas y nombró caballero a Coke. [75] Coke fue reconfirmado como Fiscal General bajo James, e inmediatamente se encontró lidiando con "una serie de traiciones, ya sean reales o imaginarias". [76] El primero de ellos fue el juicio de Sir Walter Raleigh ; Según Cuthbert William Johnson , uno de los biógrafos de Coke, "Quizás no haya ningún caso en el que las pruebas contra el prisionero fueran más débiles que en este juicio... nunca un acusado fue condenado por motivos más leves". [77]
Raleigh fue llevado a juicio el 17 de noviembre de 1603, acusado de "conspirar para privar al rey de su gobierno; alterar la religión; introducir la superstición romana; y conseguir enemigos extranjeros para invadir el reino". [78] El gobierno alegó que el 11 de junio de 1603, Raleigh se había reunido con Lord Cobham y habían acordado llevar a Lady Arbella Stuart (tataranieta de Enrique VII ) al trono inglés y aceptar 600.000 marcos de los españoles. gobierno. Como tal, Raleigh fue acusado de apoyar el reclamo de Stuart al trono y reclamar dinero español. [79] Se declaró inocente, siendo la única prueba de Coke una confesión de Cobham, quien fue descrito como "una criatura débil y sin principios... que decía una cosa en un momento, y otra cosa en otro, y se podía confiar en él". en nada". [80] Este caso "no fue un caso en absoluto... Apoya los cargos generales en la acusación sólo con la referencia más vaga posible a 'estas prácticas' y 'complots e invasiones' de los cuales no se dice más". [81]
El comportamiento de Coke durante el juicio ha sido criticado repetidamente; Sobre la base de esta débil evidencia, llamó a Raleigh un "notorio traidor", "víbora vil" y "ateo condenable", pervirtiendo la ley y utilizando cada desliz de la lengua como una forma de demostrar aún más la culpabilidad de Raleigh. [82] Raleigh fue declarado culpable y encarcelado en la Torre de Londres durante más de una década antes de ser finalmente ejecutado. [83] En general, se concluye que el juicio estuvo fuertemente sesgado contra Raleigh, [84] aunque la evaluación de Coke varía. Mientras que Magruder, en el Scottish Law Review , escribe que la "buena fama de Coke quedó empañada e indignada" por su participación en el juicio, [85] Boyer señala que Coke era, sobre todo, leal. Procesó a Raleigh de esa manera porque el rey le había pedido que demostrara la culpabilidad de Raleigh y, como Fiscal General, Coke estaba obligada a obedecer. [86]
El siguiente procesamiento gubernamental importante fue el juicio de los ocho principales conspiradores de la Conspiración de la Pólvora en Westminster Hall. Los hombres fueron acusados el 27 de enero de 1605 [87] y juzgados por los Lores Comisionados . [88] Coke llevó a cabo el procesamiento del gobierno – un proceso fácil, ya que los conspiradores no tenían representación legal – y a través de sus discursos, "los ennegrecieron ante los ojos del mundo". [89] Todos los conspiradores fueron condenados a muerte y murieron por diversos medios. Debido a su nombramiento judicial, este fue el último procesamiento importante en el que participó Coke. [90]
En 1606, Coke informó sobre el caso De Libellis Famosis de la Star Chamber , que dictaminó que la verdad no era una defensa contra una acusación de difamación sediciosa, y también sostuvo que los tribunales ordinarios de derecho consuetudinario podían hacer cumplir esto, una doctrina que, por lo tanto, sobrevivió a la Star Chamber después de su abolición. en 1642. [91]
Los primeros puestos judiciales de Coke fueron bajo la dirección de Elizabeth; en 1585, fue nombrado Registrador de Coventry, en 1587 de Norwich y en 1592 Registrador de Londres , cargo al que renunció al ser nombrado Procurador General. [92]
El 20 de junio de 1606, Coke fue nombrado sargento , requisito para su ascenso a presidente del Tribunal Supremo de Apelaciones Comunes , [93] lo que ocurrió el 30 de junio. [94] Johnson señaló su conducta como "desde el principio, excelente; siempre perfectamente recta y valientemente independiente", aunque la convención de la época era que los jueces ocupaban sus cargos sólo a voluntad del monarca. [95] Un biógrafo de Francis Bacon señaló que "[l]o Fiscal General más ofensivo [sic] se transformó en el juez más admirado y venerado". [96] Algunos afirman que Coke se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo debido a sus procesamientos de Raleigh y los conspiradores de Gunpowder Plot, pero no hay evidencia que respalde esto; en cambio, era tradicional en ese momento que un presidente del Tribunal Supremo saliente fuera reemplazado por el Fiscal General. [97]
El cambio de puesto de Coke de Fiscal General a Presidente del Tribunal Supremo le permitió atacar abiertamente a organizaciones que había apoyado anteriormente. Su primer objetivo fue el Tribunal de la Alta Comisión, un tribunal eclesiástico establecido por el monarca con poderes casi ilimitados; administró un juramento ex officio obligatorio que atrapaba deliberadamente a personas. [98] La Alta Comisión era muy impopular tanto entre los abogados comunes como entre los miembros del Parlamento, ya que la idea de una "ley de prerrogativas" desafiaba a ambas autoridades. El nombramiento de Richard Bancroft como arzobispo de Canterbury en 1604 hizo que la cuestión ganara importancia; Según PB Waite , un historiador canadiense, el celo y el rigor de Bancroft "difícilmente podrían dejar de producir una atmósfera en la que los principios y las cuestiones cristalizarían, en la que la lógica suplantaría la razonabilidad". [99] Los jueces, particularmente Coke, comenzaron a unirse con el Parlamento para desafiar a la Alta Comisión. En 1607, el Parlamento pidió abiertamente la opinión de Coke sobre las prácticas de la Alta Comisión; él respondió que "Ningún hombre eclesiástico o temporal será examinado por pensamientos secretos de su corazón o de su opinión secreta". [100]
Durante este período se presentó en los tribunales una "demanda notoria", conocida como el caso Fuller en honor al acusado, Nicholas Fuller . Fuller, abogado, hizo que la Alta Comisión multara a varios clientes por inconformidad y afirmó que el procedimiento de la Alta Comisión era "papista, bajo la jurisdicción no de Cristo sino del anticristo". Por esto, Fuller fue detenido por desacato al tribunal. El Tribunal del Tribunal del Rey argumentó que se trataba de un asunto no profesional, mientras que la Alta Comisión afirmó que estaba bajo su jurisdicción. Coke no tuvo ningún papel oficial, aparte de actuar como mediador entre los dos, pero al final, Fuller fue condenado por el Alto Comisionado. Esto fue una derrota para el derecho consuetudinario y, en respuesta, Coca-Cola pasó el verano emitiendo órdenes de prohibición para desafiar nuevamente a Bancroft y la Alta Comisión. El 6 de noviembre de 1608, los jueces de derecho consuetudinario y los miembros de la Alta Comisión fueron convocados ante el rey y se les dijo que discutirían y le permitirían decidir. [101] Al verse incapaces de siquiera discutir coherentemente, en lugar de eso "[permanecieron] hoscos, simplemente negando las declaraciones de los demás", el grupo fue despedido y se volvió a reunir una semana después. Coke, hablando en nombre de los jueces, argumentó que la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos se limitaba a los casos en los que no estaban involucradas cuestiones temporales y el resto se dejaba al derecho consuetudinario. [102]
En este punto se planteó la propia posición del Rey en relación con la ley, y su autoridad para decidir este asunto, en lo que se conoció como el Caso de las Prohibiciones . James afirmó que "en los casos en que no existe autoridad expresa en la ley, el Rey puede decidir él mismo en su persona real; los Jueces no son más que delegados del Rey". Coke cuestionó esto, diciendo que "el Rey en su propia persona no puede juzgar ningún caso, ya sea penal (como traición, delito grave, etc.), o entre partido y partido; pero esto debe ser determinado y juzgado en algún tribunal de justicia, de acuerdo con la ley". y Costumbre de Inglaterra". [103] Coke afirmó además que "El derecho consuetudinario protege al Rey", a lo que James respondió: "¡El Rey protege la ley, y no la ley al Rey! El Rey nombra jueces y obispos. Si los jueces interpretan las leyes ellos mismos y sufren nadie más para interpretar, pueden fácilmente hacer de las leyes, ¡calzas de marinero!". Coke rechazó esto, afirmando que si bien el monarca no estaba sujeto a ningún individuo, sí estaba sujeto a la ley. Hasta que no hubiera adquirido suficiente conocimiento de la ley, no tenía derecho a interpretarla; Señaló que tal conocimiento "exigía el dominio de una razón artificial... que requiere un largo estudio y experiencia, antes de que un hombre pueda alcanzar su conocimiento". [103] Coke sólo se salvó del encarcelamiento gracias a Cecil, quien suplicó al rey que mostrara indulgencia, lo cual él concedió. Después de la conclusión de esta disputa, Coke se fue libremente y continuó emitiendo órdenes de prohibición contra la Alta Comisión. [104]
Thomas Bonham contra el Colegio de Médicos , comúnmente conocido como el Caso del Dr. Bonham, fue una decisión del Tribunal de Apelaciones Comunes de Coca-Cola en la que dictaminó que
En muchos casos, el derecho consuetudinario controlará las leyes del Parlamento y, a veces, las declarará completamente nulas: porque cuando una ley del Parlamento va contra el derecho y la razón común, o es repugnante o imposible de ejecutar, el derecho consuetudinario la controlará. , y declarar nula dicha Ley [3]
El significado de Coca-Cola ha sido objeto de controversia a lo largo de los años; algunos interpretan su sentencia como una referencia a la revisión judicial de las leyes para corregir malentendidos que las harían injustas, [105] mientras que otros argumentan que quiso decir que los tribunales de derecho consuetudinario tienen el poder de derogar completamente aquellas leyes que consideran repugnantes. [106] [107]
Cualquiera que sea el significado de Coke, después de un período inicial de aplicación, el Caso Bonham fue desechado en favor de la creciente doctrina de la soberanía parlamentaria . Escrito inicialmente por William Blackstone , esta teoría convierte al Parlamento en el legislador soberano, evitando que los tribunales de derecho consuetudinario no sólo desestimen sino también revisen los estatutos en la forma sugerida por Coke. [108] La soberanía parlamentaria es ahora la doctrina judicial universalmente aceptada en Inglaterra y Gales. [109] El caso Bonham encontró una reacción mixta en ese momento, con el Rey y Lord Ellesmere profundamente descontentos con él. [110] Los académicos de los siglos XIX y XX son apenas más favorables, calificándola de "una doctrina tonta supuestamente establecida extrajudicialmente", [111] y un "aborto". [112]
En Estados Unidos, la decisión de Coca-Cola tuvo una mejor reacción. Durante las campañas legales y públicas contra las órdenes de asistencia y la Ley del Timbre de 1765 , el caso Bonham se presentó como justificación para anular la legislación. [113] Marbury contra Madison , el caso estadounidense que forma la base para el ejercicio de la revisión judicial en los Estados Unidos en virtud del Artículo III de la Constitución , utiliza las palabras "nulo" y "repugnante", vistas como una referencia directa a Coca-Cola. . [114] Algunos académicos, como Edward Samuel Corwin , han argumentado que el trabajo de Coke en el caso Bonham forma la base de la revisión judicial y la declaración de legislación como inconstitucional en los Estados Unidos. [115] Gary L. McDowell llama a esto "uno de los mitos más duraderos del derecho y la teoría constitucional estadounidense, por no hablar de la historia", señalando que en ningún momento durante la Convención Constitucional se hizo referencia al caso Bonham . [116]
_by_R_White.jpg/1280px-Portrait_of_Edward_Coke_(1669)_by_R_White.jpg)
Coke fue transferido de Common Pleas, donde fue sucedido por Hobart , al Tribunal del Tribunal del Rey el 25 de octubre de 1613, por consejo de Bacon, presumiblemente porque Bacon y el rey sintieron que si lo trasladaban de un tribunal dedicado a proteger los derechos del pueblo a uno dedicado a los derechos del Rey, "su capacidad de hacer daño quedaría disminuida". [117] Desde el punto de vista de Bacon, el Banco del Rey era una posición mucho más precaria para alguien leal al derecho consuetudinario que para el monarca. [118] El primer caso destacado de Coke fue el caso Peacham , en el que dictó que la escritura de un sermón del clérigo puritano Edmund Peacham que defendía la muerte del rey, un sermón que nunca fue predicado ni publicado, no podía constituir traición. . El Rey no estaba dispuesto a aceptar esta decisión y, en cambio, hizo que los oponentes de Coke lo juzgaran en el tribunal, quienes "como era de esperar" lo declararon culpable, aunque le perdonaron la vida. [119] Negándose a admitir su culpabilidad, Peacham fue torturado en el potro, [120] pero "antes de la tortura, entre la tortura y después de la tortura; no se le pudo sacar nada". [121]
En 1616, dos años después del Caso Peacham , surgió el caso de los commendams . La orden judicial in commendam era un método para transferir propiedad eclesiástica, que James utilizó en este caso para permitir que Richard Neile mantuviera su obispado y los ingresos asociados sin realizar realmente sus deberes. El 25 de abril de 1616, los tribunales, a instancias de Coke, dictaminaron que esta acción era ilegal y escribieron al rey que "en caso de que nos lleguen cartas contrarias a la ley, no hacemos nada con dichas cartas, sino certificamos a Su Majestad al respecto y vamos adelante para hacer la ley no obstante la misma". [122] James llamó a los jueces ante él y, furioso, rompió la carta, diciéndoles que "Sé bien que la verdadera y antigua ley común es la más favorable a los reyes de cualquier ley en el mundo, a la cual ley no Aconsejo a mis Jueces que apliquen sus estudios". Mientras todos los demás jueces "sucumbieron a la presión real y, arrodillándose, oraron por el perdón", Coke defendió la carta y afirmó que "cuando suceda el caso, haré lo que sea adecuado para un juez". [123]
Esta fue la última gota; Siguiendo el consejo de Bacon , que había estado celoso de Coke durante mucho tiempo, James I suspendió a Coke del Consejo Privado , le prohibió ir al circuito y, el 14 de noviembre, lo destituyó de su cargo como Presidente del Tribunal Supremo del Tribunal del Rey. Esto fue recibido con un profundo resentimiento en el país, que vio las acciones del Rey como una manipulación de la justicia. El propio Coke reaccionó hundiéndose en una profunda depresión. [124] Jaime I luego ordenó a Coke que dedicara su tiempo a "eliminar y retractarse de las novedades, errores y presunciones ofensivas que se encuentran dispersos en sus Informes ". Bacon, ahora con el favor real, se convirtió en Lord Canciller el 3 de marzo de 1617 y creó una comisión para purgar los Informes , utilizando también su autoridad para ampliar los poderes de la Alta Comisión. [125] Como James no pudo declarar a Coke incompetente, se produjeron algunas de las que Humphry William Woolrych describe como "excusas coloridas" para justificar el despido de Coke; fue acusado de ocultar 12.000 libras esterlinas, [126] de pronunciar "altas palabras de desprecio" como juez y de declararse Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra. [127]
Ahora en desgracia y sin posibilidades de regresar al poder judicial, Coke fue reelegido diputado al Parlamento, irónicamente por orden del Rey, que esperaba que Coke apoyara sus esfuerzos. Elegido en 1620, Coke representó a Liskeard en el Parlamento de 1621, que fue convocado por el rey para recaudar ingresos; Otros temas de discusión incluyeron una propuesta de matrimonio entre el Príncipe de Gales y María Ana de España , y el posible apoyo militar al yerno del rey, Federico V, elector palatino . [128] Coke se convirtió en un destacado diputado de la oposición, junto con Robert Phelips , Thomas Wentworth y John Pym , haciendo campaña contra cualquier intervención militar y el matrimonio del Príncipe de Gales y María Anna. [129] Su posición al frente de la oposición no fue sorprendente dada su amplia experiencia tanto en el gobierno local como central, así como su capacidad para hablar con autoridad sobre cuestiones de economía, procedimiento parlamentario y derecho. [130] Posteriormente se desempeñó como diputado por Coventry (1624), Norfolk (1625) y Buckinghamshire (1628). [12]
En junio de 1614, la Universidad de Cambridge eligió por votación unánime a Coke High Steward , un cargo honorario inmediatamente inferior al de Canciller de la Universidad. A través de Cecil (anteriormente High Steward y luego Canciller de Cambridge), Coke había conseguido para la universidad el derecho de enviar sus propios dos representantes al Parlamento, una cuestión de gran beneficio práctico. [131] Un cántabro ferviente , Coke tenía la costumbre de nombrar Cambridge primero, incluso en el Parlamento. Cuando se le recordó que la precedencia pertenecía a Oxford "por voto de la Cámara", Coke insistió en darle primacía a Cambridge. Un consejero privado , Sir Thomas Edmondes , interrumpió con una reprimenda. Se informó que Coca-Cola sugirió a Edmondes que no se molestara en preocuparse por la primacía de Oxford o Cambridge, dado que no había asistido a ninguna de las dos universidades. [132]
Coke utilizó su papel en el Parlamento como destacado diputado de la oposición para atacar las patentes, un sistema que ya había criticado como juez. Históricamente, la ley de patentes inglesa se basó en la costumbre y el derecho consuetudinario , no en la ley. Comenzó cuando la Corona concedió patentes como forma de protección económica para asegurar una alta producción industrial. Como obsequios de la Corona, no hubo revisión, supervisión o consideración judicial, ni ninguna ley real sobre patentes. [133] Para impulsar la economía de Inglaterra, Eduardo II comenzó a alentar a trabajadores e inventores extranjeros a establecerse en Inglaterra, ofreciéndoles cartas de protección que los protegían de la política gremial con la condición de que capacitaran a aprendices ingleses y transmitieran sus conocimientos. Las cartas no concedían un monopolio total; más bien actuaron como pasaporte, permitiendo a los trabajadores extranjeros viajar a Inglaterra y practicar su oficio. [134] Este proceso continuó durante tres siglos, con procedimientos formales establecidos en 1561 para emitir cartas de patente a cualquier nueva industria, permitiendo monopolios. [135] La concesión de estas patentes fue muy popular entre el monarca debido al potencial de aumentar los ingresos; Se esperaba que el titular de la patente pagara mucho por la patente y, a diferencia de un aumento de impuestos (otro método de recaudar dinero de la Corona), cualquier malestar público como resultado de la patente normalmente estaba dirigido al titular de la patente, no al monarca. [136]
Con el tiempo, este sistema se volvió cada vez más problemático; en lugar de monopolios temporales sobre industrias importadas específicas, surgieron monopolios a largo plazo sobre productos más comunes, incluidos la sal y el almidón. Estos monopolios llevaron a un enfrentamiento entre la Corona y el Parlamento, en el que se acordó en 1601 entregar el poder de administrar patentes a los tribunales de derecho consuetudinario; [137] Al mismo tiempo, Isabel revocó varios de los monopolios más restrictivos y dañinos. [138] Incluso dada una serie de decisiones judiciales que criticaban y anulaban tales monopolios, Jaime I, cuando subió al trono, continuó utilizando patentes para crear monopolios. Coca-Cola aprovechó su posición en el Parlamento para atacar estas patentes que, según él, "ahora crecieron como cabezas de hidra; crecen tan rápido como se cortan". [139] Coke logró establecer el Comité de Quejas, un organismo presidido por él que abolió un gran número de monopolios. A esto siguió una ola de protestas contra el sistema de patentes. El 27 de marzo de 1621, James sugirió que la Cámara de los Comunes elaborara una lista de las tres patentes más objetables y las eliminaría, pero en ese momento Coke ya estaba preparando un estatuto. [140] Después de aprobarse el 12 de mayo, fue rechazado por la Cámara de los Lores , pero finalmente el Parlamento aprobó un Estatuto de Monopolios el 25 de mayo de 1624. [141]
En respuesta tanto a esto como al establecimiento por parte de Coke de un subcomité para establecer la libertad de expresión y discutir los derechos de los Comunes, James anunció que "usurpas nuestra prerrogativa real y te entrometes en cosas que están muy por encima de tu alcance". Primero suspendió la sesión del Parlamento y luego prohibió a los Comunes discutir "asuntos de Estado en el país o en el extranjero". [142] Haciendo caso omiso de esta prohibición, el Parlamento emitió una "Reclamación al Rey" el 11 de diciembre de 1621, escrita por Coke, en la que reafirmaban sus libertades y su derecho a discutir asuntos de Estado, alegando que tales derechos eran el "antiguo e indudable derecho de nacimiento". y herencia de los súbditos de Inglaterra". Luego de un debate, fue enviado a James, quien lo rechazó; en cambio, los Comunes resolvieron ingresarlo en el Diario de los Comunes , que no requería autorización real. En presencia del Parlamento, el rey reaccionó arrancando la página ofensiva del Diario , declarando que debía ser "borrada de toda memoria y aniquilada por completo", y luego disolvió el Parlamento. [143] Coke fue encarcelado en la Torre de Londres el 27 de diciembre y liberado nueve meses después. [144]
James murió el 27 de marzo de 1625 y fue sucedido por su hijo, que se convirtió en Carlos I de Inglaterra . Coke fue nombrado Alto Sheriff de Buckinghamshire por el rey en 1625, lo que le prohibió sentarse en el Parlamento hasta que expirara su mandato un año después. [145] Siguiendo el ejemplo de su padre, Charles obtuvo préstamos sin la aprobación del Parlamento y encarceló sin juicio a quienes no pagaron. Los jueces del Tribunal de Apelaciones Comunes y del King's Bench declararon que esto era ilegal y el presidente del Tribunal Supremo, Sir Ranulph Crewe, fue destituido; Ante esto, los jueces restantes sucumbieron a la presión del rey. [146] Cada vez más personas se negaron a pagar, lo que llevó al caso Darnell , en el que los tribunales confirmaron que "si no se daba ninguna causa para la detención... el prisionero no podía ser liberado ya que el delito probablemente era demasiado peligroso para el debate público". ". [147] El resultado de esto fue que los terratenientes ricos se negaron a pagar el préstamo y los ingresos de la Corona cayeron por debajo de las expectativas de Carlos, lo que lo obligó a convocar un nuevo Parlamento en marzo de 1627. Con la ira popular por las políticas de Carlos, muchos parlamentarios se opusieron a él. entre ellos Pym, Coca-Cola y un joven Oliver Cromwell . [148]
Luego se declaró la ley marcial, con prisión continuada por no pagar los préstamos forzosos y soldados alojados en casas de ciudadanos privados para intimidar a la población, algo que llevó a Coke a la famosa declaración de que "la casa de un inglés es para él como suya". castillo". [149] Los Comunes respondieron a estas medidas insistiendo en que la Carta Magna , que prohibía expresamente el encarcelamiento de hombres libres sin juicio, todavía era válida. Coke luego preparó las Resoluciones , que más tarde condujeron a la Ley de Habeas Corpus de 1679 . Éstos declararon que la Carta Magna seguía vigente, y que además:
ningún hombre libre debe ser encarcelado ni detenido en prisión, ni restringido de otro modo por orden del Rey o del Consejo Privado o de cualquier otro, a menos que se demuestre alguna causa legal... el recurso de hábeas corpus no puede denegarse, pero debe concederse a todo hombre que esté encarcelado o detenido en prisión o restringido de otro modo por orden del Rey, el Consejo Privado o cualquier otro... Cualquier hombre libre encarcelado o detenido en prisión sin que se indique una causa debe tener derecho a libertad bajo fianza o ser liberado. [150]
Además, no se podría imponer ningún impuesto o préstamo sin el permiso del Parlamento, y no se podría obligar a ningún ciudadano privado a aceptar soldados en su casa. Coke, John Selden y el resto del Comité de Quejas presentaron las Resoluciones a la Cámara de los Lores, y Coke citó siete estatutos y 31 casos para respaldar su argumento. Les dijo a los Lores que "el encarcelamiento legal es una muerte civil [y] una prisión sin un tiempo prefijado es una especie de infierno". [151] Los Lores, que apoyaban al rey, no se dejaron influir, y el propio Carlos finalmente rechazó las Resoluciones , insistiendo en que los Comunes confiaban en él. [152]
Coca-Cola asumió el papel central en la formulación y redacción de la Petición de Derecho. Las luchas en curso sobre la ley marcial y las libertades civiles, junto con el rechazo de las Resoluciones , preocuparon seriamente a los Comunes. En consecuencia, Coke convenció a los Lores de reunirse con los Comunes en abril de 1628 para discutir una petición al Rey que confirmaba los derechos y libertades de los súbditos reales. Los Comunes aceptaron esto de inmediato y, después de una lucha, los Lores acordaron permitir que un comité presidido por Coke redactara el documento final. [153] Al enterarse de esto, el Rey envió un mensaje al Parlamento prohibiendo a los Comunes discutir asuntos de Estado. El debate resultante provocó que algunos parlamentarios no pudieran hablar por temor a que el Rey los amenazara con la destrucción del Parlamento. Coke, a pesar del temor en el Parlamento, se puso de pie y habló, citando precedentes históricos que respaldaban el principio de que los miembros de la Cámara de los Comunes podían, dentro del Parlamento, decir lo que quisieran, algo ahora codificado como privilegio parlamentario . [154]
La Petición de Derecho fue afirmada por los Comunes y enviada a los Lores, quienes la aprobaron el 17 de mayo de 1628; [155] La publicación del documento fue recibida con hogueras y repique de campanas de iglesias en toda Inglaterra. [156] Además de exponer una larga lista de estatutos que se habían incumplido, proclamó varios "derechos y libertades" de los ingleses libres, incluida la libertad de pagar impuestos sin la aprobación parlamentaria, el derecho de hábeas corpus , la prohibición de alojar soldados en casas sin la voluntad del propietario y la prohibición de imponer la ley marcial a los civiles. Posteriormente fue aprobada como ley formal por el Parlamento Largo en 1641 y se convirtió en uno de los tres documentos constitucionales de libertades civiles inglesas, junto con la Carta Magna y la Declaración de Derechos de 1689 . [157]
_-_geograph.org.uk_-_1555092.jpg/1280px-St_Mary's_church_-_monument_to_Edward_Coke_(1624)_-_geograph.org.uk_-_1555092.jpg)
Cuando se disolvió el Parlamento en 1629, Carlos decidió gobernar sin uno, y Coke se retiró a su finca en Stoke Poges , Buckinghamshire , a unas 20 millas al oeste de Londres, dedicando su tiempo a hacer revisiones de sus obras escritas. [158] No hizo ningún intento de volver a la política, afirmando que la Petición de Derecho quedaría como su "mayor herencia"; su deseo de completar sus escritos, junto con su avanzada edad, también pueden haber sido factores. [159] A pesar de su edad, Coke todavía gozaba de buena salud y hacía ejercicio a diario. Tras un accidente en el que le cayó encima su caballo, se negó a consultar a los médicos, diciendo que tenía "una enfermedad que ni todas las drogas de Asia, ni el oro de África, ni todos los médicos de Europa podían curar: la vejez", y en cambio, optó por permanecer confinado en casa sin tratamiento médico. Mientras estaba en su lecho de muerte, el Consejo Privado ordenó que se registraran su casa y sus aposentos, incautándose de 50 manuscritos, que luego fueron restaurados; su testamento se perdió permanentemente. [160]
Coke murió el 3 de septiembre de 1634, a la edad de 82 años, y permaneció en estado de reposo durante un mes en su casa de Godwick para permitir que amigos y familiares vieran el cuerpo. [161] Siguió siendo anglicano durante toda su vida [162] y fue enterrado en la iglesia de Santa María, Tittleshall , Norfolk. Su tumba está cubierta por un monumento de mármol sobre el que yacía su efigie con traje judicial completo, rodeada por ocho escudos que sostienen su escudo de armas. [163] Una inscripción en latín en el monumento lo identifica como "Padre de doce hijos y trece libros". Una segunda inscripción, en inglés, ofrece una breve crónica de su vida y termina diciendo que "Sus últimas palabras [fueron] que venga tu reino, hágase tu voluntad. Aprende, lector, a vivir así para poder morir así". . [164] Las propiedades de Coke pasaron a su hijo Henry . [165]
.jpg/1280px-Bridget_Paston_(wife_of_Sir_Edward_Coke).jpg)
_-_Thomas_Coke_(1697%E2%80%931759),_1st_Earl_of_Leicester_-_355552_-_National_Trust.jpg/1280px-William_Aikman_(1682-1731)_-_Thomas_Coke_(1697%E2%80%931759),_1st_Earl_of_Leicester_-_355552_-_National_Trust.jpg)
El 13 de agosto de 1582, Coke se casó con Bridget, la hija de John Paston, un consejero de Norwich. [166] Paston provenía de una larga línea de abogados y jueces: su bisabuelo, William Paston , era juez del Tribunal de Apelaciones Comunes . [166] Habiendo crecido cerca, Coke conocía a la familia y pidió la mano de Bridget inmediatamente después de cumplir dieciocho años. En aquel momento él era un abogado de treinta y un años con una sólida práctica, y su padre no tuvo reparos en aceptar su oferta. [167] Seis meses después de casarse, John Paston murió, dejando a su hija y a su yerno todo su patrimonio y a varios de sus clientes. [167] Bridget llevaba un diario, que revela que ella se encargaba principalmente de la casa. A pesar de esto, ella era una mujer independiente, [168] viajaba sin su marido y actuaba como ayudante de Coca-Cola. [169] Woolrych señaló a Bridget como una mujer "incomparable" que tenía "un valor inestimable claramente manifestado por los elogios que se prodigan a su personaje". [170] La pareja se instaló en la mansión de Huntingfield , descrita por Catherine Drinker Bowen como "encantadora, con una leyenda para cada torreta... Una espléndida galería recorría la longitud de la casa, el Gran Salón estaba construido alrededor de seis enormes robles que sostenían el techo a medida que crecían". [171]
La pareja tuvo diez hijos: siete hijos y tres hijas. Los hijos fueron Edward, Robert, Arthur, John, Henry, Clement y Thomas. Edward murió joven, Robert se convirtió en Caballero Soltero y se casó con Theophila, hija de Thomas Berkeley , [172] Arthur se casó con Elizabeth, heredera de Sir George Walgrave, John se casó con Meriel, hija de Anthony Wheately, trayendo a Holkham Hall a la familia Coke, [173 ] Henry se casó con Margaret, hija de Richard Lovelace, y heredó la mansión en Holkham de su hermano John (que tenía siete hijas pero ningún hijo), Clement se casó con Sarah, heredera de Alexander Redich, y Thomas murió cuando era un bebé. [174] Las hijas eran Elizabeth, Anne y Bridget. Isabel murió joven, Ana se casó con Ralph Sadleir , hijo y heredero de Sir Thomas Sadleir , y Bridget se casó con William Skinner, hijo y heredero de Sir Vincent Skinner. [175] Los descendientes de Coke a través de Henry incluyen a los Condes de Leicester , particularmente Coke de Norfolk , un terrateniente, miembro del Parlamento y reformador agrícola. [176] Irónicamente, en vista de la oposición legal de Coke a James I, una descendiente tanto de Coke como de James es Sarah, duquesa de York .
Tras la muerte de su primera esposa en 1598, Coke se casó con Elizabeth Hatton , un matrimonio deseable debido a su riqueza; Cuando descubrió que Bacon también perseguía su mano, Coke actuó a toda velocidad para completar la ceremonia. Se celebró en una casa particular a hora inadecuada, y no en una iglesia entre las 8 y las 12 de la mañana; Todas las partes involucradas fueron procesadas por violar la ley eclesiástica y Coke tuvo que pedir perdón. [177] Se dice que Coke sugirió por primera vez casar a Hatton con Sir Robert Cecil , el tío de Hatton, en el funeral de Lord Burghley , el patrón de Coke; necesitaba asegurarse de continuar su ascenso bajo el mando del hijo de Burghley, Cecil, y lo hizo casándose con un miembro de la familia. Hatton era 26 años más joven que Coke, irascible y elocuente; Boyer escribió que "si ella y Coca-Cola no eran compatibles, al menos eran una buena pareja". [178] Su matrimonio se rompió en 1604, Hatton se convirtió en un protagonista formidable y una espina clavada en su costado. [12] En su funeral, ella comentó: "Nunca volveremos a ver algo así, gracias a Dios".
En 1602 compró Minster Lovell , una casa solariega del siglo XV en Oxfordshire que anteriormente había pertenecido a la familia Lovell antes de que fuera confiscada al estado en 1485. [179]
Coke fue enterrado junto a su primera esposa, a quien su hija Anne llamó su "primera y mejor esposa"; su segunda esposa murió en 1646. [180] Coke tuvo dos hijos con su segunda esposa, ambas hijas: Elizabeth y Frances Coke, vizcondesa Purbeck . Isabel se casó con Sir Maurice Berkeley . Frances se casó con John Villiers, primer vizconde de Purbeck , pero lo dejó poco después por su amante Sir Robert Howard , con quien vivió durante muchos años, con gran escándalo de la corte. [181]
De los muchos hijos de Coke, el último que llegó en sus últimos años de vida para administrar su casa en Stoke Poges y cuidarlo fue, irónicamente, su hija menor, Frances Villiers. [182] Después de la destitución de Coke como presidente del Tribunal Supremo del Tribunal del Rey, en un intento de congraciarse con el rey James y su favorito, el duque de Buckingham , Coke ideó un plan para casar a su hija menor, Frances, con el hermano mayor enfermo de Buckingham, Sir Juan Villiers. Al transferir un pago matrimonial de 10.000 libras esterlinas y otras propiedades a Sir John Villiers, el control de los fondos quedaría en manos de Buckingham. Esto reduciría la presión sobre el rey para que proporcionara fondos a su favorito. Sir John Villiers era una pareja indeseable para alguien tan hermoso y vibrante como Frances Coke. Frances y su madre, Lady Hatton, estaban decididas a oponerse al matrimonio. Lady Hatton, a través de una carta falsificada, afirmó que Frances estaba prometida a Henry de Vere, decimoctavo conde de Oxford , pero la estratagema no tuvo éxito. Para frustrar aún más el intento de Coke, Frances y su madre, Lady Hatton, huyeron y se escondieron en la casa de Sir Edmund Withipole. Después de buscar muchas propiedades, Coca-Cola finalmente las encontró allí. Con un grupo de diez criados, incluido su hijo Clem, el grupo irrumpió por la puerta principal de la casa de Sir Withipole utilizando un pesado trozo de madera y encontró a Frances y Lady Hatton arriba. Mientras Sir Edward los separaba, le ordenó a su hija: "Vendrás conmigo a Stoke". Colocaron a Frances en un caballo con su medio hermano Clem y se alejaron corriendo con Lady Hatton y los miembros de su familia persiguiéndolos. Sin embargo, las condiciones embarradas del camino impidieron a Lady Hatton rescatar a su hija. Después de una petición fallida al rey por parte de Lady Hatton a través de su amigo (y archienemigo de Coke) Sir Francis Bacon, en la que la dote de Frances jugó un papel importante para asegurar el permiso del rey para que el matrimonio se llevara a cabo según lo dispuesto por el padre de la novia, Frances se casó con Villiers en contra de su voluntad. Sin embargo, a pesar de este trágico trauma en la relación entre padre e hija, Coke y su hija finalmente se reconciliaron. Los últimos años de Coke con Frances devotamente a su lado fueron muy felices y pacíficos para ambos. [183]
Coke es mejor conocido por su trabajo escrito: trece volúmenes de informes jurídicos y los cuatro volúmenes Institutes of the Lawes of England . John Marshall Gest, escribiendo en el Yale Law Journal a principios del siglo XX, señaló que "hay pocos principios del derecho consuetudinario que puedan estudiarse sin un examen de los Institutos e Informes de Coke que resumían el conocimiento jurídico de su época". ", aunque "el estudiante se siente disuadido por el abuso demasiado común del carácter de Coke y la crítica general de sus escritos como secos, malhumorados, prolijos y pedantes". [184] John Campbell , en The Lives of the Chief Justices of England , había dicho que "Su razonamiento... es estrecho de miras; [tenía] un desprecio total por el método y el estilo en sus composiciones", [185] y dice que Los informes de Coca-Cola estaban "teñidos de singularidad y pedantería". [186] Gest, tomando nota de esta crítica, señala que:
La Coca-Cola, como todo hombre, era necesariamente producto de la época en la que vivía. Sus defectos fueron los de su tiempo, sus excelencias los de todos los tiempos. Era difuso; amaba las metáforas, las sutilezas literarias y las presunciones verbales; lo mismo hizo Bacon y también Shakespeare. Lo mismo hicieron todos los escritores de su época. Fueron creativos, no críticos. Pero Coke, como redactor de leyes, fue tan superior en importancia y mérito a sus predecesores, al menos si exceptuamos a Bracton, como los escritores isabelinos, en general, fueron superiores a aquellos a quienes sucedieron y, como los grandes isabelinos fijaron el estándar. de nuestra lengua inglesa, por lo que Coca-Cola estableció el derecho consuetudinario sobre su base firme. Un abogado moderno que abusa de Coca-Cola y de sus escritos parece tan desagradecido como un hombre que trepa un muro alto con la ayuda de los robustos hombros de otro y luego le da a su amigo una patada de despedida en la cara mientras da el salto final. [187]
Sus Informes de Derecho , conocidos como Informes de Coke , eran un archivo de sentencias de casos a los que había asistido, en los que había participado o sobre los que había sido informado. Comenzaron con notas que tomó cuando era estudiante de derecho en el invierno de 1572, con informes completos de los casos de octubre de 1579. [188] Los informes se escribieron inicialmente en siete cuadernos, cuatro de los cuales se han perdido; El primer cuaderno contiene no solo informes jurídicos, sino también una versión borrador de los primeros Institutos de Lawes de Inglaterra de Coca-Cola . [189] Coke comenzó a informar casos de la manera tradicional, copiando y repitiendo casos encontrados en informes legales anteriores, como los de Edmund Plowden . Después de ser llamado al Colegio de Abogados en 1578, comenzó a asistir a casos judiciales en Westminster Hall y pronto llamó la atención de los funcionarios de la corte; muchos de los primeros informes han señalado que se lo dijo "el viejo Plowden" o " Wray CJ ". Los informes originales se mantuvieron en un orden generalmente cronológico, intercalados con memorandos personales, obituarios y notas sobre las prácticas judiciales. [190] No son enteramente cronológicos; Durante su carrera, Coca-Cola tomó nota de casos anteriores que le habían llamado la atención. Estos se escribieron con la referencia de la lista de declaraciones y el año en que Coca-Cola los registró, pero las ediciones posteriores no incluyeron la referencia de la lista de declaraciones y dieron lugar a imprecisiones. [191]
Los Informes han obtenido importantes elogios académicos; Theodore Plucknett , en el Cornell Law Quarterly, los describe como obras de "riqueza incomparable" con una "profunda influencia en la literatura, y de hecho en la sustancia, del derecho inglés". [192] John Baker los ha descrito como "quizás la serie más influyente de informes con nombre", [5] e incluso Francis Bacon , rival de Coke, escribió elogiándolos, diciendo: "Si no hubiera sido por los Informes de Sir Edward Coke ( que si bien pueden tener errores, y algunas resoluciones perentorias y extrajudiciales más de las justificadas, contienen infinitas buenas decisiones y fallos sobre casos), porque la ley para entonces había sido casi como un barco sin lastre; por eso los casos de la experiencia moderna huyen de aquellos que fueron juzgados y gobernados en tiempos pasados". [193]
Aunque fueron prestados a amigos y familiares y, por lo tanto, tuvieron una escasa circulación pública, los Informes de Coca-Cola nunca se utilizaron formalmente durante su vida. En 1600 se publicaron casos seleccionados que contenían las decisiones y alegatos más famosos, mientras que el segundo volumen de 1602 era de naturaleza más cronológica. [194] La tercera parte, publicada el mismo año, también fue cronológica, mientras que la cuarta, publicada en 1604, estaba ordenada por temas. La quinta parte, publicada en 1605, está organizada de manera similar, al igual que la sexta, publicada en 1607. [195] Se publicaron cinco volúmenes más hasta 1615, pero Coke murió antes de poder publicar una copia encuadernada. No se ha encontrado ningún rastro del borrador del manuscrito. [196]
Algunos académicos han cuestionado la exactitud de los informes . El famoso Caso de Proclamaciones de Coke , y su discurso allí, fueron traídos a la conciencia pública por primera vez a través de su inclusión en el Volumen 12 de sus Informes , y Roland G. Usher, escribiendo en English Historical Review , señala que "Ciertos manuscritos en Hatfield House y en otros lugares parecen arrojar algunas dudas sobre este famoso relato de una famosa entrevista". [197] Una de las razones dadas para posibles inexactitudes en los volúmenes posteriores de los Informes es que fueron publicados póstumamente. En julio de 1634, funcionarios que actuaban por orden del Rey se habían apoderado de los documentos de Coke, pero una moción de 1641 en la Cámara de los Comunes devolvió los documentos existentes al hijo mayor de Coke. Los volúmenes duodécimo y decimotercero de los informes se basaron en fragmentos de notas de varias décadas de antigüedad, no en el manuscrito original de Coke. [198]
La otra obra principal de Coke fue los Institutos de Lawes de Inglaterra , un tratado de cuatro volúmenes descrito como su "obra maestra". El primer volumen, el Comentario sobre Littleton , conocido como Coke on Littleton , se publicó en 1628. [199] Aparentemente es un comentario sobre el Tratado sobre tenencias de Sir Thomas Littleton , pero en realidad cubría muchas áreas del derecho de su época. Los otros tres volúmenes se publicaron todos después de su muerte y cubrieron 39 estatutos constitucionales de importancia (comenzando con la Carta Magna ), el derecho penal y el derecho constitucional y administrativo, respectivamente. [200] Si bien los informes tenían como objetivo dar una explicación cronológica de la ley, el propósito de Coke era proporcionar una tutoría en inglés para los estudiantes de derecho en Inns of Court . Esto sirvió como alternativa a las clases de derecho romano en la universidad, que se basaban en el latín; [201] según Bowen, se trataba de "una visión doble: los Institutos como autoridad, los Informes como ilustración de la práctica real". [202]
La primera parte, el Comentario sobre Littleton , fue sin duda la más famosa; Se exportaron copias a los Estados Unidos a principios de la era colonial. La obra se imprimió por primera vez en una edición estadounidense en 1812, momento en el que la versión inglesa se encontraba en su decimosexta edición y había sido comentada por varias autoridades legales posteriores. [203] Al igual que con los Informes , Coke's Institutes se convirtió en un libro de texto estándar en los Estados Unidos y se registró en las bibliotecas de derecho de Harvard College en 1723 y de la Universidad de Brown en 1770; John Jay , John Adams , Theophilus Parsons y Thomas Jefferson fueron influenciados por él. [204] John Rutledge escribió más tarde que " los Institutos de Coca-Cola parecen ser casi los fundamentos de nuestra ley", mientras que Jefferson afirmó que "un Whig más sólido nunca escribió un aprendizaje más profundo en la doctrina ortodoxa de las libertades británicas". [205] Los Terceros Institutos han sido descritos como "la primera discusión realmente adecuada sobre la traición, un trabajo que contribuyó en gran medida a ofrecer el remedio de un derecho común humanizado a las injusticias de los procedimientos judiciales". [4]
La obra tuvo sus detractores, y algunos escritores la criticaron por "pedantería repulsiva" y "afirmaciones autoritarias", así como por citas incorrectas de obras que luego fueron desacreditadas. [206] También hay inexactitudes fácticas; Kenyon Homfray en el Ecclesiastical Law Journal señala que, a pesar de ser considerado la autoridad jurídica suprema en materia de consagración, que Coke cubrió en el tercer volumen de Institutes , no ofreció ningún sustento legal a su opinión e ignoró aquellos fragmentos de jurisprudencia que rechazó su interpretación. [207]
La jurisprudencia de Coke se centra en la jerarquía de los jueces, el monarca y el Parlamento en la elaboración de leyes. Coke argumentó que los jueces del derecho consuetudinario eran los más aptos para hacer leyes, seguidos por el Parlamento, y que el monarca estaba obligado a seguir cualquier norma legal. Este principio se justificaba con la idea de que un juez, a través de su formación profesional, interiorizaba lo que el historiador y teórico político Alan Cromartie denominó "una infinidad de sabiduría", algo que meros políticos o legos no podían entender debido a la complejidad del derecho. . [208] El comentario de Coke sobre Littleton ha sido interpretado como deliberadamente obtuso, con el objetivo de escribir lo que Cromartie llamó "una especie de anti-libro de texto, una obra cuya forma misma negaba que el conocimiento jurídico pudiera organizarse. La edición original no pudo ser utilizado con fines de referencia, ya que Coca-Cola lo había publicado sin índice... Es un libro para ser "leído" y vivido con él, en lugar de consultarlo, un monumento a la inutilidad del conocimiento meramente escrito a menos que sea internalizado en una persona capacitada. mente profesional". [209] Esta teoría – que los jueces eran los árbitros naturales de la ley – se conoce como la "apelación a la razón", donde "razón" no se refiere a la racionalidad sino al método y la lógica utilizados por los jueces para defender y derogar las leyes. [210] La posición de Coke significaba que la certeza de la ley y la belleza intelectual eran la forma de ver si una ley era justa y correcta, y que el sistema legal podría eventualmente volverse lo suficientemente sofisticado como para ser predecible. [211]
John Selden pensaba de manera similar que el derecho consuetudinario era el derecho propio de Inglaterra. Sostuvo que esto no necesariamente creaba discrecionalidad judicial para alterarlo, y que lo adecuado no necesariamente equivale a lo perfecto. La ley no era más que un contrato hecho por el pueblo inglés; esto se conoce como "apelación al contrato". [212] Thomas Hobbes y Francis Bacon argumentaron en contra de la teoría de Coke. Eran defensores del derecho natural , creado por la autoridad del Rey, no por ningún juez individual. Hobbes sentía que no había ninguna habilidad exclusiva de los abogados y que la ley no podía entenderse a través de la "razón" de Coke (el método utilizado por los abogados), sino mediante la comprensión de las instrucciones del Rey. Si bien los jueces dictaban leyes, ésta sólo era válida porque era "tácitamente confirmada (por no desaprobada) por el [Rey]". [213]
El desafío de Coke a los tribunales eclesiásticos y su juramento de oficio se considera el origen del derecho al silencio . Con su decisión de que los tribunales de derecho consuetudinario podían emitir órdenes de prohibición contra tales juramentos y sus argumentos de que tales juramentos eran contrarios al derecho consuetudinario (como se encuentra en sus Informes e Institutos ), Coke "asestó el golpe crucial al juramento ex officio y a la Alta Comisión". [214] El caso de John Lilburne confirmó más tarde que no sólo ese juramento era inválido, sino que existía un derecho a guardar silencio, basándose en las decisiones de Coke para llegar a esa conclusión. [215] En el juicio de Sir Roger Casement por traición en 1916, la afirmación de Coke de que la traición se define como "dar ayuda y consuelo a los enemigos del Rey dentro o fuera del reino" fue el factor decisivo para declararlo culpable. [216] Su trabajo en el Caso Slade condujo al surgimiento del derecho contractual moderno, [217] y sus acciones en el Caso de Proclamaciones y los otros alegatos que llevaron a su eventual despido contribuyeron en cierta medida a asegurar la independencia judicial. [218] El Estatuto de los Monopolios , cuyas bases fueron puestas por Coke y que fue redactado por él, se considera uno de los primeros pasos hacia la eventual Guerra Civil Inglesa , [219] y también "uno de los hitos en la transición de la economía [de Inglaterra] desde lo feudal a lo capitalista". [220] El precepto legal de que nadie puede entrar en un domicilio a menos que sea invitado, fue establecido como derecho común en los Institutos de Coke . "Porque la casa de un hombre es su castillo, et domus sua cuique est tutissimum refugium [y la casa de cada hombre es su refugio más seguro]". Es el origen del famoso dicho : "la casa de un inglés es su castillo". [221]
Coca-Cola fue particularmente influyente en los Estados Unidos antes y después de la Guerra de Independencia estadounidense . Durante las campañas legales y públicas contra las órdenes de asistencia y la Ley del Timbre de 1765 , el caso Bonham se presentó como justificación para anular la legislación, [113] y en el caso del impuesto sobre la renta de 1895, Joseph Hodges Choate utilizó el argumento de Coke de que un impuesto sobre la renta los ingresos de la propiedad son un impuesto sobre la propiedad misma para que la Corte Suprema de los Estados Unidos declare inconstitucional la Ley de Tarifas Wilson-Gorman . Esta decisión finalmente condujo a la aprobación de la Decimosexta Enmienda . [222] La doctrina del castillo se origina en la declaración de Coke en los Terceros Institutos de que "la casa de un hombre es su castillo, porque ¿dónde estará seguro si no será en su casa?", [223] que también influyó profundamente en la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ; [224] la Tercera Enmienda , por otra parte, fue influenciada por la Petición de Derecho. [225] Coca-Cola también fue una fuerte influencia y mentor de Roger Williams , un teólogo inglés que fundó la colonia de Rhode Island en América del Norte y fue uno de los primeros defensores de la doctrina de la separación de la Iglesia y el Estado . [226]
Se observó que Coke disfrutaba mucho de la ley y trabajaba duro en ella, pero disfrutaba poco más. Conocía los clásicos latinos y mantenía un patrimonio considerable, pero la ley era su principal preocupación. Francis Bacon, su principal competidor, era conocido como filósofo y hombre de conocimiento, pero Coke no tenía ningún interés en esos temas. En particular, cuando Bacon le dio una copia del Novum Organum , Coke escribió insultos pueriles en él. [227]
El estilo y la actitud de Coke como abogado están bien documentados. Fue considerado, incluso durante su vida, como el mejor abogado de su tiempo tanto en reputación como en éxito monetario. Era elocuente, eficaz, contundente y, en ocasiones, autoritario. Sus argumentos más famosos se pueden leer en Complete State Trials Volumen I y II. La mayoría de los primeros abogados no se destacaron por su elocuencia, Thomas Elyot escribió que "carecían de elocución y pronunciación, dos de las partes principales de la retórica", [228] y Roger Ascham dijo que "lo hacen mejor cuando lloran más fuerte". , describiendo un caso judicial en el que un abogado "rugía como un toro". [229] En el tribunal, Coke insultó a las partes, fue irrespetuoso con los jueces y fue "rudo, fanfarrón, autoritario"; un rival le escribió una vez diciéndole "en tus súplicas solías insultar la miseria y vituperar amargamente a las personas, lo que te generó muchos enemigos". [230] Coke era pedante y técnico, algo que le llevó a ganar muchos casos como abogado, pero cuando se convirtió en Fiscal General "mostró las mismas cualidades en una forma menos agradable... Estaba decidido a conseguir una condena por todos los medios". en su poder". [231]
Francis Watt, escribiendo en Juridical Review , describe esta como la característica más fuerte de Coke como abogado: que era un hombre que "una vez que ha abordado un punto o se ha involucrado en un caso, cree en él con todo su corazón y alma, mientras que consciente en todo momento de su debilidad, así como dispuesto a recurrir a todos los medios para reforzarla". [232] Los escritores han luchado por conciliar sus logros como juez en torno al rechazo del poder ejecutivo y los derechos del hombre con su mandato como Fiscal General, y Gerald P. Bodet señaló que su carrera inicial como fiscal estatal fue de "arrogancia y brutalidad". [233]
Coke hizo una fortuna comprando propiedades con títulos nublados con descuento, después de lo cual, a través de su conocimiento de las complejidades de la ley de propiedad, aclaraba los títulos de las propiedades adquiridas a su favor. Hacia el año 1615, sus adquisiciones de propiedades acumuladas atrajeron la atención del gobierno. James I afirmó que Coca-Cola "ya tenía tanta tierra como debería poseer un sujeto". La historia cuenta que Coke solicitó el permiso del Rey para simplemente "añadir un acre más" a sus propiedades, y tras la aprobación procedió a comprar la excelente propiedad de Castle Acre Priory en Norfolk, una de las "acres" más caras del país. [234]
Las últimas palabras de Coca-Cola fueron "Venga tu reino, hágase lo que sea". [235]
_-_20131124.jpg/1280px-Edward_Coke,_The_Fourth_Part_of_the_Institutes_of_the_Laws_of_England_(2nd_ed,_1648,_frontispiece_and_title_page)_-_20131124.jpg)
