The Fifth Estate es una película biográfica de suspenso de 2013 dirigida por Bill Condon sobre elsitio web de filtración de noticias WikiLeaks . La película está protagonizada por Benedict Cumberbatch como su editor jefe y fundador Julian Assange y Daniel Brühl como su ex portavoz Daniel Domscheit-Berg . [7] Anthony Mackie , David Thewlis , Alicia Vikander , Stanley Tucci y Laura Linney aparecen en papeles secundarios. [8] El guión de la película fue escrito por Josh Singer basado en parte en el libro de Domscheit-Berg Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange at the World's Most Dangerous Website (2011), así como WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy ( 2011) de los periodistas británicos David Leigh y Luke Harding . El nombre de la película es una referencia a personas que operan como periodistas fuera de las restricciones normales impuestas a los principales medios de comunicación. [9]
Coproducida por DreamWorks Pictures y Participant Media , The Fifth Estate se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto de 2013 [10] [11] y fue distribuida teatralmente por Walt Disney Studios Motion Pictures a través del sello Touchstone Pictures en los Estados Unidos el 18 de octubre. 2013, [12] con distribución internacional dividida entre Disney, Reliance Entertainment y arreglos independientes de Mister Smith Entertainment . [13] [14] La película tuvo un mal desempeño en taquilla [15] y obtuvo reacciones críticas mixtas, recibiendo críticas por su guión y dirección, aunque la actuación fue elogiada, particularmente la actuación de Cumberbatch. [dieciséis]
La historia comienza en 2010, con la publicación de los Registros de la guerra afgana . Luego retrocede al año 2007, cuando el periodista Daniel Domscheit-Berg se encuentra por primera vez con el periodista australiano Julian Assange , en el Congreso de Comunicación del Caos en Berlín . El interés de Daniel por el activismo en línea lo llevó a Assange, con quien mantuvo correspondencia por correo electrónico. Comienzan a trabajar juntos en WikiLeaks , un sitio web dedicado a divulgar información oculta al público manteniendo el anonimato de sus fuentes. Su primer objetivo importante es un banco privado suizo, Julius Baer , cuya sucursal en las Islas Caimán ha estado involucrada en actividades ilegales. A pesar de que Baer presentó una demanda y obtuvo una orden judicial, el juez anula la orden judicial, lo que permite a Julian y Daniel reclamar el nombre de dominio. A medida que aumenta su confianza, los dos avanzan en la publicación de información durante los próximos tres años, incluidos secretos sobre Scientology , la revelación de la cuenta de correo electrónico de Sarah Palin y la lista de miembros del Partido Nacional Británico .
Al principio, a Daniel le gusta cambiar el mundo, viendo a WikiLeaks como una empresa noble y a Assange como un mentor. Sin embargo, la relación entre ambos se vuelve tensa con el tiempo. Daniel pierde su trabajo y surgen problemas en su relación, particularmente en relación con la filtración de miembros del BNP, que también reveló las direcciones de las personas involucradas y provocó que varios perdieran su trabajo. Assange se burla abiertamente de las preocupaciones de Daniel sobre estos temas, dando a entender que su propia vida ha sido más preocupante. Los modales y acciones abrasivas de Assange, como abandonar a Daniel en casa de sus padres después de haber aceptado su invitación a cenar, sólo profundizan aún más la tensión.
Intercalados a lo largo de la película hay flashbacks que insinúan la problemática infancia de Assange y su participación en una secta sospechosa , y que la obsesión de Assange con WikiLeaks tiene más que ver con el trauma infantil que con el deseo de mejorar el mundo. Daniel comienza a temer que Assange esté más cerca de un estafador que de un mentor. También nota que Assange constantemente cuenta diferentes historias sobre por qué su cabello es blanco. Al principio, Assange le dice a Daniel que WikiLeaks tiene cientos de trabajadores, pero luego Daniel descubre que Daniel y Assange son los únicos miembros.
Lo más importante para Daniel es que Assange afirma con frecuencia que proteger las fuentes es el objetivo número uno del sitio web. Sin embargo, Daniel comienza a sospechar que a Assange solo le importa proteger las fuentes para que la gente se presente y que a Assange en realidad no le importa quién resulta herido por el sitio web, aunque Assange afirma que el daño que el sitio web puede causar es superado por el bien que crean las filtraciones. La novia de Daniel le dice que cree en su causa, pero que su trabajo es evitar que Assange vaya demasiado lejos.
Las tensiones llegan a un punto crítico cuando Bradley Manning (más tarde conocido como Chelsea Manning ) filtra cientos de miles de documentos a WikiLeaks, incluido el vídeo del "Asesinato colateral" de un ataque aéreo en Bagdad , los registros de la guerra de Afganistán e Irak y 250.000 cables diplomáticos estadounidenses. . Assange quiere filtrar los documentos inmediatamente, pero Daniel insiste en que los revisen primero. Más tarde, varios periódicos importantes acuerdan cooperar con WikiLeaks en la publicación de los documentos, al tiempo que dan una imagen positiva de WikiLeaks. Sin embargo, tanto Daniel como los periódicos exigen que los nombres en los documentos sean redactados tanto para proteger las fuentes como para ayudar en el giro mediático, a lo que Assange accede a regañadientes.
Daniel se da cuenta de que Assange no tiene intención de cumplir esta promesa y está preparando una mano derecha para reemplazar a Daniel. Los periódicos publican los documentos redactados. El consiguiente revuelo público y mediático obliga a los informantes a huir de sus países de residencia y a muchos diplomáticos estadounidenses a dimitir. Sin embargo, antes de que Assange pueda ir más lejos, Daniel y los demás miembros del equipo original de WikiLeaks eliminan el sitio y bloquean el acceso de Assange al servidor.
Más tarde, Daniel habla con un reportero de The Guardian , y los dos temen que darle a Assange una plataforma tan grande haya sido un error. El periodista le dice a Daniel que, si bien Assange puede no ser digno de confianza, había hecho algo bueno al descubrir negocios secretos en el gobierno y el mundo empresarial e intentar proteger las fuentes. Daniel también revela la verdadera razón del color de cabello de Assange (que había sido una costumbre del culto del que había formado parte en Australia) e informa que una vez descubrió accidentalmente a Assange teñiéndolo de ese color.
Se revela que WikiLeaks continúa filtrando información (se supone que Assange recuperó el sitio o lo reconstruyó), y los documentos de Manning se publicaron sin censura. Daniel ha escrito un libro sobre su participación en la organización en la que se basó esta película y Assange ha amenazado con demandarlo en represalia. Se muestra que Assange vive en la embajada de Ecuador en Londres para evitar el arresto por una orden pendiente por presuntos delitos sexuales. En una entrevista, denuncia las dos próximas películas de WikiLeaks, afirmando que serán objetivamente inexactas (habiendo estado basadas en parte en el libro de Daniel). Afirma que todas las instituciones son falibles pero que contratar a Daniel fue el único error que cometió.
En marzo de 2011 se informó que DreamWorks Studios de Steven Spielberg había adquirido los derechos del libro de Domscheit-Berg Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange and the World's Most Dangerous Website , así como WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy de los británicos. periodistas David Leigh y Luke Harding. [17] Spielberg se apresuró a aclarar que no está involucrado de ninguna manera en la adaptación a pesar de que su compañía DreamWorks produciría la película.
En julio de 2012, surgieron informes de que Jeremy Renner estaba en conversaciones para interpretar a Julian Assange y Bill Condon estaba en negociaciones para dirigir. También se anunció que Josh Singer escribió el guión. Más tarde ese año, Deadline Hollywood dio la noticia de que Renner estaba fuera de la carrera y que el estudio buscaba a Benedict Cumberbatch . [18] Joel Kinnaman también fue adjunto en algún momento, pero se demostró que los informes eran prematuros. La confirmación de Cumberbatch como protagonista y de Condon como director también trajo la noticia de que James McAvoy estaba en conversaciones para interpretar a Daniel Domscheit-Berg . [19] Más tarde, McAvoy se retiró debido a conflictos de programación y Daniel Brühl finalmente fue elegido.
En diciembre de 2012, se informó que el título de la película era El hombre que vendió el mundo [20] pero con el comunicado de prensa oficial se confirmó que el título de la película era en realidad El quinto poder .
La fotografía principal comenzó el 23 de enero de 2013, con Michael Sugar y Steve Golin de Anonymous Content como productores. [14] [21] Durante el rodaje, Cumberbatch tuvo que usar tres pelucas diferentes, dentadura postiza y lentes de contacto azules , para reflejar las características físicas de Julian Assange. [22]
La película se rodó parcialmente en Bélgica, como se puede ver en el cartel de la película, que muestra la estación de tren Liège-Guillemins .
La secuencia del título de la película, que describe la historia de la comunicación de noticias, tardó más de un año en crearse. [23]
La banda sonora de la película fue compuesta por Carter Burwell y su banda sonora fue lanzada por Lakeshore Records el 8 de octubre de 2013. [24]
Toda la música está compuesta por Carter Burwell , excepto lo que se indique
Pueden pasar décadas antes de que comprendamos el impacto total de WikiLeaks y cómo ha revolucionado la difusión de información. Por lo tanto, esta película no pretenderá tener ninguna autoridad a largo plazo sobre el tema ni intentará emitir un juicio final. Queremos explorar las complejidades y los desafíos de la transparencia en la era de la información y, esperamos, animar y enriquecer las conversaciones que WikiLeaks ya ha provocado.
—Director Bill Condon , sobre la película [25]
El 24 de enero de 2013, Assange afirmó durante una presentación del Premio Sam Adams a la Integridad en la Inteligencia, celebrada en la Universidad de Oxford , que había leído una versión del guión de la película, describiéndola como un [26] "serio ataque propagandístico". sobre WikiLeaks y la integridad de su personal", como una "mentira construida sobre una mentira" y como "avivar las llamas de la guerra contra Irán". [27] La escena inicial fue dentro de un supuesto complejo militar en Irán y se podían ver símbolos nucleares. Birgitta Jónsdóttir dijo a la cuenta oficial de Twitter de WikiLeaks que "la escena de Irán ha sido borrada y el nombre ha sido cambiado. Vengan con ideas constructivas sobre cómo mejorarla". [28] Birgitta también tuiteó que Assange no posee la última versión del guión. [29]
Julian Assange describió preventivamente la película como un "ataque propagandístico masivo". [30] [31] WikiLeaks criticó los dos libros en los que se basó la película como "inexactos y difamatorios". WikiLeaks dijo que la película tuvo "cuidado para evitar la mayoría de las críticas a la política exterior estadounidense realmente reveladas por WikiLeaks" y no cubrió "casi ninguna de las pruebas publicadas por WikiLeaks... de abusos graves dentro del ejército estadounidense y el Departamento de Estado". Dijo que la película contenía mentiras que tuvieron el efecto de oscurecer los beneficios de las publicaciones de WikiLeaks y demonizar a Assange. [32]
Assange se puso en contacto con Cumberbatch por correo electrónico durante el rodaje para pedirle que se retirara de la película y se negó a reunirse con Cumberbatch. [31] [33] [34] [35]
Nuestra opinión es que un presupuesto publicitario de 40 millones de dólares para promocionar WikiLeaks en todo el mundo, y actores como Cumberbatch hablando de ello, es algo bueno para la popularización de WikiLeaks.
— El fundador de WikiLeaks, Julian Assange , sobre la película [36] [37] [38]
El 21 de septiembre de 2013, WikiLeaks publicó una versión del guión, supuestamente el guión de la película, junto con un comentario que etiquetaba la película como "ficción disfrazada de hecho". [39] Tanto Assange como WikiLeaks han declarado que ni DreamWorks ni Disney se acercaron a ellos para realizar ninguna consulta sobre la película. [30] [39] [40] Assange dio más detalles sobre el asunto: "No creo que ya estemos en una situación en la que una organización como DreamWorks o Disney pueda decidir sucintamente que va a producir una película sobre personas vivas, y refugiados políticos vivos y personas que están involucradas en un procedimiento ante un gran jurado en los Estados Unidos, y simplemente difamarlas, sin costo alguno". [41]
Él (Assange) me llamó un día durante el rodaje de la película de DreamWorks, cuando estaba en un supermercado en Camberwell. "Tengo una idea", dijo. —Te querrán como consultor para esta película. ¿Por qué no dices que sí y compartes los honorarios conmigo?
'Porque eso no me interesa', dije, 'y si quieres oponerte a la película, ¿por qué querrías también sacar provecho de ella?'
'¿Por qué no?' él dijo.
—El escritor Andrew O'Hagan , recordando la reacción de Assange ante la película [42]
En octubre de 2013, WikiLeaks publicó una carta personal que Assange escribió a Cumberbatch en enero de ese año, en la que elogiaba el talento y las buenas intenciones del actor, pero le solicitaba que reconsiderara su implicación con la película, que Assange calificó negativamente como "un proyecto". que vilipendia y margina a un refugiado político vivo en beneficio de un Estado arraigado, corrupto y peligroso". [43] WikiLeaks describió la respuesta de Cumberbatch a Assange como "cortés y considerada". [43] Cumberbatch también admitió sus reservas con los primeros borradores del guión de la película, creyendo que retrataba a Assange como una persona antagónica. [44] Con respecto a su continua participación en la película, Cumberbatch declaró: "Quería crear un retrato tridimensional de un hombre mucho más difamado en la prensa sensacionalista que en nuestra película para recordarle a la gente que él no es solo el raro. ", un australiano de pelo blanco buscado en Suecia, escondido en una embajada detrás de Harrods . Pero una verdadera fuerza a tener en cuenta, logró la realización del gran ideal". [45] En una entrevista con el programa This Week de George Stephanopoulos , Assange declaró que "Cumberbatch intentó mejorar el guión, pero desafortunadamente con un éxito limitado... aunque me alegra que lo haya intentado". [46]
En febrero de 2014, Andrew O'Hagan , el escritor fantasma de la autobiografía de Assange publicada por Canongate, recordó la reacción del activista ante la película en una conferencia para la London Review of Books. Dijo que Assange quería que él fuera consultor en la película e incluso sugirió que O'Hagan dividiera sus honorarios con Assange. [47]
Walt Disney Studios Motion Pictures distribuyó The Fifth Estate a nivel mundial a través de su sello Touchstone Pictures , [48] excepto en territorios de Europa, África y Medio Oriente, donde Mister Smith Entertainment vendió los derechos de la película a distribuidores independientes, incluido Entertainment One Films en el Reino Unido . [13] [49] [50] El socio financiero de DreamWorks, Reliance Entertainment , estrenó la película en India . [49]
La película inauguró el Festival Internacional de Cine de Toronto el 5 de septiembre de 2013. [10] [51]
Touchstone Home Entertainment lanzó la película en Blu-ray y DVD el 7 de enero de 2014. [52]
The Fifth Estate recaudó 3,3 millones de dólares en Norteamérica y 5,3 millones de dólares en otros territorios para un total mundial de 8,6 millones de dólares, frente a un presupuesto de 28 millones de dólares.
En su primer fin de semana, la película quedó en octavo lugar con 1,7 millones de dólares, una de las aperturas más bajas para un estreno de DreamWorks y el peor debut de 2013 para un estreno amplio en los Estados Unidos . [53] [54] [55] [56] La película fue un fracaso de taquilla en los Estados Unidos, [57] [58] [59] aunque, según el jefe de distribución de Disney, Dave Hollis, la película tuvo el mejor desempeño en las principales salas norteamericanas. ciudades. [60]
El quinto poder recibió críticas mixtas de los críticos de cine, aunque la actuación de Cumberbatch como Assange recibió elogios. [61] En Rotten Tomatoes, la película tiene un índice de aprobación del 35%, basado en 181 reseñas, con una puntuación promedio de 5,4/10. El consenso crítico del sitio web dice: "Pesado en detalles y melodrama, pero sin la chispa de su notable inspiración en la vida real, The Fifth Estate sirve principalmente como un escaparate mediocre para el notable talento de Benedict Cumberbatch". [62] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 49 sobre 100, basada en 42 críticas, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [63] Recibió una calificación promedio de "B" de la firma de investigación de mercado CinemaScore . [64]
Variety escribió "que principalmente se obstaculiza al tratar de incluir más material que necesita contexto del que cualquier drama debería soportar". [65] The Hollywood Reporter comparó la película desfavorablemente con The Social Network , añadiendo que "Aunque atraerá la atención en la taquilla, es poco probable que atraiga ampliamente a los cinéfilos que, uno sospecha, nunca han estado tan entusiasmados con WikiLeaks como Los periodistas y los gobiernos lo son." [66] Tim Robey de The Daily Telegraph correspondió a la comparación y explicó que: "A veces, esta deuda es tan obvia que el estilo de la película parece de segunda mano: un bombardeo excesivamente ansioso y ligeramente desgastado de estar en el pulso". Gráficos emergentes, que representan la vertiginosa proliferación de voces en la era de la desinformación simplemente llenando la pantalla con texto. [67]
Alan Scherstuhl de The Village Voice criticó la película por ajustarse "tan fielmente a la plantilla que es fácil imaginar ese clip de Microsoft Word apareciendo un día en el escritorio de Condon y diciendo: 'Parece que estás dirigiendo un tecno-thriller'. ¿Te gusta la ayuda?'" [68]
Owen Gleiberman de Entertainment Weekly elogió la película y la describió como "un thriller periodístico antiguo, un drama periodístico nihilista para la oscura era digital". [69] Peter Bradshaw de The Guardian dio una crítica positiva, señalando que la película "se apega a la antigua tradición cinematográfica de representar a los periodistas como hombres salvajes indómitos, casi bohemios, que llegan tarde, bruscos y sin afeitar a la oficina". [70]
La reacción de Mark Kermode fue mixta: elogió el reparto y la cinematografía de la película, pero no le gustó la dirección y escribió que " El quinto poder se siente extrañamente desenfocado, sin saber cómo lidiar con su resbaladizo enigma". [71] Peter Travers , de Rolling Stone , disfrutó de la dinámica entre Cumberbatch y Brühl, pero no le gustó el enfoque de la trama secundaria de la película. [72]
Alan Rusbridger , que trabajó estrechamente con Assange y es interpretado por Peter Capaldi en la película, describe a Cumberbatch como "impresionante como Assange. La voz y el comportamiento ligeramente entrecortado, rígido e incómodo son perfectos". [73]
Benedict Cumberbatch ganó el premio al Artista Británico del Año en los Britannia Awards [74] por esta película, así como por su trabajo en 12 Years a Slave , August: Osage County , The Hobbit: The Desolation of Smaug y Star Trek Into. Oscuridad .
Cuando Cumberbatch leyó el guión por primera vez, le preocupaba que Assange apareciera como una especie de villano de dibujos animados.
"Creo que Disney podría arrancarme la cabeza por decir eso, pero todos estuvieron de acuerdo con eso.
