Negacionismo de los genocidios indígenas
[40] De esta forma, los que perdieron una guerra, Alemania Nazi, han sido internacionalmente señalados por el Holocausto.
Los derechos humanos y el genocidio son temas de carácter internacional porque los perpetradores pueden ser los propios agentes estatales, mientras que algunos estados argumentan que los asuntos internos son una cuestión de soberanía y por lo tanto, no conciernen a terceros.
Este sesgo intra-grupal se produce porque cometer atrocidades puede tener consecuencias legales y morales negativas.
[61] Este ha sido el caso, por ejemplo, en Argentina,[62] Australia,[63][64][65][66] Bélgica,[67][68][69][70][71] Gran Bretaña,[72][73][74][75][76] Canadá,[65][77][78][79] California,[80][81] Chile,[65] El Salvador,[65] Alemania,[82] Guatemala,[83] México,[84] Países Bajos,[85][86] Nueva Zelanda,[65][87][88]Noruega,[89] y Estados Unidos.
[36] Por ejemplo, historiadores de países coloniales han escrito que los pueblos Indígenas tienen prácticas generalizadas como el canibalismo o el sacrificio humano.
Mientras tanto, los pueblos Indígenas "han interpretado durante mucho tiempo la invasión de América como un genocidio.
Pero últimamente, las negaciones estadounidenses y europeas de culpabilidad por el genocidio más completo en la historia del mundo han asumido una nueva forma".
[123] La académica seneca Melissa Slocum dijo que Estados Unidos ha negado el genocidio de los Indígenas norteamericanos.
[124] Thomas Keefe afirmó que existe una negación del genocidio de los nativos americanos en Estados Unidos.
[125] La inevitabilidad del genocidio desplaza la agencia de las personas a fuerzas exógenas como "la providencia, el destino y la naturaleza".
[127] El profesor Elazar Barkan afirmó que al genocidio Indígena no se le había dado un lugar en la narrativa dominante de la historia contemporánea.
[138] En Argentina, la Conquista del Desierto ha sido interpretada como en términos de guerra, manteniendo silencio sobre el genocidio Indígena.
[143] Según Nadia Rubaii, las atrocidades masivas en Latinoamérica han sido menos visibles a nivel internacional por tres razones.
Finalmente, si acaso hay atención académica al tema se documenta en idioma español, y no está disponible en inglés.
[151][152] Benjamin Madley ha descrito las atrocidades contra los pueblos indígenas en California como una serie de genocidios,[153][154][155][156] al igual que autor Mohamed Adhikari,[157] y el historiador Brendan Lindsay.
[161] El profesor David Bruce MacDonald argumentó que el gobierno canadiense debería reconocer varias atrocidades cometidas contra los pueblos indígenas en Canadá.
Rita Dhamoon planteó una serie de críticas al Museo Canadiense de Derechos Humanos, incluida la centralidad del Holocausto en el museo, enmarcando las escuelas residenciales como asimilacionista y no como genocidio, y negando la naturaleza genocida del colonialismo:[176]
En 2019, el museo revirtió su política y reconoce oficialmente el genocidio de los pueblos Indígenas en Canadá en sus exhibiciones.
[201] No obstante, el ex primer ministro John Howard se negó a disculparse en la Moción de Reconciliación.
[205] El ex primer ministro de Tasmania, Ray Groom, dijo que "no hubo asesinatos en el estado isleño".
[215] Según Hannah Baldry, hubo una negación: «El gobierno australiano parece haber sufrido durante mucho tiempo una forma de 'negación' que ha privado constantemente a la población aborigen del país del reconocimiento de los crímenes perpetrados contra sus antepasados».
[223] Varios estados europeos han optado por adoptar una postura firme contra la negación del genocidio mediante la promulgación de leyes para prohibirlo.
[19] Las diferentes potencias europeas implementaron políticas coloniales similares a las de España hacia los grupos Indígenas.
[240] Christian P. Sherrer ha argumentado que casi todas las potencias coloniales europeas usaron el genocidio como parte del proceso de colonización.
Según Elyse Semerdjian, la guerra colonialista es un lento proceso genocida que a veces invisible para los colonizadores.
[244] El historiador Jacques Depelchin ha dicho que los crímenes del colonialismo moderno siempre han sido negados.
Mamdani añade que las potencias coloniales efectuaron dos tipos de guerra: entre sí mismas, y contra los colonizados.
[256] Noam Chomsky ha considerado que el colonialismo está estrechamente relacionado con el imperialismo y describe la falta de autoconciencia en la historiafía estadounidense:[257][258]
[274][275] Hay una serie de historiadores que no consideran que el genocidio de los pueblos Indígenas haya tenido lugar en América del Norte, entre ellos James Axtell, Robert Utley, William Rubinstein, Guenter Lewy y Gary Anderson, aunque algunos llaman a las atrocidades otro nombre como limpieza étnica o etnocidio.
Dice que el estado tiene la obligación de asegurar los registros y demás pruebas para evitar el negacionismo histórico.
