En la política estadounidense , el liberalismo moderno es una forma de liberalismo social que es una de las dos principales facciones políticas actuales en los Estados Unidos . Combina ideas de libertad civil e igualdad con el apoyo a la justicia social . Económicamente, el liberalismo moderno apoya la regulación gubernamental de la industria privada y se opone a los monopolios corporativos. Se opone a los recortes a la red de seguridad social y al mismo tiempo promueve políticas de reforma fiscal proporcionales a los ingresos para reducir los déficits . Apoya el papel del gobierno en la reducción de la desigualdad económica , el aumento de la diversidad , la provisión de acceso a la educación , la garantía de la atención sanitaria , la regulación de la actividad económica y la protección del medio ambiente natural . [1] Esta forma de liberalismo tomó forma en el siglo XX cuando el derecho al voto y otros derechos civiles se extendieron a una clase más amplia de ciudadanos, sobre todo entre los afroamericanos y las mujeres . Los principales ejemplos de programas de políticas liberales modernas incluyen el New Deal , el Fair Deal , la New Frontier , la Great Society , la Affordable Care Act y la Infrastructure Investment and Jobs Act . [2] [3]
En la primera mitad del siglo XX, los dos principales partidos estadounidenses tenían un ala conservadora y otra liberal . Los republicanos conservadores del norte y los demócratas del sur formaron la coalición conservadora que dominó el Congreso en la era anterior a los derechos civiles . A medida que los demócratas del norte comenzaron a apoyar los derechos civiles y los sindicatos, los votantes y políticos blancos del antiguo " Sur Sólido " se volvieron más republicanos. [2] [4] Desde la década de 1960, el Partido Demócrata ha sido considerado liberal y el Partido Republicano ha sido considerado conservador. Como grupo, a los "liberales" se les conoce como de izquierda o centro-izquierda y a los "conservadores" como de derecha o centro-derecha . [5] A partir del siglo XXI, también ha habido una marcada división entre los liberales que tienden a vivir en áreas urbanas más densas y heterogéneas y los conservadores que tienden a vivir en comunidades rurales menos densas y más homogéneas , con áreas suburbanas divididas en gran medida entre los dos. [6] [7] Desde las elecciones de 2000, el azul y el rojo han sido los colores de los partidos demócratas y republicanos respectivamente, en contraste con el uso del azul para el conservadurismo y el rojo para el socialismo en el resto del mundo occidental. [8]
La filosofía liberal moderna respalda firmemente el gasto público en programas como educación , atención sanitaria y bienestar social . Las cuestiones sociales importantes durante la primera parte del siglo XXI incluyen la justicia social , la desigualdad económica ( riqueza e ingresos ), [9] derechos de voto para las minorías, [10] acción afirmativa , [11] derechos reproductivos y otros derechos de las mujeres , [12] apoyo por los derechos LGBT , [13] [14] y la reforma migratoria . [15] [16] El liberalismo moderno tomó forma durante el siglo XX, con raíces en el Square Deal y el Nuevo Nacionalismo de Theodore Roosevelt , la Nueva Libertad de Woodrow Wilson , el New Deal de Franklin D. Roosevelt , el New Deal de Harry S. Truman . Fair Deal , la nueva frontera de John F. Kennedy y la gran sociedad de Lyndon B. Johnson . Los liberales modernos se oponen a los conservadores en la mayoría de las cuestiones, pero no en todas. Aunque históricamente relacionado con el liberalismo social y el progresismo , se debate la relación actual entre los puntos de vista liberales y progresistas . [17] [18] [19] [20] [21] [22] El liberalismo moderno se asocia típicamente con el Partido Demócrata , mientras que el conservadurismo moderno se asocia típicamente con el Partido Republicano . [23]
En 1941, Franklin D. Roosevelt definió un partido liberal en los siguientes términos:
El partido liberal cree que, a medida que surgen nuevas condiciones y problemas más allá del poder de hombres y mujeres para enfrentarlos como individuos, es deber del propio gobierno encontrar nuevos remedios para enfrentarlos. El partido liberal insiste en que el gobierno tiene el deber definido de utilizar todo su poder y recursos para enfrentar nuevos problemas sociales con nuevos controles sociales: asegurar a la persona promedio el derecho a su propia vida económica y política, a su libertad y a la búsqueda de sus derechos. felicidad . [24]
En 1960, John F. Kennedy definió a un liberal de la siguiente manera:
¿Qué quieren decir nuestros oponentes cuando nos califican de "liberales"? Si por "liberal" se refieren, como quieren hacer creer a la gente, a alguien que es blando en sus políticas en el extranjero, que está en contra del gobierno local y que no se preocupa por el dólar de los contribuyentes, entonces el historial de este partido y sus miembros demuestra que No somos esa clase de "liberales". Pero si por "liberal" se refieren a alguien que mira hacia adelante y no hacia atrás, alguien que acoge con agrado las nuevas ideas sin reacciones rígidas, alguien que se preocupa por el bienestar de la gente: su salud, su vivienda, sus escuelas, sus empleos, sus derechos civiles y sus libertades civiles; alguien que crea que podemos superar el estancamiento y las sospechas que nos atenazan en nuestras políticas en el extranjero, si eso es lo que quieren decir con un "liberal", entonces estoy orgulloso de decir que Soy un "liberal". [25] [26]
La teoría económica keynesiana ha jugado un papel importante en la filosofía económica de los liberales modernos. [27] Los liberales modernos generalmente creen que la prosperidad nacional requiere una gestión gubernamental de la macroeconomía para mantener el desempleo bajo, la inflación bajo control y el crecimiento alto. [ cita necesaria ] También valoran las instituciones que defienden contra la desigualdad económica. En La conciencia de un liberal , Paul Krugman escribe: "Creo en una sociedad relativamente igualitaria, apoyada por instituciones que limitan los extremos de riqueza y pobreza. Creo en la democracia, las libertades civiles y el Estado de derecho. Eso me convierte en un liberal". , y estoy orgulloso de ello". [28] Los liberales modernos a menudo señalan la prosperidad generalizada disfrutada bajo una economía mixta en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial . [29] [30] Creen que la libertad existe cuando el acceso a necesidades como la atención médica y las oportunidades económicas están disponibles para todos [31] y defienden la protección del medio ambiente. [32] [33]
Hoy en día, el liberalismo se utiliza de manera diferente en diferentes países. Uno de los mayores contrastes es entre el uso en los Estados Unidos y el uso en Europa. Según Arthur M. Schlesinger Jr. (escrito en 1956), "el liberalismo en el uso estadounidense tiene poco en común con la palabra tal como se usa en la política de cualquier país europeo, excepto posiblemente Gran Bretaña". [34] En Europa, liberalismo generalmente significa lo que a veces se llama liberalismo clásico , un compromiso con un gobierno limitado , una economía de laissez-faire y derechos individuales inalienables . Este liberalismo clásico a veces corresponde más estrechamente a la definición estadounidense de libertarismo , aunque algunos distinguen entre liberalismo clásico y libertarismo . [35]
En Estados Unidos, el término general liberalismo casi siempre se refiere al liberalismo moderno, una variante más social del liberalismo clásico. En Europa, este liberalismo social está más cerca de la socialdemocracia europea , aunque la forma original es defendida por algunos partidos liberales en Europa, así como por la facción del Grupo Beveridge dentro de los Demócratas Liberales , el Partido Social Liberal Danés , el Movimiento Democrático y el Partido Social Liberal Italiano. Partido Republicano .
Un estudio del Pew Research Center de 2005 encontró que los liberales eran el grupo demográfico ideológico más educado y estaban empatados con el subgrupo conservador de empresarios para el grupo más rico. De aquellos que se identificaron como liberales, el 49% eran graduados universitarios y el 41% tenían ingresos familiares superiores a los 75.000 dólares, en comparación con el 27% y el 28% del promedio nacional, respectivamente. [37] El liberalismo se ha convertido en la ideología política dominante en el mundo académico: entre un 44% y un 62% se identifica como liberal, según la redacción exacta de la encuesta. Esto se compara con una identificación liberal del 40 al 46% en las encuestas realizadas entre 1969 y 1984. [38] Las ciencias sociales y las humanidades eran más liberales, mientras que los departamentos de negocios e ingeniería eran los menos liberales; Sin embargo, incluso en los departamentos de negocios los liberales superaban en número a los conservadores por dos a uno. [39] Esto alimenta la pregunta común de si los liberales tienen en promedio más educación que los conservadores, sus contrapartes políticas. Dos encuestas Zogby de 2008 y 2010 afirman que los autoidentificados liberales tienden a ir a la universidad más que los autoidentificados conservadores. Las encuestas han encontrado que los jóvenes estadounidenses son considerablemente más liberales que la población general. [40] En 2009, el 30% de la cohorte de 18 a 29 años era liberal. [40] En 2011, esta cifra había cambiado al 28%, y los moderados obtuvieron el dos por ciento. [41]
Una encuesta de Gallup de 2015 encontró que las opiniones socialmente liberales han aumentado constantemente en los Estados Unidos desde 1999. [42] A partir de 2015, hay un número aproximadamente igual de estadounidenses socialmente liberales y de estadounidenses socialmente conservadores (31% cada uno) y el La tendencia socialmente liberal continúa aumentando. [42] A principios de 2016, Gallup encontró que más estadounidenses se identificaban como ideológicamente conservadores (37%) o moderados (35%) en lugar de liberales (24%), pero que el liberalismo ha ido ganando terreno lentamente desde 1992, ubicándose en una proporción de 24%. año máximo. [43]
En el discurso político de principios del siglo XXI en los Estados Unidos, el liberalismo ha llegado a incluir el apoyo a los derechos reproductivos de las mujeres, incluido el aborto, [44] la acción afirmativa para los grupos minoritarios históricamente discriminados, [45] el multilateralismo y el apoyo a las instituciones internacionales, [46 ] apoyo a los derechos individuales por encima de los intereses corporativos, [47] apoyo a la atención médica universal para los estadounidenses (con una opción de pagador único), apoyo a los derechos LGBTQ+ y el matrimonio igualitario, y oposición a los recortes de impuestos para los ricos. [48]
El historiador y defensor del liberalismo Arthur M. Schlesinger Jr. había explorado en profundidad la herencia de la democracia jacksoniana en su influencia sobre Franklin D. Roosevelt. [49] Robert V. Remini , el biógrafo de Andrew Jackson , también dijo:
La democracia jacksoniana , entonces, extiende el concepto de democracia hasta donde puede llegar y seguir siendo viable. ... Como tal, ha inspirado gran parte de los acontecimientos dinámicos y dramáticos de los siglos XIX y XX en la historia estadounidense: el populismo, el progresismo, los Nuevos y Justos Acuerdos y los programas de la Nueva Frontera y la Gran Sociedad, por mencionar los más obvios. . [50]
En 1956, Schlesinger dijo que el liberalismo en Estados Unidos incluye tanto una forma de laissez-faire como una forma de intervención gubernamental . Sostiene que el liberalismo en Estados Unidos tiene como objetivo lograr la igualdad de oportunidades para todos, pero son los medios para lograrlo los que cambian según las circunstancias. Dice que "el proceso de redefinir el liberalismo en términos de las necesidades sociales del siglo XX fue dirigido por Theodore Roosevelt y su Nuevo Nacionalismo , Woodrow Wilson y su Nueva Libertad , y Franklin D. Roosevelt y su New Deal . De estos tres Durante los períodos de reforma surgió la concepción de un Estado de bienestar social , en el que el gobierno nacional tenía la obligación expresa de mantener altos niveles de empleo en la economía, supervisar los niveles de vida y de trabajo, regular los métodos de competencia empresarial y establecer patrones integrales de seguridad social". [34]
Algunos hacen la distinción entre el liberalismo clásico estadounidense y el nuevo liberalismo, más conocido como liberalismo social . [51]
El movimiento progresista surgió en la década de 1890 e incluyó a reformadores intelectuales, tipificados por el sociólogo Lester Frank Ward y el economista Richard T. Ely . [52] Transformaron el liberalismo victoriano, manteniendo su compromiso con las libertades civiles y los derechos individuales, al tiempo que desechaban su defensa de la economía del laissez-faire . Ward ayudó a definir lo que se convertiría en el Estado de bienestar moderno después de 1933. [53] Estos a menudo apoyaban a los crecientes sindicatos de la clase trabajadora y, a veces, incluso a los socialistas de su izquierda. El movimiento del Evangelio Social fue un movimiento intelectual protestante que ayudó a dar forma al liberalismo, especialmente desde la década de 1890 hasta la de 1920. Aplicó la ética cristiana a los problemas sociales, especialmente cuestiones de justicia social como la desigualdad económica, la pobreza, el alcoholismo, el crimen, las tensiones raciales, los barrios marginales, el medio ambiente inmundo, el trabajo infantil, los sindicatos inadecuados, las escuelas pobres y el peligro de guerra. [54] Los padres de Lyndon B. Johnson eran activos en el Evangelio Social y tenían un compromiso de por vida con él, ya que buscaba transformar los problemas sociales en problemas morales. Esto ayuda a explicar su compromiso de larga data con la justicia social, ejemplificado por la Gran Sociedad y su compromiso con la igualdad racial. El evangelio social inspiró explícitamente su enfoque de política exterior hacia una especie de internacionalismo cristiano y construcción nacional. [55] En filosofía y educación, John Dewey fue muy influyente. [56]
En 1900-1920, los liberales se llamaban a sí mismos progresistas. Se unieron a los republicanos liderados por Theodore Roosevelt y Robert M. La Follette , así como a los demócratas liderados por William Jennings Bryan y Woodrow Wilson para luchar contra la corrupción, el despilfarro y los grandes fideicomisos (monopolios). Hicieron hincapié en los ideales de justicia social y el uso del gobierno para resolver problemas sociales y económicos. Los trabajadores de los asentamientos como Jane Addams eran líderes de la tradición liberal. [57] Había una tensión entre la simpatía con los sindicatos y el objetivo de aplicar la experiencia científica por parte de expertos desinteresados. Cuando los liberales se volvieron anticomunistas en la década de 1940, purgaron a los izquierdistas del movimiento liberal. [58]
El escritor político Herbert Croly ayudó a definir el nuevo liberalismo a través de la revista The New Republic y numerosos libros influyentes. Croly presentó los argumentos a favor de una economía planificada, un mayor gasto en educación y la creación de una sociedad basada en la "hermandad de la humanidad". Su muy influyente libro de 1909, The Promise of American Life , proponía elevar el nivel de vida general mediante la planificación económica. Croly se opuso a una sindicalización agresiva. En Las técnicas de la democracia (1915), también argumentó contra tanto el individualismo dogmático como el socialismo dogmático. [59]
El historiador Vernon Louis Parrington ganó en 1928 el premio Pulitzer por las principales corrientes del pensamiento estadounidense . Fue una historia intelectual muy influyente de Estados Unidos desde la era colonial hasta principios del siglo XX. Estaba bien escrito y apasionaba el valor de la democracia jeffersoniana y ayudó a identificar y honrar a los héroes liberales y sus ideas y causas. [60] En 1930, Parrington argumentó: "Durante más de medio siglo, el pensamiento político creativo en Estados Unidos fue en gran medida agrario occidental, y de esta fuente surgieron aquellas ideas democráticas que proporcionarían la base de un liberalismo posterior". [61] En 1945, el historiador Arthur M. Schlesinger Jr. argumentó en The Age of Jackson que el liberalismo también surgió de la democracia jacksoniana y del radicalismo laboral de las ciudades del este, vinculándolo así con la dimensión urbana del New Deal de Roosevelt. [62]
Con su énfasis en un gobierno federal fuerte por encima de los reclamos de los derechos estatales , el espíritu empresarial generalizado y la libertad individual frente a los derechos de propiedad de los propietarios de esclavos, la presidencia de Abraham Lincoln sentó muchas de las bases para el futuro gobierno republicano liberal. [63]
El elemento liberal del Partido Republicano a principios del siglo XX fue ejemplificado por Theodore Roosevelt en el período 1907-1912, aunque Roosevelt fue más conservador en otros puntos. Otros republicanos liberales y moderados incluyeron al senador Robert M. La Follette y sus hijos en Wisconsin (desde aproximadamente 1900 a 1946) y líderes occidentales como el senador Hiram Johnson en California, el senador George W. Norris en Nebraska, el senador Bronson M. Cutting en Nueva York. México, la congresista Jeannette Rankin en Montana y el senador William Borah en Idaho desde aproximadamente 1900 hasta aproximadamente 1940. En general, fueron liberales en política interna, ya que apoyaban a los sindicatos [64] y gran parte del New Deal . Sin embargo, fueron intensamente aislacionistas en política exterior. [65] Este elemento desapareció en la década de 1940. A partir de la década de 1930, varios republicanos, en su mayoría del noreste, adoptaron posiciones liberales modernas con respecto a los sindicatos, el gasto y las políticas del New Deal. Entre ellos se encontraban el gobernador Harold Stassen de Minnesota, [66] el gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York, el gobernador Earl Warren de California, [67] el senador Clifford P. Case de Nueva Jersey, Henry Cabot Lodge Jr. , de Massachusetts, el senador Prescott Bush de Connecticut (padre de George HW Bush), el senador Jacob K. Javits de Nueva York, el gobernador y luego senador Mark Hatfield de Oregón, el senador John Sherman Cooper de Kentucky, el senador George Aiken de Vermont, el gobernador William Scranton de Pensilvania y el gobernador George Romney de Míchigan. [68] El más notable de todos ellos fue el gobernador Nelson Rockefeller de Nueva York. [69]
Si bien los medios de comunicación los llamaban a menudo republicanos Rockefeller , los republicanos liberales nunca formaron un movimiento o grupo organizado y carecían de un líder reconocido. Promovieron el crecimiento económico y un alto gasto estatal y federal, al tiempo que aceptaron altos impuestos y mucha legislación liberal, con la condición de que pudieran administrarla de manera más eficiente. Se opusieron a las máquinas demócratas de las grandes ciudades y al mismo tiempo acogieron con agrado el apoyo de los sindicatos y las grandes empresas por igual. La religión no ocupaba un lugar destacado en su agenda, pero creían firmemente en los derechos civiles de los afroamericanos y los derechos de las mujeres, y la mayoría de los liberales estaban a favor del derecho a decidir . También eran fuertes ambientalistas y apoyaban la educación superior. En política exterior, eran internacionalistas y dieron su apoyo al moderado [70] Dwight D. Eisenhower sobre el líder conservador Robert A. Taft en 1952. A menudo fueron llamados "el establishment del este" por conservadores como Barry Goldwater . [71] Los conservadores de Goldwater lucharon contra este establishment, derrotaron a Rockefeller en las primarias de 1964 y finalmente retiraron a la mayoría de sus miembros, aunque algunos como el senador Charles Goodell y el alcalde John Lindsay en Nueva York se convirtieron en demócratas. [72] Como presidente, Richard Nixon adoptó muchas de las posiciones de los liberales con respecto al medio ambiente, el bienestar y las artes. Después de que el congresista John B. Anderson de Illinois abandonó el partido en 1980 y se postuló como independiente contra Reagan, el elemento republicano liberal se desvaneció. Sus antiguos bastiones en el noreste y la costa oeste ahora están en manos demócratas en su mayoría. [73]
El presidente Franklin D. Roosevelt asumió el cargo en 1933 en medio de la calamidad económica de la Gran Depresión , ofreciendo a la nación un New Deal destinado a aliviar la desesperación económica y el desempleo, brindar mayores oportunidades y restaurar la prosperidad. Su presidencia fue la más larga en la historia de Estados Unidos, duró de 1933 a 1945 y estuvo marcada por un papel cada vez mayor del gobierno federal en la solución de los problemas económicos y sociales de la nación. Los programas de ayuda laboral proporcionaron empleos, se crearon proyectos ambiciosos como la Autoridad del Valle de Tennessee para promover el desarrollo económico y se estableció un sistema de seguridad social . La administración Roosevelt contó con la ayuda de los progresistas en el Congreso, y las elecciones legislativas de mitad de período de 1934 dieron como resultado una Cámara de Representantes más radical que estaba dispuesta a apoyar nuevas medidas liberales progresistas. [74] Además, mientras “durante el Septuagésimo Tercer Congreso, la Cámara había sido considerada el organismo más progresista, ahora, en el nuevo Septuagésimo Cuarto, el Senado era la cámara más progresista. Los demócratas agregaron nueve senadores pro-New Deal, incluido Harry S. Truman de Missouri, quien prometió una cooperación del 100 por ciento con el presidente Roosevelt y sus políticas”. [75] Como señaló J. Richard Piper:
A medida que el "nuevo" liberalismo cristalizó en su forma dominante en 1935, ambas cámaras del Congreso continuaron proporcionando grandes mayorías de votos para políticas públicas que generalmente fueron denominadas "liberales". Los conservadores constituyeron una minoría distintiva en el Congreso entre 1933 y 1937 y parecieron amenazados de olvido durante un tiempo. [76]
La fuerza conservadora en el Congreso disminuyó después de las elecciones de mitad de período de 1936. En el Senado había ahora 28 conservadores, al menos entre 8 y 10 menos que al final de la sesión de 1935. Existía una situación similar en la Cámara, y un estudio señalaba que “aproximadamente 30 demócratas que ya habían criticado abiertamente muchos aspectos del New Deal regresaron. Junto con unos 80 republicanos conservadores, formaron un bloque de votantes conservadores de aproximadamente 110, nuevamente un poco menos que en 1935”. [77]
Como señaló una fuente, existió un Congreso liberal durante gran parte de la presidencia de Roosevelt:
Reconocemos que la mejor legislatura liberal de la historia de Estados Unidos se promulgó tras la elección del presidente Roosevelt y un Congreso liberal en 1932. Después de los reveses en las elecciones legislativas de mitad de período de 1938, los trabajadores se enfrentaron a un congreso hostil hasta 1946. Sólo el veto presidencial impidió la promulgación de leyes reaccionarias antilaborales. [78]
Como señaló una revista de 1950,
Mire hacia atrás, a la década de 1930, y podrá ver cómo ganar en los años intermedios afecta el tipo de leyes que se aprueban. Una tremenda mayoría liberal fue arrasada con Franklin Roosevelt en 1932. En las elecciones intermedias de 1934 esa mayoría liberal aumentó. Después de 1936 subió aún más. [79]
La Gran Depresión parecía haber terminado en 1936, pero una recaída en 1937-1938 produjo un desempleo continuo a largo plazo. El pleno empleo se alcanzó con la movilización total de los recursos económicos, sociales y militares de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. En ese momento se pusieron fin a los principales programas de ayuda, como la WPA y la CCC. Arthur Herman sostiene que Roosevelt restauró la prosperidad después de 1940 cooperando estrechamente con las grandes empresas, [80] aunque cuando se le preguntó "¿Cree que la actitud de la administración Roosevelt hacia las empresas está retrasando la recuperación empresarial?", el pueblo estadounidense en 1939 respondió "sí". por un margen de más de 2 a 1. [81]
Los programas del New Deal para aliviar la Gran Depresión generalmente se consideran un éxito desigual para acabar con el desempleo. En ese momento, muchos programas del New Deal, especialmente el CCC, eran populares. Los liberales los elogiaron por mejorar la vida del ciudadano común y por proporcionar empleos a los desempleados, protección legal para los sindicalistas, servicios públicos modernos para las zonas rurales de Estados Unidos, salarios dignos para los trabajadores pobres y estabilidad de precios para los agricultores familiares. Sin embargo, el progreso económico de las minorías se vio obstaculizado por la discriminación, un tema que la administración de Roosevelt a menudo evitaba. [82]
El New Deal constaba de tres tipos de programas diseñados para producir alivio, recuperación y reforma: [83]
El New Deal estaba segregado racialmente ya que los negros y los blancos rara vez trabajaban juntos en los programas del New Deal. El mayor programa de ayuda, con diferencia, fue la WPA, que operaba unidades segregadas, al igual que su afiliado juvenil, la NYA. [85] La WPA contrató a negros como supervisores en el Norte. De 10.000 supervisores de la WPA en el Sur, sólo 11 eran negros. [86] En las primeras semanas de operación, se integraron los campos del CCC en el Norte. En julio de 1935, todos los campos de los Estados Unidos estaban segregados y los negros estaban estrictamente limitados en las funciones de supervisión que se les asignaban. [87] Kinker y Smith sostienen que "incluso los liberales raciales más destacados del New Deal no se atrevieron a criticar a Jim Crow". [88] El secretario del Interior, Harold Ickes , fue uno de los partidarios más destacados de los negros durante la administración Roosevelt y fue ex presidente de la sección de Chicago de la NAACP. Cuando el senador Josiah Bailey , demócrata de Carolina del Norte, lo acusó en 1937 de intentar derribar las leyes de segregación, Ickes le escribió para negarlo:
Creo que corresponde a los estados resolver sus problemas sociales si es posible, y aunque siempre me ha interesado ver que el negro tenga un trato justo, nunca he disipado mis fuerzas contra el particular muro de piedra de la segregación. Creo que ese muro se derrumbará cuando el negro haya alcanzado un alto nivel educativo y económico. ... Además, si bien no existen leyes de segregación en el Norte, de hecho existe segregación y bien podríamos reconocerlo. [89] [90]
El historial del New Deal fue atacado por los historiadores de la Nueva Izquierda en la década de 1960 por su pusilanimidad al no atacar al capitalismo con más fuerza ni ayudar a los negros a lograr la igualdad. Los críticos enfatizan la ausencia de una filosofía de reforma que explique el fracaso de los New Dealers a la hora de atacar los problemas sociales fundamentales. Demuestran el compromiso del New Deal de salvar el capitalismo y su negativa a despojar a la propiedad privada. Detectan un alejamiento del pueblo y una indiferencia hacia la democracia participativa y, en cambio, piden más énfasis en el conflicto y la explotación. [91] [92]
En asuntos internacionales, la presidencia de Roosevelt hasta 1938 reflejó el aislacionismo que dominaba prácticamente toda la política estadounidense de la época. Después de 1938, avanzó hacia el intervencionismo mientras el mundo se precipitaba hacia la guerra. [93] Los liberales se dividieron en política exterior, ya que muchos siguieron a Roosevelt mientras que otros como John L. Lewis del Congreso de Organizaciones Industriales , el historiador Charles A. Beard y la familia Kennedy se opusieron a él. Sin embargo, Roosevelt añadió nuevos partidarios conservadores como los republicanos Henry Stimson (que se convirtió en su secretario de Guerra en 1940) y Wendell Willkie (que trabajó estrechamente con Roosevelt después de perder ante él en las elecciones de la década de 1940). Anticipándose al período de posguerra, Roosevelt apoyó firmemente las propuestas para crear una organización de las Naciones Unidas como medio de fomentar la cooperación mutua para resolver problemas en el escenario internacional. Su compromiso con los ideales internacionalistas estaba en la tradición de Woodrow Wilson , excepto que Roosevelt aprendió de los errores de Wilson con respecto a la Liga de Naciones . Por ejemplo, Roosevelt incluyó a los republicanos en la configuración de la política exterior e insistió en que Estados Unidos tuviera derecho a veto en las Naciones Unidas. [94]
El liberalismo estadounidense de la época de la Guerra Fría fue el heredero inmediato del New Deal de Franklin D. Roosevelt y el heredero algo más lejano de los progresistas de principios del siglo XX. Rossinow (2008) sostiene que después de 1945 la alianza liberal de izquierda que operó durante los años del New Deal se dividió definitivamente por la cuestión del comunismo. Los liberales anticomunistas liderados por Walter Reuther y Hubert Humphrey expulsaron a la extrema izquierda de los sindicatos y de la coalición New Deal y comprometieron al Partido Demócrata con una fuerte política de Guerra Fría tipificada por la OTAN y la contención del comunismo. Los liberales se comprometieron con un objetivo cuantitativo de crecimiento económico que aceptaba grandes cuasimonopolios como General Motors y AT&T , al tiempo que rechazaba la transformación estructural soñada por los anteriores liberales de izquierda. La extrema izquierda tuvo su último hurra en la campaña presidencial de 1948 de Henry A. Wallace como tercer partido. Wallace apoyó nuevas reformas del New Deal y se opuso a la Guerra Fría, pero su campaña pasó a manos de la extrema izquierda y Wallace se retiró de la política disgustado. [95]
Las más destacadas y constantes entre las posiciones del liberalismo de la Guerra Fría fueron las siguientes: [95]
En cierto modo, esto se parecía a lo que en otros países se conocía como socialdemocracia . [97] Sin embargo, los liberales estadounidenses nunca respaldaron ampliamente la nacionalización de la industria como los socialdemócratas europeos, sino que favorecieron la regulación para el beneficio público.
En las décadas de 1950 y 1960, los dos principales partidos políticos estadounidenses incluían facciones liberales y conservadoras. El Partido Demócrata incluía a los liberales del Norte y del Oeste, por un lado, y a los blancos del Sur, generalmente conservadores, por el otro. Difíciles de clasificar fueron las máquinas políticas demócratas de las grandes ciudades del Norte . Las máquinas urbanas habían apoyado las políticas económicas del New Deal, pero se desvanecieron con la llegada de la prosperidad y la asimilación de los grupos étnicos. Casi todos colapsaron en la década de 1960 ante la violencia racial en las ciudades [98] El Partido Republicano incluía a Wall Street, de moderado a liberal, y Main Street , de moderado a conservador . El ala más liberal, más fuerte en el noreste, apoyó mucho más los programas del New Deal, los sindicatos y una política exterior internacionalista. [99] El apoyo al anticomunismo a veces se produjo a expensas de las libertades civiles . Por ejemplo, el cofundador de ADA y liberal arquetípico de la Guerra Fría, Hubert Humphrey, patrocinó sin éxito en 1950 un proyecto de ley del Senado para establecer centros de detención donde aquellos declarados subversivos por el presidente pudieran ser retenidos sin juicio. [100] No obstante, los liberales se opusieron al macartismo y fueron fundamentales para la caída de McCarthy. [101]
En política interna durante el Quinto Sistema de Partidos (1932-1966), los liberales rara vez tuvieron control total del gobierno, pero los conservadores tampoco tuvieron nunca control total en ese período. Según Jonathan Bernstein, ni los liberales ni los demócratas controlaron muy a menudo la Cámara de Representantes entre 1939 y 1957, aunque una aplastante victoria en 1958 dio a los liberales mayorías reales en ambas cámaras del Congreso por primera vez en veinte años. Sin embargo, tras este aplastante triunfo se llevaron a cabo reformas del Comité de Reglamento y otras reformas, ya que los liberales vieron que los procedimientos de la Cámara "todavía les impedían utilizar esa mayoría". La coalición conservadora también fue importante (si no dominante) desde 1967 hasta 1974, aunque el Congreso tuvo una mayoría demócrata liberal desde 1985 hasta 1994. Como también señaló Bernstein, "sólo ha habido un puñado de años (el primer mandato de Franklin D. Roosevelt , 1961-1966, la presidencia de Jimmy Carter y los dos primeros años de las presidencias de Clinton y Barack Obama) cuando había mayorías liberales claras y activas en la Cámara, el Senado y la Casa Blanca". [102]
También se aprobaron varias leyes progresistas durante el transcurso del Quinto Sistema de Partidos . [103] [104] [105] [106] [107] [108] Posteriormente, durante los años Reagan-Bush, las mayorías del Congreso votaron a favor de una serie de medidas liberales, [109] mientras que se aprobaron varias medidas laborales progresistas. también se introdujo a nivel estatal, en relación con cuestiones como el acoso sexual, [110] salvaguardias contra represalias del empleador contra un empleado que denuncie una violación de la ley o participe en un procedimiento de ejecución, [111] igualdad salarial, [112] el derecho de los empleados a recibir información sobre sustancias tóxicas, [113] salarios mínimos, [114] [115] [116] licencia parental, [117] [118] discriminación, [119] [120] periodos de comida, [121] y seguridad y salud en el trabajo . [122]
Hasta que llegó a la presidencia, los liberales generalmente no veían a Harry S. Truman como uno de los suyos, sino que lo veían como un pirata del Partido Demócrata. Sin embargo, los políticos liberales y las organizaciones liberales como los sindicatos y Americanos por la Acción Democrática (ADA) apoyaron las propuestas liberales del Fair Deal de Truman para continuar y expandir el New Deal. Alonzo Hamby sostiene que el Fair Deal reflejó el enfoque de centro vital del liberalismo que rechazaba el totalitarismo, sospechaba de las concentraciones excesivas de poder gubernamental y honraba el New Deal como un esfuerzo por lograr un sistema capitalista progresista. Sólidamente basado en la tradición del New Deal en su defensa de una legislación social de amplio alcance, el Fair Deal difería lo suficiente como para reclamar una identidad separada. La depresión no volvió después de la guerra y el Fair Deal enfrentó prosperidad y un futuro optimista. Los comerciantes justos pensaban en términos de abundancia más que de depresión y escasez. El economista Leon Keyserling argumentó que la tarea liberal era difundir los beneficios de la abundancia en toda la sociedad estimulando el crecimiento económico. El secretario de Agricultura, Charles F. Brannan, quería liberar los beneficios de la abundancia agrícola y fomentar el desarrollo de una coalición demócrata urbano-rural. Sin embargo, el "Plan Brannan" fue derrotado por su confianza poco realista en la posibilidad de unir a los trabajadores urbanos y a los propietarios agrícolas que desconfiaban de la insurgencia rural. La coalición conservadora de republicanos del norte y demócratas del sur en el Congreso bloqueó efectivamente el Fair Deal y casi toda la legislación liberal desde finales de la década de 1930 hasta 1960. [123] La Guerra de Corea hizo del gasto militar la prioridad de la nación. [124] Bajo Truman, el número de programas de subvenciones federales se duplicó con creces a 71. [125]
En la década de 1960, el historiador de la Universidad de Stanford, Barton Bernstein, repudió a Truman por no llevar adelante la agenda del New Deal y por su excesivo anticomunismo en casa. [126]
La lucha contra el conservadurismo no era una prioridad en la agenda liberal, ya que la ideología liberal era tan intelectualmente dominante en 1950 que el crítico literario Lionel Trilling pudo señalar que "el liberalismo no es sólo la tradición intelectual dominante, sino incluso la única... "No hay ideas conservadoras o reaccionarias en circulación". [127]
La mayoría de los historiadores ven el liberalismo estancado en la década de 1950, con la vieja chispa de los sueños del New Deal eclipsada por la ostentosa complacencia y el conservadurismo de los años de Eisenhower. Adlai Stevenson II perdió de manera aplastante y presentó pocas propuestas liberales nuevas, aparte de una sugerencia para una prohibición mundial de los ensayos nucleares. Como señaló Barry Karl, Stevenson "ha sufrido más a manos de los admiradores a los que fracasó que de los enemigos que lo derrotaron". [128] Muchos liberales lamentan la voluntad de los líderes demócratas Lyndon B. Johnson y Sam Rayburn de colaborar en el Congreso con Eisenhower y el compromiso de los sindicatos AFL-CIO y la mayoría de los portavoces liberales, como los senadores Hubert Humphrey y Paul Douglas , con el anticomunismo en En casa y en el extranjero. Denuncian la débil atención que la mayoría de los liberales prestaron al naciente movimiento de derechos civiles . [129]
Políticamente, a partir de finales de la década de 1940 hubo una poderosa coalición entre trabajadores y liberales con un fuerte apoyo popular, organizaciones enérgicas y bien financiadas y un grupo de partidarios en el Congreso. [130] Del lado laboral estaban la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) que se fusionaron en la AFL-CIO en 1955, [131] el United Auto Workers (UAW), [132] los cabilderos sindicales y el Comité de Educación Política (COPE) [133] que organizó campañas de participación y publicidad en las elecciones. Walter Reuther, del UAW, era el líder del liberalismo en el movimiento obrero y sus trabajadores automotrices financiaron generosamente la causa. [134]
Las principales organizaciones liberales incluían la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), [135] el Congreso Judío Americano (AJC), la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles (LCCR), la Comité para un Congreso Eficaz (NCEC) y Americanos por la Acción Democrática (ADA). [136]
Los líderes liberales clave en el Congreso incluyeron a Hubert Humphrey de Minnesota, [137] Paul Douglas de Illinois, [138] Henry Jackson de Washington, [139] Walter Mondale de Minnesota [140] y Claude Pepper de Florida en el Senado [141] . la Cámara incluía a los representantes Frank Thompson de Nueva Jersey, Richard Bolling de Missouri y otros miembros del Grupo de Estudio Demócrata . [142] Aunque durante años se habían sentido frustrados en gran medida por la coalición conservadora, la coalición liberal llegó repentinamente al poder en 1963 y estaba lista con propuestas que se volvieron centrales para la Gran Sociedad. [143]
El legado liberal de Humphrey se ve reforzado por su temprano liderazgo en materia de derechos civiles y socavado por su largo apoyo a la guerra de Vietnam. Su biógrafo Arnold Offner dice que fue "el legislador más exitoso en la historia de la nación y una voz poderosa a favor de la igualdad de justicia para todos". [144] Offner afirma que Humphrey era:
Una fuerza importante para casi todas las iniciativas políticas liberales importantes... que puso los derechos civiles en la agenda de su partido y de la nación [en 1948] durante las próximas décadas. Como senador, propuso legislación para implementar un seguro médico nacional, ayuda a las naciones pobres, reforma de inmigración y de impuestos sobre la renta, un Job Corps, el Cuerpo de Paz, la Agencia de Control de Armas y Desarme, y el pionero Tratado de Prohibición Limitada de Ensayos Nucleares de 1963... [Proporcionó] una gestión magistral de la histórica Ley de Derechos Civiles de 1964 a través del Senado. [145]
Los intelectuales y escritores eran un componente importante de la coalición en este momento. [146] Muchos escritores, especialmente historiadores, se convirtieron en destacados portavoces del liberalismo y revistas como The New Republic, Saturday Review, The Atlantic Monthly y Harpers los convocaban con frecuencia para conferencias públicas y ensayos populares sobre temas políticos . [147] También estuvieron activos en el campo de las ideas críticos literarios [148] como Lionel Trilling y Alfred Kazin , economistas [149] como Alvin Hansen , John Kenneth Galbraith , [150] James Tobin y Paul Samuelson, así como politólogos. como Robert A. Dahl y Seymour Martin Lipset y sociólogos como David Riesman y Daniel Patrick Moynihan . [151] El representante fue el historiador Henry Steele Commager , quien sintió el deber de enseñar a sus conciudadanos cómo el liberalismo era la base de los valores estadounidenses. Creía que un público educado que comprendiera la historia estadounidense apoyaría los programas liberales, especialmente el internacionalismo y el New Deal. Commager era representante de toda una generación de historiadores de ideas afines que fueron ampliamente leídos por el público en general, incluidos Allan Nevins , Daniel Boorstin , Richard Hofstadter y C. Vann Woodward . [152] Quizás el más destacado de todos fue Arthur M. Schlesinger Jr. , cuyos libros sobre Andrew Jackson y sobre Roosevelt y los hermanos Kennedy, así como sus numerosos ensayos y su trabajo con organizaciones liberales y en la propia Casa Blanca bajo Kennedy enfatizaron la historia ideológica del liberalismo estadounidense, especialmente tal como se concreta en una larga tradición de poderosos presidentes liberales. [153]
El biógrafo de Commager, Neil Jumonville, ha argumentado que este estilo de historia pública influyente se ha perdido en el siglo XXI porque la corrección política ha rechazado el mercado abierto de ideas duras de Commager. Jumonville dice que la historia ahora comprende una abstrusa deconstrucción por parte de expertos, con estadísticas en lugar de historias y ahora es comprensible sólo para los iniciados, mientras que el etnocentrismo gobierna en lugar de la identidad común. [154] Otros expertos han atribuido el relativo declive de los intelectuales a su preocupación por la raza, la etnia y el género [155] y el anticuario académico. [156]
El clímax del liberalismo se produjo a mediados de la década de 1960, con el éxito del presidente Lyndon B. Johnson (1963-1969) al conseguir la aprobación en el Congreso de sus programas de la Gran Sociedad , incluidos los derechos civiles, el fin de la segregación, Medicare, la extensión del bienestar social, el gobierno federal. ayudas a la educación en todos los niveles, subsidios para las artes y las humanidades, activismo ambiental y una serie de programas diseñados para erradicar la pobreza. [157] [158] Bajo el liderazgo de Johnson, como lo señala un estudio, “se autorizaron más de 200 nuevos programas federales de subvenciones a estados, ciudades, condados, distritos escolares, comunidades locales y organizaciones benéficas”. [159] Según el historiador José Crespino:
Se ha convertido en un elemento básico de la historiografía del siglo XX que las preocupaciones de la Guerra Fría fueron la raíz de una serie de logros políticos progresistas en el período de posguerra: una alta tasa impositiva marginal progresiva que ayudó a financiar la carrera armamentista y contribuyó a una amplia igualdad de ingresos; el apoyo bipartidista a una legislación de amplio alcance sobre derechos civiles que transformó la política y la sociedad en el sur de Estados Unidos, que durante mucho tiempo había desmentido el espíritu igualitario de Estados Unidos; apoyo bipartidista para revocar un sistema de inmigración explícitamente racista que había estado vigente desde la década de 1920; y atención médica gratuita para los ancianos y los pobres, un cumplimiento parcial de uno de los objetivos no cumplidos de la era del New Deal. La lista podría seguir. [160]
Como han explicado historiadores recientes:
Poco a poco, los intelectuales liberales elaboraron una nueva visión para lograr la justicia económica y social. El liberalismo de principios de la década de 1960 no contenía ningún indicio de radicalismo, poca disposición a revivir las cruzadas de la era del New Deal contra el poder económico concentrado y ninguna intención de avivar las pasiones de clase o redistribuir la riqueza o reestructurar las instituciones existentes. A nivel internacional era fuertemente anticomunista. Su objetivo era defender el mundo libre, fomentar el crecimiento económico interno y garantizar que la riqueza resultante se distribuyera equitativamente. Su agenda, muy influenciada por la teoría económica keynesiana, preveía un gasto público masivo que aceleraría el crecimiento económico, proporcionando así recursos públicos para financiar programas más amplios de bienestar social, vivienda, salud y educación. [161]
Johnson fue recompensado con una aplastante victoria electoral en 1964 contra el conservador Barry Goldwater , que rompió el control del Congreso durante décadas por parte de la coalición conservadora . Sin embargo, los republicanos se recuperaron en 1966 y, cuando el Partido Demócrata se dividió en cinco formas, los republicanos eligieron a Richard Nixon en 1968. Frente a un Congreso demócrata generalmente liberal durante su presidencia, [162] Nixon utilizó su poder sobre las agencias ejecutivas para obstruir la autorización de programas. a lo que se oponía. Como señaló un observador, Nixon "reclamó la autoridad para 'incautar' o retener el dinero que el Congreso había asignado para mantenerlos". [162]
Sin embargo, Nixon continuó en gran medida con los programas del New Deal y la Gran Sociedad que heredó. [163] La reacción conservadora llegaría con la elección de Ronald Reagan en 1980. [164] Además, a lo largo de los años sesenta y setenta los Congresos dominados por los demócratas llevaron a cabo una serie de iniciativas sociales. Según un estudio, "los demócratas en ambos extremos de la Avenida Pennsylvania entre 1961 y 1969, y las persistentes mayorías demócratas a partir de entonces, no ampliaron tanto el alcance de los programas sociales del New Deal como adoptaron iniciativas totalmente nuevas en materia urbana, social, de transporte y educativa". política que sus sucesores se han visto obligados a defender política y fiscalmente”. [165] Además, "Los congresos dominados por demócratas (y a menudo liberales) entre 1964 y 1977 aprobaron una panoplia de leyes y regulaciones ambientales, de salud, seguridad, trabajo, estándares de productos y derechos civiles". [166]
El liberalismo de la Guerra Fría surgió en un momento en que la mayoría de los afroamericanos , especialmente en el Sur , estaban privados de sus derechos políticos y económicos. A partir de Para asegurar estos derechos , un informe oficial emitido por la Casa Blanca de Truman en 1947, los autoproclamados liberales abrazaron cada vez más el movimiento de derechos civiles. En 1948, el presidente Truman eliminó la segregación en las fuerzas armadas y los demócratas insertaron una sólida disposición o plataforma sobre derechos civiles en la plataforma del Partido Demócrata. Los activistas negros, sobre todo Martin Luther King Jr. , intensificaron la agitación por los portadores en todo el Sur, especialmente en Birmingham, Alabama, durante la campaña de Birmingham de 1963 , donde las brutales tácticas policiales indignaron a las audiencias televisivas nacionales. El movimiento por los derechos civiles culminó en la Marcha sobre Washington en agosto de 1963, donde King pronunció su dramático discurso " Tengo un sueño ", que culminó con los acontecimientos de las marchas de Selma a Montgomery de 1965 . El activismo colocó los derechos civiles en lo más alto de la agenda política liberal y facilitó la aprobación de la decisiva Ley de Derechos Civiles de 1964 que puso fin permanentemente a la segregación en los Estados Unidos y la Ley de Derechos Electorales de 1965 que garantizó a los negros el derecho al voto, con fuertes disposiciones de aplicación de la ley en todo el Sur manejadas por el Departamento de Justicia federal. [167] [168]
A mediados de la década de 1960, las relaciones entre los liberales blancos y el movimiento de derechos civiles se volvieron cada vez más tensas a medida que los líderes de derechos civiles acusaban a los políticos liberales de contemporizar y posponer las cosas. Aunque el presidente Kennedy envió tropas federales para obligar a la Universidad de Mississippi a admitir al afroamericano James Meredith en 1962 y el líder de derechos civiles Martin Luther King Jr. bajó el tono de la Marcha sobre Washington de 1963 a instancias de Kennedy, la imposibilidad de sentar a los delegados de la Marcha de la Libertad de Mississippi El Partido Demócrata en la Convención Nacional Demócrata de 1964 indicó una brecha creciente. El presidente Johnson no podía entender por qué las impresionantes leyes de derechos civiles aprobadas bajo su liderazgo no habían logrado inmunizar a las ciudades del norte y del oeste contra los disturbios. Al mismo tiempo, el propio movimiento de derechos civiles se estaba fracturando. En 1966, había surgido un movimiento del Poder Negro . Los defensores del Black Power acusaron a los liberales blancos de intentar controlar la agenda de derechos civiles. Los defensores del Black Power querían que los afroamericanos siguieran un modelo étnico para obtener el poder, [ cita necesaria ] no muy diferente al de las máquinas políticas demócratas en las grandes ciudades. Esto los puso en curso de colisión con los políticos de las máquinas urbanas. En sus extremos más extremos, el movimiento Black Power contenía separatistas raciales que querían renunciar por completo a la integración, un programa que no podía ser respaldado por los liberales estadounidenses de ninguna raza. La mera existencia de tales individuos (que siempre recibieron más atención de los medios de lo que sus números reales podrían haber justificado) contribuyó a la reacción de los blancos contra los liberales y los activistas de derechos civiles. [168]
Los liberales llegaron tarde al movimiento por la igualdad de derechos de las mujeres. En general, estuvieron de acuerdo con Eleanor Roosevelt sobre la cuestión de las mujeres y la necesidad percibida de protecciones especiales, especialmente en lo que respecta a las horas de trabajo, el trabajo nocturno y el trabajo físicamente pesado. [169] La Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA) había sido propuesta por primera vez en la década de 1920 por Alice Paul y atraía principalmente a las mujeres profesionales de clase media. En la Convención Nacional Demócrata de 1960, una propuesta para respaldar la ERA fue rechazada después de que encontró la oposición explícita de grupos liberales, incluidos los sindicatos, AFL-CIO, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), los Estadounidenses por la Acción Democrática (ADA), la Federación Estadounidense. de Maestros, la Asociación Estadounidense de Enfermeras, la División de Mujeres de la Iglesia Metodista y los Consejos Nacionales de Mujeres Judías, Católicas y Negras. [170]
Algunos liberales se inclinaron hacia la derecha y se convirtieron en neoconservadores en la década de 1970. Muchos estaban animados por la política exterior, adoptando una fuerte posición antisoviética y proisraelí, como lo ejemplifica Commentary , una revista judía. [171] Muchos habían sido partidarios del senador Henry M. Jackson , un demócrata conocido por sus fuertes posiciones a favor de los trabajadores y contra el comunismo. Muchos neoconservadores se unieron a las administraciones de Ronald Reagan y George HW Bush y atacaron abiertamente al liberalismo tanto en los medios de comunicación populares como en las publicaciones académicas. [172] Sin embargo, el ascenso del trumpismo a partir de 2016 alejó a la coalición republicana de un acuerdo consistente con posiciones neoconservadoras de política exterior. Los neoconservadores se convirtieron en una fuerza prominente en el movimiento Never Trump , y algunos como Bill Kristol y Jennifer Rubin se reconciliaron con los liberales modernos y la realineación de la coalición demócrata.
El liberalismo fue atacado tanto por la Nueva Izquierda a principios de los años 1960 como por la derecha a finales de los años 1960. Kazin (1998) dice: "Los liberales que ansiosamente rechazaron el ataque de la derecha de posguerra se enfrentaron en la década de 1960 a un adversario muy diferente: un movimiento radical liderado, en su mayoría, por sus propios hijos, la "Nueva Izquierda" blanca. [173] Este nuevo elemento, dice Kazin, trabajó para "derrocar el corrupto orden liberal". [174] Como señala Maurice Isserman, la Nueva Izquierda " llegó a utilizar la palabra 'liberal' como epíteto político". [175] Slack (2013) sostiene que la Nueva Izquierda fue, en términos más generales, el componente político de una ruptura con el liberalismo que tuvo lugar en varios campos académicos, a saber, la filosofía, la psicología y la sociología. En filosofía, el existencialismo y el neomarxismo rechazaron el instrumentalismo de John Dewey. ; en psicología, Wilhelm Reich , Paul Goodman , Herbert Marcuse y Norman O. Brown rechazaron las enseñanzas de la represión y la sublimación de Sigmund Freud ; y en sociología, C. Wright Mills rechazó el pragmatismo de Dewey por las enseñanzas de Max Weber . [176 ] [177]
El ataque no se limitó a Estados Unidos, ya que la Nueva Izquierda era un movimiento mundial con fuerza en partes de Europa occidental y Japón. Por ejemplo, manifestaciones masivas en Francia denunciaron al imperialismo estadounidense y a sus ayudantes en los gobiernos de Europa occidental. [178] [179]
La principal actividad de la Nueva Izquierda fue la oposición a la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam llevada a cabo por el presidente liberal Lyndon B. Johnson . El movimiento contra la guerra intensificó el calor retórico cuando estalló la violencia en ambos lados. El clímax se produjo con las protestas sostenidas en la Convención Nacional Demócrata de 1968. Los liberales contraatacaron, y Zbigniew Brzezinski , principal asesor de política exterior de la campaña de Humphrey de 1968, dijo que la Nueva Izquierda "amenazó al liberalismo estadounidense" de una manera que recuerda al macartismo. [180] Mientras que la Nueva Izquierda consideraba a Humphrey un criminal de guerra, Nixon lo atacó como el facilitador de la Nueva Izquierda: un hombre con "una actitud personal de indulgencia y permisividad hacia los ilegales". [181] Beinart concluye que "con el país dividido contra sí mismo, el desprecio por Hubert Humphrey era lo único en lo que izquierda y derecha podían ponerse de acuerdo". [182]
Después de 1968, la Nueva Izquierda perdió fuerza y los ataques más serios al liberalismo provinieron de la derecha. Sin embargo, la ideología liberal perdió su atractivo. El comentarista liberal EJ Dionne sostiene: "Si la ideología liberal comenzó a desmoronarse intelectualmente en la década de 1960, fue en parte porque la Nueva Izquierda representaba un equipo de demolición muy articulado y capaz". [183]
Mientras que el movimiento por los derechos civiles aisló a los liberales de sus antiguos aliados, la guerra de Vietnam abrió una brecha en las filas liberales, dividiendo a los halcones pro guerra como el senador Henry M. Jackson de las palomas como el candidato presidencial de 1972, el senador George McGovern . A medida que la guerra se convirtió en el principal tema político del momento, el acuerdo sobre asuntos internos no fue suficiente para mantener unido el consenso liberal. [184]
En la campaña presidencial de 1960 , John F. Kennedy era liberal en política interna, pero conservador en política exterior, y pedía una postura más agresiva contra el comunismo que su oponente Richard Nixon.
La oposición a la guerra surgió por primera vez de la Nueva Izquierda y de líderes negros como Martin Luther King Jr. En 1967, había una oposición creciente dentro de las filas liberales, encabezada en 1968 por los senadores Eugene McCarthy y Robert F. Kennedy . Después de que el presidente demócrata Lyndon Johnson anunciara en marzo de 1968 que no se presentaría a la reelección, Kennedy y McCarthy lucharon entre sí por la nominación, y Kennedy superó a McCarthy en una serie de primarias demócratas. El asesinato de Kennedy lo sacó de la carrera y el vicepresidente Hubert Humphrey salió de la desastrosa Convención Nacional Demócrata de 1968 con la nominación presidencial de un partido profundamente dividido. Mientras tanto, el gobernador de Alabama, George Wallace, anunció su candidatura como tercer partido y atrajo a muchos blancos de clase trabajadora del sur rural y del norte de las grandes ciudades, la mayoría de los cuales habían sido demócratas acérrimos. Los liberales liderados por los sindicatos centraron sus ataques en Wallace, mientras Nixon llevaba a un Partido Republicano unificado a la victoria.
El caos de 1968 , un Partido Demócrata amargamente dividido y la mala sangre entre la Nueva Izquierda y los liberales dieron a Nixon la presidencia. Nixon atacó retóricamente a los liberales, pero en la práctica promulgó muchas políticas liberales y representó el ala más liberal del Partido Republicano. Nixon estableció la Agencia de Protección Ambiental por orden ejecutiva, amplió los fondos nacionales para las artes y las humanidades, inició políticas de acción afirmativa, abrió relaciones diplomáticas con la China comunista , inició las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas para reducir la disponibilidad de misiles balísticos y entregó la guerra a Vietnam del Sur. Retiró todas las tropas de combate estadounidenses en 1972, firmó un tratado de paz en 1973 y puso fin al borrador. [185] Independientemente de sus políticas, los liberales odiaban a Nixon y se regocijaron cuando el escándalo Watergate obligó a su dimisión en 1974.
Si bien las diferencias entre Nixon y los liberales son obvias [ ¿ según quién? ] - el ala liberal de su propio partido favorecía a políticos como Nelson Rockefeller y William Scranton , y Nixon ponía más énfasis en la ley y el orden que en las libertades civiles, y la Lista de Enemigos de Nixon estaba compuesta en gran parte por liberales; en cierto modo, la continuidad de muchos de los políticas con las de los años Kennedy-Johnson es más notable que las diferencias. [ Se necesita más explicación ] Señalando esta continuidad, el líder de la Nueva Izquierda , Noam Chomsky (él mismo en la lista de enemigos de Nixon ) ha llamado a Nixon "en muchos aspectos el último presidente liberal". [186]
El predominio político del consenso liberal incluso en los años de Nixon se puede ver mejor en políticas como el exitoso establecimiento de la Agencia de Protección Ambiental o su fallida propuesta de reemplazar el sistema de bienestar con un ingreso anual garantizado a través de un impuesto negativo sobre la renta . La acción afirmativa en su forma más orientada a las cuotas fue una política de la administración Nixon. La Guerra contra las Drogas de Nixon asignó dos tercios de sus fondos para tratamiento, una proporción mucho más alta de lo que sería el caso bajo cualquier presidente posterior, republicano o demócrata. [ cita necesaria ] Además, la normalización de las relaciones diplomáticas de Nixon con la República Popular China y su política de distensión con la Unión Soviética fueron probablemente más populares entre los liberales que entre su base conservadora.
Una visión opuesta ofrecida por Cass R. Sunstein en The Second Bill of Rights (Basic Books, 2004, ISBN 0-465-08332-3 ) sostiene que a través de sus nombramientos en la Corte Suprema , Nixon efectivamente puso fin a una expansión de décadas de derechos económicos a lo largo del líneas similares a las propuestas en la Declaración Universal de Derechos Humanos , adoptada en 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas .
Los sindicatos eran componentes centrales del liberalismo y operaban a través de la coalición New Deal . [187] Los sindicatos dieron un fuerte apoyo a la guerra de Vietnam, rompiendo así con los negros y con las alas intelectuales y estudiantiles del liberalismo. De vez en cuando, grupos disidentes como la Alianza Progresista, la Coalición Ciudadana-Trabajadora de Energía y el Comité Nacional del Trabajo rompieron con la AFL-CIO dominante , a la que consideraban demasiado conservadora. En 1995, los liberales lograron tomar el control de la AFL-CIO bajo el liderazgo de John Sweeney del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU). La afiliación sindical en el sector privado ha caído del 33% al 7%, con la consiguiente disminución del peso político. En 2005, el SEIU, ahora dirigido por Andy Stern , se separó de la AFL-CIO para formar su propia coalición, la Federación Cambiar para Ganar , para apoyar el liberalismo, incluidas las políticas de Barack Obama , especialmente la reforma de la atención sanitaria. Stern se jubiló en 2010. [188] Independientemente de la pérdida de número, los sindicatos tienen una larga tradición y una profunda experiencia en la organización y continúan a nivel estatal y nacional movilizando fuerzas para políticas liberales, especialmente en lo que respecta a los votos para los políticos liberales, un ingreso graduado impuestos, gasto gubernamental en programas sociales y apoyo a los sindicatos. También apoyan la posición conservadora del proteccionismo. [189] La disminución del sector privado se ve compensada por un crecimiento de la sindicalización en el sector público. La afiliación a sindicatos en el sector público, como los de docentes, policías y trabajadores municipales, sigue aumentando y ahora cubre al 42% de los trabajadores del gobierno local. [190] La crisis financiera que afectó a los estados estadounidenses durante la recesión de 2008-2011 centró cada vez más la atención en los sistemas de pensiones para los empleados gubernamentales, y los conservadores intentaron reducir las pensiones. [191]
En la década de 1970 surgió un nuevo e inesperado discurso político centrado en el medio ambiente. [192] Los debates no encajaron claramente en una dimensión de izquierda-derecha, ya que todos proclamaron su apoyo al medio ambiente. El ambientalismo atrajo a la clase media bien educada, pero despertó temores entre madereros, agricultores, ganaderos, trabajadores manuales, compañías automotrices y compañías petroleras cuyos intereses económicos se vieron amenazados por las nuevas regulaciones. [193] Como resultado, los conservadores tendieron a oponerse al ambientalismo mientras que los liberales respaldaron nuevas medidas para proteger el medio ambiente. [194] Los liberales apoyaron a la Wilderness Society y al Sierra Club y en ocasiones lograron bloquear los esfuerzos de las empresas madereras y perforadoras petroleras para expandir sus operaciones. La legislación medioambiental limitó el uso del DDT , redujo la lluvia ácida y protegió numerosas especies animales y vegetales. Dentro del movimiento ambientalista, había un pequeño elemento radical que favorecía la acción directa en lugar de la legislación. [195] En el siglo XXI, los debates sobre la adopción de medidas importantes para revertir el calentamiento global y abordar las emisiones de carbono ocuparon un lugar destacado en la agenda. A diferencia de Europa, donde los partidos verdes desempeñan un papel cada vez mayor en la política, el movimiento ambientalista en Estados Unidos ha brindado poco apoyo a terceros. [196]
Durante los años de Nixon y durante la década de 1970, el consenso liberal comenzó a desmoronarse y la elección de Ronald Reagan como presidente en 1980 marcó la elección de la primera administración no keynesiana y la primera aplicación de la economía del lado de la oferta . La alianza con los demócratas blancos del sur se había perdido en la era de los derechos civiles. Si bien la concesión constante de derechos a los afroamericanos amplió el electorado para incluir a muchos nuevos votantes que simpatizaban con las opiniones liberales, no fue suficiente para compensar la pérdida de algunos demócratas del sur. Una ola de conservadurismo surgió en respuesta a los fracasos percibidos de las políticas liberales. [197] Los sindicatos, durante mucho tiempo un baluarte del consenso liberal, habían superado la cima de su poder en los Estados Unidos y muchos sindicatos habían permanecido a favor de la guerra de Vietnam incluso cuando los políticos liberales se volvían cada vez más en contra de ella.
En 1980, el líder liberal era el senador Ted Kennedy , quien desafió al actual presidente Jimmy Carter por la nominación presidencial del Partido Demócrata porque los fracasos de Carter habían desencantado a los liberales. Kennedy fue derrotado decisivamente y, a su vez, Carter fue derrotado por Ronald Reagan .
Los historiadores suelen utilizar el período 1979-1980 para fechar un realineamiento filosófico dentro del electorado estadounidense que se alejó del liberalismo demócrata y se acercó al conservadurismo de la era Reagan . [198] [199] Sin embargo, algunos liberales mantienen una opinión minoritaria de que no hubo un cambio real y que la derrota de Kennedy fue simplemente un accidente histórico causado por su mala campaña, las crisis internacionales y el uso del cargo por parte de Carter. [200]
Abrams (2006) sostiene que el eclipse del liberalismo fue causado por una revuelta populista de base, a menudo con un tema fundamentalista y antimoderno, instigada por corporaciones ansiosas por debilitar a los sindicatos y el régimen regulatorio del New Deal. Sostiene que, en primer lugar, el éxito del liberalismo provino de los esfuerzos de una élite liberal que se había atrincherado en posiciones sociales, políticas y especialmente judiciales clave. Estas élites, sostiene Abrams, impusieron su tipo de liberalismo desde algunas de las instituciones menos democráticas y más aisladas, especialmente las universidades, fundaciones, agencias reguladoras independientes y la Corte Suprema. Con sólo una base popular débil, el liberalismo era vulnerable a una contrarrevolución populista por parte de las fuerzas democráticas o mayoritarias de la nación. [201]
El término Tercera Vía representa varias posiciones políticas que intentan reconciliar la política de derecha y de izquierda defendiendo una síntesis variable de políticas económicas de centroderecha y políticas sociales de izquierda. [202] La Tercera Vía se creó como una reevaluación seria de las políticas políticas dentro de varios movimientos progresistas de centro izquierda en respuesta a las ramificaciones del colapso de la creencia internacional en la viabilidad económica de las políticas económicas intervencionistas estatales que previamente habían sido popularizadas por Keynesianismo y el correspondiente aumento de popularidad del neoliberalismo y la nueva derecha . [203] Apoya la búsqueda de un mayor igualitarismo en la sociedad a través de acciones para aumentar la distribución de habilidades, capacidades y dotaciones productivas, al tiempo que rechaza la redistribución del ingreso como medio para lograrlo. [204] Enfatiza el compromiso con presupuestos equilibrados , proporcionando igualdad de oportunidades combinada con un énfasis en la responsabilidad personal , la descentralización del poder gubernamental al nivel más bajo posible, el fomento de asociaciones público-privadas , la mejora de la oferta laboral , la inversión en desarrollo humano , la protección de los derechos sociales. capital y protección del medio ambiente. [205]
En Estados Unidos, los partidarios de la Tercera Vía abrazan el conservadurismo fiscal en mayor medida que los liberales sociales tradicionales y defienden cierta sustitución del bienestar por el workfare y, a veces, tienen una mayor preferencia por las soluciones de mercado a los problemas tradicionales (como en los mercados de contaminación ) al tiempo que rechazan el laissez- puro. economía justa y otras posiciones libertarias . El estilo de gobierno de la Tercera Vía fue adoptado firmemente y parcialmente redefinido durante la presidencia de Bill Clinton . [206] Con respecto a los presidentes, el término Tercera Vía fue introducido por el politólogo Stephen Skowronek , quien escribió The Politics Presidents Make (1993, 1997; ISBN 0-674-68937-2 ). [207] [208] Los presidentes de la Tercera Vía "socavan a la oposición tomando prestadas políticas de ella en un esfuerzo por apoderarse del centro y con él lograr el dominio político. Pensemos en las políticas económicas de Nixon, que fueron una continuación de la "Gran Sociedad" de Johnson; la reforma del bienestar social de Clinton y su apoyo a la pena capital; y el centrismo pragmático de Obama, reflejado en su adopción, aunque muy reciente, de la reforma de los beneficios sociales". [209]
Después de que Tony Blair llegó al poder en el Reino Unido, Clinton, Blair y otros destacados partidarios de la Tercera Vía organizaron conferencias en 1997 para promover la filosofía de la Tercera Vía en Chequers , Inglaterra. [210] [211] En 2004, varios demócratas veteranos fundaron un nuevo grupo de expertos en Washington, DC llamado Third Way , que se anuncia a sí mismo como un "centro de estrategia para progresistas". [212] Junto con el grupo de expertos de la Tercera Vía, el Consejo de Liderazgo Democrático también son partidarios de la política de la Tercera Vía. [213]
La Tercera Vía ha sido duramente criticada por muchos socialdemócratas , así como por anarquistas , comunistas , socialistas y socialistas democráticos en particular como una traición a los valores de izquierda. El Consejo de Liderazgo Demócrata cerró en 2011. Al comentar sobre la influencia menguante del Consejo de Liderazgo Demócrata, Politico lo caracterizó como "la organización centrista icónica de los años de Clinton" que "hacía tiempo que se estaba desvaneciendo de su relevancia política de mediados de los 90, empañada por la como símbolo de 'triangulación' en un momento en el que hay poco apetito por la guerra intrapartidista en el centro-derecha". [214]
Las definiciones específicas de las políticas de la Tercera Vía pueden diferir entre Europa y Estados Unidos. [215]
El republicano y conservador acérrimo George W. Bush ganó las elecciones presidenciales de 2000 en una carrera muy reñida que incluyó múltiples recuentos en el estado de Florida. [216] El resultado estuvo parado en los tribunales durante un mes hasta llegar a la Corte Suprema . [217] En el controvertido fallo Bush v. Gore del 9 de diciembre, [218] la Corte Suprema revocó una decisión de la Corte Suprema de Florida que ordenaba un tercer recuento, esencialmente poniendo fin a la disputa y dando como resultado que Bush ganara la presidencia por voto electoral, aunque perdió el voto popular ante el demócrata y actual vicepresidente Al Gore . [219]
Las políticas de Bush fueron profundamente impopulares entre los liberales estadounidenses, en particular su lanzamiento de la guerra de Irak , que condujo al regreso de una política de protesta masiva en forma de oposición a la guerra de Irak . El índice de aprobación de Bush cayó por debajo del 50% en la encuesta AP-Ipsos de diciembre de 2004. [220] A partir de entonces, sus índices de aprobación y la aprobación de su manejo de las cuestiones de política interior y exterior cayeron constantemente. Bush recibió fuertes críticas por su manejo de la guerra de Irak, su respuesta al huracán Katrina y al abuso de prisioneros de Abu Ghraib , la vigilancia sin orden judicial de la NSA , el asunto Plame y las controversias sobre el campo de detención de la Bahía de Guantánamo . [221] Las encuestas realizadas en 2006 mostraron un promedio de índices de aprobación del 37% para Bush [222] , lo que contribuyó a lo que Bush llamó la paliza del Partido Republicano en las elecciones de mitad de período de 2006 . [223]
Cuando el sistema financiero estuvo al borde del colapso total durante la crisis financiera de 2008 , Bush impulsó paquetes de rescate a gran escala para bancos y compañías automotrices que algunos conservadores en el Congreso no apoyaron y llevaron a algunos comentaristas conservadores a criticar a Bush por promulgar legislación que consideraban no adecuada. conservador y que recuerda más a la ideología liberal del New Deal. [224] [225] [226]
En parte debido a la reacción contra la administración Bush, Barack Obama , considerado por algunos como un liberal y progresista, [227] fue elegido presidente en 2008, siendo el primer afroamericano en ocupar el cargo. Con una clara mayoría demócrata en ambas Cámaras del Congreso, Obama logró aprobar un programa de gasto de estímulo de 814.000 millones de dólares , nuevas regulaciones sobre las empresas de inversión y una ley para ampliar la cobertura del seguro médico . [228] Liderados por el movimiento Tea Party , los republicanos recuperaron el control de una de las dos Cámaras del Congreso en las elecciones intermedias de 2010 . [229]
Como reacción a la actual crisis financiera que comenzó en 2008, la política de protesta continuó durante la administración Obama, sobre todo en la forma de Occupy Wall Street . [230] Los principales problemas son la desigualdad social y económica , la codicia, la corrupción y la influencia indebida de las corporaciones en el gobierno, particularmente del sector de servicios financieros . El lema de Occupy Wall Street " Somos el 99% " aborda la creciente desigualdad de ingresos y distribución de la riqueza en Estados Unidos entre el 1% más rico y el resto de la población. Aunque algunas de ellas fueron citadas por activistas liberales y demócratas, esta información no se convirtió plenamente en un centro de atención nacional hasta que se utilizó como una de las ideas detrás del propio movimiento. [231] Una encuesta realizada por el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Fordham encontró que las afiliaciones políticas de los manifestantes eran abrumadoramente de izquierda, con un 25% demócrata, un 2% republicano, un 11% socialista, un 11% del Partido Verde, un 12% otros y un 39% independientes. [232] Si bien la encuesta también encontró que el 80% de los manifestantes se autoidentificaron como ligeramente a extremadamente liberales, [232] Occupy Wall Street y el movimiento Occupy más amplio han sido clasificados de diversas maneras como una "liberación del liberalismo" e incluso como si tuvieran principios que "surgen de la erudición sobre la anarquía ". [230] [233]
Durante una conferencia de prensa el 6 de octubre de 2011, el presidente Obama dijo: "Creo que expresa las frustraciones que siente el pueblo estadounidense, que tuvimos la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión, enormes daños colaterales en todo el país... y aún así "Todavía vemos a algunas de las mismas personas que actuaron irresponsablemente tratando de luchar contra los esfuerzos para acabar con las prácticas abusivas que nos metieron en esto en primer lugar". [234] [235]
Obama fue reelegido presidente en noviembre de 2012, derrotando al candidato republicano Mitt Romney y juró para un segundo mandato el 20 de enero de 2013. Durante su segundo mandato, Obama promovió políticas internas relacionadas con el control de armas en respuesta al tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook. y pidió plena igualdad para los estadounidenses LGBT mientras su administración presentaba escritos que instaban a la Corte Suprema a anular la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 y la Proposición 8 de California por considerarlas inconstitucionales.
El tiroteo de Michael Brown y la muerte de Eric Garner provocaron protestas generalizadas (particularmente en Ferguson , donde Brown recibió el disparo) contra la percibida militarización policial en general y contra la supuesta brutalidad policial contra los afroamericanos de manera más específica. [236] [237]
Desde la década de 1970, ha habido un esfuerzo concertado tanto de la izquierda como de la derecha para colorear la palabra liberal con connotaciones negativas. A medida que esos esfuerzos tuvieron cada vez más éxito, los progresistas y sus oponentes aprovecharon el significado negativo con gran efecto. En la campaña presidencial de 1988, el republicano George HW Bush bromeó sobre la negativa de su oponente a reconocer la "etiqueta de la palabra L". Cuando Michael Dukakis finalmente se declaró liberal, el Boston Globe tituló el artículo "Dukakis usa la palabra L". [238]
Los activistas conservadores desde la década de 1970 han empleado liberal como epíteto, dándole una connotación ominosa o siniestra al tiempo que invocan frases como "libre empresa", "derechos individuales", "patriótico" y "el estilo americano" para describir a los oponentes del liberalismo. [239] El historiador John Lukács señaló en 2004 que el entonces presidente George W. Bush , confiado en que muchos estadounidenses consideraban liberal como un término peyorativo, lo utilizó para etiquetar a sus oponentes políticos durante los discursos de campaña, mientras que sus oponentes posteriormente evitaron identificarse como liberales. [240] Durante la presidencia de Gerald Ford , la Primera Dama Betty Ford se hizo conocida por sus opiniones liberales sinceras y francas con respecto a la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA), a favor del aborto , el feminismo , la igualdad salarial , la despenalización de ciertas drogas , control de armas y derechos civiles . Fue una firme defensora y líder del movimiento de mujeres y Ford también se destacó por llamar la atención nacional sobre la concienciación sobre el cáncer de mama después de su mastectomía en 1974 . Sus opiniones liberales abiertas provocaron el ridículo y la oposición del ala conservadora del Partido Republicano y de activistas conservadores que se referían a Ford como "No Lady" y pensaban que sus acciones eran impropias de una Primera Dama en un Partido Republicano cada vez más conservador.
A la burla de Ronald Reagan del liberalismo se le atribuye haber transformado la palabra liberal en un epíteto despectivo que cualquier político que aspirara a un cargo nacional evitaría. [240] [241] Sus redactores de discursos contrastaron repetidamente a los "liberales" y los "verdaderos estadounidenses". Por ejemplo, el entonces Secretario del Interior de Reagan, James G. Watt, dijo: "Nunca uso las palabras republicanos y demócratas. Son liberales y estadounidenses". Reagan advirtió a Estados Unidos contra los secularistas modernos que toleraban el aborto, excusaban la sexualidad adolescente, se oponían a la oración escolar y atenuaban los valores estadounidenses tradicionales. La estudiosa de literatura comparada Betty Jean Craige atribuye a su convicción de que existía un único comportamiento personal adecuado, una cosmovisión religiosa, un sistema económico y una actitud adecuada hacia las naciones y pueblos que no apoyan los intereses estadounidenses en todo el mundo la polarización de Estados Unidos. Reagan persuadió a una gran parte del público para que descartara cualquier análisis sincero de las políticas de su administración como críticas políticamente motivadas presentadas por lo que él denominó medios de comunicación liberales . [241]
Cuando George HW Bush empleó la palabra liberal como epíteto despectivo durante su campaña presidencial de 1988, [242] se describió a sí mismo como un patriota y describió a sus oponentes liberales como antipatrióticos. Bush se refirió al liberalismo como "la palabra L" y trató de demonizar al candidato presidencial de la oposición, Michael Dukakis, etiquetándolo como "el gobernador liberal" y encasillándolo como parte de lo que Bush llamó "la multitud L". Bush reconoció que motivar a los votantes a temer a Dukakis como un candidato arriesgado y no convencional generó apoyo político para su propia campaña. La campaña de Bush también utilizó temas de oración para despertar sospechas de que Dukakis era menos devoto en sus convicciones religiosas. El compañero de fórmula de Bush, el candidato a vicepresidente Dan Quayle , dijo a los cristianos en la Convención Nacional Republicana de 1988 : "Siempre es bueno estar con personas que son verdaderos estadounidenses". [241] Bill Clinton evitó la asociación con liberal como etiqueta política durante su campaña presidencial de 1992 contra Bush acercándose al centro político . [242]
Los republicanos liberales han expresado su decepción por los ataques conservadores al liberalismo. Un ejemplo es el ex gobernador de Minnesota y fundador del Club Republicano Liberal Elmer L. Andersen , quien comentó que es "lamentable que hoy se utilice 'liberal' como término despectivo". [243] Después de la década de 1980, menos activistas y políticos estaban dispuestos a caracterizarse como liberales. El historiador Kevin Boyle explica: "Hubo un tiempo en el que el liberalismo era, en palabras de Arthur Schlesinger, 'una fe combativa'... Sin embargo, durante las últimas tres décadas, el liberalismo se ha convertido en objeto de burla, condenado por su idealismo fuera de lugar, vilipendiado y por su tendencia a la ambigüedad y el compromiso, y objeto de burla por su aceptación de la corrección política. Ahora incluso los reformadores más ardientes huyen de esa etiqueta, temiendo el daño que infligirá". [244] El consultor político republicano Arthur J. Finkelstein fue reconocido por consultores políticos demócratas por haber empleado una fórmula para calificar a alguien como liberal y dedicarse a insultos utilizando la palabra liberal en comerciales de televisión negativos con la mayor frecuencia posible, como en un Anuncio de 1996 contra el representante Jack Reed : "Eso es liberal. Ese es Jack Reed. Eso está mal. Llame al liberal Jack Reed y dígale que su historial en materia de asistencia social es demasiado liberal para usted". [245]
Los candidatos demócratas y los políticos liberales a veces han evitado la palabra liberal, identificándose en algunos casos con términos como progresista o moderado. [246] [247] George W. Bush y el ex vicepresidente Dick Cheney acusaron a sus oponentes de elitismo liberal, suavidad y proterrorismo. [248] Los comentaristas políticos conservadores como Rush Limbaugh utilizaron constantemente la palabra "liberal" como etiqueta peyorativa. Cuando los liberales utilizaron la palabra "progresista" para describir sus creencias, el locutor de radio conservador Glenn Beck utilizó "progresista" como etiqueta abusiva. [249] El historiador Godfrey Hodgson señala lo siguiente: "La palabra liberal en sí ha caído en descrédito. Nada es demasiado malo para los blogueros y columnistas conservadores, y mucho menos para los locutores de radio, que decir sobre los liberales. Los propios demócratas corren a una milla de la palabra 'L' " por miedo a ser vistos como peligrosamente fuera de la corriente principal. Los políticos y publicistas conservadores, a fuerza de asociar a los liberales con todo tipo de absurdos, de modo que muchas personas sensatas dudaron en correr el riesgo de ser etiquetados con la etiqueta de liberalismo, lograron persuadir al país de que era más conservador de lo que realmente era". [250]
En 2008, el historiador liberal Eric Alterman afirmó que apenas el 20% de los estadounidenses están dispuestos a aceptar la palabra liberal como etiqueta política, pero que las supermayorías de los estadounidenses en realidad favorecen una y otra vez las posiciones liberales. Alterman señala que la resistencia a la etiqueta de liberal no es sorprendente debido a los miles de millones de dólares invertidos en denigrar el término. Una encuesta de 2004 realizada por el Estudio Electoral Nacional encontró que sólo el 35% de los encuestados cuestionó identificarse como liberal en comparación con el 55% que se identificó como conservador. Una encuesta de Pew de 2004 encontró que el 19% de los encuestados se identificaban como liberales y el 39% como conservadores, y el resto se identificaba como moderado. Una encuesta de 2006 encontró que el 19% se identificaba como liberal y el 36% conservador. En 2005, se descubrió que los autoidentificados moderados encuestados por Louis Harris & Associates compartían esencialmente las mismas creencias políticas que los autoidentificados liberales, pero rechazaron la palabra liberal debido a la difamación que los conservadores acumulaban contra la palabra misma. Alterman reconoce la observación del politólogo Drew Westen de que para la mayoría de los estadounidenses la palabra liberal ahora tiene significados como "élite", "impuestos y gasto" y "fuera de contacto". [248]
Los liberales estadounidenses se describen a sí mismos como abiertos al cambio y receptivos a nuevas ideas. [251]
Los liberales tienden a oponerse al fallo de Ciudadanos Unidos de la Corte Suprema en 2010 de que el derecho de una corporación a la libertad de expresión de la Primera Enmienda abarca la libertad de realizar gastos independientes ilimitados para cualquier partido político, político o cabildero como mejor les parezca. El presidente Obama lo calificó como "una gran victoria para las grandes petroleras , los bancos de Wall Street, las compañías de seguros médicos y otros intereses poderosos que movilizan su poder todos los días en Washington para ahogar las voces de los estadounidenses comunes y corrientes". [252]
En general, el liberalismo se opone al socialismo cuando se entiende que significa una alternativa al capitalismo basada en la propiedad estatal de los medios de producción. Los liberales estadounidenses suelen dudar de que las bases para la oposición política y la libertad puedan sobrevivir cuando el poder está en manos del Estado, como ocurría bajo los regímenes socialistas de Estado . De acuerdo con la "base empírica y pragmática general" del liberalismo, la filosofía liberal estadounidense abraza la idea de que si se puede lograr una abundancia sustancial y la igualdad de oportunidades a través de un sistema de propiedad mixta , entonces no hay necesidad de una burocracia rígida y opresiva. [34] Desde la década de 1950, algunos intelectuales públicos liberales han avanzado más hacia la afirmación de que los mercados libres pueden proporcionar mejores soluciones que la planificación económica vertical cuando están regulados adecuadamente. El economista Paul Krugman argumentó que en funciones hasta ahora dominadas por el Estado, como la distribución de energía a escala nacional y la comercialización de las telecomunicaciones, la comercialización puede mejorar drásticamente la eficiencia. [253] También defendió una política monetaria ( metas de inflación ) diciendo que "se acerca más al objetivo habitual de la política de estabilización moderna, que es proporcionar una demanda adecuada de una manera limpia y discreta que no distorsione la asignación de recursos". Estas distorsiones son del tipo que los economistas keynesianos de tiempos de guerra y posguerra habían aceptado como un subproducto inevitable de las políticas fiscales que redujeron selectivamente ciertos impuestos al consumo y dirigieron el gasto hacia proyectos de estímulo administrados por el gobierno, incluso cuando estos economistas teorizaron a una distancia polémica de algunos de las posiciones más pasivas del propio Keynes, que tendían a enfatizar el estímulo de la inversión empresarial. [254] Thomas Friedman es un periodista liberal que generalmente defiende el libre comercio como el que tiene más probabilidades de mejorar la suerte de los países ricos y pobres. [255] [256]
Existe una división fundamental entre los liberales en cuanto al papel del Estado. El historiador HW Brands señala que "el crecimiento del Estado es, quizás según la definición más común, la esencia del liberalismo estadounidense moderno". [257] Según Paul Starr , "[l]as constituciones liberales imponen limitaciones al poder de cualquier funcionario público o rama del gobierno, así como al Estado en su conjunto". [258]
Según el lingüista cognitivo George Lakoff , la filosofía liberal se basa en cinco categorías básicas de moralidad. El primero, la promoción de la equidad, se describe generalmente como un énfasis en la empatía como un rasgo deseable. Con este contrato social basado en la Regla de Oro viene la justificación de muchas posiciones liberales. La segunda categoría es la asistencia a quienes no pueden ayudarse a sí mismos. Un espíritu nutritivo y filantrópico se considera bueno en la filosofía liberal. Esto lleva a la tercera categoría, es decir, el deseo de proteger a quienes no pueden defenderse por sí mismos. La cuarta categoría es la importancia de realizar la propia vida, permitiendo a la persona experimentar todo lo que pueda. La quinta y última categoría es la importancia de cuidar de uno mismo ya que sólo así se puede actuar para ayudar a los demás. [259]
El liberalismo moldeó cada vez más la vida intelectual estadounidense en las décadas de 1930 y 1940, gracias en gran parte a dos importantes estudios en dos volúmenes que fueron ampliamente leídos por académicos, estudiantes avanzados, intelectuales y el público en general: The Rise of de Charles A. Beard y Mary Beard. Civilización americana (2 vol.; 1927) y Main Currents in American Thought de Vernon L. Parrington (2 vol.; 1927). Los Beard expusieron las fuerzas materiales que dieron forma a la historia estadounidense, mientras que Parrington se centró en las fuerzas materiales que dieron forma a la literatura estadounidense. Según los Beard, prácticamente toda la historia política involucró el amargo conflicto entre los agrarios, granjeros y trabajadores liderados por los jeffersonianos y los capitalistas liderados por los hamiltonianos. La Guerra Civil marcó un gran triunfo de los capitalistas y comprendió la Segunda Revolución Americana. Los historiadores más jóvenes acogen con agrado el enfoque realista que enfatizaba el interés económico incondicional como una fuerza poderosa y restaba importancia al papel de las ideas. [260] Parrington habló de las crisis actuales. Según el historiador Ralph Gabriel:
Main Currents intentó rastrear la historia del liberalismo en la escena estadounidense para los ciudadanos que se encontraban atrapados en una situación desesperada. Fue una época en la que el liberalismo estadounidense colocó a Estados Unidos, a través del New Deal, en un camino democrático intermedio entre los extremismos contemporáneos de Europa, el del comunismo por un lado, y el del fascismo por el otro. ... El estilo de Main Currents fue impulsado por la dedicación de Parrington a la causa del liberalismo humano, por su máxima fe humanista y democrática. Vio los sueños democráticos de la romántica primera mitad del siglo XIX como el clímax de una historia épica hacia la que avanzaron los primeros estadounidenses y de la que se alejaron los posteriores. [261]
Los lectores liberales se dieron cuenta inmediatamente de cuál era su posición en la batalla entre la democracia jeffersoniana y el privilegio hamiltoniano. [262] Ni los Beard ni Parrington prestaron atención a la esclavitud, las relaciones raciales o las minorías. Por ejemplo, los Beard "desestimaron las agitaciones de los abolicionistas como una pequeña consecuencia directa debido a su falta de atractivo para el público". [263]
El historiador de Princeton Eric F. Goldman ayudó a definir el liberalismo estadounidense para las generaciones de estudiantes universitarios de la posguerra. La primera edición de su obra más influyente apareció en 1952 con la publicación de Rendezvous with Destiny: A History of Modern American Reform , que abarca los esfuerzos de reforma desde los años de Grant hasta la década de 1950. Durante décadas, fue un elemento básico del plan de estudios universitario en historia, muy apreciado por su estilo y su exposición del liberalismo estadounidense moderno. Según Priscilla Roberts:
Animado, bien escrito y muy fácil de leer, proporcionó una visión general de ocho décadas de reformadores, junto con viñetas llamativas de numerosos individuos, y destacó las continuidades entre los movimientos reformistas estadounidenses exitosos. Escribiendo en el apogeo de la Guerra Fría, también argumentó que la tradición liberal fundamental de Estados Unidos era moderada, centrista e incrementalista, y decididamente no socialista y no totalitaria. Si bien simpatizaba ampliamente con la causa de la reforma estadounidense, Goldman estaba lejos de ser acrítico hacia sus súbditos, culpando a los progresistas de la Primera Guerra Mundial por su tibia recepción de la Sociedad de Naciones, a los reformadores estadounidenses de la década de 1920 por su énfasis en la libertad de estilos de vida más que en la economía. y los de la década de 1930 por su actitud excesivamente tolerante hacia la Rusia soviética. Sus puntos de vista sobre los reformadores estadounidenses del pasado resumían la ortodoxia convencional, liberal y centrista de principios de la década de 1950, desde su apoyo al anticomunismo y al activismo internacional en el extranjero y al gran gobierno al estilo del New Deal en casa, hasta su condena del macartismo. [264]
Para el público en general, Arthur M. Schlesinger Jr. era el historiador , crítico social e intelectual público más leído . El trabajo de Schlesinger exploró la historia de la era jacksoniana y especialmente el liberalismo estadounidense del siglo XX. Sus principales libros se centraron en líderes como Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy y Robert F. Kennedy. Fue asistente en la Casa Blanca de Kennedy y sus Mil Días: John F. Kennedy en la Casa Blanca ganó el Premio Pulitzer en 1966. En 1968, Schlesinger escribió los discursos para Robert F. Kennedy en 1968 y la biografía Robert Kennedy and His Times . Más tarde popularizó el término presidencia imperial , advirtiendo contra el poder excesivo en la Casa Blanca, como lo ejemplificó Richard Nixon. Al final de su carrera, llegó a oponerse al multiculturalismo. [265]
{{cite book}}: CS1 maint: others (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Obama se parece a presidentes como Nixon y Clinton en los siguientes aspectos.
Son lo que el politólogo Stephen Skowronek llama practicantes de la política de la Tercera Vía (Tony Blair fue otro), quienes socavan a la oposición tomando prestadas políticas de ella en un esfuerzo por apoderarse del centro y con él lograr el dominio político.
Pensemos en las políticas económicas de Nixon, que fueron una continuación de la "Gran Sociedad" de Johnson;
la reforma del bienestar social de Clinton y su apoyo a la pena capital;
y el centrismo pragmático de Obama, reflejado en su adopción, aunque muy reciente, de la reforma de las prestaciones sociales.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )