El genocidio es la destrucción deliberada y sistemática, total o parcial, de un grupo étnico, racial, religioso o nacional. El término fue acuñado en 1944 por Raphael Lemkin . Se define en el artículo 2 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (CPPCG) de 1948 como "cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, una comunidad nacional, étnica, racial, o grupo religioso, como tal: matar a miembros del grupo; causar daños corporales o mentales graves a miembros del grupo, infligir deliberadamente condiciones de vida al grupo, con el fin de provocar su destrucción física total o parcial; impedir nacimientos dentro del grupo; [y] trasladar por la fuerza a niños del grupo a otro grupo". [1]
El preámbulo de la CPPCG afirma que "el genocidio es un crimen según el derecho internacional, contrario al espíritu y los objetivos de las Naciones Unidas y condenado por el mundo civilizado", y también afirma que "en todos los períodos de la historia el genocidio ha causado grandes pérdidas sobre la humanidad." [1]
El debate continúa sobre qué constituye legalmente genocidio . Una definición es cualquier conflicto que la Corte Penal Internacional haya designado como tal. Mohammed Hassan Kakar sostiene que la definición debería incluir a los grupos políticos o cualquier grupo así definido por el perpetrador. [2] Prefiere la definición de Frank Chalk y Kurt Jonassohn, que define el genocidio como "una forma de asesinato en masa unilateral en el que un estado u otra autoridad intenta destruir a un grupo así definido por el perpetrador". [3]
En la literatura, algunos académicos han enfatizado popularmente el papel que jugó la Unión Soviética al excluir a grupos políticos de la definición internacional de genocidio, que está contenida en la Convención sobre Genocidio de 1948, [4] y en particular han escrito que Joseph Stalin pudo haber temía un mayor escrutinio internacional de los asesinatos políticos ocurridos en el país, como la Gran Purga ; [5] sin embargo, esta afirmación no está respaldada por pruebas. La visión soviética fue compartida y apoyada por muchos países diversos, y también estaban en línea con la concepción original de Raphael Lemkin , [a] y fue promovida originalmente por el Congreso Judío Mundial . [7]
Según el académico canadiense Adam Jones , si un grupo dominante de personas tenía poco en común con un grupo de personas marginadas, era fácil para el grupo dominante definir al otro como infrahumano. Como resultado, el grupo marginado podría ser etiquetado como una amenaza que debe ser eliminada. [8] Jones continúa: "La dificultad, como Frank Chalk y Kurt Jonassohn señalaron en su primer estudio, es que los registros históricos que existen son ambiguos y poco confiables. Si bien hoy en día la historia generalmente se escribe con cierta lealtad a los hechos 'objetivos', La mayoría de los relatos anteriores tenían como objetivo más bien alabar al mecenas del escritor (normalmente el líder) y enfatizar la superioridad de los propios dioses y creencias religiosas. [9]
Escribieron Chalk y Jonassohn: "Histórica y antropológicamente los pueblos siempre han tenido un nombre para sí mismos. En muchos casos, ese nombre significaba 'el pueblo' para diferenciar a los propietarios de ese nombre de todos los demás pueblos que eran considerados de menor calidad en de alguna manera, si las diferencias entre el pueblo y alguna otra sociedad eran particularmente grandes en términos de religión, lenguaje, modales, costumbres, etc., entonces esos otros eran vistos como menos que completamente humanos: paganos, salvajes o incluso animales. " [10]
Según una hipótesis, la extinción de los neandertales fue un "genocidio" cometido por los primeros humanos modernos . [11] Yarin Eski, criminólogo de la Universidad de Vrije, sostiene que “la violencia genocida y la explotación masiva son quizás las características definitorias del ser humano ”, y también describe cómo nuestro talento para el asesinato acabó con los neandertales, y así ha sido. También coloreó toda la historia humana posterior . [12] De manera similar, Kwang Hyun Ho enfatiza el hecho de que los humanos modernos poseen un gen mutado que está relacionado con la agresión y, combinado con evidencia fósil, la posesión del mismo por parte de los primeros humanos modernos prueba que los neandertales murieron en actos de violencia que se cometieron. por los primeros humanos modernos. [13] La primera persona en publicar un análisis de un neandertal, el paleontólogo francés Marcellin Boule , fue también el primero en suponer (en 1912) que los primeros humanos reemplazaron violentamente a los neandertales. [14] En particular, se suponía que los grupos tribales más grandes y las armas de proyectiles darían a los humanos modernos una ventaja en los conflictos violentos con los neandertales y otras poblaciones indígenas de humanos arcaicos que permitieron a los primeros humanos modernos eliminar otras especies de homínidos a medida que se expandían fuera de África. [15] [16]
El historiador Max Ostrovsky concluye que las jefaturas llevaron a cabo la guerra más genocida en la historia de la humanidad y practicaron este tipo de guerra en todo el mundo, dondequiera que la cultura alcanzara el nivel de jefatura. [17] Basó su conclusión en investigaciones antropológicas [18] [19] [20] [21] y señala que Malthus ya recopiló muchos informes sobre guerras genocidas por parte de jefaturas.
Las jefaturas son una etapa intermedia entre tribus y estados independientes. A diferencia de las tribus independientes, las jefaturas acumularon poder después de sus decisivas victorias militares, pero aún no aprendieron a esclavizar a sus enemigos derrotados. Por lo tanto, las jefaturas simplemente los masacraron: "Su objeto de guerra no es la conquista sino la destrucción... Entre los iroqueses , la frase con la que expresan su resolución de hacer la guerra contra un enemigo es 'vamos y comemos esa nación'" . ]
El verbo "comer" tiene un significado literal. El canibalismo de las jefaturas aparece en el contexto genocida militar, al que se hace referencia como "ira posbatalla" más que como hambre. [23] Kant ya suponía que la esclavitud y el imperialismo aparecieron en una etapa posterior, aunque igualmente salvaje, cuando los pueblos aprendieron "a hacer un mejor uso de sus enemigos conquistados que a comer a base de ellos". [24]
Ostrovsky descubrió que la hipótesis del genocidio de la jefatura se aplica a los israelitas del período de los Jueces (c. 1150-1025 a. C.), cuando formaron una jefatura (de doce tribus ): cuando Israel derrota a las naciones cananeas, la tradición ordena: "debes dedicar no harás pacto con ellos ni tendrás misericordia de ellos" ( Deuteronomio 7:1-2). De manera similar a las jefaturas que se describen en la Era de los Descubrimientos , el genocidio de la prohibición hebrea fue total, lo que significa que se extendió a mujeres, niños y animales domésticos ( 1 Samuel 15:3). "[Tú] no dejarás nada que respire" (Deuteronomio 20:16). La Biblia exagera cuando afirma que el genocidio de los pueblos cananeos ( Josué 10:40-41, 11:21-23, 6:18-19) fue total, pero, según Ostrovsky, "cuando ganaba la jefatura israelita, los Los vencidos no sobrevivieron." [25] Dada la gran cantidad de datos sobre la guerra a nivel de jefatura, considera creíble la historicidad del genocidio cananeo.
Los eruditos dedicaron gran parte de su atención al genocidio cananeo y los eruditos de teología lucharon por explicar por qué Moisés ordenó a los israelitas emprender una conquista "genocida" de Canaán [26] [27] [28] y el erudito secular Richard Dawkins caracteriza a Yahvé como un "genocida" y " limpiador étnico sediento de sangre ". [29] Los genocidios que se cometieron durante el período de los Jueces fueron genocidios parciales, como la destrucción de los madianitas por los israelitas ( Números 31:7–18). Adam Jones señala que esta masacre es un ejemplo de destrucción parcial e incorporación parcial de una etnia enemiga. [30]
El ejército de Julio César libró una guerra genocida contra las jefaturas germánicas ( Guerras de las Galias 1:17). Los Annales Bertiniani registraron la impresión de los supervivientes del ataque de la jefatura de los vikingos: "Fieras salvajes... matando bebés, niños, jóvenes, ancianos, padres, hijos y madres... Derriban, despojan, destruyen, queman , asolan; cohorte siniestra, falange fatal, hueste cruel." [31]
Los estudiosos de la antigüedad diferencian los genocidios de los genecidios , en los que se conquistaban grupos de personas y los hombres que pertenecían a los grupos conquistados eran asesinados, pero los niños (particularmente las niñas) y las mujeres eran incorporados a los grupos conquistadores. Jones señala: "Chalk y Jonassohn ofrecen una amplia selección de acontecimientos históricos como las depredaciones radicales del Imperio Asirio en la primera mitad del primer milenio a. C. y la destrucción de Melos por Atenas durante la Guerra del Peloponeso ( 431-404 a. C.), un alboroto genericida descrito por Tucídides en su ' Diálogo Meliano ' " . [30]
Durante la Tercera Guerra Púnica , la ciudad de Cartago fue asediada por fuerzas romanas durante tres años (149-146 a. C.). Una vez asaltada la ciudad, los romanos pasaron siete días destruyéndola sistemáticamente y matando a sus habitantes. Ben Kiernan ha calificado la devastación de la ciudad y la masacre de su población como "El primer genocidio". [30] En contraste con Kiernan, el historiador Shaye JD Cohen considera que la destrucción de Cartago es uno de los genocidios prolongados y ampliamente practicados y sólo trae del mundo clásico diecisiete ejemplos "excluyendo innumerables casos que se aproximan sólo a partes" de guerras genocidas. [32]
En 88 a. C., el rey Mitrídates VI del Ponto ordenó el asesinato de todos los itálicos de Asia Menor, lo que provocó la muerte de unas 100.000 personas, principalmente civiles. El número de muertos lo convierte en uno de los genocidios más mortíferos registrados en la antigüedad clásica. Esta acción provocó a los romanos, dando lugar a la Primera Guerra Mitrídates .
La campaña de Julio César contra los Tencteri y los Usipetes ha sido caracterizada como un genocidio. [33] Durante las Guerras de las Galias, César informó que quemó todos los pueblos y edificios que pudo encontrar en el territorio de los Eburones, expulsó todo el ganado y sus hombres y bestias consumieron todo el maíz que el clima del otoño La temporada no había destruido. Dejó con vida a los que se habían escondido, si los había, con la esperanza de que todos murieran de hambre en el invierno. César dijo que quería aniquilar a los Eburones así como su nombre, y de hecho, no sabemos nada más sobre los Eburones. Su país pronto fue ocupado por una tribu germánica con un nombre diferente, los Tungri . Sin embargo, el informe de Tácito que afirma que los Tungri fueron los " germanos " originales que cruzaron por primera vez el Rin, y la forma en que esto coincide con la descripción de César de los Eburones y sus vecinos, lleva a la posibilidad de que sobrevivieran con un nuevo nombre. [ ¿investigacion original? ]
Sin embargo, Heinrichs (2008) sostiene que el genocidio de los Eburones en el 53 a. C. no pudo haber ocurrido como afirmó César . [34] Si la destrucción sistemática de la infraestructura por parte de las fuerzas romanas tenía como objetivo impedir que la población local recuperara el poder, el exterminio físico de ellos resultó poco práctico. Las zonas de refugio disponibles y difícilmente accesibles para las legiones romanas eran numerosas: las bajas cadenas montañosas de las Ardenas , los pantanos y tierras baldías que se encontraban hacia los Menapii , las islas costeras, etc. Además, el segundo intento de César de aniquilar a la tribu dos años después hay prueba de que la comunidad sobrevivió, y su aparente capacidad para regenerarse llevó a César a creer que necesitaba lanzar más incursiones contra ellos. [34] Según Roymans (2004), su desaparición del mapa político puede haber resultado de "una política de damnatio memoriae por parte de las autoridades romanas, en combinación con la confiscación del territorio de Eburone". [35] Una gran parte de su oro cayó en manos romanas durante las repetidas incursiones romanas en los Eburones en 53-51 a. C., y luego fue fundido y llevado. [36]
La revuelta de Bar Kokhba (hebreo: מֶרֶד בַּר כּוֹכְבָא ; Mered Bar Kokhba ) fue una rebelión contra el Imperio Romano por parte de los judíos de la provincia romana de Judea , liderados por Simon bar Kokhba . Librada entre 132 y 136 d.C., [37] fue la última de tres grandes guerras entre judíos y romanos . La revuelta estalló como resultado de las tensiones religiosas y políticas que existían en Judea desde el final de la fallida Primera Revuelta en 66-73 d.C. Estas tensiones se vieron exacerbadas por el establecimiento de una gran presencia militar romana en Judea, cambios en la vida administrativa y la economía, junto con el estallido y represión de revueltas judías desde Mesopotamia hasta Libia y Cirenaica . [38] Las razones inmediatas parecen ser la construcción de una nueva ciudad, Aelia Capitolina , sobre las ruinas de Jerusalén y la construcción de un templo a Júpiter en el Monte del Templo . Los Padres de la Iglesia y la literatura rabínica subrayan el papel de Rufus , gobernador de Judea, en la provocación de la revuelta. [39] La revuelta de Bar Kokhba resultó en una extensa despoblación de las comunidades de Judea, más que durante la Primera Guerra Judío-Romana del 70 EC. [40] Según Dion Casio , 580.000 judíos perecieron en la guerra y muchos más murieron de hambre y enfermedades. Además, muchos cautivos de guerra de Judea fueron vendidos como esclavos. [41] Las comunidades judías de Judea fueron devastadas hasta un punto que algunos estudiosos describen como un genocidio . [40] [42] Sin embargo, la población judía se mantuvo fuerte en otras partes de Palestina, prosperando en Galilea, el Golán, el valle de Bet Shean y los bordes oriental, meridional y occidental de Judea. [43] Las bajas romanas también se consideraron numerosas: la XXII Deiotariana se disolvió después de graves pérdidas. [44] [45] Además, algunos historiadores sostienen que la disolución de la Legio IX Hispana a mediados del siglo II podría haber sido el resultado de esta guerra. En un intento de borrar cualquier recuerdo de Judea o del antiguo Israel , el emperador Adriano borró el nombre del mapa y lo reemplazó por Siria Palaestina . [46] [47] [48]
La dinastía Zhao Posterior (319-351) fue un estado liderado por Jie que gobernó la mayor parte del norte de China durante el período de los Dieciséis Reinos en el siglo IV d.C. En ese momento, el norte de China era el hogar de muchas tribus chinas no Han conocidas colectivamente en la historiografía como los Wu Hu o "Cinco Bárbaros", de los cuales los Jie eran uno de ellos. En sus últimos años, el Zhao Posterior cayó en una guerra civil entre miembros de la familia imperial por el trono. Un miembro poderoso, Shi Min (más tarde conocido como Ran Min), era un chino Han adoptado y, en 349, tomó el control del emperador y la capital, Ye, mediante un golpe de estado.
Después de sobrevivir a múltiples intentos de asesinato, Shi Min concluyó que ya no podía confiar en los Jie y otras personas que no eran Han bajo su mando. A finales de 349, emitió una orden de sacrificio, recompensando a cualquier chino Han por matar a cualquier Jie o persona "bárbara" que encontrara. Shi Min dirigió personalmente la masacre de su ejército contra las tribus en la capital, mientras ordenaba a sus generales que purgaran sus ejércitos de miembros de las tribus. Los Jie eran un grupo étnico que poseía características raciales que incluían narices de puente alto y barbas pobladas y, como resultado, eran fácilmente identificados y asesinados. Sin embargo, muchas de las personas asesinadas también eran chinos han identificados erróneamente. En total, 200.000 de ellos habrían sido masacrados. [49]
A principios de 350, Ran Min fundó su estado de Ran Wei , y fue en esta época cuando la orden de sacrificio pareció detenerse, ya que cambió su postura para apaciguar y recuperar el apoyo de las tribus. Independientemente, el orden y las guerras posteriores en las Llanuras Centrales tuvieron un efecto adverso en los Jie, ya que poco después dejaron de desempeñar un papel en la historia de China.
Zindīq (زنديق) o Zandik (𐭦𐭭𐭣𐭩𐭪) se utilizó inicialmente para denotar negativamente a los seguidores de la religión maniquea en el Imperio Sasánida . [50] Sin embargo, en la época del califato abasí del siglo VIII , el significado de la palabra zindīq y el adjetivo zandaqa se había ampliado y podía denotar vagamente muchas cosas: dualistas gnósticos , así como seguidores del maniqueísmo, agnósticos y ateos . [51] [52] Sin embargo, muchos de los que fueron perseguidos por ser zandaqa bajo los abasíes afirmaban ser musulmanes, y cuando se aplicó a los musulmanes, la acusación fue que los acusados albergaban en secreto creencias maniqueas. [52] "La prueba de tal acusación se buscó, en todo caso, en una indicación de algún tipo de dualismo, o si ese individuo despreciaba abiertamente las creencias o prácticas islámicas". [52] Como tal, ciertos poetas musulmanes de la época abasí temprana también podrían ser acusados de ser zandaqa tanto como lo podría ser un verdadero maniqueo. [52]
El cargo de ser zandaqa era grave y podía costarle la vida al acusado. [52] [53] Una historia de la época cita al califa "Spiller" Abu al-'Abbas diciendo que "la tolerancia es loable, excepto en asuntos que son peligrosos para las creencias religiosas, o asuntos que son peligrosos para la dignidad del soberano. " [54] El tercer califa abasí, Al-Mahdi , ordenó la composición de obras polémicas que debían usarse para refutar las creencias de los librepensadores y otros herejes, y durante años, intentó exterminarlos por completo, persiguiéndolos y exterminando a los librepensadores. en grandes cantidades, condenando a muerte a cualquiera que fuera simplemente sospechoso de ser un zindiq . [54] Los sucesores de Al-Mahdi, los califas al-Hadi y Harun al-Rashid , continuaron los pogromos, aunque ocurrieron con menor intensidad durante el reinado de este último y luego fueron terminados por él. [52] [55] A su vez, esta política influyó en la política Mihna de al-Ma'mun que apuntaba a aquellos eruditos y funcionarios religiosos musulmanes que se negaban a aceptar la doctrina de la naturaleza creada del Corán. [52]
Un estudio de 2010 sugiere que un grupo de habitantes ancestrales del suroeste de Estados Unidos fueron asesinados en un genocidio que tuvo lugar alrededor del año 800 d.C. [56] [57]
La historia del chiísmo en Cachemira está marcada por conflictos y luchas que abarcan más de medio milenio. Se produjeron incidentes de violencia sectaria en Cachemira bajo el gobierno de Mirza Haider Dughlat, seguido por los mogoles (1586-1752), los afganos (1752-1819), los sijs (1819-1845) y los dogras (1846-1947). Una pequeña comunidad chiita ha logrado sobrevivir en Cachemira hasta hoy.
La Cruzada Albigense o Cruzada Cátara (1209-1229) fue una campaña militar de 20 años de duración que el Papa Inocencio III inició para eliminar el catarismo en Languedoc, en el sur de Francia . La Cruzada fue perseguida principalmente por la corona francesa y rápidamente adquirió un cariz político; no sólo resultó en una reducción significativa en el número de cátaros practicantes, sino que también resultó en un realineamiento del condado de Toulouse en Languedoc, llevándolo a la esfera de la corona francesa y disminuyendo la marcada cultura regional y el alto nivel de influencia de los Condes de Barcelona .
Raphael Lemkin , que acuñó la palabra " genocidio " en el siglo XX, [58] se refirió a la cruzada albigense como "uno de los casos más concluyentes de genocidio en la historia religiosa ". [59] Mark Gregory Pegg escribe que "La Cruzada Albigense marcó el comienzo del genocidio en Occidente al vincular la salvación divina con el asesinato en masa , al hacer de la matanza un acto tan amoroso como Su sacrificio en la cruz". [60] Robert E. Lerner sostiene que la clasificación de Pegg de la Cruzada Albigense como genocidio es inapropiada, basándose en que "fue proclamada contra los incrédulos... no contra un 'género' o pueblo; aquellos que se unieron a la cruzada no tenían intención de aniquilar a la población del sur de Francia... Si Pegg desea conectar la Cruzada Albigense con la matanza étnica moderna, bueno, las palabras me fallan (como a él)". [61] Laurence Marvin no es tan desdeñoso como Lerner con respecto a la afirmación de Pegg de que la Cruzada Albigense fue un genocidio; sin embargo, no está de acuerdo con el argumento de Pegg de que la Cruzada Albigense formó un precedente histórico importante para genocidios posteriores, incluido el Holocausto . [62]
Kurt Jonassohn y Karin Solveig Björnson describen la cruzada albigense como "el primer genocidio ideológico". [63] Kurt Jonassohn y Frank Chalk (quienes fundaron juntos el Instituto de Estudios de Genocidio y Derechos Humanos de Montreal ) incluyen un estudio de caso detallado de la Cruzada Albigense en su libro de texto de estudios sobre genocidio The History and Sociology of Genocide: Analysis and Case Studies , escrito por Strayer y Malise Ruthven . [64]
Citando a Eric Margolis , Jones afirma que en el siglo XIII , los ejércitos mongoles bajo el mando de Genghis Khan eran asesinos genocidas [65] conocidos por erradicar naciones enteras. [66] Ordenó el exterminio de los mongoles Tata y de todos los varones Kankali en Bukhara que eran "más altos que una rueda" [67] utilizando una técnica llamada medición contra el eje . Al final, la mitad de las tribus mongolas fueron exterminadas por Genghis Khan. [68] Rosanne Klass se refirió al gobierno de los mongoles en Afganistán como "genocidio". [69] Se ha estimado que aproximadamente el 11% de la población mundial murió durante o inmediatamente después de las invasiones turco-mongolas (alrededor de 37,75 – 60 millones de personas en genocidio en Eurasia , de las cuales al menos 35 millones de muertes ocurrieron en China). . [70] Si los cálculos son precisos, los acontecimientos serían los actos de asesinatos en masa más mortíferos de la historia de la humanidad.
La segunda campaña contra Xia occidental , la acción militar final que fue dirigida por Genghis Khan, porque murió durante la misma, implicó la destrucción intencional y sistemática de las ciudades y la cultura de Xia occidental. [ cita necesaria ] Según John Man , debido a esta política de destrucción total, Xia occidental es poco conocida por nadie más que por los expertos en el campo porque todavía existen muy pocos registros de la existencia de esa sociedad. Afirma que "se puede argumentar que este fue el primer ejemplo jamás registrado de intento de genocidio . Sin duda, fue un etnocidio muy exitoso ". [71]
De manera similar, la extrema brutalidad del conquistador turco-mongol Tamerlán estaba bien documentada y sus conquistas estuvieron acompañadas de masacres genocidas . [72] William Rubinstein escribió: "En Asiria (1393-4) —Tamerlán se movía— mató a todos los cristianos que pudo encontrar, incluidos todos en la, entonces, ciudad cristiana de Tikrit , destruyendo así virtualmente la Iglesia Asiria de Oriente . Sin embargo, de manera imparcial, Tamerlán también masacró a musulmanes chiítas, judíos y paganos". [73]
La evidencia sugiere que los inuit son descendientes de los Birnirk de Siberia, que se expandieron hacia el norte de Canadá y Groenlandia, donde reemplazaron por completo al pueblo indígena de Dorset a través de la cultura Thule , tanto genética como culturalmente, en algún momento después del 1300 d.C. [74] La pregunta de por qué Dorset desapareció tan completamente ha llevado a algunos a sugerir que los invasores Thule aniquilaron al pueblo de Dorset en "un ejemplo de genocidio prehistórico". [75]
La conquista de Canarias por la Corona de Castilla tuvo lugar entre 1402 y 1496. Inicialmente llevada a cabo por miembros de la nobleza castellana a cambio de un pacto de fidelidad a la corona, el proceso fue llevado a cabo posteriormente por la propia corona española durante el reinado de los Reyes Católicos . Algunos historiadores han calificado la conquista de naturaleza genocida [76] debido al trato brutal de los indígenas guanches de las islas que contribuyó a su extinción como grupo diferenciado.
El académico canadiense Adam Jones caracterizó la muerte masiva de millones de africanos durante la trata de esclavos en el Atlántico como un genocidio debido a que fue "uno de los peores holocaustos en la historia de la humanidad", ya que provocó entre 15 y 20 millones de muertes, según una estimación. , y contradice argumentos como el que afirma que "a los dueños de esclavos les interesaba mantenerlos con vida, no exterminarlos" al afirmar que son "en su mayoría sofismas" al afirmar: "la matanza y la destrucción fueron intencionales, cualquiera que sea los incentivos para preservar a los supervivientes del paso del Atlántico para la explotación laboral Para revisar la cuestión de la intención ya mencionada: si una institución es mantenida y ampliada deliberadamente por agentes discernibles, aunque todos sean conscientes de las hecatombes de bajas que está infligiendo a una persona definible. grupo humano, entonces ¿por qué esto no debería calificarse como genocidio?" [77]
De 1885 a 1908, el Estado Libre del Congo en África central estuvo controlado de forma privada por Leopoldo II , el segundo rey de los belgas de la Casa de Sajonia-Coburgo y Gotha , que extrajo una fortuna de la tierra mediante el uso de trabajo forzado de los nativos. . Bajo su régimen, hubo entre 2 y 15 millones de muertes entre el pueblo congoleño. [79] [80] [81] [82] Los asesinatos deliberados, los castigos abusivos y la explotación general fueron las principales causas de las muertes. Como ocurrió con la colonización de América, las enfermedades europeas, hasta ahora desconocidas en la región, también provocaron un número considerable de muertes. Dado que el motivo principal de los asesinatos fue el beneficio económico, se ha debatido si el término genocidio describe bien estas atrocidades. Sin embargo, Robert Weisbord escribió en el Journal of Genocide Research en 2003 que intentar eliminar a una parte de la población es suficiente para calificarlo como genocidio según la convención de la ONU. [82] Los informes sobre las atrocidades provocaron un gran escándalo internacional a principios del siglo XX, y Leopold fue finalmente obligado en 1908 por el gobierno belga a ceder el control de la colonia a la administración civil. [83] [84]
Durante sus conquistas militares, su centralización de su poder y su incorporación de territorios a Etiopía según lo decretó Menelik II , su ejército cometió atrocidades genocidas [85] [86] contra civiles y combatientes que incluyeron torturas , asesinatos en masa y la imposición de castigos a gran escala. esclavitud . [87] [86] También se cometieron atrocidades a gran escala contra el pueblo Dizi y el pueblo del reino Kaficho . [88] [89] Algunas estimaciones del número de personas que murieron en las atrocidades que se cometieron durante la guerra y la hambruna que coincidió con ella ascienden a millones. [87] [90] [91] [92] Según Alexander Bulatovich , ayudante militar ruso de Menelik, los ejércitos de Menelik "aniquilaron terriblemente a más de la mitad" de la población Oromo (Galla), hasta 5 millones de personas, lo que "le quitó a la Galla toda posibilidad de pensar en cualquier tipo de levantamiento." [93] Eshete Gemeda cifró el número de muertos en 6 millones. [91]
Estas muertes también pueden haber sido causadas por la gran hambruna , que duró de 1888 a 1892 y fue la peor hambruna en la historia de la región; Según algunas estimaciones, un tercio de la población total de Etiopía, de 12 millones de habitantes, murió. [94] La hambruna fue causada por la peste bovina , una enfermedad viral infecciosa del ganado que acabó con la mayor parte del ganado nacional, matando a más del 90% del ganado . La población de ganado nativo no estuvo expuesta previamente a la enfermedad y, como resultado, no pudo combatirla. [95] A pesar de la violencia de la conquista, algunos historiadores enfatizan el hecho de que antes de que se completara el proceso de centralización, Etiopía fue devastada por numerosas guerras que comenzaron en el siglo XVI. Mientras tanto, las tácticas militares no habían cambiado mucho. En el siglo XVI, las Bermudas portuguesas documentaron la despoblación y las atrocidades generalizadas contra civiles y combatientes (atrocidades que incluían torturas, asesinatos en masa y la imposición de esclavitud a gran escala) durante varias conquistas sucesivas de territorios ubicados al norte del Genale por parte de Aba Gedas. río ( Bali , Amhara , Gafat , Damot , Adal ). [96] [97] La guerra en la región implicó esencialmente adquirir ganado y esclavos, ganar territorios adicionales, obtener el control de las rutas comerciales y llevar a cabo requisitos rituales o conseguir trofeos para demostrar la masculinidad. [98] [99] [100] [101] [102] Las guerras se libraban entre personas que podían ser miembros del mismo grupo lingüístico, religión y cultura, o entre tribus no relacionadas. La centralización redujo en gran medida estas guerras continuas; minimizando la pérdida de vidas, las incursiones, la destrucción y la esclavitud que antes habían sido la norma. [102] [103] [104] [105] [106]
.png/1280px-Prise_de_la_Zaatcha_(1849).png)
Ben Kiernan escribió en su libro Sangre y suelo: una historia mundial de genocidio y exterminio desde Esparta hasta Darfur sobre la conquista francesa de Argelia , que dentro de las tres décadas posteriores a la conquista francesa de Argelia en 1830, guerra, hambruna y enfermedades [ cita necesaria ] había reducido la población original de 3 millones a una cifra que oscilaba entre 500.000 y 1.000.000. [107]
En 1875, la conquista francesa estaba completa. La guerra había matado a aproximadamente 825.000 indígenas argelinos desde 1830. Persistía una larga sombra de odio genocida, lo que provocó que el autor francés protestara en 1882 diciendo que en Argelia "oímos repetir todos los días que debemos expulsar a los nativos y, si es necesario, destruirlos". " Como instó una revista estadística francesa cinco años después, "el sistema de exterminio debe dar paso a una política de penetración". [108]
En respuesta al reconocimiento por parte de Francia del genocidio armenio , Turquía acusó a Francia de cometer genocidio contra el 15% de la población de Argelia . [109] [110]
Los pueblos herero y namaqua de la actual Namibia sufrieron una persecución genocida entre 1904 y 1907 mientras su tierra natal estaba bajo dominio colonial como África sudoccidental alemana . [111] Grandes porcentajes de su población perecieron en una brutal campaña de tierra arrasada dirigida por el general alemán Lothar von Trotha . Se estima que murieron 10.000 namaqua, [112] y las estimaciones para los herero oscilan entre 60.000 y 100.000. [113]
Una copia de la Orden de Exterminio de Trotha sobrevive en los Archivos Nacionales de Botswana . La orden establece que "todo herero, con o sin arma, con o sin ganado, será fusilado. Ya no aceptaré mujeres ni niños, los llevaré de regreso a su pueblo [para morir en el desierto] o los dejaré en paz". tiro a." [114] Olusoga y Erichsen escriben: "Es un documento casi único: una declaración escrita explícita de intención de cometer genocidio". [115]
Entre 1810 y 1828, el reino zulú bajo Shaka Zulu arrasó gran parte de lo que hoy es Sudáfrica y Zimbabwe . Con frecuencia, los ejércitos zulúes no sólo pretendían derrotar a sus enemigos, sino también destruirlos totalmente. Entre los exterminados se encontraban prisioneros de guerra , mujeres, niños e incluso perros. [116] Las estimaciones del número de muertos oscilan entre 1 y 2 millones. [117] [118] [119] [120]
Según el historiador David Stannard , a lo largo de más de cuatro siglos "desde la década de 1490 hasta la de 1890, los europeos y los estadounidenses blancos participaron en una serie ininterrumpida de campañas de genocidio contra los pueblos nativos de América". Stannard escribe que la población nativa había sido reducida salvajemente por las invasiones de la peste y la violencia europeas y que alrededor de 1900 sólo un tercio del uno por ciento de la población de Estados Unidos (250.000 de 76.000.000 de personas) eran nativos. Lo llama "el peor holocausto humano que el mundo haya presenciado jamás", y se estabilizó porque "por fin ya no quedaba casi nadie a quien matar". [121] El 20 de enero de 1513, Vasco Núñez de Balboa escribió al rey abogando por el genocidio contra la población nativa en el Caribe . Balboa mató a cientos de personas en pueblos del Caribe. Posteriormente, la corona retiró su apoyo y Balboa fue ejecutado en 1519. [122]
Raphael Lemkin (que acuñó el término genocidio ) consideró que los abusos coloniales de la población nativa de las Américas constituían un genocidio cultural e incluso absoluto , incluidos los abusos del sistema de Encomienda . Describió la esclavitud como "genocidio cultural por excelencia" y señaló que "es el método más eficaz y completo de destruir la cultura, de desocializar a los seres humanos". Considera culpables a los colonos por no haber podido detener los abusos del sistema a pesar de las órdenes reales. También señala el abuso sexual de las mujeres nativas por parte de los colonizadores españoles como actos de " genocidio biológico ". [123] [124] En este sentido, Stannard describió la encomienda como un sistema genocida que "había llevado a muchos millones de pueblos nativos en América Central y del Sur a muertes tempranas y agonizantes". [125] El antropólogo Jason Hickel afirma que durante el dominio español de La Española , muchos arahuacos murieron a causa de trabajos forzados letales en las minas, en las que un tercio de los trabajadores morían cada seis meses y que dos años después de la llegada de Cristóbal Colón, la mitad de la población de La Española había sido asesinada. [126] Según el antropólogo Russell Thornton , para los indios americanos "la llegada de los europeos marcó el comienzo de un largo holocausto, aunque no se produjo en hornos, como ocurrió con los judíos. Los fuegos que consumieron a los indios de América del Norte fueron los fiebres provocadas por enfermedades recién encontradas, los destellos de las armas de los colonos y soldados, los estragos del 'aguardiente', las llamas de aldeas y campos quemados por la política de tierra arrasada de los vengativos euroamericanos". [127] Algunos autores, incluido el estudioso del Holocausto David Cesarani , han argumentado que las políticas del gobierno de los Estados Unidos en promoción de su llamado Destino Manifiesto constituían genocidio. [128]
Algunos historiadores no están de acuerdo con que el genocidio, definido como un crimen intencional, deba usarse para describir la experiencia de colonización. Stafford Poole , un historiador investigador, escribió: "Hay otros términos para describir lo que sucedió en el hemisferio occidental, pero genocidio no es uno de ellos. Es un buen término propagandístico en una época en la que los eslóganes y los gritos han reemplazado la reflexión y el aprendizaje. pero usarlo en este contexto es degradar tanto la palabra misma como las terribles experiencias de los judíos y armenios , por mencionar sólo dos de las principales víctimas de este siglo." [129] El noble David Cook, escribiendo sobre la Leyenda Negra y la conquista de América, escribió: "Había muy pocos españoles para haber matado a los millones que, según se informó, murieron en el primer siglo después del contacto entre el Viejo y el Nuevo Mundo". En cambio, estima que el número de muertes fue causado por enfermedades como la viruela , [130] que, según algunas estimaciones, tenía una tasa de mortalidad del 80 al 90% en las poblaciones nativas americanas. [131] El politólogo Guenter Lewy dice que "incluso si hasta el 90 por ciento de la reducción de la población india fue el resultado de enfermedades, eso deja un número considerable de muertes causadas por el maltrato y la violencia"; sin embargo, rechazó calificarlo de genocidio afirmando que
El triste destino de los indios de Estados Unidos no representa un crimen sino una tragedia, que implica una colisión irreconciliable de culturas y valores. A pesar de los esfuerzos de personas bien intencionadas de ambos bandos, no existía una buena solución para este conflicto. Los indios no estaban dispuestos a abandonar la vida nómada del cazador por la vida sedentaria del agricultor. Los nuevos americanos, convencidos de su superioridad cultural y racial, no estaban dispuestos a conceder a los habitantes originales del continente la vasta reserva de tierra que exigía el modo de vida de los indios. La consecuencia fue un conflicto en el que hubo pocos héroes, pero que estuvo lejos de ser una simple historia de víctimas desventuradas y agresores despiadados. Acusar de genocidio a toda una sociedad no sirve ni a los intereses de los indios ni a los de la historia. [132]
La historiadora Roxanne Dunbar-Ortiz se opone a estos puntos de vista y dice: "Los defensores de la posición predeterminada enfatizan el desgaste por enfermedad a pesar de otras causas igualmente mortales, si no más. Al hacerlo, se niegan a aceptar que la colonización de Estados Unidos fue genocida por plan, no simplemente el trágico destino de las poblaciones que carecen de inmunidad a las enfermedades. En el caso del Holocausto judío, nadie niega que murieron más judíos de hambre, exceso de trabajo y enfermedades bajo el encarcelamiento nazi que en hornos de gas, sin embargo, los actos de creación y mantenimiento del mismo. Las condiciones que condujeron a esas muertes constituyen claramente genocidio". [133]
El historiador Andrés Reséndez sostiene que aunque los españoles estaban al tanto de la propagación de la viruela, no la mencionaron hasta 1519, un cuarto de siglo después de que Colón llegara a La Española. [134] En cambio, sostiene que la esclavitud en las minas de oro y plata fue la razón principal por la cual la población nativa americana de La Española disminuyó tan significativamente. [135] [134] y que aunque la enfermedad fue un factor, la población nativa se habría recuperado de la misma manera que lo hicieron los europeos después de la Peste Negra si no fuera por la constante esclavitud a la que estaban sujetos. [134] Sostiene que la esclavitud de los nativos americanos fue una de las causas de su despoblación en América del Norte; [134] que la mayoría de los nativos americanos esclavizados eran mujeres y niños en comparación con la esclavitud de los africanos, que se dirigía principalmente a hombres adultos y, a su vez, se vendían a un precio entre un 50% y un 60% más alto, [136] y que entre 2.462.000 y 4.985.000 Los nativos americanos fueron esclavizados entre la llegada de Colón y 1900 en todo el continente americano. [137] [136]
Alrededor del año 1992 se estrenaron varias películas y libros sobre el tema, coincidiendo con el 500 aniversario del viaje de Colón. En 2003, el presidente venezolano Hugo Chávez instó a los latinoamericanos a no celebrar el feriado del Día de la Raza . Chávez culpó a Colón de encabezar "la mayor invasión y genocidio jamás visto en la historia de la humanidad". [138]
Según científicos del University College de Londres , la colonización de América causó tantas enfermedades y muertes en los 100 años posteriores a 1492, que contribuyó al cambio climático y al enfriamiento global . La despoblación provocó el abandono y la reforestación de grandes áreas de tierras de cultivo, lo que resultó en disminuciones de dióxido de carbono lo suficientemente grandes como para enfriar la tierra. [139] [140]
La Conquista del Desierto fue una campaña militar dirigida principalmente por el general Julio Argentino Roca en la década de 1870, que estableció el dominio argentino sobre la Patagonia , entonces habitada por pueblos indígenas , matando a más de 1.300. [141]
Fuentes contemporáneas indican que fue un genocidio deliberado por parte del gobierno argentino . [142] Otros percibieron que la campaña tenía como objetivo reprimir únicamente a los grupos de aborígenes que se negaron a someterse al gobierno y llevaron a cabo ataques contra los asentamientos europeos. [143] [144]
Entre 1640 y 1649, entre los pueblos indígenas de Canadá , los iroqueses cometieron una "aniquilación genocida" del pueblo hurón . Se quemaron asentamientos y, de los 30.000 hurones, unos pocos miles pudieron huir y evitar ser víctimas del genocidio étnico. [145] [146] [147] [148]
Los Beothuk intentaron evitar el contacto con los europeos en Terranova alejándose de sus asentamientos tradicionales. [149] Los Beothuk se vieron obligados a abandonar su tierra y estilo de vida tradicionales y trasladarse a ecosistemas que no podían sustentarlos y eso los llevó a la desnutrición y, finalmente, al hambre. [150] Mientras que algunos eruditos [ ¿quiénes? ] creen que los Beothuk se extinguieron principalmente debido a los elementos mencionados anteriormente, otra hipótesis es que los europeos llevaron a cabo una campaña sostenida de genocidio contra ellos. [151] Fueron declarados oficialmente "extintos" después de la muerte de Shanawdithit en 1829 en la capital, St. John's, donde había sido llevada.
Jean-Jacques Dessalines , el primer gobernante de un Haití independiente , ordenó la matanza de la población blanca de criollos franceses en Haití, lo que culminó en la masacre de Haití de 1804 . Según Philippe Girard, "cuando terminó el genocidio, la población blanca de Haití era prácticamente inexistente". [152]
La Guerra de Castas de Yucatán (aprox. 1847-1901) contra la población de ascendencia europea, conocida localmente como yucatecos , que ostentaba el control político y económico de la región. Adam Jones escribió: "Las atrocidades genocidas cometidas por ambos bandos costaron hasta 200.000 muertos". [153]
En 1835, Don Ignacio Zúñiga, comandante de los presidios del norte de Sonora , afirmó que desde 1820, los apaches habían matado al menos a 5.000 colonos mexicanos en represalia por la invasión de tierras en la Apachería . Luego, el estado de Sonora ofreció una recompensa por el cuero cabelludo de los apaches en 1835. A partir de 1837, el estado de Chihuahua también ofreció una recompensa de 100 pesos por guerrero, 50 pesos por mujer y 25 pesos por niño. [154]
La respuesta del gobierno mexicano a los diversos levantamientos de la tribu yaqui ha sido comparada con un genocidio, particularmente bajo el gobierno de Porfirio Díaz . [155] Al final del gobierno de Díaz, al menos 20.000 yaquis fueron asesinados en Sonora y su población se redujo de 30.000 a 7.000. [156] [157] El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo que estaría dispuesto a ofrecer disculpas por los abusos en 2019. [158]
"Las rebeliones indígenas de Túpac Amaru II y Túpac Katari contra los españoles entre 1780 y 1782, costaron la vida a más de 100.000 mestizos, nativos peruanos y colonos españoles en el Perú y el Alto Perú (actual Bolivia )." [159]
Según la profesora de Estudios Nativos Americanos Roxanne Dunbar-Ortiz , la historia de Estados Unidos, así como el trauma indígena heredado, no se pueden entender sin abordar el genocidio que Estados Unidos cometió contra los pueblos indígenas. Ortiz afirma que desde el período colonial hasta la fundación de los Estados Unidos y continuando en el siglo XX, esto ha implicado tortura, terror, abuso sexual, masacres, ocupaciones militares sistemáticas, expulsiones de pueblos indígenas de sus territorios ancestrales, expulsión forzada de niños estadounidenses a internados de tipo militar, asignación y una política de despido. [160]
El líder de esta batalla, el alto comandante británico Jeffery Amherst, autorizó el uso intencionado de enfermedades como arma biológica, en particular durante el asedio de Fort Pitt en 1763 contra las poblaciones indígenas, diciendo: "Harías bien en tratar de inocular a los indios mediante Blanketts, además de intentar cualquier otro método que pueda servir para extirpar esta raza execrable", e instruir a sus subordinados: "Sólo necesito añadir, no deseo saber nada de ningún prisionero si alguno de los villanos se enfrenta con las armas". [161] [162] William Trent y Simeon Ecuyer , de la milicia británica, regalaron mantas expuestas a la viruela a emisarios nativos americanos durante el asedio de Fort Pitt, "para transmitir la viruela a los indios", en uno de los casos más famosos documentados de guerra bacteriológica . Si bien no está claro cuán exitosos fueron tales intentos contra la población objetivo, [163] los historiadores han señalado que "la historia registra numerosos casos en los que los franceses, los españoles, los británicos y más tarde los estadounidenses utilizaron la viruela como un medio innoble para combatir la viruela". un fin. Porque el indio temía más la viruela que la bala: podía ser exterminado y subyugado más fácil y rápidamente por el virus mortífero que por las armas del hombre blanco. [164]
Durante las Guerras Indígenas Americanas , el ejército de los Estados Unidos llevó a cabo una serie de masacres y reubicaciones forzadas de pueblos indígenas, actos que, según algunos estudiosos, constituyen genocidio. La masacre de Sand Creek , que causó indignación en su época, ha sido calificada de genocidio. El general John Chivington dirigió una fuerza de 700 hombres de la milicia del Territorio de Colorado en una masacre de 70 a 163 pacíficos cheyenne y arapaho , aproximadamente dos tercios de los cuales eran mujeres, niños y bebés. Chivington y sus hombres tomaron cueros cabelludos y otras partes del cuerpo como trofeos, incluidos fetos humanos y genitales masculinos y femeninos . [165] En defensa de sus acciones, Chivington declaró:
¡Maldito sea el que simpatiza con los indios! ... He venido a matar indios y creo que es correcto y honorable utilizar cualquier medio bajo el cielo de Dios para matar indios. ... Matar y arrancar el cuero cabelludo a todos, grandes y pequeños; las liendres producen piojos.
— Coronel John Milton Chivington, ejército de EE. UU. [166]
Un estudio realizado por Gregory Michno concluyó que de las 21.586 bajas tabuladas (muertos, heridos o capturados) en 672 batallas y escaramuzas seleccionadas, el personal militar y los colonos representaron 6.596 (31%), mientras que las bajas indígenas sumaron alrededor de 14.990 (69%) durante el período. período 1850-1890. El estudio de Michno utiliza casi exclusivamente estimaciones del Ejército. Su libro de seguimiento "Forgotten Battles and Skirmishes" cubre más de 300 peleas adicionales no incluidas en estas estadísticas. [167]
Según la Oficina del Censo de Estados Unidos (1894), entre 1789 y 1891, "Las guerras indias bajo el gobierno de los Estados Unidos han sido más de 40. Han costado la vida a unos 19.000 hombres, mujeres y niños blancos. , incluidos los muertos en combates individuales, y las vidas de unos 30.000 indios. El número real de indios muertos y heridos debe ser mucho mayor que el dado... Un cincuenta por ciento adicional sería una estimación segura..." [168] En el mismo informe de 1894, la Oficina del Censo desestimó las afirmaciones de que millones de nativos americanos alguna vez habitaron lo que hoy es Estados Unidos, insistiendo en cambio en que América del Norte en 1492 era un continente casi vacío, y "estimando" que las poblaciones aborígenes "no podrían haber excedido mucho más de 500.000", mientras que los estudiosos modernos estiman actualmente entre 2,1 millones y más de 10 millones. [169] [170]
Chalk y Jonassohn argumentaron que la deportación de la tribu Cherokee a lo largo del Camino de las Lágrimas sería casi con certeza considerada hoy un acto de genocidio. [171] La Ley de expulsión de indios de 1830 provocó el éxodo. Alrededor de 17.000 cherokees, junto con aproximadamente 2.000 esclavos negros propiedad de cherokees, fueron expulsados de sus hogares. [172] El número de personas que murieron como resultado del Sendero de Lágrimas se ha estimado de diversas formas. El médico y misionero estadounidense Elizur Butler, que hizo el viaje con un grupo, estimó 4.000 muertes. [173] Los historiadores David Stannard [174] y Barbara Mann [175] han señalado que el ejército desvió deliberadamente la marcha de los Cherokee para pasar por áreas de conocida epidemia de cólera, como Vicksburg. Stannard estima que durante la expulsión forzosa de sus países de origen, tras la Ley de Expulsión de Indios promulgada por el presidente Andrew Jackson en 1830, murieron 8.000 cherokee, aproximadamente la mitad de la población total. [174]
Una epidemia de viruela azotó las Grandes Llanuras entre 1836 y 1840, lo que provocó la muerte de muchas personas, incluido el 90% de los mandan, que anteriormente eran 1.600. Si bien la responsabilidad específica de la epidemia sigue siendo cuestionada, los académicos han afirmado que la epidemia de las Grandes Llanuras "se inició entre las tribus de la parte superior del río Missouri al no poner en cuarentena a los barcos de vapor en el río", [164] y el Capitán Pratt del St. Peter "era culpable de contribuir a la muerte de miles de personas inocentes. La ley califica su delito de negligencia criminal. Sin embargo, a la luz de todas las muertes, la aniquilación casi completa de los mandan y el terrible sufrimiento que soportó la región, la etiqueta criminal La negligencia es benigna y difícilmente corresponde a una acción que tuvo consecuencias tan horrendas". [176] La arqueóloga y antropóloga Ann F. Ramenofsky escribe: " La variola mayor puede transmitirse a través de artículos contaminados, como ropa o mantas. En el siglo XIX, el ejército de los EE. UU. envió mantas contaminadas a los nativos americanos, especialmente a los grupos de las llanuras, para controlar a los indios. problema." [177] Según Alexander Hinton , "el genocidio de muchas tribus nativas americanas", incluidos los mandans, fue causado por "políticas gubernamentales asimilacionistas que coexistieron con campañas de guerra autorizadas oficial o extraoficialmente para erradicar, disminuir o desalojar por la fuerza a los 'salvajes ' ". [178] Cuando la viruela arrasó las llanuras del norte de los EE. UU. en 1837, el Secretario de Guerra Lewis Cass ordenó que los mandan (junto con los arikara , los cree y los pies negros ) no recibieran vacunas contra la viruela, que se habían proporcionado a otras tribus. en otras áreas. Algunos han planteado que algunas tribus no recibieron vacunas porque eran hostiles o porque sus tierras no eran importantes para el comercio. [179] [180] [181]
La colonización estadounidense de California comenzó en serio en 1849 y resultó en una gran cantidad de masacres de nativos americanos subsidiadas por el estado por parte de colonos en el territorio, lo que provocó la aniquilación total de varios grupos étnicos. En una de esas series de conflictos, la llamada Guerra Mendocina y la posterior Guerra del Valle Redondo , todo el pueblo Yuki estuvo al borde de la extinción, de una población anterior de unas 3.500 personas a menos de 100. Según Russell Thornton, las estimaciones de la población indígena precolombina de California eran al menos 310.000, y quizás tan altas como 705.000, pero en 1849, debido a la colonización y las epidemias españolas y mexicanas, este número había disminuido a 100.000, y de 1849 a 1890, la La población indígena de California había caído por debajo de los 20.000, principalmente debido a los asesinatos. [182] En An American Genocide, The United States and the California Catastrophe, 1846–1873 , el historiador Benjamin Madley registró el número de asesinatos de indígenas californianos que ocurrieron entre 1846 y 1873. Encontró evidencia de que durante este período, al menos 9.400 a 16.000 nativos americanos fueron asesinados por no indígenas. La mayoría de estos asesinatos ocurrieron en más de 370 masacres (definidas como el "asesinato intencional de cinco o más combatientes desarmados o no combatientes en gran medida desarmados, incluidos mujeres, niños y prisioneros, ya sea en el contexto de una batalla o de otro modo"). [183] 10.000 nativos americanos también fueron secuestrados y esclavizados. [184] En un discurso ante representantes de los pueblos nativos americanos en junio de 2019, el gobernador de California, Gavin Newsom, se disculpó por el genocidio. Newsom dijo: "Eso es lo que fue, un genocidio. No hay otra forma de describirlo. Y así es como debe describirse en los libros de historia". [185]
De hecho, el destacado autor del libro infantil " El Mago de Oz ", L. Frank Baum , admitió contemporánea y libremente que la definición de genocidio (aniquilación de un pueblo) fue intencionada deliberadamente, tras la masacre de Wounded Knee y la matanza de Los Lakota y su líder Toro Sentado :
"Los blancos, por ley de conquista, por justicia de la civilización, son dueños del continente americano, y la mayor seguridad de los asentamientos fronterizos estará garantizada por la aniquilación total de los pocos indios que quedan. ¿Por qué no la aniquilación? Su gloria ha huido , su espíritu destrozado, su virilidad borrada; es mejor que mueran que vivir como miserables que son." [186]
La subyugación del grupo étnico hazara por parte de Abdur Rahman a finales del siglo XIX debido a su feroz rebelión contra el rey afgano dio origen a un intenso sentimiento de odio entre los pastunes y los hazara que duraría años. Continuaron los desplazamientos forzosos masivos, especialmente en Oruzgan y Daychopan , mientras se confiscaban tierras y se expulsaba o huía a las poblaciones. Unas 35.000 familias huyeron al norte de Afganistán, Mashhad (Irán) y Quetta (Pakistán). Se estima que más del 60% [187] de los hazara fueron masacrados o desplazados durante la campaña de Abdur Rahman contra ellos. Los agricultores hazara a menudo se vieron obligados a ceder sus propiedades a los pastunes [187] y, como resultado, muchas familias hazara tuvieron que trasladarse estacionalmente a las principales ciudades de Afganistán , Irán o Pakistán para encontrar trabajo y fuentes de ingresos. Quetta, en Pakistán, alberga el tercer asentamiento más grande de hazara fuera de Afganistán.
Mike Davis sostiene en su libro Late Victorian Holocausts esa cita; "Millones murieron, no fuera del 'sistema mundial moderno', sino en el proceso mismo de ser incorporados por la fuerza a sus estructuras económicas y políticas. Murieron en la edad de oro del capitalismo liberal; de hecho, muchos fueron asesinados... por la aplicación teológica de los principios sagrados de Smith, Bentham y Mill." [188]
Davis caracteriza las hambrunas indias bajo el Raj británico , como la Gran hambruna de Bengala de 1770 o la Gran Hambruna de 1876-78 , que se cobró más de 15 millones de vidas, como "genocidio colonial". Algunos estudiosos, entre ellos Niall Ferguson , han cuestionado esta sentencia, mientras que otros, entre ellos Adam Jones , la han afirmado. [189] [190] Se estima que 165 millones de personas pueden haber muerto como resultado de las políticas coloniales británicas entre 1880 y 1920. Este número supera las muertes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , incluido el Holocausto . [191] [192] Durante el dominio británico, estrategias como Divide y vencerás , el trabajo forzoso, entre otras causas indirectas y directas, provocaron la muerte de más de 100 millones de indios [193]
La masacre de Batavia de 1740 ( holandés : Chinezenmoord ; francés: Meurtre des Chinois , literalmente el "asesinato de los chinos"; indonesio : Geger Pacinan , o el "tumulto del barrio chino") fue un pogromo en el que soldados de las Indias Orientales holandesas y colaboradores nativos mataron a personas de etnia étnica. Residentes chinos en la ciudad portuaria de Batavia (actual Yakarta ) en las Indias Orientales Holandesas. La violencia que se produjo en la ciudad duró desde el 9 de octubre hasta el 22 de octubre de 1740, y continuaron ocurriendo escaramuzas menores fuera de las murallas de la ciudad hasta finales de noviembre. Los historiadores han estimado que al menos 10.000 chinos étnicos fueron masacrados; Se cree que sólo sobrevivieron entre 600 y 3.000.
Los Dzungar (o conocidos como Zunghar), mongoles de Oirat que vivían en un área que se extendía desde el extremo occidental de la Gran Muralla China hasta el actual Kazajstán oriental y desde el actual norte de Kirguistán hasta el sur de Siberia (la mayor parte del cual se encuentra en la actual Xinjiang ), fueron el último imperio nómada que amenazó a China, lo que hicieron desde principios del siglo XVII hasta mediados del siglo XVIII. [194] Después de una serie de conflictos militares inconclusos que comenzaron en la década de 1680, los Dzungar fueron subyugados por la dinastía Qing (1644-1911) liderada por los manchúes a finales de la década de 1750. Según el erudito Qing Wei Yuan , el 40 por ciento de los 600.000 zunghar murieron a causa de la viruela , el 20 por ciento huyó a Rusia o buscó refugio entre las tribus kazajas y el 30 por ciento fue asesinado por el ejército Qing de estandartes manchúes y mongoles khalkha . [195] [196]
El historiador Michael Edmund Clarke ha argumentado que la campaña Qing en 1757-1758 "equivalió a la destrucción completa no sólo del estado de Zunghar sino de los Zunghar como pueblo". [197] El historiador Peter Perdue ha atribuido la aniquilación de los Dzungar a un "uso deliberado de la masacre" y lo ha descrito como un "genocidio étnico". [198] Mark Levene, un historiador del genocidio, [199] ha declarado que el exterminio de los Dzungar fue "posiblemente el genocidio por excelencia del siglo XVIII". [200]
La Rebelión Taiping fue una rebelión masiva que fue lanzada por Hong Xiuquan , una etnia Hakka (un subgrupo Han ) y el autoproclamado hermano menor de Jesús, que buscaba derrocar a la dinastía Qing liderada por los manchúes y reemplazarla con una teocrática cristiana china. monarquía absoluta a la que llamó Reino Celestial Taiping . La rebelión de Taiping, una de las guerras más sangrientas de la historia y la guerra civil más sangrienta de la historia, estuvo marcada por atrocidades genocidas perpetradas por ambos bandos que lucharon en el conflicto.
En cada zona que capturaron, los Taiping exterminaron inmediatamente a toda la población manchú. En la provincia de Hunan , un leal a Qing que observó las masacres genocidas que las fuerzas Taiping cometieron contra los manchúes escribió que los "manchúes lamentables", los hombres, mujeres y niños manchúes fueron ejecutados por las fuerzas Taiping. Se vio a los rebeldes de Taiping cantando mientras masacraban a los manchúes en Hefei. [201] Después de capturar Nanjing, las fuerzas Taiping mataron a unos 40.000 civiles manchúes. [202] El 27 de octubre de 1853, cruzaron el río Amarillo en T'sang-chou y asesinaron a 10.000 manchúes. [203]
Desde que comenzó la rebelión en Guangxi , las fuerzas Qing no permitieron que ningún rebelde que hablara su dialecto se rindiera. [204] Según se informa, en la provincia de Guangdong , está escrito que 1.000.000 de personas fueron ejecutadas porque después del colapso del Reino Celestial Taiping, la dinastía Qing lanzó oleadas de masacres contra los Hakkas, que en su apogeo mataron hasta 30.000 cada día. [205] [206] Estas políticas de asesinato masivo de civiles ocurrieron en otras partes de China, incluidas Anhui , [207] [208] y Nanjing . [209] Esto resultó en una huida civil masiva y un número de muertes con unas 600 ciudades destruidas [210] y otras políticas sangrientas resultantes.
Los ainu son un pueblo indígena de Japón ( Hokkaidō ). [211] En una noticia de 2009, Japan Today informó: "Muchos ainu fueron obligados a trabajar, esencialmente como esclavos, para los wajin (etnia japonesa), lo que provocó la ruptura de familias y la introducción de la viruela , el sarampión , el cólera y la tuberculosis en sus hogares. sus comunidades En 1869, después de la Batalla de Hakodate durante la Guerra Boshin , el nuevo gobierno Meiji cambió el nombre de República de Ezo a Hokkaido, cuyos límites estaban formados por antiguos miembros del shogunato Tokugawa , y junto con las tierras donde vivían los ainu, eran. incorporado unilateralmente a Japón, prohibió el idioma ainu, les quitó tierras a los ainu y les prohibió dedicarse a la pesca del salmón y la caza de ciervos. [212] Roy Thomas escribió: "El maltrato a los pueblos nativos es común a todas las potencias coloniales y, en el peor de los casos, conduce al genocidio. Sin embargo, el pueblo nativo de Japón, los Ainu, ha sido objeto de un engaño particularmente cruel, porque los japoneses se han negado a aceptarlos oficialmente como un pueblo minoritario separado." [213] En 2004, la pequeña comunidad ainu que vive en Rusia escribió una carta a Vladimir Putin , instándolo a reconocer el maltrato japonés al pueblo ainu como un genocidio, algo que Putin se negó a hacer. [214]
Las masacres de Badr Khan fueron cometidas contra la población cristiana asiria del Imperio Otomano por fuerzas kurdas y otomanas entre 1843 y 1847, lo que resultó en la masacre de más de 10.000 civiles asirios indígenas que eran habitantes de la región de Hakkari , y muchos miles más fueron vendido como esclavo . [215] [216]
Durante la represión del levantamiento de abril en Bulgaria en mayo-junio de 1876, 30.000 búlgaros murieron y 5.000 búlgaros fueron asesinados en Batak; según los investigadores modernos, la masacre de Batak fue el punto de partida del genocidio en la era moderna. [217]
Entre 1894 y 1896, las fuerzas del Imperio Otomano cometieron una serie de pogromos anticristianos por motivos étnico-religiosos, conocidos como masacres hamidianas , contra las antiguas poblaciones cristianas armenias y asirias . [218] Las masacres se cometieron principalmente en regiones ubicadas en lo que hoy es el sureste de Turquía, el noreste de Siria y el norte de Irak. Según algunas estimaciones, unas 325.000 personas fueron asesinadas [219] [220] y 546.000 armenios y asirios que sobrevivieron a las masacres quedaron en la indigencia cuando fueron deportados por la fuerza de las ciudades, y casi 2.500 de sus granjas, pueblos y aldeas fueron ya sea destruido o robado. Cientos de iglesias y monasterios fueron destruidos o convertidos por la fuerza en mezquitas . [221]
La masacre de Adana ocurrió en Adana Vilayet del Imperio Otomano en abril de 1909. Una masacre de cristianos armenios y asirios en la ciudad de Adana y sus alrededores en medio del contragolpe otomano de 1909 desencadenó una serie de pogromos anticristianos en toda la provincia. [222] Los informes estimaron que las masacres de la provincia de Adana resultaron en la muerte de hasta 30.000 armenios y la muerte de hasta 1.500 asirios. [223] [224] [225]
De 1913 a 1923, tuvieron lugar en el Imperio Otomano los genocidios griego , asirio y armenio. Algunos historiadores consideran estos genocidios como un evento único y se refieren a ellos como los genocidios tardíos otomanos . [226] [227] [228]
Belinda A. Aquino describe el dominio colonial español en Filipinas como uno de los "regímenes coloniales más crueles de la historia mundial ", caracterizado por la destrucción sistemática de las comunidades nativas y sus instituciones, mientras los nativos eran obligados a trabajar en los proyectos del gobierno colonial. Ella escribe que los españoles impusieron una religión extraña, el catolicismo , a la población, mientras que las sagradas religiones y santuarios indígenas de los nativos fueron destruidos. Ella describe la conquista española como un genocidio, siendo común el asesinato de nativos. Además, escribe que los españoles seguían viendo a los nativos de Filipinas como " salvajes " y " paganos que debían ser civilizados " a pesar de que perpetraban atrocidades. [229]
Según la investigación de Linda A. Newson, el declive demográfico se produjo en Filipinas durante los siglos XVI y XVII, principalmente como resultado de las epidemias destructivas que se introdujeron en las islas durante el establecimiento del régimen colonial español. Anteriormente se suponía que los nativos de Filipinas eran inmunes a las enfermedades que diezmaban a las poblaciones del Nuevo Mundo , pero Newson, que utilizó los datos que recopiló de documentos demográficos históricos, sostiene que el contacto intermitente y una baja densidad de población impidieron la propagación de dichas enfermedades antes de la llegada de los españoles, haciéndolas letales para las poblaciones vulnerables. Sin embargo, a pesar de su falta de exposición previa, no se consideró que las enfermedades que se introdujeron en la población indígena de Filipinas tuvieran un impacto tan grande como el que tuvieron en las poblaciones indígenas del Nuevo Mundo . Newson también sostiene que los mismos factores que mantuvieron a raya las enfermedades antes de la conquista española también redujeron la propagación de las infecciones durante los primeros años del período colonial español. Newson también concluye que, para la población indígena de Filipinas, "el declive demográfico que se produjo durante el siglo XVII fue el resultado de una compleja interacción de factores que incluyeron la guerra hispano-holandesa , la reestructuración de las comunidades filipinas y hambrunas periódicas. epidemias y ataques moros". [230]
Se cometieron numerosas masacres contra filipinos durante las ocupaciones estadounidense y japonesa de Filipinas, en particular, los estadounidenses cometieron masacres en Samar y Sulu durante la guerra entre Filipinas y Estados Unidos , y la masacre de Manila fue cometida por fuerzas japonesas durante la Segunda Guerra Mundial . [231] [232] [233]
En el año 1832, unos 70.000 yazidis fueron asesinados por los príncipes kurdos sunitas Bedir Khan Beg y Muhammad Pasha de Rawanduz . [234] Durante sus viajes de investigación en 1843, el viajero y orientalista ruso Ilya Berezin mencionó que 7.000 yazidíes fueron asesinados por los kurdos de Rawandiz en las colinas de Nínive, cerca de Mosul , poco antes de su llegada. [235] Según muchos informes históricos, las masacres de Bedir Khan pueden clasificarse como genocidio . [236]
El Imperio zarista ruso libró una guerra contra Circassia en el Cáucaso noroccidental durante más de cien años, tratando de asegurar su dominio en la costa circasiana del Mar Negro . Después de un siglo de insurgencia y guerra y de no poner fin al conflicto, el ejército ruso ejecutó el asesinato en masa sistemático , [237] [238] [239] [240] limpieza étnica , [241] [238] [239] [240] migración forzada , [242] [238] [239] [240] y expulsión [243] [238] [239] [240] de 800.000 a 1.500.000 circasianos . [244] [245] [238] [239] [240] El gobierno georgiano ha reconocido oficialmente los acontecimientos como un genocidio, [246] al igual que las organizaciones de defensa circasianas, [247] una postura que también mantienen una gran cantidad de estudiosos del genocidio. y otros historiadores, [248] [249] [250] [251] [252] Oliver Bullough atribuye al Imperio ruso "el primer genocidio moderno en suelo europeo", [253] y Anssi Kullberg argumenta que el Estado ruso inventó así "la estrategia de la limpieza étnica y el genocidio modernos". [254] Antero Leitzinger calificó el asunto como el genocidio más grande del siglo XIX. [255]
Los cálculos que incluyen aquellos que tienen en cuenta las cifras de archivo del propio gobierno ruso han estimado una pérdida del 80% al 97% [256] [257] [258] [259] de la nación circasiana en el proceso.
En mayo de 1994, el entonces presidente ruso Boris Yeltsin admitió que la resistencia a las fuerzas zaristas era legítima, pero no reconoció "la culpa del gobierno zarista por el genocidio". [260] El 5 de julio de 2005, el Congreso Circasiano, una organización que reúne a representantes de los distintos pueblos circasianos de la Federación Rusa, pidió a Moscú que reconociera el genocidio y se disculpara por él. [261] Al gobierno ruso le preocupa que reconocer los acontecimientos como genocidio implicaría posibles reclamaciones de compensación financiera además de esfuerzos para repatriar a los circasianos de la diáspora a Circasia. [262] Se ha creado en Rusia una comisión presidencial "para contrarrestar los intentos de falsificar la historia en detrimento de Rusia". [263]
Ha habido varios intentos de extirpar a los Romaníes ( gitanos ) a lo largo de la historia de Europa :
En 1545, la Dieta de Augsburgo declaró que "quien mate a un gitano (romaní) no será culpable de asesinato". [264] La posterior matanza masiva que tuvo lugar en todo el imperio impulsó más tarde al gobierno a intervenir para "prohibir el ahogamiento de mujeres y niños romaníes". [265]
En Inglaterra, la Ley de Egipto de 1530 prohibió la entrada de romaníes al país y también exigió que los romaníes que ya vivían en el país lo abandonaran en un plazo de 16 días. De no hacerlo podría resultar en la confiscación de sus bienes, su encarcelamiento y deportación. La ley fue enmendada con la Ley de egipcios de 1554 , que ordenaba que abandonaran su "vida y compañía traviesa, ociosa e impía" y adoptaran un estilo de vida sedentario. Para aquellos romaníes que no mantuvieron una existencia sedentaria, el Consejo Privado interpretó el acto de una manera que permitía la ejecución de los romaníes que no cumplieran "como una advertencia para los demás". [266]
En 1710, José I , emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, emitió un edicto contra los romaníes, ordenando "que todos los varones adultos fueran ahorcados sin juicio, mientras que las mujeres y los varones jóvenes serían azotados y desterrados para siempre". [267] Además, en el reino de Bohemia , la oreja derecha de los hombres romaníes debía ser cortada; en la Marcha de Moravia les cortaron la oreja izquierda. En otras partes de Austria, se les marcaba en la espalda con un hierro para marcar , que representa la horca . Estas mutilaciones permitieron a las autoridades identificar a los individuos como romaníes en su segundo arresto. [267] El edicto alentó a los funcionarios locales a cazar a los romaníes en sus áreas imponiendo una multa de 100 Reichsthaler a quienes no lo hicieran. [267] Cualquiera que ayudara a los romaníes sería castigado con trabajos forzados durante medio año. [267] El resultado fueron matanzas masivas de romaníes en todo el Sacro Imperio Romano Germánico. [267] En 1721, Carlos VI enmendó el decreto para incluir la ejecución de mujeres romaníes adultas, mientras que los niños debían "ser internados en hospitales para recibir educación". [267]
En 1774, María Teresa de Austria emitió un edicto que prohibía los matrimonios entre romaníes. Cuando una mujer romaní se casaba con un hombre no romaní, tenía que presentar pruebas de "servicio doméstico diligente y familiaridad con los principios católicos ", un varón romaní "tenía que demostrar su capacidad para mantener a una esposa e hijos" y "los niños gitanos los cinco años serían quitados y criados en familias no romaníes." [268]
La masacre del Día de San Bartolomé (en francés: Massacre de la Saint-Barthélemy ) en 1572 fue un grupo selectivo de asesinatos y una ola de violencia de turbas católicas , dirigida contra los hugonotes ( protestantes calvinistas franceses ) durante las Guerras de Religión francesas . Tradicionalmente se cree que fue instigada por la reina Catalina de Medici , madre del rey Carlos IX , [269] la masacre comenzó unos días después del matrimonio de la hermana del rey Margarita con el protestante Enrique de Navarra (el futuro Enrique IV de Francia). ) el 18 de agosto. Muchos de los hugonotes más ricos y destacados se habían reunido en un París mayoritariamente católico para asistir a la boda.
La masacre comenzó en la noche del 23 al 24 de agosto de 1572, víspera de la fiesta del apóstol Bartolomé , dos días después del intento de asesinato del almirante Gaspard de Coligny , líder militar y político de los hugonotes. El rey Carlos IX ordenó el asesinato de un grupo de líderes hugonotes, incluido Coligny, y la matanza se extendió por todo París. La masacre, que duró varias semanas en total, se extendió hacia el campo y otros centros urbanos. Las estimaciones modernas sobre el número de muertos en Francia varían ampliamente, de 5.000 a 30.000.
La masacre marcó un punto de inflexión en las guerras de religión francesas . El movimiento político hugonote quedó paralizado por la pérdida de muchos de sus líderes aristocráticos prominentes, y muchos miembros de base se convirtieron posteriormente. Los que se quedaron se radicalizaron cada vez más. Aunque de ninguna manera es único, el derramamiento de sangre "fue la peor de las masacres religiosas del siglo". [270] En toda Europa, "imprimió en las mentes protestantes la convicción indeleble de que el catolicismo era una religión sangrienta y traicionera". [271]
"Había niñas pobres, completamente desnudas, colgadas de las ramas de los árboles, con las manos atadas a la espalda, después de haber sido violadas. Fue una suerte que, una vez desaparecidos los Azules [Republicanos], algunos transeúntes caritativos las libraran de este vergonzoso tormento. En otros lugares, en un refinamiento de barbarie, tal vez sin precedentes, las mujeres embarazadas fueron estiradas y aplastadas bajo lagares de vino... Miembros ensangrentados y niños lactantes fueron llevados triunfalmente a punta de bayonetas". – Relato de la guerra por un abate vendeano [272]
En 1986, Reynald Secher argumentó que las acciones del gobierno republicano francés durante la revuelta en Vendée (1793-1796), un levantamiento popular mayoritariamente católico contra el gobierno republicano anticlerical durante la Revolución Francesa , fue el primer genocidio moderno. [273] Las afirmaciones de Secher causaron un pequeño revuelo en Francia y las principales autoridades rechazaron las afirmaciones de Secher. [274] [275]
Timothy Tackett respondió que "la Vendée fue una trágica guerra civil con horrores interminables cometidos por ambos bandos; iniciada, de hecho, por los propios rebeldes. Los vendeanos no eran más inocentes que los republicanos. El uso de la palabra genocidio es totalmente inexacto e inapropiado." [276] Sin embargo, los historiadores Frank Chalk y Kurt Jonassohn consideran la Vendée un caso de genocidio. [277] El historiador Pierre Chaunu calificó la Vendée como el primer genocidio ideológico. [278] Adam Jones estima que 150.000 vendeanos murieron en lo que también considera un genocidio. [279]
El levantamiento de Khmelnytsky ( polaco : Powstanie Chmielnickiego ; lituano : Chmelnickio sukilimas ; ucraniano : повстання Богдана Хмельницького ; ruso: восстание Богдана Хмельницкого ; también conocida como la guerra cosaco-polaca, [280] Levantamiento de Mielnicki o insurrección de Khmelnytsky [281] ) Fue una rebelión cosaca dentro de la Commonwealth polaco-lituana de 1648 a 1657, que condujo a la creación de un hetmanato cosaco en tierras ucranianas. Bajo el mando de Hetman Bohdan Khmelnytsky , los cosacos de Zaporozhian , aliados con los tártaros de Crimea y el campesinado local , lucharon contra los ejércitos y las fuerzas paramilitares de la Commonwealth polaco-lituana . La insurgencia estuvo acompañada de atrocidades masivas cometidas por los cosacos contra la población civil, especialmente contra el clero católico romano y los judíos. En la historia judía , el Levantamiento es conocido por los atropellos concomitantes contra los judíos quienes, en su calidad de arrendatarios ( arendators ), eran vistos por los campesinos como sus opresores inmediatos. [282] [283]
La mayoría de las comunidades judías que existían en el rebelde Hetmanate fueron devastadas por el levantamiento y las masacres subsiguientes, aunque ocasionalmente se salvó una población judía, especialmente después de la captura de la ciudad de Brody (cuya población era 70% judía). Según el libro titulado Historia de la Rus , el razonamiento de Khmelnytsky para perdonar a los judíos de Brody fue en gran medida mercantil porque Brody era un importante centro comercial y, como resultado, los judíos que vivían allí eran considerados útiles "para obtener ganancias y ganancias". " y basándose en este supuesto, sólo se les exigía pagar "indemnizaciones moderadas" en especie. [284]
Aunque muchas fuentes modernas todavía dan estimaciones de judíos asesinados en el levantamiento en 100.000 [285] o más, [286] otras cifran las cifras entre 40.000 y 100.000, [287] y estudios académicos recientes han argumentado que las muertes fueron incluso menores.
Un estudio de 2003 realizado por el demógrafo israelí Shaul Stampfer de la Universidad Hebrea dedicado exclusivamente a la cuestión de las bajas judías en el levantamiento concluye que entre 18.000 y 20.000 judíos fueron asesinados de una población total de 40.000. [288] Paul Robert Magocsi afirma que los cronistas judíos del siglo XVII "proporcionan invariablemente cifras infladas con respecto a la pérdida de vidas entre la población judía de Ucrania. Las cifras oscilan entre 60.000 y 80.000 (Nathan Hannover) a 100.000 (Sabbatai Cohen) , pero que "[l]os eruditos israelíes Shmuel Ettinger y Bernard D. Weinryb hablan en lugar de la 'aniquilación de decenas de miles de vidas judías', y el historiador ucraniano-estadounidense Jarowlaw Pelenski reduce el número de muertes judías a entre 6.000 y 14.000". [289] Orest Subtelny concluye:
Entre 1648 y 1656, decenas de miles de judíos (dada la falta de datos fiables, es imposible establecer cifras más precisas) fueron asesinados por los rebeldes, y hasta el día de hoy los judíos consideran el levantamiento de Khmelnytsky como uno de los más acontecimientos traumáticos de su historia. [ cita necesaria ]
Hacia el final de la Guerra de los Tres Reinos (1639-1651), el Parlamento Inglés envió el Nuevo Ejército Modelo a Irlanda para someter a la población católica del país y vengarse de ella e impedir que los realistas leales a Carlos II usaran Irlanda. como base para amenazar a Inglaterra. La fuerza estuvo inicialmente bajo el mando de Oliver Cromwell y más tarde estuvo bajo el mando de otros generales parlamentarios . El ejército buscó asegurar el país y también buscó confiscar las tierras de las familias irlandesas que habían participado en los combates. Esta política se convirtió en una continuación de la política isabelina que alentó a los protestantes a establecerse en Irlanda, porque a los soldados del ejército protestante del Nuevo Modelo se les podía pagar con tierras confiscadas en lugar de dinero en efectivo. [290]
Durante el Interregno (1651-1660), esta política se vio reforzada con la aprobación de la Ley de Asentamiento de Irlanda en 1652. Su objetivo era promover la transferencia de tierras de manos irlandesas a inglesas. [290] Los objetivos de guerra inmediatos y las políticas a largo plazo de los parlamentarios ingleses resultaron en un intento por parte de los ingleses de transferir la población nativa a la franja occidental para dar paso a los colonos protestantes. Esta política se reflejó en una frase atribuida, sin fundamento fáctico, a Cromwell: "Al infierno o a Connaught" y algunos historiadores nacionalistas la han descrito como un genocidio. [291]
Un pequeño número de historiadores cree que la Gran Hambruna de Irlanda (1845-1852) fue un genocidio. Durante la hambruna, aproximadamente 1 millón de personas murieron y un millón más de personas emigraron de Irlanda, [292] provocando que la población de la isla cayera entre un 20% y un 25% y dando lugar a la formación de la diáspora irlandesa . [293] La causa inmediata de la hambruna fue una enfermedad de la papa que se conoce comúnmente como plaga de la papa . [294] Aunque la plaga devastó los cultivos de papa en toda Europa durante la década de 1840, el impacto y el costo humano en Irlanda – donde un tercio de la población dependía enteramente de la papa para alimentarse – se vio exacerbado por una serie de cambios políticos, sociales y económicos. factores que siguen siendo objeto de debate histórico. [295] [296] Los comentaristas contemporáneos vieron la plaga no como la causa de la muerte masiva, sino como las acciones del gobierno británico. [297]
Según Liam Kennedy , "prácticamente todos los historiadores de Irlanda" rechazan las acusaciones de genocidio. [298] El historiador Donald Akenson , que ha escrito veinticuatro libros sobre Irlanda, ha dicho lo siguiente sobre el uso de la palabra ' Holocausto ' en relación con Irlanda: "Cuando la ves, sabes que te estás enfrentando a una hambruna-porno. "Es inevitablemente parte de una presentación históricamente desequilibrada y, como otros tipos de pornografía, se distingue por una apelación encubierta (y a veces abierta) a la misantropía y casi siempre una incitación al odio ". [299] Varios estudiosos del genocidio apoyan la descripción de la hambruna como genocidio. [300]
Según un informe publicado en 2009, en 1789 los británicos propagaron deliberadamente la viruela desde la Primera Flota para contrarrestar a las abrumadoras tribus nativas cerca de Sydney, en Nueva Gales del Sur. En su libro An Indelible Stain , Henry Reynolds calificó este acto de genocidio. [301] Sin embargo, la mayoría de los estudiosos no están de acuerdo en que la viruela inicial fue el resultado de una guerra biológica deliberada y han sugerido otras causas. [302] [303] [304]
La Guerra Negra fue un período de conflicto entre colonos británicos y aborígenes de Tasmania en la Tierra de Van Diemen (ahora Tasmania ) a principios del siglo XIX. El conflicto, combinado con enfermedades introducidas y otros factores, tuvo efectos tan devastadores en la población aborigen de Tasmania que se informó que habían sido exterminados. [305] [306] El historiador Geoffrey Blainey escribió que en 1830, "las enfermedades habían matado a la mayoría de ellos, pero la guerra y la violencia privada también habían sido devastadoras". [307] La viruela fue la principal causa de muertes aborígenes en el siglo XIX. [308]
Lemkin y la mayoría de los otros estudiosos del genocidio comparativo presentan la extinción de los aborígenes de Tasmania como un ejemplo de libro de texto de genocidio, mientras que la mayoría de los expertos australianos son más circunspectos. [309] [310] Los estudios detallados de los eventos que rodearon la extinción han planteado preguntas sobre algunos de los detalles e interpretaciones de historias anteriores. [309] [311] Curthoys concluyó: "Es hora de realizar un intercambio más sólido entre el genocidio y los estudios históricos de Tasmania si queremos comprender mejor lo que sucedió en Tasmania". [312]
En el continente australiano durante el período colonial (1788-1901), la población de 500.000 a 750.000 aborígenes australianos se redujo a menos de 50.000. [313] [314] La mayoría fueron devastadas por la introducción de enfermedades extrañas después del contacto con los europeos, mientras que quizás 20.000 murieron por masacres y peleas con los colonos. [313]
A principios del siglo XIX, Ngāti Mutunga y Ngāti Tama (tribus maoríes locales) masacraron al pueblo Moriori. Los moriori eran el pueblo indígena de las islas Chatham ( Rekohu en moriori , Wharekauri en maorí ), al este del archipiélago de Nueva Zelanda en el océano Pacífico. Este pueblo vivía según un código de no violencia y resistencia pasiva (véase Nunuku-whenua ), que los llevó casi a la extinción a manos de los invasores maoríes de Taranaki en la década de 1830. [315]
En 1835, algunos Ngāti Mutunga y Ngāti Tama de la región de Taranaki en la Isla Norte invadieron los Chatham. El 19 de noviembre de 1835, el Rodney , un barco europeo contratado por los maoríes, llegó con 500 maoríes armados con pistolas, garrotes y hachas, seguido por otro barco con 400 guerreros más el 5 de diciembre de 1835. Procedieron a esclavizar a algunos moriori y matarlos. y canibalizar a otros. "Grupos de guerreros armados con mosquetes, garrotes y hachas de guerra, liderados por sus jefes, caminaban a través de los territorios y asentamientos tribales Moriori sin previo aviso, permiso o saludo. Si los invasores buscaban los distritos, informaban secamente a los habitantes que sus tierras habían sido tomados y los Moriori que vivían allí ahora eran vasallos." [316]
Se convocó un consejo de ancianos Moriori en el asentamiento llamado Te Awapatiki. A pesar de conocer la predilección de los maoríes por matar y comerse a los conquistados, y a pesar de la advertencia de algunos de los jefes mayores de que el principio de Nunuku no era apropiado en ese momento, dos jefes, Tapata y Torea, declararon que "la ley de Nunuku no era una estrategia para la supervivencia, que debía variarse a medida que cambiaban las condiciones; era un imperativo moral". [317] Un superviviente Moriori recordó: "[Los maoríes] comenzaron a matarnos como a ovejas... [Nosotros] estábamos aterrorizados, huimos a la selva, nos escondimos en agujeros subterráneos y en cualquier lugar para escapar de nuestros enemigos. no sirvió de nada; fuimos descubiertos y asesinados, hombres, mujeres y niños indiscriminadamente". Un conquistador maorí explicó: "Tomamos posesión... de acuerdo con nuestras costumbres y capturamos a toda la gente. Ninguno escapó..." [318]
Después de la invasión, a los Moriori se les prohibió casarse con Moriori o tener hijos entre ellos. Todos se convirtieron en esclavos de los invasores. Muchas mujeres Moriori tuvieron hijos de sus amos maoríes. Un pequeño número de mujeres Moriori finalmente se casaron con hombres maoríes o europeos. Algunos fueron sacados de los Chatham y nunca regresaron. Sólo 101 Moriori de una población de alrededor de 2.000 sobrevivieron en 1862. [319] Aunque el último Moriori de ascendencia pura, Tommy Solomon , [320] murió en 1933, varios miles de Moriori de ascendencia mixta están vivos hoy.
El genocidio musulmán otomano durante las Guerras Balcánicas se refiere a la expulsión y el exterminio sistemático de civiles musulmanes otomanos durante las Guerras Balcánicas de 1912 a 1913 cometidos por miembros de la Liga Balcánica . [321] [322] [323] En 1912, el Reino de Serbia , el Reino de Grecia , el Zarato de Bulgaria y el Reino de Montenegro declararon la guerra a los otomanos. Los otomanos rápidamente perdieron territorio. Según Geert-Hinrich Ahrens, "los ejércitos invasores y los insurgentes cristianos cometieron una amplia gama de atrocidades contra la población musulmana". [324] En Kosovo , Albania y partes de Macedonia , la mayoría de las víctimas eran albaneses, mientras que en otras zonas las víctimas eran en su mayoría turcos y pomacos . Un gran número de pomacos de los Ródope se convirtieron por la fuerza a la ortodoxia , pero luego se les permitió reconvertirse, lo que hizo la mayoría de ellos. [325] Los judíos también fueron blanco de la violencia que siguió. [326]
Durante estas guerras, cientos de miles de turcos y pomacos huyeron de sus aldeas y se convirtieron en refugiados. [327] Se estima que el número total de refugiados oscila entre 400.000 y 813.000. [328] [329] Se estima que el número de civiles otomanos que murieron oscila entre 732.000 y 1.500.000.
Hasta esa fecha los documentos de Bar Kokhba indican que las ciudades, pueblos y puertos donde vivían los judíos estaban ocupados con industria y actividad. Después se produce un silencio inquietante y el registro arqueológico atestigua la escasa presencia judía hasta la época bizantina, en En Gedi. Esta imagen es coherente con lo que ya hemos determinado en la Parte I de este estudio, que la fecha crucial de lo que sólo puede describirse como genocidio y la devastación de los judíos y el judaísmo en el centro de Judea, fue el año 135 d.C. y no, como suele suponerse, , 70 EC, a pesar del asedio de Jerusalén y la destrucción del Templo
[...] la palabra zindiq/zandik se aplicó inicialmente en el Imperio sasánida a los maniqueos como un epíteto peyorativo [...]
Aunque la palabra zindīq/zandik se aplicó inicialmente, en el Imperio sasánida, a los maniqueos como un epíteto peyorativo, en la época islámica su uso se había ampliado y se aplicaba vagamente a los dualistas gnósticos, agnósticos, ateos e incluso a librepensadores y libertinos. Con el tiempo, en el período posterior, incluso hasta la actualidad, 'zindīq' pasó a ser sinónimo de 'irreligioso'.
Es esta aceleración repentina, este cambio abrupto del discurso de "guerra defensiva" y "civilización misericordiosa" al de "guerra ofensiva" y genocidio, lo que es quizás la marca más distintiva de la literatura de la frontera argentina.
2.JPG/1280px-GenocidePortalLogo(ESR)2.JPG){kind=small}
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )Al final de la operación, los aproximadamente 600 musulmanes de Bud Daju fueron aniquilados.
La claridad, la intención, la precisión y la minuciosidad de la ejecución que Holquist documenta en este episodio son las mismas características que uno enfatizaría al etiquetar el evento como un caso de genocidio según la definición de Lemkin.
Es poco probable que fuera una señal acordada para una masacre planeada de antemano: un plan muy dudoso, ya sea atribuido a la Reina Madre (por fuentes protestantes) o a los católicos parisinos.
Oliver Cromwell ofreció a los católicos irlandeses la opción entre el genocidio y el traslado forzoso de población en masa. Podrían decir '¡Al infierno o a Connaught!'
Las masacres cometidas por católicos contra protestantes, que ocurrieron en las guerras religiosas de la década de 1640, fueron magnificadas con fines propagandísticos para justificar el posterior genocidio de Cromwell.
El Holocausto se define comúnmente como el asesinato de más de 5.000.000 de judíos a manos de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial.
... población estimada para el año 1769 ... En todo el país, en ese momento sólo alrededor de un tercio del uno por ciento de la población de Estados Unidos (250.000 de 76.000.000 de personas) eran nativos. El peor holocausto humano que el mundo había presenciado jamás... finalmente se había estabilizado. Por fin ya no quedaba casi nadie a quien matar.