stringtranslate.com

Relaciones internacionales (1814-1919)

Bismarck manipula a los tres emperadores –Alejandro III de Rusia , Guillermo I de Alemania y Francisco José de Austria-Hungría– como marionetas de ventrílocuo; John Tenniel 1884 PUNCH

Este artículo cubre la diplomacia mundial y, más generalmente, las relaciones internacionales de las grandes potencias de 1814 a 1919. [nota 1] Esta era cubre el período desde el final de las Guerras Napoleónicas y el Congreso de Viena (1814-1815), hasta el final de la Primera Guerra Mundial y la Conferencia de Paz de París (1919-1920).

Los temas importantes incluyen la rápida industrialización y el creciente poder de Gran Bretaña , Estados Unidos , Francia , Prusia / Alemania y, más tarde en el período, Italia y Japón . Esto condujo a competencias imperialistas y colonialistas por la influencia y el poder en todo el mundo, la más famosa de las cuales fue la lucha por África en las décadas de 1880 y 1890; cuyas repercusiones aún están generalizadas y son importantes en el siglo XXI. Gran Bretaña estableció una red económica informal que, combinada con sus colonias y su Marina Real , la convirtió en la nación hegemónica hasta que su poder fue desafiado por la Alemania unida. Fue un siglo en gran parte pacífico, sin guerras entre las grandes potencias, aparte del intervalo de 1853-1871, y algunas guerras entre Rusia y el Imperio Otomano . Después de 1900, hubo una serie de guerras en la región de los Balcanes, que estallaron sin control en la Primera Guerra Mundial (1914-1918), un evento enormemente devastador que fue inesperado en su momento, duración, bajas e impacto a largo plazo.

En 1814, los diplomáticos reconocieron cinco grandes potencias: Francia, Gran Bretaña, Rusia , Austria (en 1867-1918, Austria-Hungría ) y Prusia (en 1871-1918, el Imperio alemán). Italia se agregó a este grupo después de su unificación en 1860 ("Risorgimento"); en 1905, dos estados no europeos en rápido crecimiento, Japón y los Estados Unidos, se habían unido a las grandes potencias. Rumania , Bulgaria , Serbia y Montenegro inicialmente operaron como vasallos autónomos, ya que hasta aproximadamente 1908-1912 todavía eran legalmente parte del Imperio otomano en decadencia , antes de obtener su independencia. [1]

En 1914, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, había dos grandes bloques en Europa: la Triple Entente formada por Francia, Gran Bretaña y Rusia y la Triple Alianza formada por Alemania, Austria-Hungría e Italia. Italia se mantuvo neutral y se unió a la Entente en 1915, mientras que el Imperio Otomano y Bulgaria se unieron a las Potencias Centrales. La neutralidad fue la política de Bélgica , los Países Bajos , Luxemburgo , Dinamarca , Suecia , Noruega , Grecia , Portugal , España y Suiza . [nota 2] La Primera Guerra Mundial llevó inesperadamente a sus límites las capacidades militares, diplomáticas, sociales y económicas de las grandes potencias. Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria fueron derrotados; Alemania perdió su estatus de gran potencia, Bulgaria perdió más territorio y los demás se dividieron en conjuntos de estados. Los ganadores, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, obtuvieron asientos permanentes en el consejo de gobierno de la nueva Sociedad de Naciones . Estados Unidos, destinado a ser el quinto miembro permanente, decidió operar de forma independiente y nunca se unió a la Sociedad.

Para los siguientes períodos, véase Historia diplomática de la Primera Guerra Mundial y las relaciones internacionales (1919-1939) .

1814-1830: Restauración y reacción

Las fronteras nacionales dentro de Europa establecidas por el Congreso de Viena de 1815.

Cuando las cuatro grandes potencias europeas ( Gran Bretaña , Prusia , Rusia y Austria ) que se oponían al Imperio francés en las guerras napoleónicas vieron cómo el poder de Napoleón se derrumbaba en 1814, comenzaron a planificar el mundo de la posguerra. El Tratado de Chaumont de marzo de 1814 reafirmó las decisiones que ya se habían tomado y que serían ratificadas por el más importante Congreso de Viena de 1814-15. Incluían el establecimiento de una Confederación Alemana que incluía tanto a Austria como a Prusia (más las tierras checas ), la división de los protectorados franceses y las anexiones en estados independientes, la restauración de los reyes borbones de España, la ampliación de los Países Bajos para incluir lo que en 1830 se convirtió en la Bélgica moderna y la continuación de los subsidios británicos a sus aliados. El Tratado de Chaumont unió a las potencias para derrotar a Napoleón y se convirtió en la piedra angular del Concierto de Europa, que formó el equilibrio de poder durante las siguientes dos décadas. [2] [3]

Uno de los objetivos de la diplomacia durante todo el período fue lograr un " equilibrio de poder ", de modo que ninguna de las dos potencias fuera dominante. [4] Si una potencia obtenía una ventaja (por ejemplo, al ganar una guerra y adquirir nuevo territorio), sus rivales podían buscar una "compensación", es decir, ganancias territoriales o de otro tipo, aunque no hubieran participado en la guerra en primer lugar. El espectador podía enfadarse si el ganador de la guerra no proporcionaba una compensación suficiente. Por ejemplo, en 1866, Prusia y los estados del norte de Alemania que la apoyaban derrotaron a Austria y a sus aliados del sur de Alemania, pero Francia estaba enfadada por no haber recibido ninguna compensación para compensar las ganancias prusianas. [5]

Congreso de Viena: 1814-1815

El Congreso de Viena (1814-1815) disolvió las guerras napoleónicas e intentó restaurar las monarquías que Napoleón había derrocado, marcando el comienzo de una era de reacción. [6] Bajo el liderazgo de Klemens von Metternich , el primer ministro de Austria (1809-1848), y Lord Castlereagh , el ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña (1812-1822), el Congreso estableció un sistema para preservar la paz. Bajo el Concierto de Europa (o "sistema del Congreso"), las principales potencias europeas (Gran Bretaña, Rusia, Prusia, Austria y (después de 1818) Francia) se comprometieron a reunirse regularmente para resolver las diferencias. Este plan fue el primero de su tipo en la historia europea y parecía prometer una forma de gestionar colectivamente los asuntos europeos y promover la paz. Fue el precursor de la Sociedad de Naciones y las Naciones Unidas . [7] [8] Algunos historiadores consideran que la versión más formal del Concierto de Europa, que constituyó las consecuencias inmediatas del Congreso de Viena, colapsó en 1823, [7] [8] mientras que otros historiadores consideran que el Concierto de Europa persistió durante la mayor parte del siglo XIX. [9] [10] El historiador Richard Langhorne considera que el Concierto gobernó las relaciones internacionales entre las potencias europeas hasta la formación de Alemania en 1871, y que los mecanismos del Concierto tuvieron una influencia más vaga pero detectable en la política internacional hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. [9]

El Congreso resolvió la crisis polaco-sajona en Viena y la cuestión de la independencia griega en Laibach (Liubliana). Se celebraron tres congresos europeos importantes . El Congreso de Aquisgrán (1818) puso fin a la ocupación militar de Francia y ajustó a la baja los 700 millones de francos que los franceses estaban obligados a pagar como reparaciones. El zar Alejandro I de Rusia propuso la formación de una alianza completamente nueva, que incluyera a todos los signatarios de los tratados de Viena, para garantizar la soberanía, la integridad territorial y la preservación de los gobiernos gobernantes de todos los miembros de esta nueva coalición. El zar propuso además un ejército internacional, con el Ejército Imperial Ruso como núcleo, para proporcionar los medios necesarios para intervenir en cualquier país que lo necesitara. Lord Castlereagh vio esto como un compromiso altamente indeseable con políticas reaccionarias. Se oponía a la idea de que los ejércitos rusos marcharan por Europa para sofocar levantamientos populares. Además, admitir a todos los países más pequeños crearía intriga y confusión. Gran Bretaña se negó a participar, por lo que la idea fue abandonada. [11]

Las demás reuniones resultaron inútiles, pues cada nación se dio cuenta de que los congresos no les beneficiaban y que las disputas se resolvían con un grado decreciente de eficacia. [12] [13] [14] [15]

Para lograr una paz duradera, el Concierto de Europa intentó mantener el equilibrio de poder. Hasta la década de 1860 se mantuvieron los límites territoriales establecidos en el Congreso de Viena y, lo que es más importante, se aceptó el tema del equilibrio sin ninguna agresión importante. [16] De lo contrario, el sistema del Congreso había "fallado" en 1823. [13] [17] En 1818, los británicos decidieron no involucrarse en asuntos continentales que no los afectaran directamente. Rechazaron el plan del zar Alejandro I de reprimir futuras revoluciones. El sistema del Concierto se desmoronó cuando los objetivos comunes de las grandes potencias fueron reemplazados por crecientes rivalidades políticas y económicas. [12] Artz dice que el Congreso de Verona en 1822 "marcó el final". [18] No hubo ningún Congreso convocado para restaurar el antiguo sistema durante los grandes levantamientos revolucionarios de 1848 con sus demandas de revisión de las fronteras del Congreso de Viena a lo largo de líneas nacionales. [19] [20] Las monarquías conservadoras formaron la nominal Santa Alianza . [10] Esta alianza se fragmentó en la década de 1850 debido a las crisis en el Imperio Otomano, descritas como la Cuestión Oriental . [9]

Políticas británicas

La política exterior británica fue establecida por George Canning (1822-1827), quien evitó la cooperación estrecha con otras potencias. Gran Bretaña, con su indiscutible Marina Real y su creciente riqueza financiera y fuerza industrial, construyó su política exterior sobre el principio de que no se debía permitir que ningún estado dominara el continente. Quería apoyar al Imperio Otomano como baluarte contra el expansionismo ruso. Se opuso a las intervenciones diseñadas para suprimir la democracia liberal y estaba especialmente preocupada por el hecho de que Francia y España planearan reprimir el movimiento independentista en curso en América Latina. Canning cooperó con los Estados Unidos para promulgar la Doctrina Monroe para preservar los estados latinoamericanos recientemente independientes. Su objetivo era evitar el dominio francés y permitir a los comerciantes británicos el acceso a los mercados en apertura. [21] [22]

Abolición de la trata internacional de esclavos

Un avance liberal importante fue la abolición del comercio internacional de esclavos. Comenzó con la legislación en Gran Bretaña y los Estados Unidos en 1807, que se hizo cumplir cada vez más en las décadas siguientes por las patrullas de la Marina Real Británica en África . Gran Bretaña negoció tratados, o coaccionó, a otras naciones para que aceptaran. [23] El resultado fue una reducción de más del 95% en el volumen del comercio de esclavos de África al Nuevo Mundo. Alrededor de 1000 esclavos al año fueron traídos ilegalmente a los Estados Unidos, así como algunos a la Cuba española y al Imperio del Brasil . [24] La esclavitud fue abolida en el Imperio Británico en 1833 , la República Francesa en 1848 , los Estados Unidos en 1865 y Brasil en 1888. [ 25]

España pierde sus colonias

General Simón Bolívar, (1783-1830), líder de la independencia en América Latina

España estuvo en guerra con Gran Bretaña desde 1798 hasta 1808, y la Marina Real Británica cortó los contactos de España con sus colonias. El comercio estaba a cargo de comerciantes estadounidenses y holandeses neutrales. Las colonias establecieron gobiernos temporales o juntas que eran efectivamente independientes del Imperio español . La división explotó entre los españoles nacidos en España (llamados peninsulares ) versus los de ascendencia española nacidos en Nueva España (llamados criollos en español o " creoles " en inglés). Los dos grupos lucharon por el poder, con los criollos liderando el llamado a la independencia y finalmente ganando esa independencia. España perdió todas sus colonias americanas, excepto Cuba y Puerto Rico, en una compleja serie de revueltas desde 1808 hasta 1826. [26] [27]

Varias revoluciones en América Latina permitieron que la región se liberara de la madre patria. Los repetidos intentos de recuperar el control fracasaron, ya que España no contaba con la ayuda de las potencias europeas. De hecho, Gran Bretaña y Estados Unidos trabajaron contra España, imponiendo la Doctrina Monroe . Los comerciantes y banqueros británicos asumieron un papel dominante en América Latina. En 1824, los ejércitos de los generales José de San Martín de Argentina y Simón Bolívar de Venezuela derrotaron a las últimas fuerzas españolas; la derrota final llegó en la Batalla de Ayacucho en el sur de Perú .

Después de la pérdida de sus colonias, España jugó un papel menor en los asuntos internacionales. España mantuvo a Cuba, que se rebeló repetidamente en tres guerras de independencia, que culminaron en la Guerra de Independencia de Cuba . Estados Unidos exigió reformas de España, que España rechazó. Estados Unidos intervino mediante la guerra en 1898. Ganando fácilmente, Estados Unidos tomó Cuba y le dio una independencia parcial. Estados Unidos también tomó las colonias españolas de Filipinas y Guam. [28] Aunque todavía tenía pequeñas posesiones coloniales en el norte de África y Guinea Ecuatorial , el papel de España en los asuntos internacionales esencialmente había terminado.

Independencia griega: 1821-1833

Victoria aliada en Navarino (1827)
La evolución territorial de Grecia desde su independencia en 1832 hasta 1947

La Guerra de Independencia griega fue el principal conflicto militar de la década de 1820. Las grandes potencias apoyaron a los griegos, pero no querían que el Imperio otomano fuera destruido. Grecia iba a ser inicialmente un estado autónomo bajo la soberanía otomana , pero en 1832, en el Tratado de Constantinopla , fue reconocida como un reino completamente independiente. [29]

Tras algunos éxitos iniciales, los rebeldes griegos se vieron acosados ​​por disputas internas. Los otomanos, con la importante ayuda de Egipto , aplastaron cruelmente la rebelión y castigaron duramente a los griegos. Las preocupaciones humanitarias en Europa fueron indignadas, como lo ejemplificó el poeta inglés Lord Byron . El contexto de la intervención de las tres grandes potencias fue la expansión prolongada de Rusia a expensas del decadente Imperio Otomano. Sin embargo, las ambiciones de Rusia en la región fueron vistas como una importante amenaza geoestratégica por las otras potencias europeas. Austria temía que la desintegración del Imperio Otomano desestabilizara sus fronteras meridionales. Rusia dio un fuerte apoyo emocional a los demás cristianos ortodoxos griegos. Los británicos estaban motivados por un fuerte apoyo público a los griegos. Temiendo una acción unilateral rusa en apoyo de los griegos, Gran Bretaña y Francia vincularon a Rusia mediante un tratado a una intervención conjunta que tenía como objetivo asegurar la autonomía griega al tiempo que preservaba la integridad territorial otomana como control sobre Rusia. [30] [31]

Las potencias acordaron, mediante el Tratado de Londres (1827) , obligar al gobierno otomano a conceder a los griegos autonomía dentro del imperio y enviaron escuadrones navales a Grecia para hacer cumplir su política. [32] La decisiva victoria naval aliada en la batalla de Navarino rompió el poder militar de los otomanos y sus aliados egipcios. La victoria salvó a la incipiente República griega del colapso. Pero fueron necesarias dos intervenciones militares más, por parte de Rusia en la forma de la guerra ruso-turca de 1828-29 y por una fuerza expedicionaria francesa al Peloponeso para forzar la retirada de las fuerzas otomanas del centro y sur de Grecia y asegurar finalmente la independencia griega. [33]

Viajes, comercio y comunicaciones

El RMS  Lusitania llega a Nueva York procedente de Liverpool, Inglaterra, en 1907. Como principal medio de viajes transoceánicos durante más de un siglo, los transatlánticos atendieron las necesidades de viajes de hombres de negocios, inmigrantes y turistas.

El mundo se hizo mucho más pequeño a medida que los viajes de larga distancia y las comunicaciones mejoraron drásticamente. Cada década había más barcos, más destinos programados, viajes más rápidos y tarifas más bajas para los pasajeros y las mercancías. Esto facilitó el comercio internacional y la organización internacional. [34] Después de 1860, la enorme expansión de la producción de trigo en los Estados Unidos inundó el mercado mundial, bajando los precios en un 40% y (junto con la expansión del cultivo local de patatas) hizo una importante contribución al bienestar nutricional de los pobres. [35]

Viajar

Hornet , un barco clipper estadounidense de la década de 1850

Los cables telegráficos submarinos unían a las principales naciones comerciales del mundo en la década de 1860. [36]

Los barcos de carga a vela eran lentos; la velocidad media de todos los viajes de larga distancia por el Mediterráneo hasta Palestina era de solo 2,8 nudos. [37] Los barcos de pasajeros conseguían una mayor velocidad sacrificando espacio de carga. Los récords de los barcos de vela los ostentaba el clipper , un barco de vela muy rápido de la era 1843-1869. Los clippers eran estrechos para su longitud, podían transportar una carga a granel limitada, pequeños para los estándares de finales del siglo XIX, y tenían una gran superficie total de vela. Su velocidad media era de seis nudos y transportaban pasajeros por todo el mundo, principalmente en las rutas comerciales entre Gran Bretaña y sus colonias en el este, en el comercio transatlántico y en la ruta de Nueva York a San Francisco alrededor del Cabo de Hornos durante la Fiebre del Oro de California . [38] El transatlántico con casco de hierro y propulsado por vapor, mucho más rápido, se convirtió en el modo dominante de transporte de pasajeros desde la década de 1850 hasta la de 1950. Utilizaba carbón y necesitaba muchas estaciones de carbón. Después de 1900, el petróleo sustituyó al carbón y no fue necesario reabastecerse con frecuencia.

Transporte

Las tarifas de flete en el tráfico marítimo se mantuvieron estables en el siglo XVIII hasta aproximadamente 1840, y luego comenzaron una rápida caída. Los británicos dominaban las exportaciones mundiales, y las tarifas de flete británicas cayeron un 70% entre 1840 y 1910. [39] El Canal de Suez redujo el tiempo de envío de Londres a la India en un tercio cuando se inauguró en 1869. El mismo barco podía hacer más viajes en un año, por lo que podía cobrar menos y transportar más mercancías cada año. [40] [41]

La innovación tecnológica fue constante. Los cascos de hierro reemplazaron a la madera a mediados de siglo; después de 1870, el acero reemplazó al hierro. Las máquinas de vapor tardaron mucho más en reemplazar a las velas. Observe el velero frente al Lusitania en la fotografía de arriba. El viento era gratuito y podía mover el barco a una velocidad promedio de 2 a 3 nudos, a menos que estuviera encalmado. [42] El carbón era caro y requería estaciones de abastecimiento de carbón a lo largo de la ruta. Una solución común era que un barco mercante dependiera principalmente de sus velas y solo usara la máquina de vapor como respaldo. [43] Las primeras máquinas de vapor eran muy ineficientes y consumían una gran cantidad de carbón. Para un viaje oceánico en la década de 1860, la mitad del espacio de carga se dedicaba al carbón. El problema era especialmente grave para los buques de guerra, porque su alcance de combate utilizando carbón era estrictamente limitado. Solo el Imperio Británico tenía una red de estaciones de abastecimiento de carbón que permitía un alcance global para la Marina Real. [44] La mejora constante dio lugar a motores compuestos de alta potencia que eran mucho más eficientes. Las calderas y los pistones estaban construidos de acero, que podía soportar presiones mucho más altas que el hierro. Se utilizaron al principio para cargas de alta prioridad, como correo y pasajeros. [45] La llegada de la máquina de turbina de vapor alrededor de 1907 mejoró drásticamente la eficiencia, y el uso creciente de petróleo después de 1910 significó que se debía dedicar mucho menos espacio de carga al suministro de combustible. [46]

Comunicaciones

En la década de 1850, los ferrocarriles y las líneas telegráficas conectaban todas las ciudades importantes de Europa occidental, así como las de Estados Unidos. En lugar de reducir en gran medida la necesidad de viajar, el telégrafo facilitó la planificación de los viajes y reemplazó al lento servicio de correo de larga distancia. [47] Se instalaron cables submarinos para conectar los continentes mediante telégrafo, lo que ya era una realidad en la década de 1860. [48] [49] [50]

Década de 1830-1850

Gran Bretaña siguió siendo la potencia más importante, seguida de Rusia, Francia, Prusia y Austria. Estados Unidos crecía rápidamente en tamaño, población y poder económico, especialmente después de su derrota de México en 1848. Si bien Estados Unidos tuvo éxito en general en sus esfuerzos por evitar enredos internacionales, la cuestión de la esclavitud se volvió cada vez más divisiva a nivel interno.

La guerra de Crimea (1853-1856) fue el único conflicto a gran escala entre grandes potencias durante este período. Se hizo famosa por sus altas cifras de víctimas y su escaso impacto a largo plazo. [51] Gran Bretaña fortaleció su sistema colonial, especialmente en el Raj británico (India), mientras que Francia reconstruía sus colonias en Asia y el norte de África. Rusia continuó su expansión hacia el sur (hacia Persia) y el este (hacia Siberia). El Imperio Otomano se fue debilitando cada vez más y perdió el control de partes de los Balcanes en manos de los nuevos estados de Grecia y Serbia. [52]

En el Tratado de Londres , firmado en 1839, las grandes potencias garantizaron la neutralidad de Bélgica. Su importancia llegó a su punto álgido en 1914, cuando Alemania invadió Bélgica en un intento de flanquear y derrotar a los franceses. Los alemanes desestimaron el acuerdo (que era anterior a la formación de la Alemania imperial) como un "pedazo de papel" en desafío a un ultimátum británico para que se retirara de suelo belga de inmediato, lo que llevó al Reino Unido a declarar la guerra a Alemania. [53]

Políticas británicas

La derogación en Gran Bretaña en 1846 de los aranceles a las importaciones de alimentos, conocidas como Leyes del Maíz , marcó un importante punto de inflexión que convirtió el libre comercio en la política nacional de Gran Bretaña hasta el siglo XX. La derogación demostró el poder de los intereses industriales de la "escuela de Manchester" sobre los intereses agrícolas proteccionistas. [54]

De 1830 a 1865, con algunas interrupciones, Lord Palmerston estableció la política exterior británica. Tenía seis objetivos principales que perseguía: primero, defendió los intereses británicos siempre que parecían amenazados y mantuvo el prestigio de Gran Bretaña en el extranjero. Segundo, era un maestro en el uso de los medios de comunicación para ganar el apoyo público de todos los estratos de la sociedad. Tercero, promovió la difusión de los gobiernos liberales constitucionales como en Gran Bretaña, siguiendo el modelo de la Ley de Reforma de 1832. Por lo tanto, dio la bienvenida a las revoluciones liberales como en Francia (1830) y Grecia (1843). Cuarto, promovió el nacionalismo británico, buscando ventajas para su nación como en la revuelta belga de 1830 y la unificación italiana de 1859. Evitó las guerras y operó con un ejército británico muy pequeño. Creía que la mejor manera de promover la paz era mantener un equilibrio de poder para evitar que cualquier nación, especialmente Francia o Rusia, dominara Europa. [55] [56]

Palmerston cooperó con Francia cuando fue necesario para el equilibrio de poder, pero no hizo alianzas permanentes con nadie. Trató de mantener a raya a las naciones autocráticas como Rusia y Austria; apoyó a los regímenes liberales porque conducían a una mayor estabilidad en el sistema internacional. Sin embargo, también apoyó al autocrático Imperio Otomano porque bloqueaba la expansión rusa. [57] En segundo lugar en importancia para Palmerston estaba Lord Aberdeen , diplomático, ministro de Asuntos Exteriores y primer ministro. Antes de la debacle de la Guerra de Crimea que acabó con su carrera, obtuvo numerosos triunfos diplomáticos, comenzando en 1813-1814 cuando, como embajador en el Imperio austríaco, negoció las alianzas y la financiación que llevaron a la derrota de Napoleón. En París, normalizó las relaciones con el gobierno borbónico recién restaurado y convenció a su gobierno de que se podía confiar en ellos. Trabajó bien con los principales diplomáticos europeos, como sus amigos Klemens von Metternich en Viena y François Guizot en París. Llevó a Gran Bretaña al centro de la diplomacia continental en cuestiones críticas, como las guerras locales en Grecia, Portugal y Bélgica. Los problemas latentes con los Estados Unidos se solucionaron con un acuerdo sobre la disputa fronteriza en Maine, que dio la mayor parte del territorio a los estadounidenses pero le dio a Canadá un vínculo estratégicamente importante con un puerto de aguas cálidas. [58] Aberdeen jugó un papel central en provocar y ganar las Guerras del Opio contra China, ganando el control de Hong Kong en el proceso. [59] [60]

Revolución belga

Episodio de la Revolución belga de 1830 , de Gustaf Wappers (1834)

En 1830, la católica Bélgica se separó del protestantismo del Reino Unido de los Países Bajos y estableció un Reino independiente de Bélgica . [61] Los liberales y católicos del sur (en su mayoría francófonos ) se unieron contra el gobierno autocrático del rey Guillermo I y los esfuerzos por poner la educación holandesa al mismo nivel que la francesa (en las partes meridionales del reino). Hubo altos niveles de desempleo y malestar industrial entre las clases trabajadoras. Hubo luchas a pequeña escala, pero pasaron años antes de que los Países Bajos finalmente reconocieran la derrota. En 1839, los holandeses aceptaron la independencia belga firmando el Tratado de Londres . Las principales potencias garantizaron la independencia belga. [62] [63]

Revoluciones de 1848

Las revoluciones de 1848 fueron una serie de levantamientos políticos descoordinados que tuvieron lugar en toda Europa en 1848. Intentaron derrocar a las monarquías reaccionarias. Fue la oleada revolucionaria más extendida en la historia europea. Llegó a la mayor parte de Europa, pero mucho menos a América, Gran Bretaña y Bélgica, donde el liberalismo se había establecido recientemente. Sin embargo, las fuerzas reaccionarias prevalecieron, especialmente con la ayuda rusa, y muchos rebeldes se exiliaron. Hubo algunas reformas sociales. [64]

Las revoluciones fueron esencialmente de naturaleza liberal democrática , con el objetivo de eliminar las antiguas estructuras monárquicas y crear estados nacionales independientes . Las revoluciones se extendieron por toda Europa después de que una revolución inicial comenzara en Francia en febrero . Más de 50 países se vieron afectados. Las ideas liberales habían estado en el aire durante una década y los activistas de cada país se nutrían del fondo común, pero no formaron vínculos directos con los revolucionarios de los países vecinos. [65]

Los factores clave que contribuyeron fueron la insatisfacción generalizada con el antiguo liderazgo político establecido, las demandas de mayor participación en el gobierno y la democracia, las demandas de libertad de prensa , otras demandas hechas por la clase trabajadora , el auge del nacionalismo y la reagrupación de las fuerzas gubernamentales establecidas. [66] El liberalismo en este momento significaba la sustitución de los gobiernos autocráticos por estados constitucionales bajo el imperio de la ley . Se había convertido en el credo de la burguesía , pero no estaban en el poder. Fue el factor principal en Francia. El factor principal en los estados alemán, italiano y austriaco fue el nacionalismo. Estimulado por el movimiento romántico, el nacionalismo había despertado numerosos grupos étnicos / lingüísticos en su pasado común. Los alemanes e italianos vivían bajo múltiples gobiernos y exigían estar unidos en su propio estado nacional. Con respecto al Imperio austríaco , las muchas etnias reprimidas por el gobierno extranjero, especialmente los húngaros, lucharon por una revolución. [67]

Los levantamientos fueron liderados por coaliciones temporales de reformistas, las clases medias y los trabajadores, que no se mantuvieron unidos por mucho tiempo. El comienzo fue en Francia, donde grandes multitudes obligaron al rey Luis Felipe I a abdicar. En toda Europa llegó la repentina comprensión de que era realmente posible destruir una monarquía. Decenas de miles de personas fueron asesinadas y muchas más se vieron obligadas a exiliarse. Entre las reformas significativas y duraderas se encuentran la abolición de la servidumbre en Austria y Hungría, el fin de la monarquía absoluta en Dinamarca y la introducción de la democracia representativa en los Países Bajos. Las revoluciones fueron más importantes en Francia , los Países Bajos, los estados de la Confederación Alemana , Italia y el Imperio austríaco . [68]

Las fuerzas reaccionarias finalmente prevalecieron, ayudadas por la intervención militar rusa en Hungría y las fuertes aristocracias tradicionales y las iglesias establecidas . El aumento revolucionario fue repentino e inesperado, y tomó desprevenidas a las fuerzas tradicionales. Pero los revolucionarios tampoco estaban preparados: no tenían planes sobre cómo conservar el poder cuando de repente lo tenían en sus manos y discutían sin cesar. La reacción llegó mucho más gradualmente, pero los aristócratas tenían las ventajas de una vasta riqueza, grandes redes de contactos, muchos súbditos subordinados y el objetivo específico en mente de volver al antiguo status quo. [69]

Imperio Otomano

El Imperio Otomano sólo participó brevemente en las guerras napoleónicas, a través de la campaña francesa en Egipto y Siria (1798-1801). No fue invitado a la Conferencia de Viena. Durante este período, el Imperio se debilitó militarmente de manera constante y perdió la mayoría de sus posesiones en Europa (empezando por Grecia) y en el norte de África (empezando por Egipto). Su mayor enemigo era Rusia, mientras que su principal apoyo era Gran Bretaña. [70] [71]

A medida que avanzaba el siglo XIX, el Imperio otomano se debilitó militar y económicamente. Perdió cada vez más control sobre los gobiernos locales, especialmente en Europa. Comenzó a pedir préstamos a grandes sumas y se declaró en quiebra en 1875. Gran Bretaña se convirtió cada vez más en su principal aliado y protector, e incluso luchó en la Guerra de Crimea contra Rusia en la década de 1850 para ayudarlo a sobrevivir. Tres líderes británicos desempeñaron papeles importantes. Lord Palmerston , que en la era 1830-1865 consideraba al Imperio otomano un componente esencial en el equilibrio de poder, fue el más favorable a Constantinopla. William Gladstone en la década de 1870 trató de construir un Concierto de Europa que apoyara la supervivencia del imperio. En las décadas de 1880 y 1890, Lord Salisbury contempló un desmembramiento ordenado de este, de tal manera que se redujera la rivalidad entre las grandes potencias. [72] La Conferencia de Berlín sobre África de 1884 fue, a excepción de la fallida Conferencia de La Haya de 1899, la última gran cumbre política internacional antes de 1914. Gladstone fue el único que defendió la adopción de medidas concertadas en lugar de individuales en relación con la administración interna de Egipto, la reforma del Imperio Otomano y la apertura de África. Bismarck y Lord Salisbury rechazaron la posición de Gladstone y fueron más representativos del consenso. [73]

Independencia de Serbia

El Principado de Serbia en 1817

Un levantamiento exitoso contra los otomanos marcó la fundación de la Serbia moderna . [74] La Revolución Serbia tuvo lugar entre 1804 y 1835, cuando este territorio evolucionó de una provincia otomana a una monarquía constitucional y una Serbia moderna . La primera parte del período, de 1804 a 1815, estuvo marcada por una violenta lucha por la independencia con dos levantamientos armados. El período posterior (1815-1835) fue testigo de una consolidación pacífica del poder político de la Serbia cada vez más autónoma, que culminó en el reconocimiento del derecho al gobierno hereditario por parte de los príncipes serbios en 1830 y 1833 y la expansión territorial de la joven monarquía. [75] La adopción de la primera Constitución escrita en 1835 abolió el feudalismo y la servidumbre , [76] y convirtió al país en soberano . [77]

Guerra de Crimea

La Guerra de Crimea (1853-1856) se libró entre Rusia por un lado y una alianza formada por Gran Bretaña, Francia, Cerdeña y el Imperio Otomano por el otro. Rusia fue derrotada. [78] [79]

En 1851, Francia, bajo el emperador Napoleón III , obligó a la Sublime Puerta (el gobierno otomano) a reconocerla como protectora de los lugares cristianos en Tierra Santa. Rusia denunció esta afirmación, ya que afirmaba ser la protectora de todos los cristianos ortodoxos orientales en el Imperio otomano. Francia envió su flota al Mar Negro; Rusia respondió con su propia demostración de fuerza. En 1851, Rusia envió tropas a las provincias otomanas de Moldavia y Valaquia . Gran Bretaña, ahora temiendo por la seguridad del Imperio otomano, envió una flota para unirse a los franceses esperando que los rusos retrocedieran. Los esfuerzos diplomáticos fracasaron. El sultán declaró la guerra a Rusia en octubre de 1851. Después de un desastre naval otomano en noviembre, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Rusia. La mayoría de las batallas tuvieron lugar en la península de Crimea , que los aliados finalmente tomaron. [80]

Los diplomáticos reunidos en el Congreso de París de 1856 resolvieron la guerra de Crimea. El Congreso de París de Edouard Louis Dubufe

Rusia fue derrotada y se vio obligada a aceptar el Tratado de París , firmado el 30 de marzo de 1856, que puso fin a la guerra. Las potencias prometieron respetar la independencia y la integridad territorial otomanas. Rusia cedió un poco de tierra y renunció a su derecho a un protectorado sobre los cristianos en los dominios otomanos . En un duro golpe al poder y prestigio rusos, el Mar Negro fue desmilitarizado y se creó una comisión internacional para garantizar la libertad de comercio y navegación en el río Danubio . Moldavia y Valaquia permanecieron bajo el dominio otomano nominal, pero se les concederían constituciones y asambleas nacionales independientes. [81]

Se establecieron nuevas reglas para el comercio en tiempos de guerra: (1) el corso era ilegal; (2) una bandera neutral cubría los bienes enemigos excepto el contrabando ; (3) los bienes neutrales, excepto el contrabando, no podían ser capturados bajo una bandera enemiga; (4) un bloqueo , para ser legal, tenía que ser efectivo. [82]

La guerra ayudó a modernizar la guerra al introducir nuevas tecnologías importantes como los ferrocarriles , el telégrafo y los métodos de enfermería modernos . A largo plazo, la guerra marcó un punto de inflexión en la política interior y exterior rusa. El Ejército Imperial Ruso demostró su debilidad, su pobre liderazgo y su falta de armas y tecnología modernas. La débil economía de Rusia no pudo apoyar plenamente sus aventuras militares, por lo que en el futuro redirigió su atención a áreas musulmanas mucho más débiles en Asia Central y dejó a Europa en paz. Los intelectuales rusos utilizaron la humillante derrota para exigir una reforma fundamental del gobierno y el sistema social. La guerra debilitó tanto a Rusia como a Austria, por lo que ya no pudieron promover la estabilidad. Esto abrió el camino para que Napoleón III, Cavour (en Italia) y Otto von Bismarck (en Alemania) lanzaran una serie de guerras en la década de 1860 que transformaron Europa. [83] [84]

Moldavia y Valaquia

Moldavia , Transilvania (entonces bajo dominio austríaco) y Valaquia en 1812. En 1859, Moldavia y Valaquia se unieron en el primer estado rumano moderno , que se unió a Transilvania en 1918.

En una transición en gran medida pacífica, los estados vasallos otomanos de Moldavia y Valaquia se separaron lentamente del Imperio otomano, uniéndose en lo que se convertiría en la moderna Rumania en 1859, y finalmente logrando la independencia en 1878. [85] Los dos principados habían estado durante mucho tiempo bajo control otomano, pero tanto Rusia como Austria también los querían, lo que convirtió a la región en un sitio de conflicto en el siglo XIX. La población era en gran parte ortodoxa en religión y hablaba rumano , aunque había ciertas minorías étnicas , como judíos y griegos. Las provincias fueron ocupadas por Rusia después del Tratado de Adrianópolis en 1829. Las tropas rusas y turcas se combinaron para reprimir las revoluciones de Moldavia y Valaquia de 1848. Durante la Guerra de Crimea, Austria tomó el control de los principados. La población decidió la unificación sobre la base de conexiones históricas, culturales y étnicas. Entró en vigor en 1859 tras la doble elección de Alexandru Ioan Cuza como Príncipe de los Principados Unidos de Moldavia y Valaquia (rebautizados como Principados Unidos de Rumania en 1862). [86]

Con la intervención rusa, el Reino de Rumania se independizó oficialmente en 1878. [87] Luego centró su atención en Transilvania , una región históricamente parte de Hungría pero con alrededor de dos millones de rumanos étnicos . Finalmente, cuando el Imperio austrohúngaro colapsó al final de la Primera Guerra Mundial, Rumania se unió a Transilvania . [88]

Estados Unidos derrota a México, 1846-1848

México se negó a reconocer la anexión estadounidense de Texas en 1845. Consideró que la República de Texas era territorio mexicano; no reconoció el tratado Velasco de 1836 firmado por el entonces presidente y comandante en jefe mexicano Antonio López de Santa Anna bajo coacción mientras era prisionero del ejército texano , después de ser derrotado en la batalla final de la Revolución de Texas . De particular importancia para México fue el reclamo de soberanía de Texas que se extendía hasta el Río Grande . Si bien esta era la frontera estipulada en Velasco, el gobierno texano nunca logró cimentar su autoridad al sur del Neuquén . Independientemente, Texas operó como una república independiente de facto durante el intervalo entre la revolución y su anexión a los EE. UU. Después de la admisión de Texas como estado estadounidense con base en la frontera delineada en el tratado de Velasco, México rompió relaciones diplomáticas con EE. UU. y ambos países se movieron para ocupar el territorio en disputa. La situación se intensificó rápidamente; Después de que el ejército mexicano emboscara a las fuerzas estadounidenses que patrullaban el área, Estados Unidos declaró la guerra en mayo de 1846. El ejército de los Estados Unidos rápidamente tomó la iniciativa, capturando Santa Fe de Nuevo México y Alta California , e invadiendo el norte de México . En marzo de 1847, la Armada y los Marines de los Estados Unidos comenzaron el asedio de Veracruz , el puerto más grande de México. Después de asegurar el puerto, el ejército de invasión estadounidense procedió a capturar la Ciudad de México en septiembre, momento en el que prácticamente todo México había sido invadido por las fuerzas estadounidenses. El Tratado de Guadalupe Hidalgo se firmó en febrero de 1848, poniendo fin a la guerra, los términos incluían el reconocimiento mexicano de Texas como un estado estadounidense de acuerdo con las fronteras acordadas en Velasco, además, México cedió sus territorios fronterizos del norte a los EE. UU. a cambio de $ 15 millones (dólares estadounidenses), Estados Unidos acordó además perdonar $ 3,25 millones en deuda mexicana. [89] En total, México renunció a aproximadamente el 55% de sus reclamos territoriales anteriores a la guerra a los Estados Unidos. [90]

Brasil y Argentina

En 1822, Brasil se independizó de Lisboa. Externamente, enfrentó presiones de Gran Bretaña para poner fin a su participación en el comercio de esclavos del Atlántico . Brasil libró guerras en la región del Río de la Plata : la Guerra Cisplatina contra Argentina (en 1825); la Guerra del Plata con Argentina (en la década de 1850); la Guerra del Uruguay y la Guerra del Paraguay (en la década de 1860). Esta última guerra vio a Argentina y Brasil como aliados contra Paraguay ; en lo que fue la guerra más sangrienta en la historia de América del Sur . El conflicto terminó con la victoria de la alianza y la casi destrucción de Paraguay como estado-nación. [91] Después de lo cual, Brasil y Argentina entraron en un período tranquilo, reacios a intervenciones políticas y militares externas. [92] [93]

1860-1871: Nacionalismo y unificación

La fuerza del nacionalismo creció drásticamente a principios y mediados del siglo XIX, lo que implicó una toma de conciencia de la identidad cultural entre las personas que compartían el mismo idioma y herencia religiosa. Fue fuerte en los países establecidos y fue una fuerza poderosa para exigir más unidad con o independencia de los alemanes, irlandeses, italianos, griegos y los pueblos eslavos del sudeste de Europa . El fuerte sentido del nacionalismo también creció en las naciones independientes establecidas, como Gran Bretaña y Francia. El historiador inglés JB Bury sostiene:

Entre 1830 y 1870, el nacionalismo había dado grandes pasos. Había inspirado una gran literatura, estimulado la erudición y formado héroes. Había demostrado su poder tanto para unificar como para dividir. Había conducido a grandes logros de construcción y consolidación política en Alemania e Italia, pero era más claramente que nunca una amenaza para los imperios otomano y de los Habsburgo, que eran esencialmente multinacionales. La cultura europea se había enriquecido con las nuevas contribuciones vernáculas de pueblos poco conocidos u olvidados, pero al mismo tiempo la unidad que había tenido se vio amenazada por la fragmentación. Además, los antagonismos fomentados por el nacionalismo no sólo habían propiciado guerras, insurrecciones y odios locales, sino que habían acentuado o creado nuevas divisiones espirituales en una Europa nominalmente cristiana. [94]

Gran Bretaña

En 1859, tras otro gobierno conservador de corta duración, el primer ministro Lord Palmerston y Earl Russell arreglaron sus diferencias, y Russell consintió en servir como Ministro de Asuntos Exteriores en un nuevo gabinete de Palmerston. Fue el primer gabinete verdaderamente liberal . Este período fue particularmente agitado en el mundo, ya que vio la Unificación de Italia , [95] la Guerra Civil estadounidense , [96] y la guerra de 1864 por Schleswig-Holstein entre Dinamarca y los estados alemanes. [97] Russell y Palmerston se sintieron tentados de intervenir del lado de la Confederación en la Guerra Civil estadounidense, pero mantuvieron a Gran Bretaña neutral en todos los casos. [98]

Francia

Napoleón III con las fuerzas francesas en la batalla de Solferino , que aseguró la retirada austriaca de Italia .

En 1763 y nuevamente en 1815, Francia perdió gran parte de su imperio global. Después de 1830, volvió a convertirse en una importante potencia política, económica, militar y colonial mundial. Recuperó influencia en áreas cercanas en Europa occidental e Italia. Sus nuevas posesiones en el Mediterráneo, Oriente Medio y África rivalizaban con las de Gran Bretaña. El dominio directo francés en el norte de África comenzó en 1830 con la conquista de Argelia, donde alentó a los inmigrantes franceses e italianos a establecerse. En el resto de África, creó estaciones comerciales y puestos militares. Obtuvo el control total de Indochina y amenazó al sur de China. Intentó, sin éxito, tomar el control de México. [99] [100]

A pesar de sus promesas de 1851 de un reinado pacífico, Napoleón III no pudo resistir las tentaciones de la gloria en asuntos exteriores. [101] Era visionario, misterioso y reservado; tenía un personal pobre y siempre chocaba con sus partidarios internos. Al final fue incompetente como diplomático. [102] Después de una breve amenaza de invasión de Gran Bretaña en 1851, Francia y Gran Bretaña cooperaron en la década de 1850, con una alianza en la Guerra de Crimea y un importante tratado comercial en 1860. Sin embargo, Gran Bretaña veía al Segundo Imperio Francés con creciente desconfianza, especialmente a medida que el emperador construía su armada, expandía su imperio y asumía una política exterior más activa. [103]

Napoleón III logró algunos éxitos: fortaleció el control francés sobre Argelia , estableció bases en África, comenzó la toma de Indochina y abrió el comercio con China. Facilitó a una compañía francesa la construcción del Canal de Suez , que Gran Bretaña no pudo detener. Sin embargo, en Europa, Napoleón fracasó una y otra vez. La guerra de Crimea de 1854-1856 no produjo ganancias. La guerra con Austria en 1859 facilitó la unificación de Italia y Napoleón fue recompensado con la anexión de Saboya y Niza . Los británicos se enojaron por su intervención en Siria en 1860-1861. Enfureció a los católicos alarmados por su mal trato al Papa , luego cambió de postura y enfureció a los liberales anticlericales en casa y a sus antiguos aliados italianos. Bajó los aranceles, lo que ayudó a largo plazo, pero a corto plazo enfureció a los propietarios de grandes propiedades y a los industriales textiles y del hierro, al tiempo que llevó a los trabajadores preocupados a organizarse. Las cosas empeoraron en la década de 1860, cuando Napoleón casi se metió en una guerra con los Estados Unidos en 1862, mientras que su intervención mexicana en 1861-1867 fue un desastre total. Finalmente, al final fue a la guerra con Prusia en 1870, cuando era demasiado tarde para detener la unificación de todos los alemanes, aparte de Austria, bajo el liderazgo de Prusia. Napoleón había alienado a todos; después de no poder obtener una alianza con Austria e Italia, Francia no tenía aliados y estaba amargamente dividida en casa. Fue desastrosamente derrotada en el campo de batalla en la Guerra Franco-Prusiana , perdiendo Alsacia-Lorena . AJP Taylor es contundente: "arruinó a Francia como gran potencia". [104] [105]

Unificación italiana

Las etapas de la unificación italiana entre 1829 y 1871

El Risorgimento fue la era que se extendió desde 1848 hasta 1871 y que vio la consecución de la independencia de los italianos de los Habsburgo austríacos en el norte y de los Borbones españoles en el sur, asegurando la unificación nacional. El Piamonte (conocido como el Reino de Cerdeña ) tomó la iniciativa e impuso su sistema constitucional a la nueva nación de Italia. [106] [107] [108] [109]

El papado consiguió el apoyo francés para resistir la unificación, temiendo que ceder el control de los Estados Pontificios debilitaría a la Iglesia católica y permitiría a los liberales dominar a los católicos conservadores. [110] El Reino de Italia finalmente tomó el control de los Estados Pontificios en 1870, cuando el ejército francés se retiró. El enojado papa Pío IX se declaró prisionero ; su sucesor, el papa Pío XI, finalmente hizo la paz con Italia en 1929. [111] Después de 1870, Italia fue reconocida como la sexta gran potencia, aunque mucho más débil que las demás. [112]

Estados Unidos

Durante la Guerra Civil estadounidense (1861-1865), los estados esclavistas del Sur intentaron separarse de la Unión y crear un país independiente, los Estados Confederados de América . El Norte no aceptó la ruptura de la Unión y luchó por restaurarla. [113] A los líderes aristocráticos británicos y franceses les disgustaba personalmente el republicanismo estadounidense y favorecían a la Confederación, más aristocrática. El Sur también era, con mucho, la principal fuente de algodón para las fábricas textiles europeas. El objetivo de la Confederación era obtener la intervención británica y francesa, es decir, la guerra contra la Unión. Los confederados creían que " el algodón es el rey ", es decir, el algodón era tan esencial para la industria británica y francesa que lucharían para conseguirlo. Los confederados recaudaron dinero en Europa, que utilizaron para comprar buques de guerra y municiones. Sin embargo, Gran Bretaña tenía un gran excedente de algodón en 1861; La rigurosidad no llegó hasta 1862. Lo más importante era la dependencia del grano del norte de los Estados Unidos para una gran parte del suministro de alimentos británicos; Francia no intervendría sola y, en cualquier caso, estaba menos interesada en el algodón que en asegurar su control de México. La Confederación lo permitiría si conseguía su independencia, pero la Unión nunca lo aprobaría. [114] Washington dejó en claro que cualquier reconocimiento oficial de la Confederación significaba una guerra con los Estados Unidos. [115]

El marido de la reina Victoria, el príncipe Alberto, ayudó a desactivar el temor a una guerra a finales de 1861. El pueblo británico en general favorecía a los Estados Unidos. El poco algodón disponible provenía de la ciudad de Nueva York , ya que el bloqueo de la Armada de la Unión cerró el 95% de las exportaciones del Sur a Gran Bretaña. En septiembre de 1862, durante la invasión confederada de Maryland, Gran Bretaña (junto con Francia) contempló intervenir y negociar un acuerdo de paz, que solo podía significar una guerra con los Estados Unidos. Pero en el mismo mes, el presidente Abraham Lincoln anunció la Proclamación de Emancipación . Dado que el apoyo a la Confederación ahora significaba apoyo a la esclavitud, ya no había ninguna posibilidad de intervención europea. [116]

Sin embargo, varias empresas británicas construyeron pequeños y rápidos barcos que rompían el bloqueo para contrabandear cientos de miles de armas a los puertos confederados y permitieron subrepticiamente que se construyeran buques de guerra para la Confederación. [117] [118] Tanto los barcos que rompían el bloqueo como los buques de guerra provocaron una importante disputa diplomática y en las Reclamaciones de Alabama en 1872, el arbitraje internacional en Ginebra falló a favor de los estadounidenses, con 15,5 millones de dólares pagados por Gran Bretaña a los EE. UU. solo por los daños causados ​​por los buques de guerra confederados construidos por los británicos. [119]

Alemania

Las tropas alemanas desfilan por los Campos Elíseos de París tras su victoria en la guerra franco-prusiana

El Reino de Prusia , bajo el liderazgo de Otto von Bismarck , tomó la iniciativa de unificar a toda Alemania (excepto Austria) y creó un nuevo Imperio alemán, encabezado por el rey de Prusia. Para lograrlo, se involucró en una serie de guerras cortas y decisivas con Dinamarca, Austria y Francia. Los numerosos estados alemanes más pequeños siguieron el ejemplo de Prusia, hasta que finalmente se unieron tras derrotar a Francia en 1871. La Alemania de Bismarck se convirtió entonces en el estado más poderoso y dinámico de Europa, y el propio Bismarck promovió décadas de paz en Europa. [120]

Schleswig y Holstein

Una importante disputa diplomática y varias guerras surgieron de la situación muy compleja en Schleswig y Holstein, donde las reivindicaciones danesas y alemanas chocaron, y Austria y Francia se enredaron. Los ducados danés y alemán de Schleswig-Holstein estaban, por acuerdo internacional, gobernados por el rey de Dinamarca, pero no eran legalmente parte de Dinamarca. Un tratado internacional disponía que los dos territorios no debían separarse uno del otro, aunque Holstein era parte de la Confederación Alemana. A fines de la década de 1840, con el nacionalismo alemán y danés en aumento, Dinamarca intentó incorporar Schleswig a su reino. La primera guerra fue una victoria danesa. La segunda guerra de Schleswig de 1864 fue una derrota danesa a manos de Prusia y Austria. [121] [122]

Unificación

Berlín y Viena se repartieron el control de los dos territorios, lo que dio lugar a un conflicto entre ellos, que se resolvió con la guerra austro-prusiana de 1866, que Prusia ganó rápidamente y se convirtió así en el líder de los pueblos de habla alemana. Austria cayó entonces al segundo puesto entre las grandes potencias. [123] El emperador Napoleón III de Francia no pudo tolerar el rápido ascenso de Prusia y comenzó la guerra franco-prusiana de 1870-71 por insultos percibidos y otras trivialidades. El espíritu del nacionalismo alemán hizo que los estados alemanes más pequeños (como Baviera y Sajonia ) se unieran a la guerra junto a Prusia. La coalición alemana obtuvo una victoria fácil, dejando a Francia en un segundo plano entre las grandes potencias. Prusia, bajo el mando de Otto von Bismarck , reunió entonces a casi todos los estados alemanes (excluyendo Austria, Luxemburgo y Liechtenstein) en un nuevo Imperio alemán . El nuevo imperio de Bismarck se convirtió en el estado más poderoso de la Europa continental hasta 1914. [124] [125] Napoleón III confiaba demasiado en su fuerza militar y no pudo detener la carrera hacia la guerra cuando no pudo encontrar aliados que apoyaran una guerra para detener la unificación alemana. [126]

1871: El año de la transición

Manteniendo la paz

Tras quince años de guerra en Crimea, Alemania y Francia, Europa inició un período de paz en 1871. [127] [128] Con la fundación del Imperio alemán y la firma del Tratado de Frankfurt (10 de mayo de 1871), Otto von Bismarck emergió como una figura decisiva en la historia europea desde 1871 hasta 1890. Mantuvo el control sobre Prusia y también sobre las políticas internas y externas del nuevo Imperio alemán. Bismarck se había ganado una reputación de hacedor de guerras, pero de la noche a la mañana se convirtió en un pacificador. Utilizó hábilmente la diplomacia del equilibrio de poder para mantener la posición de Alemania en una Europa que, a pesar de muchas disputas y temores de guerra, permaneció en paz. Para el historiador Eric Hobsbawm , fue Bismarck quien "siguió siendo campeón mundial indiscutible en el juego de ajedrez diplomático multilateral durante casi veinte años después de 1871, [y] se dedicó exclusivamente, y con éxito, a mantener la paz entre las potencias". [129] El historiador Paul Knaplund concluye:

Un resultado neto de la fuerza y ​​el prestigio militar de Alemania, combinado con situaciones creadas o manipuladas por su canciller, fue que en los años ochenta Bismarck se convirtió en el árbitro de todas las disputas diplomáticas serias, ya se tratara de Europa, África o Asia. Cuestiones como las fronteras de los estados balcánicos, el trato a los armenios en el imperio turco y a los judíos en Rumania , los asuntos financieros de Egipto, la expansión rusa en Oriente Medio, la guerra entre Francia y China y la partición de África tenían que ser remitidas a Berlín; Bismarck tenía la clave de todos estos problemas. [130]

El principal error de Bismarck fue ceder ante el Ejército y la intensa demanda pública en Alemania para la adquisición de las provincias fronterizas de Alsacia y Lorena, convirtiendo así a Francia en un enemigo permanente y profundamente comprometido ( ver enemistad franco-alemana ). Theodore Zeldin dice: "La venganza y la recuperación de Alsacia-Lorena se convirtieron en un objetivo principal de la política francesa durante los siguientes cuarenta años. Que Alemania era el enemigo de Francia se convirtió en el hecho básico de las relaciones internacionales". [131] La solución de Bismarck fue convertir a Francia en una nación paria, alentando a la realeza a ridiculizar su nuevo estatus republicano y construyendo alianzas complejas con las otras grandes potencias -Austria, Rusia y Gran Bretaña- para mantener a Francia aislada diplomáticamente. [132] [133] Un elemento clave fue la Liga de los Tres Emperadores , en la que Bismarck reunió a los gobernantes de Berlín, Viena y San Petersburgo para garantizar la seguridad de cada uno, al tiempo que bloqueaba a Francia; Duró desde 1881 hasta 1887. [134] [135]

Grandes potencias

Gran Bretaña había entrado en una era de " espléndido aislamiento ", evitando enredos que la habían llevado a la infeliz Guerra de Crimea en 1854-1856. Se concentró en el desarrollo industrial interno y la reforma política, y en la construcción de sus grandes posesiones internacionales, el Imperio Británico , al tiempo que mantenía la Armada más fuerte del mundo para proteger su hogar insular y sus muchas posesiones en el extranjero. Había estado peligrosamente cerca de intervenir en la Guerra Civil estadounidense en 1861-1862, y en mayo de 1871 firmó el Tratado de Washington con los Estados Unidos que sometió a arbitraje las reclamaciones estadounidenses de que la falta de neutralidad británica había prolongado la guerra; los árbitros finalmente otorgaron a los Estados Unidos 15 millones de dólares. [136] Rusia aprovechó la guerra franco-prusiana para renunciar al tratado de 1856 en el que se había visto obligada a desmilitarizar el Mar Negro. El repudio de los tratados era inaceptable para las potencias, por lo que la solución fue una conferencia en enero de 1871 en Londres que derogó formalmente elementos clave del tratado de 1856 y respaldó la nueva acción rusa. Rusia siempre había querido el control de Constantinopla y los estrechos turcos que conectaban el mar Negro con el Mediterráneo y casi lo lograría en la Primera Guerra Mundial. [137] Francia había estacionado un ejército en Roma durante mucho tiempo para proteger al papa; llamó a los soldados en 1870, y el Reino de Italia intervino, se apoderó de los territorios papales restantes y convirtió a Roma en su capital en 1871, poniendo fin al risorgimento . Italia finalmente se unificó, pero a costa de alienar al papa y a la comunidad católica durante medio siglo; la situación inestable se resolvió en 1929 con los Tratados de Letrán . [138]

Reclutamiento

Una tendencia importante fue el paso de un ejército profesional a un sistema prusiano que combinaba un núcleo de profesionales arribistas, una base rotativa de reclutas, que después de un año o dos de servicio activo pasaban a una década o más de servicio de reserva con un programa de entrenamiento de verano obligatorio cada año. El entrenamiento se realizaba en tiempos de paz, y en tiempos de guerra se podía movilizar muy rápidamente un ejército mucho más grande, bien entrenado y con personal completo. Prusia había comenzado en 1814, y los triunfos prusianos de la década de 1860 hicieron que su modelo fuera irresistible. El elemento clave era el reclutamiento universal , con relativamente pocas exenciones. Los estratos superiores eran reclutados en el cuerpo de oficiales para un año de entrenamiento, pero sin embargo se les exigía que cumplieran con su deber de reserva completo junto con todos los demás. Austria adoptó el sistema en 1868 (poco después de su derrota ante Prusia) y Francia en 1872 (poco después de su derrota ante Prusia y otros estados alemanes). En 1873 le siguió Japón, en 1874 Rusia e Italia en 1875. En 1900 todos los países importantes adoptaron el servicio militar obligatorio, excepto Gran Bretaña y Estados Unidos. En tiempos de paz, Alemania contaba con un ejército de 545.000 hombres, que podía ampliarse en cuestión de días hasta los 3,4 millones convocando a las reservas. En Francia, las cifras comparables eran de 1,8 y 3,5 millones; en Austria, de 1,1 y 2,6 millones; y en Rusia, de 1,7 a 4 millones. El nuevo sistema era caro: el coste per cápita de las fuerzas armadas se duplicó o incluso triplicó entre 1870 y 1914. Para entonces, el gasto total en defensa promediaba alrededor del 5% del ingreso nacional. Sin embargo, los contribuyentes parecían satisfechos; los padres estaban especialmente impresionados con las espectaculares mejoras que mostraban los muchachos inmaduros a los que enviaban a la guerra a los 18 años, en comparación con los hombres sabios que regresaban dos años después. [139]

Imperialismo

La Conferencia de Berlín, presidida por el canciller alemán Otto von Bismarck, reguló el imperialismo europeo en África.

La mayoría de las grandes potencias (y algunas menores, como Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca) se dedicaron al imperialismo y construyeron sus imperios de ultramar, especialmente en África y Asia. Aunque hubo numerosas insurrecciones, los historiadores cuentan solo unas pocas guerras, y fueron de pequeña escala: la Primera y la Segunda Guerra de los Bóers (1880-1881 y 1899-1902), la Primera Guerra Sino-Japonesa (1894-1895), la Primera Guerra Italo-Etíope (1895-1896), la Guerra Hispano-Estadounidense (1898), la Guerra Filipino-Estadounidense (1899-1902) y la Guerra Italo-Otomana (1911). La más grande fue la Guerra Ruso-Japonesa de 1905, la única en la que dos grandes potencias lucharon entre sí. [140]

Entre los principales imperios de 1875 a 1914, los historiadores evalúan un historial mixto en términos de rentabilidad. La suposición era que las colonias proporcionarían un excelente mercado cautivo para los artículos manufacturados. Aparte de la India, esto rara vez fue cierto. En la década de 1890, los imperialistas obtuvieron beneficios económicos principalmente en la producción de materias primas baratas para alimentar el sector manufacturero nacional. En general, Gran Bretaña se benefició bien de la India , pero no de la mayor parte del resto de su imperio . A los Países Bajos les fue muy bien en las Indias Orientales . Alemania e Italia obtuvieron muy poco comercio o materias primas de sus imperios. Francia lo hizo un poco mejor. El Estado Libre del Congo fue notoriamente rentable cuando era una plantación de caucho capitalista propiedad y operada por el rey Leopoldo II de Bélgica como una empresa privada. Sin embargo, escándalo tras escándalo sobre la mano de obra maltratada llevó a la comunidad internacional a obligar al gobierno de Bélgica a hacerse cargo de ella en 1908, y el Congo Belga se volvió mucho menos rentable. Filipinas le costó a los Estados Unidos mucho más de lo esperado. [141]

La población colonial mundial en el momento de la Primera Guerra Mundial ascendía a unos 560 millones de personas, de las cuales el 70,0% se encontraba en dominios británicos , el 10,0% en franceses , el 8,6% en holandeses , el 3,9% en japoneses , el 2,2% en alemanes , el 2,1% en estadounidenses , el 1,6% en portugueses , el 1,2% en belgas y el 0,5% en posesiones italianas . Los dominios de origen de las potencias coloniales tenían una población total de unos 370 millones de personas. [142]

El Imperio Francés en Asia y África

Francia se apodera y luego pierde México

Napoleón III aprovechó la Guerra Civil estadounidense para intentar tomar el control de México e imponer a su propio emperador títere Maximiliano I de México . [143] Francia, España y Gran Bretaña, enojados por las deudas mexicanas impagas, enviaron una fuerza expedicionaria conjunta que tomó la aduana de Veracruz en México en diciembre de 1861. España y Gran Bretaña pronto se retiraron después de darse cuenta de que Napoleón III tenía la intención de derrocar a la Segunda República Federal de México bajo el presidente electo Benito Juárez y establecer un Segundo Imperio Mexicano . Napoleón tenía el apoyo de los remanentes de los elementos conservadores que Juárez y sus liberales habían derrotado en la Guerra de Reforma , una guerra civil de 1857 a 1861. En la intervención francesa en México en 1862 Napoleón instaló al archiduque austríaco Maximiliano de Habsburgo como emperador de México . Juárez reunió oposición a los franceses; Washington apoyó a Juárez y se negó a reconocer al nuevo gobierno porque violaba la Doctrina Monroe . Después de su victoria sobre la Confederación en 1865, Estados Unidos envió 50.000 tropas de combate experimentadas a la frontera mexicana para dejar clara su posición. Napoleón estaba muy limitado; había enviado 40.000 tropas a México, 20.000 a Roma para proteger al Papa contra los italianos y otras 80.000 a la inquieta Argelia francesa . Además, Prusia, que acababa de derrotar a Austria, era una amenaza inminente. Napoleón se dio cuenta de su situación y retiró todas sus fuerzas de México en 1866. Juárez recuperó el control y ejecutó al desventurado emperador. [144] [145] [146]

El Canal de Suez , construido inicialmente por los franceses, se convirtió en un proyecto conjunto británico-francés en 1875, ya que ambos lo consideraban vital para mantener su influencia y sus imperios en Asia. En 1882, los continuos disturbios civiles en Egipto impulsaron a Gran Bretaña a intervenir, tendiendo una mano a Francia. El principal expansionista de Francia, Jules Ferry , estaba fuera del cargo, y el gobierno permitió que Gran Bretaña tomara el control efectivo de Egipto. [147]

La toma de posesión británica de Egipto, 1882

En 1892, los tiradores senegaleses , dirigidos por el coronel Alfred-Amédée Dodds , invadieron Dahomey (actual Benín).

El acontecimiento más decisivo fue la guerra angloegipcia , que dio lugar a la ocupación británica de Egipto durante siete décadas, aunque el Imperio otomano conservó la propiedad nominal hasta 1914. [148] Francia estaba muy descontenta, pues había perdido el control del canal que había construido y financiado y con el que había soñado durante décadas. Alemania, Austria, Rusia e Italia –y, por supuesto, el propio Imperio otomano– estaban todos enfadados por la intervención unilateral de Londres. [149] El historiador AJP Taylor dice que este "fue un gran acontecimiento; de hecho, el único acontecimiento real en las relaciones internacionales entre la batalla de Sedán y la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa". [150] Taylor destaca el impacto a largo plazo:

La ocupación británica de Egipto alteró el equilibrio de poder. No sólo proporcionó a los británicos seguridad para su ruta hacia la India, sino que los convirtió en dueños del Mediterráneo oriental y Oriente Medio; hizo innecesario que se situaran en primera línea contra Rusia en los estrechos... Y así preparó el camino para la alianza franco-rusa diez años más tarde. [151]

El primer ministro William Ewart Gladstone y su Partido Liberal tenían fama de oponerse firmemente al imperialismo, por lo que los historiadores han debatido durante mucho tiempo la explicación de este repentino cambio de política. [152] El más influyente fue el estudio de John Robinson y Ronald Gallagher, Africa and the Victorians (1961), que se centró en The Imperialism of Free Trade y fue promovido por la Escuela de historiografía de Cambridge . Argumentan que no había un plan liberal a largo plazo en apoyo del imperialismo, pero la necesidad urgente de actuar para proteger el Canal de Suez fue decisiva ante lo que parecía ser un colapso radical de la ley y el orden, y una revuelta nacionalista centrada en expulsar a los europeos, independientemente del daño que causaría al comercio internacional y al Imperio británico. Una toma completa de Egipto, convirtiéndolo en una colonia británica como la India, era demasiado peligrosa porque sería la señal para que las potencias se apresuraran a apoderarse del botín del tambaleante Imperio Otomano, con una guerra importante como resultado probable. [153] [154]

La decisión de Gladstone se tomó en medio de las tensas relaciones con Francia y de las maniobras de los "hombres sobre el terreno" en Egipto. Críticos como Cain y Hopkins han subrayado la necesidad de proteger las grandes sumas invertidas por los financieros británicos y los bonos egipcios, al tiempo que restan importancia al riesgo para la viabilidad del Canal de Suez. A diferencia de los marxistas, ellos hacen hincapié en los intereses financieros y comerciales "caballerescos", no en el capitalismo industrial que los marxistas consideran siempre central. [155] Más recientemente, los especialistas en Egipto se han interesado principalmente en la dinámica interna entre los egipcios que produjo la fallida revuelta de Urabi . [156] [157]

Gran partido en Asia Central: Gran Bretaña vs Rusia

El Turquestán ruso a principios del siglo XX

El « Gran Juego » fue una confrontación política y diplomática que existió durante la mayor parte del siglo XIX entre Gran Bretaña y Rusia por Afganistán y territorios vecinos en Asia Central y del Sur , especialmente Persia (Irán) y Turkestán . [158] Gran Bretaña consideró una alta prioridad proteger todos los accesos a la India. Rusia no tenía capacidad logística para invadir la India directamente, pero hizo planes de invasión que Gran Bretaña consideró creíbles debido a la conquista rusa de Asia Central . [159] Mientras tanto, ambas potencias intentaron la expansión de la frontera colonial en Asia Interior . Como dice Robert Irwin , «la rivalidad anglo-rusa tomó la forma de misiones de exploración y espionaje. Aunque ingleses y rusos con disfraces nativos poco convincentes a veces se aventuraron en los territorios en disputa, más habitualmente ambos lados hicieron uso de intermediarios». [160] Esto resultó en una atmósfera de desconfianza y una amenaza semiconstante de guerra entre los dos imperios. Hubo numerosos conflictos locales, pero una guerra en Asia Central entre las dos potencias nunca ocurrió. [161]

Bismarck se dio cuenta de que tanto Rusia como Gran Bretaña consideraban el control de Asia Central una alta prioridad, a la que se denominó el "Gran Juego". Alemania no tenía intereses directos en juego, sin embargo, su dominio de Europa se vio reforzado cuando las tropas rusas se situaron lo más lejos posible de Alemania. Durante dos décadas, entre 1871 y 1890, maniobró para ayudar a los británicos, con la esperanza de obligar a los rusos a enviar más soldados a Asia. [162] Sin embargo, Bismarck, a través de la Liga de los Tres Emperadores, también ayudó a Rusia, presionando al Imperio Otomano para que bloqueara el Bósforo al acceso naval británico, lo que obligó a una negociación anglo-rusa sobre Afganistán. [159]

Lucha por África

África central y oriental, 1898, durante el incidente de Fashoda

La "lucha por África" ​​se inició con la inesperada toma de posesión de Egipto por parte de Gran Bretaña en 1882. En respuesta, se convirtió en una batalla campal por el control del resto de África, ya que Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Portugal expandieron enormemente sus imperios coloniales en África. El rey de Bélgica controló personalmente el Congo. Las bases a lo largo de la costa se convirtieron en el núcleo de colonias que se extendieron hacia el interior. [163] En el siglo XX, la lucha por África fue ampliamente denunciada por los portavoces antiimperialistas. En su momento, sin embargo, fue elogiada como una solución a la terrible violencia y explotación causadas por aventureros desenfrenados, traficantes de esclavos y explotadores. [164] Bismarck tomó la iniciativa en tratar de estabilizar la situación mediante la Conferencia de Berlín de 1884-1885. Todas las potencias europeas acordaron reglas básicas para evitar conflictos en África. [165]

En las colonias británicas se trajeron trabajadores y hombres de negocios de la India para construir ferrocarriles, plantaciones y otras empresas. Gran Bretaña aplicó inmediatamente las lecciones administrativas que había aprendido en la India a Egipto y otras nuevas colonias africanas. [166]

Las tensiones entre Gran Bretaña y Francia alcanzaron su punto álgido en África. En varios puntos, la guerra fue posible, pero nunca ocurrió. [167] El episodio más grave fue el Incidente de Fashoda de 1898. Las tropas francesas intentaron reclamar una zona en el sur de Sudán, y una fuerza británica que pretendía actuar en interés del Jedive de Egipto llegó para enfrentarse a ellas. Bajo una fuerte presión, los franceses se retiraron asegurando el control anglo-egipcio sobre la zona. El statu quo fue reconocido por un acuerdo entre los dos estados que reconocía el control británico sobre Egipto, mientras que Francia se convirtió en la potencia dominante en Marruecos , pero Francia sufrió una gran decepción. [168] [169]

El Imperio Otomano perdió su control nominal sobre Argelia, Túnez y Libia, y sólo conservó el control nominal de Egipto. En 1875, Gran Bretaña compró las acciones del Canal de Suez al Jedive de Egipto, Ismail Pasha , que estaba casi en bancarrota.

Kenia

Áreas de África controladas por potencias coloniales en 1913, junto con las fronteras nacionales actuales.
  Belga
  Independiente ( Etiopía y Liberia )

La experiencia de Kenia es representativa del proceso de colonización en África Oriental . En 1850, los exploradores europeos habían comenzado a cartografiar el interior. Tres acontecimientos alentaron el interés europeo en África Oriental. El primero fue el surgimiento de la isla de Zanzíbar , situada frente a la costa este, que se convirtió en una base desde la que se podía emprender el comercio y la exploración del continente africano. [170]

En 1840, para proteger los intereses de los diversos nacionales que hacían negocios en Zanzíbar, los británicos, franceses, alemanes y estadounidenses habían abierto oficinas consulares. En 1859, el tonelaje de los barcos extranjeros que hacían escala en Zanzíbar había alcanzado las 19.000 toneladas. En 1879, el tonelaje de estos barcos había alcanzado las 89.000 toneladas. El segundo acontecimiento que estimuló el interés europeo en África fue la creciente demanda europea de productos de África, incluidos el marfil y el clavo. En tercer lugar, el interés británico en África Oriental fue estimulado en primer lugar por su deseo de abolir el comercio de esclavos. [171] Más tarde en el siglo, el interés británico en África Oriental fue estimulado por la competencia alemana, y en 1887 la Imperial British East Africa Company, una empresa privada, arrendó a Seyyid Said sus propiedades en el continente, una franja de tierra de 10 millas (16 km) de ancho a lo largo de la costa.

Alemania estableció un protectorado sobre las posesiones costeras del Sultán de Zanzíbar en 1885. Intercambió sus posesiones costeras con Gran Bretaña en 1890, a cambio del control alemán sobre la costa de Tanganyika .

En 1895, el gobierno británico reclamó el interior hasta el lago Naivasha , y estableció el Protectorado de África Oriental . La frontera se extendió hasta Uganda en 1902, y en 1920 la mayor parte del protectorado ampliado se convirtió en una colonia de la corona . Con el comienzo del gobierno colonial en 1895, el valle del Rift y las tierras altas circundantes se convirtieron en el enclave de inmigrantes blancos dedicados al cultivo de café a gran escala, que dependía principalmente de la mano de obra kikuyu. No había recursos minerales significativos, ni oro ni diamantes que atrajeran a tantos a Sudáfrica. En la etapa inicial del gobierno colonial, la administración dependía de comunicadores tradicionales, generalmente jefes. Cuando se estableció el gobierno colonial y se buscó la eficiencia, en parte debido a la presión de los colonos, los hombres jóvenes recién educados se asociaron con los viejos jefes en los consejos nativos locales. [172]

Tras las graves dificultades financieras de la Compañía Británica de África Oriental , el 1 de julio de 1895 el gobierno británico estableció el gobierno directo a través del Protectorado de África Oriental , abriendo posteriormente (1902) las fértiles tierras altas a los colonos blancos. Una clave para el desarrollo del interior de Kenia fue la construcción, iniciada en 1895, de un ferrocarril de Mombasa a Kisumu , en el lago Victoria , que se completó en 1901. Se importaron unos 32.000 trabajadores de la India británica para realizar el trabajo manual. Muchos se quedaron, al igual que la mayoría de los comerciantes y pequeños empresarios indios que vieron una oportunidad en la apertura del interior de Kenia. [173]

Portugal

El Reino de Portugal , una pequeña nación agraria pobre con una fuerte tradición marinera, construyó un gran imperio y lo mantuvo durante más tiempo que cualquier otro al evitar guerras y permanecer en gran medida bajo la protección de Gran Bretaña. En 1899 renovó su Tratado de Windsor con Gran Bretaña escrito originalmente en 1386. [174] Las enérgicas exploraciones en el siglo XVI llevaron a una colonia de colonos en Brasil . Portugal también estableció estaciones comerciales abiertas a todas las naciones frente a las costas de África, el sur de Asia y el este de Asia. Portugal había importado esclavos como sirvientes domésticos y trabajadores agrícolas en el propio Portugal, y utilizó su experiencia para hacer del comercio de esclavos una actividad económica importante. Los empresarios portugueses establecieron plantaciones de esclavos en las cercanas islas de Madeira , Cabo Verde y las Azores , centrándose en la producción de azúcar. En 1770, el déspota ilustrado Pombal declaró que el comercio era una profesión noble y necesaria, lo que permitió a los empresarios ingresar a la nobleza portuguesa . Muchos colonos se trasladaron a Brasil, que se independizó en 1822. [175] [176]

Después de 1815, Lisboa ocupó los puertos comerciales a lo largo de la costa africana, avanzando hacia el interior para tomar el control de Angola y el África Oriental Portuguesa (Mozambique) . El comercio de esclavos fue abolido en 1836, en parte porque muchos barcos negreros extranjeros enarbolaban la bandera portuguesa . En la India, el comercio floreció en la colonia de Goa , con sus colonias subsidiarias de Macao , cerca de Hong Kong en la costa de China , y Timor , al norte de Australia . Los portugueses introdujeron con éxito el catolicismo y el idioma portugués en sus colonias, mientras que la mayoría de los colonos continuaron dirigiéndose a Brasil. [177] [178]

Italia

Rendición de la guarnición turca de Rodas al general italiano, 1912

A Italia se la solía considerar la menor de las grandes potencias por su débil industria y su débil ejército. En la lucha por África de la década de 1880, los líderes de la nueva nación de Italia estaban entusiasmados con la adquisición de colonias en África, esperando que legitimarían su estatus como potencia y ayudarían a unificar al pueblo. En el norte de África, Italia se dirigió primero a Túnez, bajo control nominal otomano, donde se habían establecido muchos agricultores italianos. Débil y diplomáticamente aislada, Italia se vio indefensa y se enojó cuando Francia asumió un protectorado sobre Túnez en 1881. Volviéndose hacia África Oriental, Italia intentó conquistar el Imperio etíope independiente , pero fue derrotada masivamente en la Batalla de Adwa en 1896. La opinión pública estaba enojada por la humillación nacional por parte de un gobierno inepto. En 1911, el pueblo italiano apoyó la toma de lo que ahora es Libia. [179]

La diplomacia italiana, durante un período de veinte años, logró obtener el permiso para apoderarse de Libia, con la aprobación de Alemania, Francia, Austria, Gran Bretaña y Rusia. Un momento central de la guerra ítalo-turca de 1911-12 se produjo cuando el Ejército Real Italiano tomó el control de unas pocas ciudades costeras contra la dura resistencia del Ejército Otomano , así como de las tribus locales. Después de que el tratado de paz le dio el control a Italia, envió colonos italianos , pero sufrió numerosas bajas en su brutal campaña contra las tribus . [180]

El ascenso de Japón

A partir de la década de 1860, Japón se modernizó rápidamente siguiendo las pautas occidentales, añadiendo industria, burocracia, instituciones y capacidades militares que proporcionaron la base para la expansión imperial en Corea, China, Taiwán y las islas del sur. [181] Se vio vulnerable al imperialismo occidental agresivo a menos que tomara el control de las áreas vecinas. Tomó el control de Okinawa y Formosa. El deseo de Japón de controlar Taiwán, Corea y Manchuria , condujo a la primera guerra chino-japonesa con China en 1894-1895 y la guerra ruso-japonesa con Rusia en 1904-1905. La guerra con China convirtió a Japón en la primera potencia imperial moderna oriental del mundo, y la guerra con Rusia demostró que una potencia occidental podía ser derrotada por un estado oriental. Las secuelas de estas dos guerras dejaron a Japón como la potencia dominante en el Lejano Oriente con una esfera de influencia que se extendía sobre el sur de Manchuria y Corea, que fue anexada formalmente como parte del Imperio japonés en 1910. [182]

Okinawa

La isla de Okinawa es la más grande de las islas Ryukyu y rindió tributo a China desde finales del siglo XIV. Japón tomó el control de toda la cadena de islas Ryukyu en 1609 y la incorporó formalmente a Japón en 1879. [183]

Guerra con China

Las fricciones entre China y Japón surgieron a partir de la década de 1870 por el control de Japón sobre las islas Ryukyu , la rivalidad por la influencia política en Corea y las cuestiones comerciales. [184] Japón, que había construido un sistema político y económico estable con un ejército y una marina más pequeños pero modernos y bien entrenados, derrotó fácilmente a China en la Primera Guerra Sino-Japonesa de 1894. Los soldados japoneses masacraron a los chinos después de capturar Port Arthur en la península de Liaodong. En el duro Tratado de Shimonoseki de abril de 1895, China reconoció la independencia de Corea y cedió a Japón Taiwán (Taiwán), las islas Penghu y la península de Liaodong . China estaba además obligada a pagar a Japón una indemnización de guerra de 200 millones de taels de plata, abrir cinco nuevos puertos al comercio internacional y a entidades extranjeras (Japón y otras potencias occidentales en general) establecer y operar fábricas en estas ciudades. Sin embargo, Rusia, Francia y Alemania se vieron perjudicadas por el tratado y en la Triple Intervención obligaron a Japón a devolver la península de Liaodong a cambio de una indemnización mayor. El único resultado positivo para China llegó cuando esas fábricas lideraron la industrialización de la China urbana , dando origen a una clase local de empresarios y mecánicos cualificados. [185]

Taiwán

La isla de Taiwán (Formosa) tenía una población indígena cuando los comerciantes holandeses que necesitaban una base asiática para comerciar con Japón y China llegaron en 1623. La Compañía Holandesa de las Indias Orientales (VOC) construyó Fort Zeelandia . Pronto comenzaron a gobernar a los nativos. China tomó el control en la década de 1660 y envió colonos. En la década de 1890 había alrededor de 2,3 millones de chinos han y 200.000 miembros de tribus indígenas. Después de su victoria en la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894-1895, el tratado de paz cedió la isla a Japón. Fue la primera colonia de Japón. [186]

Japón esperaba obtener muchos más beneficios de la ocupación de Taiwán de los que realmente recibió. Japón se dio cuenta de que sus islas natales sólo podían sustentar una base de recursos limitada y esperaba que Taiwán, con sus fértiles tierras agrícolas, compensara la escasez. En 1905, Taiwán producía arroz y azúcar y se financiaba con un pequeño superávit. Tal vez lo más importante fue que Japón ganó prestigio en toda Asia al ser el primer país no europeo en operar una colonia moderna. Aprendió a ajustar sus estándares burocráticos basados ​​en Alemania a las condiciones reales y a lidiar con las frecuentes insurrecciones. El objetivo final era promover la lengua y la cultura japonesas , pero los administradores se dieron cuenta de que primero tenían que adaptarse a la cultura china del pueblo. Japón tenía una misión civilizadora y abrió escuelas para que los campesinos pudieran convertirse en trabajadores manuales productivos y patrióticos. Se modernizaron las instalaciones médicas y las tasas de mortalidad se desplomaron. Para mantener el orden, Japón impuso un estado policial que vigilaba de cerca a la población civil. A diferencia de sus otras colonias , Formosa estaba destinada a ser anexada eventualmente al Japón Metropolitano y Taiwán incluso tenía escaños en la Cámara de los Lores . [187] Cuando Japón se rindió a los aliados en 1945, fue despojado de su imperio y Taiwán fue devuelto a China después de más de 50 años de administración japonesa. [188]

Japón derrota a Rusia, 1904-1905

Japón se sintió humillado cuando las potencias occidentales (incluida Rusia) revirtieron parcialmente el botín de su victoria decisiva sobre China, que revisó el Tratado de Shimonoseki . La Rebelión de los Bóxers de 1899-1901 vio a Japón y Rusia como aliados que lucharon juntos contra los chinos, con los rusos desempeñando el papel principal en el campo de batalla. [189] En la década de 1890, Japón se enojó por la invasión rusa en sus planes de crear una esfera de influencia en Corea y Manchuria. Japón ofreció reconocer el dominio ruso en Manchuria a cambio del reconocimiento de Corea como parte de la esfera de influencia japonesa. Rusia se negó y exigió que Corea al norte del paralelo 39 fuera una zona de amortiguación neutral entre Rusia y Japón. El gobierno japonés decidió la guerra para detener la amenaza rusa percibida a sus planes de expansión en Asia. [190] La Armada Imperial Japonesa abrió hostilidades lanzando ataques sorpresa contra la Flota Oriental Rusa en Port Arthur , China. Rusia sufrió múltiples derrotas, pero el zar Nicolás II siguió luchando con la esperanza de que Rusia ganara batallas navales decisivas. Cuando esto resultó ilusorio, luchó por preservar la dignidad de Rusia evitando una "paz humillante". La victoria total del ejército japonés sorprendió a los observadores mundiales. Las consecuencias transformaron el equilibrio de poder en el este de Asia, lo que dio lugar a una reevaluación de la reciente entrada de Japón en el escenario mundial. Fue la primera victoria militar importante en la era moderna de una potencia asiática sobre una europea. [191]

Corea

En 1905, el Imperio del Japón y el Imperio de Corea firmaron el Tratado Japón-Corea de 1905 , que llevó a Corea a la esfera de influencia japonesa como protectorado. El Tratado fue el resultado de la victoria japonesa en la Guerra Ruso-Japonesa y del deseo de Japón de aumentar su control sobre la península de Corea . Condujo a la firma del Tratado de 1907 dos años después. El Tratado de 1907 aseguró que Corea actuaría bajo la guía de un general residente japonés y que los asuntos internos coreanos estarían bajo control japonés. El emperador coreano Gojong se vio obligado a abdicar en favor de su hijo, Sunjong , cuando protestó por las acciones japonesas en la Conferencia de La Haya. Finalmente, en 1910, el Tratado de Anexión anexó formalmente Corea a Japón. [192]

Dividiendo China

"Poner el pie en el suelo": el Tío Sam (Estados Unidos) en 1899 exige una "puerta abierta" mientras las grandes potencias planean repartirse China para sí mismas; Alemania , Italia , Inglaterra , Austria , Rusia y Francia están representadas por Guillermo II , Humberto I , John Bull , Francisco José I (al fondo), el Tío Sam , Nicolás II y Émile Loubet . Punch , 23 de agosto de 1899, por JS Pughe

Después de las derrotas en tiempos de guerra a manos de Gran Bretaña, Francia y Japón, China siguió siendo nominalmente un país unificado. En la práctica, las potencias europeas y Japón tomaron el control efectivo de ciertas ciudades portuarias y sus áreas circundantes desde mediados del siglo XIX hasta la década de 1920. [193] Técnicamente hablando, ejercieron una " extraterritorialidad " que fue impuesta en una serie de tratados desiguales . [194] [195]

Entre 1899 y 1900, Estados Unidos obtuvo la aceptación internacional de la Política de Puertas Abiertas , por la cual todas las naciones tendrían acceso a los puertos chinos, en lugar de tenerlos reservados a una sola nación. [196]

Políticas británicas

Imperialismo de libre comercio

Gran Bretaña, además de hacerse con el control de nuevos territorios, desarrolló un enorme poder en los asuntos económicos y financieros de numerosos países independientes, especialmente en América Latina y Asia. Prestaba dinero, construía ferrocarriles y se dedicaba al comercio. La Gran Exposición de Londres de 1851 demostró claramente el dominio británico en ingeniería, comunicaciones e industria; esto perduró hasta el ascenso de Estados Unidos y Alemania en la década de 1890. [197] [198]

Espléndido aislamiento

Los historiadores coinciden en que Lord Salisbury , como ministro de Asuntos Exteriores y primer ministro entre 1885 y 1902, fue un líder fuerte y eficaz en asuntos exteriores. Tenía un dominio excelente de los temas y demostró:

un profesional paciente y pragmático, con una profunda comprensión de los intereses históricos de Gran Bretaña... Supervisó la partición de África, el surgimiento de Alemania y los Estados Unidos como potencias imperiales y la transferencia de la atención británica de los Dardanelos a Suez sin provocar una confrontación seria de las grandes potencias. [199]

Entre 1886 y 1902, bajo el gobierno de Salisbury, Gran Bretaña continuó su política de aislamiento espléndido sin aliados formales. [200] [201] Lord Salisbury se sintió cada vez más inquieto con el término en la década de 1890, cuando su "tercer y último gobierno encontró que la política de 'aislamiento espléndido' era cada vez menos espléndida", especialmente cuando Francia rompió con su propio aislamiento y formó una alianza con Rusia. [202]

Política hacia Alemania

Gran Bretaña y Alemania intentaron mejorar sus relaciones, pero los británicos desconfiaban profundamente del káiser Guillermo II de Alemania por su temeridad. El káiser efectivamente intervino en África en apoyo de los bóers, lo que agrió las relaciones. [203]

El principal logro fue un tratado amistoso de 1890. Alemania renunció a su pequeña colonia de Zanzíbar en África y adquirió las islas Heligoland , frente a Hamburgo , que eran esenciales para la seguridad de los puertos alemanes. [204] Las propuestas de amistad no llegaron a ninguna parte, y una gran carrera armamentista naval anglo-alemana empeoró las tensiones entre los años 1880 y 1910. [205]

El Partido Liberal se divide ante el imperialismo

La política del Partido Liberal después de 1880 fue moldeada por William Gladstone , quien atacó repetidamente el imperialismo de Disraeli. Los conservadores se enorgullecían de su imperialismo y resultó bastante popular entre los votantes. Una generación después, una facción minoritaria de liberales se convirtió en " imperialistas liberales " activos. La Segunda Guerra de los Bóers (1899-1902) fue librada por Gran Bretaña contra las dos repúblicas bóer independientes del Estado Libre de Orange y la República Sudafricana (llamada Transvaal por los británicos). Después de una guerra prolongada y dura, con graves penurias para los civiles bóers, los bóers perdieron y fueron absorbidos por el Imperio Británico. La guerra dividió amargamente a los liberales, y la facción mayoritaria la denunció. [206] Joseph Chamberlain y sus seguidores rompieron con el Partido Liberal y formaron una alianza con los conservadores para promover el imperialismo. [207]

La cuestión oriental

Historia política de los Balcanes

La cuestión oriental, entre 1870 y 1914, fue el riesgo inminente de una desintegración del Imperio otomano. La atención se centró en el creciente nacionalismo entre las etnias cristianas de los Balcanes, especialmente las apoyadas por Serbia. Existía un alto riesgo de que esto condujera a grandes enfrentamientos entre Austria-Hungría y Rusia, y entre Rusia y Gran Bretaña. Rusia quería especialmente el control de Constantinopla en los estrechos que conectan el mar Negro con el Mediterráneo. La política británica había sido durante mucho tiempo la de apoyar al Imperio otomano contra la expansión rusa. Sin embargo, en 1876, William Gladstone añadió una nueva dimensión y escaló el conflicto al enfatizar las atrocidades otomanas contra los cristianos en Bulgaria. Las atrocidades, además de los ataques otomanos a los armenios y los ataques rusos a los judíos , atrajeron la atención pública en toda Europa y redujeron las posibilidades de compromisos silenciosos. [208] [209]

Metas a largo plazo

Cada uno de los países prestó mucha atención a sus propios intereses a largo plazo, generalmente en cooperación con sus aliados y amigos. [210]

Imperio Otomano (Turquía)

El Imperio Otomano se vio fuertemente presionado por los movimientos nacionalistas entre las poblaciones cristianas, así como por su condición de rezagado en términos de tecnología moderna. Después de 1900, la gran población árabe también se volvería nacionalista. La amenaza de desintegración era real. Egipto, por ejemplo, aunque todavía nominalmente formaba parte del Imperio Otomano, había sido independiente durante un siglo. Los nacionalistas turcos estaban surgiendo, y el movimiento de los Jóvenes Turcos efectivamente tomó el control del Imperio. Si bien los gobernantes anteriores habían sido pluralistas, los Jóvenes Turcos eran hostiles a todas las demás nacionalidades y a los no musulmanes. Las guerras eran generalmente derrotas, en las que otra porción de territorio era cortada y se volvía semi-independiente, incluyendo Grecia, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Rumania, Bosnia y Albania. [211]

Imperio austrohúngaro

El Imperio austrohúngaro , con sede en Viena , era un estado mayoritariamente rural, pobre y multicultural. Era operado por y para la familia Habsburgo , que exigía lealtad al trono, pero no a la nación [ cita requerida ] . Los movimientos nacionalistas crecían rápidamente. Los más poderosos eran los húngaros, que conservaron su estatus separado dentro de la monarquía de los Habsburgo y con el Compromiso austrohúngaro de 1867. Otras minorías estaban muy frustradas, aunque algunas, especialmente los judíos, se sentían protegidas por el Imperio. Sin embargo, los nacionalistas alemanes , especialmente en los Sudetes (parte de Bohemia ), miraban a Berlín en el nuevo Imperio alemán. [212] Había un pequeño elemento austríaco de habla alemana ubicado alrededor de Viena, pero no mostraba mucho sentido del nacionalismo austríaco . Es decir, no exigía un estado independiente, sino que florecía al ocupar la mayoría de los altos cargos militares y diplomáticos del Imperio. Rusia era el principal enemigo, así como los grupos eslavos y nacionalistas dentro del Imperio (especialmente en Bosnia-Herzegovina) y en la vecina Serbia. Aunque Austria, Alemania e Italia tenían una alianza militar defensiva –la Triple Alianza–, Italia estaba insatisfecha y quería una porción de territorio controlado por Viena.

Gyula Andrássy , después de servir como primer ministro húngaro, se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores de Austria-Hungría (1871-1879). Andrássy era conservador; sus políticas exteriores buscaban expandir el Imperio al sudeste de Europa, preferiblemente con el apoyo británico y alemán, y sin alienar a Turquía. Veía a Rusia como el principal adversario, debido a sus propias políticas expansionistas hacia las áreas eslavas y ortodoxas. Desconfiaba de los movimientos nacionalistas eslavos como una amenaza para su imperio multiétnico. [213] [214] A medida que las tensiones aumentaron a principios del siglo XX, la política exterior de Austria fue fijada en 1906-1912 por su poderoso ministro de Asuntos Exteriores, el conde Aehrenthal . Estaba completamente convencido de que las minorías eslavas nunca podrían unirse y que la Liga de los Balcanes nunca lograría ningún daño a Austria. En 1912 rechazó una propuesta otomana de una alianza que incluiría a Austria, Turquía y Rumania. Sus políticas alienaron a los búlgaros, que se volcaron en cambio a Rusia y Serbia. Aunque Austria no tenía intención de emprender una expansión adicional hacia el sur, Aehrenthal alentó la especulación en ese sentido, esperando que paralizara a los estados balcánicos. En cambio, los incitó a una actividad febril para crear un bloque defensivo que detuviera a Austria. Una serie de graves errores de cálculo al más alto nivel fortalecieron así significativamente a los enemigos de Austria. [215]

Rusia

"La amenaza rusa: un mapa de guerra serio-cómico para el año 1877", una caricatura inglesa de 1877 que muestra a Rusia como un pulpo monstruoso que devora tierras vecinas, especialmente el Imperio Otomano.

Rusia estaba ganando fuerza y ​​quería acceder a las cálidas aguas del Mediterráneo. Para conseguirlo necesitaba controlar los estrechos que conectaban el mar Negro con el Mediterráneo y, si era posible, controlar Constantinopla, la capital del Imperio otomano. El nacionalismo eslavo estaba en fuerte auge en los Balcanes, lo que le daba a Rusia la oportunidad de proteger a los cristianos eslavos y ortodoxos, lo que la ponía en clara oposición al Imperio austrohúngaro. [216]

Serbia

El Reino de Serbia tenía múltiples objetivos nacionales. [217] Los intelectuales serbios soñaban con un estado eslavo del sur , que en la década de 1920 se convirtió en Yugoslavia . La gran cantidad de serbios que vivían en Bosnia consideraban a Serbia el foco de su nacionalismo, pero estaban gobernados por los alemanes del Imperio austríaco. La anexión de Bosnia por parte de Austria en 1908 alienó profundamente a los pueblos serbios. Los conspiradores juraron venganza, lo que lograron en 1914 con el asesinato del heredero austríaco. [218] Serbia no tenía salida al mar y sentía una fuerte necesidad de acceso al Mediterráneo, preferiblemente a través del mar Adriático . Austria trabajó duro para bloquear el acceso serbio al mar, por ejemplo ayudando con la creación de Albania en 1912. Montenegro, el principal aliado de Serbia, tenía un pequeño puerto, pero el territorio austríaco intervino, bloqueando el acceso hasta que Serbia adquirió Novi Pazar y parte de Macedonia del Imperio Otomano en 1913. Al sur, Bulgaria bloqueó el acceso serbio al mar Egeo . [219] Serbia, Grecia, Montenegro y Bulgaria formaron la Liga de los Balcanes y entraron en guerra con los otomanos en 1912-1913. Ganaron decisivamente y expulsaron a ese Imperio de casi todos los Balcanes. [220] El principal enemigo restante era Austria, que rechazaba firmemente el paneslavismo y el nacionalismo serbio y estaba dispuesta a hacer la guerra para poner fin a esas amenazas. [221] El nacionalismo étnico condenaría al Imperio austrohúngaro multicultural. La expansión de Serbia bloquearía las aspiraciones austriacas y alemanas de conexiones ferroviarias directas a Constantinopla y Oriente Medio. Serbia dependía principalmente de Rusia para obtener el apoyo de una gran potencia, pero Rusia se mostró muy reticente al principio a apoyar el paneslavismo y aconsejó cautela. Sin embargo, en 1914 cambió de postura y prometió apoyo militar a Serbia. [222]

Alemania

Alemania no tenía una participación directa en los Balcanes, pero Bismarck se dio cuenta indirectamente de que se trataba de una fuente importante de tensión entre sus dos aliados clave, Rusia y Austria. Por lo tanto, la política alemana fue minimizar el conflicto en los Balcanes. [223]

La Gran Crisis Oriental de 1875-1878 Turquía en guerra con Serbia y Rusia

La defensa rusa y búlgara del paso de Shipka contra las tropas turcas fue crucial para la liberación de Bulgaria .

En 1876 Serbia y Montenegro declararon la guerra a Turquía y sufrieron una dura derrota, en particular en la batalla de Alexinatz (1 de septiembre de 1876). [224] Gladstone publicó un furioso panfleto sobre "Los horrores búlgaros y la cuestión del Este", que despertó una enorme agitación en Gran Bretaña contra el mal gobierno turco y complicó la política del gobierno de Disraeli de apoyar a Turquía contra Rusia. Rusia, que apoyaba a Serbia, amenazó con declarar la guerra a Turquía. En agosto de 1877, Rusia declaró la guerra a Turquía y derrotó a sus ejércitos de forma constante. A principios de enero de 1878, Turquía pidió un armisticio; la flota británica llegó a Constantinopla demasiado tarde. El 3 de marzo, Rusia y Turquía firmaron el Tratado de San Stefano , que resultó muy ventajoso para Rusia, Serbia y Montenegro, así como para Rumanía y Bulgaria. [225]

Congreso de Berlín

Gran Bretaña, Francia y Austria se opusieron al Tratado de San Stefano porque otorgaba a Rusia y Bulgaria demasiada influencia en los Balcanes, donde las insurrecciones eran frecuentes. La guerra amenazaba. Después de numerosos intentos, se llegó a un gran acuerdo diplomático en el Congreso de Berlín (junio-julio de 1878). El nuevo Tratado de Berlín revisó el tratado anterior. El canciller alemán Otto von Bismarck presidió el congreso y negoció los compromisos. [226] El Congreso puso fin a los fuertes lazos entre Alemania y Rusia y se convirtieron en rivales militares. La evidente debilidad del Imperio otomano incitó al nacionalismo balcánico y animó a Viena a convertirse en un actor importante en las alianzas balcánicas. En 1879, Bismarck se movió para solidificar la nueva alineación de poder diseñando una alianza entre Alemania y Austria-Hungría. [227]

Mantener unidos a los grupos étnicos no fue una prioridad cuando se trazaron las fronteras, lo que creó nuevos conflictos entre grupos étnicos nacionalistas. [228] Uno de los resultados fue que Austria tomó el control de las provincias de Bosnia y Herzegovina, con la intención de fusionarlas eventualmente con el Imperio austrohúngaro. Bosnia fue finalmente anexada por Austria-Hungría en 1908, para enojo de los serbios. Los serbios de Bosnia asesinaron al heredero de la corona de Austria, Francisco Fernando, en 1914 y el resultado fue la Primera Guerra Mundial. [229]

Derechos de las minorías

El Tratado de Berlín de 1878 contenía un nuevo tipo de cláusula que protegía a las minorías de los Balcanes y a los nuevos Estados independientes. El reconocimiento de la Gran Potencia estaba nominalmente condicionado a la promesa de garantías de libertades religiosas y cívicas para las minorías religiosas locales. La historiadora Carol Fink sostiene:

"Las cláusulas impuestas sobre los derechos de las minorías se convirtieron en requisitos no sólo para el reconocimiento sino que también fueron, como en los casos de Serbia, Montenegro y Rumania, condiciones para recibir concesiones específicas de territorio". [230]

Fink informa que estas disposiciones en general no se aplicaron: no existía ningún mecanismo adecuado y las grandes potencias tenían poco interés en hacerlo. Las protecciones formaban parte del Tratado de Versalles de 1919 y adquirieron cada vez mayor importancia después de la Segunda Guerra Mundial. [231]

Políticas británicas

Gran Bretaña se mantuvo al margen de las alianzas a finales del siglo XIX, con una independencia que fue posible gracias a su ubicación insular, su armada dominante, su posición dominante en las finanzas y el comercio y su sólida base industrial. Rechazó los aranceles y practicó el libre comercio. Después de perder el poder en Gran Bretaña en 1874, el líder liberal Gladstone volvió al centro de la escena en 1876 al pedir una política exterior moralista, en oposición al realismo de su gran adversario Benjamin Disraeli . La cuestión trazó la línea partidaria entre los liberales de Gladstone (que denunciaban a los otomanos inmorales) y los conservadores de Disraeli (que restaban importancia a las atrocidades y apoyaban al Imperio otomano como una compensación al poder ruso). Disraeli había amenazado con la guerra con Rusia por el tema y Gladstone argumentó que estaba equivocado. La opinión liberal se vio convulsionada por las atrocidades en los Balcanes, en particular la masacre de más de 10.000 búlgaros cristianos por parte de irregulares turcos. Gladstone denunció a los turcos por cometer "lujurias abominables y bestiales... ante las cuales el mismo infierno casi se ruborizaría" y exigió que retiraran del suelo europeo "sus pertenencias". Su panfleto vendió la asombrosa cantidad de 200.000 copias. [232]

El punto culminante fue su " campaña de Midlothian " de 1880, cuando acusó al gobierno de Disraeli de incompetencia financiera, negligencia en la legislación interna y mala gestión de los asuntos exteriores. Gladstone sintió un llamado de Dios para ayudar a los serbios y búlgaros (que eran cristianos ortodoxos orientales); habló como un antiguo profeta hebreo denunciando la tiranía y la opresión. El público real no era el electorado local sino Gran Bretaña en su conjunto, especialmente los elementos evangélicos. Al apelar a grandes audiencias denunciando la política exterior pro turca de Disraeli, Gladstone se convirtió en una fuerza moral en Europa, unificó a su partido y volvió al poder. [233]

Política alemana, 1870-1890

El canciller Bismarck se hizo cargo de la política exterior alemana desde 1870 hasta su destitución en 1890. [234] Su objetivo era una Europa pacífica, basada en el equilibrio de poder, con Alemania desempeñando un papel central; su política fue un éxito. [235] Alemania tenía la economía más fuerte de Europa continental y el ejército más fuerte. Bismarck dejó en claro a todos que Alemania no tenía ningún deseo de agregar ningún territorio en Europa, y trató de oponerse a la expansión colonial alemana. Bismarck temía que una combinación hostil de Austria, Francia y Rusia pudiera abrumar a Alemania. Si dos de ellos eran aliados, entonces el tercero se aliaría con Alemania solo si Alemania concedía demandas excesivas. La solución fue aliarse con dos de los tres. En 1873 formó la Liga de los Tres Emperadores , una alianza del káiser de Alemania, el zar de Rusia y el emperador de Austria-Hungría. Protegió a Alemania contra una guerra con Francia. Los tres emperadores juntos podían controlar Europa central y oriental , asegurándose de que los grupos étnicos rebeldes como los polacos se mantuvieran bajo control. Los Balcanes planteaban un problema más serio, y la solución de Bismarck fue dar a Austria el predominio en las áreas occidentales y a Rusia en las áreas orientales. El sistema colapsó en 1887. El káiser Guillermo derrocó a Bismarck en 1890 y desarrolló su propia política exterior agresiva. El káiser rechazó la alianza rusa, y Rusia a su vez recurrió a una alianza con Francia. [236]

La crisis de 1875, "guerra a la vista"

Entre 1873 y 1877, Alemania intervino repetidamente en los asuntos internos de los países vecinos de Francia. [237] En Bélgica, España e Italia, Bismarck ejerció una fuerte y sostenida presión política para apoyar la elección o el nombramiento de gobiernos liberales y anticlericales. Esto era parte de una estrategia integrada para promover el republicanismo en Francia aislando estratégica e ideológicamente al régimen clerical-monárquico del presidente Patrice de Mac-Mahon . Se esperaba que al rodear a Francia con una serie de estados liberales, los republicanos franceses podrían derrotar a MacMahon y sus partidarios reaccionarios. El concepto moderno de contención proporciona un modelo útil para comprender la dinámica de esta política. [238]

La contención casi se salió de control en 1875 con la crisis de la "Guerra a la vista". [239] [240] Fue provocada por un editorial titulado "Krieg-in-Sicht" en un influyente periódico berlinés, el Post . Indicaba que algunos alemanes muy influyentes, alarmados por la rápida recuperación de Francia de la derrota en 1871 y su programa de rearme, hablaban de lanzar una guerra preventiva contra Francia para mantenerla bajo control. Había un temor de guerra en Alemania y Francia, y Gran Bretaña y Rusia dejaron en claro que no tolerarían una guerra preventiva. Bismarck tampoco quería ninguna guerra, pero la crisis inesperada lo obligó a tener en cuenta el miedo y la alarma que su intimidación y el rápido crecimiento del poder de Alemania estaban causando entre sus vecinos. La crisis reforzó la determinación de Bismarck de que Alemania tenía que trabajar de manera proactiva para preservar la paz en Europa, en lugar de dejar pasivamente que los eventos siguieran su propio curso y reaccionar ante ellos. [241] [242] [243] [244]

La alianza entre Rusia y Francia, 1894-1914

El cambio central en la política exterior rusa fue alejarse de Alemania y acercarse a Francia. Esto se hizo posible en 1890, cuando Bismarck fue destituido de su cargo y Alemania se negó a renovar el tratado secreto de reaseguro de 1887 con Rusia. Eso alentó la expansión rusa en Bulgaria y los estrechos. Significó que tanto Francia como Rusia se quedaron sin aliados importantes; Francia tomó la iniciativa y financió el desarrollo económico ruso y exploró una alianza militar. [245] Rusia nunca había sido amistosa con Francia y recordaba las guerras en Crimea y la invasión napoleónica; veía a la Francia republicana como una peligrosa fuente de subversión para la autocracia zarista de Rusia . Francia, que había sido excluida de todo el sistema de alianzas por Bismarck, decidió mejorar las relaciones con Rusia. Le prestó dinero a los rusos, expandió el comercio y comenzó a vender buques de guerra después de 1890. Mientras tanto, después de que Bismarck perdiera el cargo en 1890, no hubo renovación del tratado de reaseguro entre Rusia y Alemania. Los banqueros alemanes dejaron de prestar a Rusia, que dependía cada vez más de los bancos de París. [246]

En 1894, un tratado secreto estipulaba que Rusia acudiría en ayuda de Francia si Alemania atacaba a Francia. Otra estipulación era que, en caso de guerra contra Alemania, Francia movilizaría inmediatamente 1,3 millones de hombres, mientras que Rusia movilizaría entre 700.000 y 800.000. Se disponía que, si alguno de los países de la Triple Alianza (Alemania, Austria e Italia) movilizaba sus reservas en preparación para la guerra, tanto Rusia como Francia movilizarían las suyas. "La movilización es la declaración de guerra", dijo el jefe del Estado Mayor francés al zar Alejandro III en 1892. "Movilizar es obligar al vecino a hacer lo mismo". Esto preparó el terreno para julio de 1914. [247] [248]

George F. Kennan sostiene que Rusia fue la principal responsable del colapso de la política de alianzas de Bismarck en Europa y del inicio de la caída hacia la Primera Guerra Mundial. Kennan culpa a la deficiente diplomacia rusa, centrada en sus ambiciones en los Balcanes. Kennan dice que la política exterior de Bismarck estaba diseñada para evitar cualquier guerra importante incluso ante la mejora de las relaciones franco-rusas. Rusia abandonó la Liga de los Tres Emperadores de Bismarck (con Alemania y Austria) y en su lugar aceptó la propuesta francesa de estrechar las relaciones y una alianza militar. [249]

Crisis de los Balcanes: 1908-1913

Portada del periódico francés Le Petit Journal sobre la crisis de Bosnia: El príncipe Fernando de Bulgaria declara la independencia y es proclamado zar, y el emperador austríaco Francisco José anexa Bosnia y Herzegovina, ante la mirada del sultán otomano Abdul Hamid II .

Crisis de Bosnia de 1908-1909

La crisis bosnia de 1908-1909 comenzó el 8 de octubre de 1908, cuando Viena anunció la anexión de Bosnia y Herzegovina. Estos territorios eran nominalmente propiedad del Imperio Otomano, pero habían sido otorgados en custodia a Austria-Hungría en el Congreso de Berlín de 1878. Esta acción unilateral, programada para coincidir con la declaración de independencia de Bulgaria (5 de octubre) del Imperio Otomano, provocó protestas de todas las grandes potencias y especialmente de Serbia y Montenegro. En abril de 1909, el Tratado de Berlín fue enmendado para reflejar el hecho consumado y poner fin a la crisis. La crisis dañó permanentemente las relaciones entre Austria-Hungría por un lado y Serbia, Italia y Rusia por el otro. En ese momento parecía ser una victoria diplomática total para Viena, pero Rusia decidió no dar marcha atrás nuevamente y aceleró su aumento de la capacidad militar. Las relaciones austro-serbias se tensaron permanentemente. Esto despertó una intensa ira entre los nacionalistas serbios que condujo al asesinato de Francisco Fernando en 1914. [250]

Guerras de los Balcanes

El continuo colapso del Imperio Otomano condujo a dos guerras en los Balcanes, en 1912 y 1913, que fueron un preludio de la Primera Guerra Mundial. [251] Para 1900 se habían formado estados nacionales en Bulgaria , Grecia , Montenegro y Serbia . Sin embargo, muchos de sus compatriotas étnicos vivían bajo el control del Imperio Otomano . En 1912, estos países formaron la Liga de los Balcanes . Hubo tres causas principales de la Primera Guerra de los Balcanes . El Imperio Otomano fue incapaz de reformarse, gobernar satisfactoriamente o lidiar con el creciente nacionalismo étnico de sus diversos pueblos. En segundo lugar, las grandes potencias se pelearon entre sí y no lograron garantizar que los otomanos llevaran a cabo las reformas necesarias. Esto llevó a los estados balcánicos a imponer su propia solución. Lo más importante es que los miembros de la Liga de los Balcanes confiaban en que podrían derrotar a los turcos. Su predicción fue precisa, ya que Constantinopla pidió términos después de seis semanas de lucha. [252] [253]

La Primera Guerra de los Balcanes estalló cuando la Liga atacó al Imperio otomano el 8 de octubre de 1912 y terminó siete meses después con el Tratado de Londres . Después de cinco siglos, el Imperio otomano perdió prácticamente todas sus posesiones en los Balcanes. El Tratado había sido impuesto por las grandes potencias, y los estados balcánicos victoriosos estaban insatisfechos con él. Bulgaria estaba insatisfecha con la división del botín en Macedonia , hecha en secreto por sus antiguos aliados, Serbia y Grecia. Bulgaria atacó para expulsarlos de Macedonia, comenzando la Segunda Guerra de los Balcanes . Los ejércitos serbio y griego rechazaron la ofensiva búlgara y contraatacaron en Bulgaria, mientras que Rumania y el Imperio otomano también atacaron a Bulgaria y ganaron (o recuperaron) territorio. En el Tratado de Bucarest resultante , Bulgaria perdió la mayoría de los territorios que había ganado en la Primera Guerra de los Balcanes.

El resultado a largo plazo fue una mayor tensión en los Balcanes. Las relaciones entre Austria y Serbia se volvieron cada vez más amargas. Rusia se sintió humillada después de que Austria y Alemania le impidieran ayudar a Serbia. Bulgaria y Turquía también estaban insatisfechas y finalmente se unieron a Austria y Alemania en la Primera Guerra Mundial. [254]

La llegada de la guerra mundial

Alineamientos diplomáticos europeos en 1914; Italia fue neutral en 1914 y se unió a la Entente en 1915.

Las principales causas de la Primera Guerra Mundial , que estalló inesperadamente en Europa central en el verano de 1914, incluyeron muchos factores, como los conflictos y la hostilidad de las cuatro décadas previas a la guerra. El militarismo, las alianzas, el imperialismo y el nacionalismo étnico desempeñaron papeles importantes. Sin embargo, los orígenes inmediatos de la guerra se encuentran en las decisiones tomadas por estadistas y generales durante la Crisis de 1914 , que fue provocada por el asesinato del Archiduque Francisco Fernando (el Archiduque de Austria-Hungría) por una organización secreta serbia, la Mano Negra. [255] [256]

Alemania teme un cerco

Berlín se centró en una supuesta conspiración de sus enemigos: año tras año, a principios del siglo XX, fue sistemáticamente rodeado por enemigos. Había un creciente temor en Berlín de que la supuesta coalición enemiga de Rusia, Francia y Gran Bretaña se estuviera fortaleciendo militarmente cada año, especialmente Rusia. Cuanto más esperaba Berlín, menos probabilidades tenía de prevalecer en una guerra. Según el historiador estadounidense Gordon A. Craig , "fue después de este revés en Marruecos en 1905 cuando el miedo al cerco comenzó a ser un factor potente en la política alemana". [257] Pocos observadores externos estuvieron de acuerdo con la noción de Alemania como víctima de un cerco deliberado. [258] [259] El historiador inglés GM Trevelyan expresó el punto de vista británico:

El cerco, tal como fue, fue obra de la propia Alemania. Se había cercado a sí misma al distanciarse de Francia por Alsacia-Lorena, de Rusia al apoyar la política antieslava de Austria-Hungría en los Balcanes, de Inglaterra al construir su flota rival. Había creado con Austria-Hungría un bloque militar en el corazón de Europa tan poderoso y, sin embargo, tan inquieto que sus vecinos de cada lado no tuvieron otra opción que convertirse en sus vasallos o permanecer unidos para protegerse... Utilizaron su posición central para crear miedo en todos los lados, con el fin de lograr sus fines diplomáticos. Y luego se quejaron de que habían sido cercados por todos lados. [260]

Movilizando ejércitos

En la década de 1870 o 1880, todas las grandes potencias se preparaban para una guerra a gran escala, aunque ninguna esperaba que se produjera. Gran Bretaña se centró en reforzar su Marina Real, que ya era más fuerte que las dos armadas siguientes juntas. Alemania, Francia, Austria, Italia y Rusia, y algunos países más pequeños, establecieron sistemas de reclutamiento por los que los jóvenes servirían de 1 a 3 años en el ejército y luego pasarían los siguientes 20 años aproximadamente en las reservas con un entrenamiento de verano anual. Los hombres de estatus social más alto se convertían en oficiales. [261]

Cada país diseñó un sistema de movilización que permitía convocar rápidamente a las reservas y enviarlas por ferrocarril a puntos clave. Todos los años, los planes se actualizaban y ampliaban en términos de complejidad. Cada país almacenaba armas y suministros para un ejército que contaba con millones de efectivos. [261]

En 1874, Alemania contaba con un ejército profesional regular de 420.000 hombres, a los que se sumaban 1,3 millones de reservas. En 1897, el ejército regular contaba con 545.000 hombres y las reservas con 3,4 millones. En 1897, Francia contaba con 3,4 millones de reservistas, Austria con 2,6 millones y Rusia con 4 millones. En 1914, se habían perfeccionado los diversos planes de guerra nacionales, aunque Rusia y Austria iban a la zaga en cuanto a eficacia. Todos los planes preveían una apertura decisiva y una guerra corta. [261]

Francia

Durante algunos años después de su derrota en 1871, Francia mostró un revanchismo amargo : un profundo sentimiento de amargura, odio y demanda de venganza contra Alemania, especialmente debido a la pérdida de Alsacia y Lorena. [262] Las pinturas que enfatizaban la humillación de la derrota tuvieron una gran demanda, como las de Alphonse de Neuville . [263]

Los responsables políticos franceses no estaban obsesionados con la venganza. Sin embargo, la fuerte opinión pública con respecto a Alsacia y Lorena significaba que la amistad con Alemania era imposible a menos que se devolvieran las provincias, y la opinión pública en Alemania no permitiría que se produjera una devolución. Así que Alemania trabajó para aislar a Francia y Francia buscó aliados contra Alemania, especialmente Rusia y Gran Bretaña. [264] Aparte quizás de la amenaza alemana, la mayoría de los ciudadanos franceses ignoraban los asuntos exteriores y las cuestiones coloniales. En 1914, el principal grupo de presión era el Parti colonial , una coalición de 50 organizaciones con un total combinado de 5000 miembros. [265]

Francia tenía colonias en Asia y buscó alianzas y encontró en Japón un posible aliado. A petición de Japón, París envió misiones militares en 1872-1880 , en 1884-1889 y en 1918-1919 para ayudar a modernizar el ejército japonés. Los conflictos con China por Indochina llegaron a su clímax durante la guerra chino-francesa (1884-1885). El almirante Courbet destruyó la flota china anclada en Fuzhou . El tratado que puso fin a la guerra puso a Francia en un protectorado sobre el norte y centro de Vietnam, que dividió en Tonkín y Annam . [266]

La política exterior de Bismarck había logrado aislar a Francia de las otras grandes potencias. Después de que Bismarck fuera despedido, el káiser Guillermo adoptó posiciones erráticas que desconcertaron a los diplomáticos. Nadie podía entender sus objetivos. Alemania puso fin a sus tratados secretos con Rusia y rechazó los estrechos vínculos con Gran Bretaña. Francia vio su oportunidad, ya que Rusia buscaba un nuevo socio y los financieros franceses invertían fuertemente en el desarrollo económico ruso. En 1893, París y San Petersburgo firmaron una alianza. Francia ya no estaba aislada, pero Alemania estaba cada vez más aislada y desconfiada, y solo Austria era un aliado serio. La Triple Alianza incluía a Alemania, Austria e Italia, pero Italia tenía serias disputas con Austria y cambió de bando cuando estalló la guerra mundial. Gran Bretaña también estaba avanzando hacia las alianzas, habiendo abandonado su política de espléndido aislamiento. En 1903, Francia resolvió sus disputas con Gran Bretaña. Después de que Rusia y Gran Bretaña resolvieran sus disputas sobre Persia en la Convención Anglo-Rusa de 1907 , el camino quedó abierto para la Triple Entente de Francia, Gran Bretaña y Rusia. Formó la base de los Aliados de la Primera Guerra Mundial.

Alianza franco-rusa

Francia estaba profundamente dividida entre los monárquicos, por un lado, y los republicanos, por el otro. Al principio, los republicanos parecían muy poco dispuestos a aceptar una alianza militar con Rusia. Esa gran nación era pobre y no estaba industrializada; era intensamente religiosa y autoritaria, sin ningún sentido de democracia o libertad para sus pueblos. Oprimía a Polonia y exiliaba e incluso ejecutaba a liberales y radicales políticos. En un momento en que los republicanos franceses se movilizaban en el caso Dreyfus contra el antisemitismo , Rusia era el centro más notorio del mundo de los atentados antisemitas , incluidos múltiples pogromos a gran escala contra los judíos. Por otro lado, Francia estaba cada vez más frustrada por el éxito de Bismarck en aislarla diplomáticamente. Francia tenía problemas con Italia, que estaba aliada con Alemania y Austria-Hungría en la Triple Alianza. París hizo algunas propuestas a Berlín, pero fueron rechazadas, y después de 1900 hubo una amenaza de guerra entre Francia y Alemania debido al intento de Alemania de negar la expansión francesa en Marruecos. Gran Bretaña todavía estaba en su modo de "espléndido aislamiento" y después de un importante acuerdo en 1890 con Alemania, parecía especialmente favorable a Berlín. Los conflictos coloniales en África llevaron a Gran Bretaña y Francia a una gran crisis: la crisis de Fashoda de 1898 llevó a Gran Bretaña y Francia al borde de la guerra y terminó con una humillación de Francia que la dejó hostil a Gran Bretaña. En 1892, Rusia era la única oportunidad para Francia de romper su aislamiento diplomático. Rusia se había aliado con Alemania: el nuevo káiser, Guillermo, derrocó a Bismarck en 1890 y en 1892 puso fin al "tratado de reaseguro" con Rusia. Rusia estaba ahora sola diplomáticamente y, como Francia, necesitaba una alianza militar para contener la amenaza del fuerte ejército y la agresividad militar de Alemania. El Papa, enfadado por el anticatolicismo alemán, trabajó diplomáticamente para unir a París y San Petersburgo. Rusia necesitaba desesperadamente dinero para infraestructura ferroviaria e instalaciones portuarias. El gobierno alemán se negó a permitir que sus bancos prestaran dinero a Rusia, pero los bancos franceses lo hicieron con entusiasmo. Por ejemplo, financió el esencial Ferrocarril Transiberiano . Las negociaciones fueron cada vez más exitosas y, en 1895, Francia y Rusia habían firmado la Alianza Franco-Rusa , una fuerte alianza militar para unirse en la guerra si Alemania atacaba a cualquiera de ellos. Francia finalmente había escapado de su aislamiento diplomático. [267] [268]

En su esfuerzo continuo por aislar a Alemania, Francia se esforzó mucho por cortejar a Gran Bretaña, en particular en la Entente Cordiale de 1904 con Gran Bretaña, y finalmente en la Entente anglo-rusa de 1907, que se convirtió en la Triple Entente . París y Londres tuvieron una discusión militar de alto nivel sobre la coordinación en una guerra conjunta contra Alemania. En 1914, Rusia y Francia trabajaban juntas, y Gran Bretaña era lo suficientemente hostil hacia Alemania como para unirse a ellos tan pronto como Alemania invadió Bélgica . [269]

Las relaciones anglo-alemanas se deterioran: 1880-1904

En la década de 1880, las relaciones entre Gran Bretaña y Alemania mejoraron a medida que los principales responsables de las políticas, el primer ministro Lord Salisbury y el canciller Bismarck, eran conservadores realistas y en gran medida estaban de acuerdo en las políticas. [270] Hubo varias propuestas para una relación de tratado formal entre Alemania y Gran Bretaña, pero no llegaron a ninguna parte; Gran Bretaña prefirió permanecer en lo que llamó "espléndido aislamiento". [271] Sin embargo, una serie de acontecimientos mejoraron constantemente sus relaciones hasta 1890, cuando Bismarck fue despedido por el nuevo y agresivo káiser Guillermo II. En enero de 1896 aumentó las tensiones con su telegrama Kruger felicitando al presidente bóer Paul Kruger del Transvaal por rechazar la incursión de Jameson . Los funcionarios alemanes en Berlín habían logrado evitar que el káiser propusiera un protectorado alemán sobre el Transvaal. En la segunda guerra bóer , Alemania simpatizó con los bóers. En 1897, el almirante Alfred von Tirpitz se convirtió en secretario de Estado de la Marina alemana y comenzó la transformación de la Armada alemana de una pequeña fuerza de defensa costera a una flota destinada a desafiar el poder naval británico. Tirpitz pidió la creación de la Riskflotte (Flota de Riesgo), que haría que fuera demasiado arriesgado para Gran Bretaña enfrentarse a Alemania como parte de un intento más amplio de alterar el equilibrio de poder internacional de manera decisiva a favor de Alemania. [272] Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Bernhard von Bülow, pidió la Weltpolitik (política mundial). Era la nueva política de Alemania para afirmar su pretensión de ser una potencia global. El conservadurismo de Bismarck fue abandonado ya que Alemania tenía la intención de desafiar y alterar el orden internacional. [273] A partir de entonces, las relaciones se deterioraron de manera constante. Londres comenzó a ver a Berlín como una fuerza hostil y pasó a tener relaciones más amistosas con Francia. [274]

Dos crisis en Marruecos

Marruecos, en la costa noroeste de África, era el último territorio importante de África que no estaba controlado por una potencia colonial. Marruecos estaba gobernado nominalmente por su sultán, pero en 1894 el niño Abdelaziz de Marruecos asumió el cargo y pronto murió dejando el caos. En 1900, Marruecos era escenario de múltiples guerras locales iniciadas por pretendientes al sultanato, por la quiebra del tesoro y por múltiples revueltas tribales. Nadie estaba a cargo. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Théophile Delcassé, vio la oportunidad de estabilizar la situación y expandir el imperio francés de ultramar. El general Hubert Lyautey quería una política militar más agresiva utilizando su ejército francés con base en Argelia. Francia decidió utilizar tanto la diplomacia como la fuerza militar. Con la aprobación británica, controlaría al sultán, gobernando en su nombre y extendiendo el control francés. La aprobación británica se recibió en la Entente Cordiale de 1904. [275] [276] Alemania no quería a Marruecos en sí, pero se sentía avergonzada de que Francia estuviera logrando avances mientras que Alemania no. El 31 de marzo de 1905, el káiser alemán Guillermo II visitó la capital de Marruecos, Tánger, y pronunció un discurso lleno de bravuconería en el que exigía una conferencia internacional para garantizar la independencia de Marruecos, con la guerra como alternativa. El objetivo de Alemania en la primera crisis marroquí era aumentar su prestigio y debilitar la Entente Cordiale que unía a Gran Bretaña y Francia. La historiadora Heather Jones sostiene que el uso de la retórica bélica por parte de Alemania fue una estratagema diplomática deliberada:

Otra estrategia alemana fue la de realizar gestos dramáticos y exagerar peligrosamente la amenaza de guerra, con la creencia de que esto haría que otras potencias europeas se dieran cuenta de la importancia de consultar con Alemania sobre cuestiones imperiales: el hecho de que Francia no hubiera considerado necesario llegar a un acuerdo bilateral con Alemania sobre Marruecos irritó a los alemanes, especialmente porque estos se sentían profundamente inseguros sobre su recién adquirido estatus de gran potencia. Por lo tanto, Alemania optó por aumentar la retórica beligerante y, teatralmente, el káiser Guillermo II interrumpió dramáticamente un crucero por el Mediterráneo para visitar Tánger, donde declaró el apoyo de Alemania a la independencia del sultán y a la integridad de su reino, convirtiendo a Marruecos de la noche a la mañana en una "crisis" internacional. [277] El plan de Alemania fracasó cuando Gran Bretaña dejó en claro que, en caso de un ataque alemán a Francia, Gran Bretaña intervendría del lado de Francia. En 1906, la Conferencia de Algeciras puso fin a la crisis con una dolorosa derrota diplomática para Alemania, ya que Francia obtuvo el papel dominante en Marruecos. La experiencia acercó mucho más a Londres y París y creó la presunción de que serían aliados si Alemania atacaba a cualquiera de los dos. [278] La aventura alemana resultó en un fracaso, ya que Alemania quedó más aislada y alienada. Una consecuencia trascendental fue el aumento de la sensación de frustración y disposición para la guerra en Alemania. Se extendió más allá de la élite política a gran parte de la prensa y la mayoría de los partidos políticos, excepto los liberales y socialdemócratas de izquierda. El elemento pangermanista creció en fuerza y ​​denunció la retirada de su gobierno como traición, aumentando el apoyo chovinista a la guerra. [279]

En la crisis de Agadir de 1911, Francia utilizó la fuerza para hacerse con un mayor control sobre Marruecos. El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Alfred von Kiderlen-Waechter, no se opuso a estas medidas, pero consideró que Alemania tenía derecho a alguna compensación en otras partes de África. Envió un pequeño buque de guerra, hizo amenazas de guerra y avivó la ira entre los nacionalistas alemanes. Francia y Alemania pronto llegaron a un acuerdo. Sin embargo, el gabinete británico se alarmó por la agresividad de Alemania hacia Francia. David Lloyd George pronunció un dramático discurso en la "Mansion House" en el que denunció la medida alemana como una humillación intolerable. Se habló de guerra y Alemania dio marcha atrás. Las relaciones entre Berlín y Londres siguieron siendo tensas. [280] [281]

Carrera naval anglo-alemana

El Dreadnaught británico (1906) dejó obsoletos a todos los acorazados porque tenía diez cañones grandes de 12 pulgadas de largo alcance, telémetros mecánicos similares a computadoras, motores de turbina de alta velocidad que podían alcanzar 21 nudos y placas de blindaje de 11 pulgadas de espesor.

Después de 1805, el dominio de la Marina Real Británica no tuvo rivales; en la década de 1890, Alemania decidió igualarlo. El gran almirante Alfred von Tirpitz (1849-1930) dominó la política naval alemana desde 1897 hasta 1916. [282] Antes de que se formara el Imperio Alemán en 1871, Prusia nunca tuvo una verdadera marina, ni tampoco los otros estados alemanes. El Tirpitz convirtió la modesta y pequeña flota en una fuerza de clase mundial que podía amenazar a la Marina Real Británica. Los británicos respondieron con nueva tecnología, ejemplificada por la revolución de los acorazados , y se mantuvieron a la cabeza. [283] [284]

La Armada Imperial Alemana no era lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a los británicos en la Primera Guerra Mundial; la gran Batalla naval de Jutlandia no logró poner fin al control británico de los mares ni romper el asfixiante bloqueo. Alemania recurrió a la guerra submarina . Las leyes de la guerra exigían que se hiciera un esfuerzo para permitir que los pasajeros y la tripulación subieran a los botes salvavidas antes de hundir un barco. Los alemanes ignoraron la ley y en el episodio más dramático hundieron el Lusitania en 1915 en unos pocos minutos. Estados Unidos exigió que se detuviera, y Alemania lo hizo. El almirante Henning von Holtzendorff (1853-1919), jefe del estado mayor del almirantazgo, argumentó con éxito a principios de 1917 para reanudar los ataques y así matar de hambre a los británicos. El alto mando alemán se dio cuenta de que la reanudación de la guerra submarina sin restricciones significaba la guerra con los Estados Unidos, pero calculó que la movilización estadounidense sería demasiado lenta para detener una victoria alemana en el frente occidental . [285] [286]

La gran guerra

Los participantes en la Primera Guerra Mundial. Los que luchan junto a los Aliados están en verde, las Potencias Centrales en naranja y los países neutrales en gris.

La Primera Guerra Mundial fue un conflicto global que duró desde 1914 hasta 1918. En él, las Potencias Centrales (Alemania y Austria-Hungría, a las que más tarde se unirían el Imperio Otomano y Bulgaria) lucharon contra las potencias de la "Entente" o "Aliadas", lideradas por Gran Bretaña, Rusia y Francia desde 1914, a las que más tarde se unieron Italia en 1915, y otros países como Rumania en 1916. [287] Estados Unidos, inicialmente neutral, intentó negociar un acuerdo, pero en abril de 1917 declaró la guerra a Alemania. Estados Unidos cooperó con los Aliados, pero no se unió formalmente a ellos, y negoció la paz por separado. A pesar de vencer a Rumania en 1916 (aunque Rumania continuó luchando hasta mayo de 1918, para luego reincorporarse a la guerra en noviembre de 1918) y a Rusia en marzo de 1918, las Potencias Centrales colapsaron en noviembre de 1918; y Alemania aceptó un "armisticio" que en la práctica fue una rendición total. [287] Gran parte de los esfuerzos diplomáticos de las grandes potencias se orientaron a empujar a los países neutrales a la alianza con promesas de grandes recompensas territoriales. Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania gastaron grandes sumas de dinero para financiar a sus aliados. Las campañas de propaganda para mantener la moral en casa y socavar la moral en el campo enemigo, especialmente entre las minorías, fueron una prioridad para las grandes potencias. También se involucraron en la subversión, subvencionando a grupos políticos que intentaban derrocar al régimen enemigo, como hicieron los bolcheviques en Rusia en 1917. [288] Ambos bandos hicieron acuerdos secretos con los neutrales para incitarlos a unirse a la guerra a cambio de una porción de territorio enemigo después de que se lograra la victoria. Se prometió algo de tierra a varias naciones, por lo que algunas promesas tuvieron que romperse. Eso dejó legados amargos permanentes, especialmente en Italia. [289] [290] Culpando en parte de la guerra a los tratados secretos, el presidente Wilson pidió en sus Catorce Puntos "pactos abiertos, alcanzados abiertamente".

1919: Conferencia de Paz de París y Tratado de Versalles

Detalle del cuadro de William Orpen La firma de la paz en el Salón de los Espejos, Versalles, 28 de junio de 1919 , que muestra la firma del tratado de paz por un funcionario alemán de menor rango frente a los representantes de las potencias vencedoras.
Los "Cuatro Grandes" en la Conferencia de Paz de París de 1919 : David Lloyd George , Vittorio Emanuele Orlando , Georges Clemenceau y Woodrow Wilson

La guerra mundial fue resuelta por los vencedores en la Conferencia de Paz de París en 1919. 27 naciones enviaron delegaciones y hubo muchos grupos no gubernamentales, pero las potencias derrotadas no fueron invitadas. [291] [292]

Los " Cuatro Grandes " eran el presidente Woodrow Wilson de los Estados Unidos, el primer ministro David Lloyd George de Gran Bretaña, Georges Clemenceau de Francia y el primer ministro italiano Vittorio Orlando . Se reunieron informalmente 145 veces y tomaron todas las decisiones importantes, que a su vez fueron ratificadas por los demás. [293]

Las decisiones más importantes fueron la creación de la Liga de Naciones ; los cinco tratados de paz con los enemigos derrotados (el más notable fue el Tratado de Versalles con Alemania); las fuertes reparaciones impuestas a Alemania; la concesión de posesiones alemanas y otomanas en ultramar como " mandatos ", principalmente a Gran Bretaña y Francia; y el trazado de nuevas fronteras nacionales (a veces con plebiscitos) para reflejar mejor las fuerzas del nacionalismo. En la " cláusula de culpabilidad " (sección 231), se atribuyó la guerra a la "agresión de Alemania y sus aliados". Alemania sólo pagó una pequeña fracción de las reparaciones antes de que se suspendieran en 1931. [294] [295]

Véase también

Notas

  1. ^ Las relaciones internacionales de los países menores se tratan en sus propios artículos de historia.
  2. ^ Dinamarca, los Países Bajos, España, Suecia y Suiza permanecieron neutrales durante toda la guerra.

Referencias

  1. ^ Carlton JH Hayes, Una generación de materialismo: 1871–1900 (1941) págs. 16–17.
  2. Frederick B. Artz, Reacción y revolución: 1814-1832 (1934) pág. 110
  3. ^ Paul W. Schroeder, The Transformation of European Politics: 1763–1848 (1996) es una historia avanzada de la diplomacia.
  4. ^ Paul W. Schroeder, "El sistema del siglo XIX: ¿equilibrio de poder o equilibrio político?", Review of International Studies 15.2 (1989): 135–53.
  5. ^ James L. Richardson (1994). Diplomacia de crisis: las grandes potencias desde mediados del siglo XIX. Cambridge UP. págs. 107, 161, 164. ISBN 978-0521459877.
  6. ^ René Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) pp. 9–16.
  7. ^ ab Heinz Waldner, ed. (1983). La Liga de las Naciones en retrospectiva. Walter De Gruyter. pag. 21.ISBN 978-3110905854. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  8. ^ de Norman Rich, Diplomacia de grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs. 1-27.
  9. ^ abc Langhorne, Richard (2015). El colapso del concierto europeo. Londres: Macmillan Education, Limited. pp. 4, 10. ISBN 978-1-349-86092-0.OCLC 1084400309  .
  10. ^ ab Tsygankov, Andrei P., ed. (2012), "La Santa Alianza, 1815-1853", Rusia y Occidente desde Alejandro hasta Putin: el honor en las relaciones internacionales , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 63-77, doi :10.1017/CBO9781139179072.008, ISBN 978-1-139-17907-2, consultado el 8 de octubre de 2021
  11. ^ Norman Rich, Diplomacia de grandes potencias: 1814-1914 (1992), págs. 33-35.
  12. ^ ab CW Crawley. "Relaciones internacionales, 1815-1830". En CW Crawley, ed., The New Cambridge Modern History , Volumen 9: Guerra y paz en una era de agitación, 1793-1830. (1965) págs. 669-71, 676-77, 683-86.
  13. ^ de Roy Bridge. "Diplomacia aliada en tiempos de paz: el fracaso del 'sistema' del Congreso, 1815-1823". En Alan Sked, ed., El equilibrio de poder en Europa, 1815-1848 (1979), pp. 34-53
  14. ^ Artz, Reacción y revolución: 1814-1832 (1934) págs. 110-18
  15. ^ Paul W. Schroeder, La transformación de la política europea: 1763-1848 (1996), págs. 517-82
  16. ^ Gordon Craig, "El sistema de alianzas y el equilibrio de poder". en JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History , vol. 10: El cenit del poder europeo, 1830-1870 (1960) pág. 266.
  17. ^ Henry Kissinger' Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812-22 (1957).
  18. ^ Frederick B. Artz, Reacción y revolución: 1814-1832 (1934) pág. 170.
  19. ^ Paul W. Schroeder. La transformación de la política europea: 1763-1848 (1996) pág. 800.
  20. ^ Rich. Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992), págs. 28-43.
  21. ^ Boyd Hilton (2006). ¿Un pueblo loco, malo y peligroso?: Inglaterra 1783-1846. Oxford University Press. págs. 290-93. ISBN 978-0-19-160682-3.
  22. ^ CJ Bartlett, Defensa y diplomacia: Gran Bretaña y las grandes potencias, 1815-1914 (1993)
  23. ^ Falola, Toyin; Warnock, Amanda (2007). Enciclopedia del pasaje medio. Prensa de Greenwood. págs. xxi, xxxiii-xxxiv. ISBN 978-0313334801.
  24. ^ David Head. "El tráfico de esclavos por parte de corsarios extranjeros: el comercio ilegal de esclavos y la geopolítica de los primeros tiempos de la República". En Journal of the Early Republic (2013) 33#3, p. 538
  25. ^ Seymour Drescher . Abolición: Una historia de la esclavitud y la lucha contra la esclavitud (Cambridge University Press, 2009).
  26. ^ John Lynch. Las revoluciones hispanoamericanas 1808-1826 (2.ª ed., 1986).
  27. ^ John Lynch, ed. Revoluciones latinoamericanas, 1808-1826: Orígenes del Viejo y del Nuevo Mundo (1994), ensayos académicos.
  28. ^ Raymond Carr, España, 1808–1975 (2.ª ed., 1982) págs. 101–05, 122–23, 143–46, 306–09, 379–88
  29. ^ Rich. Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992), págs. 44-57.
  30. ^ Henry Kissinger. Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, 1812-1822 (1957), págs. 286-311.
  31. ^ Schröder. La transformación de la política europea: 1763-1848 (1996), págs. 637-64.
  32. ^ Paul Hayes, Política exterior británica moderna: el siglo XIX, 1814-1880 (1975), págs. 155-173.
  33. ^ Douglas Dakin, Lucha griega por la independencia: 1821-1833 (University of California Press, 1973).
  34. ^ Douglass North, "Tarifas de flete marítimo y desarrollo económico 1730-1913". Journal of Economic History (1958) 18#4 pp: 537-55.
  35. ^ Extracto de Scott Reynolds Nelson, Océanos de cereales: cómo el trigo estadounidense transformó el mundo (2022)
  36. Daniel R. Headrick y Pascal Griset. "Cables telegráficos submarinos: negocios y política, 1838-1939". Business History Review 75#3 (2001): 543-78.
  37. ^ Carlo Beltrame, ed. (2016). Barcos, buques y astilleros: Actas del Noveno Simposio Internacional sobre Arqueología de Barcos y Embarcaciones, Venecia 2000. Oxbow Books. pág. 203. ISBN 978-1785704642.
  38. ^ Carl C. Cutler, Galgos del mar: La historia del barco clipper americano (1984).
  39. ^ Joel Mokyr, La enciclopedia Oxford de historia económica (2003) 3:366
  40. ^ Daniel R. Headrick, Los tentáculos del progreso: transferencia de tecnología en la era del imperialismo, 1850-1940 (1988), págs. 18-49
  41. ^ Max E. Fletcher, "El Canal de Suez y el transporte marítimo mundial, 1869-1914". Journal of Economic History (1958) 18#4 pp: 556–73.
  42. ^ Gerald S. Graham, "El ascenso del velero 1850-1885". Economic History Review (1956) 9#1 pp: 74-88.
  43. ^ William Bernstein (2009). Un intercambio espléndido: cómo el comercio moldeó al mundo. Grove/Atlantic. págs. 326-28. ISBN 9781555848439. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  44. ^ Craig L. Symonds; William J. Clipson (2001). Atlas histórico de la Armada de los Estados Unidos del Instituto Naval. Naval Institute Press. págs. 72–74. ISBN 9781557509840.
  45. ^ Ramon Knauerhase, "La máquina de vapor compuesta y los cambios de productividad en la flota mercante alemana, 1871-1887". Journal of Economic History (1968) 28#3 pp: 390–403.
  46. ^ Peter McOwat, "El King Edward y el desarrollo de la turbina de vapor marina mercante". Mariner's Mirror (2002) 88#3 pp. 301–06.
  47. ^ Tom Standage, "La Internet victoriana: la notable historia del telégrafo y los pioneros en línea del siglo XIX". (1998).
  48. ^ Jill Hills, La lucha por el control de la comunicación global: El siglo formativo (2002).
  49. ^ Simone Müller, "Los telégrafos transatlánticos y la 'clase de 1866': los años formativos de las redes transnacionales en el espacio telegráfico, 1858-1884/89". Historical Social Research/Historische Sozialforschung (2010): 237-59.
  50. ^ Daniel R. Headrick, El arma invisible: telecomunicaciones y política internacional, 1851-1945 (1991), págs. 11-49
  51. ^ Orlando Figes, La guerra de Crimea: una historia (2010)
  52. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs. 101-22.
  53. ^ Hull, Isabel V. (2014). Un trozo de papel: la ruptura y la creación del derecho internacional durante la Gran Guerra. Cornell University Press. pág. 17. ISBN 978-0801470646. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  54. ^ WH Chaloner. "La Liga contra la Ley del Maíz". History Today (1968) 18#3 págs. 196–204.
  55. ^ Norman Lowe, Dominando la historia británica moderna (3.ª ed. 1998), pág. 111.
  56. ^ Muriel E. Chamberlain , La política exterior británica en la era de Palmerston (1980).
  57. ^ David Brown. "Palmerston y las relaciones anglo-francesas, 1846-1865". Diplomacia y Estado (2006) 17#4 págs. 675-692.
  58. ^ Wilbur Devereux Jones. "Lord Ashburton y las negociaciones de la frontera de Maine". Mississippi Valley Historical Review 40.3 (1953): 477–90.
  59. ^ Robert Eccleshall y Graham S. Walker, eds. Diccionario biográfico de primeros ministros británicos (1998), págs. 167-174.
  60. ^ RW Seton-Watson. Gran Bretaña en Europa: 1789–1914 (1937) págs. 129–48, 223–41, 688.
  61. ^ René Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) pp. 33–36.
  62. ^ EH Kossmann, Los Países Bajos 1780–1940 (1978) págs. 151–54.
  63. ^ Paul W. Schroeder, La transformación de la política europea 1763-1848 (1994) págs. 671-91.
  64. ^ Peter N. Stearns, Las revoluciones de 1848 (1974).
  65. ^ Claus Møller Jørgensen, "Interconectividades transurbanas: un ensayo sobre la interpretación de las revoluciones de 1848". European Review of History 19.2 (2012): 201–27.
  66. ^ RJW Evans y Hartmut Pogge von Strandmann, eds., Las revoluciones en Europa 1848-1849 (2000) pp. v, 4
  67. ^ Melvin Kranzberg, "1848: ¿Un punto de inflexión?" (1959) págs. viii–xi.
  68. ^ William L. Langer, Agitación política y social, 1832-1852 (1969) cap. 10-14.
  69. ^ Kurt Weyland. "La creación de la contrarrevolución: cómo los reaccionarios aprendieron a combatir el cambio en 1848". American Political Science Review 110.2 (2016): 215–31.
  70. ^ Donald Quataert, El Imperio Otomano, 1700-1922 (2000).
  71. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs. 69-77.
  72. ^ David Steele, "Tres primeros ministros británicos y la supervivencia del Imperio otomano, 1855-1902". Estudios de Oriente Medio 50.1 (2014): 43–60.
  73. ^ FH Hinsley, ed., Nueva historia moderna de Cambridge: 1870-1898 (1962) vol. 11 págs. 38, 45, 550, 553.
  74. ^ Leopold von Ranke, Una historia de Serbia y la revolución serbia (Londres: John Murray, 1847)
  75. ^ Plamen Mitev (2010). Imperios y penínsulas: el sudeste de Europa entre Karlowitz y la Paz de Adrianópolis, 1699-1829. LIT Verlag Münster. pp. 147 y siguientes. ISBN 978-3643106117. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  76. ^ "Dr." Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2015 .
  77. ^ "Revolución serbia: negociaciones sobre el estatus jurídico de Serbia".
  78. ^ AJP Taylor. "La guerra que no hervía". History Today (1951) 1#2 págs. 23–31.
  79. ^ Agatha Ramm y BH Sumner. "La guerra de Crimea". En JPT Bury, ed., The New Cambridge Modern History: Volume 10: The Zenith of European Power, 1830–1870 (1960), págs. 468–92, en línea
  80. ^ Orlando Figes, The Crimean War: A History (2011) es una historia académica estándar.
  81. ^ Harold Temperley, "El Tratado de París de 1856 y su ejecución", Journal of Modern History (1932) 4#3 pp. 387–414
  82. ^ AW Ward; GP Gooch (1970). The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919. Cambridge University Press. págs. 390–91 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  83. ^ Stephen J. Lee, Aspectos de la historia europea 1789-1980 (2001), págs. 67-74
  84. ^ Robert F. Trager, "Consecuencias a largo plazo de la diplomacia agresiva: relaciones europeas tras las amenazas de la guerra de Crimea por parte de Austria". Security Studies 21.2 (2012): 232–65. Archivado en línea el 7 de marzo de 2021 en Wayback Machine.
  85. ^ William Gordon East, La unión de Moldavia y Valaquia, 1859: un episodio en la historia diplomática (Cambridge UP, 2011).
  86. ^ Keith Hitchins , Los rumanos, 1774–1866 (1996).
  87. ^ Barbara Jelavich, Rusia y la formación del Estado nacional rumano 1821-1878 (1984).
  88. Keith Hitchins, Rumania, 1866–1947] (1994) págs. 11–54, 281.
  89. ^ Véase Ejército de EE. UU., Historia militar, Capítulo 8, Guerra México-Estadounidense y después
  90. ^ "Tratado de Guadalupe Hidalgo". ourdocuments.gov . Consultado el 27 de junio de 2007 .
  91. ^ Diego Abente, "La guerra de la Triple Alianza". Latin American Research Review (1987) 22#2: 47–69 en línea.
  92. ^ Teresa A. Meade , Breve historia de Brasil (2010) pp 68–88. en línea
  93. ^ Daniel K. Lewis, La historia de Argentina (2015) pp 33–80. en línea
  94. ^ JPT Bury. "Nacionalidad y nacionalismo". En JPT Bury, ed., New Cambridge Modern History: vol X The Zenith of European Power 1830–70 (1960) 213–245 en la pág. 245.
  95. ^ Derek Beales, Inglaterra e Italia, 1859-1860 (1961).
  96. ^ Niels Eichhorn. "La crisis de intervención de 1862: ¿un dilema diplomático británico?" American Nineteenth Century History 15.3 (2014): 287–310.
  97. ^ Keith AP Sandiford. Gran Bretaña y la cuestión de Schleswig-Holstein, 1848-1864: un estudio sobre diplomacia, política y opinión pública (1975).
  98. ^ Paul H. Scherer. "¿Socio o títere? Lord John Russell en el Ministerio de Asuntos Exteriores, 1859-1862". Albion 19#3 (1987): 347-371.
  99. ^ Robert Aldrich, La Gran Francia: una historia de la expansión francesa en el extranjero (1996) pp.24, 68, 77.
  100. ^ Robert Schnerb, "Napoleón III y el Segundo Imperio Francés". Journal of Modern History 8.3 (1936): 338-355 en línea
  101. ^ John B. Wolf, Francia: 1814–1919 (2.ª ed., 1963) 302-348
  102. ^ Theodore Zeldin, Francia, 1848-1945: Ambición, amor y política (1973) pp. 558-560
  103. ^ Jonathan Philip Parry. "El impacto de Napoleón III en la política británica, 1851-1880". Transactions of the Royal Historical Society (Sexta serie) 11 (2001): 147-175.
  104. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 171-227
  105. ^ AJP Taylor. Europa: grandeza y decadencia (1967). pág. 64.
  106. ^ Martin Collier. Unificación italiana 1820–71 (2003).
  107. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 99-125
  108. ^ RB Mowat, Una historia de la diplomacia europea, 1815-1914 (1922), págs. 115-63
  109. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias 1814-1914 pp. 123-146
  110. ^ EEY Hales (1954). Pio Nono: un estudio sobre la política y la religión europeas en el siglo XIX .
  111. ^ John Quinlan, "Prisionero en el Vaticano: Roma en 1870", History Today (septiembre de 1970), vol. 20, número 9, págs. 620-627.
  112. ^ Toniolo, Gianni (2014). Una historia económica de la Italia liberal: 1850-1918. Routledge. pág. 49. ISBN 9781317569541.
  113. ^ Don H. Doyle, La causa de todas las naciones: una historia internacional de la guerra civil estadounidense (2017).
  114. ^ Lynn Marshall Case y Warren F. Spencer, Estados Unidos y Francia: diplomacia de la guerra civil (1970)
  115. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias 1814-1914 págs. 147-166.
  116. ^ Howard Jones, Abraham Lincoln y un nuevo nacimiento de la libertad: La Unión y la esclavitud en la diplomacia de la Guerra Civil (2002)
  117. ^ Gallien, Max; Weigand, Florian (21 de diciembre de 2021). El manual de contrabando de Routledge . Taylor y Francisco . pag. 321.ISBN 9-7810-0050-8772.
  118. ^ Amanda Foreman, Un mundo en llamas: el papel crucial de Gran Bretaña en la guerra civil estadounidense (2012)
  119. ^ Frank J. Merli; David M. Fahey (2004). Alabama, neutralidad británica y la guerra civil estadounidense. Indiana University Press. pág. 19. ISBN 978-0253344731. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  120. ^ Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) pp 121–144.
  121. ^ AJP Taylor, Lucha por el dominio de Europa: 1848-1918, pp. 171-219
  122. ^ JV Clardy, "Política exterior austríaca durante la crisis de Schleswig-Holstein de 1864: un ejercicio de planificación reactiva y formulaciones negativas". Diplomacy & Statecraft (1991) 2#2 págs. 254–269.
  123. ^ Geoffrey Wawro, La guerra franco-prusiana (2003)
  124. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias 1814-1914 pp. 184-217
  125. ^ AJP Taylor, Lucha por el dominio de Europa: 1848-1918 pp 171-219
  126. ^ James D. Morrow. "Armas versus aliados: compensaciones en la búsqueda de seguridad". Organización Internacional 47.2 (1993): 207–233.
  127. ^ Albrecht-Carrié, Una historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) pp 145-57.
  128. ^ Taylor, La lucha por el dominio en Europa: 1848-1918 (1954) pp. 201-24.
  129. ^ Eric Hobsbawm , La era del imperio: 1875–1914 (1987), pág. 312.
  130. ^ Paul Knaplund, ed. Cartas desde la embajada de Berlín, 1871-1874, 1880-1885 (1944) pág. 8 en línea
  131. ^ Theodore Zeldin, Francia, 1848-1945: Volumen II: Intelecto, gusto y ansiedad (1977) 2: 117.
  132. ^ Carlton JH Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), págs. 1-2.
  133. ^ Mark Hewitson, "Alemania y Francia antes de la Primera Guerra Mundial: una reevaluación de la política exterior guillermina" English Historical Review (2000) 115#462 pp. 570-606 en JSTOR
  134. ^ JA Spender, Cincuenta años de Europa: un estudio en documentos de preguerra (1933) pp 21-27
  135. ^ WN Medlicott, "Bismarck y la alianza de los tres emperadores, 1881-87", Transactions of the Royal Historical Society Vol. 27 (1945), pp. 61-83 en línea
  136. ^ Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), págs. 2-3.
  137. ^ Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), págs. 3-4.
  138. ^ Hayes, Una generación de materialismo, 1871-1900 (1941), pág. 4.
  139. ^ Hale, La gran ilusión: 1900–1914 pp 21-27.
  140. ^ Raymond F. Betts, Europa de ultramar: fases del imperialismo (1968)
  141. ^ Oron J. Hale, La gran ilusión, 1900–14 (1971) págs. 7-10.
  142. ^ No se incluyen el Imperio ruso, Austria-Hungría, el Imperio otomano, España y Dinamarca. Comisión Arancelaria de Estados Unidos. Políticas arancelarias coloniales (1922), pág. 5 en línea
  143. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs. 167-83.
  144. ^ Don H. Doyle (2014). La causa de todas las naciones: una historia internacional de la Guerra Civil estadounidense. Basic Books. pág. 303. ISBN 9780465080922. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  145. ^ Paul H. Reuter, "Relaciones entre Estados Unidos y Francia en relación con la intervención francesa en México: desde el Tratado Tripartito hasta Querétaro", Southern Quarterly (1965) 6#4 pp 469–489
  146. ^ Michele Cunningham, México y la política exterior de Napoleón III (2001)
  147. ^ AJP Taylor, La lucha por el dominio en Europa, 1848-1918 (1954) pp 286-92
  148. ^ MW Daly, ed. The Cambridge History of Egypt Volumen 2 El Egipto moderno, desde 1517 hasta finales del siglo XX (1998) en línea
  149. ^ Hall Gardner (2016). El fracaso en la prevención de la Primera Guerra Mundial: el inesperado Armagedón. Routledge. pp. 67–69. ISBN 9781317032175.
  150. ^ Añade: "Todo lo demás fueron maniobras que dejaron a los combatientes al final del día exactamente donde habían comenzado". AJP Taylor, "Relaciones internacionales" en FH Hinsley, ed., The New Cambridge Modern History: XI: Material Progress and World-Wide Problems, 1870–98 (1962): 554.
  151. ^ Taylor, "Relaciones internacionales", pág. 554
  152. ^ RC Mowat "Del liberalismo al imperialismo: el caso de Egipto 1875-1887", Historical Journal 16#1 (1973), págs. 109-12
  153. ^ AP Thornton, "Rivalidades en el Mediterráneo, Oriente Medio y Egipto", en The New Cambridge Modern History (1962) v 11 p 587.
  154. ^ David Steele, "Tres primeros ministros británicos y la supervivencia del Imperio otomano, 1855-1902". Middle Eastern Studies 50.1 (2014): 43-60, pág. 57.
  155. ^ Peter J. Cain y Anthony G. Hopkins, "Capitalismo caballeroso y expansión británica en el extranjero II: nuevo imperialismo, 1850-1945". Economic History Review 40.1 (1987): 1-26. en línea
  156. ^ Donald Malcolm Reid, La revolución de 'Urabi y la conquista británica, 1879-1882 en M . W . Daly, ed., The Cambridge History of Egypt: vol 2: Modern Egypt, from 1517 to the end of the twenty century (1998) p 219.
  157. ^ John S. Galbraith y Afaf Lutfi al-Sayyid-Marsot, "La ocupación británica de Egipto: otro punto de vista". Revista Internacional de Estudios de Oriente Medio 9.4 (1978): 471-488.
  158. ^ Edward Ingram, "El gran juego de Gran Bretaña: una introducción" International History Review 2#2 pp. 160-171 en línea
  159. ^ ab Jelavich, Barbara (1974). San Petersburgo y Moscú: política exterior zarista y soviética, 1814-1974. Bloomington: Indiana University Press. págs. 200-201. ISBN 0-253-35050-6.OCLC 796911  .
  160. ^ Irwin, Robert (21 de junio de 2001). «An Endless Progression of Whirlwinds» (Una progresión sin fin de torbellinos). London Review of Books . Vol. 23, núm. 12. ISSN  0260-9592 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  161. ^ David Fromkin, "El gran juego en Asia". Foreign Affairs 58#4 (1980) pp. 936-951 en línea
  162. ^ James Stone, "Bismarck y el Gran Juego: Alemania y la rivalidad anglo-rusa en Asia Central, 1871-1890". Historia de Europa Central 48.2 (2015): 151-175.
  163. ^ Thomas Pakenham, La lucha por África: la conquista del continente negro por parte del hombre blanco entre 1876 y 1912 (1991)
  164. ^ Robert Tombs (2015). Los ingleses y su historia. Knopf Doubleday Publishing. pág. 580. ISBN 9781101874776.
  165. ^ Stig Förster, Wolfgang Justin Mommsen y Ronald Edward Robinson, eds. Bismarck, Europa y África: La conferencia de Berlín sobre África (1884-1885) y el inicio de la partición (1988).
  166. ^ Robert L. Tignor, "La 'indianización' de la administración egipcia bajo el gobierno británico". American Historical Review 68.3 (1963): 636-661. en línea
  167. ^ TG Otte, "De la 'guerra a la vista' a la casi guerra: relaciones anglo-francesas en la era del alto imperialismo, 1875-1898", Diplomacy & Statecraft (2006) 17#4 pp 693-714.
  168. ^ D. W. Brogan, Francia bajo la República: el desarrollo de la Francia moderna (1870-1930) (1940), pp. 321-26
  169. ^ William L. Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1951) pp 537-80
  170. ^ Robin Hallett, África desde 1875: una historia moderna, (1974) pág. 560.
  171. ^ Hallett, África hasta 1875 , págs. 560–61
  172. ^ R. Mugo Gatheru, Kenia: de la colonización a la independencia, 1888-1970 (2005)
  173. ^ John M. Mwaruvie, "El ingeniero 'olvidado' y procónsul colonial de Kenia: Sir Percy Girouard y la construcción de ferrocarriles departamentales en África, 1896-1912". Revista Canadiense de Historia 2006 41(1): 1–22.
  174. ^ Charles Ralph Boxer, El imperio marítimo portugués, 1415-1825 (1969).
  175. ^ AR Disney, Una historia de Portugal y el Imperio Portugués, vol. 2: Desde los comienzos hasta 1807: el imperio portugués (2009) extracto y búsqueda de texto
  176. ^ Charles Ralph Boxer, El Imperio portugués por mar, 1415-1825 (1969)
  177. ^ HV Livermore, Una nueva historia de Portugal 1966 pp 299-306
  178. ^ William G. Clarence-Smith, El tercer imperio portugués, 1825-1975: un estudio sobre el imperialismo económico (1985)
  179. ^ Giuseppe Maria Finaldi, La identidad nacional italiana en la lucha por África: las guerras africanas de Italia en la era de la construcción de naciones, 1870-1900 (2010)
  180. ^ William C. Askew, Europa y la adquisición de Libia por parte de Italia, 1911-1912 (1942)
  181. ^ Piotr Olender (2014). Guerra naval chino-japonesa 1894-1895. Libros MMP. págs. 7-17. ISBN 9788363678517.
  182. ^ David Wolff; John W. Steinberg (2007). La guerra ruso-japonesa en perspectiva global: la guerra mundial cero. BRILL. ISBN 978-9004154162.
  183. ^ George Kerr, Okinawa: La historia de un pueblo isleño (Tuttle Publishing, 2013).
  184. ^ Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1960) pp. 167-94.
  185. ^ William T. Rowe (2010). El último imperio de China: la gran dinastía Qing. Harvard UP. pág. 234. ISBN 9780674054554.
  186. ^ Jonathan Manthorpe, Forbidden Nation: A History of Taiwan (2008), extracto y búsqueda de texto, cap. 10-12
  187. ^ Yeh, Lindy (15 de abril de 2002). "La familia Koo: un siglo en Taiwán". Taipei Times . p. 3 . Consultado el 22 de diciembre de 2014 .
  188. ^ Manthorpe, Nación Prohibida: Una historia de Taiwán (2008) cap. 13
  189. ^ Petr E. Podalko, "'Aliado débil' o 'enemigo fuerte?': Japón a los ojos de los diplomáticos y agentes militares rusos, 1900-1907". Japan Forum 28#3 (2016).
  190. ^ Ian Hill Nish, Los orígenes de la guerra ruso-japonesa (1985).
  191. ^ Geoffrey Jukes, La guerra ruso-japonesa 1904-1905 (2002) extracto
  192. ^ Hilary Conroy, La toma japonesa de Corea, 1868-1910: un estudio del realismo y el idealismo en las relaciones internacionales (1960).
  193. ^ Rich, Diplomacia de las grandes potencias: 1814-1914 (1992) págs. 300-28.
  194. ^ Turan Kayaoglu, Imperialismo legal: soberanía y extraterritorialidad en Japón, el Imperio Otomano y China (Cambridge University Press, 2010).
  195. ^ Kristoffer Cassel, Fundamentos del juicio: extraterritorialidad y poder imperial en China y Japón en el siglo XIX (Oxford University Press, 2012)
  196. ^ Yoneyuki Sugita, "El surgimiento de un principio estadounidense en China: una reinterpretación de las primeras notas de puertas abiertas hacia China" en Richard J. Jensen, Jon Thares Davidann y Yoneyuki Sugita, eds. Relaciones transpacíficas: Estados Unidos, Europa y Asia en el siglo XX (Greenwood, 2003) pp 3–20
  197. ^ Bernard Semmel, El ascenso del imperialismo del libre comercio (Cambridge University Press, 1970), cap. 1
  198. ^ David McLean, "Finanzas e 'Imperio informal' antes de la Primera Guerra Mundial", Economic History Review (1976) 29#2 pp 291–305 en JSTOR.
  199. ^ Nancy W. Ellenberger, "Salisbury" en David Loades, ed. Guía del lector sobre la historia británica (2003) 2:1154
  200. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013), cap. 2
  201. ^ John Charmley, ¿Un aislamiento espléndido?: Gran Bretaña, el equilibrio de poder y los orígenes de la Primera Guerra Mundial (1999).
  202. ^ Samuel R. Williamson (1990). La política de la gran estrategia: Gran Bretaña y Francia se preparan para la guerra, 1904-1914. Ashfield Press. pág. 2. ISBN 9780948660139.
  203. ^ Lothar Reinermann, "Fleet Street y el Kaiser: la opinión pública británica y Guillermo II". Historia alemana 26.4 (2008): 469-485.
  204. ^ James Stuart Olson, ed. (1991). Diccionario histórico del imperialismo europeo. Bloomsbury Academic. pág. 279. ISBN 9780313262579.
  205. ^ Paul M. Kennedy, Paul M. El ascenso del antagonismo anglo-alemán, 1860-1914 (1987); Kennedy, El ascenso y la caída del dominio naval británico (1976), págs. 205-238.
  206. ^ John W. Auld, "Los liberales pro-bóers". Journal of British Studies 14.2 (1975): 78-101.
  207. ^ Andrew Porter, "La guerra de Sudáfrica (1899-1902): contexto y motivo reconsiderados". Journal of African History 31.1 (1990): 43-57. en línea
  208. ^ Matthew Smith Anderson, La cuestión oriental, 1774-1923: Un estudio sobre relaciones internacionales (1966).
  209. ^ Nevill Forbes, et al. Los Balcanes: una historia de Bulgaria, Serbia, Grecia, Rumania y Turquía (1915) Historias resumidas de académicos en línea gratis
  210. ^ WN Medlicott, "Austria-Hungría, Turquía y los Balcanes". en FH Hinsley, ed., The Cambridge Modern History: vol. 11: 1870–1898. (1962) págs. 323-51.
  211. ^ Justin McCarthy, Los turcos otomanos: una historia introductoria a 1923 (1997), págs. 306-7.
  212. ^ Solomon Wank y Barbara Jelavich, "El impacto de la doble alianza en los alemanes en Austria y viceversa", East Central Europe (1980) 7#2 pp 288-309
  213. ^ Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino a 1914 (2013), pp. 212-44.
  214. ^ Solomon Wank, "Política exterior y el problema de la nacionalidad en Austria-Hungría, 1867-1914". Anuario de Historia Austriaca 3.3 (1967): 37-56.
  215. ^ FR Bridge, De Sadowa a Sarajevo: la política exterior de Austria-Hungría, 1866-1914 (1972) pp 338-39.
  216. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013), pp. 172-211.
  217. ^ Martin Gilbert, Atlas de la Primera Guerra Mundial (1970) pág. 8.
  218. ^ Bernadotte E. Schmitt (1937). La anexión de Bosnia, 1908-1909. Cambridge UP. pág. vii.
  219. ^ Gunnar Hering, "Relaciones serbio-búlgaras en vísperas y durante las guerras de los Balcanes". Balkan Studies (1962) 4#2 pp 297-326.
  220. ^ Richard C. Hall, "Guerras de los Balcanes", History Today (2012) 62#11 pp 36-42,
  221. ^ Béla K. Király y Gunther Erich Rothenberg, Guerra y sociedad en Europa central y oriental: planificación para la guerra contra Rusia y Serbia: estrategias militares austrohúngaras y alemanas, 1871-1914 (1993).
  222. ^ Gale Stokes, "Los documentos serbios de 1914: un avance", Journal of Modern History 48#3 (1976), pp. 69-84 en línea
  223. ^ Alan Farmer; Andrina Stiles (2015). La unificación de Alemania y el desafío del nacionalismo 1789-1919 Cuarta edición. Hodder Education. pág. 199. ISBN 9781471839047.
  224. ^ Langer, Alianzas europeas, págs. 89-120
  225. ^ Langer, Alianzas y alineaciones europeas, 1871-1890, pp. 121-66
  226. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 228-254
  227. ^ Edward J. Erickson, "Eastern Question", en Europa 1789-1914: Enciclopedia de la era de la industria y el imperio, editado por John Merriman y Jay Winter, (2006) 2:703-705. en línea
  228. ^ MS Anderson, La cuestión oriental, 1774-1923 (1966) pág. 396.
  229. ^ Langer, Alianzas europeas, págs. 121-166
  230. ^ Carole Fink, En defensa de los derechos de los demás: las grandes potencias, los judíos y la protección internacional de las minorías (2004), pág. 37.
  231. ^ Jennifer Jackson Preece, "Los derechos de las minorías en Europa: de Westfalia a Helsinki". Revista de estudios internacionales 23#1 (1997): 75-92.
  232. ^ Gladstone, Los horrores búlgaros y la cuestión de Oriente (1876) edición en línea Disraeli bromeó diciendo que, de todos los horrores búlgaros, tal vez el panfleto fuera el más grande.
  233. ^ MA Fitzsimons , "Midlothian: el triunfo y la frustración del Partido Liberal Británico", Review of Politics (1960) 22#2 pp 187–201. en JSTOR
  234. ^ Erich Brandenburg, De Bismarck a la Guerra Mundial: Una historia de la política exterior alemana 1870-1914 (1927) pp 1-19.
  235. ^ Albrecht-Carrie, Historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958), pp. 145-206
  236. ^ Raymond James Sontag, Historia diplomática europea: 1871-1932 (1933) págs. 3-58
  237. ^ Lothar Gall, Bismarck: El revolucionario blanco, Volumen 2: 1871–1898 (1986) pp 46–48
  238. ^ James Stone, "Bismarck y la contención de Francia, 1873-1877", Canadian Journal of History (1994) 29#2 pp 281-304 en línea Archivado el 14 de diciembre de 2014 en Wayback Machine .
  239. ^ James Stone, El pánico bélico de 1875: Bismarck y Europa a mediados de la década de 1870 (2010)
  240. ^ Joseph V. Fuller, "El pánico bélico de 1875" American Historical Review (1919) 24#2 pp. 196-226 en línea
  241. ^ Taylor, Lucha por el dominio, págs. 225-27
  242. ^ William L. Langer, Alianzas y alineaciones europeas, 1871-1890 (2.ª ed., 1950), págs. 44-55
  243. ^ TG Otte, "De la 'guerra a la vista' a la casi guerra: relaciones anglo-francesas en la era del alto imperialismo, 1875-1898", Diplomacy and Statecraft (2006) 17#4 pp 693-714.
  244. ^ William L. Langer, Alianzas y alineamientos europeos, 1871-1890 (2.ª ed., 1950), págs. 44-55.
  245. ^ Norman Rich, Diplomacia de grandes potencias, 1814-1914 (1992) págs. 260-62.
  246. ^ Barbara Jelavich, San Petersburgo y Moscú: política exterior zarista y soviética, 1814-1974 (1974) pp 213-220
  247. ^ Jack Beatty (2012). La historia perdida de 1914: reconsideración del año en que comenzó la Gran Guerra. Bloomsbury Publishing. pág. 59. ISBN 9780802779106. Recuperado el 24 de febrero de 2016 .
  248. ^ Para más detalles, véase Taylor, The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918 (1954), págs. 334–345, y William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism: 1890–1902 (2.ª ed., 1950), págs. 3–60.
  249. ^ George F. Kennan, La decadencia del orden europeo de Bismarck: relaciones franco-rusas, 1875-1890 (1979)
  250. ^ Richard C. Hall (2014). La guerra en los Balcanes: una historia enciclopédica desde la caída del Imperio otomano hasta la desintegración de Yugoslavia. ABC-CLIO. pp. 40–43. ISBN 9781610690317.
  251. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013), cap. 16
  252. ^ Ernst C. Helmreich, La diplomacia de las guerras de los Balcanes, 1912-1913 (1938)
  253. ^ Richard C. Hall, Las guerras de los Balcanes, 1912-1913: preludio de la Primera Guerra Mundial (2000)
  254. ^ Matthew S. Anderson, La cuestión oriental, 1774-1923 (1966)
  255. ^ Henig (2002). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial . Londres: Routledge. ISBN. 978-0-415-26205-7.
  256. ^ Christopher Clark, Los sonámbulos: cómo Europa fue a la guerra en 1914 (2012) extracto y búsqueda de texto
  257. ^ Gordon A. Craig, Alemania 1866-1945 (1978) pág. 321
  258. ^ Imanuel Geise, Política exterior alemana 1871-1914 (1976) pp 121-138.
  259. ^ Hermann Kantorowicz, El espíritu de la política británica y el mito del cerco de Alemania (Londres: G. Allen & Unwin, 1931).
  260. ^ George Macaulay Trevelyan, Historia británica en el siglo XIX y después de 1782-1919 (1937) pág. 463.
  261. ^ abc FH Hinsley, ed. La nueva historia moderna de Cambridge, vol. 11: Progreso material y problemas mundiales, 1870-98 (1962), págs. 204-42, esp. 214-17
  262. ^ Karine Varley, "Los tabúes de la derrota: recuerdos innombrables de la guerra franco-prusiana en Francia, 1870-1914", en Jenny Macleod, ed., Derrota y memoria: historias culturales de la derrota militar en la era moderna (Palgrave Macmillan, 2008), págs. 62-80; también Karine Varley, Bajo la sombra de la derrota: la guerra de 1870-71 en la memoria francesa (2008)
  263. ^ Robert Jay, "'El espía' de Alphonse de Neuville y el legado de la guerra franco-prusiana", Metropolitan Museum Journal (1984) 19: pp. 151-162 en JSTOR
  264. ^ Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013) pp.
  265. ^ Anthony Adamthwaite, Grandeza y miseria: la apuesta de Francia por el poder en Europa, 1914-1940 (1995) pág. 6
  266. ^ Frederic Wakeman, Jr., La caída de la China imperial (1975) págs. 189-191.
  267. ^ John B. Wolf, Francia 1814-1919: El surgimiento de una sociedad liberal-democrática (1963)
  268. ^ William L. Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1960), págs. 3-66.
  269. ^ Taylor, La lucha por el dominio en Europa, 1848-1918 (1954) pp 345, 403-26
  270. ^ JAS Grenville, Lord Salisbury y la política exterior: el final del siglo XIX (1964).
  271. ^ John Charmley, "Del espléndido aislamiento a la mejor hora: Gran Bretaña como potencia global, 1900-1950". Contemporary British History 18.3 (2004): 130-146.
  272. ^ William L. Langer, La diplomacia del imperialismo: 1890-1902 (1951) pp 433-42.
  273. ^ Grenville, Lord Salisbury, págs. 368-69.
  274. ^ Bernadotte Everly Schmitt, Inglaterra y Alemania, 1740-1914 (1916) págs. 133-43.
  275. ^ Dennis Brogan, El desarrollo de la Francia moderna, 1870-1939 (1940) 392-95.
  276. ^ Kim Munholland, "Enfoques rivales en Marruecos: Delcasse, Lyautey y la frontera argelino-marroquí, 1903-1905". Estudios históricos franceses 5.3 (1968): 328-343.
  277. ^ Heather Jones, "Algeciras Revisited: European Crisis and Conference Diplomacy, 16 January-7 April 1906" (Documento de trabajo del IUE MWP 2009/1, 2009), pág. 5, en línea
  278. ^ Margaret MacMillan, La guerra que acabó con la paz: el camino a 1914 (2012), pp. 378-398.
  279. ^ Immanuel Geiss, Política exterior alemana 1871 – 1914 (1976) 133-36.
  280. ^ Christopher Clark, Los sonámbulos: cómo Europa fue a la guerra en 1914 (2012), pp. 204-13.
  281. ^ Frank Maloy Anderson y Amos Shartle Hershey, eds. Manual para la historia diplomática de Europa, Asia y África 1870-1914 (1918) en línea.
  282. ^ Michael Epkenhans , Tirpitz: arquitecto de la flota alemana de alta mar (2008), extracto y búsqueda de texto, págs. 23-62
  283. ^ Margaret Macmillan, La guerra que acabó con la paz: el camino hacia 1914 (2013), cap. 5
  284. ^ Brandeburgo, De Bismarck a la Guerra Mundial: Una historia de la política exterior alemana 1870-1914 (1927) pp 266=99, 394-417.
  285. ^ Dirk Steffen, "El memorándum de Holtzendorff del 22 de diciembre de 1916 y la declaración de Alemania sobre la guerra submarina sin restricciones". Journal of Military History 68.1 (2004): 215-224. Extracto
  286. ^ Véase The Holtzendorff Memo (traducción al inglés) con notas
  287. ^ por John Horne, ed. Un compañero de la Primera Guerra Mundial (2012)
  288. ^ David Stevenson, La Primera Guerra Mundial y la política internacional (1988).
  289. ^ JAS Grenville, ed., Los principales tratados internacionales del siglo XX: una historia y una guía con textos, vol. 1 (Taylor & Francis, 2001), pág. 61.
  290. ^ Norman Rich, Diplomacia de grandes potencias: desde 1914 (2002) págs. 12-20.
  291. ^ Margaret Macmillan, Pacificadores: La Conferencia de Paz de París de 1919 y su intento de poner fin a la guerra (2002)
  292. ^ Robert O. Paxton y Julie Hessler. Europa en el siglo XX (2011), págs. 141-78, extracto y búsqueda de texto
  293. ^ por René Albrecht-Carrie, Historia diplomática de Europa desde el Congreso de Viena (1958) pág. 363
  294. ^ Sally Marks, La ilusión de la paz: relaciones internacionales en Europa 1918-1933 (2.ª ed., 2003)
  295. ^ Zara Steiner, Las luces que se apagaron: Historia internacional europea 1919-1933 (2007)

Lectura adicional

La caricatura de 1909 en Puck muestra (en el sentido de las agujas del reloj) a Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Japón participando en una carrera naval en un juego "sin límite".

Encuestas

Mapas

A French propaganda poster from 1917 portrays Prussia as an octopus stretching out its tentacles vying for control. It is captioned with an 18th-century quote: "Even in 1788, Mirabeau was saying that War is the National Industry of Prussia."

Coming of World War I

Primary sources on coming of the war

Wartime diplomacy

Imperialism

Britain

Primary sources for Britain

France

Germany and Austria

Russia and Balkans

United States of America

Japan and China

Others

Primary sources

External links