¿Supongo que es hora de volver a llenarlo? – ♠Vami _IV†♠ 22:42, 2 de enero de 2021 (UTC)
El artículo sobre el destructor japonés Hinoki (1944) que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado.
; consulte Discusión: Destructor japonés Hinoki (1944) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 01:21, 5 de enero de 2021 (UTC)
El artículo Bréguet 960 Vultur que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:Bréguet 960 Vultur para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jaguar - Jaguar ( discusión ) 18:41, 6 de enero de 2021 (UTC)
¡Gracias, Zawed! - Sturmvogel 66 (discusión) 14:29, 12 de enero de 2021 (UTC)
Y de nuevo.-- Sturmvogel 66 (discusión) 14:36, 12 de enero de 2021 (UTC)
Hola amigo, te dejé una respuesta en la charla: Naufragio fenicio de Gozo . ¿Puedes revisarlo? Gracias ~ Elias Z. ( talcallam ) 08:03, 13 de enero de 2021 (UTC)
Hola Sturm, reservaste la charla: Batalla de Rethymno/GA1 hace casi cuatro semanas. ¿Alguna idea de cuándo podría aparecer su número? Salud. Gog the Mild ( charla ) 22:05, 14 de enero de 2021 (UTC)
El artículo SNCASO Trident que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:SNCASO Trident para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 22:21, 16 de enero de 2021 (UTC)
Sturmvogel , pensé que era interesante que eliminaras la edición de que "Todo el trabajo en madera del USS Dictator fue realizado por Ariel Patterson. Dijiste que era trivial. Sin embargo, creo que no es trivial porque Ariel Patterson era un constructor naval y tenía su propio aserradero que le dio reputación por su trabajo como constructor naval y proveedor de madera. Patterson y John Ericsson trabajaron juntos en el vapor Ericson y en el Dictator . Quizás solo necesite un poco más de información para incorporarla al artículo. ( charla ) 01:43, 20 de enero de 2021 (UTC)
Gracias hoy por el acorazado clase Francesco Caracciolo , sobre "un diseño italiano iniciado antes del inicio de la Primera Guerra Mundial en respuesta a los acorazados británicos clase Queen Elizabeth. Si se hubieran completado, habrían sido los acorazados más rápidos y poderosos a flote. Incluso antes de que los italianos entraran en la guerra en 1915, la escasez de acero y otros materiales ralentizó significativamente su construcción y la construcción se suspendió al año siguiente para construir barcos que pudieran completarse durante la guerra, aunque las dificultades financieras italianas después de la guerra impidieron su finalización. la marina coqueteó con la idea de convertir el barco más avanzado en un transatlántico o en un portaaviones."! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:31, 24 de enero de 2021 (UTC)
Noté que agregaste la etiqueta MILHIST. No estoy seguro de que encaje, ya que solo estaba destinada a uso civil. - El Bushranger One solo hace ping 20:43, 24 de enero de 2021 (UTC)
Prefacio que no voy a cambiarlo, sólo quería explicar por qué pensé que "entrar en" era mejor. El resto de la oración describe cosas que la gente le hizo al barco (o cosas que le sucedieron al barco): fue construido, botado, puesto en servicio, etc. No tendría sentido decir "entró en servicio", pero " se puso en servicio", se lee bien. Supongo que es menor... así es como leí la frase. HarryKernow (discusión) 22:53, 28 de enero de 2021 (UTC)
Absténgase de eliminar el marcado refbegin/refend de bibliografías y otras "listas de obras" , y restablezca aquellas que ya haya eliminado. Entiendo que crea que el uso de esta plantilla es perjudicial para las personas con problemas de visión, pero eso sería un error de la plantilla en sí, no del uso de la plantilla. Abordar cualquier falla también debería mejorar la legibilidad de las referencias generadas automáticamente por reflist. Stgpcm ( discusión ) 02:29, 7 de febrero de 2021 (UTC)
"Una virtud terciaria es que le permite utilizar un dispositivo de formato para evitar que se utilice texto más pequeño por lector, como se describe en Plantilla:Reflist#Font_size ".Desafortunadamente , esta solución para satisfacer los requisitos de Wikipedia: ACCESIBILIDAD no funciona en algunos navegadores. Pero como existe la casilla de verificación, a nadie parece importarle que no funcione para los lectores que la necesitan. Supongo que Wikipedia: ¿LA ACCESIBILIDAD solo está disponible para personas con discapacidades que pueden permitirse la computadora adecuada para que las opciones funcionen? El resto de nosotros con malos ojos podemos chuparlo. BilCat ( discusión ) 01:59, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Sturmvogel 66, gracias por tus esfuerzos en nombre de lectores con deficiencias visuales como yo. Sus esfuerzos son muy apreciados y quizás algún día den frutos. Gracias de nuevo. BilCat ( discusión ) 02:03, 9 de febrero de 2021 (UTC)
¿Marcar todo como título te ayudaría a leer mejor las páginas?Lo siento, pero no estoy seguro de lo que quieres decir. En cuanto a plantear el tema en esa página de discusión, no, no lo he hecho. Según las discusiones que he tenido sobre otras plantillas con las mismas, este parece ser un problema mayor que afecta mi tipo de navegador. Esas discusiones no llegaron a ninguna parte rápidamente, así que dejé de continuar. BilCat ( discusión ) 02:53, 9 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo Nord Gerfaut que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla: Nord Gerfaut para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Buidhe - Buidhe ( discusión ) 22:02, 10 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo SNCASO SO.8000 Narval que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:SNCASO SO.8000 Narval para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Buidhe - Buidhe ( discusión ) 02:22, 11 de febrero de 2021 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 22 de marzo de 2021. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/22 de marzo de 2021 . ¡Felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( charla ) 19:35, 16 de febrero de 2021 (UTC)
¿Las cartas al editor (que es lo que es la columna de respuesta de Air Enthusiast ) son fuentes realmente confiables? ¿Deberían agregarse como referencias? Nigel Ish ( charla ) 15:13, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Hay una discusión en curso de la AFD que puede resultar en que una pequeña cantidad de contenido de otro artículo se fusione en la sección posterior del artículo de Milliken's Bend, por lo que sería mejor esperar la revisión de GA hasta que la AFD se resuelva. Charla sobre la granja porcina 19:44, 21 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo Sud-Ouest Espadon que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla: Sud-Ouest Espadon para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 03:42, 27 de febrero de 2021 (UTC)
El artículo Nord 2200 que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Discusión:Nord 2200 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Eddie891 - Eddie891 ( discusión ) 16:02, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Hola, ¿podría pedirle que al crear nuevas secciones al final de los artículos mueva el enlace de Commons ya que es allí donde deben ubicarse ? Gracias. Nimbus (Cumulus nimbus pasa flotando) 19:37, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por hacer una limpieza de formato en ese. Estoy intentando reescribir completamente ese artículo y no estoy lo suficientemente familiarizado con el proceso de redacción de artículos sobre barcos como para lograr el formato deseado a la perfección. Charla sobre la granja porcina 15:08, 5 de marzo de 2021 (UTC)
Hog Farm Smith dice que los voluntarios del ejército procedían de "tres unidades de artillería de la 1.ª División de la Guardia Estatal de Missouri: Compañía A, Batería McDowell (Capitán Drake McDowell, Capitán Samuel S. Harris); Compañía B, Artillería Richardson (Capitán EG Richardson) y la Compañía C, McDonald's Battery (Capitán Robert McDonald bajo el mando de los capitanes Harris y McDonald, con el Teniente John D. Parsons del Co. C del 5.º Regimiento de Infantería y el Teniente John L. Martin del Co. F del 4.º). Infantry Regiment", citando a Scott K. Williams y James McGhee, “Missourians Aboard the CSS Arkansas”, Sons of Confederate Veterans, Missouri Division, Missouri Units, http://www. missouridivisionscv.org/mounits/cssark.htm [consultado el 1 de diciembre de 2009]. Tiene más de una década, por lo que no he modificado su texto, pero pensé que debería saberlo. - Sturmvogel 66 (discusión) 16:54, 26 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo Arsenal VG 90 que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso.
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Arsenal VG 90 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Simongraham - Simongraham ( discusión ) 09:01, 6 de marzo de 2021 (UTC)
El archivo de fotografía dice: "Esta obra es de dominio público en su país de origen y en otros países y áreas donde el plazo de los derechos de autor es la vida del autor más 70 años o menos". El fotógrafo murió en 1930. Orpy15 ( discusión ) 04:01, 7 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, Sturmvogel 66. Solo escribo para informarte que la Lista de cruceros de batalla de Rusia (una lista en la que has estado muy involucrado) ha sido elegida para aparecer en la página principal como lista destacada de hoy para el 2 de abril. La propaganda se puede ver aquí . Si tiene alguna idea sobre la selección, publíquela en mi página de discusión o en TFL talk . Saludos, Giants2008 ( Discusión ) 22:35, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Maldita sea, ¿cuándo se acortó tu página de discusión? Realmente creo que me he perdido esto. ;) Salud. CPA-5 ( charla ) 17:46, 10 de marzo de 2021 (UTC)
¿Has visto las estadísticas de uso? ¿Por qué limitar algo que la mayoría de las fuentes no lo hacen? Dicklyon ( discusión ) 04:34, 20 de marzo de 2021 (UTC)
Es el mismo estilo, con enlaces a citas. ¿Por qué quieres que las citas sean menos funcionales? Headbomb { t · c · p · b } 23:09, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Hola a todos, la campaña de revisión del historial militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisión de artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC , y revisión de artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Los premios de servicio y barnstars se otorgan según los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military History/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se proporcionan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión sobre la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:26, 31 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo Leduc 022 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:Leduc 022 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Eddie891 - Eddie891 ( discusión ) 20:01, 31 de marzo de 2021 (UTC)
El artículo SNCAC NC 1080 que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla:SNCAC NC 1080 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Rambling Man - The Rambling Man ( discusión ) 10:41, 7 de abril de 2021 (UTC)
1. ¿La carrera de un buque de guerra comienza antes o después de su puesta en servicio? 2. ¿Se pone en servicio un buque antes o después de su construcción? Piensa en eso. Pyrop e 02:20, 10 de abril de 2021 (UTC)
¡Gracias por haber mejorado un artículo sobre la música importante en mi vida, el motete Jesu, mein Freude de Bach con una reseña de GA! Desde el principio hasta la página principal en 15 años;) - Gerda Arendt ( discusión ) 18:01, 15 de abril de 2021 (UTC)
El artículo Nord 1500 Griffon que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Discusión: Nord 1500 Griffon para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Simongraham - Simongraham ( discusión ) 20:01, 15 de abril de 2021 (UTC)
¿Por qué es apropiado el término 'consorte'? Responde aquí y no hagas ping. BlueD954 ( discusión ) 04:16, 16 de abril de 2021 (UTC)
Hola @ Sturmvogel 66 : No sé cómo revisar GA. ¿Podrías ayudarme o revertirlo? Gracias-- Siirski ( discusión ) 01:06, 24 de abril de 2021 (UTC)
Muchas gracias. - - Siirski ( discusión ) 01:42, 24 de abril de 2021 (UTC)
No recuerdo de improviso que alguna vez le haya pedido a una persona que considere darme una reseña en FAC, GAN o FLC, fuera de mis mensajes generales al hacer una reseña (ciertamente no durante años)... pero probablemente esta sea la opción correcta. Es hora de empezar, y eres una buena persona para empezar :) Advertencia: esto está fuera de tus (muchas) timoneras, Wikipedia: Lista destacada de candidatos/Lista de géneros de plantas con nombres de personas (D–J)/archivo1 , pero muy Poco de lo que hay que hacer está relacionado con la botánica. Tengo un problema específico y temporal: las primeras listas que hay que hacer, antes de poder hacer cualquier otra cosa, son más largas de lo que están acostumbrados los revisores de FLC... y probablemente por esa razón no he recibido Cualquier revisión sobre esto durante 3 semanas, aunque he estado haciendo muchas revisiones. ¿Puede usted ayudar? (No dude en mencionar que esta revisión fue solicitada). - Dank ( presiona para hablar ) 13:18, 30 de abril de 2021 (UTC)
Sturmvogel , no sé cuándo, pero si puedo conseguir algunas carreras más exitosas en FLC en mi haber, intentaré nuevamente con la que hemos estado discutiendo... siéntete libre de incluirla en la lista de seguimiento y opinar o no, lo que quieras. Haré todo lo que pueda sobre los puntos que planteaste antes de cambiar su nombre. - Dank ( presiona para hablar ) 01:36, 24 de junio de 2021 (UTC)
Cambie [[Hundimiento del Príncipe de Gales y Repulse] y HMS Príncipe de Gales (53) ¡Estoy harto!
BlueD954 ( discusión ) 04:04, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Me parece interesante cómo usted ha indicado que el encabezado de un artículo era demasiado corto en una revisión de nominación de la Asamblea General, sin embargo, muchos de sus artículos que presentó para nominación son resúmenes completos y totales sin apenas información alguna y con y con solo negro y imagen blanca. Hipocresía en su máxima expresión. 71.54.16.170 (discusión) 13:51, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Después de haber identificado finalmente qué buque de guerra español embistió y hundió un barco de vapor británico el día de Año Nuevo de 1874, agregué una sección de historia al artículo del acorazado español Vitoria , que usted creó. ¿Puedes ampliarlo más? Mjroots ( discusión ) 05:54, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Sturmvogel, he visto algunos de tus trabajos. Si te resulta útil, no dudes en servirte tú mismo por allí. Mejor - Ｔｏｍ ( discusión ) 20:06, 12 de mayo de 2021 (UTC)
El artículo sobre el crucero japonés Takachiho que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Discusión: crucero japonés Takachiho para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 04:41, 28 de mayo de 2021 (UTC)
El artículo Arsenal VG 90 que usted nominó como buen artículo ha pasado; consulte Charla: Arsenal VG 90 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Simongraham - Simongraham ( discusión ) 02:01, 8 de junio de 2021 (UTC)
Hola,
La discusión aquí me lleva a pensar que podría tener acceso a British Warships in the Age of Sail, 1817-1863 de Winfield . Actualmente estoy ampliando un artículo sobre un oficial naval que sirvió hasta mediados del siglo XIX pero que sólo tiene acceso a los dos volúmenes anteriores de Winfield, dejando la narrativa del servicio con algunos vacíos bastante grandes. ¿Podría proporcionarme algunos detalles de 1817-1862 o, si eso no es posible, sugerirme dónde puedo encontrar respuestas alternativas?
Muchas gracias,
Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 09:13, 8 de junio de 2021 (UTC)
Esto es para informarle que el artículo sobre el crucero de batalla clase León se programó como artículo destacado de hoy para el 6 de julio de 2021. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/6 de julio de 2021 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el encabezado a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no No estoy obligado a hacerlo.
Para los artículos destacados promocionados recientemente, habrá una propaganda existente vinculada desde la página de discusión de la FAC, que probablemente un coordinador transferirá a la página de la TFA en algún momento.
Le sugerimos que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - hablame? 13:32, 11 de junio de 2021 (UTC)
Hola Sturm, espero que esto no parezca conflictivo, pero hasta donde sé, no has promovido ni degradado un tema en WP:FGTC desde diciembre. Desde entonces he promocionado al menos 14 temas y ya es demasiado. Lo digo sinceramente, si el proyecto no le interesa, háganoslo saber a Gamer y a mí y estaré feliz (estoy seguro de que Gamer también lo estaría) de encontrar un nuevo delegado si es necesario. Se necesita mucha atención del director/delegado para algunas de estas promociones que consumen mucho tiempo y, aunque se está trabajando en un bot, es posible que no esté listo durante algún tiempo. Haciendo ping al jugador @ GamerPro64 : . Mejor - Aza24 ( discusión ) 01:51, 18 de junio de 2021 (UTC)
o
icono (y el recuento) o en el caso de Júpiter no había nuevos artículos en el alcance pero el icono de Júpiter ya fue actualizado por otro editor [1]. Saludos Spy-cicle💥 ¿Hablar ? 16:05, 19 de junio de 2021 (UTC) El artículo Arsenal VG 70 que nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Charla: Arsenal VG 70 para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 10:01, 18 de junio de 2021 (UTC)
Hola Sturmvogel 66 , noté que eres parte de WP:Aviation y te gustan los temas militares. Actualmente estoy trabajando en el artículo de Wikipedia de General Dynamics , hay margen de mejora en algunas secciones. Tengo un COI con General Dynamics , por lo que no editaré el artículo yo mismo, pero presentaré mejoras conceptuales en la página de discusión. Para empezar, reescribí el párrafo principal para aclarar lo que hace la empresa. Aquí está mi versión propuesta . Tiene alguna idea sobre esto? - Chefmikesf ( discusión ) 19:14, 18 de junio de 2021 (UTC)
El artículo sobre el crucero japonés Naniwa que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: crucero japonés Naniwa para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 05:21, 19 de junio de 2021 (UTC)
Sturmvogel 66, solo un recordatorio amistoso de que abrió esta revisión de GA el 16 de mayo y no ha vuelto a consultarla desde entonces. Pensé que tal vez lo habías olvidado. Si cree que no podrá realizar la revisión, hágamelo saber. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 20:47, 20 de junio de 2021 (UTC)
Sturmvogel 66: gracias por revisar la Tercera batalla de Winchester . La batalla fue complicada y el artículo es largo, así que agradezco que hayas hecho el esfuerzo y me alegra que sea alguien con tu experiencia. TwoScars ( charla ) 20:54, 27 de junio de 2021 (UTC)
Veo que ahora está cambiando los editores de All the World's Fighting Ships de Conway para que coincidan con sus preferencias personales. ¿Dónde está el consenso para este cambio? ¿O no necesitas consenso? Nigel Ish ( discusión ) 10:08, 28 de junio de 2021 (UTC)
No sé por qué estás reaccionando de esa manera ante un cambio menor en las referencias, pero que así sea. Espero verte reconsiderar pronto.-- Sturmvogel 66 (discusión) 21:19, 28 de junio de 2021 (UTC)
El cuadro de información en la sección del encabezado del artículo Curtiss P-1 Hawk no tiene una imagen, pero las secciones tienen imágenes del avión y sus variantes.
¿Qué tal poner una imagen en el cuadro de información? (es de suponer que no se debe a MoS)...
Gracias. Usuario:Ahthga Yram ¡ Habla conmigo! ¡Quiero cambiar mi nombre! 15:24, 28 de junio de 2021 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 22:31, 29 de junio de 2021 (UTC)
War on the Waters: The Union and Confederate Navies, 1861-1865 de James McPherson y Blue & Grey Navies: The Civil War Afloat de Spencer Tucker: ¿está familiarizado con alguno de estos? Considere comprar un libro de guerra naval de ACW para leer durante el verano y preguntarse si alguno de ellos vale la pena. Charla sobre la granja porcina 05:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
Siéntete libre de decir que no, sé que tienes mucho entre manos, pero pensé que tal vez quieras saber que estas listas están a punto de ser mucho más cortas y más fáciles de revisar... Nominaré Lista de plantas apellidos con etimologías tan pronto como obtenga un apoyo más en la nominación actual de FLC . Y además, 3/4 de las filas con homónimos ya han sido revisadas en otros FLC, lo que podría facilitarlo. He estado revisando las nominaciones de Milhist en FLC por un tiempo... avíseme si tiene algún comentario sobre cómo me va con ellas. - Dank ( presiona para hablar ) 15:32, 13 de julio de 2021 (UTC) PD: Esta nueva lista todavía tiene la característica de que algunas filas con homónimos tienen mucha información y otras tienen muy poca... ahora hay formas de evitarlo ( como eliminar la información adicional y vincular a otras listas que tienen esa información adicional), si es algo de lo que todavía quieres hablar. - Dank ( presiona para hablar ) 15:38, 13 de julio de 2021 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 07:51, 17 de julio de 2021 (UTC)
Ahora el Día de San Patricio: gracias por el HMS Erin , presentado (en 2018): "El HMS Erin fue uno de los dos acorazados que se construyeron para los otomanos cuando comenzó la Primera Guerra Mundial y fue capturado por los británicos, lo que probablemente contribuyó a la invasión turca. decisión de entrar en la guerra Como casi todos los acorazados británicos, tuvo una guerra sin incidentes incluso más que los demás, ya que fue el único acorazado británico que no disparó su armamento principal durante la Batalla de Jutlandia en 1916. Después de la guerra, Erin. se convirtió en un buque escuela antes de ser vendido en 1922."! - ¿Quizás puedas agregar tu experiencia a un artículo sobre barcos que revisé ? - Gerda Arendt ( discusión ) 07:34, 17 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, Sturmvogel. Solo quería hacer una nota rápida sobre tu comentario sobre el artículo de StuG III, donde dijiste que Tank Encyclopedia no es realmente una fuente confiable.
Al estar en contacto con los autores del sitio web, puedo decirles que definitivamente ese no es el caso. Muchos son (antiguos) petroleros, historiadores, en contacto con historiadores, autores de libros (como Craig Moore, cuyos libros se pueden encontrar online) o, en general, personas bien informadas sobre el tema. Los artículos publicados en el sitio web se basan siempre en libros y documentos de archivo, que se citan al final de los artículos, como en Wikipedia. Al menos en los artículos más recientes del sitio web. La calidad de sus artículos ha mejorado mucho con el tiempo.
Hay algunos artículos obsoletos que al principio tienen señales de advertencia al respecto; algunos de ellos, que están especialmente desactualizados, incluso se han archivado y ya no se pueden encontrar en la lista de artículos del sitio. Esto demuestra que son muy cuidadosos con sus cosas y no quieren desinformar a nadie.
En general, por el momento, TE es una fuente mucho mejor que WP cuando se trata de material relacionado con tanques. Definitivamente no es un foro de fans ni nada por el estilo.
Saludos cordiales, Lupishor ( discusión ) 15:34, 17 de julio de 2021 (UTC)
Sturmvogel, ¿cómo debo interpretar exactamente la respuesta? ¿Diría usted que sus artículos de alta calidad pueden considerarse fuentes confiables, pero los peores (incluidos aquellos que no citan fuentes) no pueden considerarse fuentes confiables?
En cuanto a la diferente calidad de los artículos, como dije en mi comentario inicial, los de baja calidad son en su mayoría más antiguos. La calidad ha mejorado con el tiempo y el sitio se vuelve cada vez más profesional. Como usted mismo dijo, los artículos de baja calidad (en su mayoría antiguos) están etiquetados como que necesitan una revisión; otros se han archivado por completo. Lupishor ( charla ) 21:31, 18 de julio de 2021 (UTC)
La edad de los buques de guerra es de interés para muchos de nuestros usuarios de Wikipedia, especialmente aquellos interesados en la historia; Pone un barco en un contexto histórico. Sus recientes reversiones del USS Hornet (CV-12) y los destructores de clase J, K y N con el simple comentario "La edad no es importante" y "A nadie le importa cuánto tiempo hace que fue" pueden no estar en el espíritu de la comunidad de Wikipedia. . Truthanado ( charla ) 03:38, 27 de julio de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo sobre el destructor japonés Maki (1944) que usted nominó para el estatus GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Nick-D - Nick-D ( discusión ) 07:01, 31 de julio de 2021 (UTC)
Sturmvogel 66, solo un recordatorio amistoso de que abrió esta revisión el 27 de junio y aún no ha regresado para realizarla. Por favor pasa por aquí lo antes posible. Muchas gracias. BlueMoonset ( discusión ) 20:22, 31 de julio de 2021 (UTC)
Buen día Sturm, veo que agregaste inglés a las fuentes, presumiblemente para agregar detalles sobre los destructores hundidos en el campo minado del Dodecaneso. ¿Estaba pensando que estaba lista para un posible co-nom de FAC? Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 20:45, 12 de agosto de 2021 (UTC)
El artículo sobre el destructor japonés Maki (1944), que usted nominó como buen artículo, ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: el destructor japonés Maki (1944) para conocer las cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Nick-D - Nick-D ( discusión ) 23:01, 20 de agosto de 2021 (UTC)
Mi primer intento de crear un artículo de barco a partir de un enlace rojo. (Un cortador de ingresos de EE. UU. puesto en servicio confederado que luego vio una acción militar mínima). Es probable que Infobox necesite mejoras, pero más allá de eso, ¿crees que está cerca de ser compatible con GAN? Solo he hecho un barco GA ( USS Indianola ), por lo que todavía no estoy muy acostumbrado a juzgar estos artículos. Parece que no hay muchos detalles disponibles sobre el servicio de este. Charla sobre la granja porcina 03:24, 22 de agosto de 2021 (UTC)
Ey. Veo que revertiste mi edición a destructor clase C y D. Sobre los puntos que planteó en el comentario de edición:
Sí, sé que es una frase un poco torpe, pero el punto es que claramente es una cita excesiva. Sería mucho mejor escrito como tal:El HMS Duncan se instaló el 25 de septiembre de 1931 [1] en HM Dockyards en Portsmouth [1] , se botó el 7 de julio de 1932 [1] , se completó su construcción el 31 de marzo de 1933 [1] y fue desguazado entre 1945 y 1949 . 2]
Y eso es todo lo que hace mover los árbitros a su propia columna de Refs. Especialmente si se tiene en cuenta que, sin excepción , todos los constructores y fechas en las columnas de fechas de los barcos de clase C provienen del inglés p. 45, y todos los constructores y fechas de los barcos de clase D provienen del inglés p. 51. No es necesario repetir Eng-p45 o Eng-p51 para cada constructor y celda de fecha de la tabla.El HMS Duncan se instaló el 25 de septiembre de 1931 en HM Dockyards en Portsmouth, se botó el 7 de julio de 1932, se completó su construcción el 31 de marzo de 1933 y fue desguazado entre 1945 y 1949. [1] [3]
<th>, designada por wikitexto !, no | ). La diferencia visible es siempre un fondo ligeramente más oscuro. Si la tabla tiene {{{1}}} , los encabezados de las filas (especificados por !scope="row"| ) no están en negrita y la celda está justificada a la izquierda. Si se proporcionan "encabezados de fila simples" para la tabla, los encabezados de fila estarán en negrita y centrados, al igual que los encabezados de columna. - sbb ( discusión ) 22:27, 26 de agosto de 2021 (UTC) Referencias
Pensé en aprovechar esta oportunidad para agradecerles nuevamente por aceptar los tres primeros GA que presenté para revisión. Sus comentarios sobre todos ellos fueron muy útiles y también intenté implementar sus sugerencias en mis ediciones más recientes. No tengo tanto tiempo para escribir artículos algo extensos en este momento y pensé en cambio que podría intentar una revisión de clase A para uno de mis GA existentes, tal vez el HMS Caroline (1795) . Me preguntaba si podría tener alguna sugerencia sobre cómo podría mejorar el artículo. De cualquier manera, gracias nuevamente por la ayuda que me brindaste, ya que poco a poco aprendí a editar. Pickersgill-Cunliffe ( charla ) 21:01, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Hola, solo un ping amistoso por la reseña que dejé en Talk:Japanese destructor Maki (1944)/GA1 . Saludos, Nick-D ( charla ) 08:43, 5 de septiembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Envío+Foto+ZMAJ.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:31, 9 de septiembre de 2021 (UTC)
El artículo sobre el destructor japonés Maki (1944), que usted nominó como un buen artículo , ha sido aprobado ; consulte Discusión: Destructor japonés Maki (1944) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Nick-D - Nick-D ( discusión ) 11:41, 18 de septiembre de 2021 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 17 de noviembre de 2021. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en comentar sobre el borrador de la propaganda en TFA. Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y enhorabuena por tu trabajo. Gog the Mild ( charla ) 21:25, 15 de octubre de 2021 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Vikhr.jpg . Noto que la página del archivo especifica que el archivo se utiliza según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación o justificación adecuada de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación no gratuita .
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que también haya especificado el motivo no gratuito en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido etiquetado, como se describe en la sección F6 de los criterios para una eliminación rápida . Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
También:
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 10:00, 25 de octubre de 2021 (UTC)
Hola de nuevo. Te dejé un mensaje en mi página de discusión. Saludos,> MinorProphet ( discusión ) 21:08, 4 de noviembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Tupolev Tu-1.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 21:13, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=HMS_Hood&oldid=1055728727 Hola, anoche dediqué un tiempo a modificar las referencias de HMS Hood para ampliar aún más la codificación como una mejora... Sin embargo, parece que tienes dedicó algún tiempo a deshacer la obra para revertirla a la forma antigua; No tengo ningún problema, soy relativamente nuevo en la codificación en Wikipedia; pero me pregunto por qué decidiste hacer eso, por favor y gracias...( Charla de usuario: Cltjames )
Hola Sturmvogel 66, noté que marcaste el HMS Hood y el USS Lexington (CV-2) como "Actualizados" en WP:URFA/2020B . ¿Significa esto que los artículos cumplen los criterios de la FA ? Si es así, ¿puedes cambiar "Actualizado" a "Satisfactorio"? Si no, ¿puede dejar algunas notas en la página de discusión del artículo sobre cómo se puede mejorar el artículo y vincular esas notas en URFA/2020? Si tiene alguna pregunta, envíeme un ping y estaré encantado de ayudarle. Z1720 ( discusión ) 21:13, 17 de diciembre de 2021 (UTC)
Sturmvogel 66 , Que tengas un Año Nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 14:06, 31 de diciembre de 2021 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de Wikipedia: WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC).
Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:36, 1 de enero de 2022 (UTC)
Gracias por subir Archivo:PetlyakovPe-8.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:28, 2 de febrero de 2022 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 17 de marzo de 2022. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2022 , o para hacer más comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2022 . Le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: página principal/errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 18:23, 5 de febrero de 2022 (UTC)
¿Tiene Canney o el trabajo más reciente de Silverstone algo interesante que decir sobre este barco? Le he dado una expansión/GAN según las fuentes que tengo disponibles. Charla sobre la granja porcina 06:32, 11 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Sturmvogel, un artículo en WP:URFA/2020 que usted nominó originalmente para el estatus de FA, el acorazado ruso Potemkin , ha sido marcado como "Satisfactorio" por dos editores, lo que significa que creen que el artículo cumple con los criterios del artículo destacado . ¿Puedes comprobar el artículo y determinar si cumple con los criterios de la FA? Si es así, márquelo como "Satisfactorio" en WP:URFA/2020B . Si tiene inquietudes sobre el artículo, esperamos que lo solucione o publique sus inquietudes en la página de discusión del artículo. Si tiene alguna pregunta, vaya a la página de discusión de URFA/2020 o envíeme un mensaje de texto. ¡Gracias por tu ayuda y feliz edición! Z1720 ( discusión ) 15:25, 13 de febrero de 2022 (UTC)
¡Hola! Parece que el bot me otorgó 15 puntos de bonificación por mi DYK de The Long Goodbye de The West Wing (consulte mi página de envíos ). Supongo que se debe a la longevidad del artículo (creado en 2006), pero fue una redirección. de 2013 a 2022. ¿Eso todavía cuenta? Gracias de antemano :) theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ ellos ) 20:21, 14 de febrero de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasó a la Ronda 2, pero este no fue el caso este año y se requirió una puntuación de 13 o más para continuar. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, quedó segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de las aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 en las noticias y varios DYK.
GhostRiver le siguió de cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR.
Kavyansh.Singh quedó en quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas reseñas..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos de una FA y varias otras presentaciones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de la WikiCup, quedó en séptimo lugar con 412 puntos, en su mayoría obtenidos de las noticias.Estos concursantes, como todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos nuevamente desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de una gran cantidad de buenos artículos mientras el concurso se desarrollaba al mismo tiempo que una campaña de trabajos pendientes de GAN. ¡Bien hecho todo! Para calificar para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Cualquier contenido que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 (discusión) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
He notado que no has cerrado ninguna nominación de temas en meses. Me preguntaba si todavía quieres ser delegado de Temas destacados. GamerPro64 21:01, 16 de marzo de 2022 (UTC)
En HMS Nottingham (1913) , usted revirtió mi cambio de "Home and Grand Fleets" a "Home and Grand Fleets" diciendo "todavía son nombres propios". Esto no es gran cosa, pero va en contra de la mayoría de manuales de estilo que conozco. En el nuestro, MOS:POLITICALUNITS da el ejemplo:
Incorrecto (plural genérico): Las ciudades de Calgary y Edmonton están en Alberta.
Correcto (plural genérico): Las ciudades de Calgary y Edmonton están en Alberta.
Correcto (plural de entidades jurídicas): la ciudad de Calgary y la ciudad de Edmonton tienen ordenanzas de control de alquileres diferentes.
Dejo a tu criterio si deseas deshacer la reversión. Jmchutchinson ( discusión ) 06:56, 17 de marzo de 2022 (UTC)
¡Ey! Estaba husmeando y noté que Gallica tiene imágenes mucho mejores que las nuestras. ¿Si quisieras elegir uno de estos? https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru? Operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&query=%28gallica%20all%20%22Jean%20bart%22%29&filter=dc.type% 20todos%20%22imagen%22
Adam Cuerden ( discusión ) Tiene aproximadamente el 7,7% de todos los FP 21:59, 21 de marzo de 2022 (UTC)
El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:15, 29 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, perdón por molestarte, pero ¿continuarás con la revisión del artículo del Cuerpo Aéreo Rumano ? Me preguntaba porque la última vez que trabajamos en ello fue el mes pasado y dijiste que debería estar casi terminado. ¡Gracias! Alin2808 ( discusión ) 17:05, 26 de abril de 2022 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y de los 79 buenos artículos logrados en total por los concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se retiró del concurso mientras busca una nueva carrera. AryKun , con 1172 puntos de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYK.
Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GA y 21 DYK.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados.
¡Panini! , con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes.
Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias reseñas.Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente extensa; Los fracasos breves y las reseñas muy breves generalmente no recibirán puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 (discusión) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
Sus correos electrónicos recibidos con gratitud. Solo tengo ½, por lo que dependo en gran medida de Google Translate. Veré qué puedo agregar de esas fuentes. Mjroots ( discusión ) 05:52, 26 de mayo de 2022 (UTC)
He comenzado a tratar de desarrollarlo un poco usando Defending the Arteries of Rebellion de Chatelain, Engines of Rebellion de Bisbee y A History of the Confederate Navy de Luraghi . También tengo Iron Afloat de Still , pero supongo que se ha recogido bastante bien. Estoy empezando con Chatelain y noto que da detalles diferentes en algunos lugares - Chatelain p. 262 dice que el buque fue encargado formalmente el 19 de septiembre, pero el artículo cita a Koehler y Stehman como que fue puesto en servicio el 12 de septiembre. Chatelain le da a Fauntleroy el rango de primer teniente, pero aún lo llama teniente comandante. ¿Alguna idea sobre cómo desea manejar las diferencias entre fuentes? El rango de Fauntleroy probablemente no sea tan significativo, pero la fecha de su nombramiento sí lo es. (PD: solo he hojeado a Bisbee, pero sugiere que hay cierta incertidumbre si la maquinaria vino de Grand Era o TW Roberts ; Chatelain también sugiere a Paul Jones como fuente de alguna maquinaria). Charla sobre la granja porcina 21:52, 4 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Portaaviones clase Joffre que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Portaaviones clase Joffre para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 18:42, 5 de junio de 2022 (UTC)
Comencé un artículo sobre V 213 Zieten , pero necesito una verificación antes de publicarlo en el espacio principal. No estoy seguro de haber entendido correctamente las cosas de la Marina francesa, así que ¿podría comprobar Roche y hacer las modificaciones necesarias? Mjroots ( discusión ) 10:00, 6 de junio de 2022 (UTC)
¿Tiene la intención de agregar más o este estaría en condiciones suficientes para considerar un ACR? Espero trabajar en algunos de los artículos sobre acorazados este verano. Acabo de comprar una copia del libro de Smith sobre los acorazados de la Guerra Civil de Carondelet y Robert por menos de 10 dólares cada uno, y puedo conseguir el trabajo de Smith sobre acorazados en la biblioteca y su trabajo sobre revestimientos de madera, por lo que tal vez incluso pueda enfrentarme a algunos de la Unión, al menos hasta la Clase B. Parece que Roberts tiene información sobre la construcción de la clase Passaic , que no está tan bien cubierta en Wikipedia como la mayoría de los otros monitores. Charla sobre la granja porcina 03:44, 17 de junio de 2022 (UTC)
Agregué la nota sobre el tipo de tonelaje desconocido al artículo del Báltico. ¿Había algo más que hacer para ese artículo ante una FAC? - Sturmvogel 66 (discusión) 22:14, 19 de junio de 2022 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2022 ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda obtuvo al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaron 294 puntos para avanzar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
BennyOnTheLoose , con 746 puntos, una cuenta basada tanto en temas de billar y otros deportes como en temas más generales. Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "en las noticias" y DYK relacionados. Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.Entre ellos, los concursantes lograron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea una nominación para un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 (discusión) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC)
El artículo ARA Catamarca (1912) que usted nombró como buen artículo ha pasado ; ver Charla:ARA Catamarca (1912) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 18:42, 4 de julio de 2022 (UTC)
Hola, Sturm. ¿Podría pedir que le echen un vistazo a mi FAC para el USS Johnston (DD-557) ? Estoy totalmente dispuesto a pagarte en especie más tarde si no te supone mucha molestia. – ♠Vami _IV†♠ 10:03, 5 de julio de 2022 (UTC)
Siempre he tenido un interés pasajero por la Segunda Guerra Mundial, pero especialmente por la Guerra del Pacífico. Quizás recuerdes que mi primera contribución real a MILHIST fue un intento torpe de llevar la Lista de acorazados hundidos a FL. No soy más que un aficionado principiante y pensé que había espiado un área de la Enciclopedia que podría completarse con relativa rapidez y facilidad , según un vistazo rápido a otros artículos de la USN. Me consterna ver que mi trabajo no estuvo a la altura, pero es mejor saberlo y poder mejorar que publicar un montón de tonterías y dañar nuestra credibilidad. Me encantaría llevar a este y a los otros Fletcher a la FA, si crees que tienes hasta... 177 o más FAC, o Johnston al menos.
Conocía una versión más nueva de Friedman, pero no pude encontrar una copia. Generalmente lo que uso en un artículo se decide, como se puede imaginar, si puedo acceder a él; ese no ha sido el caso de algunos libros que examiné (y luego Hog Farm, quien revisó DD-557 en GAN). Si colaboramos, es posible que descubra que soy más un peso muerto que un colaborador que vale la pena. – ♠Vami _IV†♠ 05:52, 6 de julio de 2022 (UTC)
¿Esa historia de la clase es Fletcher Class Destroyers de Alan Raven? Hog Farm lo buscó para ver si tenía algún detalle sobre el conjunto de radares de Johnston; todas las fuentes, excepto Hornfischer, hasta ahora me han frustrado con esto, e incluso Hornfischer nombra las unidades de radar sólo de pasada, en lugar de algo así como una hoja de estadísticas, y quedaron decepcionados.
Hablando de frustración, una mirada muy breve a uno de los artículos de la USN que vinculó anteriormente y una consulta de Gog sobre el número de casco de Johnston me llevaron a descubrir que el DANFS, tal como existe ahora, no analiza los números de casco ni su significado. Entonces parecería que el DANFS que usaste para escribir Arizona , Saratoga y Lexington no es el DANFS que usé para escribir Johnston . – ♠Vamí _IV†♠ 19:24, 10 de julio de 2022 (UTC)
Hola, ¿te importaría indicar qué fuente agregaste en el crucero clase Giuseppe Garibaldi ? Sólo vemos "Solari" en el texto, pero no sabemos qué libro o qué fuente significa "Solari". Junio-agosto ( discusión ) 06:09, 7 de julio de 2022 (UTC)
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 05:27, 17 de julio de 2022 (UTC)
He añadido una sección de "Lecturas adicionales" al artículo sobre este crucero de batalla. ya que no estoy seguro de si la "Bibliografía" puede contener obras a las que no se hace referencia directa. Algunos editores parecen preocuparse por esto. Por favor, hágame saber cuál es la práctica para este proyecto. Matthew Wright ha producido dos libros que analizan el HMS Nueva Zelanda. He cambiado la referencia para que quede claro cuál. Avísame si hay algún problema y lo arreglaré.
En una fecha posterior espero agregar más información sobre la construcción del barco, su crucero mundial en 1913 y el crucero de Jellicoe en 1919. John Prattley ( discusión ) 05:46, 19 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo ARA Jujuy que nominaste como buen artículo ya pasó ; ver Charla:ARA Jujuy para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 10:21, 1 de septiembre de 2022 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, con todos los finalistas ya puntuando. En la ronda 4, Bloom6132 con 939 puntos fue el máximo anotador, con una combinación de DYKs e In the news, seguido por BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los concursantes desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.
En esta etapa nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" y, lo más importante, ¡antes de la fecha límite el 31 de octubre!
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:44, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
Tengo esto preparado para GAN ahora, apoyándome principalmente en Bisbee y Still con ayudas del trabajo de Silverstone de 1989 y DANFS. ¿Alguna idea sobre el material que falta para fines de GAN? Diseñado para ser un acorazado, pero en la práctica relegado al estado de batería flotante. Charla sobre la granja porcina 22:49, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
Gracias, PM - Sturmvogel 66 (discusión) 15:24, 10 de septiembre de 2022 (UTC)
Esto es para informarle que el artículo sobre el crucero de batalla clase Borodino se programó como artículo destacado de hoy para el 16 de octubre de 2022. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/16 de octubre de 2022 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto principal a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no No estoy obligado a hacerlo.
Para los artículos destacados promocionados recientemente, habrá una propaganda existente vinculada desde la página de discusión de la FAC, que probablemente un coordinador transferirá a la página de la TFA en algún momento.
Le sugerimos que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - hablame? 13:53, 10 de septiembre de 2022 (UTC)
Su última edición de esta página es inaceptable y también un insulto directo hacia mí; eliminando por completo ahora casi una semana de investigación y más de 12.000 palabras. Echemos un vistazo a sus comentarios groseros:
1. No existe el Almirantazgo en Japón
Aunque el concepto de Almirantazgo no existe en Japón, fue un compromiso histórico utilizar el término en sí. En Japón existía un grupo de élite de almirantes que presionaban al departamento de diseño, pero nunca fueron nombrados ni designados formalmente Almirantazgo. ¿Cómo se supone que debo decirle al lector que hay un grupo de élite de almirantes que está presionando al departamento de diseño que de alguna manera no es un almirantazgo, a pesar de que el concepto de uno era extraño para los japoneses? Por lo tanto, la palabra Almirantazgo se utilizó para describir a un grupo de almirantes de élite.
2. Sin referencias a páginas
Lo siento, esa es una mala excusa para eliminar cerca de 12.000 palabras de detalles nuevos a los que se hace referencia de toda la página. Hice referencia a todo el capítulo relacionado con el Super Yamato o el Diseño A-150 de la fuente de mi libro para esta página. Ya no tengo el libro como referencia desde que lo devolví a la biblioteca, con la esperanza de que ya estuviera terminado. Desafortunadamente, debido a que abusaste de mis ediciones y destripó por completo la página de información nueva y útil por información vieja y maloliente de la anterior, la has devuelto al pantano tóxico de mala información que era antes de los cambios. Entonces, propongo que, si puedes conseguir ese libro, tal vez puedas proporcionar las referencias de las páginas reales tú mismo si eres tan nazi.
3. No coincidir con el formato de la cita
El Manual de estilo de Chicago es el formato fuente, ¿correcto? Nuevamente, una mala excusa para eliminar 12,000 palabras del artículo según el formato de cita y rechazar por completo la investigación porque no se cita exactamente igual que lo que ustedes usan en la wiki.
4. Mala gramática
¿Sabes lo gravemente insultante que es eso? sin embargo, les admito que tenía la intención de realizar más ediciones esta mañana para corregir algunas cosas. De todos modos, revertir las 12.000 palabras es un abuso flagrante del poder editorial y, considerando que eres un nazi de citas, también puedes ser un nazi de gramática.
5.Detalle excesivo
Esa es una completa y absoluta excusa de mierda y lo sabes. La simplicidad es buena para un artículo para niños, pero este no es exactamente un artículo destinado a niños, ¿verdad? Está destinado a la plebe y a los historiadores aficionados para conocer más detalles sobre esta clase de buque de guerra. Simplemente revertir los cambios por detalles excesivos debería eliminarlo de Wikipedia. Los detalles están ahí para dar más información. Mantener las cosas simples en estas páginas con información desactualizada en lugar de los detalles de la información actual (como yo la tenía) es muy parecido a mantener a los humanos en la edad de piedra solo porque podrían rebelarse si consiguieran herramientas de hierro.
Algunas personas podrían considerarte un editor de primera clase, pero en lo que a mí respecta, eres una gramática impulsada políticamente y citas a los nazis para destripar completamente los cambios de la gente por despecho. Exijo que reviertas los cambios y si vas a quejarte y quejarte de estas cosas anteriores, entonces puedes besarme el trasero. 172.8.197.150 ( charla ) 13:38, 12 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola Sturmvogel 66! Tenía dos preguntas sobre este artículo y la propaganda asociada .
muriendo ( charla ) 13:14, 14 de octubre de 2022 (UTC)
Un rango militar o puesto de trabajo se escribe con mayúscula cuando va seguido del nombre de una persona para formar un título, pero no cuando se modifica. MOS:MILTERMS dice "Los rangos militares siguen las mismas pautas de uso de mayúsculas que se indican en § Títulos de personas", y esa sección dice "Para obtener detalles más completos, consulte Wikipedia: Manual de estilo/Biografías § Títulos de personas". El ejemplo allí (en MOS:JOBTITLES ) muestra que un título modificado no está en mayúscula: "Mao se reunió con el presidente estadounidense Richard Nixon en 1972". Por supuesto, si no se modifica por la nacionalidad, se cambiaría a "Mao se reunió con el presidente Richard Nixon en 1972", con "Presidente" en mayúscula. Por lo tanto , MOS:JOBTITLES tiene prioridad sobre las otras dos secciones abreviadas del MoS. Chris el deletreador yack 15:18, 25 de octubre de 2022 (UTC)
Buen día,
Ha estado limpiando las citas de Conway en los artículos y poniendo los autores de la sección de cada país. Me preguntaba ¿dónde encuentras esa información en el libro? Me gustaría actualizar mis citas para reflejar las mejores prácticas.
Gracias por tu tiempo,
Llammakey ( charla ) 12:58, 16 de noviembre de 2022 (UTC)
Finlandia es Karl-Eric Westerlund y Stephen C. Chumbley, págs. 91-94 - Sturmvogel 66 (discusión) 22:39, 16 de noviembre de 2022 (UTC)
Perdón por molestarlos de nuevo, intenté revisar el historial de sus artículos para encontrar algunos de los autores, tanto usted como Parsecboy, pero ustedes no han hecho muchos barcos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. ¿Tiene los autores de las secciones 46-95 de Estados Unidos y Francia? Encontré el de Portugal. Llammakey ( charla ) 14:18, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
El artículo sobre el monoplano militar Morane-Borel que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: monoplano militar Morane-Borel para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 09:01, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
El artículo sobre el destructor soviético Opytny que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Destructor soviético Opytny para comentarios sobre el artículo, y Discusión: Destructor soviético Opytny/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 14:24, 29 de noviembre de 2022 (UTC)
El 10 de diciembre de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Monoplano militar Morane-Borel , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso fue ... que el monoplano militar Morane-Borel participó en el Concurso de Aviación Militar de Reims , ¿donde perdió? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Monoplano militar Morane-Borel ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , monoplano militar Morane-Borel) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03, 10 de diciembre de 2022 (UTC)
Gracias hoy por su parte de CSS Baltic , presentó: "Una lección práctica sobre lo que sucede cuando intentas hacer tú mismo un acorazado. Creo que este es el primer FAC para un buque de guerra de los Estados Confederados". - Gerda Arendt ( discusión ) 11:52, 13 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola Sturmvogel. Estoy pensando en ejecutar el HMS Argus (I49) como TFA en febrero. ¿Te gustaría redactar la propaganda o prefieres que lo intente yo? Gracias. Gog the Mild ( charla ) 12:08, 16 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola Sturmvogel 66, notando tu reversión: dado que commonscat debe estar en línea cuando la sección de enlaces externos es muy corta, revertiré la edición. Gracias por su tiempo y estar atentos a la página. :-) Lotje ( charla ) 13:53, 17 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola, @ Sturmvogel66 . Estoy considerando participar en la WikiCup el próximo año; Dejé una pregunta en la charla de Wikipedia: WikiCup , pero parece que esa página no está muy activa. ¿Puedo preguntar si las nominaciones de la FA comenzaron en 2022 pero los ascensos en 2023 cuentan para los puntos de WikiCup? Gracias, Unlimitedlead ( discusión ) 16:50, 17 de diciembre de 2022 (UTC)
Donner60 ( discusión ) 04:34, 24 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola, recogí este artículo esta tarde para hacer la revisión de GA y parece que tú también lo has retomado. ¿Fue esto intencional? Me alegra que hagas la revisión, solo déjame saber tus intenciones. Saludos, Amitchell125 ( charla ) 15:42, 29 de diciembre de 2022 (UTC)
Sturmvogel 66 , Que tengas un Año Nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 21:23, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 21:23, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 (discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:16, 1 de enero de 2023 (UTC)
Sturmvogel 66 , Que tengas un Año Nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Moops ⋠ T ⋡ 03:14, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
- Moops ⋠ T ⋡ 03:14, 2 de enero de 2023 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 3 de febrero de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/3 de febrero de 2023 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/febrero de 2023 . Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y enhorabuena por tu trabajo. Gog the Mild ( charla ) 22:27, 2 de enero de 2023 (UTC)
El artículo sobre el destructor soviético Tashkent que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Destructor soviético Tashkent para comentarios sobre el artículo, y Discusión: Destructor soviético Tashkent/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 06:41, 6 de enero de 2023 (UTC)
Hola Sturmvogel 66, espero que te encuentres bien. Comenzó la revisión de GA el 29 de diciembre y, desde entonces, no ha realizado ninguna edición en la página de revisión. Si desea hacerlo, puedo buscar otro revisor. De lo contrario, me gustaría una explicación de por qué lo dejó obsoleto. Entiendo que puedas estar ocupado con problemas del mundo real, pero por favor, iluminame un poco, ¿no? X750 . ¿Contar cuentos chinos? ¿Artículos que he arruinado? 07:07, 8 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Submarino soviético S-99 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Submarino soviético S-99 para comentarios sobre el artículo y Discusión: Submarino soviético S-99/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Djmaschek - Djmaschek ( discusión ) 03:22, 11 de enero de 2023 (UTC)
El artículo sobre el destructor francés Renaudin que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: el destructor francés Renaudin para obtener comentarios sobre el artículo y Discusión: el destructor francés Renaudin/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Hog Farm - Hog Farm ( discusión ) 03:42, 12 de enero de 2023 (UTC)
El artículo sobre el destructor francés Dague que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: el destructor francés Dague para obtener comentarios sobre el artículo y Discusión: el destructor francés Dague/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Harrias - Harrias ( discusión ) 15:21, 27 de enero de 2023 (UTC)
¡Hola Sturm! Espero que todo este bien. ¿Usted o Parsecboy tienen alguna fuente que pueda respaldar estas ediciones? No se me ocurrió nada, pero me pregunto si me estoy perdiendo algo porque el editor de IP está siendo inusualmente específico y persistente. Ed [charla] [titán majestuoso] 01:45, 31 de enero de 2023 (UTC)
(También hay una nota interesante sobre el consumo de carbón en la edición de 1929 que no había visto antes...) Ed [charla] [titán majestuoso] 17:26, 31 de enero de 2023 (UTC) El artículo sobre el submarino francés Charles Brun que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: submarino francés Charles Brun para comentarios sobre el artículo y Discusión: submarino francés Charles Brun/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Djmaschek - Djmaschek ( discusión ) 04:41, 31 de enero de 2023 (UTC)
Gracias.-- Sturmvogel 66 (discusión) 11:19, 5 de febrero de 2023 (UTC)
¿Cómo recomendaría distinguir este del otro Smith 2010 en la bibliografía (FWIW, el de Carondelet es 2010b porque se cita mucho menos)? Charla sobre la granja porcina 22:45, 11 de febrero de 2023 (UTC)
Hola. Porque apareció en el espacio del artículo, en lugar del espacio del usuario. Lo moví allí para ti. Onel 5969 TT me 15:32, 12 de febrero de 2023 (UTC)
Hola y gracias por revertirme, si fui demasiado lejos. Leí WP:TRIVIAL , pero hasta ahora no entiendo el motivo de la eliminación. Todas las entradas estaban en otros artículos de enwiki y la mayoría de ellas tenían fuentes. Además, también eliminó el submarino ruso Kursk , lo que parece una adición obvia al artículo. Cualquier comentario se agradece. Manténgase a salvo, A09 ( discusión ) 21:42, 24 de febrero de 2023 (UTC)
En nombre de los coordinadores de las FAR , ¡gracias Sturmvogel 66! Su trabajo sobre el USS Missouri (BB-63) ha permitido que el artículo conserve su estatus de destacado , reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. Por la presente le otorgo este premio al artículo destacado por guardar , o FASA. Puede mostrar esta estrella FA en su página de usuario. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, Nikkimaria ( discusión ) 16:31, 4 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Friedrichshafen DI que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Friedrichshafen DI para comentarios sobre el artículo y Charla:Friedrichshafen DI/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Harrias - Harrias ( discusión ) 22:04, 6 de marzo de 2023 (UTC)
Me parece que Kashi debería tener un trozo > B de 6 puntos en lugar de 5 puntos; Gorza debería ser ninguno, en lugar de trozo, > 6 puntos. ¿Deberían cambiarse o me falta algo? Gracias. Donner60 ( discusión ) 00:43, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Lo siento, no me di cuenta de la cita inicial y por eso me preguntaba sobre la cita final. ThomasJa276 ( discusión ) 10:04, 11 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Submarino soviético K-222 que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Submarino soviético K-222 para comentarios sobre el artículo y Discusión: Submarino soviético K-222/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 14:42, 12 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo sobre el submarino francés Amiral Bourgois que usted nombró como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla: Submarino francés Amiral Bourgois para comentarios sobre el artículo y Charla: Submarino francés Amiral Bourgois/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 07:23, 22 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Submarino soviético K-68 que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Submarino soviético K-68 para comentarios sobre el artículo y Discusión: Submarino soviético K-68/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 15:41, 22 de marzo de 2023 (UTC)
Tenga en cuenta que en los últimos días he duplicado con creces el tamaño de la lista de clases de torpederos de la Royal Navy . Le agradecería que echara un vistazo a esto y agradecería cualquier observación, especialmente sobre los errores que detecte. Pero por favor no hagas modificaciones importantes sin consultarme primero. Un saludo Rif. Rif Winfield ( discusión ) 10:37, 24 de marzo de 2023 (UTC)
Muchas gracias. He incluido una referencia al material fuente de TB.98 . Por suerte tengo el texto mecanografiado completo del trabajo de David Lyon en la Lista Thornycroft. Rif Winfield ( discusión ) 14:45, 24 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por recordarnos que debemos respetar WP:CITEVAR . Simplemente pensé que "referencias de Harvard sin plantillas" y "referencias de Harvard con plantillas" son el mismo estilo, pero soy tonto y no entendí por completo que se debe evitar agregar plantillas de citas a un artículo que ya usa un sistema consistente sin plantillas
. Gracias de nuevo ~ a! rado 🦈 ( C ✙ T ) 14:08, 24 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Friedrichshafen FF.19 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Friedrichshafen FF.19 para comentarios sobre el artículo y Discusión:Friedrichshafen FF.19/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de PizzaKing13 - PizzaKing13 ( discusión ) 07:24, 26 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Friedrichshafen FF19.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:10, 28 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, en esta edición del destructor francés Magon introdujiste una referencia sfn {{sfn|Prévoteaux, I|2017|pages=111, 113}}, pero no se ha definido dicha fuente. Esto hace imposible que alguien busque la referencia y agrega el artículo a Categoría: Errores sin objetivo de Harv y Sfn . Si pudieras solucionar esto, sería genial. DuncanHill ( discusión ) 14:54, 28 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Friedrichshafen FF.1 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Friedrichshafen FF.1 para comentarios sobre el artículo y Discusión:Friedrichshafen FF.1/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Amitchell125 - Amitchell125 ( discusión ) 21:22, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, me pregunto si podrías ayudarme a identificar un barco de la Kriegsmarine. Entre algunas fotografías antiguas que heredé de mi abuelo, encontré una imagen de un barco alemán de la Kriegsmarine de la Segunda Guerra Mundial en el que sirvió durante la Segunda Guerra Mundial. Sé que residía en Gotenhafen. ¿Estaría bien si te envío la imagen? Saludos MisterBee1966 ( discusión ) 13:33, 30 de marzo de 2023 (UTC)
Un dato que recuerdo es que mi abuelo mencionó una vez que con frecuencia "jugaban a ser ingleses", buscando y cazando submarinos alemanes durante los ejercicios de entrenamiento MisterBee1966 ( discusión ) 21:43, 30 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Torpedero alemán T1 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: torpedero alemán T1 para obtener comentarios sobre el artículo y Discusión: torpedero alemán T1/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Djmaschek - Djmaschek ( discusión ) 03:02, 31 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo sobre el destructor japonés Kashi (1944), que usted nombró como un buen artículo , ha sido aprobado ; consulte Discusión: el destructor japonés Kashi (1944) para comentarios sobre el artículo, y Discusión: el destructor japonés Kashi (1944)/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Harrias - Harrias ( discusión ) 13:41, 31 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Sturm. Hace cinco semanas, usted tuvo la amabilidad de revisar las fuentes de una FAC que había nominado, Batalla de Utica (203 a. C.) . Actualmente tengo otro artículo de la Segunda Guerra Púnica en la FAC, Batalla de Trebia , y me preguntaba si te apetecería mirar las fuentes. Evidentemente, si no se dispone de tiempo o ganas no hay ningún problema. Gog the Mild ( charla ) 16:53, 6 de abril de 2023 (UTC)
The article Friedrichshafen FF.31 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Friedrichshafen FF.31 for comments about the article, and Talk:Friedrichshafen FF.31/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Harrias -- Harrias (talk) 20:02, 15 April 2023 (UTC)
The article Hansa-Brandenburg W.29 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Hansa-Brandenburg W.29 for comments about the article, and Talk:Hansa-Brandenburg W.29/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 10:41, 16 April 2023 (UTC)
The article Friedrichshafen FF.29 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Friedrichshafen FF.29 for comments about the article, and Talk:Friedrichshafen FF.29/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 16:02, 17 April 2023 (UTC)
On 18 April 2023, Did you know was updated with a fact from the article Friedrichshafen FF.19, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the Friedrichshafen FF.19 became the first German aircraft to conduct successful tests with wireless telegraphy? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Friedrichshafen FF.19. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Friedrichshafen FF.19), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
BorgQueen (talk) 00:03, 18 April 2023 (UTC)
On 26 April 2023, Did you know was updated with a fact from the article Friedrichshafen FF.1, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that there was only one Friedrichshafen FF.1 aircraft and it was destroyed in a crash? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Friedrichshafen FF.1. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Friedrichshafen FF.1), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
Aoidh (talk) 00:03, 26 April 2023 (UTC)
The article Soviet guard ship Groza you nominated as a good article has passed ; see Talk:Soviet guard ship Groza for comments about the article, and Talk:Soviet guard ship Groza/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 04:22, 29 April 2023 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Friedrichshafen FF.35 you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 10:42, 29 April 2023 (UTC)
The second round of the 2023 WikiCup has now finished. Contestants needed to have scored 60 points to advance into round 3. Our top five scorers in round 2 all included a featured article among their submissions and each scored over 500 points. They were:
Iazyges (1040) with three FAs on Byzantine emperors, and lots of bonus points..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Unlimitedlead (847), with three FAs on ancient history, one GA and nine reviews. Epicgenius (636), a WikiCup veteran, with one FA on the New Amsterdam Theatre, four GAs and eleven DYKs
BennyOnTheLoose (553), a seasoned competitor, with one FA on snooker, six GAs and seven reviews.
FrB.TG (525), with one FA, a Lady Gaga song and a mass of bonus points.Other notable performances were put in by Sammi Brie, 
Thebiguglyalien, 
MyCatIsAChonk, 
PCN02WPS, and 
AirshipJungleman29.
So far contestants have achieved thirteen featured articles between them, one being a joint effort, and forty-nine good articles. The judges are pleased with the thorough reviews that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 08:15, 2 May 2023 (UTC)
On 3 May 2023, Did you know was updated with a fact from the article Soviet submarine K-222, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the Soviet submarine K-222 (pictured) was the fastest submarine ever built? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Soviet submarine K-222. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Soviet submarine K-222), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
BorgQueen (talk) 00:02, 3 May 2023 (UTC)
GalliumBot (talk • contribs) (he/it) 03:27, 4 May 2023 (UTC)
The article Japanese destroyer Teruzuki (1941) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Teruzuki (1941) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Teruzuki (1941)/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Hog Farm -- Hog Farm (talk) 02:02, 4 May 2023 (UTC)
So sorry for this.[2] I must have accidentally hit the revert link and didn’t even realize I’d done so until I saw your restore in my watchlist. Thanks for understanding. —Michael Z. 17:48, 7 May 2023 (UTC)
I have completed all your requested revisions, including a number of other wikilinks to ranks, places, political units, etc. All were good catches! Thanks very much.Tfhentz (talk) 13:56, 10 May 2023 (UTC)
The article Japanese cruiser Yūbari you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese cruiser Yūbari for comments about the article, and Talk:Japanese cruiser Yūbari/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of CaptainEek -- CaptainEek (talk) 19:41, 12 May 2023 (UTC)
And what is the objection with using a higher resolution photo of the HMS Lion? Podlesok86 (talk) 00:44, 14 May 2023 (UTC)
On 16 May 2023, Did you know was updated with a fact from the article Japanese destroyer Teruzuki (1941), which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the Japanese destroyer Teruzuki was sunk by a single torpedo to the stern? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Japanese destroyer Teruzuki (1941). You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Japanese destroyer Teruzuki (1941)), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
-- RoySmith (talk) 00:02, 16 May 2023 (UTC)
The article Japanese destroyer Momi (1944) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Momi (1944) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Momi (1944)/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Hog Farm -- Hog Farm (talk) 18:42, 26 May 2023 (UTC)
The article Friedrichshafen FF.35 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Friedrichshafen FF.35 for comments about the article, and Talk:Friedrichshafen FF.35/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 19:41, 29 May 2023 (UTC)
The article French destroyer Fronde you nominated as a good article has passed ; see Talk:French destroyer Fronde for comments about the article, and Talk:French destroyer Fronde/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 07:21, 3 June 2023 (UTC)
Greetings,
this is the first time I've been told that the refbegin-refend templates are an accessbility issue. Is there some documentation somewhere? I don't necessarily disagree with the edit, just never have heard of it being a problem so far. Jo-Jo Eumerus (talk) 16:18, 8 June 2023 (UTC)
On 9 June 2023, Did you know was updated with a fact from the article Soviet guard ship Groza, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that anti-aircraft defense for the Soviet guard ship Groza was supposed to be four single 37 mm 11-K guns, but bad relations with the UK left them with two PM M1910 guns instead? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Soviet guard ship Groza. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Soviet guard ship Groza), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
BorgQueen (talk) 00:03, 9 June 2023 (UTC)
Hi Sturmvogel 66,
Thanks for reverting my edit and pointing me to the overnight format for MOS:TOPRESENT. I hadn't noticed that format construct previously.
Have a great day!
Edward Bednar (talk) 13:36, 10 June 2023 (UTC)
The article German torpedo boat T2 you nominated as a good article has passed ; see Talk:German torpedo boat T2 for comments about the article, and Talk:German torpedo boat T2/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Actualcpscm -- Actualcpscm (talk) 08:21, 11 June 2023 (UTC)
If I have not made a mistake in reading the history, the beginning entry for this article was start rather than B. Please check and revise if I am correct; let me know where I have gone wrong if I am not correct. Thanks. Donner60 (talk) 23:35, 23 June 2023 (UTC)
The article French destroyer Framée you nominated as a good article has passed ; see Talk:French destroyer Framée for comments about the article, and Talk:French destroyer Framée/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 10:23, 27 June 2023 (UTC)
The article French destroyer Mousquet you nominated as a good article has passed ; see Talk:French destroyer Mousquet for comments about the article, and Talk:French destroyer Mousquet/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 10:02, 29 June 2023 (UTC)
The third round of the 2023 WikiCup has come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 175 points. Our top scorers in round 3 were:
Thebiguglyalien, with 919 points from a featured article on Frances Cleveland as well as five good articles and many reviews, Unlimitedlead, with 862 points from a high-scoring featured articles on Henry II of England and numerous reviews, Iazyges, with 560 points from a high-scoring featured article on Tiberius III.Contestants achieved 11 featured articles, 2 featured lists, 47 good articles, 72 featured or good article reviews, over 100 DYKs and 40 ITN appearances. As always, any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 15:18, 8 July 2023 (UTC)
The article French destroyer Pistolet you nominated as a good article has passed ; see Talk:French destroyer Pistolet for comments about the article, and Talk:French destroyer Pistolet/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 17:43, 11 July 2023 (UTC)
On 18 July 2023, Did you know was updated with a fact from the article French destroyer Fronde, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the French destroyer Fronde was wrecked after the 1906 Hong Kong typhoon (pictured), killing five of her crew members? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/French destroyer Fronde. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, French destroyer Fronde), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
Z1720 (talk) 00:02, 18 July 2023 (UTC)
The article Tupolev Tu-91 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Tupolev Tu-91 for comments about the article, and Talk:Tupolev Tu-91/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of PizzaKing13 -- PizzaKing13 (talk) 08:42, 22 July 2023 (UTC)
The article HMS Bonaventure (31) you nominated as a good article has passed ; see Talk:HMS Bonaventure (31) for comments about the article, and Talk:HMS Bonaventure (31)/GA1 for the nomination. Well done! If the article has not already appeared on the main page as a "Did you know" item, or as a bold link under "In the News" or in the "On This Day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear in DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On This Day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Djmaschek -- Djmaschek (talk) 04:43, 25 July 2023 (UTC)
Hey there Sturmvogel, would you mind checking out the copyright status for the following image? I plan to use it for the Z8 Bruno Heinemann article. Thanks.
e (talk) 09:43, 5 August 2023 (UTC)
This is to let you know that the above article has been scheduled as today's featured article for 22 September 2023. Please check that the article needs no amendments. Feel free to amend the draft blurb, which can be found at Wikipedia:Today's featured article/September 2023, or to make comments on other matters concerning the scheduling of this article at Wikipedia talk:Today's featured article/September 2023. I suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors from two days before it appears on the Main Page. Thanks and congratulations on your work!—Wehwalt (talk) 17:24, 5 August 2023 (UTC)
Thank you today for your share to the article, introduced (in 2021): "Zmaj (Dragon) was built as a seaplane tender, but was barely used in that role, being converted to a minelayer before WWII. Captured during the invasion of Yugoslavia, the Germans put her to use as Drache (also Dragon) and then Schiff 50, mainly as a troop transport, escort and minelayer. Interestingly, she was use for shipborne trials of helicopters in 1942–1943. One of the minefields she laid in the Aegean accounted for one Allied submarine and two destroyers, with another severely damaged, all in a matter of a week or so. She was sunk by British aircraft in late 1944."! --Gerda Arendt (talk) 07:32, 22 September 2023 (UTC)
Hi Sturmvogel 66! I noticed on the "RMS Otranto (1925)" article that you reverted my edit where I added a hyphen after the and the term "passengers" after it was suggested by AutoWikiBrowser (AWB).[3]
The RegExTypoFix that is used by AutoWikiBrowser has a rule that a hyphen should be used between the number of passengers and the term "passengers" and considers it a typo if it is not.
From my own brief research on the topic, I have seen it both without a hyphen and with one. I have not reverted your edit; however, if you feel that this should not be hyphenated, I would recommend discussing it on the relevant talkpage (Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Typos) as AWB/RegExTypoFix is going to keep recommending placing hyphens in this instance unless it is changed. Thanks! Wikipedialuva (talk) 01:09, 9 August 2023 (UTC)
The article Japanese destroyer Kiri (1944) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Kiri (1944) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Kiri (1944)/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 17:02, 10 August 2023 (UTC)
The article French submarine Y you nominated as a good article has passed ; see Talk:French submarine Y for comments about the article, and Talk:French submarine Y/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Amitchell125 -- Amitchell125 (talk) 12:03, 16 August 2023 (UTC)
The article Soviet submarine K-85 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Soviet submarine K-85 for comments about the article, and Talk:Soviet submarine K-85/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Harrias -- Harrias (talk) 10:21, 23 August 2023 (UTC)
The article German torpedo boat T3 you nominated as a good article has passed ; see Talk:German torpedo boat T3 for comments about the article, and Talk:German torpedo boat T3/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 15:42, 31 August 2023 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with anyone scoring less than 673 points being eliminated. It was a high scoring round with all but one of the contestants who progressed to the final having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Epicgenius, with 2173 points topping the scores, gained mainly from a featured article, 38 good articles and 9 DYKs. He was followed by Sammi Brie, with 1575 points, gained mainly from a featured article, 28 good articles and 50 good article reviews. Close behind was Thebiguglyalien, with 1535 points mainly gained from a featured article, 15 good articles, 26 good article reviews and lots of bonus points.Between them during round 4, contestants achieved 12 featured articles, 3 featured lists, 3 featured pictures, 126 good articles, 46 DYK entries, 14 ITN entries, 67 featured article candidate reviews and 147 good article reviews. Congratulations to our eight finalists and all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them and within 24 hours of the end of the final. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
I will be standing down as a judge after the end of the contest. I think the Cup encourages productive editors to improve their contributions to Wikipedia and I hope that someone else will step up to take over the running of the Cup. Sturmvogel 66 (talk), and Cwmhiraeth (talk)
MediaWiki message delivery (talk) 07:09, 6 September 2023 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:37, 7 September 2023 (UTC)
The article French submarine Z you nominated as a good article has passed ; see Talk:French submarine Z for comments about the article, and Talk:French submarine Z/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 09:41, 8 September 2023 (UTC)
Is the image in Commons for Aviatik C.VI usable? It is from a different angle but, to me, it does not look quite the same as the image at DFW C.V. Is that one usable? The DFW C.V article has few inline citations. I suppose that even if a few related facts could be repeated, it might be difficult to add them if you don't have the citations to support them. https://www.nevingtonwarmuseum.com/aviatik.html has this entry "Aviatik C.VI (1917) An observation biplane which was reserved for the license built DFW C.V type." In my opinion it would be helpful to support a B by adding a source or two even if the information from them is repetitive. I think a B might be justified by "this is about all that can be said about this" and it is probably necessary to complete the sequence of articles about Aviatik. A few small additions could help. I will wait to see whether you can come up with anything more. Someone else might get to it sooner, of course. Donner60 (talk) 06:54, 21 September 2023 (UTC)
The article Dornier Do Y you nominated as a good article has passed ; see Talk:Dornier Do Y for comments about the article, and Talk:Dornier Do Y/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Djmaschek -- Djmaschek (talk) 01:21, 29 September 2023 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 19:25, 6 October 2023 (UTC)
I've raised concerns on the talk page of the HMS Exeter article about recent additions - which include large scale quoting that may get the article into copyvio problems and certainly appears undue. As you pushed the article through GA, your opinion is welcome.Nigel Ish (talk) 17:03, 21 October 2023 (UTC)
The article Nieuport Triplane you nominated as a good article has passed ; see Talk:Nieuport Triplane for comments about the article, and Talk:Nieuport Triplane/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 09:02, 22 October 2023 (UTC)
Having recently gotten Error: {{HMS}} invalid control parameter: 7 (help) and Error: {{HMS}} invalid control parameter: 7 (help) to GA, I noticed that you've already brought Error: {{HMS}} invalid control parameter: 7 (help) and Revenge-class battleship (which had a cancelled Resistance) to GA. This leaves only Error: {{HMS}} invalid control parameter: 7 (help) left non-GA on the HMS Resistance SIA page. I wondered whether you believe the latter two articles to still be up to scratch, and whether this might be a possible Good Topic (if a SIA page can even be the basis for one)? Pickersgill-Cunliffe (talk) 16:33, 24 October 2023 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Rohrbach Ro IX Rofix you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 19:02, 6 November 2023 (UTC)
Hi, Sturmvogel 66. I'm just posting to let you know that List of battlecruisers of the Royal Navy – a list that you have been heavily involved with – has been chosen to appear on the Main Page as Today's featured list for December 1. The TFL blurb can be seen here. If you have any thoughts on the selection, please post them on my talk page or at TFL talk. Regards, Giants2008 (Talk) 22:39, 6 November 2023 (UTC)
any reasons to remove Natter is featured in video game, Battlefield 1942 Secret Weapons? OrangeLark64 (talk) 16:41, 13 November 2023 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article Soviet destroyer Sokrushitelny (1937) you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 08:43, 14 November 2023 (UTC)
The article MS Adzharistan you nominated as a good article has passed ; see Talk:MS Adzharistan for comments about the article, and Talk:MS Adzharistan/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Tomobe03 -- Tomobe03 (talk) 11:20, 19 November 2023 (UTC)
The article Japanese destroyer Kuwa (1944) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Kuwa (1944) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Kuwa (1944)/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Djmaschek -- Djmaschek (talk) 05:41, 25 November 2023 (UTC)
The beginning class is start rather than B, as I see it. Please let me know if you agree. I am not sure that the reviewer is allowed to change it so I think it would be better for you to change it. Thanks. Donner60 (talk) 03:55, 26 November 2023 (UTC)
The article French submarine X you nominated as a good article has passed ; see Talk:French submarine X for comments about the article, and Talk:French submarine X/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Jalapeño -- Jalapeño (talk) 17:02, 27 November 2023 (UTC)
The article Rohrbach Ro IX Rofix you nominated as a good article has passed ; see Talk:Rohrbach Ro IX Rofix for comments about the article, and Talk:Rohrbach Ro IX Rofix/GA1 for the nomination. Well done! If the article has never appeared on the Main Page as a "Did you know" item, and has not appeared within the last year either as "Today's featured article", or as a bold link under "In the news" or in the "On this day" prose section, you can nominate it within the next seven days to appear at DYK. Bolded names with dates listed at the bottom of the "On this day" column do not affect DYK eligibility. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 17:02, 29 November 2023 (UTC)
Thanks for reverting this, I seem be having some issues with accidentally rollbacking random watchlist pages recently... Pickersgill-Cunliffe (talk) 12:09, 1 December 2023 (UTC)
Talk:John A. Hilger/GA2 appears to be stalled, waiting for your response. Could you take a look please? RoySmith (talk) 16:43, 11 December 2023 (UTC)
Hi, ref your reversion of a couple of changes I made. They were to improve readability, and assist people browsing with narrow browser formats. WP:DATEFORMAT allows for narrower formats in tables for this very reason. (Hohum @) 01:46, 17 December 2023 (UTC)
.JPG/1280px-Pap%C3%A1_Noel_gatuno_2011_(cropped).JPG)
Hello there, thanks for all of your contributions to Wikipedia! Wishing you a Very Merry Christmas and here's to a happy and productive 2024! ♦ Dr. Blofeld 19:28, 18 December 2023 (UTC)
And to you as well!--Sturmvogel 66 (talk) 21:32, 18 December 2023 (UTC)
Voting is now open for the WikiProject Military History newcomer of the year and military historian of the year awards for 2023! The the top editors will be awarded the coveted Gold Wiki . Cast your votes vote here and here respectively. Voting closes at 23:59 on 30 December 2023. On behalf of the coordinators, wishing you the very best for the festive season and the new year. Hawkeye7 (talk · contribs) via MediaWiki message delivery (talk) 23:56, 22 December 2023 (UTC)
Hello Sturmvogel 66 I see you changed some of my edits on Japanese aircraft carrier Hōshō. You may not be familiar with the International System of Units where, when numbers get to large or too small it is common to change to a more appropriate prefix. Anyone familiar with the SI will know that 12,000,000 W is 12,000 kW is 12 MW (watts, kilowatts and Megawatts). In the above case 12 MW would be appropriate.
For controlling line breaks I would direct you to the Wikipedia Manual of Style MOS:NBSP. This prevents a line break, which depends on the width of the article on the reader's screen. You removed the "nbsp;" where they are needed per the MOS.
Using the convert template, "Convert" gives the unit spelling, "CVT" gives the symbol. CVT will have the same effect as "Abbr=on". I hope this helps. Avi8tor (talk) 07:46, 29 December 2023 (UTC)
Sturmvogel 66,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia.
Chris Troutman (talk) 20:11, 31 December 2023 (UTC)
Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.
And to you as well, Chris!--Sturmvogel 66 (talk) 23:03, 31 December 2023 (UTC)
Thanks, Hawkeye.--Sturmvogel 66 (talk) 14:43, 3 January 2024 (UTC)
I've seen some variation around the AWB drone comments (a space to the left, no space to the left, a blank line above, no blank line above), and I'd like to confirm that/if this is the currently desired state:
* {{cite book|last=Roberts|first=Stephen S.|title=French Warships in the Age of Steam 1859–1914: Design, Construction, Careers and Fates|year=2021|location=Barnsley, UK|publisher=Seaforth Publishing |isbn=978-1-5267-4533-0}}<!-- non-breaking space to keep AWB drones from altering the space before the navbox-->{{Branlebas class destroyer}}I whitespace-separate navs as best I can (when unbulleted, narrowly used, special-case reference/external link templates don't get in the way, anyway), and can add this to my cleanup list when performing non-cosmetic edits. ~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf) 13:19, 10 January 2024 (UTC)
==Heading== (i.e. it's useful to the editor when they are editing). Some of that usefulness is removed, though, when the blank line is filled with comment text, so...that makes it up to the regulars imo. ~ Tom.Reding (talk ⋅dgaf) 15:50, 10 January 2024 (UTC)Welcome to the drive. I think you might be interested to look at the BamBot list or take a look at [instructions section] to find some articles for practicing your citing skills. Otherwise, I wish you good luck for the drive! You'll need it. CactiStaccingCrane (talk) 02:35, 23 January 2024 (UTC)
Thank you for your excellent idea of putting the coastal defence ship Äran forward as a Good Article and the work you have done so far to improve the article. I have added a Construction and career section and put it up for review as you suggested. simongraham (talk) 05:43, 23 January 2024 (UTC)
The article Soviet destroyer Sokrushitelny (1937) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Soviet destroyer Sokrushitelny (1937) for comments about the article, and Talk:Soviet destroyer Sokrushitelny (1937)/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Zawed -- Zawed (talk) 01:23, 28 January 2024 (UTC)
The article Gotha WD.11 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Gotha WD.11 for comments about the article, and Talk:Gotha WD.11/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 15:22, 31 January 2024 (UTC)
Welcome, welcome, welcome Sturmvogel 66! I'm glad that you are joining the drive! Please, have a cup of WikiTea, and go cite some articles.
CactiStaccingCrane (talk)15:39, 2 February 2024 UTC [refresh]via JWB and Geardona (talk to me?)
Thanks for your input on the article talk page. I also raised referencing generally at Wikipedia talk:Citing_sources#Why are changes to/from citation templates not allowed? where there has been quite a volume of comments, and it's still ongoing...
Within Vasa (ship) itself, you might have realised that some of this is down to difficult interactions with another user who has not been editing for the past 4 or 5 days (perhaps they've had the same problem as me – I was wiped out by covid for a few days and still not 100%.) I am hoping they will be back soon so that we can resolve things in some sort of amicable manner, but input from other editors is surely going to help.
On a technical note, what reasons do you have for not liking the {{sfn}} template? It is not a first choice for my editing, but I will use it if its use is already established in an article. ThoughtIdRetired (talk) 19:14, 3 February 2024 (UTC)
Hey, I saw that you reverted my edits on the page despite being properly cited, Could you tell reason bhind it? I admit that deleting biblograpy was a bad call but my first edit was correct. So could you add the info which I added? Thanks Changeworld1984 (talk) 11:56, 6 February 2024 (UTC)
The article Courtois-Suffit Lescop CSL-1 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Courtois-Suffit Lescop CSL-1 for comments about the article, and Talk:Courtois-Suffit Lescop CSL-1/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Ealdgyth -- Ealdgyth (talk) 17:00, 8 February 2024 (UTC)
The article Gallaudet D-2 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Gallaudet D-2 for comments about the article, and Talk:Gallaudet D-2/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 11:02, 15 February 2024 (UTC)
Seeing your edit[[4]], I thought I ought to apologise for dragging you into this discussion. Disputes in Wikipedia are, at best, tedious and unhelpful, which is why I rarely stick up for my point of view in such instances. ThoughtIdRetired (talk) 09:21, 18 February 2024 (UTC)
I'm a bit taken aback by what's happening at the Vasa article. I thought the issue of switching established ref standards and other largely subjective choices was something the community had decided to put to rest. I thought we had decided as a community to stick to live and let live-standard.
And now I'm getting ANI threats on my own talkpage for throwing my hands up in frustration over the whole thing. Peter Isotalo 06:36, 19 February 2024 (UTC)
Hi, you recently updated a publish date for Whitley. However, a number of footnotes still point to the original date, landing eight articles on the harv error list. I trust you will update the footnotes, too. Thanks. Andy02124 (talk) 16:31, 27 February 2024 (UTC)
Hi, I don't know if I ever thanked you for finishing off the corrections to the Henry Macandrew GAN. I was having a rather terrible time back then and wasn't in a place to do anything about it. You could have just failed the nomination and moved on, so your diligence is highly appreciated. Thank you! Pickersgill-Cunliffe (talk) 12:34, 2 March 2024 (UTC)
Hello Sturmvogel 66 - Thank you for reviewing Battle of Fayetteville (1862). I will be out of town this Sunday, but back on Monday. TwoScars (talk) 21:46, 8 March 2024 (UTC)
The article Gallaudet D-1 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Gallaudet D-1 for comments about the article, and Talk:Gallaudet D-1/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Ealdgyth -- Ealdgyth (talk) 14:04, 11 March 2024 (UTC)
The article HSwMS Gotland (1933) you nominated as a good article has passed ; see Talk:HSwMS Gotland (1933) for comments about the article, and Talk:HSwMS Gotland (1933)/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 07:23, 16 March 2024 (UTC)
The article HSwMS Clas Fleming you nominated as a good article has passed ; see Talk:HSwMS Clas Fleming for comments about the article, and Talk:HSwMS Clas Fleming/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Z1720 -- Z1720 (talk) 16:05, 18 March 2024 (UTC)
Thanks for the correction. The previous edit by the IPv6 looked like vandalism - I checked the infoboxes of Italian battleship Andrea Doria and Italian battleship Giulio Cesare, but not the text (and missed the "after reconstruction" updated details on the second ship). I wish people would use edit summaries! —Smalljim 15:55, 19 March 2024 (UTC)
The article Gotha WD.3 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Gotha WD.3 for comments about the article, and Talk:Gotha WD.3/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Bruxton -- Bruxton (talk) 22:02, 25 March 2024 (UTC)
The article Japanese destroyer Momo (1944) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Momo (1944) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Momo (1944)/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Sammi Brie -- Sammi Brie (talk) 22:04, 26 March 2024 (UTC)
The article LTG FD 1 you nominated as a good article has passed ; see Talk:LTG FD 1 for comments about the article, and Talk:LTG FD 1/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of 49p -- 49p (talk) 07:41, 30 March 2024 (UTC)
Thanks!--Sturmvogel 66 (talk) 08:33, 2 April 2024 (UTC)
The article Japanese destroyer Ume (1944) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Ume (1944) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Ume (1944)/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 14:43, 17 April 2024 (UTC)
Hi Sturmvogel 66, could you possibly review the Aston Martin Rapide article (Its at GAN). best, 750h+ | Talk 08:00, 18 April 2024 (UTC)
Thanks for your contributions to 75 mm kanon M/05. Unfortunately, I do not think it is ready for publishing at this time because it has no sources. I have converted your article to a draft which you can improve, undisturbed for a while.
Please see more information at Help:Unreviewed new page. When the article is ready for publication, please click on the "Submit your draft for review!" button at the top of the page OR move the page back. JoeNMLC (talk) 18:59, 18 April 2024 (UTC)
The article Japanese aircraft carrier Kumano Maru you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese aircraft carrier Kumano Maru for comments about the article, and Talk:Japanese aircraft carrier Kumano Maru/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 09:23, 22 April 2024 (UTC)
Hello, Im just wondering if you speak german ? Mr.Lovecraft (talk) 14:22, 24 April 2024 (UTC)
The article French destroyer Fougueux you nominated as a good article has passed ; see Talk:French destroyer Fougueux for comments about the article, and Talk:French destroyer Fougueux/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Hog Farm -- Hog Farm (talk) 00:04, 29 April 2024 (UTC)
I started doing a reconcile and found a couple that seem to be missing from your list -- Admiral Spiridov-class monitor and Admiral Lazarev-class monitor. Am I right those are missing from your page? If so I'll see if I can pull together a quick list of articles I think are missing from your list so you can check them. Mike Christie (talk - contribs - library) 16:07, 29 April 2024 (UTC)
OK, here's a list to look at -- I had a bit of trouble with some Unicode characters so I can't be sure all these are really missing, but I looked at half a dozen at random and they were all not on your list. Mike Christie (talk - contribs - library) 16:39, 29 April 2024 (UTC)
I just had a nom promoted several hours ago, but the counter is still stuck at 939/939. I'm wondering if I initiate a review, will the counter tick up to 940/940? I'll hold off on that until I hear from you.--Sturmvogel 66 (talk) 14:51, 6 May 2024 (UTC)
This is to let you know that the above article has been scheduled as today's featured article for 20 June 2024. Please check that the article needs no amendments. Feel free to amend the draft blurb, which can be found at Wikipedia:Today's featured article/June 2024, or to make comments on other matters concerning the scheduling of this article at Wikipedia talk:Today's featured article/June 2024. Please keep an eye on that page, as comments regarding the draft blurb may be left there by user:dying, who assists the coordinators by making suggestions on the blurbs, or by others. I also suggest that you watchlist Wikipedia:Main Page/Errors from two days before the article appears on the Main Page. Thanks and congratulations on your work!—Wehwalt (talk) 15:14, 4 May 2024 (UTC)
Thank you today for the article, introduced (in 2019): "Hiyo's first airstrike was a failure and her second and last was a disaster. The ship had a peculiar history as she rarely conducted operations with her aircraft aboard as the IJN adopted a policy of flying carrier air groups from land-bases to minimize the risk to its carriers in 1943–44. She missed the Battle of the Santa Cruz Islands because of an generator fire and survived one torpedo attack before being sunk by another during the Battle of the Philippine Sea."! --Gerda Arendt (talk) 07:06, 20 June 2024 (UTC)
The article Japanese destroyer Take (1944) you nominated as a good article has passed ; see Talk:Japanese destroyer Take (1944) for comments about the article, and Talk:Japanese destroyer Take (1944)/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Djmaschek -- Djmaschek (talk) 02:22, 6 May 2024 (UTC)
Hi -- as promised here's a list of GA articles that might be conominations. These are articles for which I don't have your name in the database as either nominator or reviewer, but for which you have edited a GA subpage. I don't need to know which ones are conoms, but if for some of these you are actually the nominator or reviewer, please let me know, since that would mean there's an error in the database.
Mike Christie (talk - contribs - library) 11:14, 10 May 2024 (UTC)
Does Silverstone 2006's section on the naval ordinance contain something that would be useful as a direct statement of fact that the 32-pounder guns used by the navies of the time were generally smoothbore muzzel loading pieces? The various sources I have take this obvious information for granted so I'm having trouble finding a direct statement so that I don't get accused of original research down the road. (FWIW, I have Silverstone's 1989 work and have been reliant on google books preview for the updated 2006 version; the 1989 one lacks the discussion on ordinance). Hog Farm Talk 03:05, 19 May 2024 (UTC)
The article Blohm & Voss BV 40 you nominated as a good article has passed ; see Talk:Blohm & Voss BV 40 for comments about the article, and Talk:Blohm & Voss BV 40/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Simongraham -- Simongraham (talk) 21:23, 25 May 2024 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 09:42, 10 June 2024 (UTC)
The article Zeppelin-Staaken L you nominated as a good article has passed ; see Talk:Zeppelin-Staaken L for comments about the article, and Talk:Zeppelin-Staaken L/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Pickersgill-Cunliffe -- Pickersgill-Cunliffe (talk) 20:05, 12 June 2024 (UTC)
Hello, I have a question regarding the Soviet destroyer Grozny. I am currently looking into attacks made/claimed by Jagdgeschwader 5. According to two sources, JG 5 claimed to have damaged the destroyer on 8 May 1943 in the Kola Bay. The attack is not mentioned in the article, do your sources confirm the attack? Thanks for checking MisterBee1966 (talk) 12:48, 19 June 2024 (UTC)
Hi someone suggested I ask for your help with a couple of new articles on military aircraft. There are many issues with them but the one I’d appreciate your view on is the use of offline references to various books. Some of the works cited simply don’t exist at all and were generated by an LLM. Others do exist but aren’t about the aircraft in question. There may be passing mentions, perhaps more, or perhaps nothing. Any steer you could give me would be greatly appreciated. The articles are Bartel BM-3 and Focke-Wulf W 7. Thanks Mccapra (talk) 07:39, 1 July 2024 (UTC)
Pichpich (talk) 22:11, 8 July 2024 (UTC)