Gracias por consultar OTD. Recuerdo con orgullo haber cantado en el estreno de un oratorio hace siete años OTD . - Gerda Arendt ( discusión ) 16:03, 6 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Te vi ocupado en los aniversarios de Seleccionados donde me siento un recién llegado. Nos acercamos al tricentenario del nacimiento de Carl Friedrich Abel , de quien se podrían decir varias cosas concretas: fue el último virtuoso de la viola, un compositor prolífico (principalmente para instrumento y otras músicas de cámara), se instaló junto con el más joven de Bach hijo, su amigo, los primeros conciertos por suscripción en Londres y una de sus sinfonías fue atribuida a WA Mozart.[1] Bueno saber. Lo menos que podemos hacer es mencionarlo en el apartado de nacimientos, pero sueño con presentar su hermoso retrato realizado por un pintor famoso: ¡mira ese perro! ¿Tendrías una buena idea para una propaganda? Ya se celebró en su ciudad natal un festival de celebración con un nuevo premio a su nombre. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:08, 14 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Gerda Arendt : Desafortunadamente, OTD no suele hacer anuncios publicitarios para personas que nacen a menos que el nacimiento haya sido significativo en sí mismo, y actualmente las imágenes son solo para anuncios publicitarios. ¿Hay alguna fecha importante en la biografía de esta persona que podamos usar en su lugar? Algunos ejemplos podrían ser la fecha específica en la que se descubrió que su sinfonía había sido atribuida erróneamente a Mozart, o el estreno de una obra importante. Actualmente, los anuncios de OTD están sesgados hacia la guerra, los eventos políticos, el espacio, los accidentes automovilísticos y los desastres naturales, por lo que se agradece cualquier sugerencia de música/arte que podamos incluir. Z1720 (discusión) 14:45, 14 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Es un poco extraño, porque la música celebra su día de nacimiento, no el día del descubrimiento de una sinfonía que no fuera de Mozart. Recuerdo 2020 cuando todo era Beethoven, sólo reducido por la pandemia. Pero entiendo que para este, supongo que tendré que recurrir a DYK. - Pensaré en agregar más música, lo prometí. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:54, 14 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
PD: es curioso que Bach trabajara en Köthen en 1720 y que el padre de Abel fuera violonchelista en su orquesta;) - Gerda Arendt ( discusión ) 14:58, 14 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Otro día de fotos, ¿viste el hilo sobre el cumpleaños de Britten en DYK? La nominación ya está aprobada. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:49, 20 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Muchas gracias por el esfuerzo extra! - Mi historia de hoy es un gancho de DYK de hace 13 años OTD: sobre la buena música en una de mis iglesias. El Réquiem de Mozart llegará el domingo, junto con Da pacem Domine de Arvo Pärt . Supongo que podrías venir si estuviera un poco más cerca. Quizás mire el video de nuestra última producción, la primera en YouTube. - Gerda Arendt ( discusión ) 22:21, 21 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias por responder a mi pregunta sincera. Quizás lo hablemos después del concierto de mañana, cuando cantemos Mozart y escuchemos el urgente llamado de Pärt a la paz tocado por las cuerdas. - No estoy de humor antes ;) - Mencioné a Pärt por una razón, podría haber sido Beethoven como bueno, en otras palabras: creo que es hora de darle una nueva mirada, como nos dijeron hace 10 años . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:37, 25 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Creo que es legítimo que los editores vuelvan a examinar el papel de los cuadros de información en los artículos. Si ArbCom entrara en esta área temática en este momento probablemente prolongaría el proceso sin lograr mucho, y creo que limitar las respuestas en los RFC sería una mejor solución. Miré el RfC de Mozart antes de responder a su pregunta, no me entusiasmaron algunas de las respuestas largas con idas y venidas en el RfC, pero creo que en general el proceso funcionó y los RfC son el proceso a utilizar en esta área temática en este momento. . Z1720 (discusión) 00:19, 26 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Vine a decirles que agregué otra cantata de Bach a los aniversarios, - por alguna razón que no recuerdo fue en el año (1723, hace 300 años) pero no en el día (26 de diciembre). - Creo que el Mozart RfC demuestra que los editores pueden hablar civilizadamente sobre los infoboxes, lo que con una coherencia sería suficiente para resolver los conflictos. Sin embargo, tratarse unos a otros como guerreros seguramente no solucionará el problema, y eso sucede cuando se compara a los editores con ejércitos, y cuando un nuevo editor que posiblemente no sabe nada sobre ningún conflicto (y abreviaturas como PR/FAC) y agrega un infobox de buena fe se revierte sin citar más argumento que su estatus de FA. - También creo que los cuadros de información CT son demasiado generales, porque - como cualquiera que lea Wikipedia puede darse cuenta fácilmente - los cuadros de información están en casi todas partes, - son polémicos sólo en un pequeño rincón de temas, en artículos de un pequeño grupo de editores. Nunca he entendido cómo se pudo definir con éxito esto como guerras. Encontré la disputa en 2012, por Samuel Barber (donde me opuse por el despido, pero comprendí al cabo de un día que el despido sirve a lectores con necesidades diferentes). Brian Boulton agregó un compromiso con Chopin como resultado de RfC en 2015. Pensé que eso lo resolvería, soy un soñador;) - Gerda Arendt ( discusión ) 10:19, 27 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hoy : in memoriam Jerome Kohl, quien dijo ( en Freundschaft ): "y espero que se hayan vuelto a encontrar en el más allá y estén haciendo música alegre juntos" - Gerda Arendt ( discusión ) 15:32, 27 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
Pregunta de C00lsl0th54 (23:04, 6 de noviembre de 2023)
¡Hola! Me preguntaba cómo crear una wiki --C00lsl0th54 (discusión) 23:04, 6 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@C00lsl0th54: ¿Qué quieres decir con "crear una wiki"? ¿Te refieres a crear un artículo o crear una base de datos completamente nueva de artículos sobre un tema independiente de Wikipedia? Z1720 (discusión) 23:27, 6 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de MasterDale (21:00, 8 de noviembre de 2023)
Quiero escribir sobre los ídolos y las pequeñas personas populares de mi país que se han creado un nombre por sí mismos pero no saben bien y necesitan algunos consejos sobre cómo hacerlo. --MasterDale (discusión) 21:00, 8 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
@MasterDale: Gracias por tu pregunta. Eche un vistazo a Ayuda: su primer artículo , que contiene sugerencias y herramientas sobre cómo crear un artículo. Asegúrese de que cualquier artículo que cree sea para una persona notable , lo que en Wikipedia significa que el tema ha tenido tres fuentes secundarias independientes y confiables que han escrito sobre el tema de manera importante (y no una mención pasajera). Por último, asegúrese de que, si le pagan por escribir sobre una persona, o si conoce a esa persona en la vida real, lea WP:COIE para asegurarse de cumplir con las políticas de conflicto de intereses de Wikipdia. ¡Déjeme saber si usted tiene alguna pregunta específica! Z1720 (discusión) 21:46, 8 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Operación Comando Caza
Creo que no has editado desde que me fui y eliminé dos mensajes sobre una reevaluación de un artículo y luego dejé otro en la página de discusión de los coordinadores. Quería estar seguro, así que publico este mensaje. Observo en el mensaje en la página de los coordinadores que hay dos páginas sobre evaluaciones A que tratan al menos en parte de reevaluaciones o reevaluaciones. Soy un nuevo coordinador y pensé que debería poder comprender y proceder con la reevaluación. Ahora creo que no es probable que obtenga certeza sobre cómo proceder sin más consejos o instrucciones. Ésa es la esencia de mi mensaje, que los invito a leer. También observo que el artículo ya no es de clase A, probablemente no sea GA y necesitará algunas citas en casi cualquier nivel. Así que estoy de acuerdo en que el artículo necesita una reevaluación. Si ningún otro coordinador responde en un futuro próximo, les enviaré un ping en caso de que lean mensajes anteriores y crean que me estoy ocupando del asunto. Debo mencionar que no tengo las fuentes para completar las citas o cualquier otra mejora que pueda parecer necesaria, por lo que no puedo trabajar para mejorar este artículo por mi cuenta. Perdón por la confusion. Donner60 ( discusión ) 07:05, 13 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Donner60 : Gracias por este mensaje. Dejé el mensaje en la página del coordinador porque las instrucciones en WP:MHR dicen "Si un editor considera que algún artículo actual de clase A ya no cumple con los estándares y, por lo tanto, es posible que deba ser considerado para un descenso de categoría (es decir, necesita una reevaluación ) por favor deje un mensaje para los coordinadores del proyecto." ¿Existe un proceso para iniciar una revisión de clase A, similar a WP:GAR o WP:FAR ? Feliz de ayudar a aclarar las cosas. Tampoco he editado durante el fin de semana porque estuve en WikiConference North America. Z1720 (discusión) 13:59, 13 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Espero que hayas disfrutado de la conferencia. Ahora veo que el asunto ha avanzado en la página de discusión del coordinador. Dejé un agradecimiento y un mensaje que comentaría después de que alguien más iniciara la revisión. Escribí que uno de mis tres pensamientos o hilos era mayoritariamente (si no del todo) correcto. Ahora sé cuál. Gracias por su paciencia. Cuando Ian Rose comenta que nunca se ha enfrentado a una reevaluación, sabemos que han sido bastante amables. Creo que vale la pena seguir adelante y será educativo para todos los participantes y cualquiera que se dé cuenta. Donner60 ( discusión ) 22:41, 13 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Fue genial conocerte en persona.
Vista desde el paseo marítimo de West Vancouver mirando hacia el este al atardecer
Fue un placer conocerte en la conferencia y espero que volvamos a cruzarnos en persona. Solo quería dejar esta foto que tomé del paseo marítimo en West Vancouver , para demostrar que definitivamente vale la pena visitarlo. ( t · c ) buidhe 02:14, 14 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Buidhe : ¡Fue un placer conocerte también! Me alegro de que hayamos podido charlar en persona. Tal vez pasemos un rato en Vancouver :) Z1720 (discusión) 02:52, 14 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
"He firmado la Política de acceso a datos personales no públicos y publicaré un enlace diferencial a la confirmación cuando la publique WMF".
¡Hola! En primer lugar, solo quería agradecerle por los comentarios completos que brindó sobre el artículo de Arctodus que proporcionó el año pasado. Terminé de completar sus mejoras; sin embargo, mientras eso sucedía, recibí algunos comentarios sobre la longitud de las secciones que podrían ser demasiado largas. He realizado algunas simplificaciones, reorganizaciones y reescrituras adicionales. Sé que estás bastante ocupado, pero si pudieras volver a echar un vistazo para ver cómo va, te agradecería mucho cualquier tipo de comentario. SuperTah ( discusión ) 03:30, 22 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Respecto a tu respuesta ACE
Hola Z1720. Espero trabajar con usted el próximo año en caso de que sea elegido. Leí su respuesta a una pregunta en la que recomienda remitir los hilos de AE sin conclusión a ArbCom, y solo quisiera señalar que en diciembre, ArbCom modificó sus procedimientos para establecer que: Un consenso de los administradores en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje puede remitir una ejecución de arbitraje Solicitud al Comité de Arbitraje para decisión final mediante solicitud de modificación . Mejor, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 18:50, 25 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ L235 : Gracias por tu mensaje. Lo anterior se refiere a un consenso del administrador solicitando la apertura de un caso. Además de esto, me gustaría una solución definitiva por parte de ArbCome que indique que si un aspecto de un caso de AE se cierra sin consenso, el administrador de cierre debe remitir el asunto a ArbCom. Los árbitros están tan ocupados que es difícil estar al tanto de las situaciones que suceden en Wikipedia; Mi sugerencia haría obligatorio llamar la atención de ArbCom sobre un problema no resuelto de AE. Z1720 (discusión) 20:39, 25 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¿Qué le parecería un paso intermedio que animara a los administradores a hacerlo sin exigirles que lo hicieran? KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 22:11, 25 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ L235 : Eso deja nuevamente a discreción del administrador, con algunos problemas que se pierden cuando un administrador no quiere pasar por la molestia de abrir un caso (lo cual es totalmente comprensible, considerando el tiempo requerido que lleva un caso). esto se dejó a discreción del administrador, entonces esperaría que los árbitros monitorearan activamente los cierres de AE y abrieran casos cuando vean un cierre contencioso o sin consenso (similar a lo que sucedió con el caso HPJ, pero eso fue desencadenado por una revista académica). Esto agregaría más trabajo sobre los árbitros, algo que estoy tratando de evitar.
Preferiría que fuera obligatorio que el administrador informe sobre los cierres contenciosos a los árbitros para que, al menos, los árbitros estén al tanto de los desacuerdos importantes entre el núcleo administrativo. Ya tenemos conflictos de ruedas que desencadenan casos de ArbCom, y tenemos una cortesía común de contactar al administrador de bloqueo antes de que se pueda realizar un desbloqueo. Creo que agregar este requisito, o al menos sugerirlo firmemente, mejoraría el proceso de EA (y haría menos probable que quede aislado de ArbCom). No creo que el administrador objete demasiado porque AE es una creación de ArbCom y, por lo tanto, tienen más autoridad para generar reglas para este tablón de anuncios. Z1720 (discusión) 00:37, 26 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Daylightshadow2008 (18:22, 27 de noviembre de 2023)
Hola, ¿Cómo puedo cambiar mi nombre en Wikipedia? Daylightshadow2008 (discusión) 18:22, 27 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Tómate tu tiempo... Veo que tienes una o dos cosas más en marcha :) Cuando tengas la oportunidad, no dudes en editar o comentar la propaganda en este enlace. - Dank ( presiona para hablar ) 04:08, 28 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Dank : ME ENCANTA la imagen seleccionada. Los artículos científicos están muy fuera de mi especialidad, por lo que cualquier sugerencia se centrará en la prosa. Le echaré un vistazo en los próximos días. Z1720 (discusión) 04:14, 28 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Dank : Leí la propaganda y no tengo ninguna preocupación. Z1720 (discusión) 20:35, 30 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Invitación a la experiencia del editor
Hola Z1720. :) Estoy buscando gente para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 00:19, 30 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Squiggeel (05:23, 30 de noviembre de 2023)
¡Hola! Si no es mucho problema, necesito un poco de ayuda para agregar cajas de usuario a mi página de usuario, ya que siguen apareciendo como enlaces. ¡Gracias por su amabilidad! - Squiggeel ( discusión ) 05:23, 30 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Creo que lo he descubierto, de hecho! ¡gracias de todos modos! Squiggeel ( discusión ) 08:20, 30 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Squiggeel : Me alegra que lo hayas descubierto. ¡Déjame saber si tienes otras preguntas! Z1720 (discusión) 15:03, 30 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
musica de diciembre
La historia de hoy es sobre María Callas , en su centenario. - Aaron Copland murió OTD, y Jerome Kohl (mencionado en noviembre) dijo algo sabio sobre la charla de Copland, - sí, con respecto a una postura (más) suave hacia las cajas de información. - Gerda Arendt ( discusión ) 17:38, 2 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias hoy por Abishabis , presentó: "Este artículo trata sobre un líder religioso cree del siglo XIX. Los misioneros metodistas y los empleados de la Compañía de la Bahía de Hudson dieron varios relatos de su vida y enseñanzas, que han sido analizados por investigadores modernos". - Gerda Arendt ( discusión ) 09:04, 4 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Volviendo al arbitraje: ¿revisaste el historial del infobox de Callas? Compárese con Jessye Norman , Kathleen Ferrier y Jenny Lind . ¿Consultaste la historia de Copland? Compárese con Max Reger , Max Beckschäfer , Colin Mawby (de la historia de hoy) y Benjamin Britten (que murió por OTD). ¿Cual es la diferencia? Si lo que ve cambia su respuesta a mi pregunta, no dude en cambiarla y enviarme un ping. Me gustaría ver una manera de evitar en el futuro que cientos de editores comenten los RfC de Mozart, solo para restaurar el cuadro de información que tenía en 2006 . Feliz nueva era ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 11:29, 4 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Gerda Arendt : ArbCom no arbitra sobre cuestiones de contenido, y si un cuadro de información debe estar en un artículo es una cuestión de contenido. Probablemente será necesario discutir el uso o no de los cuadros de información artículo por artículo, ya que cualquier regla sobre el uso de los cuadros de información será subjetiva. Sin embargo, los editores deben limitar sus respuestas, evitar paredes de texto y limitar las respuestas extendidas de un lado a otro. Si un editor no se adhiere a la etiqueta de la página de discusión o a las reglas adicionales establecidas en esta área temática de casos anteriores de ARBCOM, incluso después de que otros se lo hayan pedido repetidamente, se debe presentar una solicitud de AE, ya que los infoxoes tienen una designación de tema polémica . Si las solicitudes de AE no pueden resolver las inquietudes, se puede abrir un nuevo caso ARBCOM. Z1720 (discusión) 15:40, 4 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Esperaba ver el 300 aniversario de la primera cantata navideña de Bach entre los aniversarios del 26 de diciembre. ¿Cualquier oportunidad? ¿Quizás en lugar de otra batalla, en un día que todavía es Navidad en algunos países? - Gerda Arendt ( discusión ) 22:07, 13 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Gerda Arendt : Es posible que podamos intercambiarlo. ¿Cuál es el artículo y cuál le gustaría que fuera la propaganda? Z1720 (discusión) 23:59, 13 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
No estoy seguro de qué decir diferente: solo hay un elemento con una propaganda para 1723 el 26 de diciembre . - Gerda Arendt ( discusión ) 08:23, 14 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Gerda Arendt : Los sets OTD se preparan en la página de aniversarios seleccionados. Por ejemplo, la página del 26 de diciembre está en Wikipedia: Aniversarios seleccionados/26 de diciembre . Si no hay una propaganda en esa página, es poco probable que se considere para OTD. Si hay otras sugerencias para anuncios OTD, colóquelas en la página de aniversario seleccionada.
Para el artículo, lo puse en el artículo y puse a Bach en la ranura de la imagen (no creo que se haya usado nunca para OTD y es una imagen bastante buena). Déjame saber si hay alguna otra preocupación. Z1720 (discusión) 14:23, 14 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Gracias! - Fotos hasta el 3 de diciembre (con mi sombra en una de ellas), y una historia sobre Beethoven en memoria de su nacimiento. Cuando el árbitro que escribió el caso de los infoboxes instaló el consenso de la comunidad , ¡en 2015! - Realmente esperaba que estas guerras de infobox hubieran terminado. - Gerda Arendt ( discusión ) 23:15, 16 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Me pregunto qué dirán los lectores si publicamos esta noticia tarde;) - Gerda Arendt ( discusión ) 15:17, 22 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Felicitaciones por su elección! - Subí más fotos, con árboles de Navidad y obras de arte relacionadas, y tengo dos mujeres en la página principal (por una triste razón). ¡ Nuestro canto navideño (de la música del cuadro de información de mi usuario "singen, singen") estaba en la foto! - Gerda Arendt ( discusión ) 21:58, 30 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Gerda Arendt : En su lugar se puede utilizar la Fiesta de la Anunciación, aunque me gustaría que se hiciera referencia a los párrafos al final de la sección "Historia" antes de que aparecieran en la página principal. Z1720 (discusión) 17:53, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Veré lo que puedo hacer. Recién hoy vi que hay dos artículos. - Gerda Arendt ( discusión ) 18:35, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Madteals (14:21, 4 de diciembre de 2023)
¿Cómo puedo crear mi propio artículo que no diga "Sandbox" y puedo darle su propio nombre? Madteals (discusión) 14:21, 4 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola @Madteals : como eres un editor nuevo, necesitarás crear un borrador del artículo y obtener su aprobación para que aparezca en Wikipedia . Haga clic en el siguiente enlace: WP:AFC , luego haga clic en "Haga clic aquí para comenzar un nuevo artículo". Siga las instrucciones y asegúrese de que su artículo tenga al menos tres fuentes secundarias independientes y confiables . Cuando el artículo esté listo, envíelo a AFC y otro editor lo revisará para aprobarlo o dar su opinión. Z1720 (discusión) 16:18, 4 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
ayudante de OTD
¡Hola! Fue un placer conocerte en la CMNA :) Basándome en lo que habíamos hablado, trabajé en una herramienta que espero ayudar a verificar los artículos: https://otd-helper.toolforge.org
Para facilitar la actualización de las páginas OTD, quería cambiar el formato de comentarios de los artículos no elegibles para que fuera una lista en lugar de una tabla. Entonces tendríamos un script de usuario de algún tipo que facilita la reorganización de los artículos (¿quizás literalmente arrastrar y soltar?) y dejar notas para los que no son elegibles. Es curioso si 1) esta herramienta le ayudará y si le gustaría ver otros cambios/características 2) si tiene alguna idea sobre un script de usuario para la segunda parte. Legoktm ( charla ) 23:39, 6 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias por hacer esto @ Legoktm : lo he usado para revisar los próximos ganchos y brinda mucha información útil. Otra información que me gustaría ver en Toolforge es:
Calificación del artículo (FA, GA, inicio, etc.)
Para qué año es el gancho (para ayudar con la selección de artículos)
No elegible: ¿cuál es el motivo de su inelegibilidad?
De qué país es el artículo (esto posiblemente se pueda hacer capturando a qué Wikiproyectos está adjunto el artículo)
Cuántas etiquetas de citas necesarias hay en el artículo.
Arrastrar y soltar suena bien, o tal vez un cuadro de selección, para que un usuario pueda marcar los ganchos y luego confirmar en la parte inferior de la página que estos son los cinco ganchos que desea para el conjunto, o si el gancho debe moverse a no elegible. . También sería fantástico si, al comienzo de la creación de los ganchos, la herramienta pudiera mover automáticamente los ganchos anteriores a la categoría elegible. Mi cerebro está lleno de ideas, así que estoy emocionado de mejorar este proceso contigo y hacer que OTD sea más fácil. Z1720 (discusión) 14:43, 7 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Genial, agregué la calificación del artículo, la lista de WikiProjects y cuántas etiquetas de citación necesarias (y otras en línea) ya que fueron sencillas, y estoy descubriendo cómo hacer el resto :) Legoktm ( charla ) 05: 12, 9 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Solicitud para incluir a Guy Lombardo en la cola DYK para su uso el día de Año Nuevo
@Administradores de DYK :
Cia Z1720: Si es posible, agregue la biografía sobre Guy Lombardo a la cola de DYK para su revisión, lo antes posible usando el enlace relacionado con el DÍA DE AÑO NUEVO como se describe a continuación. ¡¡¡Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda y FELICES FIESTAS!!! 160.72.80.178 ( charla ) 18:44, 7 de diciembre de 2023 (UTC) NHPL Responder [ responder ]
Sabíasnominación
Guy Lombardo
(
Revisar o comentar
Historia del artículo
)
Foto del líder de la banda Guy Lombardo
... que Guy Lombardo y sus Royal Canadians popularizaron la tradición de anunciar la llegada del día de Año Nuevo al público de todo el mundo con una interpretación de Auld Lang Syne durante casi cinco décadas? Fuente: [1]
Revisado :
Comentario : 160.72.80.178 ( discusión ) 18:00, 7 de diciembre de 2023 (UTC)NHPL Responder [ respuesta ]
Creado por William Crump (discusión). Nominado por 160.72.80.178 ( charla ) a las 18:00 horas del 7 de diciembre de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla de plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Sabías que; Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. Responder [ responder ]
^ "Enciclopedia de las vacaciones de Año Nuevo en todo el mundo" Crump, William D. McFarland & Co, Londres, 2008, p. 101
Pregunta de Suman200722 (14:56, 8 de diciembre de 2023)
Hola mentor, ¿cómo estás? Intento poner mi enlace promocional en Enlaces externos, pero mi edición se deshizo y eliminó, pero la mía se eliminó mientras muchos otros están poniendo su enlace. ¿Qué debo hacer para poder colocar mi enlace allí como otros? --Suman200722 ( charla ) 14:56, 8 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
@Suman200722: Wikipedia no permite enlaces promocionales en sus artículos. Si otros lo están haciendo, debes publicar un aviso en la página de discusión o eliminarlo si se trata de un enlace promocional obvio. Z1720 (discusión) 15:01, 8 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola. ¿Me gustaría saber cómo puedo cambiar mi nombre de usuario? Me acabo de dar cuenta de que podría estar violando la política de nombres de usuario de Wiki. --Agencia Salt & Candy ( discusión ) 10:53, 13 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Agencia Salt & Candy: Las instrucciones sobre cómo hacer esto se pueden encontrar en WP:RENAME . No dude en enviarme un mensaje a continuación si tiene alguna pregunta adicional. Z1720 (discusión) 14:09, 13 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¿Un premio navideño de WP:DYK para ti?
Para su información
Le dejé un mensaje al nominador de una revisión que acaba de aprobar. Gracias. Viriditas ( charla ) 17:04, 22 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Un saludo de solsticio
❄️ ¡Felices vacaciones! ❄️
Hola Z1720! Me gustaría desearles una espléndida temporada de solsticio al concluir el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. ¡Fue un placer conocerte en Toronto! ¡Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia!Saludos, {{u| SDKB }} hablar
Celebración del Solsticio de Z1720 , 2023, DALL·E 3 .
(Ver serie completa)
Nota: Las vibraciones son del solsticio de invierno. Si estás en el hemisferio sur, ¡ups!, disculpas .
{{u| Sdkb }} charla 07:12, 24 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Un regalo de Navidad para ti (lo siento, no son los resultados de ACE)
nominaciones GAR
Tenga en cuenta que al nominar un artículo para GAR, siempre debe notificar a WikiProjects en la página de discusión y a cualquier editor importante activo recientemente, según las instrucciones en WP:GAR . No creo que haya hecho eso con los tres artículos que nominó recientemente. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 18:49, 25 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
@ AirshipJungleman29 : Gracias por hacérmelo saber. He estado usando el script auxiliar de GAR para nominar artículos y asumí que completó todos los pasos por mí, incluida la notificación a Wikiprojects. Lo tendré en cuenta para futuras nominaciones. Z1720 (discusión) 18:54, 25 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
El script auxiliar de GAR notifica a los nominadores/revisores anteriores de los artículos, aunque con casillas de verificación si no desea alertarlos por cualquier motivo; después de haber presionado el botón "enviar", se formatea automáticamente el mensaje {{subst:GARMessage|ArticleName|page=n}} ~~~~ para que usted pueda copiarlo y pegarlo en las páginas de discusión relevantes. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 19:01, 25 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
Revisión por pares de Yonkers
Le respondí en la revisión por pares con preguntas que tengo. El Cadillac Ranger ( charla ) 02:08, 29 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]
Felicitaciones ACE2023
Hola Z1720, ¡has sido elegido miembro del comité de arbitraje! Los resultados de las elecciones están disponibles aquí: Wikipedia: Elecciones del Comité de Arbitraje de diciembre de 2023#Resultados . Es probable que el comité existente se comunique con usted para la incorporación. Saludos cordiales, - xaosflux Talk 01:43, 30 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Felicitaciones, Z1720! ¡Buena suerte con todos esos mensajes de correo electrónico! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:07, 30 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Comité de Arbitraje 2024
El Comité de Arbitraje da la bienvenida a los siguientes árbitros nuevos y recurrentes luego de su elección por parte de la comunidad. Los mandatos de dos años de estos árbitros comienzan formalmente el 1 de enero de 2024:
Al cumplir con los criterios de la Fundación Wikimedia para el acceso a datos personales no públicos y firmar el acuerdo de confidencialidad de información no pública de la Fundación, todos los árbitros entrantes serán suscritos a todas las listas de correo electrónico administradas por el Comité , se les asignarán los permisos CheckUser y Supervisión para su uso en el cargo. y se le dio acceso a las colas CheckUser y Oversight en el sistema VRTS .
También agradecemos a nuestros colegas salientes cuyos mandatos finalizan el 31 de diciembre de 2023:
Los árbitros salientes son elegibles para conservar los permisos CheckUser y Oversight, permanecer activos en los casos aceptados antes de que finalice su mandato y permanecer suscritos a las listas de correo de funcionarios y secretarios de arbitraje después de su mandato en el comité. Para ese efecto:
Se solicita a los comisarios que retiren los permisos anotados a los siguientes árbitros salientes, que no han elegido conservarlos, después del 31 de diciembre de 2023:
Verificar usuario: Enterprisey, Izno, SilkTork
Supervisión: Enterprisey, Izno, SilkTork
Los árbitros salientes pueden permanecer activos en casos abiertos antes de que finalizara su mandato, si así lo desean. Si los árbitros salientes permanecerán activos o no en algún caso en curso se indicará en la página de discusión de la decisión propuesta de los casos afectados.
Todos los árbitros salientes permanecerán suscritos a la lista de correo de los funcionarios , a excepción de Enterprisey, que optó por darse de baja.
Se dará de baja de la lista de correo de clerks-l a todos los árbitros salientes , a excepción de Izno, que ha optado por permanecer suscrito.
Para el Comité de Arbitraje, KevinL ( también conocido como L235 · t · c ) 04:24, 30 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Z1720 , Que tengas un Año Nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.Abishe ( discusión ) 15:03, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Abishe ( discusión ) 15:03, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
HMS Vanguardia (1909) TFA
Hola Z1720, y gracias por tus aportes. El Vanguard es realmente un buen barco, pero estoy aquí para preguntarle cortésmente si consideraría reprogramar el TFA. Entiendo que estoy haciendo una propuesta muy tardía para agregar a la lista de TFA, pero he estado reelaborando por completo un álbum muy antiguo FA de Dookie de Green Day de las profundidades de 2007, y este álbum de rock icónico y fundamental cumple 30 años el 1. Febrero. Me temo que es demasiado tarde para esa fecha límite, pero he estado traduciendo rápidamente una versión francesa completamente desarrollada a la página en inglés, y el 22 de febrero fue el día en que su sencillo principal " Longview " debutó en MTV y comenzó a impulsar la banda en leyenda del rock. Planeo tenerlo completamente funcional mañana por la tarde, y supongo que este FA tiene la edad suficiente para volver a ejecutarlo (no sé si lo es, así que puedes detenerme aquí si no lo es). Veo que el nominador fue otra persona pero aún no ha ofrecido apoyo a la propuesta del TFA; Si desea que consulte a Sturmvogel, lo haré con mucho gusto.
Entiendo completamente si usted o Sturmvogel desean rechazarlo, ya que apareció en la portada una vez hace muchas lunas y tienen una fecha de aniversario canónica establecida, pero 30 años es un gran hito para este récord, y no es un récord cualquiera. Nuevamente, tu decisión, pero pensé que lo peor que pude escuchar es que no. Feliz año nuevo, danny music editor Ups 20:15, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@DannyMusicEditor : No soy coordinador de TFA, por lo que sólo propongo artículos para la consideración de TFA . No tengo objeciones a intercambiar artículos, aunque no he examinado detenidamente el artículo de Dookie. "Haciendo ping a @ WP: coordinadores de TFA ". Z1720 (discusión) 20:22, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Tal como están las cosas, no pasaría; Necesitaré hasta mañana por la noche (EST) a más tardar al final del día para terminar los toques a Dookie . Pasó desapercibido como un artículo en decadencia durante mucho tiempo hasta que lo recogí y comencé a mejorarlo esporádicamente en ráfagas desde hace aproximadamente un año. Pero 30 años son 30 años, y si me siguen la corriente, puedo hacer el resto en unas pocas horas. danny music editor Ups 20:27, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@DannyMusicEditor : Cuando haya terminado, le agradecería que lo marcara como "Satisfactorio" en WP:URFA/ 2020A . Gracias. Z1720 (discusión) 20:43, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gog the Mild está programando febrero. Wehwalt ( discusión ) 20:27, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
DannyMusicEditor lo estás haciendo muy bien. Estoy en medio de una serie de programación y estoy a cinco de Vanguard. No necesariamente prefiero ninguno de estos en este momento. Así que me detendré en Vanguard y posiblemente dormir allí me traerá claridad. Gog the Mild ( charla ) 21:26, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Entiendo completamente. Me pondré manos a la obra con Dookie para que esté lo más presentable posible para ti esta noche. danny music editor Ups 21:28, 1 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gog the Mild , es aproximadamente la una menos cuarto de la mañana en el este de Estados Unidos, y después de tomarme un descanso de unas horas de mi último mensaje, he pasado aproximadamente las últimas cuatro y media traduciendo francés. Voy a dormir un poco, pero debería haberlo hecho de inmediato; todavía tengo que pulir las presentaciones en vivo y escribir sobre el legado de este álbum (por supuesto que lo tiene, es un disco de diamante), pero no lo hago. Trabajo mañana y no podría estar más feliz de dedicar mi tiempo libre a completar esto. Cualquier actualización adicional la enviaré a su página de discusión. danny music editor Ups 05:43, 2 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Felicitaciones del Proyecto de Historia Militar.
Pregunta de Vargibu (16:00, 6 de enero de 2024)
Hola mentor, ¿qué es "Etiquetas: posible problema de BLP o vandalismo"? ¿Es bueno o malo? ¿Por qué mis ediciones están etiquetadas así? ¿Puedes investigarlo? - Vargibu ( discusión ) 16:00, 6 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Vargibu : ¡ Hola y bienvenido a Wikipedia! WP:BLP significa biografía de una persona viva: un artículo sobre una persona viva entra en esta categoría. Los BLP tienen un escrutinio adicional, lo que significa que cuando los editores agregan información sobre ellos, es importante citar siempre la información a fuentes confiables . Si las ediciones se etiquetan de esa manera, publicaría un mensaje en la página de discusión del artículo pidiéndole más información a la persona que etiquetó el artículo. No olvides hacerles ping usando una Plantilla:Responder a para que la persona reciba una notificación de tu pregunta. Déjame saber si tienes alguna otra pregunta. Z1720 (discusión) 16:53, 6 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Shrimaa Singh (18:40, 6 de enero de 2024)
Hola, ¿cuál es el impacto de Wikipedia en la web, ya que tenemos varios sitios web similares a Wikipedia? - Shrimaa Singh ( discusión ) 18:40, 6 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Shrimaa Singh : Gracias por tu pregunta. No sé la respuesta a esa pregunta, pero el artículo de Wikipedia podría tener parte de la información que estás buscando. Z1720 (discusión) 18:41, 6 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Sorpresedr (18:19, 9 de enero de 2024)
Hola, ¿cuánto tiempo lleva tener permisos para escribir sus propios artículos de Wikipedia? --Sorprendidor (discusión) 18:19, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Suprisedr: Su cuenta debe tener al menos 4 días de antigüedad y haber realizado 10 ediciones. Esto se llama "confirmación automática", sobre lo cual puede leer en WP:AUTOCONFIRM . Z1720 (discusión) 18:29, 9 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Revisión por pares de Yonkers 2
Hola, te respondí nuevamente en la revisión por pares . El Cadillac Ranger ( charla ) 00:00, 11 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
Veo que se acercan otras 300: La Pasión según San Juan , estrenada el Viernes Santo de 1724. Era entonces el 7 de abril y este año es el 29 de marzo. Creo que pertenece allí, por su significado. ¿Bien? - Gerda Arendt ( discusión ) 23:21, 19 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Velosaint (16:02, 17 de enero de 2024)
Hola, obviamente soy nuevo en participar en artículos. Me gustaría comenzar a contribuir con artículos basados en mis intereses y experiencias. Revisando la ayuda y las guías, voy a configurar una zona de pruebas y me preguntaba si puedo compartir un artículo que he creado en mi zona de pruebas con otro editor para obtener consejos. La única opción que veo dice publicar, pero realmente no quiero que mi zona de pruebas sea pública. Gracias --Velosaint (discusión) 16:02, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Velosaint: ¡Gracias por registrarte en Wikipedia! Sí, puedes compartir un artículo en el que estás trabajando en tu entorno de pruebas y solicitar comentarios de otros editores. Sin embargo, tenga en cuenta que todas las ediciones en su zona de pruebas siguen siendo públicas. El enlace wiki a su zona de pruebas se verá así como Usuario:Z1720/sandbox12 (este enlace a mi artículo de zona de pruebas sobre la administración de Brown-Dorian). Déjame saber si tienes otras preguntas. Z1720 (discusión) 18:35, 17 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Ratndip 2004 (10:25, 22 de enero de 2024)
Cómo se crea un vínculo de retroceso: Ratndip 2004 ( discusión ) 10:25, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola @Ratndip 2004: ¿Qué quieres decir con "vínculo de retroceso"? ¿Estás hablando de un enlace wiki? Esto se crea rodeando el término con dos corchetes. Entonces, por ejemplo, si quiero vincular a la página de Wikipedia sobre el león, escribiría [[lion]], lo que crea el vínculo del león . Déjame saber si tienes otras preguntas. Z1720 (discusión) 14:14, 22 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
números moviéndose a la cola
¡Oye, Z! No quería comenzar una tangente... Con respecto a esta edición , ¿adónde fuiste para ver la cantidad de administradores que se habían movido a la cola cada mes? Valereee ( discusión ) 15:48, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Valereee : Gracias por iniciar esta discusión. Ojalá podamos generar impulso para algún tipo de cambio . Conté el número de administradores que actualizaron la plantilla: ¿Sabías que/Queue/NextPrep ? Z1720 (discusión) 15:52, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Ah, sí, creo que sí lo recuerdo!
Simplemente FWIW, espero no parecer simplemente un chiflado. Me convertí en administrador para trabajar en DYK. Solía mover los preparativos a la cola con frecuencia. Hubo meses que hacía uno por día cuando era necesario. Entonces, un día, me agoté hasta el punto de que dejé de editar por completo, un día me di cuenta de que no había editado en literalmente meses y que había sido editor diario durante años. Decidí averiguar por qué, así que entregué el trapeador y descubrí que estaba interesado en editar nuevamente. Volví a preparar los preparativos cuando me apetecía. Entonces, un día, DYK se desesperó y dije que intentaría preparar una preparación al día siguiente. No edité nada durante días. Fue entonces cuando me di cuenta de que no era la administración lo que me estaba quemando, era DYK y el sentimiento de deber hacia los demás trabajadores allí, que no son ellos ni nada de lo que dijeron o insinuaron, soy yo, es mi propio problema. Me siento así, y fue entonces cuando se me ocurrió hacer un movimiento por cada nominación que hice y cogí el trapeador nuevamente. Me siento bien porque todavía estoy haciendo más trabajo del que estoy causando, y más o menos puedo permanecer mayormente de mal humor. Generalmente. :D Valereee ( discusión ) 16:20, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Valereee : ¡ No te considero un chiflado en absoluto! Mi frustración se debe al inmenso trabajo que hice en diciembre promocionando las colas y a cómo otros administradores no vienen a ayudar. Al echar un vistazo al historial de edición de la plantilla NextPrep, puede ver los nombres de los administradores que solían estar activos pero que no han promovido una cola en más de un mes: Leeky, Premeditated Chaos, Cwmhiraeth, Cas Liber, BorgQueen. Y creo que menos de 20 administradores promovieron colas el año pasado, de más de 400 conjuntos. DYK está quemando la administración y no es sostenible. No sé cuál es la solución, pero algo debe cambiar y es necesario que más administradores ayuden. Aunque no sé cómo hacer que eso suceda. Z1720 (discusión) 16:35, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Así es exactamente como me sentía, y espero sinceramente que encuentres una manera de evitar quemarte por completo hasta el punto de alejarte como lo hice yo. Sentía verdadero resentimiento y no me gustaba sentirme así hacia las personas que realmente me gustan. Y me di cuenta de que era mi problema. Ninguna de esas personas me decía que tenía que hacer el trabajo. Simplemente no querían hacerlo ellos mismos y esperaban que alguien más lo hiciera. Aunque tengo que decir que cada vez que veo una votación de la mayoría para aumentar la carga de trabajo de la minoría, me siento completamente justificado a hacer sólo más trabajo del que hago. Si DYK implosiona porque nadie está dispuesto a hacer el trabajo... bueno, mi filosofía es que en el trabajo voluntario, si nadie está dispuesto a hacer una tarea, tal vez no valga la pena hacerla. Espero que nunca suceda porque valoro DYK como una forma de ver nuevas creaciones, y el proceso siempre parece mejorar los artículos. Pero, oh, bueno. Estoy haciendo más trabajo del que hago. No tengo que cargar con todo el proyecto sólo porque el 98% de las personas no lo valoran lo suficiente como para hacer su parte. Valereee ( discusión ) 16:45, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Valereee : Creo que una de las principales razones por las que me volví adicto a editar Wikipedia fue para mejorar los artículos que aparecían en DYK . Es por eso que quiero que DYK siga funcionando: para que los nuevos editores puedan detectar el error de Wikipedia. Creo que me estoy esforzando bastante con DYK, OTD y ArbCom, por eso espero crear una lista de administradores que puedan ayudar en los dos primeros. Espero que estas propuestas ayuden a encontrar administradores que puedan ayudar. También necesito escribir un artículo uno de estos días, o me irá fatal en la Wikicup... Z1720 (discusión) 17:53, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
Ya sabes... sería interesante saber cuántos movimientos obtendríamos cada semana si cada vez que un administrador hiciera una nominación, hiciera un movimiento a la cola. No estoy seguro de cuántas colas veo que no tienen un nombre de administrador. Si pudiéramos lograr que los administradores se comprometieran a hacer un movimiento de un solo conjunto de preparación para poner en cola cuando hagan una nominación, es posible que no tengamos ningún problema. Valereee ( discusión ) 17:57, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Valereee : Estaría a favor de reemplazar su requisito QPQ por un requisito de "pasar a la cola" . Z1720 (discusión) 17:58, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Eso funcionaría para mí. En realidad, eso reduciría mi propia carga de trabajo de 9 a 8 revisiones, por lo que, para mí, personalmente, una disminución. Pero para el nominador administrador promedio de alta frecuencia, representa un aumento de 8 veces en la carga de trabajo más el aumento en el riesgo, el tedio, la frustración y las molestias asociadas con la revisión de 8 ganchos que pueden o no haber sido examinados cuidadosamente por revisores y promotores. Conseguir que la gente se una a eso... bueno, podemos intentarlo. Valereee ( discusión ) 18:04, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Cuando asciendo a la cola, no reviso tanto como lo hago para la revisión promedio. Cuando promociono desde la preparación hasta la cola, solo reviso para asegurarme de que haya un dato en el artículo y verificado con una fuente confiable (no más de 2 ALTS), leo el tono del artículo, uso tijereta para verificar los derechos de autor y uso un herramienta para verificar el artículo y asegurarse de que se cite todo. Los problemas más importantes deberían haberse solucionado antes de llegar a esta etapa. Quizás si lo convertimos en una opción (un administrador puede promocionar un conjunto o revisar un artículo) podría fomentar una mayor promoción.
Acabo de publicar en el hilo de administración de Discord pidiendo ayuda y los comentarios sobre DYK son interesantes (y no positivos). Podría ser una buena lectura para ver por qué los administradores se mantienen alejados. Z1720 (discusión) 18:14, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Estoy seguro de que sería una lectura interesante, pero no uso Discord. Si estos son administradores que no nominan, ¿nos importa lo que piensen? Y si son administradores los que nominan, ¿por qué no lo discuten en WT:DYK en lugar de allí? Lamento estar de mal humor, pero ¿ por qué los administradores discuten esto en otro lugar cuando literalmente todos los afectados están en WT:DYK? Valereee ( discusión ) 20:51, 25 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Todavía estoy procesando esto y cuanto más lo pienso, más consternado me siento. Los administradores están discutiendo un proyecto de Wikipedia fuera de la wiki de una manera que desalienta a otros administradores de ayudar en ese proyecto. Eso es realmente preocupante. Valereee ( discusión ) 10:19, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "restricción requerida por consenso de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
La historia de mi calendario de hoy trata sobre Michael Herrmann celebrando su cumpleaños. Quizás pueda llevar el festival a OTD; dijiste que los cumpleaños no cuentan;) - Gerda Arendt ( discusión ) 22:26, 4 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hoy estoy feliz por un cantante en la página principal (al menos durante las primeras horas), después de TFA el mismo día del año pasado . - Todavía tengo abierta la pregunta del Viernes Santo (ver enero), pero tómate tu tiempo, pero no olvides, por favor, todas las cosas maravillosas que logras hacer para OTD y DYK. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:56, 7 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Pregunta de Rogmike (22:03, 5 de febrero de 2024)
Hola Z1720, eres mi mentor y quiero saludarte y hacerte una pregunta. Hace varios meses sugerí una edición menor del coeficiente GINI de una página. No estoy seguro de qué debería pasar después.
Gracias
rogmike --Rogmike (discusión) 22:03, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Rogmike: Parece que la edición se revirtió en esta edición. Sospecho que el editor que revirtió tu edición pensó que estabas agregando una fuente a un artículo de tu autoría. Wikipedia considera que existe un conflicto de intereses cuando los editores añaden fuentes de su propia autoría. Si desea agregar esta información al artículo, le sugiero buscar otra fuente que verifique la información que intentó agregar y que fue escrita por otra persona. Z1720 (discusión) 22:09, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Z1720. Gracias por esta vision. No estoy seguro de como proceder. Encontré que la declaración en la página era incorrecta y escribí la prueba que puse en SSRN. La prueba en sí es bastante trivial, pero no sé si alguien analizó esta relación antes, por lo que no tengo ninguna otra fuente que respalde mi afirmación. No creo que sea el único, así que probablemente puedas guiarme sobre cómo incorporar el cambio propuesto a la página. ¿Será útil si simplemente elimino el enlace al artículo que puse en SSRN? Rogmike (discusión) 22:57, 5 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Cualquier persona que tenga un conflicto de intereses puede proponer una edición de un artículo utilizando Wikipedia: Asistente de solicitud de edición . Una vez realizada la solicitud, otro editor determinará si la edición debe agregarse al artículo. Z1720 (discusión) 00:46, 6 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Respecto a: ¿Sabía usted la nominación del artículo 'Torres Ingush'?
Hola Z1720 , no puedo responderte aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Z1720/Template:Did_you_know_nominations/Ingush_towers, sin embargo, ya respondí en WT:DYK anteriormente. Ver diferencia Muqale 16:53, 6 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
