@ Hog Farm : Gracias por ver la Batalla de Charleston (1862) y me alegra saber que has vuelto. No hay prisa aquí, ya que estoy revisando una página sobre un ferrocarril, y el autor y yo podemos chocar en las fechas utilizadas para la existencia del ferrocarril. Por cierto, una de mis fuentes para la Batalla de Charleston es un libro de Terry Lowry publicado por 35th Star Publishing. Lowry no es un escritor muy organizado, pero tiene acceso a numerosas cartas, periódicos y otros documentos de la Guerra Civil. Creo que es, o fue, historiador de los Archivos del Estado de Virginia Occidental. Aquí hay un enlace a una discusión sobre Lowry que encontré: Noticias de archivos e historia de Virginia Occidental. TwoScars ( charla ) 23:57, 4 de noviembre de 2023 (UTC)
Ezra Cricket ( discusión ) 04:36, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (octubre de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:18, 9 de noviembre de 2023 (UTC)
Entonces parece que el arma está apuntando a nuestras cabezas nuevamente sobre Kentucky. ☺ Hodge es una excelente fuente para desarrollar a Rennick, y me pregunto si hubo algo similar para South Fork en Oneida. Tal vez quieras volver a visitar Whitaker, Kentucky ( discusión sobre AfD ), donde he observado cómo Rennick y Hodge los sistematizan. Tío G ( discusión ) 11:39, 17 de noviembre de 2023 (UTC)
Es posible que disfrutes de Charla de usuario: Drmies#up the Creeks sin un profesor de inglés . También hay una conexión con la Guerra Civil para ti. Solo he puesto la historia en The Forks of Troublesome hasta la fundación de Hindman, que parece un lugar sensato para detenerse, aunque la geografía puede ser actual. Pero hay más después de eso; Las rivalidades de la Guerra Civil entre los distintos colonos resonaron durante años en el condado de Knott, Kentucky#History y en Hindman, Kentucky#History . Quizás puedas descubrir más sobre Hays, Jones y el resto. Tío G ( discusión ) 02:57, 28 de noviembre de 2023 (UTC)
Disfrute también de la charla de Wikipedia: WikiProject Kentucky#GNIS mess . Tío G ( discusión ) 09:48, 4 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:07, 30 de noviembre de 2023 (UTC)
... es un ejemplo de por qué DEBES ser un Coord... reconoces y reconoces los problemas, y no estás impulsado por el ego :). Espero que no sientas en absoluto que ninguno de mis comentarios tenía como objetivo que fueras tú quien presionara el botón de promoción... simplemente estabas haciendo lo que se esperaba. Espero que esta Navidad esté llena de alegría, salud y paz, Sandy Georgia ( Discusión ) 19:17, 5 de diciembre de 2023 (UTC)
Saludos, ¿puedo pedirle que le haga una revisión rápida a Ojos del Salado para ver si está listo para una candidatura a la FAC? Para después que se resuelva Guallatiri . Jo-Jo Eumerus ( discusión ) 10:32, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
¿Recuerdas las aguas termales? Los californianos no sólo escriben sobre aguas termales.
Tío G ( discusión ) 20:41, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
Me alegro de verte por aquí de nuevo. Eres un editor muy talentoso y somos mejores cuando estás aquí. Todo tu trabajo es realmente apreciado. Espero que todo este bien. Mejor, Eddie891 Talk Work 03:32, 7 de diciembre de 2023 (UTC)
Parece que es una buena temporada para volver a montar, ¿eh? ¿Qué aventuras a lo largo de las amplias y maravillosas llanuras de la historia estadounidense exploraremos ahora? – ♠Vamí _IV†♠ 09:35, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (noviembre de 2023).
Cambios de administrador
Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:59, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
Pensé que esto se volvió demasiado largo y complicado para incluirlo en la página de evaluación, así que lo publicaré aquí. Como no tienes el libro de Eicher, te copio aquí algunos extractos. Agregando más tarde: mi segunda publicación a continuación tiene una indicación más clara de lo que esto podría significar y cómo probablemente lo manejaría. Con un poco de suerte, verás la segunda publicación breve al mismo tiempo que esta publicación larga y no tendrás que volver a visitar mi publicación aclarada sobre cómo podría manejar la opinión de Eicher sobre las nominaciones rechazadas.
David Stuart es uno de esos casos extraños que “podrían haber sido”, según los Eicher. (Eicher, John H. y David J. Eicher , Civil War High Commands. Stanford: Stanford University Press, 2001. ISBN 978-0-8047-3641-1 .) Los Eicher definen lo que “podrían haber sido” en la página xxi: “Esta sección biográfica incluye oficiales militares, navales y civiles que antes se pensaba que calificaban como altos comandantes, pero sobre quienes ahora tenemos dudas por razones legales aparentes o debido a un consenso de estudios recientes”.
En la página 31, escribieron: “Los nombramientos para un grado superior generalmente volvían al grado inferior anterior cuando no se producía ninguna confirmación. Por lo tanto, el nombramiento a menudo se realizaba de manera extraoficial o se consideraba un nombramiento interino en espera del resultado legal de la confirmación o reversión”.
Añaden “un modelo de carta típico para un nombramiento oficial” que está firmado por el Secretario de Guerra y que dice en parte: “Por la presente se le informa que el Presidente de los Estados Unidos lo ha designado a usted _________ al servicio de los Estados Unidos, para rango desde el ___ día de _____ mil ochocientos sesenta y uno. Si el Senado, en la próxima sesión, lo aconseja y lo consiente, se le comisionará en consecuencia”.
Más adelante en esa página afirman: “Los pasos 6 [nominación por el Presidente] y 8 [confirmación de una votación con el “Asesoramiento y Consentimiento” del Senado fueron pasos cruciales [para obtener una comisión], como se afirma en una opinión de el Fiscal General (nota: presumiblemente Edward Bates, pero esto no se muestra): Cuando una persona ha sido nominada para un cargo por el Presidente, confirmada por el Senado, y la comisión ha sido firmada por el Presidente, y el Sello de los Estados Unidos Estados adjuntos, su nombramiento para ese cargo está completo”. Palabras entre corchetes de antes en la página; mi nota entre paréntesis.
En la página xvii, los Eicher tienen un cuadro que muestra el número de “altos comandantes”: como generales sustantivos, generales brevet, políticos y algunas otras categorías, como lo muestran 24 fuentes, incluido su libro. Muestran que Warner enumera 556 tipos sustantivos (generales de la Unión) y 32 "podrían haber sido", mientras que muestran 564 generales sustantivos de la Unión y 116 "podrían haber sido". La introducción de Warner afirma que 583 generales tienen biografías en el libro, no los 588 que cuentan los Eicher. La lista oficial del Departamento de Guerra de Marcus Wright en 1908 tenía 557 generales importantes y 32 "podrían haber sido" según los Eicher, uno más en total que el estado de los Eicher que Warner incluye pero seis más de los que el propio Warner afirma en su presentación. No había notado estas distinciones entre generales sustantivos y podrían haberlo sido en Warner o Wright y no intenté buscarlas ahora. Quizás estén ahí. Pero no hay nada en el retrato de Stuart hecho por Warner que lo elimine como general de algún tipo, excepto que no fue confirmado. Tal vez haya que discernirlos a partir de los hechos de que los nombramientos no fueron confirmados y/o las comisiones no emitidas si un oficial era o podría haber sido general. En la página xvi, los Eicher afirman: "El registro recopilado de reclamaciones sobre quién es un general o un oficial de bandera y quién no abunda en errores". También escribieron: “Ahora existen muchas docenas de errores fundamentales con respecto a los registros militares de los comandantes de ambos lados. Se han citado numerosos errores específicos en estudios individuales en The Civil War in Books: An Analytical Bibliography de David J. Eicher (University of Illinois Press, Urbana, 1997 ). La mayor parte de este trabajo intenta dejar las cosas claras”.
La pregunta es cómo debería describirse el nombramiento de Stuart. Fue nombrado general de brigada y actuó como tal. Legalmente, dado que nunca fue comisionado, ¡en realidad no era un general! Legalmente, no era un general “temporal” ni un “general en funciones”, ya que el nombramiento no especificaba eso. “Coronel al mando…” no sería exacto, al menos no en ese momento, y estoy seguro de que nunca habría firmado ninguna orden o comunicación con esa identificación. Eicher probablemente se acerque más a las circunstancias reales al utilizar el término “general en funciones” en espera de la comisión final o la reversión de rango.
Lamento lanzarte esta complicación, pero pensé que deberías tener en cuenta a Eicher, o no, dependiendo de cómo lo mires y de las fuentes de las que dependas.
En la página 611, los Eicher dan la causa de la muerte de Stuart como “por parálisis, Detroit, Michigan, 11 de septiembre de 1988; en., Cementerio de Elmwood, Detroit”.
Parece que tienes suficiente material para realizar un GA. He visto varias biografías militares y he escrito algunas. Algunas de las biografías escritas por Zawed son relativamente breves pero han sido evaluadas GA (por otros). Por lo general, las biografías que he escrito o visto tendrían una sección de "Vida temprana", luego una sección de servicio, dividida en subsecciones si el servicio fue prolongado y/o distinguido, luego una sección de "Vida posterior" si el oficial sobrevivió. a la jubilación. Las secciones de la vida temprana y posterior suelen ser cortas, como lo sería la suya si las dividiera, especialmente la de la vida posterior. A menudo, supongo, no hay mucha información disponible.
Agrego unos minutos después de publicar esto que Djmaschek evaluó el artículo como B. Pensé en dejar esta nota respondiendo a su pregunta sobre GA antes de pasar a la evaluación actual. Djmaschek se encargó de ello e hizo algunas sugerencias sobre adiciones y aclaraciones.
Si se me ocurre algo al releer el artículo os lo haré saber pero creo que está bastante bien tal y como está. Donner60 ( discusión ) 11:07, 11 de diciembre de 2023 (UTC)
Aprecio mucho su nominación de mí. Creo que los prolíficos contribuyentes de artículos y reseñas mejor evaluados, incluido usted, ya que recientemente está medio cansado y, como alguien también señaló, todavía aporta mucho contenido valioso, se lo merecen más. Ahora bien, si hubiera un gnomo del año en la historia militar... Nuevamente, gracias por el reconocimiento. Donner60 ( discusión ) 00:24, 12 de diciembre de 2023 (UTC)
¡La votación ya está abierta para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tus votos vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 horas del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, os deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7 ( discusión · contribuciones ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
❄️ ¡Felices vacaciones! ❄️
Hola granja de cerdos! Me gustaría desearles una espléndida temporada de solsticio al concluir el año. Aquí tienes una obra de arte, hecha individualmente para ti, para celebrar. Gracias como siempre por el invaluable trabajo que realizan en la FAC . ¡Cuídate y gracias por todo lo que haces para mejorar Wikipedia!Saludos,
{{tu| Sdkb }} charla 06:41, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo CSS Isondiga que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe - Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 22:03, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo USS John P. Jackson que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 22:43, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo CSS New Orleans que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe - Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 00:24, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo CSS Isondiga que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Charla:CSS Isondiga para comentarios sobre el artículo y Charla:CSS Isondiga/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe - Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 15:02, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
El artículo CSS New Orleans que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:CSS New Orleans para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:CSS New Orleans/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pickersgill-Cunliffe - Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 07:02, 6 de enero de 2024 (UTC)
El artículo USS John P. Jackson que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:USS John P. Jackson para comentarios sobre el artículo y Charla:USS John P. Jackson/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Zawed - Zawed ( discusión ) 00:41, 8 de enero de 2024 (UTC)
El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:32, 10 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Simpson Harris Morgan que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 00:03, 15 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Simpson Harris Morgan que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Simpson Harris Morgan y Charla:Simpson Harris Morgan/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 16:04, 17 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Simpson Harris Morgan que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Simpson Harris Morgan para comentarios sobre el artículo y Charla:Simpson Harris Morgan/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 15:04, 21 de enero de 2024 (UTC)
Buenas noches, HF, confío en que todo te vaya bien, especialmente en tu ocupada existencia fuera de Wiki. Hablando de eso, ahora soy una especie de fanático de los Turnpike Troubadours, así que gracias por presentarme accidentalmente. Dos de sus múltiples FA están programados para marzo, Grant's Canal y William Y. Slack . ¿Te apetece probar anuncios para ellos? Salud. Gog the Mild ( charla ) 22:20, 27 de enero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2024).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 15 de marzo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 18:30, 1 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias hoy por el artículo presentado: "A mediados de 1862, la Unión decidió que la ciudad de Vicksburg no podía ser tomada con las fuerzas disponibles, por lo que decidieron rodear Vicksburg con un canal (en el proceso, violando la ley local que prohibió alterar el curso del río). Las enfermedades y los bajos niveles de agua condenaron ese intento. A principios de 1863, otro intento en Vicksburg había fracasado y la idea del canal se intentó de nuevo. Esta vez, había demasiada agua y todo se inundó, además a otra ronda de enfermedades. Después de la guerra, el Mississippi perversamente abrió un camino similar por sí solo, aunque desde entonces el gobierno ha devuelto el río. - La Petite messe solennelle de Rossini se estrenó el 14 de marzo de 1864 , - cuando escucho al desolado Agnus Dei pienso en Vami . .. Gerda Arendt ( charla ) 16:06, 15 de marzo de 2024 (UTC)
Se subieron fotos de las vacaciones, al menos del primer día, y Aribert Reimann se acordó . - Gerda Arendt ( discusión ) 19:50, 20 de marzo de 2024 (UTC)
Gracias hoy por William Y. Slack , presentó: "Un abogado de un pequeño pueblo de Chillicothe, Missouri, Slack sirvió brevemente en la Cámara de Representantes de Missouri y en el ejército de los EE. UU. en la Guerra con México en la década de 1840. Con el estallido de la guerra civil En 1861, Slack se puso del lado de la milicia estatal pro-confederada y fue nombrado oficial general de la milicia. Luchó en Cartago en julio de 1861, recibió un balazo en la cadera en Wilson's Creek el mes siguiente y fue transferido al servicio confederado formal. en el invierno de 1861/1862. Mientras dirigía una brigada en Pea Ridge en marzo de 1862, sufrió otra herida cerca del sitio de la antigua Wilson's Creek. Esta herida resultó fatal y murió dos semanas después. El gobierno confederado promovió más tarde Llegó al rango de general de brigada en el servicio confederado; es posible que no supieran que estaba muerto". - Segundo TFA este mes y un nuevo FA, ¡eso es impresionante! En el cumpleaños de Bach - Gerda Arendt ( discusión ) 10:43, 21 de marzo de 2024 (UTC)
El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:09, 6 de febrero de 2024 (UTC)
Según su solicitud, tengo este listado como TFA del 29 de abril . No necesito hacer cualquier cosa. Déjame saber si hay algo que pueda hacer. - Dank ( presiona para hablar ) 02:54, 11 de febrero de 2024 (UTC)
@ TwoScars : Justo después de escribir mi nota sobre la reevaluación de la Batalla de Antietam, el covid que mi esposa trajo a casa se me contagió. Mi actividad y energía se redujeron enormemente. Ahora hemos dado negativo, pero tengo algunos síntomas persistentes (a menos que sean alergias u otra cosa). He estado trabajando en algunas tareas de coordinador la mayoría de los días, pero tengo mucho que poner al día aquí y en la vida real. Parece que eso puede llevar al menos algunas semanas. Pensé que debería informarle el motivo de mi actividad reducida. Con suerte, eso cambiará en las próximas semanas. Donner60 ( discusión ) 07:41, 11 de febrero de 2024 (UTC)
@ TwoScars : Parece que no hay prisa por terminar esto. Ayer, el usuario Bbb bloqueó indefinidamente al usuario GabrielPenn4223. Después de mirar la página de discusión del usuario de GabrielPenn4223, creo que el bloqueo era totalmente justificable y necesario. Era un editor disruptivo, aparentemente inmaduro, dispuesto a hacer caso omiso de varias advertencias y sugerencias sobre cómo proceder en Wikipedia y qué aprender sobre áreas avanzadas del proyecto. Estaba incursionando en áreas con las que obviamente no tenía por qué jugar. Tenía dos bloqueos anteriores que noté. Estaba publicando artículos para revisión o eliminación en grandes cantidades y aparentemente al azar y sin una buena base en muchos casos. La batalla de Antietam aparentemente necesitaba algo de trabajo, pero este fue un caso de un disparo afortunado de un cañón suelto. Quizás usted, TwoScars o yo podamos cerrar esto cuando finalice la edición. Puede llevar un poco de tiempo, pero su mudanza se realizará satisfactoriamente a su debido tiempo. Donner60 ( discusión ) 06:48, 14 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2024).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:56, 7 de marzo de 2024 (UTC)
Me gustaría que no me hicieran ping por nada relacionado con el proceso de la Asamblea General, interpretado de manera amplia. Gracias. XOR'easter ( charla ) 18:45, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Batalla de Bayou Fourche que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Johannes Schade - Johannes Schade ( discusión ) 19:04, 18 de marzo de 2024 (UTC)
Quería informarle sobre esta discusión:
Sé que hizo bastantes revisiones al artículo en enero de 2023. Creo que es posible que haya eliminado parte del lenguaje que sentí que debería restaurarse. - David Tornheim ( discusión ) 04:49, 21 de marzo de 2024 (UTC)
Hog Farm - Espero que todo esté bien. Tengo algunas cosas que hacer esta semana y probablemente no podré trabajar en Wikipedia los lunes y martes. Debería poder volver a ello el miércoles. TwoScars ( discusión ) 16:33, 24 de marzo de 2024 (UTC)
