Un lector se puso en contacto con Wikimedia a través de OTRS para informar:
Cada una de las siguientes páginas de Wikipedia tiene el mismo error:
Crucero japonés Matsushima Crucero japonés Itsukushima Crucero japonés Hashidate Crucero japonés Naniwa Crucero japonés Takachiho Crucero japonés Yoshino
Cada uno de estos buques de guerra participó en la Batalla del Yalu, que se libró el 17 de septiembre de 1894. Cada uno de los artículos de Wikipedia mencionados anteriormente proporciona detalles específicos sobre el número de proyectiles disparados y/o impactos recibidos. En todos y cada uno de los casos, la fuente de referencia para esos detalles es la misma. La fuente citada es un libro titulado "La guerra chino-japonesa de 1894-1895: Percepciones, poderes y primacía" de SCM Paine. Cada referencia enumera las páginas 133-134 como fuente.
Tengo una copia del libro y las páginas 133 y 134 hacen referencia a un enfrentamiento naval anterior que tuvo lugar el 25 de julio de 1894, en el que solo estuvo presente el Naniwa. El libro describe la batalla del Yalu, pero solo en términos generales; ni siquiera se mencionan los nombres de los barcos involucrados.
Es posible que el autor haya citado la fuente equivocada, pero la fuente citada en cada uno de los artículos anteriores es con toda seguridad incorrecta.
Creo que el libro utilizado para citar las afirmaciones es:
- SCM Paine (11 de abril de 2005). La guerra chino-japonesa de 1894-1895: percepciones, poder y primacía. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61745-1.
No encontré la información en el libro. Espero que algún editor pueda verificar que la información está en la fuente, identificar una fuente diferente para respaldar las afirmaciones o eliminarlas. -- S Philbrick (discusión) 02:17 11 ene 2014 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk: Crucero japonés Takachiho/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Hog Farm ( discusión · contribs ) 04:47 24 may 2021 (UTC) [ responder ]
- La cifra de velocidad de 18,5 nudos en el cuadro de información varía con respecto a las cifras del cuerpo.
- La figura complementaria en el cuadro de información también contradice las figuras del cuerpo.
- El cuadro de información especifica que los Nordenfelt de 1 pulgada eran cuádruples; se recomienda citar esto en el cuerpo, ya que parece que también hubo versiones simples y dobles del Nordenfelt de 1 pulgada, por lo que no es una equivalencia automática.
- No veo dónde se cita el grosor de la armadura para los escudos de las armas.
- "Como Japón carecía de la capacidad industrial para construir tales buques, el barco fue diseñado y construido en el Reino Unido" - Esta razón para la construcción en el Reino Unido no parece estar en el cuerpo
- "No se infligieron daños a ninguno de los bandos y regresaron a Kunsan, Corea". - ¿Falta una palabra?
- "No se infligieron daños a ninguno de los dos bandos y regresaron a Kunsan, Corea. Durante el resto del mes, el Escuadrón Volador escoltó convoyes de tropas a Kunsan". Creo que tal vez "for" debería estar en mayúscula, ya que parece ser el comienzo de una nueva oración.
- "Entonces Uryū decidió enviar sus transportes para descargar sus tropas en el puerto, ya que era poco probable que los rusos iniciaran hostilidades en territorio neutral en medio de los barcos occidentales. Creo que en lugar de "would", probablemente quieras "were" o "would be".
- "y él acercó los barcos que tenía al enemigo a la vista" - algo parece estar mal aquí
- El arroyo 2000 no parece estar en uso.
Eso es todo por mi parte; pongo en espera. Charla sobre granjas porcinas 05:23, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- A ver si mis cambios son satisfactorios.-- Sturmvogel 66 ( discusión ) 17:48 27 may 2021 (UTC) [ responder ]
- Hice un pequeño ajuste, por favor verifiquen que sea correcto. Me parece bien; aprobado. Hog Farm Talk 04:31, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
