¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
DGG ( discusión ) 23:59 31 mar 2020 (UTC)Hola Lupishor, me he dado cuenta de tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición!
Por cierto, como ejercicio para desarrollar tus talentos en Wikipedia, ¿puedo sugerirte que trabajes en un artículo con el que no tengas ninguna conexión personal? En lugar de Sibiu , ¿por qué no intentas mejorar, por ejemplo, Montpellier ? Veo que su sección de Historia no tiene ninguna nota a pie de página. ¿Puedes ayudar a mejorarla? ¿Y quizás encontrar casos en los que se pueda mejorar el texto actual? -- Macrakis ( discusión ) 18:12 9 jun 2020 (UTC)
Por curiosidad, sobre cuál es exactamente la opinión actual del profesor Deletant sobre la posición de liderazgo de Antonescu en la Segunda Guerra Mundial, le escribí unas líneas para preguntarle lo siguiente [extracto del correo electrónico]:
Observo que en "Unirse a la cruzada de Hitler" señalas que "todo esto coloca a Rumania a la par de Italia como principal aliado de Alemania y no en la categoría de un satélite menor del Eje" (p. 78). ("esto", entiendo que se refiere, en términos simplistas, a 585.000 tropas, aproximadamente un tercio de los suministros de petróleo de Alemania y el respeto de Hitler). Me preguntaba si has planteado esta opinión en algún otro lugar, tal vez argumentada con más detalle. Me interesa saber si la idea desafía la visión aceptada de Italia como el segundo socio del Eje en la parte europea de la Segunda Guerra Mundial.
Incluí el punto planteado en la página de discusión del artículo sobre Italia iniciando algunas acciones estratégicas en la Segunda Guerra Mundial (por ejemplo, la invasión de Grecia) y el papel de la marina italiana en la obtención de extensos recursos navales británicos, con posibles implicaciones para la actividad naval en el Lejano Oriente.
La respuesta que obtuve fue la siguiente [extracto del correo electrónico]:
Gracias por su mensaje. Mi intención al destacar el papel de Rumanía como socio de la Alemania nazi era dar más importancia de la que se suele conceder a la contribución de Rumanía a los planes de Hitler. No era para restarle importancia a Italia, que usted subraya acertadamente en sus comentarios. Tal vez debería haber dicho que "esto coloca a Rumanía en la misma liga que Italia..." y no equiparar su papel con el de Italia. Un cordial saludo,...
Por lo tanto, esta ligera reformulación de la posición del profesor Deletant parece ajustarse mejor a la comprensión que yo y otros tenemos de la literatura. Lo que busca es una mayor comprensión del papel de Rumania en la Segunda Guerra Mundial, no una afirmación de igual importancia que la de Italia. Dado que esta reafirmación sin duda se habrá hecho formal e informalmente a otros historiadores de la comunidad académica, esto explica por qué no hemos visto a otros historiadores académicos plantear el punto original, sin modificaciones, como en Joining Hitler's Crusade .
Obviamente, cualquier punto sobre que la correspondencia privada no es un WP:RS es completamente correcto. Simplemente estaba tratando de entender la posición que podíamos ver a partir de las fuentes.
Estoy planteando este punto aquí en tu página de discusión, ya que creo que no es correcto citar correspondencia privada en una página de discusión de artículos (más visible). Sin embargo, @ Nick-D : y @ Paul Siebert : pueden estar interesados en ver esto.
ThoughtIdRetired ( discusión ) 17:11, 21 de enero de 2021 (UTC)
@ ThoughtIdRetired : Me puse en contacto con el señor Deletant y le pregunté qué pensaba sobre la importancia de Rumanía en comparación con la de Italia y si creía que Antonescu era uno de los principales líderes del Eje. Esta es su respuesta (extracto del correo electrónico):
En cuanto a los escenarios de la Segunda Guerra Mundial en los que lucharon Italia y Rumania, la fuerza humana que desplegaron cada uno de ellos y las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas que emplearon, considero que Italia fue un aliado más importante de la Alemania nazi. Mi opinión no pretende en modo alguno restar importancia al papel de Rumania como aliado de la Alemania nazi.
De hecho, podríamos considerar a Rumania como la segunda potencia del Eje en el teatro europeo después de la retirada de Italia de la guerra.
Antonescu fue uno de los principales líderes del Eje. Hitler lo respetaba mucho porque había servido como estratega con el rango de coronel en la Primera Guerra Mundial en el ejército rumano (Hitler era cabo). Mis mejores deseos,[...]
Según él, Antonescu podría, efectivamente, ser incluido en la sección de "Principales líderes del Eje". También considera a Rumanía como el segundo miembro del Eje en Europa después de la rendición de Italia. Le enviaré otro correo electrónico para preguntarle si cree que estos puntos de vista también deberían ser aceptados por otros historiadores. Lupishor (discusión) 11:25 23 ene 2021 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Brașov § Affiliations box . Biruitorul Talk 00:54, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Bienvenidos de nuevo y sí, de repente las cosas parecen mucho más relajadas. — Biruitorul Talk 13:04, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Mareșal (tank fighter) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación TACAM . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:01, 15 de agosto de 2021 (UTC)