Por favor, no se refiera a ningún editor como psicópata como lo hizo aquí [1]. Una cosa es llamarlos sarcásticamente "camaradas" pero otra es llamarlos con la otra palabra.
Entiendo y aprecio que estés frustrado, pero eso no es excusa para ese resumen de edición.
Si haces comentarios similares como ese en el futuro, podrías ser bloqueado.
En una nota más feliz, les deseo a usted y a los suyos un muy feliz y saludable Año Nuevo.
Comprendo que mi criterio bien pudo haber sido erróneo en esto. Su amigo ya me había dicho que no deseaba que se dirigieran a él ni lo identificaran por su nombre de usuario, lo cual sería la solución más habitual. Su propia reacción agresiva es inútil y, por su parte, hipócrita. Y su bandera de "feliz Navidad" es inconsistente y está desactualizada. Pero observo que usted tiene una opinión muy firme sobre el asunto y, por supuesto, respeto su derecho a hacerlo. ¡Día feliz! Charles01 (discusión) 15:53, 1 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me bloquearon por decir llamar a alguien idiota triste... seguro que no es exactamente educado pero ¡es mejor que que me llamen psicópata!,
No estaba al tanto de eso, pero si él está de acuerdo con eso, entonces genial.
La firma se usa para el período festivo y no elimino la parte navideña cuando termina la Navidad. Todo permanece como está hasta que me moleste en volver a cambiarla, pero gracias por sus comentarios.
Dirígete a mí como Nim, simple y llanamente. No es difícil, es lo que la gente me ha dicho y así me tratarán. Entonces, por favor, dirígete a mí como Nim. Además, Davey2010 no es un 'hipócrita', el registro de bloqueo que ocurrió en el pasado puede olvidarse después de seis meses o más, es hora de que siga adelante y haga cosas más importantes. Davey2010 , ten en cuenta que te disfruto como amigo, a pesar de nuestras diferencias - Eurovisión Nim (habla conmigo) (ver mis ediciones) 14:08, 3 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los mensajes tranquilizadores fuera de wiki con respecto a este estallido. Creo que es correcto que "Davey" no sea administrador, pero para ser justos, ¡no creo que realmente haya escrito que lo era! Saludos Charles01 (discusión) 18:48, 3 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Henriette Fürth , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Palestina y Universidad de Frankfurt (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Alguien más entró primero. Gracias, alguien más Charles01 (discusión) 14:51, 10 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas
Hola Charles, Mis disculpas. De hecho, se suponía que debía haber leído tu edición, así que disculpas por eso. Gracias por leer tu edición :), Gracias, - Charla de Davey 2010 14:51, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de haberte leído correctamente (¡al menos en esta ocasión!). Gracias por la confirmación. Charles01 (discusión) 14:56, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Tilly Spiegel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nancy (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
Mientras categorizaba y clasificaba, esta foto de uno de sus escaneos despertó mi interés, no por el auto sino por el fondo y la gente. Eso es lo que siempre me gusta de tus escaneos al tomar fotografías de autos de esa época, pero inevitablemente vislumbras cómo era la vida en ese período. Lo que hay que señalar es cómo vestían las personas y preguntarse cuál fue su destino. El tipo de mediana edad, así como los padres con el niño, deben tener hoy 70 años, el niño en el cochecito tendría alrededor de 40, pero la pareja de ancianos probablemente ya haya abandonado este mundo.
Una de las muchas cosas que especulo sobre ti desde que me uní a Wikipedia es tu edad (pido disculpas si esto te resulta vergonzoso o personal). Usando tu primera fotografía de 1968, supongo que tenías 20 años en ese momento y naciste justo después de la guerra. Encuentro la historia y la vida pasada como esta fascinantes, pero a menos que quieras mantener este personaje semi-ambiguo para ti, entonces es bastante justo, pero significa que mi curiosidad seguirá picándome con el tiempo. - Vauxford ( discusión ) 23:12, 26 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Simplemente vas a reconocer lo que dije en lugar de responder? Fue más una pregunta/discusión. - Vauxford ( discusión ) 17:11, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, un reconocimiento se sintió más amigable que un silencio férreo. Pero sí, tenía la intención de responder sólo después de haber pensado qué escribir. Quizás ahora sí. Acabamos de regresar de visitar rellies que incluyeron un espléndido chili con carne (¿así se escribe?) y un viaje de ida y vuelta de 400 millas. Ha sido un buen día, pero no estrictamente compatible con trabajar en la página de discusión de Wikipedia. Entonces, por muy viejo que sea, no soy tan viejo como para que me hayan clavado por completo en mi posición... Pero sí, supongo que probablemente soy varios puntos mayor de lo que creo que eres. Por otra parte, me resulta imposible no tener una pequeña imagen de las personas en mi mente cuando intercambio correos electrónicos o mensajes wiki o lo que sea. Pero a veces esas imágenes pueden ser terriblemente erróneas. Me sorprendió mucho cuando su ex cómplice nos dijo lo joven que era. Luego hice clic en sus contribuciones y descubrí que había subido dos fotos aparentemente de él mismo, y luego pensé un poco más y luego un poco más y, sí, tenía sentido que fuera inusualmente (para un adicto a la wiki) joven. Había juzgado completamente mal su edad, sin tener realmente la intención de intentar juzgarla en primer lugar.
Y a medida que envejeces, piensas más en el tiempo. Al menos yo lo hago, aunque no estoy seguro de sentirme completamente halagado cuando me recuerdan que algunas de mis fotografías anteriores de autos parecen registros históricos. No existen tantas dimensiones que la mayoría de las personas estén programadas para comprender (o creer que comprendemos) intuitivamente, pero el tiempo es una de ellas. De hecho, sentí una oleada de algo al pensar que el pequeño en el cochecito que pasaba junto al Nissan rojo ya debía tener alrededor de 39 años. Ha tenido mucho tiempo para convertirse en padre de diez hijos por derecho propio. Aunque supongo que, dado que la mortalidad infantil en nuestra parte del planeta se redujo tan dramáticamente durante la primera mitad del siglo XX, pocas personas sienten ya la necesidad de siquiera intentar convertirse en padres de diez hijos. Y sí, hablando del tiempo, a veces también me sorprendo preguntándome qué pasó con las personas que aparecen en el fondo de las fotografías de coches y, de hecho, a veces me pregunto si siguen vivas. Ninguno de nosotros dura para siempre, aunque existe un cierto tabú sobre mencionarla en público: a medida que envejeces creo que es normal que pienses más en la muerte, aunque sólo sea porque es probable que te encuentres con ella más a menudo. Supongo que la reducción de la mortalidad infantil también puede ser parte de ese cambio. Los niños que crecían en la Inglaterra victoriana no podían evitar encontrarse con la muerte. Ahora muchos niños (no todos, pero sí muchos) logran evitar un duelo grave hasta bien entrada la edad adulta. Perdón por ser tan alegre. Pero estos son mis pensamientos ahora mismo, así que espero que no les importe que los comparta antes de acostarse. En cuanto a mi propia edad, ahora hay pistas más que suficientes entre mis contribuciones a la wiki para precisarla con bastante precisión, pero probablemente deberías tener cosas más importantes y útiles que hacer. Ciertamente soy MUCHO mayor para pasar todas esas noches que tantos contribuyentes de wiki parecen preferir. Mis mejores deseos y que duermas bien. Charles01 (discusión) 21:28, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de febrero
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Nicolas Lazarévitch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jura (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).
Vi tu trabajo en artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en el área temática. Si aún no lo ha hecho, es posible que desee ver nuestro tablón de anuncios para conocer la cobertura del anarquismo en Wikipedia , que es un excelente lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre el contenido relacionado con el anarquismo. ¡Echa un vistazo por ti mismo!
No dudes en saludar en mi página de discusión y avísame si estos enlaces fueron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. zar 18:06, 9 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el contacto. Realmente llego a estas cosas a través del prisma de la traducción. Mi lengua materna es el inglés, pero también tengo una relación de amistad pasajera con uno o dos idiomas europeos más. Estos últimos años he dedicado muchas de mis horas de wiki a traducir "biografías en macetas" al inglés. Es una excelente manera de llenar los vacíos en mi propia educación y, a veces, a veces de manera bastante inesperada, repentina y seriamente fascinante. Tiendo a comenzar con entradas en wikis en alemán o francés porque ambos tienen bastantes artículos y no necesito buscar CADA palabra divertida para inferir con razonable confianza cuál es el autor del texto. destinado. Hoy en día tiendo a seleccionar personajes para tratamiento de mi propia y larga lista de enlaces rojos. Empiezo con un proceso de selección basado en números aleatorios, modificado/masajeado para garantizar que los candidatos a traducción seleccionados no sean TODOS hombres (es decir, en lugar de mujeres). Luego borro los que se refieren a personas para quienes no puedo encontrar una cantidad razonable de fuentes en línea utilizables y los que estoy seguro me harán dormir. Aunque a menudo encuentro que tengo que recorrer un largo camino antes de decidir que he elegido un tema particularmente interesante con muchas buenas fuentes y datos jugosos. O no lo he hecho. No tengo exactamente un interés particular en el movimiento anarquista-libertario, pero ciertamente es parte de todos nuestros contextos históricos, aunque más si comienzas con el mundo según la wiki en francés y su base de conocimiento subyacente pre-wiki (o italiano) que con la wiki en alemán. Y no creo que le esté diciendo a usted ni a nadie nada que no sepa ya con la observación de que hay mucha más información biográfica "ahí fuera" sobre aquellos en (o más allá) de la izquierda de la política que sobre aquellos en (o más allá) ) el derecho de la política. Consideraciones similares parecen aplicarse en las artes, la literatura y el mundo académico y otras categorías propensas a wiki. Personas más inteligentes que yo han intentado responder la pregunta "¿por qué?". De todos modos, eso estaría mucho más allá del alcance de un saludo wiki informal. Pero sí, gracias por ponerte en contacto y logré un par de mejoras pedantes (¿o...?) en un par de artículos biográficos que parecen estar actualmente en discusión a lo largo de uno de los enlaces a los que amablemente me dirigiste. Puede volver más tarde para echar un vistazo más extenso. Éxito Charles01 (discusión) 20:38, 9 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:Personas del cantón de Vaud nominadas para el debate
Mis contribuciones son como este prototipo de Unimog: funcional, pero no perfecto.
Hola Carlos,
Muchas gracias por mejorar mi horrible gramática y estilo. Su ayuda es muy apreciada. Por favor, no dudes en continuar. Saludos cordiales, - Johannes Maximilian ( discusión ) 09:41, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias por la reacción. No tengo tiempo (ni experiencia técnica, ni acceso a sus fuentes) para una revisión masiva de su interesante contribución. Tampoco usted (ni nadie más) necesariamente me agradecería si lo hiciera. Pero sé inglés mejor que tú. (Espero... ¡sea mi Muttersprache!) Así que, con su apoyo, como aquí, puedo de hecho mordisquear un poco más algunas de las piezas de sintaxis más irregulares durante los próximos días/semanas/años. Éxito Charles01 (discusión) 10:29, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Yo también le echaré un buen vistazo; Hay varias peculiaridades que necesitan una mejora. Saludos cordiales, - Johannes Maximilian ( discusión ) 13:16, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Una cerveza para ti!
Y gracias por el agradecimiento. Bonita foto de una jarra de cerveza. Si tan solo tuviera el metabolismo para beberlo sin que me duela la cabeza.... También por favor continúa con los buenos aportes. Por favor. Éxito. Charles01 (discusión) 11:40, 2 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de marzo
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Aurus Senat , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Bosch (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Hola Carlos01. Aunque dejó un comentario en WP:AN3 sobre el problema de la fotografía, existe el riesgo de que la publicación que dejó allí simplemente desaparezca en los archivos, ahora que el informe está cerrado. Considere agregar su granito de arena en Charla: Toyota Hilux#Fotos , donde creo que están tratando de ponerse de acuerdo sobre un plan, e idealmente deberían recibir aportes de algo más que los dos protagonistas originales. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:38, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Yo podría. Y gracias. Saludos Charles01 (discusión) 06:49, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Aunque es cortesía de la "táctica" de divagar instantáneamente fuera del tema con una extensión excesiva, no me sorprende que la gente dude en intervenir. La cosa se volvió impresionantemente incoherente en menos (MUCHO menos) de 24 horas. Me involucré en una discusión equivalente en esa misma página de discusión hace unos meses, pero terminó con Vauxford haciendo lo que hizo (y hace) independientemente de las discusiones. Da la casualidad de que ese fue el objetivo de mi intervención esta vez. Extrañamente consistente. Posiblemente porque la conducta sólo se vuelve más "Vauxfordy". ¿O me estoy perdiendo algo obvio?
En cuanto a su creencia de que los archivos son lugares donde las cosas van a desaparecer... Bueno, hay quienes pensamos que los archivos son lugares donde las cosas van a ser guardadas. De lo contrario, ¿por qué archivos? Pero sí, esas apreciaciones aparentemente contradictorias sobre la naturaleza y el propósito de un archivo decente son mucho anteriores a Wikipedia. Y si somos inteligentes, supongo que la tecnología ahora nos brinda oportunidades hasta ahora sin precedentes para reconciliar lo irreconciliable a través de estrategias inteligentes para acceder a los archivos y recuperar material cuando sea necesario. Felices días Charles01 (discusión) 06:49, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Vauxford
No revisé una página que seleccionaste
Hola soy Sadads. Quería informarte que vi la página que revisaste, Christian Didier , y la marqué como no patrullada. Si tiene alguna pregunta, hágala en mi página de discusión . Gracias.
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Sadads ( charla ) 15:28, 28 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Por favor
¡Por última vez no es un proyecto vanidoso! No soy el único que hace eso, otros usuarios lo han hecho y no fueron mal vistos. La lógica que tengo al usar imágenes en otros Wikiepdia es que si a los usuarios extranjeros no les gusta, pueden revertirlas felizmente y los dejo así, pero es raro que a alguien le guste. Les juro que ustedes solo están tratando de llevarme al límite hasta el límite de la jubilación o, peor aún, tengo a U1Quattro en mi trasero y hablar con él es como hablar con una pared de ladrillos y tenerlos constantemente haciendo comentarios sarcásticos y cosas que no son ciertas. , ¡Estoy harto de esto! Todavía voy a luchar por mi esquina y defenderé que mis ediciones son de buena fe, es posible que haya cometido un error en el pasado, como con el bloqueo de 1 día, pero aun así, la acusación que recibí de U1Quattro, diciéndome que iba a recibir ¡me han prohibido permanentemente por "mala conducta" y por tratar de usar cada palabra que digo en mi contra! Siento que este proyecto es simplemente un refugio de cámara de eco y ustedes simplemente quieren que desaparezca sólo porque no les gusta la forma en que edito. - Vauxford ( discusión ) 17:53, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Es interesante, incluso tranquilizador, que usted afirme que cuando "a los usuarios extranjeros no les gusta, pueden revertirlo felizmente". Es una pena que no muestres el mismo respeto en la Wikipedia en inglés. Es revelador que no veas nada malo en difundir imágenes que tú mismo has tomado por lo que identificas como "otra Wikipedia". Lo que me parece "arrogancia del proyecto de vanidad" no se define por lo que eliges escribir sobre ti mismo, sino por la forma en que eliges comportarte. Al menos así se ve desde aquí. Si usted y EurovisionNim se portan mal y degradan Wikipedia en pos de su "proyecto no vanidoso" privado, no pueden esperar que la gente no se dé cuenta o no se preocupe por los resultados de la forma en que ambos se comportan. Nadie quiere que desaparezcas. Pero si pudiera utilizar la exclusión temporal de su ex cómplice como una oportunidad para dejar de tratar a Wikipedia como su propiedad privada, eso representaría un progreso valioso.
No sé a quién te refieres cuando escribes "otros usuarios lo han hecho y no quedaron mal vistos". Si te refieres a Eurovisión, Nim realmente fue "mal visto". Especialmente, al final, por ti. ¿Es realmente tan corta la memoria?
Mientras tanto, a veces parece que estás cerca del borde de algo: "jubilación al límite o lo peor" o... um... lo que sea, pero es probable que ni la causa ni el remedio se encuentren en Wikipedia. No es justo que Wikipedia nos imponga lo que sea al resto de nosotros. La mayoría de nosotros simplemente no tenemos la experiencia para lidiar con su enfoque inusual, especialmente cuando, como a usted le gusta, comienza a escribir sobre usted mismo. Esta es una de varias cosas que me hacen preguntarme si alguna vez sería prudente responderte cuando empieces a escribir sobre ti mismo. Pero cuando no respondo (respondo más o menos inmediatamente) eliges tomarlo como una indicación de falta de respeto. Pero, bueno… a wikipedia le hace daño que todavía no te hayas molestado en aprender a colaborar, y eso importa. Y sí, desearía que pudieras reconocerlo. ¿Es eso algo tan terrible? Charles01 (discusión) 19:08, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Como no hablo nada más que inglés, comunicarme con usuarios extranjeros cuando tengo una disputa es realmente difícil. En serio, no soy como Nim, si mis imágenes realmente degradan Wikipedia, ¿por qué no me voy? Creo que mi imagen tiene valores y la gente realmente los aprecia. Puedo colaborar y funciona antes, pero cuando se trata de ciertos usuarios complicados, va en una dirección diferente. - Vauxford ( discusión ) 21:22, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
tipo T
Voy a mantener mi postura de que esto no es un proyecto de vanidad personal y les pido amablemente que dejen de acusar de que lo es. Lo reemplacé durante la discusión porque en el último minuto la imagen del artículo era una réplica y creo que no debería usarse en el artículo. Admito que podría haber esperado hasta que la discusión terminara, pero Eddadio parece haber evitado intencionalmente mi confrontación. Luego sugirió una imagen de la que nadie dijo nada excepto yo, la cual dije que no era una buena elección debido a que estaba demasiado borrosa, pero la reemplacé de todos modos. Me parece que casi todos los comentarios que usted hizo en la discusión sobre cosas como esta son principalmente un dolor personal en lugar de contribuir al problema. - Vauxford ( discusión ) 15:39, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Su arrogancia deslumbrante no es en sí misma la cuestión definitoria. Pero cuando conduce a un comportamiento atroz que desalienta las contribuciones colaborativas y constructivas a Wikipedia por parte de otras personas, su comportamiento de hecho se convierte en "el problema". Estoy tremendamente aburrido de repetirme hasta la saciedad simplemente porque su comportamiento no ha mejorado y, de hecho, desde que EurovisionNim abandonó, se ha vuelto más parecido a EurovisionNIm/Vauxfordy que nunca. Tus imágenes no son universalmente terribles, pero en su mayoría son mediocres y dañas a Wikipedia al negarte a diferenciar entre las que son competentes, las que son mediocres y las que son terribles. Dañas a Wikipedia reemplazando imágenes que están perfectamente bien con tus propias imágenes, incluso cuando éstas frecuentemente son significativamente peores. Antes de que aparecieran usted y EurovisionNim, la gente rara vez adjuntaba fotografías que ellos mismos habían tomado a las entradas de la wiki, y sólo cuando eran, según la mayoría de los criterios convencionales, inequívocamente mejores que las alternativas. Así, poco a poco se fue mejorando la calidad y se sostuvo la variedad. Ustedes cambiaron las reglas y convenciones. No en el buen sentido. Los fondos monótonos y desordenados en Leamington Spa tienen su lugar, y si todas las fotografías fueran brillantes, a nadie le importaría, o tal vez ni siquiera notaría, una cierta uniformidad de enfoque. Pero no lo son. Entonces sí, es por eso que me opongo al Vauxford Vanity Project. ¿Sugieres que tu comportamiento está bien y que tu comportamiento es constructivo y colaborativo? De lo contrario, ¿por qué insistes en deshacerte de tus pequeños arrebatos de autocompasión cuando hago algo con lo que no estás de acuerdo? Lo admito libremente, no te entiendo en absoluto. Y tu comportamiento parece empeorar. ¡Por favor, haz un esfuerzo especial y mejóralo! Charles01 (discusión) 16:12, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
La forma en que la gente edita y las convenciones sobre artículos de automóviles ha cambiado, no creo que haya empeorado, antes solía ser mucho peor y revertía las ediciones de la gente que me objetaban constantemente, sin discutirlo con ellos, pero obviamente no estaba bien. y obtuve un bloque de 1 día por edición en guerra. Ahora, cuando alguien no está de acuerdo con mi edición, la llevo a la página de discusión y la discuto, el problema es que otros usuarios no están jugando limpio, van y realizan sus propias acciones antes de que se pueda llegar a un acuerdo. ¿Qué más podía hacer? Intenté mejorar mi comportamiento discutiendo en lugar de rechazando y todavía me siento engañado.
"La gente venía, la gente rara vez adjuntaba fotografías que ellos mismos habían tomado a las entradas de la wiki". Eso, debido a que apenas había usuarios dedicados a ese tema, supongo que estás hablando de cómo era el entorno en Wikipedia en 2007. -2008 y en aquel entonces, cualquier fotografía que no fuera escaneada por usted fue tomada con cámaras PowerShot antiguas o era muy pequeña para uso legítimo porque no había ninguna fotografía en los Comunes que pudieran usar. - Vauxford ( discusión ) 16:24, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ahora no veo por qué esto debería llevarse a mi página de discusión cuando usted mismo mencionó esto y el hecho de que incluso cuando presenté mi defensa en esto y le dije que había estado mejorando en cuanto a comportamiento, lo ignora descaradamente y trata de seguir adelante. Todo el asunto en algún lugar como si no fuera tuyo cuando claramente es porque nadie, excepto tú, ha estado haciendo estos comentarios condescendientes hacia lo que hago. Estoy haciendo mi parte para intentar y eventualmente resolver esta discordia entre nosotros, por favor haz tu parte. - Vauxford ( discusión ) 17:50, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Editar
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en su edición en el Audi Q3 . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. - Vauxford ( discusión ) 07:23, 29 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón al menos en un sentido. No debería ser necesario nombrar a un "colaborador" individual en un resumen de edición. Desgraciadamente, usted ha dejado claro en repetidas ocasiones que se aplican normas especiales para Vauxford y EurovisionNim. Desde que se excluyó a EurovisionNim, a raíz de su denuncia en uno de los tablones de anuncios correspondientes, su propio comportamiento ha empeorado. Peor aún. Si tratas a Wikipedia como tu proyecto de vanidad personal, dañas a Wikipedia porque otros contribuyentes con menos tiempo y menos arrogancia que tú simplemente se alejarán y harán otra cosa. No me gusta que dañes a Wikipedia y me frustra que pienses, por tus propias razones, que el precio es algo que Wikipedia debería estar feliz de pagar. También estoy muy harto de tener que repetirme hasta la saciedad porque usted ignora resueltamente todas las solicitudes corteses, los impulsos frustrados, incluso las súplicas, para enmendar sus costumbres. No deberíamos perder el tiempo en Wikipedia tratando de atender su conjunto único de necesidades personales. No es para eso que sirve Wikipedia. Por favor, incluso ahora, haga un esfuerzo especial. Contribuir colaborativamente. Éxito Charles01 (discusión) 07:58, 29 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Propuesta de eliminación del archivo: Ubicación de Deidesheim.jpg
Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo: Ubicación de Deidesheim.jpg debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 1 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Fue útil cuando lo configuré, pero para los propósitos originalmente previstos, posteriormente fue reemplazado por un enfoque más estandarizado para wiki. No creo que haga ningún daño, pero si se interpone en tu camino, no dudes en eliminarlo. (¿Los wiki-bots leen mensajes? Demonios, no... entonces, ¿por qué me molesto en escribir esto?) Felices días Charles01 (discusión) 12:40, 2 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por ayudar a mejorar un poco el artículo sobre el Volvo Serie 300 . Todavía necesita mucho trabajo, pero al menos pude darle a John de Vries los créditos que se merece, como decía Michelotti en la versión original. ¡Michelotti estaba bastante molesto porque DAF rechazó su diseño! He conocido a John de Vries un par de veces, es un hombre muy amigable y puede hablar durante horas sobre sus diseños. Brinkie ( charla ) 15:44, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias.
Viví en Inglaterra en la década de 1980 y nunca entendí del todo el atractivo del Volvo 343, que se incluyó entre los diez más vendidos mes tras mes durante finales de la década de 1970 y principios de la década de 1980. Supongo que la marca Volvo tenía reputación de fiabilidad y seguridad, y la industria automovilística británica estaba en un desastre terrible. De todos modos, la gente (en Inglaterra) que los poseía parecía apreciar sus méritos. No recuerdo haber visto tantos en Alemania Occidental o Francia, los otros principales mercados automovilísticos europeos, aunque parece que encontré uno para fotografiar en Suiza. El mercado suizo siempre se consideró especialmente competitivo porque todos los fabricantes de automóviles competían en condiciones más o menos iguales. Aunque lejos de las ciudades del cinturón central, creo recordar que Subaru se hizo cargo del charco con sus asequibles coches con tracción en las cuatro ruedas.
Con Wikipedia, especialmente en la versión en inglés, siempre es importante buscar cualquier cosa que pueda resultar polémica. Me pregunto si existe alguna información biográfica básica "por ahí" sobre el Sr. de Vries. ¿Por qué se llama John en lugar de Jan? ¿Tiene antepasados ingleses? ¿O simplemente nació en una época en la que los nombres en inglés estaban de moda? ¿Dónde nació el? Obviamente también sería interesante saber más sobre su carrera. Ese Volvo 480ES fue un diseño influyente. Me pregunto si alguna vez concedió una entrevista a Autovisie que pudiera extraer información.
Sólo pensando en el papel. Siéntete libre de ignorarlo. Pero gracias por lo que ya has hecho. Éxito. Charles01 (discusión) 16:33, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no tengo una fuente independiente de su biografía, tal vez debería entrevistarlo (tengo su correo electrónico y número de teléfono) y publicarlo en alguna parte. Pero en realidad se llama John, algo no muy raro entre las personas que nacieron poco después de la liberación por parte de estadounidenses y canadienses en 1945.
Los fanáticos de los Volvo fabricados en Suecia generalmente no agradan a los Volvo fabricados en Holanda, porque la calidad de construcción no era del todo estelar. Sé que la serie 300 ha sido muy popular en el Reino Unido, al igual que la serie 400 (especialmente la 480). En los Países Bajos, la serie 300 fue popular porque, al igual que sus predecesores DAF, ofrecía un coche pequeño con transmisión automática; Mucha gente tenía un permiso de conducir restringido a cajas de cambios automáticas. Mantuvieron el 340 con transmisión automática en producción hasta 1991, porque no había ninguna serie 400 con caja automática disponible. También funcionó muy bien con GLP, lo que lo hizo adecuado para la venta de flotas. Sin embargo, tenían una imagen muy aburrida, generalmente comprada por personas mayores, era una broma que un Volvo 340 estuviera siempre delante de la cola. ;)
¡También muchas gracias por subir todas esas diapositivas antiguas de autos viejos cuando eran nuevos! - Brinkie ( discusión ) 20:41, 16 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Si tiene el correo electrónico y el número de teléfono del caballero (y el tiempo y la voluntad de seguir adelante). De hecho, tal vez valga la pena ponerse en contacto con él.
Wikipedia está llena de entradas biográficas que la gente escribe sobre sus amigos o colegas. Sin embargo, cuando es obvio y ocurre en entradas que lee un número significativo de personas, tiende a atraer críticas por razones bastante obvias. Las entradas deben ser objetivas. Cuando hay dos versiones de la verdad que las fuentes disponibles promueven con aproximadamente el mismo peso, entonces el punto de partida es que normalmente se deben incluir ambas. (Aunque tenga en cuenta que algunas fuentes se consideran más confiables que otras: parece haber un consenso muy debatido de que varios de los periódicos ingleses de mercado masivo menos confiables normalmente no deberían usarse como fuentes en absoluto. Usted no cree ¿Alguna vez leyó un periódico inglés de gran difusión?) También existe una presunción contra lo que se llama "investigación original". Wikipedia debería basarse en fuentes existentes.
En este caso, por lo tanto, dado que usted dice que al Sr. de V le encanta hablar de su trabajo y es fascinante cuando lo hace, seguramente debe haber concedido entrevistas a entusiastas de los bolígrafos, las máquinas de escribir o los procesadores de texto. Algunos de ellos debían ser periodistas que escribían para la prensa especializada (o incluso general). Algunos de ellos debían ser personas que escribían libros sobre DAF. La gente está interesada en los DAF. Lo mismo ocurre con los Volvo. Así que algo importante que debes intentar anotar, si logras hablar con él, son los detalles de las fuentes publicadas de las que se puede obtener información sobre él: título, fecha de publicación, autor, editorial, números de página (a veces son útiles). ), isbn (si es libro). (Normalmente) no obtendrás todos los detalles de cada fuente, y es posible que obtengas otros detalles que olvidé mencionar. La URL es importante cuando hay cosas en línea, por supuesto. Por supuesto, lo que él le cuenta sobre sí mismo y sobre su trabajo probablemente valga la pena visitarlo, si es que puede visitarlo, y proporcionará un contexto importante para cualquier cosa que pueda contribuir a la Wikipedia sobre él. Pero desde la perspectiva de Wikipedia, es importante aprovechar la oportunidad para escribir detalles de algunas fuentes.
Éxito Charles01 (discusión) 08:20, 18 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Esa bonita frase que mencionas sobre "un Volvo 340... siempre conduciendo delante de la cola" (por lo que debe ser el coche más rápido en la carretera, para explicar la lógica), la escuché originalmente en relación con diseños mucho más antiguos de DAF. . Tenemos un tío nacido en Holanda que se hizo sacerdote y emigró a Canadá. Cada vez que regresaba a Holanda de visita, siempre insistía en alquilar un DAF viejo (cada vez más antiguo): ¡ese viejo y simpático chiste siempre se contaba cada vez que regresaba a Europa de visita! ¡Ach, la nostalgia ya no es lo que era! Charles01 (discusión) 10:48, 19 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Reabierto el informe de Vauxford sobre la ANI
Veo que no te han informado que han vuelto a abrir el informe sobre ti. En cualquier caso, baje el tono de las insinuaciones sobre la vanidad , etc. Estoy seguro de que puedes expresar tu punto de vista sin recurrir a esa retórica. El_C 21:18, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No es apropiado referirse a las contribuciones de un usuario como tóxicas y delirantes. Por favor, trate de ser, si no sensible, cuidadoso con su lenguaje. Gracias de nuevo. El_C 02:05, 29 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Perfectamente justo. Por supuesto. Y, sin embargo ..... Charles01 (discusión) 10:33, 29 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de junio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Lisa Mazzone , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Robert Cramer (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Gracias. ¡Es bueno ser notado/apreciado! Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 07:47, 1 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Títere de calcetín
Después de leer su extenso párrafo, sinceramente me sorprende que sugiera que he estado abusando de varias cuentas. Si realmente quieres saber qué cuentas uso, esta y Vauxford2, que solía usarse para cargar Flickr-to-Commons. Tengo curiosidad por saber quién sospechaba que los estaba usando. - Vauxford ( discusión ) 09:01, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Charles01, eliminé Usuario:Charles01/SandboxVauxford como página de ataque. Por favor, no vuelvas a hacer eso. Si tus sospechas son suficientes para un SPI adecuado , hazlo. Si no es así, déjelo en paz. No puede tener su propio informe SPI informal en su espacio de usuario. El_C 21:39, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias. No me había dado cuenta de que alguien, como en "Vauxford", pudiera tener el hábito de hurgar en los areneros de otras personas. Pero supongo que ya sabemos que a este tipo le gusta hacer las cosas de manera diferente. Me pregunto qué más encontró. Por supuesto, he eliminado la referencia ofensiva en el borrador del documento de respuesta. Saludos Charles01 (discusión) 15:47, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Está mal. No puedes simplemente hacerle una acusación tan calumniosa a alguien así, yo ni siquiera lo haría. Que hayas hecho ese supuesto párrafo sobre mí es un nuevo mínimo. - Vauxford ( discusión ) 16:21, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por las gracias!
Me gustó tu página de usuario y pensé que
Fue ingenioso, así que usé tu página para aprender el formato y agregarlo a la mía, ¡así que gracias por eso también!
Estoy casi seguro de que lo formateé mal, ¡así que siéntete libre de cambiarlo! :) Todavía estoy en el nivel de habilidad en el que realmente sólo puedo corregir errores tipográficos.
Grüß dich como saludo. No necesariamente en ese orden. Y lo siento si me equivoco de elección entre Sie y du: ¡Verás, este alemán no es mi lengua materna! Parmi les anglophones on ne se tutoye plus!
Mis carpetas de usuario simplemente provienen de copiar las carpetas de usuario de otras personas. Creo que así es como funciona para la mayoría de nosotros. Cuando no funciona (lo que sucede con bastante frecuencia), simplemente lo invierto y lo intento nuevamente tres meses después. Aunque muy a menudo si no funciona hay una explicación vergonzosamente de baja tecnología. Como si pusiera el número incorrecto de "|" o "}" en los lugares correctos (o incorrectos).
Parece que piensas que vas a tener más tiempo para ayudar con Wikipedia en el futuro. Eso espero. ¡Hay mucho más por hacer, como creo que ya habrás notado! Éxito Charles01 (discusión) 08:26, 4 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias n.° 1: julio de 2019
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe
¿Sabías?
¿Sabías que puedes utilizar el editor visual en un dispositivo móvil?
Cada artículo tiene un ícono de lápiz en la parte superior. Toca el ícono del lápizpara comenzar a editar.
Editar tarjetas
Así es como se ven las nuevas Tarjetas de edición para editar enlaces en el editor visual móvil. Puedes probar el prototipo aquí: 📲 Prueba Editar Tarjetas.
Bienvenido de nuevo al boletín de Edición.
Desde el último boletín, el equipo lanzó dos nuevas funciones para el editor visual móvil y comenzó a desarrollar tres más. Todo este trabajo es parte del objetivo del equipo de simplificar la edición en la web móvil.
Antes de hablar de los lanzamientos recientes del equipo, tenemos una pregunta para ti:
¿Estás dispuesto a probar una nueva forma de agregar y cambiar enlaces?
Si está interesado, ¡valoraríamos su opinión! Puede probar esta nueva herramienta de enlace en el editor visual móvil en una wiki separada.
Sigue estas instrucciones y comparte tu experiencia:
📲 Pruebe Editar tarjetas.
Lanzamientos recientes
El editor visual móvil es una herramienta de edición más sencilla, para teléfonos inteligentes y tabletas que utilizan el sitio móvil. El equipo de Edición ha lanzado recientemente dos nuevas funciones para mejorar el editor visual móvil:
Edición de sección
El propósito es ayudar a los contribuyentes a concentrarse en sus ediciones.
El equipo estudió esto con una prueba A/B. Esta prueba mostró que los contribuyentes que podían utilizar la edición de secciones tenían un 1% más de probabilidades de publicar las ediciones que comenzaron que las personas que solo editaban la página completa.
Cargando superposición
El propósito es suavizar la transición entre la lectura y la edición.
La edición de secciones y la nueva superposición de carga ahora están disponibles para todos los que utilicen el editor visual móvil.
Proyectos nuevos y activos
Esta es una lista de nuestros proyectos más activos. Mire estas páginas para conocer las actualizaciones del proyecto y compartir sus comentarios sobre nuevos diseños, prototipos y resultados de investigaciones.
Editar tarjetas: esta es una forma más clara de agregar y editar enlaces, citas, imágenes, plantillas, etc. en artículos. Puedes probar esta función ahora. Vaya aquí para ver cómo: 📲Pruebe Editar tarjetas .
Actualización de la barra de herramientas móvil: este proyecto sabrá si los contribuyentes tienen más éxito cuando las herramientas de edición son más fáciles de reconocer.
Disponibilidad del editor visual móvil: esta prueba A/B pregunta: ¿ Los contribuyentes más nuevos tienen más éxito si utilizan el editor visual móvil? Estamos colaborando con 20 Wikipedias para responder a esta pregunta.
Mejoras de usabilidad: este proyecto hará que el editor visual móvil sea más fácil de usar. El objetivo es permitir que los contribuyentes se concentren en la edición y se sientan más seguros con las herramientas de edición.
Mirando hacia el futuro
Wikimania: varios miembros del equipo de edición asistirán a Wikimania en agosto de 2019. Dirigirán una sesión sobre edición móvil en el espacio de Crecimiento de la comunidad. Hable con ellos sobre cómo se puede mejorar la edición.
Páginas de discusión: en los próximos meses, el equipo de edición comenzará a mejorar las páginas de discusión y la comunicación en los wikis.
Aprendiendo más
El Editor Visual en dispositivos móviles es un buen lugar para aprender más sobre los proyectos en los que estamos trabajando. El equipo quiere hablar contigo sobre cualquier tema relacionado con la edición. Si tiene algo que decir o preguntar, deje un mensaje en Talk:VisualEditor en el móvil.
PPelberg (WMF) (discusión) y Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 21:24, 15 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Charles01/Sandbox ANIVauxfordattack 04 de junio de 2019 Borrador de reacción Versión 04 de julio de 2019 eliminada
Deje de recrearlos en su espacio de usuario y llévelos directamente a AN/I. Gracias. El_C 19:56, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Lo he hecho. Gracias. Probablemente debería escribir más, pero supongo que "gracias" probablemente cubra la mayor parte. Lamento que hayas pasado por esto. El borrador del informe no ha cambiado mucho desde la última vez que lo vio. (¡Aún sin terminar!) Entonces, aunque sé que no puedes esperar para leerlo una vez más, no estoy seguro de que realmente lo necesites. Tu llamada. Por supuesto. Saludos Charles01 (discusión) 22:15, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que has traducido la página en alemán. ¿ Estás seguro de que la frase inmoral es precisa? Dice supuestamente , ¿no? Entiendo que lo obligaron a irse en lugar de declararse culpable. Xx236 ( discusión ) 10:40, 31 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sí, la página alemana de Wikipedia fue el punto de partida, aunque parece que encontré una o dos notas fuente en línea. Más estaría bien.
Parece que hice esto hace cuatro años y no tengo idea de lo que tenía en mente en ese momento, pero la wiki alemana actualmente dice "Wegen seines angeblich „unmoralischen Lebenswandels...". Entonces sí, parece que simplemente traduje el sentimiento a mi versión de inglés, usando el texto tal como apareció en la Wikipedia alemana. Si al buscar más en Google se obtiene una versión diferente, siempre que podamos presentar el asunto con una fuente plausible, no hay razón para no corregirlo. Y, por supuesto, si al buscar más en Google se obtienen versiones contradictorias (lo que no es tan inusual) y uno tiene dificultades para decidirse, no hay nada de malo en resumir ambas versiones y agregar que "las fuentes difieren".
¿Tiene alguna fuente para entender que "se vio obligado a irse en lugar de declararse culpable"? Si es así, no hay ninguna razón por la que no deba modificar el texto. O envíame el enlace si prefieres que lo haga yo. De lo contrario, puedo hacer clic en Google en algún momento, pero... um... ¡hoy no! Éxito Charles01 (discusión) 10:54, 31 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de agosto
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Marta Feuchtwanger , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Syracuse (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Henry Canning hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Collaboratio ( charla ) 10:10, 4 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Piedra normanda
Hola, Hay una discusión sobre el obituario de Evans en Charla: Norman Stone#Reputation en la que tal vez desees comentar. Desde mi perspectiva, sería útil si pudieras anotar alguna fuente que refute la declaración de Evans sobre los estudiantes que tocan a Stone. Saludos, Nick-D ( discusión ) 11:01, 4 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No creo que Norman Stone deba responder a tu pregunta "¿Cuándo dejaste de golpear a tu esposa?" pregunta. Él está muerto. Y no estoy en condiciones de hacerlo en su nombre. No tengo una opinión muy sólida basada en hechos sobre el asunto. Es poco probable que las opiniones que pueda reunir al respecto estén muy alejadas de la suya.
He agregado algunas ideas sobre sus ediciones de la entrada de Norman Stone a la página de discusión correspondiente, tal como lo solicitó. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 08:36, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Decretos Bierut
Polonia tiene su ley, su cultura, aunque los alemanes quisieran destruirla. Ha traducido un punto de vista nacionalista alemán a la Wikipedia polaca. ¿Qué pasó con la explicación básica "„Bierut-Dekrete“ ist eine von Vertretern der deutschen Vertriebenenverbände geprägte Bezeichnung für die von der polnischen Regierung 1945 und 1946 erlassenen Dekrete, Verordnungen und Gesetze, die Eigentums- und bürgerliche Rechte der aus Ostpreußen, Pommern, Schlesien und Ost-Brandenburg vertriebenen Deutschen sowie der Volksdeutschen aus dem Gebiet Polens in den Grenzen vor dem 1. Septiembre 1939 aufgehoben haben." Xx236 ( discusión ) 06:32, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
La forma en que usted ve las acciones del gobierno polaco y otros acontecimientos relacionados con 1945 y 1946 está necesariamente definida o al menos contextualizada por la forma en que le enseñaron sobre esos acontecimientos durante los primeros veinte años de su vida. Evidentemente, si estuviste en la escuela de Varsovia durante las décadas de 1960 y 1970, habrás aprendido sobre un conjunto diferente de acontecimientos, incluso dentro del mismo lugar y tal vez en un período de tiempo bastante pequeño, y te habrán animado a mirarlos a través de una conjunto de prismas diferentes a los que se habrían incluido en el plan de estudios si estuvieras en una escuela de Berlín, Bonn, Londres, Minsk o Nueva York. De hecho, las diferencias habrían sido bastante marcadas incluso entre cómo se enseñaban las cosas en Munich y cómo se enseñaban en Leipzig. Cuando los gobiernos controlan las escuelas, se produce un poderoso conjunto de influencias. Y además de toda esa escolarización viene el conocimiento y la percepción heredados que se transmiten a través de los miembros supervivientes de la familia. ¿Vienes de una familia que pensaba que el Krajowa Rada Narodowa (Consejo Nacional Estatal) era un desarrollo local heroico o al menos necesario o de una familia que pensaba que era una herramienta bien diseñada del imperialismo soviético? Sospecho que puedo saber cómo usted mismo podría comentar en 2019, pero en 1979 su visión de esos eventos en 2019 probablemente habría sido menos común en Varsovia o Cracovia. Por lo tanto, no debería sorprenderte si, una generación o dos después, esos acontecimientos se ven de manera diferente según si tus padres (y/o tú) crecieron en Polonia o Alemania (o Bielorrusia o Inglaterra). Uno de los placeres de Wikipedia es la oportunidad que brinda de ver cómo a personas de diferentes generaciones/lugares/tradiciones tribales se les ha enseñado a ver la historia de manera tan diferente. No necesariamente mejor o peor o más cierto o menos cierto. Pero diferente. No existe una versión acordada internacionalmente sobre qué eventos fueron significativos, y mucho menos sobre lo que significan 75 años después. Pero si cree que los matices de la entrada en alemán están más cerca de la "historia objetiva" que los matices de la entrada en inglés, entonces debería realizar los cambios. La historia objetiva no existe y nunca existirá. Pero como gran aspiración, no me atrevería a denigrarla. Éxito Charles01 (discusión) 07:37, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Abadía de Bursfelde
Hola, ¿hay alguna posibilidad de que puedas transwiki esto? El artículo actual es deficiente y probablemente debería reiniciarse con una traducción completa del artículo original en alemán. Parece un lugar interesante que podría interesar a Gerda Arendt , Bermicourt e Ipigott , pero no te preocupes si no. ♦ Dr. Blofeld 09:50, 9 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No creo que la entrada en la wiki en inglés sea tan terrible, aunque es un poco breve. Y estoy de acuerdo en que habría sido una amabilidad si los muchos autores se hubieran molestado en añadirle más notas originales. Y sí, hay muchas cosas ahí que me sorprenden pensando: "Yo no lo habría hecho así..." Parece que tú también.
La entrada de la wiki alemana es un poco larga para mi gusto, pero tal vez si uno profundiza más en ella se encontrará con cosas que omitir o al menos podar con salvajismo. Hay muchas citas en línea (más de las que cabría esperar con este tipo de entrada en la Wikipedia alemana), pero en su mayoría se remontan a libros que pueden o no ser fácilmente accesibles. Lo cual puede ser una frustración. La entrada alemana se beneficia de haber sido compilada por una sola persona y tiene una coherencia estructural resultante que no se encuentra a menudo en Wikipedia. Me gusta eso. Por otro lado, el erudito que lo redactó parece no haber contribuido nada más a Wikipedia. ¿Un poco de trabajo de amor? ¿O un pequeño proyecto de un ex curador aburrido? Supongo que una vez que uno se mete en esto, puede encontrar cierta ignorancia de las "reglas". Por otra parte, creo que a los alemanes les resulta más fácil entender y ver el significado de las "reglas" ( "Richtlinien?" ) que a los galeses e ingleses, surgiendo estereotipos nacionales irritantes pero bien respaldados.
De todos modos, sin hacer un comienzo bastante extenso, es un poco difícil saber qué implica y hasta dónde puede llegar. Pero lo enumeraré para septiembre. ¡Quizás incluso terminarlo! Si alguien más entra primero, no lloraré. Es una lástima que Eustachiusz (como usted) esté más o menos retirado. Al romperlo y empezar de nuevo, creo que eso podría ser lo que significaría, aunque yo no me apresuraría a borrar cosas hasta que estuviera absolutamente seguro de que se estaba conservando toda la información útil. Éxito Charles01 (discusión) 10:15, 9 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Es mucho trabajo, no te preocupes. ¡Parece un lugar interesante! Mi objetivo será traducir un párrafo de un artículo wiki en español, francés o italiano 3 o 4 veces por semana. ¡10 minutos, unos cuantos trimestres por semana, es mejor que nada!♦ Dr. Blofeld 19:48, 9 de agosto de 2019 ( UTC) [ respuesta ]
Sobrevinculación
Hola, gracias por tu trabajo. Tenga en cuenta que "pintor", "escritor" y otros términos comunes normalmente no están vinculados en en.WP. Se debe utilizar un guión – como separador de rango, no un guión. Vea debajo el cuadro de edición del botón. Tony (discusión) 07:24, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Interesante. Tiendo a vincular "pintor", al menos en un párrafo de introducción, debido a la ambigüedad de la palabra. Puede haber lectores que piensen que un "pintor" es/fue un compañero que repintaba el puente Sydney Harbor(u)r, o el vecino con mano firme al que llaman para rehacer el trabajo de pintura interior si vive en una casa con fumadores. O... es un aspirante a Van Dyck. Depende, por supuesto, de tomarse el tiempo para evaluar el contexto. (Y sobre estar profundamente familiarizado con su versión y la mía del idioma inglés o algo similar). "Escritor" es ambiguo en otros aspectos y tiendo a preferir "novelista", "dramatista" o "poeta". Pero a veces -como en el ejemplo que creo que tienes en mente aquí- ninguno de los tres es abrumadoramente el centro de atención a expensas de estos (u otros). Intentaré recordar buscar el – y el – y de hecho el – debajo del cuadro de edición. Nunca antes había notado a los personajes allí y parecen ahorradores de tiempo. Gracias. Todavía no he decidido cuál de esos tres guiones "debería" preferir para cada situación, pero sin duda me avisarás en algún momento en el que me equivoque. Los mejores deseos. Charles01 (discusión) 09:15, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Quizás podrías ayudarme
¡Hola Carlos!
Tengo algo que me ha estado molestando en la Wikipedia alemana desde junio; Para ir directo al grano: hay una traducción muy extraña del inglés al alemán en este artículo alemán sobre La chanson de Jacky (al final de la sección "Der Text"). Un editor afirma que la frase lindo de una manera estúpida contiene un juego de palabras. Dice que culo-estúpido significa "locura" (en alemán: Eselei , porque piensa que culo = burro = Esel) y que suena como culo estúpido, que cree que significa literalmente "culo estúpido" (en alemán: Dummer Arsch , como en culo estúpido (agujero ), pero en lo que respecta a mi comprensión del inglés, prefiero decir que "culo estúpido" significa algo como "idiota", "persona estúpida" o "muppet". Ya tuve una discusión muy frustrante en la que este editor reconoció indirectamente que no hay una fuente para esta afirmación (aparentemente, se trata de una investigación original). Creo que sabes inglés mucho mejor que yo, pero también pareces saber bastante bien alemán, así que ¿podrías echarle un vistazo? Sólo quiero saber si la afirmación tiene sentido o no (creo que es una completa tontería). Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 15:30, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me temo que la jerga callejera en alemán (o francés) no es mi especialidad. (¡Cambia muy rápido, de generación en generación!) Pero puedo ver a qué se refiere el escritor con " lindo de una manera estúpida " a pesar de que lo más probable es que su lengua materna sea alguna variación del inglés americano y mi madre. La lengua es una versión del inglés británico. La pronunciación de "arse" y "ass" es muy parecida en inglés americano y creo que puedo entender lo que quiere decir su corresponsal sobre el juego de palabras. En "Oxford", el inglés británico "arse" y "ass" se pronuncian de manera más diferente, pero aquí en Inglaterra escuchamos mucho inglés americano. En Alemania (y creo que en Austria) las películas americanas se doblan del inglés americano al alemán. A mis hijos les encantaba cómo sonaba "Los Simpson" doblado al alemán cuando lo veían en un canal alemán. Pero aquí en Inglaterra (como creo que en los Países Bajos, donde todos pueden entender ambas variaciones del inglés con un nivel vergonzoso de facilidad) escuchamos a Los Simpson en inglés americano y no pensamos en ello.
Entonces sí, entre "culo" y "culo" es razonable inferir un juego de palabras. La mayoría de los británicos lo detectarían (o lo recorrerían) sin pensar y sin sufrir una indigestión mental en el camino. Y entiendo la intención detrás de " lindo de una manera estúpida " y disfruto el impacto de la frase aunque no creo que yo mismo la hubiera escrito así.
Espero identificar correctamente los problemas aquí. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 16:02, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me temo que no he explicado correctamente lo que quiero decir. Visto desde una perspectiva "inglesa", puedo entender este juego de palabras, sí. Pero imaginemos que no hay diferencias ortográficas entre culo y culo: si entiendo bien, ¿ estúpido-culo se puede usar como "prefijo" o "adjetivo" como en "bloddy" o "shite"? ¿Y culo estúpido simplemente significa "idiota", "persona muy estúpida", "muppet"? ¿O pensarías en diferentes significados? ¿Sería antinatural si alguien tomara "culo estúpido" literalmente, como si realmente pensara que significa "trasero estúpido"? ¿Se puede traducir estúpido/estúpido como "locura"? ¿Y cambiar la ortografía de culo a culo haría alguna diferencia? Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 17:33, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sí. No es simple, y no estoy seguro de que si hubiera una guerra sabría de qué lado apoyarme. Por tanto, me abstendré en la votación. Esta es una canción en francés escrita por un francófono y hay una versión en inglés. La traducción "oficial" en inglés de la línea en cuestión, hasta donde puedo entender, es "Guapo, guapo, guapo y estúpido al mismo tiempo". En el original francés, la línea parece ser "beau, beau, beau et con à la fois". La traducción oficial al inglés es mansa en comparación: no intenta entregar la referencia anatómica al lector inglés. La persona que escribe la entrada wiki la ha sustituido por una versión en inglés que, a mi juicio, captura mejor el original en francés. Ha utilizado "culo" (que incita a pensar en "culo") en lugar de intentar incorporar la palabra traducida más directamente "cunt" porque "cunt" es más ofensivo para más lectores en inglés que "con" para la mayoría de los lectores en francés. Al menos, ese es mi juicio, aunque estas no son palabras que normalmente incorporaría a mi conversación diaria. (¡Pero tengo amigos que sí!)
Para responder directamente a uno de tus puntos, no, por supuesto, culo estúpido NO es una frase adjetiva convencional. Pero el uso tampoco es tan notable como para dañar la comprensión de la frase. Hay algunos detalles en los que el idioma alemán es más flexible que el inglés. A menudo puedes secuenciar una oración en alemán de cinco maneras diferentes sin dañar el significado o la poesía de la misma. El inglés es menos flexible allí. Pero en muchos otros aspectos el idioma inglés es más flexible que el alemán, y sus usuarios (que aprenden muy poca gramática en las escuelas: solíamos aprender un poco de gramática cuando estudiamos latín y alemán, pero hoy en día muy pocos niños en Inglaterra estudiar latín o alemán...) se contentan con romper las "reglas" sin siquiera darse cuenta de que lo han hecho. Entonces... en términos de usar "culo estúpido" como adjetivo... para mí, creo que "culo estúpido" funciona aquí. Y simpatizo con el tipo que encuentra la traducción "oficial" al inglés ("Guapo, guapo, guapo y estúpido al mismo tiempo") abultada, mansa y poco elegante en comparación con el original francés ("beau, beau, beau et con a la fois"). Cuanto más lo pienso, más de acuerdo creo que estoy con él. O, por supuesto, con ella. ¿Ha encontrado la mejor solución disponible? Sin comentarios. Excepto que no tengo una idea mejor. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 18:16, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Aprecio su respuesta poco concisa, pero supongo que se salió del rango de respuestas que estaba buscando. Yo tampoco soy muy bueno siendo conciso; pero yo haré todo lo posible. Usted ha dicho que no está seguro de si hubo algún tipo de "guerra": Bueno, no ha habido una guerra de edición, pero supongo que la edición que ocurrió se puede llamar guerra. No es mi intención arrastrarte a nada, sinceramente sólo me interesa tu opinión como hablante nativo. Para resumir esa "guerra": este editor ha creado varios artículos sobre canciones y claramente ha utilizado investigaciones originales; por ejemplo, ha utilizado la letra de una canción como cita en línea para una interpretación del significado de la canción. Supongo que este estúpido → Eselei (¿huevo de burro?) y estúpido → Dummer Arsch (¿estúpido trasero?) también es una investigación original (no hay ninguna referencia para esto). Todo esto era parte de un "artículo para la votación de un artículo excelente". Le he dado una "fuerte oposición", lo que le hizo decir que sólo he demostrado mi "ignorancia". (¿No estar de acuerdo con alguien por una muy buena razón me hace ignorante?) Pero de todos modos, eche un vistazo a la sección de referencias en el artículo sobre motores diésel y decida usted mismo si sé o no cómo deberían ser las buenas referencias.
Nunca me han gustado las lenguas románicas y tengo un conocimiento muy limitado del francés. Pero ciertamente es lo suficientemente bueno como para entender el significado de la letra original en francés. Sin embargo, la traducción del francés al inglés no es el punto aquí. La "traducción al inglés" es parte de una versión en inglés de la canción interpretada por el cantante estadounidense Mort Shuman. El autor de la entrada Wiki tomó la letra de la versión inglesa de Shuman y luego tradujo esta pequeña letra al alemán. Afirma que culo estúpido/culo estúpido significa algo así como "Eselei/Dummer Arsch", que se traduce al inglés como "locura/culo estúpido" (Eselei también puede significar huevo de burro), pero no el supuesto culo estúpido/culo estúpido, ¿Creo que? Sólo me pregunto si esta traducción del inglés al alemán tiene algún sentido. ¡Realmente espero no robarte el tiempo aquí! Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 19:25, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ahora entiendo mejor de dónde viene algo de esto. Pero no me involucro muy a menudo en ningún "artículo para votar un artículo excelente", ni siquiera en la Wikipedia en inglés. Ciertamente no me atrevería a compartir mis propias opiniones con demasiada pasión cuando se trata de evaluar una entrada en alemán. Muchas de las suposiciones subyacentes que usted aporta a sus contribuciones a la wiki y a su interpretación de las directrices de la wiki se basan en cosas que su madre le dijo antes de que tuviera cinco años y de las cuales, en un nivel consciente, usted mismo no es consciente. Al menos... así es para mí. (Sí, ¡mi madre tenía muchísimas opiniones fuertes que compartir!) Seguro que necesitamos a Richtlinien para evitar producir una completa basura. Pero ¿cómo interpretarlos y aplicarlos? Me gusta dejar esto a los demás. Realmente disfruto y respeto la variedad de enfoques que se encuentran en Wikipedia. Si aplica demasiadas "reglas" de manera demasiado rígida, reducirá la variedad, hará que Wikipedia sea menos divertida de leer y alejará a algunos de sus contribuyentes más productivos y comprometidos. Para mí suele ser suficiente que la cosa sea interesante y que sea cierta. (¿Qué es la verdad? Esa es una pregunta para otro día, Dios mío.) Entiendo la "regla" sobre la investigación original y puedo ver muy bien su significado. Y después de vivir muchos años en Alemania (más incluso un par de meses en Viena), aprecio muy bien que en Alemania y Austria haya más respeto por las reglas precisamente porque hay más acuerdo sobre cuáles deberían ser las "reglas" que nosotros. en Inglaterra o América del Norte. Pero si yo fuera el rey de Wikipedia, en muchas circunstancias, haría cumplir las directrices con un toque cuidadoso y ligero. Por supuesto, me estoy desviando del alcance. ¡Pero esta es MI página de discusión, así que puedo! ¿Oder?.... Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 18:58, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Esta es tu página de discusión y seguro, puedes escribir lo que quieras. Lo siento, sé que "Artículo para votación de artículo excelente" es una forma muy tonta de expresar lo que quiero expresar; Ciertamente no es como los artículos destacados en la Wikipedia en inglés: aquí hay actualmente 46 artículos nominados, el proceso de nominación es difícil, lleva mucho tiempo y los artículos que terminan siendo "artículos destacados" no parecen ser una mezcla de cosas. En la Wikipedia en alemán normalmente no se nominan más de cinco artículos al mismo tiempo. Y la cantidad de comentarios sobre su artículo (y por lo tanto el resultado) depende de la facilidad del tema (y de sus amigos wiki). Artículos como "Motor diésel" o "Inyección directa de gasolina" probablemente fracasarán por falta de votos/comentarios, por muy buena que sea su calidad (en mi caso, casi fracasan). Pero, por otro lado, los artículos que son absolutamente basura probablemente se conviertan en "excelentes" si el creador tiene muchos amigos wiki.
Dedico mucho tiempo (probablemente demasiado tiempo) a "calificar" los artículos de otros editores. Y a veces voto "este artículo no es un artículo excelente", porque miro cosas como: ¿Está bien escrito el artículo? ¿Es verificable? ¿Tiene una cobertura amplia? Etcétera. Lo que más me molesta de los "votos de artículos excelentes" (abreviaré esto ahora) es la reacción de otros editores (wikifriends); Recibo respuestas como "Oh, sí, este artículo es muy bueno" (y puedo decir que la persona que lo escribió ni siquiera ha leído el artículo), o incluso mejor (¿o peor?) "Johannes dice que este artículo no es bueno, así que tengo que actuar como contrapeso y decir que es realmente bueno" de:Special:Diff/192457881. Amigo, ¿cuál es exactamente el mérito de tu comentario ?
Me siento frustrado porque yo mismo dedico tiempo a escribir buenos artículos. Nunca me enseñaron cómo utilizar correctamente los elementos de estilo inglés y, a veces, cometo errores terribles (¿a menudo?). Lo que escribo debe parecer escrito por un chapucero, o al menos por alguien con un estilo de escritura muy monótono. Supongo que confundo mucho los tiempos verbales. Y has visto mi intento de mejorar el artículo sobre motores diésel en inglés (y has corregido tantas cosas en las que me había equivocado). Pero lo que realmente quiero decir aquí es que puedo asegurarles que el maldito artículo sobre motores diesel (el de inglés), tal como fue "mejorado" por mí, incluidos todos sus errores gramaticales, sigue siendo mucho mejor que muchos de estos. Artículos alemanes que fueron nominados como "artículo excelente" (¡tal vez sea una forma de decirlo!). Quizás estoy exagerando, quién sabe, no puedo juzgarme, pero así lo veo. Quiero decir, sí, estoy siendo muy estricto. Pero espero que esté de acuerdo en que escribir intencionalmente algo que no está cubierto en absoluto por la "fuente" citada es una edición disruptiva. Y que las oraciones gramaticalmente incorrectas que parecen frases en inglés mal traducidas no convierten un artículo en un "artículo excelente".
No quiero empezar a despotricar. Todavía no me has dado respuesta a mi pregunta inicial, si estúpido/estúpido se puede traducir al alemán como Eselei/Dummer Arsch. Pero de cualquier manera. De alguna manera hemos perdido la noción de lo que estábamos hablando (escribiendo), ¿creo? Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 10:25, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Admiro (y en gran medida comparto) su deseo de hacer que Wikipedia sea perfecta. Eso hace que Wikipedia sea mejor. Pero debes haber notado que cuanto más profundizas en los detalles, más descubres que otras personas definen "perfecto" de manera diferente a como lo haces tú. Es realmente fascinante, pero significa que todas las mejores entradas terminan pareciendo algo incoherentes debido a las ideas contradictorias de los contribuyentes.
Puedo - aunque va en contra de muchos de mis instintos más profundos - intentar una respuesta a su pregunta "... si estúpido/estúpido se puede traducir al alemán como Eselei/Dummer Arsch" que sea a la vez veraz y (al menos para mí) sucinto. Mi conocimiento de la lengua (y la cultura) alemana, y mis conocimientos sobre la wiki y el contexto más amplio de la entrada wiki en cuestión, no son lo suficientemente completos como para intentar una respuesta útil a su pregunta totalmente sensata. Y, dado que vivo en Inglaterra, donde todo el mundo sigue disculpándose con los demás, lo digan en serio o no, pero aquí lo hago de verdad, ¡lo siento! Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:03, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que usted es el primer editor que me ha dicho que admira mi deseo de hacer que Wikipedia sea perfecta. Sí, tengo este impulso. Y sí, me he dado cuenta de que cuanto más entro en detalles, más descubro que otros editores tienen otras definiciones de perfecto. Lo que he encontrado que es la diferencia más frustrante en la definición de perfecto es cómo los editores tratan las fuentes y qué tipo de mérito tienen las fuentes en su definición de perfecto. En mi definición de un artículo perfecto, todos los puntos principales están bien fundamentados y las fuentes citadas son libros confiables, que describen bien el tema, fueron publicados por un editor decente y escritos por especialistas. Lo que no me gusta son los enlaces en línea deficientes y de calidad decepcionante. Y lo que realmente odio es cuando los editores citan fuentes sin siquiera darse cuenta de que la fuente no cubre en absoluto el tema del artículo. Hace que mis uñas de los pies se enrollen.
Por otro lado, también he encontrado aportaciones muy entretenidas. Dices que has pasado bastante tiempo en Alemania, así que supongo que sabes lo divertido que puede ser Denglisch. La mayoría de los alemanes (y austriacos) creen que hablan muy bien inglés, pero en realidad no es así. Puedes restar al menos un punto al babel inglés de cada alemán en su casilla de usuario. No sé perfectamente el inglés, pero tampoco el alemán austríaco. Deberías consultar los cambios recientes en el artículo alemán de:Fireman Sam. Alguien que posiblemente no sepa qué es un camión de bomberos tradujo la canción de introducción como "su motor es brillante y limpio". El resultado es ridículo (o lo era, lo he corregido). Me hizo buscar el vídeo de introducción en YouTube y, para mi sorpresa, cambiaron "Cuando escuche el timbre de incendio" por "cuando escuche la alarma de incendio". Al parecer, los niños de hoy en día ya no conocen el verbo chime.
Bueno, esa es una manera muy agradable de expresar que no puedes responder a mi pregunta (francamente hablando) extraña y difícil. Posiblemente, haya demasiado trasfondo detrás. Intenté restar eso, pero supongo que no funciona en este caso. De todos modos, fue agradable escucharte (leerlo), Charles. Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 13:42, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Editing News #2 – Edición móvil y páginas de discusión – Octubre de 2019
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe
En este boletín, el equipo de edición habla sobre su trabajo en el editor visual móvil, en el proyecto de las nuevas páginas de discusión y en Wikimania 2019.
Ayuda
¿Qué interacciones en la página de discusión recuerdas? ¿Es una historia sobre cómo alguien te ayudó a aprender algo nuevo? ¿Es una historia sobre cómo alguien te ayudó a involucrarte en un grupo? ¿Algo más? Cualquiera que sea tu historia, ¡queremos escucharla!
Cuéntenos una historia sobre cómo utilizó una página de discusión. Comparta un enlace a una discusión memorable o descríbala en la página de discusión de este proyecto . El equipo valorará sus ejemplos. Estos ejemplos ayudarán a todos a desarrollar una comprensión compartida de lo que este proyecto debería apoyar y fomentar.
Páginas de discusión
La Consulta de Páginas de Discusión fue una consulta global para definir mejores herramientas para la comunicación wiki. Desde febrero hasta junio de 2019, más de 500 voluntarios en 20 wikis, en 15 idiomas y múltiples proyectos, se reunieron con miembros de la Fundación para crear una dirección de producto para un conjunto de herramientas de discusión. El Informe de la Fase 2 de la Consulta de la Página de Discusión se publicó en agosto. Resume la dirección del producto en la que el equipo ha comenzado a trabajar, sobre la cual puede leer más aquí: Página de discusión Proyecto página del proyecto.
El equipo necesita y quiere su ayuda en esta etapa inicial. Están empezando a desarrollar la primera idea. Agregue su nombre a la sección "Participar" de la página del proyecto si desea conocer oportunidades para participar.
editor visual móvil
El equipo de edición está intentando simplificar la edición en dispositivos móviles. El equipo está cambiando el editor visual en dispositivos móviles. Si tiene algo que decir sobre la edición en un dispositivo móvil, deje un mensaje en Talk:VisualEditor on mobile.
Editar tarjetas
¿Qué sucede cuando haces clic en un enlace? La nueva Tarjeta de edición es más grande y tiene más opciones para editar enlaces.
El 3 de septiembre, el equipo de edición lanzó la versión 3 de Edit Cards . Cualquiera podría utilizar la nueva versión en el editor visual móvil.
Hay un diseño actualizado en la Tarjeta de edición para agregar y modificar enlaces. También hay un nuevo flujo de trabajo combinado para editar el texto mostrado y el destino de un enlace.
Comentarios: Puede probar las nuevas Tarjetas de edición abriendo el editor visual móvil en un teléfono inteligente. Publique sus comentarios en la página de discusión Editar tarjetas.
Barra de herramientas
La barra de herramientas de edición está cambiando en el editor visual móvil. El antiguo sistema tenía dos barras de herramientas diferentes. Ahora todos los botones están juntos. Dígale al equipo lo que piensa sobre la nueva barra de herramientas.
En septiembre, el equipo de edición actualizó la barra de herramientas de edición del editor visual móvil. Cualquiera podría ver estos cambios en el editor visual móvil.
Una barra de herramientas: todas las herramientas de edición están ubicadas en una barra de herramientas. Anteriormente, la barra de herramientas cambiaba al hacer clic en diferentes cosas.
Nueva navegación: los botones para avanzar y retroceder en el flujo de edición han cambiado.
Cambio perfecto: un flujo de trabajo mejorado para cambiar entre los modos visual y wikitexto.
Comentarios: Puede probar la barra de herramientas actualizada abriendo el Editor Visual móvil en un teléfono inteligente. Publique sus comentarios en la página de discusión sobre comentarios de la barra Google.
Wikimanía
El equipo de edición asistió a Wikimania 2019 en Suecia. Dirigieron una sesión sobre el editor visual móvil y una sesión sobre el nuevo proyecto de páginas de discusión. Probaron dos nuevas funciones en el editor visual móvil con los colaboradores. Puedes leer más sobre lo que hizo y aprendió el equipo en el informe del equipo en Wikimania 2019.
Mirando hacia el futuro
Proyecto de páginas de discusión : el equipo está pensando en el primer conjunto de cambios propuestos. El equipo trabajará con algunas comunidades para poner a prueba esos cambios. La mejor manera de mantenerse informado es agregando su nombre de usuario a la lista en la página del proyecto: Participando.
Probar el editor visual móvil como predeterminado : el equipo de edición planea publicar los resultados antes de que finalice el año calendario. La mejor manera de mantenerse informado es agregando la página del proyecto a su lista de seguimiento: VisualEditor como página de proyecto predeterminada para dispositivos móviles.
Medición del impacto de Edit Cards : el equipo de edición espera compartir los resultados en noviembre. Este estudio pregunta si el proyecto ayudó a los editores a agregar enlaces y citas. La mejor manera de mantenerse informado es agregando la página del proyecto a su lista de seguimiento: página del proyecto Editar tarjetas.
Etiquetas de evaluación de WikiProject para páginas de discusión
Gracias por sus artículos recientes, incluido Gustav von Schlabrendorf , que leo con interés. Cuando crea un artículo nuevo, ¿puede agregar las plantillas de evaluación de WikiProject a la charla de ese artículo? Consulte la página de discusión del artículo que mencioné para ver un ejemplo de lo que quiero decir. Por lo general, es muy simple: simplemente agrega algo como {{WikiProject Keyword}} a la charla del artículo, con la palabra clave reemplazada por el WikiProject asociado (por ejemplo, si es un artículo biográfico, usaría WikiProject Biography; si es un artículo de Estados Unidos). , usarías WikiProject Estados Unidos, etc.). No tienes que calificar el artículo si no quieres, otros lo harán eventualmente. Esas plantillas son muy útiles, ya que atraen la atención de un WikiProject sobre los artículos y les permiten comenzar a rastrear los artículos a través de Wikipedia: alertas de artículos y otras herramientas. Por ejemplo, WikiProject Polonia se basa en este tipo de plantillas para generar listados como Alertas de artículos , Páginas populares , Matriz de calidad e importancia y Listado de limpieza. Gracias a ellos, los miembros de WikiProject pueden defender más fácilmente su trabajo para que no se elimine, o simplemente ayudar a intentar mejorarlo aún más. No dude en hacerme cualquier pregunta si desea obtener más información sobre el uso de esas plantillas de páginas de discusión. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 08:59, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Ese primer paso por una traducción/adaptación al inglés con el que te topaste está lejos de estar completo. Hay muchas fuentes jugosas. Más de lo que había previsto inicialmente. Pero cuando esté más cerca de completarlo, observaré más de cerca cómo funcionan esas plantillas.
Tengo un pequeño punto ciego con las plantillas. ¡Para mí nunca está del todo claro qué harán! ¡Pero de hecho estoy empezando a comprender algunos de los efectos de los del Proyecto Biografía y el Proyecto Alemania, el Proyecto Polonia, etc.!
Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:40, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
Hola Charles, me permito agradecerte por tu amabilidad que me hizo muy feliz. Gracias por tus enormes aportes en el tema de vehículos, disfruto el placer de ver todos estos autos conocidos y desconocidos que me animan a participar en sus rankings para continuar tu trabajo para que tus aportes se destaquen y te animes a ofrecer otros. Para el gran placer de cruzar sobre el gran planeta de la contribución que es la enciclopedia Wikipedia. Saludos cordiales, —— DePlusJean ( discusión ) 08:42, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué mensaje tan delicioso! Gracias. Me haces feliz tambien.
Veo que vives en Montpellier. Entre 1978 y 1985 trabajé en el negocio de viajes/vacaciones, con sede en Londres. Nos pagaron muy poco, pero hubo compensaciones. Recibimos "educaciones" periódicas. En algún momento de 1983 apareció mi número y me incluyeron en un programa "educativo" organizado por la Oficina Nacional de Turismo de Francia con sede en ese momento en 178(?) Piccadilly, Londres. (Parece que han mudado la tienda desde entonces.) Se trataba de visitar destinos de vacaciones en el sur/suroeste de Francia: Cap d'Agde... Toulouse... Carcasonne... TGV: Orange à Paris. Nos llevaron a Montpellier una noche y tuvimos una comida maravillosa en un restaurante centrada en ostras. Al menos mi comida lo hizo. No recuerdo nada más sobre Montpellier: tal vez nos llevaron por la ciudad durante quince minutos y nos indicaron los mejores lugares para visitar si alguna vez regresábamos (o enviaron visitantes que pagaran viajes combinados), pero lo único que recuerdo es que comida maravillosa. Pero fue suficiente. (Soy bastante codicioso.) Me gusta Montpellier, aunque Wikipedia dice que ha cambiado mucho desde 1984. Mes meilleures salutations. También a tu hermosa ciudad.... Charles01 (discusión) 18:51, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de noviembre
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Edith Barakovich , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación de Nueva York y Leica (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 15:01, 5 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 16 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Arsène Lambert , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sedan (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).
Hola Charles, estaba investigando un poco sobre los Plymouth de los años treinta y me di cuenta de que en 1931 y 1932 hicieron una rara especial de impuestos de pequeño diámetro de su motor de cuatro cilindros. 1931 fue también cuando establecieron una planta de ensamblaje británica. El agujero más delgado de 3+1 ⁄ 8 pulgadas (79,4 mm) redujo la potencia RAC de 21 a 15,6 hp. Para 1932 el diámetro interior se hizo un poco más estrecho aún, hasta 3+7 ⁄ 64 pulgadas (79,0 mm), lo que eleva la potencia fiscal a 15,47.
Mi pregunta para usted es: ¿tiene alguna información adicional sobre estos motores, como la potencia?
En segundo lugar, y de importancia más general, ¿cómo se redondearon los caballos de fuerza tributarios? ¿15,47 equivale a 15 CV para el recaudador de impuestos y 15,6 equivale a 16 CV? Esto explicaría la reingeniería, mientras que si gravaran los hp fraccionarios parece completamente inútil. Mejor, Sr.choppers | ✎ 21:19, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, la última vez que los yanquis y los británicos se volvieron proteccionistas. No terminó tan bien... Sin embargo, hay cosas interesantes sobre el hecho de que Plymouth se tomó la molestia de cambiar los diámetros de los cilindros del motor para poder penetrar en el mercado británico. He visto ocasionalmente algún Plymouth/Chrylser en Inglaterra de la década de 1930 en festivales de veteranos, pero muy ocasionalmente. Tengo la sensación de que los ensamblaron en Canadá para el mercado del Reino Unido en un momento dado, porque Canadá se benefició de beneficios arancelarios de "preferencia imperial". Presumiblemente, esa fue una de las razones por las que los fabricantes de automóviles estadounidenses establecieron una especie de mini-Detroit a través del puente sobre el "río Detroit" en Windsor, Ontario.
Recibimos MUCHOS veteranos estadounidenses en Inglaterra de las décadas de 1950 y 1960, abandonados por los escuadrones estadounidenses estacionados en las bases aéreas donde se habían mudado durante la guerra de 1939-45, cuando regresaron a Estados Unidos. Pero no muchos de los años 30.
No tengo información adicional sobre estos motores, no. Lo buscaré en Google por curiosidad y si encuentro algo compartiré un enlace. Pero sospecho que ya probaste con Mr.Google. Espera... aquí está GN Georgano, la Enciclopedia completa de automóviles, edición de 1968... páginas 452-453:
"Plymouth (Estados Unidos) 1928 hasta la fecha...
Plymouth se adhirió a los cuatro cilindros hasta 1933, cuando el motor de 6 cilindros de la serie PD se cotizaba a menos de 600 dólares. Los modelos de lujo de 1934 tenían suspensión delantera independiente, pero se abandonó después de un año y no volvió a aparecer durante algún tiempo. El motor estándar de finales de la década de 1930 tenía una capacidad de 3,3 litros, bastante menor que el utilizado en Chevrolet y Ford comparables: se fabricó una versión de pequeño diámetro de 2,8 litros para exportación hasta 1939, pero el nombre Plymouth no se encontraba habitualmente en los automóviles. vendidos en Inglaterra, que eran nominalmente [sic] Chrysler Kew y Wimbledon seis..." Con disculpas por los errores tipográficos que son (probablemente) todos mi propio trabajo. Hay muchas copias de Georgano por ahí, por lo que probablemente surjan copias de segunda mano en www.abe.com de vez en cuando. Me gustó especialmente la frase "... se eliminó después de un año y no volvió a aparecer durante algún tiempo" porque toca mi respuesta a la siguiente pregunta.
No tengo una fuente para esto, pero estoy tan seguro como puedo de que los valores de hp británicos están redondeados, probablemente hacia abajo, al número entero más cercano. Los británicos y los alemanes tienen mucho en común, pero cuando se trata de precisión son opuestos. Recuerdo que cuando éramos estudiantes alquilamos un barco en el río. Una de nosotras era una chica alemana, y cuando alguien le preguntó qué hora era (el barco tenía que regresar a las seis) ella miró su reloj y solemnemente nos dijo que eran las seis menos veintiún minutos (o lo que sea...) . Todos los británicos se rieron del nivel de precisión. El alemán no podía entender por qué ser preciso era divertido. Ahora que he vivido tanto en Inglaterra como en Alemania, todavía tengo la idea de que, en una conversación general, un alemán te dará la respuesta más precisa que pueda darte fácilmente, mientras que un británico dirá "se trata de X" o "un poco menos que Y". ". Sin embargo... cuando se trata de impuestos sobre los caballos de fuerza, tengo la sensación de que incluso los alemanes solían redondearlos (al alza). (Por otra parte, creo que en Alemania abolieron el impuesto a los automóviles alrededor de 1934 para impulsar la industria automotriz: sin impuestos a los automóviles, a nadie le importa demasiado la potencia fiscal.)
Me he encontrado con autos ingleses donde usaban una potencia fiscal incorrecta como nombre de un automóvil, por lo que obtienes un modelo llamado 15 hp cuando, a efectos fiscales, en realidad era solo 14 hp. Una explicación es definir tu competencia. Si su nuevo modelo compite contra el Standard 8, el Morris 8 y el Ford 8, usted (en la década de 1930) llamaría a su nuevo modelo Choppers 8, incluso si el diámetro del cilindro significaba que estaba gravado como un 7 o un 9. También creo que a veces un coche simplemente recibe un nombre y el nombre se queda incluso después de cambiar el tamaño del motor. Pero en lo más alto de mi cabeza no puedo pensar en un ejemplo para eso.
No hay más pensamientos. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 22:16, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
La longitud justa. El seis parece haber sido de 2,6 litros en 1933, desde 1934 hasta 1939 fue de hecho un 2,8 litros gracias a una carrera más larga. Veré qué más puedo encontrar. Señor helicópteros | ✎ 22:26, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
cierre de RFC
Hola Carlos01,
Ha habido un RfC aquí que necesita la cercanía de un usuario no involucrado. Como usted no está involucrado, le solicito su cierre. Su no cierre está provocando una guerra de edición en la página del BMW M3 . U 1 q uattro HABLAR 03:11, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me halaga su petición y sin duda la examinaré más de cerca. Gran parte de esto se remonta a discusiones que se vienen gestando en el fondo desde hace muchos años. Se siente eterno. Si hubiera conmociones cerebrales fáciles de conseguir, alguien más inteligente y paciente que cualquiera de nosotros probablemente ya las habría sufrido. Esta vez se han planteado algunos puntos interesantes y se han presentado algunos buenos argumentos (junto con los demás). Considero, al menos a primera vista, que estoy de acuerdo con muchas de ellas, incluidas varias que se excluyen mutuamente.
Mi propia preferencia con Wikipedia es contribuir con contenido que (a mi juicio) la haga mejor. Cuando veo a personas agregando repetidamente contenido que (en mi opinión) hace que Wikipedia sea terriblemente peor, no puedo (siempre) resistir la tentación de decirlo. Pero realmente no disfruto el lado más político de Wikipedia. Nunca he cerrado una de estas discusiones en mi vida, y creo que si quisiera comenzar por ese camino (que a fin de cuentas realmente no lo hago) comenzaría con algo sobre lo que mis propias opiniones estuvieran menos conflictivas. Como en algo más fácil de juzgar.
Nunca descarto la posibilidad de que pueda cambiar de opinión, pero en este caso creo que es poco probable que lo haga. Creo que es muy posible que se deje que el debate que usted ha señalado a mi atención se quede en la arena a su debido tiempo: a menudo es así. Pero si tiene la firme opinión de que es necesario cerrarlo urgentemente hoy o, en su defecto, mañana, le recomendaría que consulte a alguien con menos dudas que yo. Éxito. Charles01 (discusión) 09:39, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Léopold Maissin , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Brest (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).
Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de diciembre
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Mick Cash , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Brentwood (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Dr42 ( charla ) 11:21, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Eugen Wiedmaier hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Dr42 ( charla ) 11:46, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que esta página obviamente parece viable, pero si pudiera traducir el resto del artículo, la parte que está comentada en este momento, parecería aún más persuasivo. Geschichte ( charla ) 14:44, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. De hecho, lo he ampliado significativamente (y es posible que aún haga más de lo mismo) ya que Dr42 lo nominó para su rápida eliminación dos horas después de haberlo iniciado. Pero no estoy dispuesto a dedicarle demasiado tiempo mientras se lo controla activamente. ¡De hecho, hay mucho más por hacer! Existe un argumento a favor de hacer todo en una zona de pruebas, pero eso significa que nadie más tendrá la oportunidad de realizar mejoras a medida que avance la traducción. La inmensa mayoría de las contribuciones de otras personas cuando uno comienza una nueva traducción u otra entrada son, por supuesto, constructivas. No hay ninguna razón obvia para querer desanimarlos. Saludos Charles01 (discusión) 14:52, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Estaría mal utilizar el sandbox para redactar el artículo antes de su publicación? Si planea ampliar el artículo, la zona de pruebas es el lugar apropiado. Este no es un intento de trollear en absoluto, fue un intento genuino de hacer un esfuerzo de buena fe para juzgar lo que pensé que era un producto final. De todos modos, eliminaré la etiqueta ya que todavía estás trabajando en el progreso del artículo. Sin embargo, creo que la zona de pruebas es el lugar más apropiado para redactar artículos. Dr42 ( charla ) 15:01, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Supongo que eso es lo que pasa por una disculpa contigo! Incluso tan bueno como parece. Pero parece que no has leído lo que acabo de escribir. Déjame intentar hacerlo realmente simple. Wikipedia es un proyecto colaborativo. Estaré más que feliz de que puedas realizar mejoras antes de que termine la traducción, lo que fácilmente puede llevar un día entero. Incluso varios días. La mayoría de la gente no tiene ningún problema con esto. No entiendo por qué lo haces. No eres un tipo al que le gusta explicar lo que piensa. Tienes razón. Por supuesto que es un país libre. En un buen dia. (Y depende de qué país). Felices días Charles01 (discusión) 15:09, 14 de diciembre de 2019 (UTC) la [ respuesta ]
Amigo, no tengo idea de qué estás hablando. No hay nada por lo que disculparse. Eliminé la nominación e indiqué que la zona de pruebas podría ser el lugar más apropiado para redactar artículos que no están terminados o que no están preparados para su publicación. Hágalo, pero si veo a una persona no notable que no cumple con GNG, la nominaré para su eliminación. Final de. Que tenga un buen día. Dr42 ( charla ) 15:14, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Mea culpa (por lo que puedo ver por lo que escribes)! Lamento que parezca haber tenido molestias y/o problemas. Saludos Charles01 (discusión) 14:32, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de diciembre
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Heinz Rauch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación del Partido Comunista de Suecia (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
Parece que tenemos algo de trabajo que hacer, reemplazando todo lo que hizo referencia en el suplemento del show de autos del Daily Mail de 1972. Señor helicópteros | ✎ 16:50, 2 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Interesante pensamiento que gracias por compartir. Ciertamente no confiaría en ellos en materia de política o políticos nacionales o internacionales. Pero creo que hay que aceptar que algunos "hechos" son más polémicos que otros. Y a la hora de mejorar las fuentes, el lugar para empezar es con los hechos polémicos. Es poco probable que el tipo de transmisión automática disponible para un Morris Marina sea demasiado polémico (aunque también es probable que sea fácil de obtener de múltiples fuentes si se vuelve polémico). Si escribe que un automóvil en particular era terrible, incluso con un Morris Marina, yo diría que encontrar una fuente medianamente decente para la opinión se vuelve más importante que la simple afirmación de que tenía cuatro ruedas o, incluso, una transmisión automática Borg Warner como tal. una opción extra. En lo que respecta a los automóviles, hay muchas más revistas de motor accesibles en línea que antes. AutoExpress presenta algo utilizable para la mayoría de los automóviles, al igual que Auto Motor und Sport. Pero, por supuesto, desde la perspectiva actual, Morris Marina fue hace bastante tiempo. Aún así, no hay duda de que buscar en Google con prudencia puede llevarnos bastante lejos con algunas de estas cosas. Ho hum Charles01 (discusión) 17:47, 2 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Feliz año nuevo, Carlos
¡¡¡Permíteme desearte un Feliz Año Nuevo 2020, Charles !!! Para desearle excelente salud y felicidad , felicidad y felicidad . Gracias por toda su amabilidad que me acompaña a diario y me da el valor de continuar la larga clasificación de coches y otros vehículos en la cronología temporal que forma parte de la historia del sector. Considero que esta categorización es aún más importante porque nos permite identificar los cambios y luego cruzarlos con las otras marcas de automóviles para comprender mejor la historia. Saludos cordiales, ——DePlusJean(discusión) 07:02, 4 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Heinz Joachim , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Ernst Franz Ludwig Marschall von Bieberstein , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Worms (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Wikipedia: WikiProject Europa/El desafío de los 10.000
¡Tus artículos son bienvenidos! ¡Espero que estés bien! ♦ Dr. Blofeld 18:23, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el empujón. Sí, estoy más o menos bien. Espero que tú también estés en buen estado. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 19:38, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Maria Cäsar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).
¡Gracias por el trabajo que le dedicaste a Peter Minich ! Un pequeño punto: no creo que necesitemos traducir los nombres de instituciones comunes, en absoluto, si tienen un enlace y la traducción está a solo un clic de distancia para aquellos que realmente no lo saben, y en su lugar, una vez en el artículo del teatro. de posiblemente todos los artistas que actuaron allí. Especialmente cuando tal traducción es engañosa: Volks se refiere a la gente común y no a popularidad, por ejemplo. Yo los dejaría todos, pero tú decides. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:43, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Interesantes desencadenantes de pensamientos: gracias. Creo que depende del caso en cuestión. No estoy interesado en una regla única que se ajuste a todas las soluciones, aunque sé que algunos de nuestros camaradas wiki tienden en esa dirección. En este caso particular, creo que se puede argumentar de cualquier manera. ¿Escribimos sólo para personas que conocen Viena (posiblemente bastante bien), que ya entienden algo de alemán y que han disfrutado de varias representaciones en la Volksoper? ¿O estamos escribiendo para el generalista interesado que domina el mandarín y es competente en inglés pero que por lo demás no está familiarizado con las lenguas europeas? Bueno, la respuesta obvia es "ambas". Y todos los puntos intermedios. La palabra "popular" en "Popular Opera" significa algo en inglés que es más y menos que la palabra "popular" en el contexto de las cadenas de hamburguesas o las camionetas Toyota. "Volk" y "popular" son palabras que conllevan una gran cantidad de equipaje. Para un fanático de los automóviles, cuando veo "Volk" lo primero que pienso es en el viejo Beetle de mi padre o, de hecho, una generación después, en mi Volkswagen Passat de los años 90. En Inglaterra, con la posibilidad de elegir entre más de mil años de historia, los burócratas a cargo insisten en que la mitad del plan de estudios de historia escolar se dedique a cinco de los doce años nazis. Les hace sentirse bien consigo mismos. (La otra mitad está dedicada a las hazañas de otro hombre-monstruo, aunque más remoto, del que los burócratas ingleses responsables saben aún menos, llamado Enrique VIII.) Así que en Inglaterra la palabra "Volk" hace que los niños piensen en Hitler. No sólo los niños. Lo mismo ocurre con la palabra "del pueblo". Querida Gerda: No había pensado en todo esto a nivel consciente cuando decidí traducir "Volksoper" como "Ópera Popular". Pero como me has puesto a intentar entender por qué lo traduzco como lo hago, entonces ese es el motivo. Creo. ¿Aún no estás convencido después de pensar detenidamente lo que escribo? Entonces siéntete libre de introducir tus propias mejoras. Así es como funciona gran parte de Wikipedia. (Aunque si puedes esperar medio día más hasta que haya terminado mi primer paso en una traducción, eso evitará el riesgo de conflictos de edición que tienden a confundirme donde ocurren... aunque el resultado es a menudo una simple eliminación. de errores tipográficos u otras mejoras.) Y en su propio caso (no se aplica a muchos contribuyentes de Wikipedia) cuando introduce cambios con los que no estoy de acuerdo, ¡respetaré sin dudar sus opiniones! Días felices. Charles01 (discusión) 10:09, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de marzo
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Tami Oelfken , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).
No inserte varios espacios después del final de una oración. Un solo espacio es suficiente. Y busque errores ortográficos antes de enviar una edición. ¡Gracias! jellysandwich0 16:25, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Insertaste un mensaje melodramático y bastante largo en mi página de discusión. Se mencionaron "Tal vez consigan un trabajo diario. Tal vez mueran. Tal vez los dos no eran mutuamente excluyentes", "agresividad", "grosería", "una impresionante ausencia de empatía", "gratuitamente grosero", "trabaja en ti mismo". -conocimiento", "cabrear a la gente", "estilo intimidatorio del enfoque y las narrativas" y "sentimientos de ira o resentimiento que levanto desde las capas superficiales de tu alma interior (sic)". Por favor reflexiona sobre esto.
En Wikipedia se espera un cierto nivel de calidad en las contribuciones, se hacen correcciones cuando no existe y se hacen y se esperan explicaciones de las ediciones.jellysandwich0 17:21, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Estaba a punto de dar una respuesta convincente a su contribución anterior (ahora) un par de párrafos más arriba. ¡Pero por tu última contribución aquí tengo la impresión de que no estás escuchando! Tal vez lo abordaré más tarde; tal vez no.
Mientras tanto, no puedo dejar de preguntarme por qué usted aquí escribe su contribución como un geriátrico con una máquina de escribir, y por lo tanto termina con sus contribuciones apareciendo en la fuente de mensajería. Los hace destacar. Quizás eso es lo que quieres. Pero no creo que eso los haga destacar en el buen sentido. Si me gustara decirle a otras personas cómo hacer las cosas, le pediría respetuosamente que evite esta excentricidad perturbadora y que distrae. Pero en realidad no creo que importe. Mucho.
Además, que tengas un buen día, querido camarada wiki.
Saludos Charles01 (discusión) 17:42, 21 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de marzo
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Johann Balthasar Schupp , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Oratory (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
Charles who is the owner of the 1939 Vauxhall I type. I am trying to find him as my father and built the car from chassis up in the late 80s and I'd like to purchase it back. — Preceding unsigned comment added by 92.24.170.225 (talk) 19:03, 31 March 2020 (UTC)[reply]
I do not know which car you mean. Do you mean this one? Otherwise please tell me which one you mean by providing a fuller description or (which would be better still) a link.
I do not know who owns the car in this picture. I think, from the date and the background, that I must have photographed it at Woburn (somewhere between Bedford and Milton Keynes and just off the M1) in the parklands surrounding the stately home at an oldtimer show which, in those days, was an annual event at Woburn over the first bank holiday weekend in May.
From this website I just found that the car is still registered for road use in the UK. That means the owner's identity (or at least the identity of the "registered keeper") will be known to the car tax office in Swansea known affectionately as the DVLA. However, unless they think you're a policeman I don't think they're allowed to tell you. Since it looks well maintained and is older than most people still alive, it may well also belong to someone who is a member of a Vauxhall enthusiasts' club. You might check out the Vauxhall owners' Club. Even if they do not know the answer to your question about the ownership of whichever Vauxhall it is that interests you, they may very well be able to suggest someone else whom you should ask.
Success Charles01 (talk) 19:37, 31 March 2020 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for April 11
An automated process has detected that when you recently edited Herta Leistner, you added a link pointing to the disambiguation page Denkendorf (check to confirm | fix with Dab solver).
Esta primera versión de la herramienta Responder firma y sangra automáticamente los comentarios.
El equipo de edición ha estado trabajando en el proyecto de las páginas de discusión. El objetivo del proyecto de páginas de discusión es ayudar a los contribuyentes a comunicarse en wiki más fácilmente. Este proyecto es el resultado de la consulta de páginas de discusión 2019.
En una actualización futura, el equipo planea probar una herramienta para vincular fácilmente el nombre de otro usuario, una opción de edición de texto enriquecido y otras herramientas.
El equipo está creando una nueva herramienta para responder a los comentarios ahora. Esta primera versión puede firmar y sangrar comentarios automáticamente. Pruebe la nueva herramienta Responder.
El 31 de marzo de 2020, la nueva herramienta de respuesta se ofreció como editores de funciones Beta en cuatro Wikipedias: árabe, holandés, francés y húngaro. Si su comunidad también desea acceso temprano a la nueva herramienta, comuníquese con Usuario: Whatamidoing (WMF) .
El equipo está planeando algunos cambios próximos. Revise el diseño propuesto y comparta sus opiniones en la página de discusión. El equipo probará características como:
una manera fácil de mencionar a otro editor ("ping"),
una opción de edición visual de texto enriquecido, y
otras características identificadas a través de pruebas de usuarios o recomendadas por los editores.
Para obtener más información sobre las actualizaciones del equipo de edición, agregue su nombre a la sección "Participe" de la página del proyecto. También puedes mirarestas páginas: la página principal del proyecto, Actualizaciones, Respuestas y Pruebas de usuario.
El 22 de abril de 2020 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Peter Minich , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Peter Minich fue tenor principal de operetas vienesas en la Volksoper en los años 1960 y 1970? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Peter Minich ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Peter Minich) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Citroën DS
Una simple búsqueda en Google arrojará un resultado. El artículo necesita una referencia adecuada, pero eso es todo. Aquí hay un enlace, una foto de un artículo de revista, para mirar por ahora. https://www.flickr.com/photos/triggerscarstuff/13983627327/in/album-72157644641739345/ Continué agregando un poco y actualicé la referencia a algo que tiene todo el texto transcrito de un artículo de Motor Sport . MartinezMD ( charla ) 18:18, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Bien hecho. Y gracias. Comencé un par de líneas sugiriendo que tal vez te gustaría terminar lo que empezaste, pero cuando fui a guardarlo descubrí que... ahora lo has hecho. ¡Perfecto!
Saludos Charles01 (discusión) 18:39, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ningún otro televisor todavía, todavía en comparación con el televisor Sanyo del hombre (Charles).
El indio Charles conduciendo un Volkswagen bi-bi-bi. 2001:D08:DB:9CC3:DA5:8E3D:7014:B85F (discusión) 11:43, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Supercars.net, una fuente fiable
Hola, un gran favor. Si conoce y/o utiliza la página Supercars.net y también cree que es una fuente confiable para Wikipedia, visite Wikipedia : fuentes confiables/tablón de anuncios y muestre su apoyo agregando: * Confiable . Utilicé esta fuente muchas veces en artículos creados y no tuve problemas con los datos correctos en comparación con otras fuentes. También tiene varios autores que se pueden ver claramente en la página principal y, por lo tanto, no es una operación de una sola persona. Gracias. YBSOne ( discusión ) 20:02, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Alguien revirtió esto antes de que tuviera la oportunidad de leerlo. Creo que en ese momento estaba durmiendo en la cama. ¡Lo he vuelto a poner aquí simplemente porque prefiero pensar por mi cuenta!
Dicho esto (escrito). Incluso el Daily Mail, que el consenso wiki generalmente considera no confiable, puede ser una fuente confiable para algo... por ejemplo, si desea incluir, por buenas razones wiki, una línea sobre lo que estaba en la "mente editorial" del Daily Mail en un momento dado sobre Hitler o Johnson. Pero para la mayoría de los propósitos: no, no comparto su evaluación de "Supercars.net". Si lo incluyes por una buena razón, posiblemente para corroborar algo que ya está respaldado por otra fuente, donde Supercar.net tiene mejores imágenes o usa una sintaxis más comprensible, entonces hazlo. Pero creo que, en esas circunstancias, se recomienda cierta consideración en cuanto al caso individual en cuestión.
Ciertamente no me siento lo suficientemente positivo acerca de su fuente como para colocar un respaldo rotundo en algún oscuro tablón de anuncios wiki del que creo que, hasta ahora, no tenía conocimiento. ¡Pero sepan que lo pensé!
Éxito Charles01 (discusión) 06:30, 19 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Asunto: Matthew Seligman
Hola Carlos01. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.
Anotado. Gracias. Un pelín... inesperado. Echaré un vistazo de todos modos. Cuidate. Charles01 (discusión) 07:11, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Peter Nicols
Hola charles01,
Acabo de actualizar su página sobre Peter Nichols para incluir a su tercer hijo. Mi padre es uno de los hijos de Peter de su primer matrimonio. Noté que mencionaste a mi tía Sarah por su nombre, ¿la conocías?
Gracias por la corrección/adición con respecto al tercer hijo, Tim. Y gracias por hacer contacto con wiki.
No, nunca conocí conscientemente a tu tía. Hasta donde recuerdo (más o menos), incluí las fechas de Sarah simplemente porque parece haber muerto (relativamente joven) y parece haber una convención wiki, especialmente en la wiki en inglés, de que no se le da nombre a los niños. de sujetos wiki si (todavía) están vivos. Hay excepciones a esto, más obviamente cuando el "niño" en cuestión ya tiene su propia entrada wiki.
Cuando era más itinerante (y antes de que una generación de rellies con base en Roma se fuera y muriera y/o se mudara permanentemente a Umbría) solía visitar Roma a veces: "descubrí" a tu abuelo leyendo "Italia Italia". Hasta donde recuerdo, escribía muy bien en inglés (no hay ninguna calificación para determinar qué tan bien escribía en italiano) y escribía sobre cosas que me interesaban. Entonces... después de unos diez años de estar sorprendido/decepcionado de que no tuviera su propia entrada wiki, comencé una. Todavía, por si sirve de algo, creo que fue uno de los que hizo que el mundo (1) fuera mejor y (2) más interesante. Aunque como lo conoció, sin duda tendrá su propia opinión al respecto. Felicitaciones, en cualquier caso, por su elección de abuelo....
Naturalmente, si se le ocurre algo más que deba agregarse a la entrada, y especialmente si puede incluir una fuente, hágalo.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 12:09, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de junio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Max Kaser , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de junio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente August Lütgens , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Altona (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Las nuevas funciones incluyen una barra de herramientas. ¿Qué crees que debería haber en la barra de herramientas?
Esta edición del boletín de edición incluye información sobre el proyecto Wikipedia: páginas de conversación , un esfuerzo por ayudar a los contribuyentes a comunicarse en wiki más fácilmente. La página central del proyecto está en MediaWiki.org.
Herramienta de respuesta: está disponible como función Beta en los cuatro wikis asociados (Wikipedias en árabe, holandés, francés y húngaro). La función Beta recibirá nuevas funciones pronto. Las nuevas funciones incluyen escribir comentarios en un nuevo modo de edición visual y hacer ping a otros usuarios escribiendo @. Puede probar las nuevas funciones en el grupo Beta. Algunos otros wikis tendrán la oportunidad de probar la función Beta en los próximos meses.
Nuevos requisitos para las firmas de los usuarios: pronto, los usuarios no podrán guardar firmas personalizadas no válidas en Especial:Preferencias . Esto reducirá la suplantación de firmas, evitará la corrupción de páginas y hará que las nuevas herramientas de páginas de discusión sean más confiables. La mayoría de los editores no se verán afectados.
Nueva herramienta de discusión: el equipo de edición está comenzando a trabajar en un proceso más simple para iniciar nuevas discusiones. Puedes ver el diseño inicial en la página del proyecto.
Investigación sobre el uso de páginas de discusión: el equipo de edición trabajó con el equipo de investigación de Wikimedia para estudiar cómo las páginas de discusión ayudan a los editores a mejorar los artículos. Aprendimos que los nuevos editores que usan páginas de discusión realizan más ediciones en el espacio de nombres principal que los nuevos editores que no usan páginas de discusión.
Hola, ¡hay muchos enlaces rojos ahí! † Encyclopædius 05:58, 25 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Y muchas gracias.
Ya tengo >1500 candidatos de traducción ordenados alfabéticamente en un conjunto de páginas en mi wiki-sandbox . Por otro lado, cada vez soy más quisquilloso a la hora de estudiar las fuentes disponibles en línea (y en ocasiones fuera de línea) incluso antes de embarcarme en una nueva, por lo que ciertamente no creo que tenga 1500 candidatos de traducción viables enumerados allí.
Además, me han atacado personas que piensan que el número de entradas biográficas relacionadas con miembros femeninos de nuestra tribu en realidad debería ser >20%. Incluso tiendo a estar de acuerdo. Y después de haber hecho biografías en macetas para un número desproporcionadamente grande de mujeres en mi lista de enlaces rojos, se vuelve más difícil encontrar aquellas con entradas adecuadas en la Wikipedia en alemán (o francés, holandés o lo que sea) y fuentes accesibles adecuadas.
Todo lo cual es una manera un poco larga de (1) ordenar mis propios pensamientos para mi propio beneficio - mucho más tentador y menos problemático que intentar agregar algún contenido wiki en alguna parte - y (2) repetir mi agradecimiento . Una lista de ganadores de premios es de hecho un buen lugar para buscar más enlaces rojos de biografías en macetas.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 08:57, 25 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias 2020 #3
El 16 de marzo de 2020, se realizó la edición número 50 millones utilizando el editor visual de escritorio.
Esta semana hace siete años, el equipo de edición hizo que el editor visual estuviera disponible de forma predeterminada para todos los editores registrados que utilizan el sitio de escritorio en Wikipedia en inglés. Esto es lo que sucedió desde su introducción:
Este año se realizó la edición número 50 millones utilizando el editor visual de escritorio . Aquí en la Wikipedia en inglés se han realizado más de 10 millones de ediciones.
Se han creado más de 2 millones de artículos nuevos en el editor visual. Más de 600.000 de estos nuevos artículos se crearon durante 2019.
Se han realizado casi 5 millones de ediciones en el sitio móvil con el editor visual. La mayoría de estas ediciones se realizaron desde que el equipo de edición comenzó a mejorar el editor visual móvil en 2018.
La proporción de todas las ediciones realizadas con el editor visual ha aumentado cada año .
Los editores han realizado más de 7 millones de ediciones en el editor de wikitext de 2017 , incluido el inicio de 600.000 artículos nuevos . El editor de wikitexto de 2017 es el modo de wikitexto integrado de VisualEditor. Puedes habilitarlo en tus preferencias .
El 17 de noviembre de 2019 se realizó la primera edición desde el espacio exterior en el editor visual móvil.
En 2019, el 35% de las ediciones realizadas por los recién llegados y la mitad de sus primeras ediciones se realizaron utilizando el editor visual. Este porcentaje ha ido aumentando cada año desde que la herramienta estuvo disponible.
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de julio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Fritz Kern , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Consejo de Estado (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
La razón por la que Typ932 salió de aquí es porque no pudo salirse con la suya en WP:AN3 . Dejó mensajes en páginas de usuarios llenos de odio y ataques personales. Llamé a los administradores parciales cuando tomaron medidas y actuaron como si él fuera el dueño de este sitio. Creo que merece un descanso para calmarse y pensar más racionalmente en lo que ha hecho. Gracias. U 1 q uattro HABLAR 14:16, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Admito que me las arreglé para evitar seguirlo, pero revisé un poco de la historia en su página de discusión cuando noté que aparentemente había dejado en blanco la cosa con rabia. Gracias por tu actualización complementaria. Y mmmm. Estoy de acuerdo en que "merece un descanso para calmarse y pensar más racionalmente sobre lo que ha hecho" suena razonable y, a través del filtro de su arrebato, parece como si estuviera de acuerdo.
La mayor parte de lo que aporta este tipo es contenido. Eso me parece mucho más constructivo que bailar en los tablones de anuncios y en las páginas de discusión. Y la mayor parte de lo que aporta -al menos cuando lo noto- amplía y mejora las entradas en cuestión. No sé cómo ves estas cosas, pero hasta donde yo sé, tú también eres principalmente un creador de contenido. Así es como construimos wikipedia. No se ha creado simplemente para convertirse en un foro sustituto de la política de oficina en el momento equivocado de una noche. De todos modos, es debido a su parcialidad a favor de la creación de contenido que sugiero que debemos valorar la participación de Typ932 en el proyecto, y es por eso que creo que tratar de alejarlo sería, en definitiva, destructivo para el proyecto.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 14:38, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Si bien estoy de acuerdo en que Typ932 ha contribuido a su sitio a lo largo de los años, esto no justifica su comportamiento bastante infantil que ha mostrado hoy. No es propietario del contenido que agrega en su sitio, según WP:OWN . Según él, los usuarios no pueden decirle que se detenga, pero un administrador sí puede y así lo hizo. Pero aún así continuó la perturbación por su parte. Entiendo que podría estar molesto por irse, pero en realidad, uno no debería ser tan impulsivo como para continuar con lo mismo incluso después de haber sido advertido. U 1 q uattro HABLAR 15:09, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Vi tu mensaje en su página de conversación;
1. No tengo problemas aquí, todo está bien, así que no, ¡no tengo muchos problemas como usted dice!
2. " Pero deberías intentar no dejar que él mueva tus hilos junto con todas las demás cosas " - No creo que haya movido los hilos de nadie... Él eligió abrir viejas heridas, no yo, eligió abrir viejas heridas, no yo. restaurar el mismo contenido que casi lo bloqueó el año pasado, ¡no yo!,
Yo también contribuyo productivamente al proyecto (como se ve aquí y generalmente me mantengo alejado de los tablones de anuncios a menos que realmente tenga que ir allí). Realmente no lo critico, pero todas sus ediciones en lo que va del año no han sido más que reversiones y guerras de edición, y eso es ¡Realmente no es algo por lo que deberíamos aplaudir! Ciertamente no soy ningún santo y tengo una buena cantidad de informes del ANI, pero no me ven revirtiendo a todos y metiéndose en guerras de edición por cosas que realmente no necesitan ser revertido – Charla de Davey 2010 23:45, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 22 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Maria May , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .
Trabajo para Turo , una aplicación/empresa para compartir coches . De conformidad con WP:COI , he propuesto algunos cambios en la página sobre mi empleador aquí. Me gustaría actualizar el cuadro de información, agregar nuestra última ronda de financiación y actualizar algunas estadísticas en la página con fuentes más recientes. Vi que estabas interesado en temas relacionados con el automóvil y me preguntaba si estarías dispuesto a echar un vistazo a los cambios que sugerí. Gracias de antemano. Jroeyturo ( charla ) 20:02, 27 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. No sé nada sobre el sector empresarial en cuestión, y tampoco mucho sobre la directriz WP:COI y las formas en que la gente puede leerla e interpretarla. Pero eché un vistazo rápido a las actualizaciones propuestas y no vi nada a lo que quisiera objetar por motivos de COI. Intentaré echar un vistazo un poco más mañana. (Hora de dormir aquí.) Pero como primera reacción, la entrada ya tiene una gran cantidad de contribuyentes diferentes, y sus propias actualizaciones propuestas parecen (1) cuidadosamente objetivas y (2) de fuentes independientes. Eso "se siente" correcto.
Creo que se le puede recomendar que ingrese una declaración en la página de discusión que cubra sus inquietudes sobre WP:COI , pero lo más probable es que ya haya leído sobre eso en las páginas de directrices de políticas en cuestión.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 21:23, 27 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Jroeyturo ( discusión ) 20:34, 7 de agosto de 2020 (UTC) Gracias Charles y disculpas por la demora en comunicarnos con usted. Creo que la mejor práctica para los participantes corporativos es proponer cambios que sean aprobados e implementados por editores independientes como usted. Sin embargo, estoy de acuerdo en que estos cambios deberían ser bastante sencillos. Gracias de nuevo. Jroeyturo ( charla ) 20:34, 7 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Grete Walter , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Wustrow y Trawler .
Éste realmente debería tener al menos un talón: Scintilla AG. Suena como un trabajo para ti, Charles. Señor helicópteros | ✎ 02:59, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Te refieres a esto?
Demonios, ¿por qué yo? ¿Será porque una vez escribí algo positivo sobre Solothurn? Ya tengo más de 1.500 enlaces rojos en mi propia lista de "cosas por hacer" y esos son sólo los que me pongo a escribir. Y realmente no tengo muchos conocimientos sobre herramientas eléctricas. Pregúntale a mi vecino quién es: él también es un carpintero brillante. Mi punto de partida wiki en estos días suele ser una entrada wiki en idioma alemán o (al menos en este caso) en italiano. Y luego busco en Google las palabras relevantes para obtener un poco más de información según sea necesario y comienzo una nueva entrada. O abandonar el intento por falta de fuentes accesibles.
De todos modos, estoy de acuerdo en que configurar un wiki-stub utilizable en Scintilla AG sería un paso positivo. Un talón+ sería mejor. Y con mucho gusto investigaré un poco más en Google, por respeto a usted y a sus muchas contribuciones brillantes y bien consideradas a Wikipedia sobre lo que parecen (y en estos días probablemente sean) más años de los que puedo contar.
Pero todavía vuelvo a "Diablos, ¿por qué yo?". Estos días tiendo a centrarme en biografías en macetas que encuentro en wiki-de (o wiki-fr o wiki-nl o... o). No creo que deba confiar en mí wiki wiki-sv, pero afortunadamente muchos de la gente en Suecia está feliz de hablar perfectamente bien alemán o inglés, por lo que un tema wiki sueco interesante también tendrá una entrada wiki-en (o al menos wiki-de) interesante. De todos modos, echaré un vistazo más detenidamente, pero no contengas la respiración y siéntete libre de entrar primero.
Ya estoy listo para desayunar, pero primero supongo que debería pesarme. Estoy teniendo una consulta médica de rutina con la "enfermera Kate", que estos días implica una llamada telefónica aleatoria "en algún momento de esta mañana". (Bueno, no hablamos mucho en este momento). y después de marcar la casilla "¿Aún estás vivo?" Pienso "¿cuánto pesas con el estómago vacío?" ocupa un lugar bastante alto en su lista de preguntas fascinantes.
Ho hum. Los mejores deseos. Que estés bien Charles01 (discusión) 06:54, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mucha suerte, espero que la escala esté de acuerdo contigo. Estaba pensando en ti, ya que Scintilla fabricaba magnetos, luces y cosas para autos de antes de la guerra, pensé que era algo con lo que habías intentado vincularte antes que yo. De todos modos, voy a recoger a mi pequeño del campamento, así que tengo que irme. Señor helicópteros | ✎ 21:08, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias 2020 #4
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
Herramienta de respuesta
Número de comentarios publicados con la herramienta de respuesta desde marzo hasta junio de 2020. Las personas utilizaron la herramienta de respuesta para publicar más de 7400 comentarios con la herramienta.
La herramienta Responder está disponible como función Beta en las Wikipedias en árabe, holandés, francés y húngaro desde el 31 de marzo de 2020. El primer análisis mostró resultados positivos.
Más de 300 editores utilizaron la herramienta Responder en estas cuatro Wikipedias. Publicaron más de 7.400 respuestas durante el período del estudio.
De las personas que publicaron un comentario con la herramienta Responder, alrededor del 70% utilizó la herramienta varias veces. Alrededor del 60% de ellos lo utilizó durante varios días.
Los comentarios de los editores de Wikipedia son positivos. Uno dijo: أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخ ير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("Creo que la herramienta tiene un impacto importante; ahorra tiempo para responder mientras que la forma clásica es moverse con el mouse al enlace Editar para editar la sección o la página que generalmente está alejada del comentario. Y el usuario llega al cuadro de edición tan rápido para usar la herramienta Responder").[2]
El equipo de edición lanzó la herramienta Responder como función Beta en otras ocho Wikipedias a principios de agosto. Esas Wikipedias están en chino, checo, georgiano, serbio, kurdo sorani, sueco, catalán y coreano. Si desea utilizar la herramienta Responder en su wiki, informe a User talk:Whatamidoing (WMF) .
La herramienta Responder todavía está en desarrollo activo. Si lo solicita la Wikipedia holandesa y otros editores, podrá personalizar el resumen de edición. (El resumen de edición predeterminado es "Responder".) Hay una función de "ping" disponible en el modo de edición visual de la herramienta Responder. Esta función busca nombres de usuario. A petición de la Wikipedia árabe, cada wiki podrá establecer su propio símbolo preferido para hacer ping a los editores. A petición de los editores de las Wikipedias japonesa y húngara, cada wiki puede definir un prefijo de firma preferido en la página MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix . Por ejemplo, algunos idiomas omiten espacios antes de las firmas. Otras comunidades quieren agregar un guión o un espacio sin interrupciones.
Nuevos requisitos para las firmas de usuarios.
Los nuevos requisitos para firmas de usuarios personalizadas comenzaron el 6 de julio de 2020. Si intenta crear una firma personalizada que no cumple con los requisitos, recibirá un mensaje de error.
Las firmas personalizadas existentes que no cumplan con los nuevos requisitos no se verán afectadas temporalmente . Con el tiempo, todas las firmas personalizadas deberán cumplir con los nuevos requisitos. Puede verificar su firma y ver listas de editores activos cuyas firmas personalizadas deben corregirse. Los voluntarios se han puesto en contacto con editores que necesitan cambiar sus firmas personalizadas. Si necesita cambiar su firma personalizada, lea la página de ayuda.
Siguiente: Nueva herramienta de discusión
A continuación, el equipo trabajará en una herramienta para iniciar rápida y fácilmente una nueva sección de discusión en una página de discusión. Para seguir el desarrollo de esta nueva herramienta, incluya la página del proyecto Nueva herramienta de debate en su lista de seguimiento.
Fuente de información para su edición de las 14:32, 10 de julio de 2010
Charles01, puede proporcionarnos la fuente de información para esta edición para que también pueda agregar contenido relevante en Natural_sources . Gracias - Ktsquare (discusión) 22:31, 2 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No tengo idea de lo que tenía en mente en 2010. Tengo cierta dificultad para descifrar lo que tenía en mente hoy durante el desayuno. (Creo que tal vez se trataba de pescado). Pero eres más que bienvenido a buscar en Google más y mejores fuentes. La mayoría de las entradas wiki necesitan eso. Aunque creo que la mayoría de los contribuyentes de wiki son más sistemáticos a la hora de documentar las fuentes en 2020 que nosotros en 2010. ¡Lo cual es bueno! Cuidate. Charles01 (discusión) 08:54, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Christoph Sattler , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Master .
No estoy seguro de si te interesan los camiones británicos antiguos, pero Bedford TA fue creado por un vándalo y tenía muy poco contenido útil. ¿Hubo siquiera una asistencia técnica? Este vándalo hace todo lo posible para agregar desinformación, por lo que sospecho. Mejor, Sr.choppers | ✎ 14:17, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ciertamente había muchos de ellos cuando yo era pequeño, pero simplemente los llamábamos "Bedford lorry" ("Beford Truck" en inglés moderno/americano, supongo). Creo que nuestro constructor local tenía uno. Fue mucho más recientemente, cuando comencé a asistir a espectáculos de vehículos antiguos, que descubrí que se parecía a un equivalente de Chevrolet, por lo que presumiblemente era ingeniería de insignia de GM. Y parece haber aparecido en Alemania como un Opel Blitz. Puedo ver que la gente ha estado recorriendo las casas con la entrada wiki durante los últimos meses, pero por la forma en que terminó la última vez que miré, me parece bien como punto de partida, también conocido como wiki-stub. Como ocurre con muchos camiones británicos de ese (y de cualquier otro período), hay una escasez desesperada de fuentes utilizables. Sólo me di cuenta de que se llamaba "Bedford TA" cuando comencé en Wikipedia. Creo que probablemente intenté iniciar una entrada sobre él yo mismo y luego me detuve, por falta de fuentes suficientemente plausibles/utilizables. En cuanto a ese nombre... bueno, supongo que tenían que llamarlo de alguna manera. Pero creo que con Vauxhall Victor FA solo empezaron a llamarlo así retrospectivamente, después de que lo reemplazaron con Vauxhall Victor FB, y sospecho firmemente que ese también pudo haber sido el caso aquí. No, según mi siguiente párrafo, me equivoqué al respecto con Bedford TA. Además, estoy convencido (sospecho que usted también) de que había TJ, TK, TM y TL de Bedford (no necesariamente en ese orden), y todos tienen entradas wiki (bastante breves en la mayoría de los casos). Por tanto, la asistencia técnica no es inverosímil.
Espera... Acabo de encontrar una foto de un manual para un Bedford TA. Si alguien tuviera muchas ganas (no... no confío en eBay y tiendo a perderme en los protocolos de inicio de sesión y odio gastar dinero) podría pedir el manual y usarlo para comenzar a expandir la entrada wiki con no- cuestiones fácticas polémicas. PERO creo que esto constituye una evidencia convincente de que alguien en algún lugar lo llamó Bedford TA en... bueno, aquí dice que el manual se imprimió en 1953.
Éxito. Que estés bien Charles01 (discusión) 14:48, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, incluso las cuatro fotos borrosas de ese manual fueron útiles y confirman el nombre. Hasta donde puedo decir, no hubo ingeniería de insignias; eso es algo que algunos trolls han estado agregando por todas partes. El Blitz es algo más pequeño y no parece compartir un solo panel (observe los perfiles de las puertas, por ejemplo). Hasta los años setenta, creo que GM simplemente dejaba que sus diversas subsidiarias desarrollaran el mismo tipo de productos por duplicado, siempre y cuando siguieran el lenguaje de diseño actual en la sede central. Así, Victors que parecían Chevys y Opels que parecían Buicks. Mejor, Sr.choppers | ✎ 17:36, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La ingeniería de insignias es de hecho una lata de gusanos en este contexto, ¡y no estoy dispuesto a abrirla de una patada en este preciso momento! Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 18:21, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mucho tiempo sin verlo
Hola carlos,
Mientras miraba un nuevo video sobre el NSX, me encontré con esto: https://www.youtube.com/watch?v=Efs-maBiEFw&feature=youtu.be&t=286... que recuerdo de nuestras actividades de limpieza y corrección de color. que comenzó hace casi diez años. ¡Qué bueno ver que todavía estás por aquí! - Comentario anterior sin firmar agregado por ElHeineken (discusión • contribuciones ) 19:40, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mereces una respuesta un poco más reflexiva, pero por ahora, gracias por ponerte en contacto. Un deleite realmente inesperado. Tal vez responda con más detalle mañana o la próxima semana. ¿Diez años? Se siente así, pero a mi edad uno tiende a experimentar el tiempo en una versión ligeramente desigual de la escala logarítmica. No ha sido un gran año para fotografiar coches, pero todavía hay otros placeres disponibles, incluidos (otros) aspectos de Wikipedia. Cuidate. Charles01 (discusión) 19:58, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
=============
Doug, el entusiasta vendedor de molinos de viento de California, insiste en llamarlo "Honda City", pero cuando tomé la fotografía pensé en él como un "Honda Jazz". Aún lo hago. Ach... dice en otro claro del bosque de wikipedia que en Europa "Opel era dueño del nombre de la Ciudad". Ahora entiendo.
Gracias de nuevo por tocar la base. Sí, todavía estamos vivos y más o menos bien y todavía estoy "haciendo wikipedia", aunque me he alejado bastante de los artículos sobre automóviles, después de hacer la mayoría de las partes fáciles de las más fáciles (desde el punto de vista de vista de las fuentes que tengo aquí en casa). De lo contrario, no hemos publicado mucho este año por las razones habituales, así que creo que probablemente paso más tiempo en Wikipedia que el año pasado. Uno de los niños todavía vive con nosotros y nos mantiene alerta, ya que terminó su universidad con un título superior en (entre todas las cosas) japonés. Supongo que eso es lo que pasa si te casas con un lingüista. La enseñanza de idiomas aquí en Inglaterra es terrible. Ni siquiera aprenden la gramática de su propio idioma (como se puede ver en wikipedia). Pero el japonés de nivel universitario lo enseñan principalmente personas de Japón cuyo enfoque de la enseñanza de idiomas se deriva, al menos en parte, de la forma en que lo aprendieron en casa, por lo que creo que probablemente nuestros niños de habla japonesa sean más competentes en su "primera lengua extranjera" que si solo tuvieran títulos de idiomas de una universidad británica en alemán, francés o ruso. No es que esté en posición de juzgar (especialmente la parte japonesa). Todo comenzó cuando nuestra hija se involucró en un club de cine manga en la escuela hace algunos años....
Y bajé (a propósito) a 87 kg (de 117 kg en agosto de 2019, y hace mucho más tiempo), por lo que me he vuelto insoportablemente aburrido con el tema de qué no comer. La desventaja es que en un hogar de (actualmente) tres personas, todos parecemos comer comidas completamente diferentes. ¡Aunque no sin superposiciones ocasionales!
En cuanto al tema del japonés, ese vídeo sobre el NSX parece interesante. Por alguna razón, los parlantes de mi computadora de escritorio no han funcionado durante al menos diez años, pero me han intimidado para que aprenda a usar mi Handy como minicomputadora, así que lo llevaré arriba para mi siesta (sí, lo suficientemente mayor, ahora, para admitir que intenté hacer una siesta con mi café) y ver si se reproducen videos de U-Tube. Ya descubrí un sitio web que reproduce canales de radio de todas partes, así que use mi "teléfono" para escuchar estaciones de radio alemanas, suizas (y más raramente en otros idiomas) para cambiar de perspectiva de los canales de música y , de hecho, en las noticias. Sigue siendo deprimente, sea cual sea el idioma o la perspectiva. Y todavía resulta extraño que lo último en lo que uno piensa que tiene que ver con el teléfono sea... en llamar a alguien.
Mejores deseos. Cuidate. Charles01 (discusión) 10:19, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Un escalofrío particular de placer "engreído" surge al ver que el vídeo incluye, aproximadamente 5 minutos desde el principio, un vistazo de medio segundo a una fotografía que tomé de un Honda Jazz en 1980, y que subí a Wikipedia treinta años después, que aparece en el vídeo del vendedor Doug sobre el NSX. Fue tomada durante una semana particularmente lluviosa en Lucerna. (Y Suiza era buena produciendo semanas lluviosas en aquel entonces: aunque creo que ya se quejaban de que, en lo alto de las montañas, los lagos que alimentaban las centrales hidroeléctricas estaban la mayoría de los años tres cuartas partes vacíos al final del verano.) ¿Es por eso que pensaste? ¿Para ponerme en contacto después de un largo silencio? No... es poco probable que lo hubieras notado. Por cierto, sí, estoy de acuerdo en que Doug también tiene muchas cosas interesantes sobre el NSX para compartir. Aunque todavía deseo que sus gestos con brazos y manos no fueran tan intrusivos y repetitivos. Lo siento si es demasiado personal para mencionarlo. Estoy seguro de que es un tipo encantador en la vida real y, probablemente, convencionalmente comedido en sus gestos cuando le quitan la cámara.
Gracias de nuevo Charles01 (discusión) 15:13, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Parece que nunca recibí ningún aviso de que la página había cambiado más o tal vez simplemente olvidé el estilo de Wikipedia de revisar las páginas activamente. Un movimiento un poco incómodo por mi parte al responder con un retraso tan grande, pero gracias por la respuesta detallada, me hace sentir sentimental. Felicitaciones por el título de su hijo. He sido un gran fracaso en japonés, cuatro años de formación privada en el propio país y apenas lo he tocado lo suficiente como para poder moverme de alguna manera.
El NSX que compré en Japón se hizo un poco famoso (inesperadamente) al protagonizar un artículo alemán sobre el tema en 2020: https://www.spiegel.de/auto/fahrberichte/honda-nsx-hondas-bester-ferrari-der -supersportwagen-wird-30-jahre-alt-a-2b41b834-d1b2-47a0-af3d-9075c76e664b# - tu alemán debería estar a la altura :) ElHeineken (discusión) 19:19, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gertrud Isolani , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Binningen .
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Gerhard Lauter , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Copacabana .
Vaya, no me di cuenta de que eras un editor senior cuando nominé a Anna Feldhusen para DYK y comencé a trastear con el formato de wikilink del artículo. ¡Siéntete libre de ajustarlo nuevamente si cambié algún arreglo que prefieras!
Sin embargo, le recomendaría que prescindiera de los enlaces interlingüísticos habituales en favor de los enlaces interlenguaje . Si bien esto puede parecer extraño, creo que la última variante (Plantilla) tiene dos beneficios principales:
a) No confunde al lector al conducirlo potencialmente a Wikipedia en otro idioma sin previo aviso.
b) Destaca artículos que faltan en la Wikipedia en inglés creando enlaces rojos para ellos. Esto puede facilitar que los futuros editores identifiquen qué artículos podrían crearse.
c) Si/una vez que se haya creado el artículo en inglés, se vinculará automáticamente al artículo en inglés y ya no apuntará al artículo en idioma extranjero. De lo contrario, habría que comprobarlo manualmente.
Entonces, en conclusión: considere en lugar de, por ejemplo, escribir Beispiel (wikitext: [[:de:Beispiel|Beispiel]]) usar Beispiel [de] (wikitext: {{ill|Beispiel|de}}). ¡Salud! - LordPeterII ( charla ) 23:34, 7 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los saludos. No tengo objeciones casi religiosas a las conexiones de tuberías "comunes", y cuando se introdujeron por primera vez me volví bastante diligente en su uso durante varios meses. Pero encuentro que el enfoque preexistente es menos problemático. Ese es particularmente el caso cuando nos enfrentamos a algo como "Johann Mueller (Politiker)" que obviamente, en la wiki en inglés, necesitaría un nombre diferente. La solución anglófona habitual sería "Johann Mueller (político)" (si ya existe un "Johann Mueller") o simplemente "Johann Mueller". La misma objeción (pero más complicada) cuando otros idiomas usan acentos donde el inglés no lo hace: es un problema particular con el español, que en realidad no entiendo muy bien en el mejor de los casos, en el que encuentro los acentos particularmente ( 1) inescrutable y (2) aparece con más frecuencia en nombres de personas y lugares que en francés o alemán. Creo que fue cuando traté de luchar con estos casos, e intenté (y en la mayoría de los casos fracasé) (1) calcular nuestro y (2) recordar durante más de treinta segundos, cómo lo "común" (prefiero lo "novedoso") ") los enlaces canalizados manejan los desafíos involucrados, que comencé a volver al sistema que aprendí por primera vez.
Todos tenemos fortalezas y debilidades de wiki. Si tienes la suerte de haber dominado la delicada interfaz entre la forma en que piensan los expertos en informática y la forma en que pensamos el resto de nosotros, entonces eres un talento poco común que debe ser cultivado y elogiado. Me alegro por ti y por nosotros por eso. Pero mi punto de partida, cuando trataba con "analistas de sistemas" cuando tenía un trabajo de adulto en una oficina, fue que la computadora está ahí para servir al ser humano. No viceversa. Depende de la computadora adaptarse a la forma en que funciona mi cerebro y no al revés. Bueno, a lo largo de los años ha habido compromisos en ambos "lados", y aprecio que ustedes, jóvenes, no necesariamente vean la dicotomía entre el pensamiento informático y el pensamiento humano en términos tan crudos. El software wikipedia dedicado en constante evolución, para ser justos, intenta adaptarse a aquellos de nosotros que no pensamos como computadoras y en muchos sentidos hace un trabajo fantástico con eso. PERO sería una tragedia si llegáramos al punto en que las únicas personas que pudieran tener el culo (y las habilidades necesarias) para contribuir a Wikipedia fueran personas que hayan aprendido a pensar como una computadora. Tendríamos muy pocos contribuyentes. Y después de cinco años, incluso aquellos que se creían capaces de pensar como computadoras se encontrarían "fuera del circuito", porque las computadoras habrían aprendido a aplicar un nuevo lenguaje mientras desayunaban. (Ahora hay una idea....) ¿Yo? Todavía no he superado el trauma de tener que cambiar de Lotus a Excel. (Sí, el cambio de MS-DOS a Apple Mac fue menos traumático: Apple entendió entonces que el trabajo de la computadora era trabajar para las personas y no al revés. Tal vez todavía lo entiendan: no puedo ni quiero permitirme el lujo de sus precios en estos días, por lo que no tengo forma de saberlo). Todo lo cual es descaradamente digresivo, pero (1) me ayuda a aclarar mis pensamientos para mi propio beneficio y (2) me brinda un poco de contexto, que podría (o no) - le interesará saber por qué reacciono como lo hago a sus amistosas sugerencias.
Volviendo a mi reacción inicial, si se toma el tiempo para intentar (1) comprender y (2) abordar las inquietudes de mi primer párrafo. Y si (3) puede presentar argumentos más persuasivos para respaldar su recomendación, podría estar abierto a la conversión. Mientras tanto:
"a) No confunde al lector al conducirlo potencialmente a Wikipedia en un idioma diferente sin previo aviso". ... parece un poco exagerado. Pero si un lector se desvía hacia algo en un idioma alternativo sin una advertencia "suficiente (?!)", podría proporcionarle una sacudida mental suficiente para impulsarlo a comenzar un artículo en el idioma que prefiera. A veces me funciona. Y creo que eso es algo bueno. Al menos alerta al lector para que tome conciencia de que no todo lo que vale la pena saber tiene que tener la pura decencia humana (y/o divina) para ser cognoscible en inglés. Dada la monocultura que prevalece en la mayor parte de Inglaterra y en gran parte de la anglosfera más lejana, creo que eso también puede ser algo bueno.
"b) Destaca los artículos que faltan en la Wikipedia en inglés mediante la creación de enlaces rojos para ellos. Esto puede facilitar que los futuros editores identifiquen qué artículos podrían crearse". Es un argumento justo. Es un argumento poderoso. Pero, siguiendo un argumento superpuesto, podrías simplemente configurar un enlace rojo anticuado, ahorrarte espacio y tiempo mental y aun así (en un buen día) atraer la atención necesaria de personas con un interés específico en ciertas clases de wiki-que faltan. entrada. Estoy pensando en "Mujeres de Rojo", pero sin duda hay otros grupos de especialistas igualmente merecedores que buscan enlaces rojos que puedan convertir en azules. Es sólo que esos otros grupos son un poco menos estridentes. Le pido disculpas sin reservas si ese pensamiento le pareció sexista y/o ofensivo.
"c) Si/una vez que se haya creado el artículo en inglés, se vinculará automáticamente al artículo en inglés y ya no apuntará al artículo en idioma extranjero. De lo contrario, esto tendría que verificarse manualmente". De hecho, creo que éste es el mejor -al menos el más puro- de sus tres argumentos. No puedo presentar un contraargumento inmediato y no desearía hacerlo. Creo que, probablemente, es por eso que la gente inventó los enlaces canalizados "comunes". ¿Es también un argumento poderoso? Bueno, ciertamente va en lo que usted, al exponer su propio caso, consideraría la dirección correcta.
"d) Vaya, no me di cuenta de que eras un editor senior cuando..." Vaya, de hecho. Y es perfectamente cierto que soy mayor de lo que solía ser. ¿Tú también?
Gracias por tus disparadores de pensamiento. Hace un cambio, para ambos, al agregar contenido. Y usted plantea aquí una serie de cuestiones serias e interesantes.
Los mejores deseos. Que estés bien Charles01 (discusión) 08:37, 8 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Charles01 : : Gracias por una respuesta tan detallada ^^
De hecho, me ayuda a entender de dónde vienes. Responderé con un poco más de brevedad a sus viñetas:
a) Estoy totalmente de acuerdo con la anglosfera monolingüe. No soy nativo de esto, así que para contribuir aquí tuve que aprender a ampliar mis horizontes (más o menos obligatorio, sin embargo, en este mundo moderno). De hecho estoy intentando aprender un poco de francés ahora mismo, aunque sin mucha práctica no avanza mucho (incluso me he sumergido un poco en árabe, que es... demasiado complicado). Probablemente estoy pensando en alguien que no es el lector promedio, alguien que se confundiría fácilmente. Sin embargo, es muy probable que esa persona no esté leyendo los artículos en los que usted se centra, por lo que su punto sigue vigente.
b) Punto justo. Probablemente estoy pensando principalmente en personas como nosotros aquí, que de vez en cuando deambulan entre la Wikipedia en alemán y en inglés; tengo algunos artículos en mi entorno de pruebas que tienen versiones en alemán. Pero, para ser justos, creé estos artículos no porque encontré algún enlace rojo, sino porque existían en la Wikipedia alemana y los encontré allí. Nuevamente, sería simplemente un ligero refuerzo para algo que podría suceder de todos modos o independientemente de un enlace rojo.
c) Sí, ese es probablemente también el argumento más fuerte que yo creería. Sin embargo, un contraargumento podría ser que si los nombres de los artículos no coinciden (por ejemplo, "Art Colony Worpswede" en lugar de "Künstlerkolonie Worpswede"), entonces la automatización fallaría (usted mencionó este problema en su párrafo inicial). Entonces, al final, sigue siendo mejor que un humano revise los artículos relacionados y corrija los wikilinks allí.
d) Je, ni siquiera estoy seguro de haber redactado eso correctamente (ver a), no nativo aquí): Solo quise decir que tienes más experiencia con Wikipedia que yo, lo que significaría que podrías tener buenas razones para haz lo que hiciste. Razones que explicaste un poco en tu publicación anterior. ¿Quizás "editor veterano" sería más apropiado? En cualquier caso, probablemente el comentario no era necesario; Realmente me sentí así en ese momento y lo escribí.
En conclusión, puedo entender en gran medida su punto de vista. Y, francamente, su forma de hacer las cosas sigue siendo muy superior a simplemente no vincular en absoluto y, en mi opinión, también a crear solo vínculos rojos. Mi publicación fue simplemente una sugerencia, en caso de que no lo supieras (al igual que la aún más útil Plantilla:Rp , creo que la plantilla {{ill}} está demasiado oculta). Así que diría que prefiero seguir publicando nuevos artículos que pensar demasiado en esto :)
Se agradecen mucho las reacciones reflexivas y generadoras de pensamiento. ¡Y qué bueno! ¡Al menos tuve tiempo de tomar mi segundo café primero! Por desgracia, no tengo más pensamientos útiles que compartir. Excepto gracias de nuevo. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:52, 8 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Austin A 40
Vi tu foto del Austin A40 Farina Mk I en un campo en Essex
Tengo una foto de mi papá, en un campo/evento como este y la matrícula coincide. ¿Puedes confirmar que las letras/números que borraste son M, 8, 9? Sólo intento confirmar que el que está en Wiki es el auto de mi papá.
-Geoff - Comentario anterior sin firmar agregado por TiGOwen (discusión • contribuciones ) 03:17, 21 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Lamentablemente, mi indexación de 2009 no es tan buena como para poder localizar fácilmente la versión anterior de la imagen. Creo que también reemplacé mi escritorio desde entonces, lo que agregaría una capa adicional de desafío para encontrar la imagen original "no purgada" (si estaba haciendo las cosas bien) en un disco de respaldo en alguna parte. Se trata, como sin duda habrás notado, de uno de los primeros Farina A40, fabricados de esta manera y, en igualdad de condiciones, matriculados por primera vez entre 1958 y 1961. El "campo de Essex" se habría utilizado para un veterano/clásico. exhibición de autos, probablemente en las afueras de Brentwood, Essex, que recuerdo haber visitado una o más veces cuando estaba usando esa cámara. Sin embargo, también fui a algún que otro espectáculo de veteranos en Battlesbridge (en algún lugar entre Chelmsford y Southend) y en otro campo llamado entonces, creo, "Barleylands", en las afueras de Billericay. Entonces, si crees que es probable que el auto de tu padre comenzó a funcionar entre 1958 y 1961, y que llevó su auto a una exhibición de autos clásicos en cualquiera de esos lugares en julio o, más probablemente, en agosto de 2008, entonces creo que la probabilidad de que esto es el coche que usted cree que es "más allá de toda duda razonable", como en "sí".
Cuidate. Charles01 (discusión) 07:18, 21 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
DYK para Anna Feldhusen
El 23 de enero de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Anna Feldhusen , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que Anna Feldhusen fue durante mucho tiempo la única artista alemana que obtuvo una licencia comercial . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Anna Feldhusen ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así le explicamos cómo , Anna Feldhusen) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:01, 23 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Maile66. Cuidate. Charles01 (discusión) 06:20, 23 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tasas de finalización de comentarios realizados con la herramienta Responder y edición de wikitexto de página completa. Los detalles y las limitaciones se encuentran en este informe.
La herramienta Responder está disponible en la mayoría de las otras Wikipedias.
También está disponible como función Beta en casi todas las Wikipedias, excepto en las Wikipedias en inglés, ruso y alemán. Si no está disponible en tu wiki, puedes solicitarlo siguiendo estas sencillas instrucciones.
Notas de investigación:
En enero de 2021, más de 3500 editores han utilizado la herramienta Responder para publicar alrededor de 70 000 comentarios .
Hay datos preliminares de Wikipedia en árabe, checo y húngaro sobre la herramienta Responder. Los Colaboradores Junior que utilizan la herramienta Responder tienen más probabilidades de publicar los comentarios que empiezan a escribir que aquellos que utilizan la edición de wikitexto de página completa.[3]
Los equipos de Edición y Análisis han reducido significativamente la cantidad de ediciones que afectan a otras partes de la página. Alrededor del 0,3% de las ediciones hicieron esto durante el último mes.[4] Algunos de los cambios restantes son correcciones automáticas para Special:LintErrors .
Pronto comenzará una gran prueba A/B . [5] Esto es parte del proceso para ofrecer la herramienta Responder a todos. Durante esta prueba, la mitad de todos los editores de 24 Wikipedias ( sin incluir la Wikipedia en inglés) tendrán la herramienta Responder habilitada automáticamente y la otra mitad no. Los editores de esas Wikipedias aún pueden activarlo o desactivarlo para sus propias cuentas en Especial:Preferencias .
Nueva herramienta de discusión
Captura de pantalla de la versión 1.0 del prototipo de la Nueva Herramienta de Debate.
La nueva herramienta para iniciar nuevas discusiones (nuevas secciones) se unirá a las herramientas de discusión en Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures a finales de enero. Puede probar la herramienta usted mismo.[6] Puede dejar comentarios en este hilo o en la página de discusión.
Siguiente: Notificaciones
Durante la consulta de las páginas de discusión de 2019, los editores dijeron que debería ser más fácil conocer nuevas actividades en las conversaciones que les interesan. El proyecto Notificaciones apenas comienza. ¿Qué te ayudaría a estar al tanto de nuevos comentarios? ¿Qué funciona con el sistema actual? ¿Qué páginas de tu wiki debería mirar el equipo? Publique su consejo en mw:Talk:Proyecto de páginas de conversación/Notificaciones.
Gracias, Gerda. Espero que el 2021 te traiga muchas cosas buenas. también, y para aquellos que amas. Y... tal vez sería útil un poco menos de otras cosas.
No creo saber dónde está Ehrenbach, pero es una imagen hermosa e intrigante. En algún momento mi madre pasó por una fase en la que hervía ortigas y comía el resultado como una especie de papilla verde viscosa, porque alguien le decía que aportaba beneficios para la salud. Pudo haber sido en los años 60. No creo que le haya hecho ningún daño... Y hay una especie de queso con motas de "Brandnetel" que venden en las queserías holandesas. No es desagradable: tiene un regusto sutil a humedad, por lo que no lo confunda con otras opciones de queso duro igualmente exóticas.
Cuidate. Charles01 (discusión) 07:39, 29 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Triumph 2000 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Brentwood .
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Antonio Mordini , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación San Remo .
Haces mucho bien a Wikipedia en muchos niveles, Gerda. Mucha gente lo nota y lo aprecia. Supongo que soy uno de ellos. Gracias de nuevo.
Hora de otro café.
Cuidate. Charles01 (discusión) 09:12, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cäsar von Arx , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pygmalion .
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Irina Liebmann , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación RIAS .
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wilhelm Blos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Altona .
Hola @ Charles01 : ¿Cómo estás? Es un gran artículo el que hiciste sobre Ingeborg Kummerow . Gracias por llenar un vacío en la lista de artículos por hacer de Red Orchestra. Tus artículos siempre son excelentes, como siempre. Scope_creep Charla 15:09, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por notarlo y (ya que es positivo) gracias por tomarse el tiempo para compartir su reacción. Cuidate. Charles01 (discusión) 15:20, 14 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de mayo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pietro d'Acquarone , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación San Remo .
No inserte varios espacios después del final de una oración. Un solo espacio es suficiente. Y busque errores ortográficos antes de enviar una edición. ¡Gracias! Jellysandwich0 ( discusión ) 18:10, 17 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
""Helene Berner"" aparece en Redirecciones para discusión
Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de junio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Iwan Katz , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Worms .
Cuando los recién llegados tenían la herramienta Responder e intentaron publicar en una página de discusión, tuvieron más éxito al publicar un comentario. (Fuente)
A principios de este año, el equipo de edición realizó un amplio estudio sobre la herramienta Responder. El objetivo principal era descubrir si la herramienta de respuesta ayudaba a los editores más nuevos a comunicarse en la wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que los editores más nuevos hicieron usando la herramienta debían revertirse con más frecuencia que los comentarios que los editores más nuevos hicieron con el editor de páginas de wikitexto existente.
Los resultados clave fueron:
Los editores más nuevos que tenían acceso automático ("predeterminado") a la herramienta Responder tenían más probabilidades de publicar un comentario en una página de discusión.
Los comentarios que los editores más nuevos hicieron con la herramienta de respuesta también tuvieron menos probabilidades de ser revertidos que los comentarios que los editores más nuevos hicieron con la edición de páginas.
Estos resultados le dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.
Mirando hacia el futuro
El equipo planea hacer que la herramienta Responder esté disponible para todos como una preferencia de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias árabe, checa y húngara.
El siguiente paso es resolver un desafío técnico. Luego, primero implementarán la herramienta Responder en las Wikipedias que participaron en el estudio. Después de eso, lo implementarán, por etapas, en las otras Wikipedias y en todos los wikis alojados en WMF.
Sé que ha pasado un minuto y estoy metido hasta las rodillas en investigar/escribir sobre la nacionalidad de las mujeres, pero sigo encontrándome con este tipo, John Higginson [fr] , y me sorprende que no tenga su propia página en en.wp ni la tenga. incluyó en la página La minería del níquel en Nueva Caledonia, ya que esto y esto me parecen indicar que él fue la figura dominante en el desarrollo de la industria. Me preguntaba si podrías incorporarlo a tu cola de traducción. Si no, o si no lo encuentras interesante, no te preocupes. Espero que todo está bien con usted. SusunW ( discusión ) 16:36, 23 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Bueno para tocar la base. Gracias por el empujón.
Estoy de acuerdo en que John Higginson [fr] parece interesante y que los pioneros industriales que hicieron de nuestro mundo lo que es - les guste o lo agrupen - están desesperadamente subrepresentados en wiki-en en comparación con las estrellas de cine y los innumerables íconos de cualquier deporte que prefieran. Lo agregué a "mi" lista. Sin embargo, ya hay más de 2.000 en él... Bueno, uno desea vivir para siempre, por supuesto, y nunca cansarse de Wikipedia en el camino - al menos algunas partes de uno lo hacen - pero... ... y entonces... Sé que a SusunW le gusta que pensemos que no puede manejar el idioma francés, pero si alguien (más) que lee esto quiere entrar primero, que lo haga.
(Como mencioné antes, selecciono de mi lista cada vez mayor usando un proceso pseudoaleatorio basado en una función de fracción aleatoria de Excel. Luego hago trampa para asegurarme de que el equilibrio de género no sea demasiado misogenista y no tenga demasiados sujetos que me enviará a dormir o para el cual no puedo encontrar fuentes suficientes. Por lo tanto, no necesariamente una "cola". Lo que significa simplemente, para bien o para mal, que SI nadie más entra primero, el hecho de que ya tengo >2,000 en la lista cuando agrego a John Higginson no significa necesariamente que pospondré volver a visitar su entrada francófona hasta que haya hecho los otros 2000. Por otra parte...)
Sí, gracias, estamos más o menos bien, sujetos a algún que otro crujido y crujido que se correlaciona con el paso de los años. Inglaterra es bastante alarmante estos días, pero supongo que, por ejemplo, México probablemente sea igual de alarmante, aunque de manera diferente. Espero que usted y su hombre estén resolviendo estas cosas bien o mejor.
La "nacionalidad de las mujeres" podría ser (otro) tema sin fondo.
Que estén bien, Charles01 (discusión) 17:48, 23 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la actualización informativa. Te aprecio a ti y a tus habilidades lingüísticas y espero que alguien recoja a Higginson, si tú no llegas a él. (Si fuera mujer, su internacionalismo (Inglaterra, Irlanda, Australia, Nueva Caledonia, Francia, Vanuatu) me haría incluirlo en mi lista a pesar del obstáculo del idioma francés.) Estamos bien, ayuda que así sea soleado todo el año y tenemos un enorme jardín/patio para jugar, por lo que toda la cuarentena/evitación de Covid no nos molestó demasiado. Y sí, la nacionalidad de las mujeres es desalentadora. Fue necesario convencerme mucho para que cayera por la madriguera del conejo. He estado trabajando en ello desde diciembre y he logrado avanzar en la parte legal en la mayor parte de América y Oceanía, pero eso todavía me deja con Europa, Asia y África por hacer. Luego está todo el movimiento de activismo para recuperar su nacionalidad robada, que apenas he iniciado. Tanto que hacer, tan poco tiempo... SusunW ( charla ) 18:27, 23 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 12 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ludwig Frank , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación In extremis .
Sería un buen consejo no sacar conclusiones precipitadas sobre cosas como las que hizo con este resumen de edición. Lo primero que hice fue no agregar el auto azul que tomé; si no recuerdo mal, los otros que había allí fueron agregados por diferentes usuarios a lo largo de los años. Como he estado ocupado con la vida real y no he estado tan activo aquí, no me di cuenta de que Nim había regresado repentinamente y había sufrido un colapso mental. Acabo de leer cuál fue el problema entre él y Davey2010 al momento de escribir en su página de discusión. Solo revertí la edición de la IP bloqueada ya que estaba claro que era un usuario disruptivo conocido por enviar spam entre wikis, no tenía nada que ver con mantener las imágenes tomadas por mí en el artículo. Si hubiera sabido de la situación de Nim antes, lo habría dejado por respeto ya que está claro que está pasando por un momento difícil en este momento. Espero que esta aclaración ayude. - Vauxford ( discusión ) 15:15, 15 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
PD, etcétera
Hola Charles01, vi que revertiste algunos cambios problemáticos en las pautas hace un tiempo. Bueno, el usuario los volvió a introducir, el objetivo parece ser la eliminación de los caballos de fuerza métricos (PS) de WP. Por favor, considere la charla de Wikipedia: WikiProject Automóviles/Convenciones#Unidades de potencia y par si tiene el tiempo y la energía para golpearse la cabeza contra la pared por un tiempo. Señor helicópteros | ✎ 03:46, 20 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo he estado siguiendo. No estoy seguro de tener mucho que agregar, aunque mi ajuste cauteloso en 2019 al que incluye un enlace en su párrafo directamente arriba (todavía) tiene sentido para mí. Tengo la sensación de que con tantos contribuyentes sobre artículos sobre automóviles estamos tratando principalmente con psicopatías en competencia. La lógica y la razón con demasiada frecuencia pasan a un segundo plano. O terminar en el maletero/maletero. Pero, por supuesto, todos tenemos nuestras propias psicopatías. El truco es (debería ser) intentar guardárnoslos para nosotros mismos. Y si "avanzamos", como lo hicimos en los últimos años, para permitir que la sección de automóviles se convierta en un patio de recreo para psicópatas, ninguno de nosotros podrá afirmar que llegamos a este asunto con las manos completamente limpias. (Aunque yo diría que usted y yo, y una proporción deprimentemente pequeña de otros, tenemos manos más limpias que la mayoría). La mayoría de los contribuyentes constructivos que fueron expulsados (o tal vez simplemente murieron de viejos o abandonaron Wikipedia) durante las destrucciones de 2018/2019 se han mantenido alejadas y, posiblemente lo que es más sorprendente/deprimente, no han sido reemplazadas de manera significativa. Es destructivo para el alma y los pocos que quedan son dignos de elogio por su lealtad y fortaleza, entre ellos usted y Stephen, el entusiasta australiano de Toyota. Pero sí, el daño causado a la sección de automóviles en gran medida no se aborda: la mayoría de las páginas afectadas siguen siendo una especie de zona muerta y sujetas a una intensificación de las guerras de edición. Me temo que no tengo prisa por volver a entrar. "Mi mal", sin duda.
Pero el mantra de que Wikipedia existe -al menos debería existir- para sus lectores, muy por delante de sus contribuyentes, sigue siendo importante al menos para mí. Y con demasiada frecuencia muchos camaradas wiki lo pasan por alto. El proyecto no debe verse en primera instancia, ni siquiera en segunda instancia, como una oportunidad para los concursos de meados personalmente gratificantes y las guerras culturales atávicas en las que con demasiada frecuencia cae. Ni, por supuesto, como un dispositivo terapéutico para personas evidentemente deseosas de compartir con el resto de nosotros que ellos y/o las personas por las que sienten una simpatía cuasi parental están "en algo(s)" que realmente no podrían (digo yo). combinarse con la contribución constructiva a Wikipedia.
O... tal vez simplemente necesitemos aceptar el evangelio según Vauxford y dejarlos así: "La forma en que la gente edita y las convenciones sobre artículos de automóviles ha cambiado"... ¡no, creo, en el buen sentido! Lo que probablemente me hace parecer de 110. Culpable. Al menos, de haber vivido lo suficiente como para pensar en ello. Y, por supuesto, la calidad y la confiabilidad en Wikipedia siempre estarían en riesgo de convertirse en víctimas de las tendencias culturales más amplias de la época. Siempre será.
Que estés bien Charles01 (discusión) 06:48, 20 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo completamente y comparto muchos de tus sentimientos. Lo único que quiero es que esto sea un depósito útil de información, pero, por desgracia, algunas personas sólo vienen aquí para borrar todo lo que ven, otras para aplicar una lectura absolutista de unas directrices de edición, mientras que otras simplemente están desesperadas por añadir sus propias fotos o lo que sea. Me encuentro usando principalmente las Wikipedias italiana y alemana, ya que los editores parecen haber entendido lo que se necesita para hacer una enciclopedia útil, en lugar de dedicarse estrictamente a argumentos ganadores. Señor helicópteros | ✎ 16:07, 2 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 24 de julio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Tom Boardman, Baron Boardman , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Barony .
Se está debatiendo si el artículo de Bruno Bergner , en el que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminación/Bruno Bergner hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta urgente para ti Charles - Agosto 2021
Hola Charles, me gustaría usar una parte de una de tus fotografías en el arte de la portada de mi CD, ¿te parece bien? (la camioneta Peugeot J7 azul) Según wikipedia, puedo usar las imágenes aquí, siempre que mencione la fuente. Entonces me gustaría agregar tu nombre en los créditos, pero ¿qué nombre debo mencionar? ¡Espero oír de usted pronto! Ya que planeo lanzar mi CD en septiembre de 2021 (por cierto, no es muy comercial, soy un músico independiente y no un artista famoso ;-)) Li Chickpea (discusión) 10:17, 20 de agosto de 2021 ( UTC) [ respuesta ]
Das muy poca información. ¿Presumiblemente te refieres a uno de estos dos? ¿Pero cuál? ¿Dónde se emitirá el CD y dónde se venderá? ¿Se venderá en algún lugar aquí en Europa? ¿Me gustaría la música? Estoy interesado y te deseo lo mejor. Pero con tan poca información sólo puedo responder en términos muy generales. Debes cumplir con las condiciones establecidas en el acuerdo de licencia estándar de Wikipedia que acompaña a la imagen en las páginas vinculadas a través de las imágenes que se muestran aquí (a la derecha de este párrafo, al menos con mi configuración de pantalla): Estoy seguro de que voluntad. Una de las imágenes está fotografiada en un museo en Francia. Es posible que existan reclamos de derechos de autor adicionales que el museo desee invocar si utiliza la imagen de la camioneta gris plateada con fines comerciales. No soy un abogado de derechos de autor y usted debe obtener su propio asesoramiento al respecto para el país o los países involucrados. O... ¿tal vez sea más fácil quedarse con la furgoneta azul? Depende de lo que intentes comunicar con la portada del CD, por supuesto. Cuando me acredita como fotógrafo, soy "colaborador de Wikipedia: Charles01" o "usuario de Wikipedia: Charles01".
Además, gracias por preguntar. A veces la gente no lo hace. Se agradece mucho su cortesía. Y por supuesto… ¡me siento halagada!
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 14:22, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Carlos, ¡muchas gracias por tu rápida respuesta! Creé una cuenta aquí hoy solo para hacerte esta pregunta sobre la foto ;-) Soy un músico independiente y profesor de música de los Países Bajos, lanzaré un EP con 5 originales (estilo: cantautor/americano-ish). El tema de las canciones de este lanzamiento resultó ser sobre recuerdos; la portada sería una fotografía artística de una niña (que hizo una amiga) y otra capa con una parte de la furgoneta azul (una parte del lateral, un faro, las ventanillas delantera y lateral…). Busqué este tipo de furgoneta en concreto porque la teníamos cuando yo era niño, en los años setenta, mis padres la reconstruyeron y la convirtieron en una autocaravana. En otro color, pero me encantó este azul cuando lo vi, el color también encaja perfectamente con mi sitio web (aunque se editará un poco). Me encantaría mencionarte en los créditos y también poner un enlace en mi sitio web a tu página si te lo agradecerías. También me encantaría enviarte una copia del EP cuando esté listo, pero luego tendríamos que intercambiar nuestra información personal ;-) (tal vez pueda poner un enlace a mi sitio web aquí y puedas contactarme a través de ese ?) Espero tener noticias tuyas nuevamente, ¡salud! Li Chickpea (discusión) 16:01, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias. Sí, creo que el ángulo de la imagen de la furgoneta azul en Schaffen-Diest es "más o menos correcto" y me interesaría ver cómo se integrará en la obra de arte.
Agradecería un enlace a su sitio web, o si es más fácil (y si funciona), utilice el enlace "Enviar correo electrónico a este usuario" en la parte superior izquierda de esta página para enviarme un enlace de esa manera. Cualquiera de los dos funcionará para mí, pero sí, por favor, me interesaría recibir una copia del EP. Volviendo a las autocaravanas... mi Schoonzuster es actualmente copropietario de una "autocaravana" en Holanda (aunque no recuerdo si la placa en la parte delantera es de un Peugeot o de un Fiat). Me permitieron visitarlo hace un par de años cuando lo estaban reformando: trabajo largo. Como el tuyo (era), ¡la conversión es única! Estos días, por supuesto, no les gusta dejarnos salir de la isla, por lo que no la hemos visitado desde 2019. Blijf gezond Charles01 (discusión) 16:30, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Charles , ¿puedo enviarte un correo electrónico desde aquí? Genial, todavía no había visto esa opción. Así que lo intentaré primero y, si no funciona, pondré un enlace aquí en esta sección cuando esté listo, ¿vale? (y revelar mi identidad aquí, pero bueno: 'todo por el arte' ;-)) Espero que puedas volver a visitar a tu familia en NL pronto... Y sí, recuerdo que la reconstrucción y el amueblamiento fueron muchos de trabajo para mis padres. Pero eran muy hábiles y hemos visto buena parte de Francia con esa furgoneta. ¡¡¡Gracias de nuevo!!! :-) Li Chickpea (discusión) 18:25, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Espaciado
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en PageName. Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición . Gracias. No inserte varios espacios después del final de una oración. Un solo espacio es suficiente. Ya hablé de esto con usted el 17 de mayo de 2021. Jellysandwich0 ( charla ) 15:43, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de agosto
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente John Charles Grant Ledingham , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Banff .
Maurus Gerner-Beuerle ha sido nominado por ¿Sabías que?
Hola Carlos01. Maurus Gerner-Beuerle , un artículo que usted creó o en el que contribuyó significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabía usted?. Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. EnterpriseyBot (¡ habla! ) 12:01, 7 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gerhardt Katsch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Altona .
El 19 de septiembre de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Maurus Gerner-Beuerle , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el teólogo luterano Maurus Gerner-Beuerle escribió una obra autobiográfica sobre cuentos y bromas de su infancia? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Maurus Gerner-Beuerle ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Maurus Gerner-Beuerle) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 00:04, 19 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Amakuru. Cuidate. Charles01 (discusión) 07:19, 19 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Barones, etc.
Yo también digo "Ay" al enterarme de la muerte de un baronet de Kittybrewster. Editaré sus páginas de Familypedia en consecuencia. ¿Era amigo tuyo?
Disfruté leyendo sus casillas de usuario. Es "Este usuario bebe con relativa poca frecuencia. Probablemente sea mejor para ello". ¿Una aparición del singular "ellos" (que podría eliminarse muy fácilmente reemplazando ". son" por "y es")? Me imagino que tú y yo podríamos ser buenos amigos si nos conociéramos; muchas cosas en común, incluida una década y media en Wikipedia, aunque con una gran disparidad en el número de contribuciones. Mi difunta suegra tenía un Morris "Traveller" verde oscuro y tuvimos suerte de heredarlo. El de Coronation Street ha durado más.
Saludos cordiales desde las Antípodas. Robin Patterson ( discusión ) 05:03, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Él era. Gracias por actualizar las páginas de genealogía como se indica. Supongo que hoy en día estoy siendo persuadido (sobre todo por mis camaradas wiki) de suavizar mi postura anteriormente expresada sobre el asunto de "ellos". No "hacerlo bien" en el contexto a veces puede parecer un poco como equivocarse con el nombre de alguien, lo cual trato de evitar por razones obvias.
En cuanto a Morris Minors, el de la foto todavía estaba gravado por su uso en carretera hasta 2013 [7], pero desde entonces... no. En algún momento parece como si alguien hubiera instalado un motor nuevo y más grande y también, a menos que fuera completamente suicida, hubiera reemplazado los anémicos frenos de tambor por discos. Los frenos de los Morris Minors tal como se entregaron eran materia de pesadillas, especialmente después de un día caluroso en las montañas con el líquido hidráulico evaporándose durante las bajadas. Realmente no es un coche diseñado para la montaña. Aún así, uno aprendió a no sentarse en la parte trasera del auto de adelante, lo cual probablemente sea bueno haber aprendido. Son coches que la gente con conocimientos básicos, llaves inglesas y destornilladores y buenas manos de mecánica -lo cual me descarta- puede seguir funcionando más o menos para siempre, aunque la propensión del chasis a oxidarse significa que también resultan útiles buenas habilidades de soldadura. cada pocos años. Ha habido escasez de soldadores calificados aquí en Inglaterra (y, hasta donde recuerdo, en Australia; no tengo idea de Nueva Zelanda: lo siento) desde que tengo uso de razón, pero sospecho que en Nueva Zelanda hay más personas dispuestas a aceptar un enfoque de bricolaje para aprender y aplicar dichas habilidades. Y siento, por las imágenes que uno ve y las cosas que la gente dice/escribe, que en Nueva Zelanda los autos no se corroen tan fácilmente como aquí en la vieja y brumosa Inglaterra. (Aun así, la niebla no se mete en la garganta tanto como lo hacía, y todavía lo hace, donde las partículas eran o son más grandes. Y la lluvia es menos ácida cuando cae sobre el metal desnudo que antes). Era una especie de verde medio con un toque de gris que fue un color estándar en Morris Minors durante muchos años, aunque si realmente era un verde oscuro intenso en el auto de tu suegra, entonces supongo que podría haber sido repintado especialmente. A menos que hubiera una operación de montaje en Nueva Zelanda rociando los paneles con un conjunto diferente de colores. Creo recordar que esa pudo haber sido la situación en Sri Lanka cuando nos enseñaban a llamarla Ceilán. Parece que el de tu suegra era un coche muy querido. En Alemania el verde es el color de la esperanza. En Inglaterra solían pensar que el verde traía mala suerte; aunque no he oído a nadie decir eso últimamente. Los primeros coches para los que pude elegir los colores fueron el verde, pero luego empezaron a cobrar más - al menos en los coches nuevos - por todo menos el blanco básico, el rojo básico o el azul básico (pero nunca más de uno o como máximo dos de ellos). a ellos). Truco desagradable. Hoy en día en Europa, y especialmente aquí en Inglaterra, los coches son en su mayoría negros o grises desde hace unos diez años. ¿Espíritu británico para el siglo XXI?
Gracias por tocar la base. Cuidate. Charles01 (discusión) 09:06, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Livio Zambeccari , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Roma .
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Hola, me encanta tu artículo sobre Alfred Teves, es mucho mejor que el de la Wikipedia alemana. Al estar cerca de la historia de Teves y vivir en Farnkfurt, creé un artículo en alemán en https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Charles01/Nathan_Sally_Stern. ¿Está interesado en darle una versión en inglés? Estaría encantado de ser de ayuda. SternsErbe (discusión) 20:39, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por estas amables palabras (las tuyas).
Aunque en un momento trabajé en el sector de repuestos para automóviles, sabía muy poco sobre Alfred Teves más allá de su nombre, lo que supongo que es parte de por qué disfruté trabajando en la entrada wiki. Como prácticamente siempre ocurre con Wikipedia, dependía casi por completo de lo que podía encontrar en las fuentes. Y como hoy en día no tengo paciencia para utilizar la biblioteca de la Universidad (ni siquiera para renovar mi entrada cada pocos años), termino dependiendo de lo que puedo encontrar en línea. En el caso de AT, creo recordar (y en (mi edad no recuerdo mucho de lo que sucedió después de 1975) había algunas cosas interesantes en línea, pero aún así me quedé con la sensación de que debe haber muchísimo más que no está en línea.
Muchas gracias por seguir trabajando en el artículo de Nathan Sally Stern. Parece, al menos a primera vista, que has encontrado algunas fuentes útiles. Lo agregué a mi lista de posibles candidatos a traducción, la mayoría de los cuales comienzan con mis propios "enlaces rojos". Sin embargo, la lista tiene más de 2.000 entradas, incluidas más de 300 "S". Tiendo a seleccionar lo que haré usando números aleatorios y una hoja de cálculo de Excel, pero a veces hago trampa para aumentar la proporción de mujeres (¡todavía lamentablemente baja!) y evitar aquellas que, tras una inspección más cercana, no tienen suficiente fuentes accesibles.
Entonces... No necesariamente tengo >2000 candidatos de traducción viables en mi lista de escritura personal. Aun así, a mi ritmo actual de aproximadamente 10 por mes, no puedo prometerle a Nathan Sally Stern que le vaya bien en el corto plazo. O incluso, necesariamente, alguna vez. En otras palabras, si usted, o alguien más que lea esto, quiere entrar primero, no se retenga en mi cuenta. Mientras tanto, quienquiera que termine iniciándolo, si encuentra más fuentes en línea útiles para NSS, no me quejaré si agrega la URL lonks al final de este mensaje. Nuevamente, si los agrega a la entrada en alemán, es probable que cualquiera que inicie una traducción ya los haya encontrado fácilmente.
Gracias de nuevo por hacer contacto y por sus contribuciones wiki.
Frankfurt Recuerdo una visita de intercambio de tres semanas a Langen en los años 70, cuando me quedé con una familia encantadora. No sé si aprendí demasiado alemán, pero llegué hasta Darmstadt (en bicicleta) y Frankfurt (en tren). Lamentablemente rechacé la oferta de acompañar a mi amable compañera de intercambio para participar en su velada de gimnasia: espero no haber sido grosero con ello. Desde entonces he vuelto varias veces a Frankfurt y la zona, pero normalmente por motivos de trabajo. ¡Mis recuerdos del Palmengarten, el Tiegarten, los Kinos y las tiendas de discos de la ciudad tienden a remontarse a los años 1970! Gente amistosa.
Cuidate. Charles01 (discusión) 10:13, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Akane Yamaguchi
Hola. La ayuda resume y copia, edita el artículo. Gracias. Edmyoa ( discusión ) 09:43, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
No sé nada sobre bádminton, pero hasta donde puedo decir, parece un artículo wiki escrito de manera competente que ya ha sido mejorado (en la mayoría de los casos) por varios contribuyentes bien informados. Éxito Charles01 (discusión) 09:51, 17 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 3 de enero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Franz S. Exner , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Análisis espectral .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Cater Rand hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Waddles 🗩 🖉 20:46, 8 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Guste Schepp
Aún no es una página Wiki. Xx236 ( discusión ) 09:32, 24 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 8 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente George Edward Bonsor Saint Martin , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Toledo .
¿Marcador de posición para qué y/o para quién? De todos modos, parece amigable. Muchas gracias. Cuidate. Charles01 (discusión) 09:19, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esta foto es un sustituto de la foto tradicional (ver más arriba, hace un año) que ha sido modificada. Espero recuperarlo. Esta foto es de la misma piedra, pero no tan buena como la otra. Estoy bien, - mira mi charla cuando quieras saber qué estoy haciendo, - ópera ayer. Y tú. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:25, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy más o menos bien, aunque necesito tener más cuidado que antes con lo que como. Veo una imagen de la Ópera de Frankurt en su página de discusión. La última vez que asistí a una representación allí fue (creo) en 1973 y la Ópera era Zauberfloete. Estábamos bastante arriba en un lado, como suele ocurrir en los teatros de ópera. Gente amable con la que estuve pasando tres semanas en un lugar llamado Langen (en la carretera hacia Darmstadt) para intentar aprender alemán. Me pregunto qué les pasó. Como siempre en Alemania Occidental, una vez que la gente te identificaba como inglés, era muy difícil encontrar a alguien dispuesto a hablar conmigo en cualquier idioma o dialecto excepto un tipo de inglés. ¡Sin duda ayudé, muy marginalmente, a desamericanizar el inglés de sus hijos, que ya era impresionantemente fluido, al menos en el caso de las niñas, (que parecía ser lo que la gente de la ehemelige American Besatzungszone quería hacer en aquel entonces)! Todavía memorable (el Mozart), ya que fue mi única visita a la Ópera de Frankfurt y la única representación "en vivo" de Zauberfloete a la que asistí. Muy brillante. Muy estridente. Mi esposa es realmente la persona de ópera en esta casa, aunque definitivamente es más partidaria de Puccini que de Wagner. Aún así, ¡supongo que todos podemos amar a Strauss! Cuando vas a la ópera, ¿es como cantante o como espectador? ¿O, en todo caso, como crítico académico? Continuando con el lunes..... Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:43, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias, me hizo sonreír y reír! Voy como público a la ópera, pero a veces a las iglesias como cantante de coro, algo muy reducido por la pandemia. Para obtener más información, siga el enlace que aparece encima de una actuación o simplemente mire Usuario:Gerda Arendt/Images 2022 para este año. Zauberflöte también estuvo entre mis primeras experiencias, me encantaba Papageno, creo que tenía 15 años. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:09, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
No revisé una página que seleccionaste
Hola, soy Ipigott. Quería informarle que vi la página que usted revisó, Dorothee Hess-Maier , y la marqué como no revisada. Si tiene alguna pregunta, hágala en mi página de discusión . Gracias.
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Ipigott ( discusión ) 11:11, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No tengo idea de qué estás hablando (escribiendo); pero si cree que necesito hacer algo al respecto, hágamelo saber. Cuidate. Charles01 (discusión) 11:20, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Giorgio Pallavicino Trivulzio , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Roma .
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Johannes Matthaeus Koelz , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Catterick .
Alguien más entró primero. Gracias Charles01 (discusión) 09:56, 17 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Cipriano Efisio Oppo
¡Hola! Gracias por trabajar para mejorar Cipriano Efisio Oppo . ¡Ciertamente lo necesita! Sin embargo, una advertencia: no puedes copiar y pegar contenido de Treccani o de cualquier otra fuente que no sea libre en Wikipedia, ni siquiera temporalmente o como texto oculto o ambos; hacerlo es una violación de derechos de autor , simple y llanamente. Un área más difícil es la del material traducido directamente de dichas fuentes; eso puede considerarse un trabajo derivado y, por lo tanto, tampoco es aceptable según nuestra política de derechos de autor . ¿Puedo pedirle que revise sus ediciones allí y elimine cualquier copia restante de Treccani o de cualquier otra fuente, y luego elimine o reescriba por completo cualquier material que esté traducido directamente de esas fuentes? ¡Gracias! Por cierto, ¿a qué se debe el acento en Oppo? Ninguna de las fuentes lo utiliza excepto la Enciclopedie online , que habitualmente indica acentuación de esa manera; no es parte de su nombre. Justlettersandnumbers ( discusión ) 08:50, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
A falta de inventar cosas (no es una buena idea dadas las circunstancias), usted y nosotros debemos parafrasear lo que encontramos en las fuentes. En un buen día, y cuando algo parece medio polémico, es necesario obtener más de una fuente, cada una redactada de manera diferente, y combinarlas a la perfección. Por supuesto, no siempre es posible encontrar fuentes suficientemente dispares. No se puede hablar de copiar y pegar excepto, posiblemente, en el caso de algunas citas directas con fines ilustrativos, claramente presentadas como tales. Creo que lo que estoy haciendo aquí es parafrasear. Pero si piensa diferente, identifique los textos a los que se opone en lugar de aceptar estas afirmaciones extrañamente generalizadas.
El acento en Oppo aparece en algunas fuentes y en otras no. De hecho, es algo que tal vez sea necesario eliminar cuando haya más fuentes de las cuales inferir un "voto". Saludos Charles01 (discusión) 09:13, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hmm, esperaba resolver esto con el mínimo dramatismo (las alternativas son volver a una versión anterior de la página o dejarla en blanco y enumerarla en WP:CP para investigación/revisión). En lo que respecta a copiar y pegar:
esta edición (que hiciste después de mi mensaje anterior) incluía texto copiado textualmente desde aquí, comenzando " Come ricorda Mario Corsi ..." y terminando " ... del Caffè Aragno» .
Aquí copiaste y pegaste el párrafo anterior de la misma página.
aquí el breve párrafo anterior a eso
aquí parte del párrafo anterior, comenzando "... nella primavera del 1912 esordì ..."
aquí copias y pegas el texto que comienza " Cipriano manifesta presto ..." de esta fuente
esta edición incluye un breve pasaje copiado de este blog.
Dejando de lado la cuestión de un posible seguimiento cercano en las traducciones (que no tengo tiempo de examinar ahora), eso no está permitido aquí. No vuelva a copiar y pegar contenido de fuentes externas no gratuitas. Gracias, Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:32, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hay más que un pequeño margen para la interpretación jurídica en la mayoría de estas cosas, y en una breve revisión creo que sus propias interpretaciones son demostrablemente incorrectas aquí. Pero con mucho gusto miraré tus ejemplos con más atención más adelante. Charles01 (discusión) 10:44, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El equipo de edición planea cambiar la apariencia de las páginas de discusión . Estos son independientes de los cambios realizados por el proyecto mw:Desktop Improvements y aparecerán tanto en Vector 2010 como en Vector 2022. El objetivo es agregar algo de información y hacer que las discusiones se vean visiblemente diferentes de los artículos de la enciclopedia. Puede ver algunas ideas en la charla de Wikipedia: Proyecto de páginas de discusión#Prototipo listo para recibir comentarios .
No tienes idea de cuánto resolvió tu "patriano" una discusión sobre idiomas que se ha desarrollado en 3 páginas diferentes. ¡Realmente aprecio tus habilidades! SusunW ( discusión ) 17:14, 13 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Y gracias por compartir tu reacción. El más amable. Y por lo tanto característico. ¡De hecho, me había encontrado con esa "discusión sobre el idioma" mientras revisaba no del todo al azar mi "lista de vigilancia" demasiado gorda para manejar! Que estés bien Charles01 (discusión) 18:21, 13 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Una traducción simple no siempre es adecuada, especialmente cuando se trata de modismos y referencias culturales. Como no tenía idea de que el título de la película estaba relacionado con una canción popular infantil muy conocida, la traducción era casi imposible. El significado se volvió obvio una vez que se estableció el vínculo, pero aun así el mejor equivalente de "Burlebübele" no fue evidente hasta su hábil interpretación. Te aprecio mucho a ti y a tus habilidades. SusunW ( discusión ) 18:29, 13 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias también por la ayuda con Cosima Wagner ! Tengo fotos de días de vacaciones para ofrecer. - Gerda Arendt ( discusión ) 13:07, 31 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias Gerda. Los recuerdos se desvanecen, pero si he hecho algo útil con Cosima Wagner , está bien. No soy un gran admirador, pero cualquiera que funda una religión debe tener algo a su favor. Y los elementos del diario de viaje en su propia página de discusión son un viaje de nostalgia habitual para aquellos de nosotros que tenemos menos movilidad que antes. Mantenerse bien. Charles01 (discusión) 15:21, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias aún más por lo que hiciste por María Frisé . Debería ir a la página principal, verifíquela una vez más. Lo haré mañana y luego nominaré. No soy fan de Cosima Wagner, pero creo que merecería un cuadro de información, como Clara Schumann e Imogen Holst . Le daré uno a Frisé, espero que con menos oposición ;) - También pertenezco a aquellos con menos movilidad que antes, por cierto. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:06, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Volviendo a Frisé: algunos de sus primeros años de vida quizás se parezcan un poco a una narración de cuentos, pero no es de extrañar para un autor de libros autobiográficos. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:27, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No me atrevería a "marcar mis propios deberes", pero usted me ha movido a añadir un par de comas a " Maria Frisé ". (Y, por supuesto, ella merece un "cuadro de información": debo haber tenido prisa por seguir adelante por alguna razón. Mea culpa). De hecho, es una cuestión casi universal que cuando se trata de escritores ampliamente leídos, y especialmente con escritores cuya producción incluye cantidades significativas de material autobiográfico, se corre el peligro de citar el tema en exceso, aunque sólo sea indirectamente. Para los angloparlantes, Winston Churchill se presenta como un ejemplo particularmente atroz de ello. Como periodista tenía un talento considerable y, por supuesto, le encantaba escribir sobre sí mismo: muchos se han dejado seducir por esa prosa sedosa y teñida de rosa a lo largo de generaciones. Afortunadamente (bueno, afortunadamente en muchos casos) también hizo otras cosas. En la mayoría de los casos, es posible obtener entradas de wiki a través del filtro de otras personas que han evaluado críticamente los escritos autobiográficos de un sujeto de wiki, y hacer un equilibrio entre lo elogioso, lo hostil y lo neutral. Pero, por supuesto, siempre somos prisioneros de las fuentes disponibles. Para aquellos que deseen inventar cosas, me dicen que hay otros sitios web disponibles. Los mejores deseos. Charles01 (discusión) 07:11, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Entiéndelo, bien dicho. Después de terminar mi lista de seguimiento, veré qué puedo obtener del obituario (si lo hay) y luego lo nominaré en WP:ITNN . - Gerda Arendt ( discusión ) 10:27, 2 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Reconocimiento ITN a María Frisé
El 3 de agosto de 2022, In News se actualizó con un artículo que incluía el artículo Maria Frisé , que usted había contribuido anteriormente. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 23:34, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
gracias - fotografías y pensamientos el 13 de agosto - Gerda Arendt ( discusión ) 12:46, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por lo general, en Inglaterra nos gusta disculparnos todo el tiempo, lo digamos en serio o no. Pero contigo siempre es "gracias", incluso si, como aquí, no tengo idea de por qué me lo agradeces. De todos modos, gracias también, Gerda. En cuanto a los girasoles, el último viaje de vacaciones anterior al Covid que hice fue con el hijo menor, en septiembre de 2019, a lo largo de la ruta turística del Rin desde Colonia a Ruedesheim y viceversa. Buenos tiempos. Y parece que todavía hay un mundo hermoso ahí fuera, aunque de alguna manera necesito que alguien más capture la belleza del campo a través de la lente. ¿Culpa mía? Cuidate. Charles01 (discusión) 15:11, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón en lo de "gracias", eso es clave para mí. Pensé que al colocarlo debajo de Frisé, quedaba claro que era por haber creado ese artículo, y seguir haciendo cambios. Danket, danket dem Herrn es una melodía apropiada ;) - Mira la iglesia donde escuché VOCES8 , cerca de Main. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:07, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias 2022 #2
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe
El botón [suscribir] acorta los tiempos de respuesta.
El nuevo botón [suscribir] notifica a las personas cuando alguien responde a sus comentarios. Ayuda a los recién llegados a obtener respuestas a sus preguntas. La gente responde antes. Puedes leer el informe. El equipo de edición está activando esta herramienta para todos. Podrás desactivarlo en tus preferencias .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:14, 10 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Reconocimiento ITN para Horst Metz
El 19 de octubre de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Horst Metz , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Milano negro (discusión) 22:35, 19 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Sinpar , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Artículos para eliminación/Sinpar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que ha contribuido significativamente (o para cancelar su suscripción por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 12 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Charles01 , Que tengas un Año Nuevo próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia.- Moops ⋠ T ⋡ 04:41, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Moops ⋠ T ⋡ 04:41, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Moops. A ti también: te deseo todo lo que razonablemente deberías desear para ti y para tus seres queridos para el año 2023. Y, por supuesto, ¡siempre que lleguemos más allá! Que estés bien Charles01 (discusión) 09:11, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me pregunto qué sucede si hago clic en este nuevo y moderno cuadro de "respuesta". Ah, sí... Supongo que eso cuenta como progreso.
Muy amable, Gerda. Muchas gracias por el recordatorio de aniversario. En los Países Bajos suelen tener un calendario de cumpleaños en el baño de la planta baja para que cuando levantes la vista desde tu lugar en el trono recuerdes los cumpleaños del mes. Claramente tienes algo similar, aunque presumiblemente relacionado con la computadora. Supongo que eso también cuenta como progreso. Es tranquilizador cuando el mundo -al menos en lo que respecta a la humanidad y a los políticos de la esfera inglesa- está decididamente retrocediendo.
Mantenerse bien. Los mejores deseos. Charles01 (discusión) 08:28, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, y estoy de acuerdo sobre el progreso y lo que no. Haz clic en el enlace y encontrarás mi lista, demasiado larga para ser estudiada en el trono ;) - Es mi ejercicio matutino para saber por qué estar agradecido, y siempre es un placer encontrar un nombre que no sólo recuerdo sino que Recuerde haber visto con contribuciones agradables recientes. Que estén bien, miren mis historias si están interesados. - Gerda Arendt ( discusión ) 08:41, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:
El equipo de edición terminará de agregar nuevas funciones al proyecto de páginas de discusión y lo implementará.
Están comenzando un nuevo proyecto, verifique Editar.
Proyecto de páginas de discusión
Algunos de los próximos cambios
El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de las páginas de discusión. Casi todas las funciones nuevas están disponibles ahora en la función Beta para las herramientas de debate .
Mostrará información sobre qué tan activa es una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor diles lo que piensas.
Tasa de finalización de ediciones diarias por grupo de prueba: DiscussionTools (grupo de prueba) y superposición de MobileFrontend (grupo de control)
Ha finalizado una prueba A/B para las herramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de discusión. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.
Nuevo proyecto: Editar verificación
El equipo de Edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando agreguen contenido nuevo. Mire esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:51, 14 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, ¡gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia! ¡Les deseo una muy feliz Navidad y que tengamos un feliz y productivo 2024! ♦ Dr. Blofeld 20:00, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [respuesta]
Muchas gracias. Saludos cordialmente correspondidos por mi parte; si no por el estado del tiempo fuera de la ventana de mi oficina. (El clima de Essex parece claramente galés esta mañana).
Es fantástico que sigas contribuyendo a Wikipedia con un espíritu sabio y constructivo, aunque semiretirado. Esperaba volver a la carga un par de semanas después de la última vez que lo dejé, pero de alguna manera intervinieron otras cosas. Aún así, nunca digas nunca... Bueno, casi (n)nunca.
Mantente bien Charles01 (discusión) 09:46, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Ruta europea E95 hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
Chidgk1 ( discusión ) 09:16, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Reconocimiento ITN para Helga París
El 12 de febrero de 2024, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Helga Paris , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Gallina de paso 22:41, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por la creación de una historia contada con interés personal, mientras hablaba con sus sujetos! - Gerda Arendt ( discusión ) 09:22, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No recuerdo lo que tenía en mente cuando comencé este, pero presumiblemente la versión en alemán proporcionó un buen punto de partida y yo (y otros) parecemos haber encontrado algunas fuentes interesantes a lo largo del camino.
Y si leo correctamente, estoy de acuerdo en que, de hecho, es más fácil derivar un ensayo biográfico informativo y legible sobre alguien a quien nunca conoció, cuando el sujeto está interesado en el mundo y su lugar en él. Y ha compartido generosamente algunas de las ideas resultantes con otros.
Quédate bien, Gerda. Wikipedia necesita seres humanos. Estoy seguro de que los bots y los adictos a las casillas de verificación tienen su lugar, pero para algunos de los que actualmente adornan Wikipedia, su lugar seguramente está en la papelera. Tiens, sueno como un viejo gruñón. Como si. Charles01 (discusión) 10:18, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, y trato de estar bien. - La imagen, tomada en un cementerio el año pasado después del funeral de un familiar lejano pero querido, conmemora hoy, agradeciendo sus logros, a cuatro sujetos mencionados en la página principal y a Vami_IV , una amiga aquí. Escuche música de Tchaikovsky (un artículo donde aparece uno de los cuatro ), cantada por el tema de hoy (cuya actuación en el escenario disfruté hace dos días). - Gerda Arendt ( discusión ) 15:50, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
encaja muy bien: - Gerda Arendt ( discusión ) 08:19, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, Gerda Charles01 (discusión) 16:35, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Afortunadamente, eso nos lleva a uno, también conocido como yo, a una actuación (muy) amateur en el Cambridge Corn Exchange a mediados de los años 1970. Hmmmm.... Y gracias por el activador de memoria... Creo que Charles01 (discusión) 15:58, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡No hay nada como el amor que se pone en las actuaciones de aficionados! - en memoria del cumpleaños de un amigo que me mostró arte como este y fuimos juntos a la Ópera de Frankfurt - Gerda Arendt ( discusión ) 12:59, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
.jpg/1280px-Vauxhall_Insignia_diesel_1598cc_registered_July_2017_(retouched).jpg)
Ésta es su única advertencia ; Si vuelves a atacar personalmente a otras personas, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comente sobre el contenido, no sobre otros contribuyentes o personas. – Davey 2010 Feliz Navidad / Próspero Año Nuevo 15:44, 1 de enero de 2019 (UTC) 
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en su edición en el Audi Q3 . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. - Vauxford ( discusión ) 07:23, 29 de mayo de 2019 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidente sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. - Vauxford ( discusión ) 19:08, 4 de junio de 2019 (UTC) 
para comenzar a editar. 
para que tus aportes se destaquen y te animes a ofrecer otros. 
estas páginas: la página principal del proyecto, Actualizaciones, Respuestas y Pruebas de usuario.
.jpg/1280px-Honda_NSX_at_Schaffen-Diest_(2018).jpg)
Pronto comenzará una gran prueba A/B . [5] Esto es parte del proceso para ofrecer la herramienta Responder a todos. Durante esta prueba, la mitad de todos los editores de 24 Wikipedias ( sin incluir la Wikipedia en inglés) tendrán la herramienta Responder habilitada automáticamente y la otra mitad no. Los editores de esas Wikipedias aún pueden activarlo o desactivarlo para sus propias cuentas en Especial:Preferencias .
Se está llevando a cabo un debate sobre el tema de la redirección "Helene Berner". La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 26 de mayo#"Helene Berner" hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. ~~~~ 
.jpg/1280px-Peugeot_J7_at_Schaffen-Diest_(2017).jpg)
. Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. EnterpriseyBot (¡ habla! ) 12:01, 7 de septiembre de 2021 (UTC) 
.JPG/1280px-Pap%C3%A1_Noel_gatuno_2011_(cropped).JPG)
