La línea 92, cambiar "ciudad más grande del interior occidental de China" por " ciudad más grande del oeste de China " (el enlace es mi adición) es un cambio de significado e incorrecto. Tenga más cuidado al editar textos relacionados con geografía. Caradhras Aiguo ( dejar el idioma ) 19:24, 30 de noviembre de 2018 (UTC)
Absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Loud Luxury . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan perjudiciales. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Consulte WP:BRD y no restaure su contenido nuevamente. Mantenemos un máximo de 10 columnas sobre discografías. Ss 112 22:38, 2 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola, no sé si estás usando algún programa o qué, pero arreglar la ortografía en el espacio principal de Wikipedia es un aporte bueno y útil, pero no "arregles" la ortografía de los enlaces salientes, como los que se usan en las referencias. , sin considerar primero si la ortografía incorrecta es el enlace correcto, como lo hizo en Hart Island (Bronx) , que fue "arreglado" en una página de archivo no encontrado de este PDF de registro de la ciudad real "roto". JesseRafe ( charla ) 17:37, 11 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola Jellysandwich0,
Gracias por sus correcciones de ortografía y estilo en Unimog 406 . Saludos cordiales, - Johannes Maximilian ( discusión ) 17:44, 11 de diciembre de 2018 (UTC)
Oye, realmente quiero que la gente conozca toda la historia de RadhaKrishn. Y es por eso que había escrito todo en detalle. Sé que no soy profesional pero podemos discutir y escribir. Atentamente.
Hamshini K ( discusión ) 14:23, 20 de abril de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Se parece a esto:
Editar resumen (describa brevemente sus cambios)
Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo el más breve de los resúmenes. Los resúmenes son muy útiles para las personas que exploran el historial de un artículo.
Editar contenido de resumen es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el razonamiento de la edición o un resumen de los cambios de la edición. Puede recordarse que debe agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco . ¡Gracias!JesseRafe(charla) 14:14, 12 de diciembre de 2018 (UTC)
Hola. Primero, me gustaría agradecerle por las correcciones al artículo de Zenica . Me irritó tu resumen de edición "inglés deficiente" que repetiste dos veces. No es necesario depreciar las contribuciones de esa manera y no creo que sea un inglés pobre, pero solo tengo algunos errores CE que me perdí (como no tener la, a o faltar una letra doble); No soy un hablante nativo de inglés, pero hice todos mis esfuerzos para tener la gramática correcta cuando se publicó la edición (leí el artículo dos veces antes de publicarlo, corrigiendo algunos errores ortográficos y gramaticales, y había muchos en la primera versión). Si hay más errores ortográficos o gramaticales, realmente te llamo para que los corrijas, no me molesta que otros vendan o hagan alfarería o cómo dices mi trabajo, pero sí me molestan los insultos directos indebidos. - Obsuser ( discusión ) 13:59, 26 de julio de 2019 (UTC)
_by_Ron.jpg/1280px-Kitten_(06)_by_Ron.jpg)
De nada
Fylindfotberserk ( discusión ) 16:32, 31 de julio de 2019 (UTC)
No agregue material promocional a Wikipedia, como lo hizo con el vaporizador (dispositivo de inhalación) . Si bien la prosa objetiva sobre creencias, organizaciones, personas, productos o servicios es aceptable, Wikipedia no es un vehículo para la publicidad o la promoción . Gracias. Tamra vidhir ( charla ) 18:55, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Corregí errores tipográficos. El material promocional ya había sido añadido por otro escritor. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jellysandwich0 (discusión • contribuciones )
7 y 6 = trece ( ☎ )14:39, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
Oye, estaba de paso y noté algunos de tus trabajos de edición de textos y noté que no creaste una página de usuario en todos estos años. ¿Alguna razón real para esto o es simplemente arbitrario? Celestina007 ( charla ) 21:29, 7 de diciembre de 2019 (UTC)
Oye, ¿tuviste algún sentido común? Si mi inglés es pobre, debes señalar dónde cometí un error. Pero simplemente escribiste un inglés pobre. Creo que eres de otro país y no de la India. No puedes entender acerca de esta casta contenta, así que considera mi respuesta y dime dónde es pobre mi inglés. Gracias Sathyanarayana naidu ( discusión ) 03:21, 4 de enero de 2020 (UTC)
Lo siento mucho señor, es un genio, perdone mis errores, lo corregiré pronto, gracias, gracias señor. Sathyanarayana naidu ( discusión ) 06:50, 4 de enero de 2020 (UTC)
Señor, quiero su consejo sobre cómo proteger la página wiki que edité. Por favor, por favor, por favor, por favor, por favor, guíame. Sathyanarayana naidu ( charla ) 07:15, 4 de enero de 2020 (UTC)
¡Gracias y lo siento! - ¡No puedo creer que me haya confundido! -- 81.137.62.113 ( charla ) 21:55, 30 de enero de 2020 (UTC)
Hola, soy Dey subrata . Noté que recientemente hiciste una edición de los abusos sexuales de Gargi College en la que el resumen de la edición no parecía describir el cambio que realizaste. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias.
Quiero agradecer tu esfuerzo en el artículo, pero también quiero darte una suave advertencia sobre lo que mencionas en tus resúmenes de edición. He revisado tu página de discusión, hay varios casos en los que has usado un inglés "pobre" e "incómodo". Absténgase de dichos resúmenes de edición, como lo es uno de WP:SUMMARYNO y mejor mencione "corrección de estilo". Tenga en cuenta que Wikipedia no es solo para personas cuyo idioma nativo es el inglés, los cambios que realiza en varios artículos también provienen de países donde el inglés no es el primer idioma. Espero y deseo que a partir de ahora cambies tu comportamiento en la edición de resúmenes. Dey subrata ( charla ) 05:17, 17 de febrero de 2020 (UTC)
No elimine contenido o plantillas de páginas de Wikipedia sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . La eliminación de su contenido no parece ser constructiva y se ha revertido . Si solo deseaba realizar una edición de prueba, utilice la zona de pruebas para ello. Gracias.
Actualmente parece estar involucrado en una guerra de edición de acuerdo con las reversiones que ha realizado sobre los abusos sexuales en Gargi College ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición.
Sus ediciones no me parecen atractivas, primero eliminó un enlace importante sin explicación y agregó las etiquetas que se eliminaron porque el artículo no necesita más. El artículo en su estado actual no necesita esa etiqueta y nuevamente el artículo trata sobre un tema actual; es mejor agregar una etiqueta en el futuro si es necesario. Y por favor absténgase de editar la guerra, ya que se ha revertido dos veces. 1 y 2. Dey subrata ( charla ) 04:36, 18 de febrero de 2020 (UTC)
No elimines palabras porque estén mal escritas, más bien corrígelas o déjalas, gracias. Esto está lejos de ser constructivo [1] - HistoryofIran ( discusión ) 12:48, 2 de marzo de 2020 (UTC)
La última vez que miré (recientemente gracias a usted) había más de 38.000.000 de contribuyentes registrados en Wikipedia en “inglés” , en su mayoría de EE. UU. y el Reino Unido. "Más de 30.000" contribuyen con más de 5 ediciones por mes, lo que es ligeramente menos de uno entre mil. Es una proporción extremadamente pequeña y deprimente. Wikipedia es un proyecto inacabado creado por voluntarios. En los próximos meses, es probable que ese virus de alto perfil provoque un aumento en el número de nuevos voluntarios. A pesar de las enormes ambiciones anunciadas en su lanzamiento, todavía queda mucho por hacer tanto en términos de alcance como de calidad. Contribuyes a abordar aquello que es grandioso. Pero.
No tengo ninguna objeción a que corrijas mis errores tipográficos antes de que pueda hacerlo yo mismo. Eso es útil. Casi todas las entradas de Wikipedia son un trabajo en progreso y algunos avances son evidentemente más urgentes (si no necesariamente más importantes) que... las otras cosas.
Estoy más en conflicto con sus modificaciones de sintaxis. Algunas de ellas me parecen mejoras útiles. Algunos de ellos tienen un aspecto significativamente peor que el anterior. Y algunos de ellos –la mayoría de ellos– me parecen cambios que no causan daños significativos, pero que tampoco aportan mejoras significativas. Y acepto libremente que este es uno de esos casos en los que “dos opiniones son (o deberían ser) mejores que una”. Algo que sí aprecio es que, en general, parece que usted se ha tomado la molestia de familiarizarse con el contexto lo suficiente como para "no" introducir distorsiones significativas en el significado. No todos nuestros camaradas wiki logran eso. (O tal vez simplemente no tienen el tiempo y/o cualquier otra cosa que sea necesaria). Y aunque no esperas hasta que haya terminado, (generalmente) administras tu tiempo para evitar conflictos de edición reales, que hacer perder el tiempo a todos. Yo también lo aprecio.
La mayoría de las personas (una proporción muy pequeña de) que contribuyen de manera útil a Wikipedia tienden a desaparecer sin dejar rastro con el tiempo. Quizás consigan un trabajo diurno. Quizás mueran. Quizás los dos no fueran mutuamente excluyentes. Pero cuando las personas se toman la molestia de explicar por qué abandonaron Wikipedia, con demasiada frecuencia citan la agresividad y/o la mala educación y/o una impresionante ausencia de empatía por parte de sus compañeros contribuyentes. Es una lástima, por decirlo suavemente. Y un terrible desperdicio.
No sé cómo te parecen tus ediciones y tus resúmenes. Para mí, con demasiada frecuencia me parecen gratuitamente groseros. Parece que quieres que sepa que eres un chico o una chica muy inteligente y que todos los demás son muy estúpidos. Si es cierto, entonces deberías intentar ser lo suficientemente inteligente como para trabajar un poco más en tu autoconocimiento. Habiendo tomado tiempo (? tiempo perdido) para mirar su registro de edición, descubro que no soy el primero en llegar a esta conclusión. Francamente, todo esto me dice más sobre ti de lo que yo (o tú) desearíamos que supiera o creyera. Si tienes ira o agresividad que descargar (y la mayoría de nosotros los tenemos), ¿podrías hacerlo en otro lugar? Admito libremente que aquí les pido que “hagan lo que digo (escriban) y no lo que (necesariamente siempre) hago”. Eres claramente inteligente y competente para escribir un inglés decente. Y tienes tiempo para Wikipedia. Esa es una combinación deprimentemente rara. Tal vez podrías dedicar un poco más de tu valioso tiempo wiki (sin ninguna intención irónica) a crear nuevas entradas y un poco menos de tiempo cabreando a la gente que ya lo hace. Me refiero al estilo intimidatorio del enfoque y las narrativas que con demasiada frecuencia acompañan a sus contribuciones. No renuncies a “mejorar” las contribuciones de otras personas si eso es lo que te gusta hacer. ¿Pero tal vez aquí se requiera un poco más de equilibrio y un poco más de empatía?
Bajo esa agresión, es posible que seas una flor sensible como el resto de nosotros. Por favor, intenta eliminar cualquier sentimiento de ira o resentimiento que surja de las capas superficiales de tu alma interna al compartir mis reacciones aquí. No te pido que estés de acuerdo con todo lo que escribo. (Lo más probable es que me sorprenda y horrorice si lo hiciera: probablemente la próxima semana veré las cosas un poco diferentes). Pero, por favor, piénselo. Y gracias.
Éxito Charles01 ( charla ) 16:40, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Insertaste un mensaje melodramático y bastante largo en mi página de discusión. Se mencionaron "Tal vez consigan un trabajo diurno. Tal vez mueran. Tal vez los dos no eran mutuamente excluyentes", "agresividad", "grosería", "una impresionante ausencia de empatía", "gratuitamente grosero", "trabaja en ti mismo". -conocimiento", "cabrear a la gente", "estilo intimidatorio del enfoque y las narrativas" y "sentimientos de ira o resentimiento que levanto desde las capas superficiales de tu alma interior (sic)". Por favor reflexiona sobre esto.
En Wikipedia se espera un cierto nivel de calidad en las contribuciones, se hacen correcciones cuando no existe y se hacen y se esperan explicaciones de las ediciones.jellysandwich0 17:24, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Puedes argumentar que parte de lo que te escribí hoy fue grosero. Si cree que ese es el caso, entonces he logrado comunicarle algo de valor. Gracias. Pero tenga la seguridad de que no le pretendo ninguna descortesía gratuita. Y le pido disculpas si, no obstante, decide inferir precisamente eso.
Además, merece una respuesta seria a sus críticas a mis contribuciones:
Vivo en Inglaterra donde la infraestructura es bastante básica. Cuando subo una edición a Wikipedia, Internet se corta con frecuencia. A veces pierdo cosas, aunque con los años estoy mejorando en evitarlo. Sin embargo (sic), he vuelto a ese (sic) hábito que adquirí originalmente (sic) por razones equivalentes con mi primer Apple Mac (sic) en la década de 1980. Guarde con frecuencia, para que si algo se estropea no pierda demasiado trabajo.
Entonces, aunque reviso mis contribuciones con mucho cuidado en la ventana de vista previa antes de subir cosas, a veces me llaman o salgo corriendo. A veces simplemente no me doy cuenta de las cosas. Da la casualidad de que estoy más interesado en el significado y el orden de las palabras que en los simples errores de ortografía que pueden detectarse todos juntos después de un par de días.
Tienes diferentes prioridades. Está bien. Tienes (sic) razón. Es posible que tengas una conexión a Internet confiable. Eres digno de envidia.
Sigo pensando que necesitas trabajar en tu empatía.
¿Eso ayudó? Eso espero.
Mis mejores deseos Charles01 ( charla ) 17:56, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por corregir mi ortografía y mala gramática en mi actualización del artículo de Los Miserables . :) Andrzejbanas ( charla ) 03:43, 23 de marzo de 2020 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva .
Si continúa perturbando Wikipedia, como lo hizo en Lab Rats (serie de televisión estadounidense) , es posible que se le bloquee la edición . Amaury • 16:03, 21 de abril de 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según los cambios que has realizado en Lab Rats (serie de televisión estadounidense) ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Amaury • 16:03, 21 de abril de 2020 (UTC)
Lamento la repetición de la corrección. Tenga en cuenta que está utilizando tres palabras para decir lo que una es suficiente. Creo que has empeorado el estilo de la escritura. Míralo de nuevo y quizás estés de acuerdo.jellysandwich0 16:13, 21 de abril de 2020 (UTC)
Es el bloque de evasión de B.Bhargava Teja . Sigue siendo igual de perturbador, reemplazando la buena plantilla {{ trans }} con el absurdo inglés: Traducción y agregando guiones índicos en violación de WP:INDICSCRIPT . Mientras edita sus artículos, ¿podría reemplazar inglés: traducción con {{ trans }} (en sí mismo una redirección a {{ traducción }} )? - Kailash29792 (discusión) 08:48, 26 de abril de 2020 (UTC)
Hola, parece que estás haciendo muchas ediciones reemplazando la frase "una gran cantidad de" por "muchos". Sí, esto a veces es una mejora, pero al menos ocasionalmente el otro será mejor, y no veo por qué deberían cambiarse así en todos los ámbitos. ¿Qué es lo que me falta? – Uanfala (discusión) 12:57, 2 de mayo de 2020 (UTC)
No es mi intención cambiar a "muchos" en todos los casos. Pero la versión más larga a menudo se utiliza innecesariamente. Las palabras adicionales sin significado adicional son un defecto. Si cree que la forma anterior era mejor, restáurela. Una explicación en el resumen de edición me ayudará a afinar mi enfoque. Gracias por los comentarios.jellysandwich0 13:15, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Pido disculpas por cambiar la frase en "lenguaje Zemiaki" dos veces. Esto se debió a que no sabía que la edición había sido revertida.jellysandwich0 13:36, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Hola. Noté, en una publicación reciente en la mesa de ayuda, que su firma no contiene un enlace a su usuario o páginas de discusión, como se solicita en Wikipedia: Firmas#Pautas y políticas . Esto hace que sea inconveniente para las personas ver sus contribuciones, navegar a su página de discusión, etc. Puede restablecer su firma a los valores predeterminados borrando el campo Firma en Especial:Preferencias#mw-prefsection-personal y desmarcando la casilla "Tratar lo anterior". como marca wiki". Gracias. —[ Alan M 1 ( charla ) ] — 07:43, 3 de mayo de 2020 (UTC)
Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Cualquiera:
ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. Manténgase a salvo, EditQwerty ( discusión ) 20:54, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Hola, soy Tyw7 . Quería informarle que una o más de sus contribuciones recientes a Tire Tread se deshicieron porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Si tienes alguna duda, puedes pedir ayuda en la Casa de Té . Gracias. Tyw7 ( 🗣️ Charla ) - Si (responder) entonces ( envíame un mensaje ) 08:43, 1 de julio de 2020 (UTC)
Gracias por su ayuda en el Centro Educativo Judge Rotenberg . ¡Tus ediciones son muy apreciadas! -- 66.244.121.212 ( charla ) 19:49, 27 de julio de 2020 (UTC)
Deje de editar citas para cambiar la redacción, como lo hizo aquí. Las citas son citas, no puedes cambiarlas solo porque no te gusta lo que escribió el autor. - Ahunt ( discusión ) 14:07, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola señor, creo que realizó algunas ediciones en la página de Wikipedia de Rana sanga, pero el usuario llamado Alivardi las revierte a pesar de que las revisa el administrador principal, ya que veo que las fuentes son académicas. Por favor, revierta esos párrafos en su página, ya que brindan más detalles sobre él. Saludos The String 20 ( charla ) 13:58, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
== Solicitud 2.0 ==
Después de derrotar a algunos sultanes de Indostán , que incluyen a los sultanes de Delhi, Malwa y Gujarat, Sanga estableció con éxito la soberanía de Mewar sobre Rajasthan y también estableció su supremacía sobre Malwa y Gujarat . Unió varios estados de Rajput para luchar contra Babur y restablecer un poder hindú en Delhi . [1] . La fuerza de Rajput bajo Sanga alcanzó su cenit y comenzó a amenazar toda la posición musulmana en el norte de la India . Sin embargo, fue derrotado por Babur en la batalla de Khanwa . Su derrota en Khanwa marca un punto de inflexión en la historia de la India medieval, ya que cambia la soberanía del país de Rajput a los mogoles. Señor, estaba hablando para volver a agregar esta parte en la página principal, ya que es importante, por favor vuelva a agregarla. Saludos The String 20 ( discusión ) 14:37, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
No agregaré esta edición. Hay errores de ortografía. Las palabras que deben estar en mayúscula no lo están y las que no deben estar en mayúscula sí. Debería haber espacio entre palabras y oraciones, pero a menudo no lo hay. Por favor, haga un mayor esfuerzo para escribir correctamente en inglés. Jellysandwich0 (discusión) 15:18, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
Referencias
Hola, solo quería informarte que la cuenta que te contactó recientemente, The String 20, es un títere confirmado del Usuario:Showbiz826 , que había sido bloqueado por conflictos de edición y evasión de bloqueo. Debido a diversas protecciones de páginas y bloqueos de IP, Showbiz826 no puede realizar modificaciones por sí mismo en muchos artículos. En cambio, han creado varios títeres que utilizan para intentar molestar a otros usuarios para que implementen las ediciones que desean (ver Caliphates 727, Dk Lillee 1949 y Ennis1849, entre otros). Por lo tanto, es probable que se pongan en contacto con usted nuevamente bajo la apariencia de una nueva cuenta. Dejaré que usted elija cómo decide lidiar con esto, aunque personalmente creo que es mejor simplemente ignorar esos mensajes. Espero que encuentres útil este mensaje.
Alivardi (discusión) 18:07, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Gracias! Jellysandwich0 (discusión) 22:42, 25 de septiembre de 2020 (UTC)
Su reciente reversión [2] elimina mis ediciones indicando que es una trama. Pero lo que agregué fue una descripción del reparto. Entonces, ¿puedo saber qué te hizo eliminarlo? Gracias Noobie anónimo ( charla ) 07:11, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Las descripciones del reparto deben indicar a quiénes interpretan los actores y actrices, no qué hacen los personajes ni qué les sucede. Jellysandwich0 (discusión) 19:09, 27 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, pensé en informarte que tuve que revertir tus ediciones en Taro. Parece que estaba intentando de buena fe expresar mejor las cosas, pero reemplazó la gramática correcta por una incorrecta. - I'llbeyourbeach ( charla ) 09:26, 29 de septiembre de 2020 (UTC)
Lo siento Jellysandwich0 - Me confundí con la gente de Kiga e hice un lío correcto - espero haberlo solucionado - disculpas de nuevo - Arjayay ( discusión ) 16:16, 9 de octubre de 2020 (UTC)
Solo un rápido agradecimiento por editar la información que agregué a Zvi Bodie. Tenía la intención de agregar comillas alrededor de la lista que reelaboraste, ¡ups! = -O Mollifiednow ( discusión ) 01:42, 18 de octubre de 2020 (UTC)
Hola JSO, ¿podrías indicarme la guía de Wikipedia que desaprueba la frase "muchos"? Bermicourt ( charla ) 07:50, 18 de octubre de 2020 (UTC)
Lo reemplazo por many o much si suenan mejor. ¿Por qué utilizar dos palabras cuando una es suficiente? Jellysandwich0 (discusión) 14:17, 18 de octubre de 2020 (UTC)
Hola, recientemente la vi eliminando muchas partes de Serial. ¿Puedo entrar? Señora, tenga la amabilidad de no volver a hacer eso, ya que lo ha hecho al eliminar todo como lo hizo en el caso de la serie Sequel y Reception. Es una página recién creada por mí y necesito más citas. agregando de buenas fuentes. Si encontró algo gramatical incorrecto, corríjalo sin eliminarlo o informarme en Mi página de discusión, definitivamente resolveré el problema ya que la página la creé yo mismo. Ahora espero que entiendas mi punto. Tomó tiempo encontrar buenas fuentes en una nueva página y eliminarlas no está bien. Espero que te entiendas. Voy a agregar parte en un lenguaje mejor. Ahora no lo elimines. Le estoy pidiendo a un administrador que revise quién lo hará. Gracias y saludos. . Aristocratic 536 ( discusión ) 01:52, 27 de octubre de 2020 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Aristocratic 536 ( discusión • contribuciones )
Firmé mi comentario ahora me olvidé Relájate. Aristocrático 536 ( discusión ) 01:53, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Gran parte de lo escrito en el artículo era de muy mala calidad. Hubo muchos errores en la gramática, ortografía, uso de mayúsculas, puntuación y espaciado. Ese escrito no pertenece a Wikipedia. Jellysandwich0 (discusión) 02:09, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Sí, tienes razón. Aunque mejoré el idioma ahora y no elimines el contenido ahora, ya hablo con un usuario que lo verificará y actualmente el artículo está en prueba. Los errores gramaticales se pueden corregir fácilmente, pero eliminar las buenas citas no servirá de nada. para el futuro del artículo. Gracias por preocuparse, pero en el futuro no elimine el contenido de esa página. Puede mejorar el idioma si lo desea, aunque ahora es innecesario, gracias. Que tenga un buen día compañero. Aristocrático 536 ( discusión ) 05:09, 27 de octubre de 2020 (UTC)
Hola,
Quería agradecerle por ayudar a mantener el artículo de Otacon bajo control recientemente con el usuario que insiste en vandalismo repetido. Sin embargo, me gustaría pedirle un favor porque al cambiar el artículo (u otros similares), utilice la función deshacer para revertir el artículo siempre que sea posible en lugar de editarlo. Algunas veces, una serie de detalles no se revirtieron y la necesidad de cambios adicionales al volver a editar y simplemente deshacer las ediciones por completo evitaría esto.
Gracias de nuevo por su ayuda en el seguimiento del artículo.
Hola, recientemente agregué más detalles sobre los diferentes personajes de May I Come In Madam , pero nuevamente los reviertes todos sin preguntarme ni siquiera. Una vez que el hecho es que, de hecho, se necesitan secciones elaboradas en Personajes de programas de televisión hindi, brinda más detalles sobre el tema de la serie. Estoy volviendo a agregar la parte. Por favor, no la elimine ahora. Es una solicitud. Si encuentra un error gramatical, intente corregirlo, no eliminarlo. Salud. Aristocrático 536 ( charla ) 17:10, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
Puedes ver la serie de Bhabhi Ji Ghar Par Hai y muchos otros wikis de series, incluso sus personajes están elaborados, no es necesario que sea breve. No es un resumen. Además, escribí lo menos que pude y di más ideas sobre la pista de la serie. No vuelvas ahora 😊😊 😊. Aristocrático 536 ( charla ) 17:28, 13 de noviembre de 2020 (UTC)
También quiero informarles que en la página del artículo de Rana Sanga las ediciones fueron en gran parte de un usuario bloqueado. En segundo lugar, intenté resumir la parte de Conquest of Malwa, pero agrega una gran cantidad de datos del usuario bloqueado. Ya proporcionamos un enlace a la batalla. de la página de Gagron Por favor lea la página de batalla e intente resumir los detalles en la página principal en lugar de agregar todo. Y leí los personajes de May I Come In Madam, evitando malas palabras, por favor no vuelva a hacerlo ahora. Aristocrático 536 ( charla ) 03:57, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como la edición que realizó en la desconexión del eje central , no parecían constructivas y se revirtieron . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y directrices . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. No se corrigen errores ortográficos en enlaces a sitios web. Hace que el enlace no funcione. Gracias. Dana60Cummins ( discusión ) 15:34, 14 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, como vi, tus ediciones no fueron razonables, tu edición estuvo principalmente en la sección de transmisión internacional para promoción, si crees que fue promoción, entonces debes eliminarla de todas las series de televisión. Kboomika33 ( charla ) 08:03, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Jellysandwich0 , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Fylindfotberserk ( charla ) 07:31, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Gracias. Continúe corrigiendo mis ediciones. El inglés no es mi lengua nativa. Lo intento. Con mucho gusto corregiré sus artículos en tamil. Solo ordena. Waked Bold Ambushed ( charla ) 11:38, 12 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por la sugerencia Brendonmotom ( charla ) 10:32, 23 de abril de 2021 (UTC)
Hola, si el inglés de alguien es pobre. Por favor, haga lo correcto, la información la proporciona una persona conocida que puede no ser un inglés nativo. Brendonmotom ( charla ) 10:34, 23 de abril de 2021 (UTC)
Tu observación sobre mi escritura es de mucha ayuda y muchas gracias por las correcciones, ¡me guió mucho para mantenerme concentrada al escribir! - Además, ¿puedo pedirle que sea un poco cortés? Simplemente diga que mejore su inglés. Será más apropiado que decir "mala escritura" o "mal inglés". Agradezco sus aportes. Rane2030 ( discusión ) 17:07, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Me gustó lo que hiciste con tu edición, ya que la trama no debe exceder las 500 palabras, pero tal vez podrías haber acortado la trama parafraseando y eliminando algunas oraciones, en lugar de eliminar párrafos, ya que parecían muy importantes. Somos los grandes ( charla ) 16:55, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, ¿puedes echar un vistazo al artículo de Rana Sanga y solucionar algunos problemas gramaticales en esa página, ya que pareces tener un gran dominio sobre estos temas? 2401:4900:40A3:4B29:25A7:E0C3:1ACE:25BD (discusión) 08:25, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. Solo te hago saber que omitiste una coma en Special:Diff/1027745379 antes de Sundeep , cambiando así el significado de la oración por completo. Lo he corregido. ¿Podrías también verificar tus últimas ediciones de otros artículos cambiando "casarse" por "casarse" para no perderte nada? - DaxServer ( discusión ) 19:56, 9 de junio de 2021 (UTC)
Gracias por arreglar mi inglés incómodo en varios artículos. ¿Podrías echarle un vistazo al Capitán Raju , Cochin Haneefa , Harisree Ashokan y Anie Siva? También agregué muchos contenidos en estos. Gracias por tu ayuda Pillechan (പിള്ളേച്ചനോട് പറ) 12:04, 3 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cold Case (película) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Usha . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:01, 4 de julio de 2021 (UTC)
Hola, por favor, cuando elimines alguna aerolínea de la lista de aerolíneas activas, agrega esa aerolínea después a la lista de aerolíneas extintas. Gracias. Peter11700 ( discusión ) 07:49, 20 de julio de 2021 (UTC)
Hola,
Sé que mi escritura en el artículo de Wikipedia de gyaru está demasiado desordenada cuando se publica o tiene demasiada información. Agradezco que estés revisando todo el texto que agrego al artículo, que está mal escrito. Pero el grupo de música Zoomgals en la sección de música es una parte de información necesaria para ello. Incluso si es ininteligible en lo que escribo o explico, también podría ser la forma en que percibes la música misma; De cualquier manera, es información que se necesita principalmente para esa misma sección. Entonces, ¿cómo lo explicarías o harías comprensible este párrafo sobre este grupo musical ya que como ya has visto; Soy incapaz de explicar esto sin que resulte redundante. Gracias.
Hola de nuevo,
Sólo quiero decirles que voy a volver a agregar el texto, pero esta vez escrito de manera diferente. Espero que esta vez lo entiendas o sea comprensible. Si todavía está mal escrito; Agradecería una revisión por su parte. Si vuelve a ser como escribiste "ininteligible", no lo elimines por completo nuevamente; Sólo quiero que el texto sea comprensible. Una vez más, gracias por tu ayuda.
Que tenga un lindo día.
Hola,
Debo agradecerle una vez más por corregir el artículo. Sé que mi uso de punto y coma es incorrecto, innecesario y puede disminuir el valor del artículo de Wikipedia. Entonces, debo agradecerte una vez más por ayudarme, corregirme y decirme que debo prestar atención. Por lo tanto haré todo lo posible para evitar hacerlo y aprender el uso correcto de esta puntuación. Si esto volviera a suceder alguna vez; simplemente envíe un mensaje o corrija los errores obvios que estoy cometiendo debido al mal uso de estas puntuaciones. Gracias.
Que tenga un lindo día. PD: Espero que lo siguiente sea correcto; He usado el traductor de Google: शुक्रिया! & सप्ताहांत शुभ रहे।
Oye, acabo de hacer una reversión bastante sustancial en Pandian Stores [3]. Investigué un poco y Mia editz 008 es un calcetín realmente obvio de Giriprasad Damodar 02. SPI presentó Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Giriprasad_Damodar_02 . Sus ediciones están tan mal escritas y obtenidas que ya no puedo intentar ayudarlos cuando obviamente no les importa mucho Wikipedia. Ravensfire ( charla ) 20:46, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Oye, por favor, no vuelvas a eliminar el recuento de episodios, la trama y las características de ningún personaje, ya que aumentarán a medida que avance la historia. Y soy su espectador habitual desde que comencé. Así que he visto el crecimiento y la historia de todos y cada uno de los personajes. Así que no elimine Pra2310 ( discusión ) 17:08, 10 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, recibí tu mensaje en mi página de discusión. Sólo quería aclararlo contigo, ya que he notado que has estado cortando la trama de una manera que apenas tiene sentido. Sin embargo, entiendo que el argumento es demasiado largo. Un grupo de nosotros, espectadores habituales que vemos el programa, nos unimos a Wikipedia para mantener actualizada la trama, ya que la página estaba extremadamente seca y nadie actualizaba nada. Es un programa continuo exitoso, solo quería mantener la página actualizada. Se necesita tiempo y esfuerzo para mantenerlo actualizado y haré todo lo posible para que sea lo más breve posible, ya que es una trama en curso. Entendí tu punto, pero es una petición sincera para ti, ya que no parecías ser un espectador habitual del programa, que no lo cambies cada tres días, esto no era un problema antes. Haré todo lo posible para que sea lo más breve posible en la próxima edición, pero comprenda que es una trama en curso. También soy nuevo en Wikipedia, así que sigo aprendiendo también. Espero que lo entiendas, gracias. GrottoVilla ( charla ) 21:27, 18 de octubre de 2021 (UTC)
¡Muy bien, lo tengo! ¡La paciencia y la voluntad de colaborar están bien! Trabajaré para hacerlo lo más breve posible; lo que no está bien es recortar toda la trama en solo 2 o 3 líneas, lo que ha sucedido varias veces o eliminar cosas relevantes que dejan la trama sin sentido. Esto le ha estado sucediendo recientemente a él/ella. Los visitantes habituales están actualizando la página que alguna vez estuvo seca, así que dejen de revertir sus ediciones, que requieren tiempo y esfuerzo, eso es todo. GrottoVilla ( charla ) 14:58, 19 de octubre de 2021 (UTC)
Hola, debes dejar de revertir las ediciones en la página de yeh hai chahatein. Se entendió su punto de que la duración de la trama es demasiado larga. Entonces se creó una sección diferente para la lista de episodios que las reglas permiten, pero aún así revertiste la edición. Por favor, no vuelvas a hacer eso. Puedo ver en tu página de discusión que haces esto mucho en otras páginas a pesar de que la gente te pide que no lo hagas. Respete el tiempo y el esfuerzo que otros dedican a realizar dichas ediciones. GrottoVilla ( charla ) 18:01, 21 de octubre de 2021 (UTC)
Podrían por favor ayudarme con el tema de acortarlo. Recientemente agregué la plantilla de traducción Wiki al artículo, es por eso que se ha hecho más grande. Si pudieras corregir el artículo o encontrar cosas que se puedan elaborar de forma más breve; Estaré agradecido de todo corazón. ¡Gracias por la advertencia! - Comentario anterior sin firmar agregado por 89.99.169.177 ( charla ) 10:40, 25 de octubre de 2021 (UTC)
Vi esta [5] edición que hiciste una vez en Kudumbavilakku . Etiqueté el artículo y dije que tiene una gran trama. ¿Debería revertir la etiqueta y acortar la sección de reparto como lo hiciste tú? ¿¿Cuál es tu opinión?? Este artículo realmente tiene múltiples problemas, y la sección de reparto también muestra una relación excesiva con los demás, así que eliminé algunos, pero es difícil eliminarlos porque no sé qué relación es importante y cuál es excesiva. Entonces, ¿podrías ver el artículo y ayudarme? Gracias y saludos. Podría ser posible ( discusión ) 08:06, 29 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola, esto es para informarte que la página Mayakkam Enna que has editado se ha deshecho por no ser constructiva. Deje de realizar ediciones disruptivas, de lo contrario se le bloqueará la edición. - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.177.191.118 (discusión) 17:52, 11 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Jellysandwich0! Noté que recientemente marcaste una edición como menor que quizás no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se refiere a una sola palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. Gracias. Ghmyrtle ( discusión ) 20:55, 2 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:26, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola Jellysandwich0! Me di cuenta de que recientemente marcaste una edición como menor en Eternamente amándonos que quizás no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de disputa, como correcciones de errores tipográficos o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo se refiere a una sola palabra. Consulte Ayuda: edición menor para obtener más información. Gracias. Telenovelafan215 ( charla ) 02:04, 30 de julio de 2023 (UTC)
Pedí protección Knitsey ( discusión ) 13:42, 12 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Le doy la bienvenida a la revisión de mi trabajo sobre Robert Hooke porque sé que mi falta de atención a los detalles significa paréntesis abiertos y cosas por el estilo. Continúe haciéndolo ya que hay mucho más por venir. Pero es posible que no sepas que "el sistema" cierra automáticamente los espacios sobrantes (como verás si consultas la fuente de esta frase). Así que arreglo horrores como el punto y doble espacio cuando los veo, pero generalmente no me molesto.
Sólo para su información, usted decide. 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 17:07, 11 de enero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando recientemente editaste el equipo nacional masculino de baloncesto de Nueva Zelanda , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Damman .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:01, 15 de mayo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Purushan Enakku Arasan , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tamil .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:22, 12 de junio de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Albawings , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:52, 25 de junio de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Albawings , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:52, 25 de junio de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Albawings , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:53, 25 de junio de 2024 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Albawings , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:53, 25 de junio de 2024 (UTC)