- Lajmmoore ( charla 20:22, 25 de febrero de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]
RoseEmma Mamaa Entsua-Mensah
Finalmente, sé algo sobre una mujer que trabaja en una categoría: pasé muchos días, años, pescando con el abuelo (en estanques de agua dulce), como pescado, pero no soy una experta en su ciencia. LOL Si tienes tiempo o ganas, ¿podrías hacerle una edición? SusunW ( discusión ) 19:51, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : No sé absolutamente nada sobre pesca y nunca he sentido la tentación de quedarme quieto durante horas esperando pescar algo. Muy poco que hacer en este. Me di cuenta de que escribiste con mayúscula Director General Adjunto pero no director. No estoy seguro de si existe alguna orientación al respecto, pero normalmente no escribiría dichos títulos con mayúscula a menos que se usaran para designar a una persona, por ejemplo, el Director General John Smith. Al verificar, por ejemplo, Wikipedia: Manual_of_Style/Biography#Titles_of_people , veo que esto también se recomienda para Wikipedia. - Ipigott (discusión) 07:48, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El objetivo de pescar con el abuelo es que siempre era productivo (es decir, saltar de estanque) y él contaba historias. Podría escucharlo durante horas. Tenía un llavero que era del tamaño de su puño (del tamaño de una toronja, realmente enorme) que abría todas las puertas de los campos agrícolas del condado. Literalmente llenó todos los estanques en kilómetros a la redonda a cambio de una llave. Siempre regresábamos a casa con un botín enorme porque si no nos picaban, saltábamos a otro estanque. Fui muy afortunada, él vivió hasta los 46 años, así que pude escuchar toneladas de historias y él fue un narrador fabuloso. Gracias por tu ayuda. Te aprecio mucho. SusunW ( discusión ) 14:30, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi abuelo también solía contar historias durante horas, pero lamentablemente a menudo trataban de sus experiencias en Flandes durante la Primera Guerra Mundial, donde perdió un pulmón a causa del gas mostaza y lo enviaron de regreso a casa. Tenía una memoria asombrosa para la literatura y podía recordar todos los detalles de las novelas de Dickens, a menudo citando grandes fragmentos palabra por palabra. Recuerdo haber leído Los papeles de Pickwick cuando tenía diez u once años, sólo para poder seguir de qué hablaba. Tus experiencias de pesca parecen haber sido mucho más gratificantes y tuviste suerte de que tu abuelo viviera tanto tiempo. Gracias por presentarme el interesante concepto de "saltar de estanques". - Ipigott (discusión) 15:03, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Sólo quería decir gracias!
Sólo quería agradecerte por ayudarme con las reseñas y por tu tiempo. Muy apreciado. Slacker13 ( discusión ) 16:00, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Slacker13 : Acabo de reevaluar algunos más después de revisar su lista de xtools.-- Ipigott (discusión) 16:23, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eres un ser humano increíble. ¡gracias! Slacker13 ( discusión ) 17:43, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de PrimalBeingToken (13:04, 4 de marzo de 2024)
Hola, soy nuevo en Wikipedia y me gustaría crear un nuevo artículo. He visto sugerencias de que debería hacer ediciones más pequeñas primero, pero por varias razones me gustaría pasar directamente a crear una nueva. Soy voluntario en la organización portuguesa sin fines de lucro Batoto Yetu, que tiene un artículo en portugués en Wikipedia. Me gustaría que mi primer artículo fuera una versión en inglés de eso. ¿Cómo haría este proceso? Leí un poco antes de crear mi cuenta, luego el sitio web me asignó un mentor, así que pensé que podrías darme algunos consejos útiles. --PrimalBeingToken ( discusión ) 13:04, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, PrimalBeingToken y bienvenido a Wikipedia. En mi mensaje en su página de discusión, encontrará enlaces a orientación sobre cómo editar en la Wikipedia en inglés. Observo su interés en traducir Batoto Yetu al inglés pero primero debo advertirle que es considerablemente más difícil crear artículos en inglés que en portugués. Además, no se recomienda que personas estrechamente relacionadas con una organización creen un artículo sobre ella. Sin embargo, si realmente quieres seguir adelante, es importante que tu artículo se base en fuentes secundarias fiables, es decir, fuentes no relacionadas con la propia organización. Desafortunadamente, el artículo en portugués no tiene ninguna fuente y no se aceptaría una traducción en la wiki en inglés. Como los nuevos artículos deberían basarse en al menos tres fuentes secundarias, es posible que puedas armar algo basándose en fuentes como "Las raíces africanas del fado y “Preta Fernanda”: las historias de África en Lisboa descubiertas por Batoto Yetu". , Destacando las comunidades africanas en Lisboa y "Lisboa (por fin) inauguró carteles callejeros que cuentan su historia africana". En cualquier caso, le sugiero que comience con un artículo bastante breve y bien documentado, que presente lo esencial. Una vez que se haya considerado aceptable, siempre se podrá ampliar. Encontrarás más orientación en Ayuda: tu primer artículo . Si decide continuar de esta manera, avíseme cuando crea que ha creado un primer borrador aceptable y le brindaré sus comentarios. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 14:04, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Norma Gregorio
Hola de nuevo Ipigott, espero que te encuentres bien. He redactado una página sobre Norma Gregory . Me pregunto si podrías echarle un vistazo. Esta vez he intentado encontrar mejores categorías. No hay prisa por mi parte. ¡Sé que siempre estás muy solicitado! Persona de equilibrio ( charla ) 15:57, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Persona de equilibrio : Listo. Siempre logras encontrar gente interesante.-- Ipigott (discusión) 17:23, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por hacer todo el movimiento! ¡No sé cómo logras hacerlo todo tan rápido! Persona de equilibrio ( charla ) 17:41, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡La práctica hace la perfección! - Ipigott (discusión) 17:50, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Muchas gracias, Ignacio de Londres . Realmente usted mismo ha estado haciendo un trabajo maravilloso con todos esos artículos interesantes relacionados con Rimini. Acabo de actualizar tres más a clase B. Una o dos veces por semana, miro nuevos artículos en WikiProject Italia. Así que sin duda encontraré más creaciones tuyas en las próximas semanas y meses. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 17:56, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Obioma Nwaorgu
Es un proceso lento, pero creo que finalmente reuní suficientes fuentes para escribir el artículo. Si tiene el tiempo y las ganas, le vendría bien una edición. Te aprecio. SusunW ( discusión ) 19:21, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : No soy un experto en enfermedades tropicales, pero parece que usted ha hecho un trabajo bastante bueno con esta. Siempre es un placer leer tus artículos aunque en este caso no había mucho que hacer. Esperando con ansias el próximo.-- Ipigott (discusión) 12:02, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cada vez es más difícil encontrar personas en la cadena que cumplan con seguridad los requisitos de fuente de GNV. Cuando comencé con ella, las únicas dos cosas que pude encontrar fueron el informe AFWST y la lista de miembros de la academia de ciencias. Días de búsqueda de su nombre finalmente cambiaron los algoritmos lo suficiente como para poder reunir suficiente material para un artículo. Ese acta de matrimonio, que confirmaba su apellido de soltera en los registros de Cambridge, fue un hallazgo totalmente afortunado. Realmente aprecio tu ayuda. La siguiente es una mujer india que ha vivido casi toda su vida en África. SusunW ( discusión ) 14:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Terminé el siguiente. Deepa Pullanikkatil , si quieres echarle un vistazo. No te preocupes si estás demasiado ocupado. SusunW ( discusión ) 16:43, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Lo pensé bastante rápido. No muchos cambios.-- Ipigott (discusión) 17:07, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias, ya sabes quién es el hombre . Veo que usted también ha estado bastante activo, escribiendo muchas biografías desde principios de año, incluidas varias sobre enfermeras australianas. ¡Sigan con el buen trabajo! - Ipigott (discusión) 11:55, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias @Ipigott por tus amables palabras! En mi opinión, hay muchos más artículos de mujeres. Quien había hecho un gran trabajo bueno para la sociedad y el país. También haré un artículo sobre todos ellos en Wikiproject Women in Red . Youknowwhoistheman ( charla ) 12:32, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
flores de marzo
en memoria del cumpleaños de un amigo que (y su esposa, mencionada en el DYK) me mostró arte como este , y de Vami - Gerda Arendt ( discusión ) 14:15, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
... y el estreno de Nabucco - ¡Siempre quise ir a ese teatro donde se estrenó Idomeneo, y tocaron Mozart! - Gerda Arendt ( discusión ) 21:15, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy un poco confundido acerca de mis contribuciones a Wikipedia. Contribuyo principalmente a NewPagesFeed . Ahora, cualquier artículo que aparezca en Newpagesfeed, intento mejorarlo. Pero muchas veces esos artículos son creados por títeres, así que cuando Checkuser investiga, también dudan de mí. ¿Cuál debería ser la solución para esto? ¿Hay algún problema para mí con esto? Y creo que la mayoría de la gente contribuye únicamente desde Newpagesfeed. Gracias Youknowwhoistheman ( charla ) 16:21, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya sabes quién es el hombre : Me alegra ver que has intentado mejorar algunos de los artículos que encuentras en Nuevas páginas. Me sorprende ver que sin querer has estado editando algunos creados por calcetines. A menos que haya recibido alguna advertencia, no creo que deba preocuparse demasiado por esto. En el futuro quizás debería concentrarse en mejorar los artículos creados por editores bien establecidos. Avíseme si tiene algún problema específico a este respecto.-- Ipigott (discusión) 16:42, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @Ipigott , en el futuro solo me concentraré en mejorar los artículos creados por editores bien establecidos. Una vez más, gracias por su tiempo. Youknowwhoistheman ( discusión ) 19:20, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación rápidanominación de Mariamne (Q10326261)
Se ha colocado una etiqueta en Mariamne (Q10326261) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R3 de los criterios para una eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Fram ( charla ) 13:26, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto debería eliminarse. El artículo está en Mariamne (siglo I) .-- Ipigott (discusión) 13:30, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y ahora la agregué a la página de nombres tipo dab en Mariamne . Pam D 15:08, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alison Heydari
¡Hola de nuevo! Intenté escribir una página breve sobre Alison Heydari. Si tuviera tiempo, ¿podría decirme si cree que es suficiente para calificar? Gracias si puedes. Es muy corto pero ella es bastante inusual. Persona de equilibrio ( charla ) 18:11, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Persona de equilibrio : ha hecho un buen trabajo en esto y lo ha movido correctamente al espacio del artículo. Cambié sus diversos títulos de trabajo a minúsculas, ya que las mayúsculas solo se usan junto con el nombre de una persona, por ejemplo, Directora General Joan Doe. Ver MOS:PEOPLETITLES . Es bueno ver que también has progresado con las categorías. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:37, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el consejo en minúsculas. Lo tomaré en cuenta para el futuro. Persona de equilibrio ( charla ) 21:59, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Consulta re proceso
Estimado Ipigott, ¡Una consulta! Desde que comencé a redactar nuevas páginas, las revisé con usted para asegurarme de que fueran lo suficientemente buenas y usted amablemente las movió al espacio principal para mí y realizó datos wiki y todo tipo de cosas para completar el proceso. Por andar por el Salón de Té, entiendo que otra forma es enviar un artículo para su consideración, pero parece que, como hay pocos verificadores administrativos, ese proceso puede tardar meses en completarse. Usted y otro editor con mucha experiencia me han animado a mover los borradores al espacio principal cuando considero que son lo suficientemente buenos. Entonces mi consulta es la siguiente... si hago esto, ¿quién verifica que la página esté al día? ¿Hay nuevos editores administrativos que patrullan la página? ¿Tengo que contactarlos? ¿Es más seguro que las biografías de personas marginadas sean guiadas por alguien como usted que pertenece a WiR o WiGreen o...? ¿Hay alguna página de ayuda sobre esto? Estoy muy feliz de discutir mis borradores contigo, pero sé que estás muy ocupado, así que me pregunto si puedo o debo ser más independiente. Persona de equilibrio ( charla ) 16:32, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Persona de equilibrio : reviso páginas nuevas casi todos los días, especialmente aquellas relacionadas con mujeres. Como hay muchos otros revisores de páginas nuevas, es poco probable que sus artículos pasen desapercibidos. Ver Wikipedia: Patrulla de nuevas páginas . Si de alguna manera se pierde su nueva página o necesita más ayuda, siempre puede hacérmelo saber.-- Ipigott (discusión) 06:38, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ah! Eso es genial, gracias. Siempre me pregunté cómo sucedió todo. ¡Así que intentaré conmover a Alison Heydari y espero que la veas! Persona de equilibrio ( charla ) 08:59, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya sabes quién es el hombre : te sugiero que mires detenidamente cómo se configuró la mesa en el modo de edición y luego intentes agregar a los dos nuevos ganadores. Si realmente no puede hacerlo usted mismo, hágamelo saber.-- Ipigott (discusión) 14:10, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, gracias @Ipigott , lo intentaré. Youknowwhoistheman ( charla ) 14:15, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) La respuesta a "Cómo actualizar una tabla" es "Respire hondo, mire el código de las líneas existentes de la tabla y agregue nuevas líneas similares. Utilice la vista previa de la página. Si salió terriblemente mal, intente algo ligeramente diferente. Si no tiene ningún éxito, utilice Cancelar". ¿Lo has probado?
¡Pero veo que aquí la persona que agregó el último año, 2022, tampoco lo formateó del todo bien! Intentaré agregar 2024. ¿Tiene alguna fuente para 2023, que falta? Pam D 19:08, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, fue un pequeño y agradable agujero en el que caer: la respuesta al premio faltante de 2023 resulta ser que cambiaron su sistema, por lo que el premio de 2022 se otorgó en 2023, pero en 2024 otorgaron el premio de 2024. ¡Lo informó en varias fuentes! Agregué una nota para aclarar.
Actualizar la tabla a la perfección requirió varios pasos, ya que este fue un año con dos destinatarios, de los cuales solo uno tenía crédito por la columna "Associated Media House", pero yendo paso a paso y copiando el formato de los ejemplos existentes. , Llegué ahí. (No hago mucho con tablas, pero disfruto el desafío de hacerlo bien). Pam D 19:36, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ahora noto que es una "Lista destacada", por lo que es decepcionante que nadie haya notado la actualización descuidada para 2022. La lista probablemente también sería mejor si los destinatarios individuales aparecieran en sus propias líneas (con la fecha abarcando las dos o más líneas). ), de modo que la lista pudiera ordenarse según los apellidos de todos los destinatarios, no solo los primeros nombrados para cada año. Pero no me siento lo suficientemente interesado como para esforzarme en lograr ese cambio. Pam D 19:40, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por todos tus esfuerzos, PamD . Me temo que simplemente no tuve la paciencia para investigarlo. - Ipigott (discusión) 15:23, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Adelheid Dahimène , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Categoría .
Gracias Roger . Fue todo un desafío encontrar 24 escandinavos que no solo fueran notables en educación sino que también tuvieran imágenes disponibles en Commons o aptas para cargar. Veo que tú mismo diseñaste la medalla: ¡todo un artesano! Y no olvides premiarte con el bronce cuando llegues a 24.-- Ipigott (discusión) 09:43, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, lamentablemente le pedí a una artesana local, Emily Metcalfe, que los hiciera y le di una impresión de nuestro logotipo. Así que estoy muy contento de que se vean tan bien. Avitualleros ( charla ) 09:54, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:Geriatras daneses han sido nominados por dividirse
Categoría: Geriatras daneses han sido nominados por división. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( charla ) 22:50, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Arte sobre el artista sueco Peter Klingberg Geschwind
Estimado Ian,
Al igual que PrimalBeingToken, yo también soy nuevo en Wikipedia y me gustaría crear un artículo sobre el artista sueco Peter Klingberg Geschwind, que falleció en 2021 y que trabajó en Estocolmo. Tengo un texto conjunto con todos los materiales y capítulos necesarios y el código correspondiente, pero lamentablemente mi artículo fue eliminado. ¿Puedo pedirle ayuda con este material? W.editor.a1 ( discusión ) 12:46, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, W.editor.a1 , y gracias por ponerte en contacto. Veo que su página fue eliminada por problemas de derechos de autor. Al crear artículos en Wikipedia, es importante reescribir lo que encuentre con sus propias palabras. Según este obituario, Peter Geschwind ciertamente merece un artículo en la Wikipedia en inglés. Veo que dibujaste en este sitio que también proporciona una cobertura útil. Y también hay un enlace de SR. Si desea crear un nuevo borrador basándose en estos recursos, estaré encantado de ayudarle. Déjame saber como va. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 13:17, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Ian, gracias, he reescrito el texto y me gustaría intentar publicarlo nuevamente. ¿Puedo pedir consejo sobre qué más debo considerar o debería hacerlo mejor con anticipación? W.editor.a1 ( discusión ) 18:46, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
W.editor.a1 : proporcione un enlace al texto. No veo nada debajo de sus contribuciones.-- Ipigott (discusión) 20:43, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entendido, ¿podría preguntarle si este enlace funciona? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/User:W.editor.a1/sandbox W.editor.a1 ( charla ) 12:57, 22 de marzo 2024 (UTC) [ respuesta ]
W.editor.a1 : El enlace ciertamente funciona y gran parte de la biografía está bastante bien presentada; pero como ya se ha topado con violaciones de derechos de autor antes, debe tener cuidado de no generar más problemas. Según este análisis, de aquí se toma casi sin modificaciones el apartado de Espectáculos, que en cualquier caso guarda demasiada relación con el tema. Le sugiero que reescriba la sección, seleccionando algunas exposiciones clave en lugar de presentar una lista larga. Si lo desea, puede incluir la fuente de Peter Geschind en Enlaces externos. El otro problema es que varios párrafos no tienen citas. Es importante incluir al menos una referencia en cada párrafo, preferiblemente al final del párrafo. Me sorprende que no haya visitado este sitio que parece muy confiable y contiene muchos detalles útiles. Le sugiero que ahora intente mejorar su borrador en este sentido y que me avise cuando le gustaría que lo revise nuevamente. - Ipigott (discusión) 16:14, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Ian, he cambiado el texto del artículo teniendo en cuenta tus recomendaciones. ¿Puedo pedirle que lo mire de nuevo? ¿Crees que es necesario corregir algo adicional en este momento? W.editor.a1 ( charla ) 21:55, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@W.editor.al: Gracias por seguir algunas de mis sugerencias. Lo arreglé un poco, agregué wikilinks y referencias y lo moví al espacio del artículo como Peter Geschwind . Ahora que se está familiarizando más con los requisitos de Wikipedia, es posible que se sienta inspirado a escribir biografías de algunos de los artistas con los que trabajó. Creo que también sería útil si pudieras decir algo sobre tus antecedentes e intereses en tu página de usuario. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 10:05, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por tus consejos y ayuda, ¡aprendí mucho! También logré obtener la fotografía original del artista del titular de los derechos de autor, que me gustaría incluir en el artículo.
Sin embargo, según tengo entendido, de acuerdo con la política de licencia, una fotografía puede publicarse en un artículo solo si previamente estuvo disponible (publicada en otro lugar) bajo una licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC- SA 4.0)? W.editor.a1 ( discusión ) 13:53, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@W.editor.al: según estas reglas de Commons, el propietario de los derechos de autor puede enviar un correo electrónico confirmando el permiso de uso. Alternativamente, puede agregar la foto a Commons directamente como su propio trabajo. - Ipigott (discusión) 14:05, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Geriatras
Suponiendo que nadie tenga varias nacionalidades, lo cual sospecho que tenemos al menos uno o dos que lo son, hay 66 artículos en el árbol de geriatras. Con ese tamaño creo que deberíamos eliminar todas las categorías. Creo que deberíamos establecer un tamaño mínimo en el que dividiremos por nacionalidad y ocupación. Específicamente una ocupación que es una subcategoría terciaria de los científicos. Creo que deberíamos hacer el esfuerzo y colocar a todos en un peldaño y agrupar a todos los geriatras en una categoría. John Pack Lambert ( charla ) 03:13, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Johnpacklambert : No soy un experto en categorías, pero veo que la geriatría es una profesión en rápido crecimiento. Sólo en Estados Unidos, veo desde aquí, hoy hay unos 7.300 geriatras en ejercicio. Ciertamente podemos esperar que los artículos en estas categorías crezcan con el tiempo, especialmente si nos esforzamos por mejorar la cobertura de los especialistas médicos. - Ipigott (discusión) 06:29, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Litha Musyimi-Ogana
Número 22. La cadena es más larga de lo que creía posible. Si tiene ganas, le vendría bien una edición. ¡Gracias! SusunW ( discusión ) 18:01, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Casi no hay nada que hacer en este caso. Saqué "de ella" en "Musyimi-Ogana prometió el apoyo de las personas y los recursos de ella para ayudarlos", pero tal vez quisiste decir "de su Kenia natal". - Ipigott (discusión) 12:15, 23 de marzo 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se suponía que decía desde su departamento. Pero no estoy seguro de si eso es necesario. Muchas gracias por tu ayuda. Se lo agradezco mucho. SusunW ( discusión ) 14:22, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Serie cuadrangular femenina de los Emiratos Árabes Unidos 2024
Gracias por contactarme sobre esto, editor de Cric . Siempre es útil recibir comentarios. Como el artículo está dedicado principalmente a varios listados en lugar de texto descriptivo, pensé que List sería más apropiado que Stub. Si consulta la categoría: artículos deportivos femeninos de clase de lista, verá que un número considerable de torneos también se clasifican como listas. Sin embargo, he examinado bastantes artículos sobre torneos de cricket y no he encontrado ningún otro clasificado como Lista. Por lo tanto, cambié la clase a Stub e intentaré evitar List en otros artículos sobre torneos de cricket. Si encuentra clases inapropiadas, por supuesto, siempre podrá cambiarlas usted mismo. Pero avíseme si encuentra otros casos en los que crea que he elegido la clase equivocada. (Mientras investigaba esto, también aproveché la oportunidad para procesar varios de sus otros artículos en espera de evaluación). ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 15:56, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta, era la primera vez que me encontraba con un caso así, así que tenía curiosidad por saberlo. Y también muchas gracias por revisar mis otros artículos. Editor de Cric ( discusión ) 16:18, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, ¿qué debemos hacer ahora para que este borrador sea un artículo aceptado? También necesito vincular esto en la página del PRÓXIMO Museo . ¡¡¡Gracias nuevamente por su increíble ayuda en el proyecto Wikipedia de literatura electrónica !!! LoveElectronicLiterature ( discusión ) 17:39, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ LoveElectronicLiterature : ahora en el espacio principal, pero necesita agregar más citas. Muchas declaraciones parecen no tener fuente. Tal vez puedas utilizar las fuentes ya mencionadas, sólo asegurándote de que ningún párrafo esté sin una cita. En general, es una buena idea asegurarse de que haya una cita al final de cada párrafo. Lo comprobaré de nuevo mañana. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 17:58, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Svetlana Blanqueador
Querida Ipigott, sigo trabajando en una serie de artículos sobre mujeres influyentes. Sin embargo, mi artículo reciente sobre la destacada entrenadora de inteligencia emocional , Svetlana Whitener, se trasladó al espacio del draft. ¿Podrías revisarlo y considerar recomendar su traslado al espacio principal? Este artículo no es huérfano; Svetlana fue remitida a la página del Consejo Europeo de Mentoría y Entrenamiento . Gracias por su tiempo y consideración. Jacob0790 ( charla ) 04:34, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Jacob0790 : : He mirado atentamente el artículo. Para una persona viva, las fuentes no son sólidas ya que casi todas parecen estar relacionadas con su participación en Forbes (lo cual no se considera confiable ). El premio para su empresa CTI parece útil pero data de 2010 y sólo aparece sin comentarios en una lista. Quizás pueda encontrar cobertura de apoyo en la prensa. En general, es realmente necesario encontrar fuentes independientes confiables de acuerdo con los consejos del manual WiR . El artículo también tiene carácter promocional. Avíseme si puede mejorar el abastecimiento y le echaré otro vistazo. Por otro lado, disfruté mucho leyendo tu reciente Joy (perro) , que ascendí a la clase B. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 07:22, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ipigott , gracias por tu tiempo y revisión detallada. Desafortunadamente, cuando alguien escribe un artículo sobre una persona viva, es obvio que es porque ese individuo ha hecho contribuciones notables en un campo determinado. Es muy difícil describir estos logros sin que se marquen como promocionales. Seguiré buscando fuentes confiables. Gracias. Jacob0790 ( charla ) 15:50, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Ipigott : ¡ Feliz Pascua! ¿Crees que este artículo Joy (perro) es lo suficientemente bueno como para ser nominado para WP:DYK ? Gracias, Jacob0790 ( charla ) 21:08, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Jacob0790 : Sí, ciertamente es bastante bueno. Creo que deberías nominarlo. ¡Felices Pascuas! - Ipigott (discusión) 05:45, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estimado @Ipigott : Reescribí el artículo sobre Svetlana Whitener, eliminé todo el contenido promocional y agregué más enlaces . ¿Serías tan amable de revisarlo nuevamente? Gracias por su tiempo y consideración. Jacob0790 ( charla ) 14:36, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Jacob0790 : proporcione un enlace a su borrador. No pude encontrarlo.-- Ipigott (discusión) 14:58, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, ya ha sido eliminado... hablando con el administrador. Jacob0790 ( charla ) 15:03, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
. Jacob0790 : Me alegra ver que Joy (perro) se está llevando tan bien. Avíseme cuando se haya aprobado como GA.-- Ipigott (discusión) 15:23, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tiene. ¡¡Gracias por tu apoyo!! Jacob0790 ( charla ) 23:16, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta dejeromeenriquezenUsuario:Jeromeenriquez(08:30, 30 de marzo de 2024)
Hola, quiero volver a ser un crítico activo. Solicité pero aún no he escuchado nada. ¿Podría ayudarme y también sería tan amable de revisar mis artículos? Gracias. - Jeromeenríquez ( discusión ) 08:30, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Jerónimoenríquez . Revisé sus artículos y realicé las revisiones y evaluaciones necesarias. Puedes ver los resultados aquí. Me temo que no participo en las solicitudes de revisor. Supongo que ya estás familiarizado con Wikipedia: Revisar cambios pendientes . ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:25, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gracias ! Jeromeenriquez ( charla ) 21:14, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Guillermina Lohmann
Pensé que valía la pena crear esta biografía sobre Wilhelmine Lohmann , educadora alemana y líder de la templanza, incluso con escasas fuentes en idioma EN. Creo que está bien tal como está, pero las mejoras son bienvenidas, especialmente si tienes acceso a referencias adicionales, en EN o DE, y/o una foto. Haciendo ping también a @ Dr. Blofeld y Gerda Arendt, ya que pueden tener acceso a cosas que yo no tengo en este lado del charco. No hay prisa, y si estás ocupado con otras cosas, no te preocupes. Gracias. - Rosiestep ( discusión ) 19:07, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tren de la paz de las mujeres
Lo que comenzó como un artículo sobre el tren de la paz organizado por Litha Musyimi-Ogana se multiplicó cuando me di cuenta de cuántas de estas cosas habían ocurrido. Me encantaría, me encantaría, me encantaría tener fotos, pero dudo que alguna sea de uso gratuito. Si tiene el tiempo o las ganas, agradeceríamos mucho sus aportes y su corrección. SusunW ( discusión ) 19:13, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mujeres de Rojo abril 2024
- Lajmmoore ( charla 19:42, 30 de marzo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]
Pregunta dejeromeenriquezenUsuario:Jeromeenriquez(21:17, 30 de marzo de 2024)
Hola, ¿puedes revisar mi artículo, Paul Kyung Sang Lee?
Hola de nuevo Jeromeenriquez . Ayer dediqué bastante tiempo a revisar sus artículos. Creo que ahora se debería dar a otros revisores la oportunidad de revisar sus creaciones más recientes. Veo Borrador: Paul Kyung Sang Lee está esperando ser revisado bajo el proceso de AfC. Dada su considerable experiencia en edición, nada le impide mover el artículo al espacio principal, donde es probable que se revise más rápidamente. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:42, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda con la traducción/Decidir el nombre del artículo
¡Hola @Ipigott ! He encontrado tu nombre en WikiProject Intertranswiki/Español. Me preguntaba si podría ayudarme a decidir cómo nombrar correctamente este artículo: Draft:Hispaniola (batallón) . La unidad se llama a sí misma "Эспаньола", que se traduce directamente como Hispaniola, pero creo que tal vez sea más apropiado llamarla de forma transliterada "Espaniola" o simplemente "Española". Gracias por tu tiempo. F.Alexsandr ( charla ) 08:49, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, F.Alexsandr . Veo que desde aquí se llama "batallón Española"- Me parece la mejor opción para un título en inglés. La Española es una isla caribeña. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:21, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
música de abril
Me gusta ver Appalachian Spring en la página principal hoy (no por mí, solo interesado y revisado, y traer a la mujer detrás para que aparezca en la foto), y también lo convertí en mi historia . - ¿Qué te parece la estatua (buscar lugares)? - Estaba indecisa, así que muestre tres versiones;) - Gerda Arendt ( discusión ) 16:46, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La estatua es de Hildegarda de Bingen , y da la casualidad de que su Física está hoy en la página principal, y Marian Anderson es mi historia principal (de NBC, 1939), y debajo (en mi charla) tres personas con los brazos levantados: y el lugar es la flor de cerezo en Frauenstein - Gerda Arendt ( discusión ) 15:04, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por señalar esto, Gerda.-- Ipigott (discusión) 15:20, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Flor del ciruelo para Kalevi Kiviniemi en la nieve - vea mi charla - Gerda Arendt ( charla ) 20:50, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mi historia de hoy trata sobre una pieza compuesta para el segundo domingo después de Pascua hace 300 años, y acabo de regresar de una (larga) ópera de la misma época, con la soprano Pretty Yende - Gerda Arendt ( charla ) 23:12, 14 de abril 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alivio: el último de seis artículos de RD en una semana está ahora en la página principal; ayer hubo un gran recital con muchas canciones contra la guerra de compositores judíos cuya música fue prohibida por los nazis. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:25, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
seguidos de dos cumpleaños seguidos, y prefiero esos (ver mi charla) - en tu 12º aniversario de Precious se agregaron más fotos de árboles en flor, cambiaré de planes y escribiré sobre una mujer hoy;) -- Gerda Arendt ( charla ) 09:16, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Realmente han pasado 12 años? ¡Increíble! - Ipigott (discusión) 09:22, 20 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Realmente increíble! - imágenes de un rebaño de ovejas que encontré por casualidad en el 300 aniversario de la cantata Du Hirte Israel, höre, BWV 104 - Gerda Arendt ( discusión ) 19:43, 21 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
hoy, una tarea triste: el recuerdo de Andrew Davis , convertida en entretenimiento (y al final de su artículo, en realidad ambos): las últimas imágenes capturan el clima extremo: Gerda Arendt ( discusión ) 21:21, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por su importante mejora de Davis. Es una lástima que estas figuras no puedan cubrirse tan bien durante su vida, pero los obituarios siempre son reveladores y se ajustan a los requisitos de Wikipedia. - Ipigott (discusión) 05:43, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siento exactamente lo mismo. - ¿Te gustó la entrevista? - Acabo de profundizar en un artículo que escribí en 2009. - Se solicitaron más fuentes y, sí, encontré más detalles (aún no en el artículo, primero necesito comida). - Gerda Arendt ( discusión ) 09:28, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo volveré a ver mañana.-- Ipigott (discusión) 09:44, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de VoAviation (08:53, 7 de abril de 2024)
¿Cómo creo una cita? --VoAviation ( discusión ) 08:53, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, VoAviation y bienvenido a Wikipedia. En el mensaje de bienvenida de su página de discusión, encontrará enlaces a consejos sobre la edición de Wikipedia. En cuanto a las citas, consulte Ayuda: Referencias para principiantes . Por favor, avíseme si necesita más ayuda. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:00, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Daniela Hammer-Tugendhat
Fascinante historia de vida. Espero haberlo hecho bien. El alemán fue un poco difícil de traducir en las dos biografías publicadas p 221, pp 321-329. Tampoco estoy seguro de la traducción de "Villa Kummerkasten", Google da Villa of Box of Sorrows, Yandex Box of Grief Villa. Si puedes ayudar, sería encantador. SusunW ( discusión ) 17:25, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Descubrí esto después de un viaje por carretera de 11 horas desde Luxemburgo a Dinamarca, por lo que puede que no esté tan atento como de costumbre. El nombre Tugendhat siempre me ha intrigado, sin duda porque mientras yo trabajaba en la Comisión Europea, Christopher Tugendhat fue comisario británico durante unos años. En artículos como este, me enfrento a la dificultad de distinguir entre "historia del arte" como un tema que merece atención e "historia del arte" como una materia que se enseña en las universidades. Más o menos he dejado las cosas como están, pero pensé que debería llamar su atención. Como tengo una estrecha relación con la cultura tanto en Austria como en Chequia, el artículo me pareció realmente interesante. Sin embargo, no hay mucho que hacer en la edición (¡excepto quizás para eminentes!). Esperando el siguiente enlace.-- Ipigott (discusión) 15:16, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Miré las fuentes y vi que ella era "austriaca", pero que su familia era checa y terminó en Venezuela, y supe que tenía que saber más. (Tenemos queridos amigos de aquí, la esposa es checa y el esposo mexicano, que se mudó a un pueblo cerca de Praga. Un país hermoso.) Sí, las fuentes dicen historia del arte, pero me pareció que ella busca pistas históricas en el arte para lo que representan sobre el estatus y las perspectivas sociales y políticas de las mujeres. Una de las cosas que encuentro fascinantes de los estudios de la mujer es cómo abarcan tantos campos. Me alegra que hayas llegado sano y salvo. Me pregunto si su político británico está relacionado con ella, parece probable. Agradezco tu ayuda, como siempre. SusunW ( discusión ) 15:36, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Box of Grief" probablemente sea un poco mejor, pero ¿qué tal "Box of Troubles" o "Troubles Box Villa"? Solo una sugerencia.-- Ipigott (discusión) 15:41, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente parece que falta un verbo o puntuación en inglés, es decir, Villa es una caja de problemas o Villa, caja de problemas. Entiendo que los titulares a menudo no son gramaticales, pero aun así dificultan la traducción. SusunW ( discusión ) 16:05, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se entiende como un nombre (aunque inventado por el periodista) en el contexto. Aunque el nombre real es "Villa Tugendhat", utiliza "Villa Kummerkasten" en el título. La palabra "Kummerkasten" significa literalmente "caja de las penas" y es la palabra estándar para un buzón de sugerencias (donde se pueden presentar quejas anónimas). Algo que empieza con "Villa Ku..." inmediatamente trae a la mente la idea de "Villa Kunterbunt", el nombre alemán de Villa Villekulla y un nombre muy popular para los edificios en Alemania. De todos modos, el periodista sólo quiere dejar claro que hay problemas con esta villa en forma de caja, por lo que la llama "Villa Caja de Problemas" (sería mejor poner "villa" después del nombre). No es el juego de palabras más brillante. - Kusma ( discusión ) 16:23, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Kusma . Creo que podemos llegar a un acuerdo sobre Trouble Box Villa.-- Ipigott (discusión) 18:27, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Su opinión?
Hola Ipigott, espero que estés bien. Agradezco su amabilidad y buenos consejos en el pasado, y agradecería su opinión sobre esta serie de ediciones en uno de mis artículos: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yvonne_Rokseth&action=history Estoy empezando a sentirme acosado. ¿Tiene alguna idea sobre cómo podría manejar esto de manera más efectiva? Gracias,
TE Meeks ( charla ) 17:26, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, TE Meeks , por informarme sobre esto. Entiendo por qué estás algo frustrado. Es posible que el otro editor involucrado simplemente esté intentando mejorar la presentación. Veo desde aquí que ha escrito bastantes biografías en relación con la música. Creo que quizás Gerda Arendt sea la mejor persona para asesorar sobre esto.-- Ipigott (discusión) 19:03, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Michael Bednarek es uno de los editores de proyectos de música clásica más diligentes, competentes y serviciales, además de amable. Escribe buenos resúmenes de edición. Intenta entenderlos y, si no, pregunta en la charla del artículo. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:18, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Gerda Arendt , esa fue mi impresión también. Espero que esto satisfaga a TE Meeks .-- Ipigott (discusión) 19:23, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu contribución.
TE Meeks ( discusión ) 12:56, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de IriniKonstantinidiJazzVocalist (18:51, 13 de abril de 2024)
¡Hola! Acabo de comenzar mi página de artista hace un tiempo y coloqué toda la información relevante verificada con enlaces externos. No he entendido si debería hacer algo con el problema COI (ya que estoy escribiendo sobre mí) y si se aplica en mi caso, en primer lugar. Por favor, déjame saber si he hecho todo correctamente y si debo hacer algo extra para evitar que mi página sea bloqueada o eliminada.
¡Muchas gracias! Saludos cordiales, Irini --IriniKonstantinidiJazzVocalist ( discusión ) 18:51, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, IriniKonstantinidiJazzVocalist y bienvenido a Wikipedia. En su página de discusión, encontrará enlaces a orientación sobre cómo editar Wikipedia. Su nombre de usuario me parece promocional y pronto podría ser eliminado. Le sugiero que lo cambie a "IriniKonstantinidi" (consulte Wikipedia: Cambio de nombre de usuario ). Puedes utilizar tu página de usuario para dar información básica sobre ti, de dónde vienes y por qué estás interesado en Wikipedia, pero esto no debe ser promocional. Wikipedia desaconseja encarecidamente escribir sobre uno mismo. En su lugar, deberías crear artículos sobre otros temas o personas destacadas. Escribir sobre personas que conoces entra dentro de COI. Por favor, avíseme si tiene más dificultades. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:39, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola y gracias por tu respuesta. Elegí este nombre de usuario porque IriniKonstantinidi ya lo usaba otra persona y yo no podía usarlo por mí. El propósito era iniciar mi página de Artista, que leí en varios resultados de Google que es posible en Wikipedia. Si no es así, no tengo ningún problema en eliminar mi cuenta por completo. IriniKonstantinidiJazzVocalist ( discusión ) 08:23, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
IriniKonstantinidiJazzVocalist: Puede ser posible pero no se recomienda. Pero si este es su único interés, puede que no sea una buena idea seguir editando en Wikipedia. Sin embargo, si decide quedarse, puede usar el nombre de usuario "IriniKonstantinidi", ya que aún no está en uso (a diferencia de Irini Konstantinidi con un espacio).-- Ipigott (discusión) 09:07, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por su respuesta! Intentaré ver cómo puedo eliminar mi cuenta. Si no logro eliminarlo yo mismo, espero que eventualmente se borre, ya que no lo usaré.
Gracias por su ayuda. IriniKonstantinidiJazzVocalist ( discusión ) 09:37, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Irini tiene un artículo sobre Todo sobre el jazz...♦ Dr. Blofeld 11:58, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fran Leeper Buss
¡Hola! Espero que lo estás haciendo bien. Estoy a punto de intentar trasladar a Fran Leeper Buss al espacio principal después de que SusunW me haya ayudado mucho con las citas. Si lo descubres y tienes tiempo, me preguntaba si podrías ver si lo he hecho bien y si está a la altura. ¡Gracias si puedes! Persona de equilibrio ( charla ) 08:35, 14 de abril de 2024 (UTC) ==== ¡Gracias por revisar FLB! Persona de equilibrio ( charla ) 09:30, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de la captura de pantalla de Twister (00:00, 16 de abril de 2024)
Soy Kovtan, me uní a Wikipedia porque necesito enseñar a la gente cómo editar correctamente. Sé más que tú, porque soy un dominador y mi padre, Papa Kovtan, me enseñó a editar. No necesito tu ayuda, ya sé qué hacer en Wikipedia, tal vez pueda enseñarte a editar. Captura de pantalla de Twister ( discusión ) 00:00, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bienvenido a Wikipedia, captura de pantalla de Twister. Puede pensar que sabe cómo editar, pero ciertamente no debería realizar más modificaciones disruptivas en los artículos de Wikipedia o será bloqueado por vandalismo. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas. Estaré encantado de ayudarle si está realmente interesado en contribuir y está dispuesto a adoptar una actitud menos conflictiva. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 06:02, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Evaluación de contenidos
Hola Ipigott , noté que moviste a Nandipha Magudumana de la clase inicial a la clase c y me preguntaba si podrías evaluar a Tyla, ya que también está en la clase inicial. Estaba pensando en nominar el artículo para el estándar GA, pero actualmente estoy trabajando para rectificar problemas menores como MOS y agregar contenido más relevante cuando sea necesario. Por favor comuníquese, estaré atento a su respuesta. dxneo ( discusión ) 06:46, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, dxneo , y gracias por ponerte en contacto. He reevaluado Tyla (álbum) como clase B y también he evaluado o reevaluado varios de sus otros artículos. Si tiene la intención de seguir escribiendo sobre mujeres, es posible que desee unirse a WikiProject Women in Red, donde estamos tratando de mejorar la cobertura de Wikipedia sobre las mujeres. Puede registrarse en "Nuevos registros" en Wikipedia: WikiProject Women in Red/Nuevos miembros . ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 07:17, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Crees por casualidad que el estado actual del artículo tiene posibilidades de convertirse en GA (apuntando a la clase A porque FA parece de largo alcance)? Si no, ¿dónde/qué sugieres que debería mejorar? Estructuré el artículo haciendo referencia a Invasion of Privacy y Ungodly Hour , sin embargo, me gustaría obtener una composición como esa en Madame X. Gracias, estaré atento a su respuesta. dxneo ( discusión ) 16:41, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
dxneo : No soy un experto en música pop pero me parece bastante buena. Si lo nomina, el revisor debería ayudarlo a mejorar cualquier deficiencia. - Ipigott (discusión) 20:00, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias . dxneo ( discusión ) 20:02, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
María Elena Lucas
Hola Ipigott! Revisé una página sobre esta activista chicana con SusunW ya que ella es 'local' y SusunW aprobó la terminología. Moveré el borrador a la página principal en un minuto y me pregunto si podrías detectarlo y ver si lo he hecho correctamente. ¡Solo si tienes tiempo y ganas, por supuesto! Gracias si puedes. Persona de equilibrio ( charla ) 15:20, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Persona de equilibrio : bastante ocupada en este momento. Veré esto más tarde. Ahora he tenido unos minutos libres para revisarlo. Historia interesante y nada significativo para editar. ¡Bien hecho! - Ipigott (discusión) 15:55, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El primero de dos. También estoy a punto de comenzar con el artículo de su pareja de muchos años. (Extraño dilema, uno de ellos estaba fuera, otro nunca salió, así que no abordé la relación). Estoy totalmente confundida acerca de qué tipo de inglés usar para una australiana que vivió la mayor parte de su vida en Canadá y fue educado en los EE.UU. Comencé a cambiarlo a BE, pero luego noté que todos los artículos canadienses usan "realizar", así que no estaba seguro. Si pudieras editarlo, sería fabuloso. Si no, no te preocupes. SusunW ( discusión ) 21:25, 22 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Hecho. Es sorprendente cómo viajaban estas mujeres. No es sorprendente que hayan podido mostrar una perspectiva internacional.-- Ipigott (discusión) 10:00, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En efecto. Me fascinan las mujeres inmigrantes, ¿tal vez porque lo soy? La otra cosa que me emocionó fue que vivían en el palacio de Haile Selassie. Le escribí a mi "tía" para ver si los conocía (¡quizás tenga fotos???!). La mejor amiga de mi madre desde la infancia (no su hermana real, pero como ninguna de las dos tenía una hermana real, se reclamaban mutuamente) era la profesora de música de los hijos y nietos de Selassie. Solía contarnos historias cuando venía de visita sobre leones y monos que él le regalaba como mascotas. Vivió allí desde 1957 o 1958 hasta la década de 1970, cuando se mudó a Corea. Siempre la culpo por mi deseo de viajar. Ella es mi Scheherazade. SusunW ( discusión ) 13:06, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : No me di cuenta de que tenías conexiones personales. Hace que todo sea más interesante. Supongo que también soy una especie de emigrante/inmigrante, aunque, aparte de haber sido un "inmigrante desembarcado" en Canadá, nunca me he visto a mí mismo en esos términos. Dondequiera que haya vivido, siempre he sido británico y he usado mi pasaporte británico. Antes viajaba tanto por motivos de trabajo que ya no siento la necesidad de hacer más viajes largos. Deben haber pasado unos 15 años desde la última vez que estuve en un avión. Hoy en día todo se hace en coche. Pero, como usted sabe, aprecio los contactos virtuales con personas emprendedoras de todo el mundo. - Ipigott (discusión) 13:34, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por eso escribir es tan fascinante. Nunca se sabe, o al menos yo no, hasta que ya se ha elegido el tema y se inicia la investigación de que existe una conexión. Recuerdo haber escrito sobre Matsuoko y reconocer cosas en su actitud que comparto. Al escribir a Gillett, cuando leí que ella estaba en el palacio, verifiqué las fechas y dije ¡GUAU! El mundo es verdaderamente un lugar asombroso y maravilloso, y mucho, mucho más pequeño de lo que pensamos. Utilizo mi pasaporte estadounidense, pero definitivamente tengo mi tarjeta verde (es realmente verde) aquí. Creo que nunca perderé mis ganas de viajar. La tía Lou acaba de cumplir 91 años y todavía viaja por el mundo, pero regresó a los Estados Unidos hace unos 10 años. Vive a unas pocas millas de mi hermano en el noroeste del Pacífico (raro, ya que todos somos sureños, pero les encanta estar allí). SusunW ( discusión ) 13:46, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta deSyed Hassan Raza shah(12:29, 23 de abril de 2024)
Hola, Syed Hassan Raza shah , y bienvenido a Wikipedia. Verás que el mensaje de bienvenida en tu página de discusión tiene enlaces a páginas donde puedes encontrar orientación sobre cómo editar. Déjame saber si surge algún problema. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 12:52, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El ambientalista escéptico
Hola Ipigott , ¿y cómo estás? ¿Puedes ayudarme a copiar y editar el libro? Recientemente lo promoví a GA, aunque hay un problema menor. ¡Gracias! - ¡ Ediciones de Safari Scribe ! ¡Hablar! 18:43, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SafariScribe : Parece que la revisión de GA ha terminado por el momento, pero la revisaré mañana. - Ipigott (discusión) 19:56, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Felicidades. Ahora es clase GA.-- Ipigott (discusión) 05:07, 25 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Monika Kehoe
Bien, terminé el "no socio" de Gillett. Le pedí a George que me ayudara con las fotos, pero le agradecería que las editara. No te preocupes si estás demasiado ocupado. SusunW ( discusión ) 23:07, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Más viajeros del mundo. Todo muy interesante, pero ¿puedes aclarar cuándo terminó su doctorado? Dos elementos contradictorios sobre 1935 y c. 1961?-- Ipigott (discusión) 06:57, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Kehoe terminó el suyo en 1935, Gillett terminó el suyo en 1961. Muchas gracias por trabajar con Kehoe. Era difícil solucionar todos esos cambios de trabajo cada dos años. Me pareció muy divertido que ella pensara que las feministas en la Ciudad de México eran tan radicales; en una entrevista habla de su mal comportamiento y me atraganté con el café. Pero, en definitiva, una vida fascinante y pionera en tantas cosas que damos por sentado que siempre han existido. Agradezco mucho tu ayuda. SusunW ( discusión ) 14:17, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perdón mi error. Debo haberme sentido confundido por el hecho de que las dos biografías se condensaran en una. Pero es difícil ver cómo pudieron haberse separado. Al dar las cosas por sentado, me di cuenta del terrible trato que sufrieron los japoneses en los campos de internamiento de la Segunda Guerra Mundial a través de contactos japoneses en Canadá. También he seguido el progreso en la enseñanza de inglés a hablantes no nativos a lo largo de los años, pero no me di cuenta del impacto de las contribuciones hechas por los estadounidenses en Guam, Vietnam, etc. Gracias por cubrir todo esto con cierto detalle.-- Ipigott (discusión) 14:39, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta deDSTR123(05:32, 27 de abril de 2024)
Hola, ¿puedo contribuir en todo tipo de artículos o me limito a editar como sugiere Wikipedia? - DSTR123 ( discusión ) 05:32, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, DSTR123 y bienvenido a Wikipedia. De hecho, puedes contribuir a todo tipo de artículos, pero primero debes familiarizarte con la política de Wikipedia y aprender a editar de forma eficaz. En el mensaje de bienvenida en su página de discusión, encontrará enlaces a páginas que brindan orientación a este respecto. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:53, 27 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mujeres de Rojo mayo 2024
- Lajmmoore ( charla 06:17, 28 de abril de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]
Muchas gracias
@ Ipigott : ¡Gracias por revisar mis nuevas páginas! ¡Te lo agradezco! Ricco Baroni ( charla ) 06:36, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ricco Baroni . Aproveché la oportunidad para calificar los artículos que ha creado desde 2021. Feliz edición.-- Ipigott (discusión) 09:26, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ipigott : ¡ Muchas gracias! ¡Estoy intentando hacer páginas con clase "C" al menos! ¡Pero solo encuentro fuentes en idiomas extranjeros! Ricco Baroni ( charla ) 14:42, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ricco Baroni : Las fuentes en otros idiomas son aceptables, pero sé que muchos revisores piden fuentes en inglés para poder consultarlas más fácilmente. Es bueno saber que apuntas a la clase C. La gran mayoría de las biografías de deportistas son resúmenes, aunque frecuentemente contienen tablas de logros. Sería bueno si pudieras incluir más mujeres. Suelen pasarse por alto.-- Ipigott (discusión) 14:49, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ipigott : Sí , hay muchos críticos aquí que hablan y leen solo en inglés. Entonces les duele la cabeza cuando revisan mis páginas sobre extranjeros. Para los atletas del Reino Unido y Australia, es fácil. Pero si hago páginas, por ejemplo, sobre atletas checos, estas páginas están en cola debido a que las fuentes no están en inglés. Gracias de nuevo por revisar mis páginas tan rápido. Hoy voy a crear una nueva página sobre el luchador grecorromano ruso Dinislam Bammatov Ricco Baroni ( discusión ) 15:13, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ipigott : ¡ Sobre las mujeres, sí! ¡Voy a hacer más deportistas, cada vez más! ¡Se les está pasando por alto y es triste! ¡Gracias por ayudar! Ricco Baroni ( charla ) 18:02, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ipigott @ Ricco Baroni Si agrega fuentes en idiomas distintos del inglés, es una cortesía para el lector agregar el campo "trans-title=" a la referencia y proporcionar una traducción al inglés del título. De esa manera, los lectores que no comprendan el idioma de origen podrán al menos ver cuál era el título. Desafortunadamente, no es uno de los campos que aparece automáticamente en la "Barra de herramientas de referencia". No conozco otras herramientas de edición, pero creo que vale la pena agregarlo. Gracias. Pam D 20:00, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@PamD : ¡ Hola! ¡Gracias por este consejo! ¿Podrías enviar algunas páginas con estos enlaces como ejemplo? ¡Me gustaría comprobarlos! ¡Realmente puede ayudarme a mí y a otras personas! Ricco Baroni ( charla ) 20:09, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y Margarita Lamarche . Pam D 20:46, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@PamD : ¿ Puedo traducir las fuentes de los títulos en inglés y ponerlas en "título="? Ricco Baroni ( charla ) 20:50, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@PamD : ¡ Puedes consultar mi página Dinislam Bammatov ! Traduje el título de las fuentes en inglés y los puse en "title=". Ricco Baroni ( charla ) 20:52, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ricco Baroni No, deje el título original como referencia exacta pero agregue "transtítulo" como ayuda para el lector. También debes agregar "idioma=ru" que aparece como "(en ruso)"". Si colocas un título traducido como "título", induce al error al lector a pensar que es una fuente en inglés. Pam D 05:38, 30 Abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@PamD : ¡ Gracias por apoyar! Voy a devolver los enlaces originales y usaré "transtítulo". Ricco Baroni ( charla ) 07:10, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ipigott ¡ Hola! ¡Podrías revisar mi nueva página Sofia Asvesta si no te importa! Gracias. Ricco Baroni ( charla ) 06:59, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta dejeromeenriquezenUsuario:Jeromeenriquez(04:02, 30 de abril de 2024)
¿Cómo conectar un artículo a Wikidata? - Jeromeenríquez ( discusión ) 04:02, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Jeromeenriquez : Creo que esto está relacionado con el artículo de Josei Tennō . Veo en el artículo similar Emperatriz reinante que la entrada de Wikidata se basa en el elemento WEJ FEBR Work que encontrará en la columna LH. Si hace clic en él, encontrará una base para agregar la información requerida. Sin embargo, veo que el artículo ya se ha conectado a Wikidata bajo la emperatriz reinante de Japón (Q5374675). Puede encontrar consejos generales sobre cómo agregar un artículo a Wikidata en Wikipedia:Wikidata . Espero que esto ayude.-- Ipigott (discusión) 06:18, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta del pastor Neil Nortman (05:29, 1 de mayo de 2024)
Hola, ¿cómo edito Wikipedia para poder incluir mis datos profesionales como todo sobre mí? Pastor Neil Nortman ( discusión ) 05:29, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, pastor Neil Nortman y bienvenido a Wikipedia. Puede incluir sus antecedentes y su interés en Wikipedia en su página de usuario, pero esto no debe ser promocional (consulte Wikipedia: páginas de usuario ). En mi mensaje de bienvenida en su página de discusión, encontrará enlaces a orientación útil sobre Wikipedia y cómo editar. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 06:19, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Deberías saber que vendría :)
Ian, gracias por ser tú. Eres uno de los seres humanos más reflexivos que he tenido el privilegio de conocer en mi viaje. Tu devoción a tus principios es noble y poco común. Puedo ver el amor que tienes por WiR derramado en todo lo que has tocado a lo largo de los años. Me recuerdas a mi abuelo podando su viñedo. Derramó tanto cuidado y amor en ello. Su contribución al proyecto, aunque muchas veces pasó desapercibida, ha estado lejos de ser invisible. Su impacto es innegable y bastante visible para quienes estén dispuestos a mirar. Quería decirte lo mucho que has significado para mí. Aunque no soy un escritor prolífico y estoy muy sobrecargado con los detalles de la vida, usted ha dado forma a mis filosofías aquí. Su amabilidad, compasión, firmeza, compromiso y dedicación me han inspirado de maneras que trascienden Wikipedia. Entonces quería celebrarte y decirte gracias por ser la persona increíble que eres. - A Rose Wolf 19:50, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro mucho de haber tenido noticias tuyas, Asareel . Eres uno de los colaboradores más amables y atentos que tenemos por aquí. Como puede ver, sigo siendo un gran colaborador de Wikipedia y espero futuras colaboraciones. - Ipigott (discusión) 20:18, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su decisión
Aunque no sé lo suficiente para medir el impacto de toda la charla sobre envoltorios y plantillas, etc., he comprendido la profundidad del sentimiento sobre cómo se están cambiando las cosas sin consultar. Y lamento mucho leer que los últimos meses han sido tan incómodos para las mismas personas que iniciaron y han mantenido el maravilloso proyecto WiR. Y sobre todo me disgusta que alguien tan maravilloso como usted se haya enfadado. Está manejando la situación con su cortesía, civilidad, amabilidad y claridad habituales. Gracias. Y por la mención especial, estoy muy agradecido. Todos buenos deseos y felices seguiremos en valioso contacto. Persona de equilibrio ( charla ) 08:20, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, persona de equilibrio . Sí, tiene usted razón; Estos cambios han sido particularmente desconcertantes para aquellos de nosotros que hemos intentado mantener y mejorar el proyecto a lo largo de los años. Desafortunadamente, parece haber un grupo fuerte de "técnicos" que están más interesados en la mecánica del sistema que en cómo lograr resultados. Women in Red recibió atención por primera vez porque no estaba dispuesta a alinearse con la forma en que otros wikiproyectos se estaban adaptando a los desarrollos técnicos, especialmente en relación con la visualización de detalles pertinentes de las reuniones en las páginas de discusión de artículos. Por lo tanto, un editor en particular decidió introducir cambios que estaban más allá de nuestra capacidad de monitorear y, hasta donde puedo ver, ahora es la única persona capaz de realizar cambios. No abandono por completo a Mujeres de Rojo, pero por el momento dedicaré la mayor parte de mi tiempo de edición a otros desarrollos que creo que merecen atención. Como resultado, no crearé más artículos sobre mujeres. Pero avíseme si desea que revise alguna de sus nuevas creaciones interesantes o si necesita ayuda con algo más. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 08:57, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dijeron tanto Asareel como Balance. Espero que sepas cuánto te aprecio y valoro. Definitivamente entiendo su decisión y estoy muy agradecido de que se haya ofrecido a continuar ayudando a muchos de nosotros que confiamos en usted y sus aportes. Estoy muy agradecido no sólo por los años de trabajo que le han dado al proyecto, sino también por la amistad que hemos desarrollado trabajando juntos a lo largo de los años. Eres una de las personas más generosas, consideradas y amables que he conocido y te tengo un enorme respeto. SusunW ( discusión ) 15:00, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias SusunW . De hecho, hemos desarrollado un excelente nivel de colaboración y amistad a lo largo de los años desde que escribí mal tu nombre cuando noté por primera vez tus intereses. Estos cambios técnicos no deberían impedirnos seguir colaborando en sus destacadas biografías de quienes han allanado el camino para la causa de las mujeres. Espero poder ayudar con la edición, la traducción y cualquier otro asunto que me llame la atención. No te tomes nada de esto demasiado en serio. Espero que mi decisión ayude en última instancia a garantizar el progreso del proyecto.-- Ipigott (discusión) 15:16, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como la parte de tecnología siempre ha estado fuera de mi ámbito, y la parte de drama/política me hace sentir incómodo, simplemente trato de mantener la cabeza gacha y escribir. Saber que todavía estarás disponible para ayudar con eso me hace muy, muy feliz. SusunW ( discusión ) 15:31, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Causo suficiente drama. jajaja, tengo problemas para permanecer en silencio cuando veo, incluso de buena fe, acciones que alteran la cohesión y la colaboración o cuando creo que el trabajo duro y los pensamientos válidos de personas muy valiosas y maravillosas están siendo descartados y descartados de plano por completo. personas poco empáticas que deberían ser colegas que trabajen por los mismos objetivos, una comunidad más fuerte y una mejor enciclopedia, sin destruirla porque creen que saben mejor lo que es valioso y lo que no. Me volveré a centrar y me tranquilizaré. - A Rose Wolf 17:21, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Shfds ( discusión ) 02:14, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Shfds: Primero que nada, bienvenido a Wikipedia. Ha tenido un buen comienzo con su breve biografía de Usha Desai , que revisé y moví al espacio del artículo. Espero que este sea el primero de muchos más. Si tiene la intención de continuar escribiendo artículos sobre mujeres, es posible que desee convertirse en miembro de Wikipedia: WikiProject Women in Red, donde estamos tratando de mejorar la cobertura de las mujeres en la wiki en inglés. Por favor, avíseme si necesita más ayuda con algo. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:56, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! @ Ipigott Shfds ( discusión ) 11:05, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Calificación del artículo
Explique cómo cree que un artículo que hace uso a gran escala de fuentes no confiables puede calificarse como clase "B", como lo hizo aquí y después de haber sido cuestionado repetidamente. El artículo cita foros, así como Navipedia, que se ha discutido en RSN Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_390#Navypedia.org . El abastecimiento es vital para Wikipedia y no deberíamos pretender que las fuentes inadecuadas son aceptables. Nigel Ish ( discusión ) 17:48, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Nigel Ish , y muchas gracias por alertarme aquí sobre el uso de fuentes no confiables en apoyo de ciertos detalles en el artículo sobre el destructor italiano Granatiere (1906) . Estoy totalmente de acuerdo en que fuentes como Navipedia no deben aceptarse como confiables. Mi restablecimiento de la clase B fue accidental y se basó en su aparición en otra lista. Sin embargo, estuvo influenciado por una evaluación ORES de clase GA y una evaluación del evaluador de B o superior. Estas herramientas no suelen sugerir calificaciones tan altas si se han utilizado fuentes no confiables. Ahora he restablecido la clasificación anterior de clase C. Quizás le interese saber que este es uno de varios artículos sobre barcos italianos que se han traducido recientemente de la wiki italiana. Incluyen el destructor italiano Rosolino Pilo (detalles menores obtenidos de Navipedia ahora eliminados), el destructor italiano Francesco Nullo (1914) , el destructor italiano Audace (1913) y el destructor italiano Animoso (1913) . Me parece que estos artículos tienen fuentes confiables, pero como experto en barcos es posible que desees volver a verificar. Quizás le interese saber que uno de los problemas que encuentro constantemente al calificar artículos sobre buques de guerra es que el bot de Historia militar casi siempre califica los artículos como clase C, incluso si están mejor calificados por ORES o Rater. Mientras estoy aquí, permítame felicitarlo por todos los artículos altamente calificados que ha creado sobre barcos. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 06:32, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Rena Lee
¡Hola de nuevo! Espero que lo estás haciendo bien. En un minuto espero mover a Rena Lee al espacio principal y agregar algunas categorías y posiblemente una foto. Me pregunto si tendrás tiempo para localizar la página y ver si he hecho las cosas correctamente. ¡Gracias si puedes! Persona de equilibrio ( charla ) 07:59, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias Ipigott. ¡Y eres tan rápido! ¿Puedes enseñarme ahora... si no te preguntara si serías tan amable de revisar una nueva página por mí y si la moviera al espacio principal sin decirle nada a nadie, qué pasaría? ¿Hay alguna persona que anda revisando páginas nuevas o, ahora que tengo algunas páginas terminadas, eso significa que no tengo que revisar o cómo va en Wikilandia? Gracias por cualquier información... Persona de equilibrio ( discusión ) 08:45, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Persona de equilibrio : : Interesante artículo. Ahora está en el espacio principal. No debe escribir con mayúscula los títulos de trabajo de las personas a menos que un título se utilice en relación con un nombre, por ejemplo, Directora General Jane Roe (ver aquí). Como de costumbre, agregué control de autoridad, clasificación predeterminada y categorías. Esperando con ansias el próximo. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:04, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En respuesta a su pregunta, los artículos nuevos se enumeran en Nuevas páginas para revisión , donde la mayoría de ellos se recogen en unos pocos días, aunque puede haber retrasos mucho más prolongados. Sin embargo, siempre existe el riesgo de que un revisor encuentre que un artículo aún no es adecuado para la página principal y lo etiquete para llamar la atención, lo devuelva al estado de borrador o incluso lo nomine para su eliminación. Sin embargo, como sus artículos siempre tienen buenas fuentes, no creo que exista mucho riesgo para usted. Sólo después de crear con éxito una cantidad considerable de artículos se puede otorgar a los editores el estado de patrulla automática, lo que les permite aceptar sus artículos sin pasar por la Patrulla de páginas nuevas. Espero que esto ayude.-- Ipigott (discusión) 09:04, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, sí, lo siento, ya me hablaste de los límites de puestos de trabajo una vez antes. Tomaré nota ahora para recordarlo. Preferiría que usted fuera quien mirara las páginas que redacté, así que si no le importa mirarlas, seguiré con nuestro modus operandi actual. Agradezco su ayuda como siempre y siempre con todo esto. ¡Gracias! Persona de equilibrio ( charla ) 09:52, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Persona de equilibrio : Por supuesto, mantenme informado directamente de tus nuevas creaciones. Pero si alguna vez mueves artículos sobre mujeres al espacio de artículos sin informarme, es probable que los recoja de todos modos, ya que casi todos los días busco artículos de mujeres aceptables entre los que se revisarán . -- Ipigott (discusión) 11:29, 7 Mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
mayo musica
En el bicentenario de la Novena Sinfonía de Beethoven , recuerdo nuestro reciente y edificante concierto coral en imágenes, en mi página de usuario y en mis conciertos (lo que lleva a los dos en el artículo de la iglesia). Lo más parecido estaba en el periódico. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:15, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hoy es la fiesta de la Ascensión para la cual Bach compuso su oratorio; tal vez mire un poco cómo se interpretó el movimiento final en la iglesia de Bach. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:54, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Magdalena Hinterdobler está hoy en la página principal , junto con una ópera que los críticos consideraron poco interesante y demasiado oscura para nuestros lectores en general. La soprano pensó de otra manera: escucha y mira. - También en la página principal: un TFA del tristemente perdido Vami_IV. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:27, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Doom (videojuego de 2016) : el TFA de hoy es nuevamente de Vami. Gracias por contribuir a la discusión sobre la eliminación de la soprano. Hoy me enteré de que la biografía de su compañía de ópera es "promocional" y que usarla ( independientemente de qué) no lo es. ético - ¿en serio? - Gerda Arendt ( discusión ) 22:58, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La historia de hoy menciona un concierto que me encantó escuchar y una pieza que me encantó cantar en coro, OTD de 150 años. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:48, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El enfoque de hoy es Ethel Smyth (según TPF), escrita por muchos, y me pregunto si podría convertirse en GA, si no en FA. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:06, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre es interesante recibir estas interesantes sugerencias tuyas, Gerda. - Ipigott (discusión) 16:59, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
última oferta en mayo: fotos del río Rin y el jardín de rosas adyacente de Eltville, - marea alta y clima interesante - Gerda Arendt ( discusión ) 19:06, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Shahina K Rafeeq
Hola Sr. Pigott @ Ipigott , recientemente me uní al grupo "Mujeres de rojo" y elegí al azar a una mujer vestida de rojo para crear un borrador. ¿Puede revisarlo y aprobarlo si corresponde? https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/Draft:Shahina_K_Rafeeq Gracias, 1Gavar ( charla ) 01:03, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, 1Gavar . Veo que mientras tanto un crítico ha sugerido que es necesario mejorar el artículo. En este sentido, puede que le resulte útil seguir las instrucciones de nuestras Diez reglas sencillas . Avíseme cuando le gustaría que eche un vistazo a una versión mejorada. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:42, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El duelo
Hola Ian, gracias por tu reacción. Yo (en mi humilde opinión) hice más mejoras. Espero que esto ayude. ¿Que haces de eso? Ahora, volviendo a su amable oferta, ¿qué hacer con una revisión y una nominación a la Asamblea General? Técnicamente Crismorera18 es el autor principal. Muchas gracias por su ayuda, Michael G. Lind ( discusión ) 14:02, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Michael G. Lind : : He examinado detenidamente sus cambios recientes en el duelo Castlereagh-Canning y, aunque en general parecen útiles, necesitaba realizar una serie de ediciones. Restablecí la ortografía estadounidense ya que los cambios en el inglés británico requerirían un trabajo más completo que incluyera fraseología, estructuras de fechas, etc. El uso del apóstrofo rizado no está permitido en Wikipedia. En cuanto a GA, cualquiera puede nominar un artículo, pero no estoy seguro de que tenga suficiente experiencia para realizar los cambios que probablemente se soliciten. Si está realmente interesado, el primer paso sería solicitar una revisión por pares , pero le sugiero que primero intente adquirir más experiencia en la edición de la Wikipedia en inglés, quizás también creando algunos artículos. Feliz edición.-- Ipigott (discusión) 16:13, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Guau. ¿Más insultos? Me he acercado a ti y a tus protegidos y el señor Ian lo sabe todo y vuelve a intentar menospreciarme. Más bien, reevalúe la calidad de su traducción (claramente usted es parte del OKA) de mi artículo {{BE|e}} y/o borre los errores, en lugar de tratar de ser condescendiente y menospreciar a los demás. Feliz reevaluación: Michael G. Lind ( discusión ) 12:24, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Michael G. Lind : Estoy realmente sorprendido por tu reacción. En todo mi tiempo en Wikipedia desde 2005, esta es la primera vez que me acusan de menospreciar a alguien. Pasé bastante tiempo revisando detenidamente cada una de sus ediciones porque realmente pensé que le gustaría que lo ayudara a realizar mejoras en el artículo y evaluar las posibilidades de nominarlo para GA. Si no considera que este tipo de asistencia le haya sido útil, como sugerí anteriormente, debería considerar solicitar una revisión por pares. Si lo hace, hágamelo saber e intentaré ayudar con las respuestas. Para aclarar, de ninguna manera soy parte de OKA, pero he estado intentando durante las últimas dos o tres semanas ayudar al proyecto con revisiones y evaluaciones. La razón por la que sugerí que podría resultarle útil crear más artículos en inglés fue basándome en su experiencia pasada. Si bien su historial en la wiki alemana es impresionante, todo lo que pude encontrar en inglés fue Richard Aldous , que creó en 2017. Si no está de acuerdo con mis ediciones del duelo Castlereagh-Canning , por supuesto, puede revertirlas. Lamento leer acerca de su maltrato en la wiki alemana y, a pesar de estos comentarios, tengo muchas esperanzas de que pueda lograr avances reales con los artículos históricos en inglés. Ciertamente tienes la experiencia y el interés. Por lo tanto, le deseo sinceramente "Feliz edición". - Ipigott (discusión) 17:13, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que necesito es aliento, no “Oh, pequeño tonto, no estás a la altura. Dudo que puedas hacer algo mejor que un talón”. Sea amigable y anime a otros/novatos, ayúdelos cuando lo necesiten, de esto debería tratarse Wikipedia. ¿Qué hiciste en tu trabajo? ¿Siente la necesidad de replicar al sargento Hartman? En cuanto a la traducción, hay varios errores. Por cierto, una y otra vez he demostrado que puedo escribir buenos artículos, si hay suficientes fuentes confiables. No me califiques por el talón de Richard Aldous. Falta de fuentes = resultado del trozo. Anima a los demás, no trates de menospreciarlos. Michael G. Lind ( charla ) 12:16, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
revisar
@Ipigott
El borrador del editor indio Meru Gokhale fue rechazado previamente. Lo he mejorado. ¿Podrías revisarlo? Gracias.
Hola, Wnvlln y bienvenido a Wikipedia. Es bueno ver que estás progresando con este artículo, pero no me queda claro qué logró realmente Gokhale durante sus 18 años con Penguin. Quizás puedas encontrar fuentes que comenten sobre esto. También puede resultarle útil consultar nuestras Diez reglas simples para crear biografías de mujeres . Avíseme si puede realizar más mejoras. También dejé algunos enlaces útiles en el mensaje de bienvenida de su página de discusión. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:44, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Women in Green GA Editathon junio de 2024 - Retrocediendo en el tiempo
Del 1 al 30 de junio de 2024, WikiProject Women in Green (WiG) organiza un evento de edición de Good Article (GA) con el tema ¡ Regresando en el tiempo ! Todos los niveles de experiencia son bienvenidos. ¿Nunca antes has trabajado en un proyecto de GA? Le enseñaremos cómo empezar. O tal vez eres un experto en las AG: ¡nos encantaría que participes! Se invita a los participantes a trabajar en la nominación y/o revisión de las presentaciones de la Asamblea General relacionadas con mujeres y trabajos de mujeres (por ejemplo, libros, películas) durante el período del evento. Esperamos cubrir colectivamente temas de artículos de al menos 20 siglos para fin de mes. Editores experimentados de GA proporcionarán recursos de GA y soporte personalizado, y los participantes tendrán la oportunidad de ganar una estrella de WiG especial por sus esfuerzos.
¡Esperamos verte ahí!
Estás recibiendo este mensaje como miembro del WikiProject Mujeres de Verde . Puedes dejar de recibir notificaciones aquí .
gracias Jfje1 ( charla ) 04:39, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Jfje1, y bienvenido a Wikipedia. Me parece extraño que le pidas a tres editores que revisen un artículo que no has editado tú mismo. Quizás esté colaborando con Nldnfjvs y WsmnP. Gracias a su edición, el artículo parece estar listo para el espacio principal, pero los detalles sin referencia en el recuadro sobre las trabajadoras sexuales y sus hijos deberían formar parte del artículo junto con una cita. Si tiene la intención de participar activamente en Wikipedia, encontrará algunos enlaces útiles a pautas en el mensaje de bienvenida en su página de discusión. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 06:16, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta deEgra2281(14:43, 22 de mayo de 2024)
¿Cómo creo una página de Wikipedia? Egra2281 ( discusión ) 14:43, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Egra2281 y bienvenido a Wikipedia. En mi mensaje de bienvenida en su página de discusión, encontrará enlaces a orientación sobre Wikipedia y cómo editar. En cuanto a la creación de una página, veo que has comenzado con Draft:TyAmongAnimals (youtuber) . Verá en la guía que es realmente importante asegurarse de que sus adiciones incluyan fuentes pertinentes, preferiblemente con al menos una cita al final de cada párrafo. Para las biografías, debes intentar incluir al menos tres fuentes independientes confiables. Intente mejorar el artículo y avíseme cuando le gustaría que le diera una nueva mirada. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 15:56, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mujeres de Rojo junio de 2024
- Lajmmoore ( charla 07:05, 23 de mayo de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]
Olga Medvedkova
Pasé el último mes haciendo una revisión por pares de Chimamanda Ngozi Adichie , que espero que avance hacia FA. Fue un gran desafío para mí ser mentor de alguien, pero lo logré. Mientras espero respuestas del editor principal, he elaborado un artículo sobre Medvedkov, el siguiente eslabón de mi cadena. Si tiene tiempo o interés, ¿estaría dispuesto a editarlo? Gracias por todo lo que haces aquí. Te aprecio. SusunW ( discusión ) 18:40, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : ¡Menuda historia! Me pregunto hasta qué punto sus alumnos son conscientes de su pasado. Tal vez alguien (quizás la propia Medvedkov) pueda ayudar a encontrar información más precisa sobre la fecha y el lugar de nacimiento. - Ipigott (discusión) 12:22, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es posible. También es necesario saberlo porque existe otra hermana: Olga Medvedkova, una escritora ruso-francesa muy conocida, pero más joven. Los identificadores de Worldcat/VIAF que figuran en ellos están todos mezclados. SusunW ( discusión ) 14:15, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te he enviado una nota sobre una página que revisaste.
Hola, gracias por la reseña. Asegúrese de verificar si hay violaciones de derechos de autor al revisar páginas nuevas. Encontré una y solicité WP:REVDEL en consecuencia.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Broc}}. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Broc ( discusión ) 08:52, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Broc : Gracias por la notificación. Siempre es bueno tener ayuda: Ipigott (discusión) 09:24, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta deElla Bella 180(00:43, 26 de mayo de 2024)
Hola, ¿cómo hago para hacerme una página de Wikipedia sobre dardos? - Ella Bella 180 ( discusión ) 00:43, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ella Bella 180 y bienvenida a Wikipedia. Lamento tener que decirle que Wikipedia desaconseja encarecidamente a los contribuyentes crear páginas sobre ellos mismos o promocionar sus actividades en su página de usuario. Si está interesado en contribuir de forma más general a Wikipedia, encontrará orientación en los enlaces de mi mensaje de bienvenida en su página de discusión. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:43, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Necesito sugerencia
Hola Mentor, espero que estés bien. He creado 55 artículos hasta ahora. He aprendido mucho sobre Wikipedia. También he leído las políticas de Wikipedia. Y también he adquirido mucha experiencia. Quiero su consejo, ¿debo solicitar el Artículo de Derechos de Creación o no? Youknowwhoistheman ( charla ) 13:12, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Youknowwhoistheman : Estoy bastante sorprendido por esta solicitud . En vista de su experiencia actual, puede crear sus propios artículos en el espacio principal o mover sus borradores al espacio principal cuando estén listos. ¿Qué espera ganar con el artículo sobre derechos de creación? - Ipigott (discusión) 13:31, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, esto también es correcto. Muchas gracias. Youknowwhoistheman ( charla ) 13:37, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Danielle Grünberg
El siguiente eslabón de la cadena. Quizás la encuentres interesante. Su madre era Rita Kernn-Larsen , una pintora danesa. No estoy seguro de si lo "británico" correctamente, pero si tienes el tiempo o las ganas, le vendría bien una edición. SusunW ( discusión ) 15:36, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Creo que probablemente ahora sea un poco más británico. ¿Por qué llama actor a Grünverg cuando se refiere a Julie Christie como actriz? Creo que la actriz sería más natural, pero tal vez el actor se esté volviendo más aceptado. Esperando el siguiente enlace.-- Ipigott (discusión) 11:02, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buena pregunta. Deberían ser iguales, así que cambié a ambos a actriz. En los debates sobre ocupaciones de género, la mayoría de las mujeres que actúan en Estados Unidos han abogado por ser actor porque quieren que su trabajo sea reconocido como igual al de cualquier hombre que actúa. Por otro lado, las mujeres que vuelan detestan absolutamente que las llamen aviadoras y prefieren aviatrix. Recibí varios correos electrónicos de los Ninety-Nines mientras todo el debate de la categoría estaba en curso expresando su descontento. La organización nos ayudó mucho a Sue y a mí cuando escribíamos Mujeres en la aviación . Desde su perspectiva, tuvieron que trabajar mucho más duro que cualquier hombre para convertirse en pilotos y afirmaron que la palabra "aviadora" representaba esa lucha. Ese debate lo perdimos. SusunW ( discusión ) 14:32, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de 원종숙(정민) enMotor de aplicaciones de Google(17:43, 29 de mayo de 2024)
¿Cómo puedo hacer una colección de Publicar? --원종숙 (정민) ( charla ) 17:43, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@원종숙(정민): ¡Bienvenido a Wikipedia! Me temo que no entiendo tu pregunta, pero mi mensaje de bienvenida en tu página de discusión tiene enlaces a orientación útil sobre cómo editar Wikipedia. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:37, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola compañero mentor! ¡Aquí tienes un lobo!
¡Giuliete14 te ha regalado un lobo ! Los lobos promueven WikiLove y esperamos que este haya mejorado tu día. ¡Los lobos deben ser alimentados tres veces al día y serán tu fiel compañero y protector para siempre! Difunda WikiLove dándole un lobo a otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
¡Difunde la bondad de los lobos agregando {{ subst:Wolf }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amigable!
Gracias, Giuliete14 y bienvenido a Wikipedia. Por favor, avíseme si necesita ayuda. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:44, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, como comencé (no lo sé, uhhhh), ¡así que no hace falta dar la bienvenida! ¿Disfrutaste del lobo? Giuliete14! tan alegre ( charla ) 09:21, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Consejos sobre estrategia de traducción, por favor!
Hola, Ian, soy investigador médico y editor intermitente de WP. Pasé una gran cantidad de tiempo en 2023/4 tratando de que la página de esclerosis lateral amiotrófica alcanzara el estado GA y me complace decir que (en inglés) logramos alcanzar nuestro objetivo (ver la presentación aquí; https:// www.youtube.com/watch?v=c0p8Ou_BCJ0&list=PLbiBIrPZvTbcOuJdXQiOhh7aCE6RGOOM2&index=4). Sin embargo, ¡ahora hay traducciones a 67 idiomas! Desafortunadamente, la extensión, calidad y precisión de los otros artículos ahora son lamentablemente deficientes. Idiomas como español, francés y alemán obtienen acumulativamente 1 millón de visitas al año, aproximadamente la misma cantidad que el artículo en inglés. Los problemas van desde información inexacta o desactualizada hasta artículos muy breves o información francamente dañina sobre cosas que no funcionan. Me he estado rascando la cabeza sobre cómo abordar este problema: egi) etiquetar individualmente las páginas de discusión de traductores voluntarios y pedir ayuda, ii.) obtener una subvención y pagarle a un gerente de proyecto y a traductores profesionales para que lo intenten, iii. ) sentarse con investigadores de ELA en una llamada de Zoom en tiempo real de 2 horas y recorrer la herramienta de traducción automática en una pantalla compartida, iv.) ¿hacer algo inteligente con ChatGPT4o? Cualquiera de estos enfoques son sólo parches temporales, a medida que el campo avanza (por ejemplo, recientemente se han aprobado varios medicamentos, aunque uno de ellos acaba de ser archivado nuevamente). Puedo ver que tienes mucha experiencia tanto en WP como en traducción, por lo que cualquier sugerencia será muy apreciada. PaulWicks ( discusión ) 08:43, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por ponerte en contacto, PaulWicks . Puede que sea algo así como un experto en traducción, pero tengo poca competencia en el ámbito médico. Puedo entender su frustración al descubrir graves inexactitudes en artículos que tratan sobre la ELA en versiones de Wikipedia en otros idiomas. No creo que haya soluciones fáciles, pero un primer paso puede ser abordar el problema en las páginas de discusión pertinentes en inglés, como la página de discusión sobre ELA y la charla de Wikipedia: WikiProject Medicine . También puede investigar quién ha estado trabajando en las actualizaciones del artículo en versiones de otros idiomas e intentar contactar directamente con algunos de los contribuyentes más activos. Pero creo que lo más importante es asegurarse de que las versiones en inglés de este y artículos relacionados se mantengan adecuadamente. Aunque hablo varios idiomas con fluidez, me concentro en mejorar la Wikipedia en inglés, ya que es ampliamente utilizada por quienes encuentran por primera vez artículos relacionados en otros idiomas. Si alguien está interesado en utilizar la traducción automática para mejorar artículos en otros idiomas, recomendaría DeepL que en mi opinión es considerablemente mejor que otros como Google Translate. Déjame saber si crees que puedo ayudarte más.-- Ipigott (discusión) 10:12, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Sí, he estado reflexionando si se está preparando alguna estrategia de alto nivel que automatizaría más esto o haría de alguna manera más atractivo hacer todo el trabajo de traducción. Obtuve las estadísticas de visualización de usuarios de los 10 países principales en los últimos 30 días:
Inglés: 85k
Francés: 18k
Español: 17k
Alemán: 19k
italiano: 8k
Chino: 9k
Japonés: 7k
Ruso: 18k
portugués: 3k
Árabe: 3k
En comparación, la Asociación Británica de MND me envió una vez un correo electrónico diciendo que se habían puesto en contacto con unos 5.000 miembros en un año a través de correo electrónico, teléfono, folletos, etc., por lo que estos números todavía me parecen altos. Puede haber razones socioculturales por las que a las personas les gustaría acceder a sus páginas en diferentes idiomas, pero, por ejemplo, el artículo en ruso tiene solo 1.000 palabras (frente a 8,5.000 en inglés) y no ha sido editado desde junio pasado. Gracias por la recomendación a DeepL, ¡lo investigaré! PaulWicks ( charla ) 15:16, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
musica de junio
Disfruten la historia de hoy , relacionada con mi tema del año: 300 años de cantatas corales de Bach, y la primera fue escrita para hoy. La música comienza con una obertura francesa para una fantasía coral. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:59, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Franz Kafka murió hace 100 años OTD, de ahí la historia. Subí algunas fotos de la visita de Graham87 . - Gerda Arendt ( discusión ) 15:38, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevas fotos de un clima espectacular. Otra persona interesante: Alexander Lang . Ojalá supiéramos acerca de las cuatro mujeres importantes de su vida, no solo de Katja Paryla y Annette Reber . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:14, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La historia de hoy trata sobre una actuación que vi en 2012 e hice un gancho de DYK en 2017, y mi predicción de 2012 de que conocimos a un gran cantante fue correcta;) - si tienes más tiempo para leer, hay un nuevo GA, Cecelia Hall , y la de:Orquesta Sinfónica Juvenil de Ucrania en la Hauptseite alemana; ambos temas eran historias antes. + nuevas fotos - Gerda Arendt ( discusión ) 17:01, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevas fotografías de comida y flores acompañan la historia de Noye's Fludde (estrenada el 18 de junio), escrita por Brian Boulton . Nominé a Éric Tappy porque murió y ¡necesita apoyo hoy! Nominé a otra mujer para la Asamblea General en la campaña de junio de Mujeres de Verde. Se agradece la revisión y se planean más nominaciones. - Gerda Arendt ( discusión ) 13:35, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hoy es un día festivo para el cual Bach compuso una cantata coral en 1724 (y tuvimos un DYK al respecto en 2012). No puedo creer que Jodie Devos tuviera que morir, - no te pierdas su vídeo de la Opéra-Comique al final, - la historia está por venir. El fin de semana trajo mucha música cantada y escuchada, ¡y parte de ella se refleja en las dos últimas historias! + fotos de buena comida en buena compañía - Gerda Arendt ( discusión ) 14:09, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La imagen en mi historia de DYK es lo que vi desde mi asiento en una actuación antes del festival (con Anna Netrebko en el papel principal pero con entradas agotadas, por supuesto, y la otra posiblemente era la más helada Principessa de todos modos). Recomiendo el vídeo del tráiler, con varias escenas hasta el final de la música que Puccini pudo terminar antes de morir en 1924. -- Gerda Arendt ( charla ) 19:48, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Damigivenchy123 (13:55, 3 de junio de 2024)
Hola señor/mamá, ¿cómo puedo empezar a editar? --Damigivenchy123 ( discusión ) 13:55, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Damigivenchy123 y bienvenido a Wikipedia. En su página de discusión, encontrará enlaces a orientación sobre cómo editar. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 15:11, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He leído sobre cómo agregar referencias al final de un artículo pero no lo entiendo del todo, ¿podrías explicarlo mejor? Damigivenchy123 ( discusión ) 15:15, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Damigivenchy123: Encontrarás explicaciones más sencillas en Ayuda: Referencias para principiantes . No es necesario agregar nada al final de un artículo. Las referencias que incluyas en el texto del artículo se muestran automáticamente en la parte inferior. Espero que esto ayude.-- Ipigott (discusión) 15:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pidiendo un favor
Hola, recientemente creé el artículo Expedición marroquí (1843-45) , pero no llegó a ser clase B por falta de la cantidad requerida de referencias. Si tiene el tiempo y la voluntad, ¿podría ver si ahora es lo suficientemente bueno para un estado de clase B ahora que he agregado referencias adicionales? Dencoolast33 ( discusión ) 09:20, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Dencoolast33 : Ciertamente está a la altura del estándar de clase B. El problema era simplemente que MilHistBot generalmente asigna una clase C preliminar incluso si un artículo está bien presentado y bien referenciado. También le he dado una calificación B al levantamiento de Seskarö y a los soldados suecos en el Estado Libre del Congo . Continúe con el buen trabajo y avíseme si tiene algún otro problema.-- Ipigott (discusión) 10:38, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! Me alegraste el día, hiciste más que suficiente y estoy muy agradecido por ello. Dencoolast33 ( charla ) 16:42, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Heidemarie Dann
Entonces terminé el siguiente eslabón de la cadena. Estoy un poco perplejo en cuanto a cómo llamar la película en la que ella apareció. Normalmente los títulos de las obras se traducen consistentemente mediante tecnología mecánica dentro del mismo artículo, pero en este caso, tanto el artículo de Welt como el artículo de Süddeutsche Zeitung traducen Die Unbeugsameng de manera diferente. El artículo cada vez que se menciona la película, incluyendo The Unbendable , The Unyielding , The Unbreakable , The Indomitable . No tengo idea de cómo debería traducir esto. ¿Puede usted ayudar? Si pudieras editarlo, te lo agradecería. SusunW ( discusión ) 17:14, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La traducción al inglés más común es "El Indomable".-- Ipigott (discusión) 05:14, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Hecho. Se cambió el tiempo al comienzo de la introducción porque "era" hacía que pareciera que ella ya no estaba viva. - Ipigott (discusión) 11:27, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Nunca me ha sucedido eso de la traducción en el mismo artículo y no pude entenderlo. Muy confuso. Muchas gracias por la edición. Realmente aprecio sus habilidades lingüísticas y su ayuda. SusunW ( discusión ) 12:58, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta deMdashradul(04:20, 16 de junio de 2024)
¡Hola! ¿Me equivoqué en algo en Wikipedia? - Mdashradul ( discusión ) 04:20, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Mdashradul, y bienvenido a Wikipedia. Puedo ver por las ediciones que has realizado que tienes el potencial de convertirte en un colaborador útil. En cuanto a hacer algo mal, su página de usuario debe adaptarse a su falta de experiencia actual. Sus ediciones en el CMI contienen enlaces a otras páginas web en lugar de referencias válidas y algunas de sus otras ediciones carecen del respaldo de fuentes confiables, pero veo que ha intentado agregar detalles útiles. En el mensaje de bienvenida en su página de discusión encontrará enlaces a orientación sobre cómo editar Wikipedia. Le sugiero que los siga cuidadosamente y base sus ediciones futuras en lo que ha aprendido. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 05:36, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicitar revisión
Hola, ¿podrías revisar dos páginas que he creado? La primera es Karl Ludwig, Príncipe de Wied-Runkel , la creé el primero de junio pero aún no ha sido revisada. La segunda es la Princesa Guillermina de Schwarzburg-Rudolstadt y sus dos páginas de redireccionamiento son más recientes pero aún deben revisarse. Muchas gracias de antemano. Azarctic ( charla ) 19:26, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Azarctic : Veo que ya había reseñado a Wilhelmina. En cuanto a Karl Ludwig, Príncipe de Wied-Runkel , sería útil si pudiera agregar citas en línea para respaldar detalles importantes. Como regla general, trato de revisar y evaluar todos los artículos relacionados con mujeres que requieren atención, pero no puedo cubrir otras biografías. Pero avíseme si sufre más retrasos graves en la revisión. - Ipigott (discusión) 15:35, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, perdón por la respuesta tardía. Sí, investigaré a Karl Ludwig y buscaré algunas mejoras. Sólo hay una página más que necesito que revises y es la Princesa Isabel de Salm-Salm . Muchas gracias. Azarctic ( charla ) 18:58, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Páginas de botes salvavidas
Sólo quería agradecerle por sus evaluaciones de las páginas de botes salvavidas. No son páginas fáciles, el material de referencia es difícil de encontrar, un tema específico, pero con suerte vale la pena. ¡Aún queda un largo camino por recorrer! 60 calificación B de 81, gracias. ¡Especialmente el que fue nominado para ser eliminado! Martin Ojsyork ( discusión ) 10:09, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ojsyork : Me llamó la atención el nuevo artículo Estación de botes salvavidas Berwick-upon-Tweed . Luego vi que había cubierto muchos lugares en el noreste y noroeste de Inglaterra, en lugares que conozco bien. Ha estado haciendo un gran trabajo mejorando Wikipedia con artículos tan detallados, que incluyen historia, premios y, en la mayoría de los casos, ilustraciones pertinentes. Me sorprendió ver que tan pocos habían sido evaluados correctamente y decidí revisarlos todos. Ahora tiene una base sólida para una mayor cobertura. ¡Gran trabajo! - Ipigott (discusión) 15:10, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Waltraud Schoppe
El siguiente eslabón de la cadena. Si tiene tiempo o ganas, le vendría bien una edición. Espero haberle hecho justicia. Parece haber sido ignorada por los historiadores, pero bastante importante para los derechos de las mujeres. SusunW ( discusión ) 17:43, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Hecho, aunque había muy poco que hacer.-- Ipigott (discusión) 09:52, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por su ayuda. Te lo agradezco. SusunW ( discusión ) 14:20, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bonnie Rychlak
Gracias por responder a mi publicación sobre el artículo sobre Bonnie Rychlak . He trabajado mucho desde que publiqué esa solicitud de ayuda y creo que está listo para el horario estelar, por así decirlo. Lo envié para su publicación hace unos días. De hecho, le agradecería mucho que le echara un vistazo y me diera su opinión. Una vez hecho esto, puedo comenzar con el próximo artista sobre el que quiero escribir. Gracias de nuevo. Gaw54 ( discusión ) 17:05, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gaw54 : Finalmente encontré tiempo para ordenar esto un poco y lo moví al espacio principal. Me interesó ver que Rychlak ha sido mencionado en varios otros artículos de Wikipedia, la mayoría de los cuales puedes encontrar haciendo clic en "Qué enlaces aquí" en el margen izquierdo. Debes tener cuidado de no promocionar excesivamente los temas de tus biografías. He trabajado un poco en el principio, pero podrías intentar que el resto del artículo sea menos promocional. - Ipigott (discusión) 15:14, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡¡¡Gracias Ipigott!!! Sus ediciones y comentarios son muy instructivos. Volveré a la página teniendo en cuenta tus comentarios. También los tendré en cuenta cuando empiece a trabajar con otra artista femenina que creo que merece una entrada en Wikipedia. Murió hace unos años, por lo que no entrará en la categoría de biografías de personas vivas. Pero mi desafío más inmediato es ponerme al día con la carga de imágenes. Quiero poner algunas de las piezas de Bonnie Rychlak en la página. ¡Una imagen dice más que mil palabras!
Nuevamente les agradezco su apoyo en este proceso. Me siento alentado a seguir adelante. Me gusta la gratificación casi inmediata de escribir páginas Wiki, en lugar del largo recorrido de escribir y publicar artículos académicos. Gaw54 ( discusión ) 15:42, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noma Copley
Hola de nuevo. Volví a mis artículos anteriores y noté que a dos de ellos se les dio una calificación C. Arreglé la URL rota en la página de Noma Copley, pero por lo demás no estaba seguro de por qué no se le dio una calificación más alta. Gracias de nuevo. Gaw54 ( discusión ) 17:38, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gaw54 : Tanto ORES como Rater también sugieren una calificación C, sin duda porque hay varias declaraciones sin fuente. Es muy posible que las fuentes que ha utilizado también cubran estos detalles, pero siempre es útil asegurarse de que todo tenga la fuente correcta. - Ipigott (discusión) 09:58, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias Ipigott! Agradezco los comentarios. Echaré un vistazo a la página con ojos nuevos. Creo que lo hice mejor en mi nueva página sobre la artista Bonnie Rychlak, que cuenta con numerosas fuentes. Estoy ansioso por recibir comentarios al respecto para poder terminarlo y pasar al próximo artículo. Gracias de nuevo. Gaw54 ( discusión ) 11:21, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Desafío a la cuestión de la notoriedad
Hola Ipigott. Realmente me gustan las ediciones que hiciste en el artículo sobre Bonnie Rychlak . Seguí trabajando en ello y acepté tu sugerencia de bajar el tono promocional. Sin embargo, veo que cierto editor que parece haber tenido una abeja en el capó desde el primer borrador sobre el artista ha vuelto para cuestionar la notoriedad del tema. No entiendo su problema. Todo en este artículo respalda la notoriedad del tema, entre ellos el hecho de que se la menciona en no menos de otras cinco páginas de Wikipedia. No encuentro sus comentarios útiles ni acertados. He leído los criterios de notoriedad varias veces y esto los cumple con creces. La página tiene buenas fuentes y la notoriedad del tema se ha establecido en DOS campos. Esto me parece una postura machista. Agradecería mucho su intercesión en este asunto. Gracias. Gaw54 ( discusión ) 01:53, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gaw54 : Veo que la etiqueta ha sido agregada por Theroadislong , un editor con mucha experiencia, que la ha basado específicamente en la notoriedad de un artista. En vista de la cobertura de su trabajo artístico citado tanto en el cuerpo del artículo como en las obras enumeradas en "Lecturas adicionales", creo que cumple con los requisitos de WP:Artist . Además, parece destacarse como escritora y ahora he añadido categorías relevantes. Una forma de establecer la notoriedad con mayor firmeza sería incluir los nombres de las colecciones permanentes reconocidas en las que se incluye su obra. En relación con su escritura, sería útil incluir una o dos evaluaciones críticas publicadas de sus obras escritas. Creo que algunos de estos se pueden encontrar en los enlaces al artículo de otros artículos de Wikipedia. Una sección específica sobre "Evaluación crítica" sin duda ayudaría a este respecto y mejoraría la calidad general del artículo. Estoy de acuerdo con usted en que las fuentes independientes que ha citado ya dan fe de la notoriedad general del tema en Wikipedia: GNG . Por tanto, creo que sería útil que Theroadislong examinara el artículo con más detalle. No quiero crear dificultades eliminando la etiqueta yo mismo, ya que ya he demostrado mi aceptación de la notoriedad promocionando el artículo en el espacio principal. Esperemos unos días y veamos cómo se desarrollan las cosas.-- Ipigott (discusión) 06:13, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se me acaba de ocurrir que a WomenArtistUpdates le gustaría ver el artículo, ya que siempre está interesada en alentar a nuevos participantes y está mucho más familiarizada con la escena artística que yo. - Ipigott (discusión) 07:30, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Me complace informar que Theroadislong aceptó la notoriedad del artista y eliminó la etiqueta junto con sus disculpas. Todavía estoy desconcertado por el persistente rechazo a este artículo. Me pregunto qué papel pudo haber jugado el género del artista en este caso. En cualquier caso, agradezco mucho su apoyo, aliento y sugerencias adicionales. Los tomaré en cuenta para mejorar la página también en otras páginas que estoy redactando. Según su sugerencia, también me encantaría recibir comentarios sobre mi artículo de WomenArtistUpdates . Creo que ella intervino en una de mis entradas anteriores. Los buenos comentarios críticos siempre son bienvenidos. Que tenga un buen día. Gaw54 ( discusión ) 13:20, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gaw54 : Estoy feliz de ver que ya no hay ningún problema con la notoriedad de Bonnie Rychlak . Siempre es difícil para los nuevos editores familiarizarse con nuestros "requisitos", pero usted aprende rápidamente. Además, una vez que un artículo ha encontrado problemas en AfC, siempre hay una tendencia entre los involucrados a seguirlo más cuidadosamente. Pero, como sin duda está empezando a darse cuenta, los contribuyentes más experimentados están felices de aceptar los resultados de una discusión acalorada y tomar medidas para mejorar la calidad de los artículos enviados. Déjame saber si crees que puedo ayudarte con otros artículos sobre mujeres artistas y su trabajo. Parece tener una experiencia considerable en el campo del arte actual en su parte del mundo. Esto debería resultar realmente útil en tus futuras creaciones. ¡Feliz edición! (PD. Observe cómo he transformado sus nombres de usuario en pings). - Ipigott (discusión) 13:51, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de página
Odio molestarte, pero si tienes un momento, ¿serías tan amable de echarle un vistazo a este artículo ? 9t5 ( discusión ) 00:55, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, 9t5 . Hasta donde puedo ver, muchas de sus contribuciones a este artículo han sido redactadas. Actualmente, el artículo está clasificado como Clase inicial, pero como ahora contiene solo 204 palabras de texto continuo, me parece que debería ser un resguardo. Como no soy un experto en casos de delitos, preferiría no participar en la revisión del artículo. Por otro lado, califiqué a su Flyana Boss como clase inicial.-- Ipigott (discusión) 10:21, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ipigott, te lo agradezco :) 9t5 ( charla ) 13:05, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mujeres de Rojo julio 2024
- Lajmmoore ( charla 14:28, 30 de junio de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]
Pregunta de InkyText (16:55, 30 de junio de 2024)
Mi página fue rechazada porque dijiste que debería ser un trabajo publicado, pero mi libro ha sido publicado en Amazon. No entiendo. --InkyText ( discusión ) 16:55, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, InkyText. No recuerdo mis comentarios anteriores, pero su página de usuario no debe usarse para promocionar sus logros.-- Ipigott (discusión) 17:18, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
musica de julio
La historia de hoy trata sobre la primera composición publicada de Arnold Schönberg que tuve la suerte de escuchar . Escuche y tal vez lea lo que dijo Alma Mahler (la futura Mahler en ese momento, para ser precisos, que estuvo presente en la primera función), y sí, eso fue demasiado para la página principal;) -- Gerda Arendt ( charla ) 12:28, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La historia de hoy trata sobre una cantata de Bach estrenada hace 300 años OTD. - En nuestra iglesia local se muestra un encuentro de dos mujeres con motivo de la cantata. - Gerda Arendt ( discusión ) 16:34, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El 3 de julio es el cumpleaños de Leoš Janáček , y estoy feliz de haber tenido un DYK significativo en 2021 que fue sobre una mujer;) - También es el cumpleaños de Franz Kafka , y subí fotos del álbum de su familia vistas en Berlín . Orgulloso de haber tenido 2 mujeres vestidas de verde en junio y la tercera nominación está en proceso. - Gerda Arendt ( discusión ) 13:37, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Genial, Gerda . ¡Realmente impresionante! - Ipigott (discusión) 17:05, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Libuše Domanínská , la protagonista de la historia de ayer, habría cumplido 100 años hoy, pero me lo perdí ;) - De la noche a la mañana, Tamara Milashkina se convirtió en GA y Lando Bartolini fue a la página principal. Hice mi historia sobre su casi increíble carrera, desde Luigi en Il tabarro en Filadelfia en 1968 (con un guiño a Liberty ) hasta Calaf en Turandot en Beijing en 1999;) - El 4 de julio es también el cumpleaños de Brian Boulton , que fue un pionera de un cuadro de información conciso en 2013. - Gerda Arendt ( discusión ) 12:16, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En la foto de la página principal: la gran gira de la familia Mozart de Brian , mi historia de hoy y Mozart relacionado con los tres elementos musicales de mi charla: nuestro concierto de 2023, una ópera en un teatro donde tuvo lugar un estreno de Mozart y los recordados, Martti. Wallén , un bajo, y Liana Isakadze , una violinista de Georgia, cuyo artículo sería mejor con más detalles sobre su forma de hacer música, - y el siguiente , creado hoy (no por mí), y me hizo pensar en los bailarines. proyecto hace años. - Gerda Arendt ( discusión ) 10:24, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Encontré un poco más sobre el primero. La historia de hoy es sobre ella, una violinista destacada, que al final es una historia triste. - Gerda Arendt ( discusión ) 13:57, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recuerdo hoy la cantata de Bach de 1724 para este domingo, que es inusual en muchos aspectos. Otra mujer necesita atención para RD , la bailarina. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:50, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ella es mi historia de hoy . ¿Qué sugerirías para un DYK? No te pierdas el video;) - Gerda Arendt ( discusión ) 22:00, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ayer escuché en concierto el Quinteto para clarinete de Mozart , con Sabine Meyer : una delicia. - La historia de hoy es sobre Ruth Hesse , lamentablemente solo hay una foto en el artículo. Me resultó difícil señalar una muestra de YouTube, porque sí, sus papeles característicos, la enfermera y Brangäne, existen en grandes óperas de larga duración con excelentes elencos, pero es difícil encontrarla. - Hablando de YouTube: hoy me señaló Elijah un amigo que actuó en el concierto de los Coros Dessoff en el año de su centenario, y estoy bastante impresionado con los samples (principio y nº 32 donde lo vinculé) - ¡disfrútalo! - Gerda Arendt ( discusión ) 10:39, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo un vistazo a la música (en mi charla) muestra el recuerdo de tres personas que murieron, y todo lo que puedo hacer es crear un artículo o mejorar uno. Tres están hoy en la página principal y otros tres están planeados... - Gerda Arendt ( discusión ) 20:30, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Ipigott, Para que se cuenten tus entradas para el concurso de traducción, debes enviarlas a través de la herramienta Fuente. Enviar contribuciones.
Cuando llegues a ese sitio, debes iniciar sesión haciendo clic en el botón en la parte superior derecha. El programa le pedirá que permita la interacción con sus páginas a través de wikimedia OAuth. Haga clic en "permitir" y luego envíe el artículo. Feliz edición. WomenArtistUpdates ( discusión ) 21:00, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el mensaje, WomenArtistUpdates , pero mis artículos no son traducciones. Todos han sido creados a partir de fuentes que encontré yo mismo y no de las que figuran en los artículos en otros idiomas. Sin embargo, he utilizado la plantilla traducida en las páginas de discusión ya que mi interés se debe a la existencia de versiones en otros idiomas. En muchos casos, las traducciones verdaderas no cumplirían con los requisitos básicos porque habrían sido demasiado breves o no habrían obtenido las fuentes adecuadas. Siempre trato de optar por la clase Start o superior. Sin embargo, pensé que sería útil incluirlas en el n.° 311, ya que indican un progreso en la cobertura de mujeres que aparecen en otras versiones de Wikipedia (frecuentemente en varios otros idiomas) y decidí crearlas como resultado de esta iniciativa. Los premios deberían recaer en quienes hayan traducido los artículos de forma normal, es decir, más o menos palabra por palabra. Creo que esa era la intención original, ya que surgió de nuestro interés en las traducciones de OKA. Me alegra ver que muchos contribuyentes han estado utilizando la herramienta Fountain y espero que haya más en los próximos meses. Ciertamente, hay muchos artículos bien presentados en otros idiomas que merecen ser traducidos al inglés.-- Ipigott (discusión) 06:18, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WomenArtistUpdates : Para evitar confusiones y proporcionar una mejor base a los competidores, he movido mis creaciones a una sección sobre "Otras contribuciones". Quizás otros editores que desarrollen nuevos artículos que coincidan con versiones en otros idiomas puedan enumerarlos aquí. - Ipigott (discusión) 07:31, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
gracias y preguntas
Gracias por revisar las páginas anteriores que he escrito, muy apreciado. Tengo un qn, no estaba seguro de cómo llamar a una página para alguien que necesita su profesión en el título, dado que hay un borrador para otra persona con el mismo nombre. Veo que se usa a menudo "académico", pero no dudes en editarlo si crees que un título diferente encajaría. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/Thea_Brown_(Domestic_violence_researcher)#Publicaciones
Una segunda pregunta, tengo curiosidad, ¿qué crees que marca la diferencia entre una página de 'Inicio' y una 'página de clase C'? Sospecho que difiere según el revisor, pero ¿observa que algunas páginas tienen ~20 referencias y 9000 palabras y son 'Inicio' pero otras tienen menos y son 'C'? Además, 'Stub', también me pregunto sobre eso.
DrPlantGenomics : He trasladado su artículo a Thea Brown porque no hay problemas de ambigüedad. En cuanto a las evaluaciones Start o C class a, creo que esto depende hasta cierto punto de las opiniones de los revisores individuales, pero a veces doy una calificación Start si un artículo extenso y bien presentado contiene varios pasajes informativos sin citas. Creo que las herramientas de calificación ORES y Rater también toman esto en cuenta, aunque en general sus calificaciones para la wiki EN tienden a ser bastante altas, sin duda porque no parecen tener en cuenta el "texto en ejecución" como criterio. Todavía hay muchos contribuyentes que consideran que un artículo es un talón si no contiene 250 palabras de texto continuo. Para mí, los artículos de clase C deberían ser sustancialmente más largos. Espero que esto ayude.-- Ipigott (discusión) 06:34, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Parece que la clase C requiere mucho más texto, y el otro borrador para la página con nombre similar tendrá desambiguación ya que el suyo todavía está en borrador. Comentarios útiles. DrPlantGenomics ( discusión ) 10:14, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Ipigott , espero que te encuentres bien. Gracias por todo su generoso tiempo revisando páginas y Mujeres de Rojo. Tengo una pregunta genuina, no quiero ser polémico, ya que tengo menos experiencia en las páginas de deportistas. Encontré el Feed de Nuevas Páginas, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/Special:NewPagesFeed y veo muchos artículos sobre jugadores de fútbol, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/Marcos_Camarda, por ejemplo, de el usuario Das_osmnez con la página de discusión aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/User_talk:Das_osmnezz.
Mi pregunta es si tenemos preguntas sobre la notoriedad de los atletas, como la página de Heather Cooper, con múltiples referencias. Además, me imagino que jugar a nivel Nacional o Internacional es más notable que jugar para un equipo, sin mencionar si es un equipo local o nacional o internacional. ¿Sería eso correcto? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/Wikipedia:Articles_for_deletion/Heather_Cooper
Tengo curiosidad por saber por qué este tipo de páginas son aceptables, ya que tienen un número reducido de referencias y no dicen si el atleta jugó a nivel nacional o internacional. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/Patrick_Schnetzer
Además, una pregunta separada, me pregunto si hay una categoría que debería agregar al final de los científicos para los que escribo, como el proyecto 'Wiki Women in Red'.
Gracias por todo su apoyo y por ser un ser humano encantador en general.
Revisión de página
Querido @Ipigott
Espero que estés bien. Si tiene suficiente tiempo, ¿podría revisar Krishna Shroff ?
Hola, lamento molestarte de nuevo, pero me preguntaba si tuviste el tiempo y la voluntad de revisar mi artículo Tullberg Uprising , lo creé hace un tiempo pero aún no lo he revisado.
Gracias de nuevo por todo lo que has hecho, ¡has sido de gran ayuda! Dencoolast33 ( discusión ) 10:17, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dencoolast33 : Me doy cuenta de que hay bastantes artículos suecos pendientes de revisión. Tengo la intención de cubrirlos durante los próximos días.-- Ipigott (discusión) 16:46, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo sé, gracias por responder, es más que suficiente. ¡Que tenga un lindo día! Dencoolast33 ( discusión ) 19:49, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Julia Wheelwright
Espero que todo este bien. Acabo de terminar la biografía de ella, que creo que le vendría bien una edición. Supe de ella mientras trabajaba en una biografía de Elizabeth Harriet Davies, también conocida como Happy Ned , que fue divertida de escribir y requirió mucha investigación. Si tiene tiempo o ganas de mirar a Wheelwright, se lo agradecería. Gracias. SusunW ( discusión ) 22:04, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Tenemos visitantes en este momento, pero intentaré encontrar tiempo durante los próximos días.-- Ipigott (discusión) 07:48, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema. Como puedas. SusunW ( discusión ) 13:43, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Hay muy poco que hacer en este caso. Revelaciones interesantes.-- Ipigott (discusión) 11:45, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Realmente te aprecio. SusunW ( discusión ) 13:49, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta deNuuberi(06:19, 18 de julio de 2024)
¡Hola! Estoy aquí preguntándome ¿cómo hago títulos? - Nuuberi ( discusión ) 06:19, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Nuuberi y bienvenido a Wikipedia. En el mensaje de bienvenida en su página de discusión, encontrará enlaces a orientación sobre Wikipedia y cómo editar. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 07:45, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de página
Hola Ipigott ! Gracias por revisar mis artículos anteriores, realmente lo aprecio. ¿Podría revisar esta página si tiene tiempo libre para mí, por favor, Príncipe Ricardo de Hesse ? He cubierto algunos artículos sobre la Casa de Hesse , que finalmente también han sido revisados. Creo que ha habido un retraso en las revisiones de páginas recientes de algunos artículos.
Muchas gracias. Azarctic ( charla ) 23:16, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Azarctic : No suelo revisar biografías de hombres porque me concentro en las mujeres . En lo que respecta a Ricardo de Hesse, parece haber algunos problemas de abastecimiento que requieren atención. Por favor, avíseme cuando se hayan resuelto. Generalmente es una buena idea dar seguimiento a las sugerencias etiquetadas. Estoy bastante seguro de que no ha habido ningún retraso específico en sus artículos. Hay más de 14.000 artículos en espera de revisión. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 11:21, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oh, sí, está bien ahora que ha sido revisado. Lo siento, no sabía que sólo hacías mujeres. Muchas gracias de todos modos. Azarctic ( charla ) 11:22, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Azarctic : De hecho , no se había revisado, pero ahora eliminé la etiqueta, la revisé y la evalué. Aún necesita ordenar el abastecimiento.-- Ipigott (discusión) 11:29, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo acabo de arreglar un poco. Gracias por revisarlo. Azarctic ( charla ) 11:35, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Abdulaahi muhumed enEntrenador de la selección de fútbol de Alemania(06:22, 24 de julio de 2024)
Charla un minuto. Es el mejor televisor que reproduce eso. No sé por qué normalmente no ganaban. Causa bixby jugador de fútbol diecisiete --Abdulaahi muhumed ( discusión ) 06:22, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Abdulaahi muhumed, y bienvenido a Wikipedia. En su página de discusión, encontrará enlaces a información general sobre Wikipedia y a sitios que explican cómo editar. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 07:20, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mujeres de Rojo agosto de 2024
- Lajmmoore ( charla 19:57, 25 de julio de 2024 (UTC) a través de MassMessaging [ respuesta ]
Juez localyparham
Así que Wheelwright me llevó con Phyllis Reeve, ¡para quien George encontró un cuadro encantador!, y Reeve me llevó con su abuela Richenda Parham. Si tiene el tiempo o las ganas de revisarlos, le agradecería su ayuda. Canadá, Fiji, Inglaterra, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Fiji, ¡estaban por todos lados en el mapa! SusunW ( discusión ) 22:58, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Ian. Simplemente comprobando, porque no es propio de usted no responder, incluso si eso es simplemente para decir que está demasiado ocupado. Quizás te perdiste mi consulta aquí. Comprenda totalmente si está comprometido de otra manera o prefiere no mirarlos. SusunW ( discusión ) 14:18, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : Lo siento, de alguna manera me perdí esto. Los revisaré ahora. Ahora he editado ambos, pero solo se necesitaron muy pocos cambios. Ipigott (discusión) 15:08, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. No hay problema. Sabes que siempre te aprecio a ti y a tu ayuda. SusunW ( discusión ) 15:31, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SusunW : A menudo parece que me pierdo mensajes cuando llegan dos o tres más o menos al mismo tiempo. Las alertas parecen desaparecer después de ver o editar un mensaje. No es un sistema muy confiable. Entonces, si no respondo en el futuro, ¡sigue avisándome! - Ipigott (discusión) 15:36, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tengo el mismo problema y pensé que ese podría ser el problema porque normalmente respondes el mismo día o el siguiente. SusunW ( discusión ) 15:39, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias!
Gracias, Oronsay , pero simplemente encontré a quienes participan en los editatones revisando nuevos artículos. Siempre tengo especial interés por las nuevas biografías de mujeres. Recién ahora encontré esta lista que parece mostrar que, de hecho, hemos revisado y evaluado todos los artículos nuevos. Si conoce a otros que requieran atención, ya sea de Sydney o Canberra, hágamelo saber. Me sorprendió ver tantos títulos en mayúsculas en los nuevos artículos y me pregunté si esto era resultado de las sugerencias proporcionadas a los participantes. De ser así, estos podrían modificarse para eventos futuros. Sería útil ver si alguno de los participantes continúa editando. Si es así, podrían convertirse en miembros útiles de Mujeres de Rojo.-- Ipigott (discusión) 07:36, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Fuentes cuestionables?
¡Hola! Tengo una guerra de edición en la página Elena Kulichenko . Algunas personas eliminan mis ediciones con fuentes. ¿Podrías resolver este problema o proteger esta página para que no se pueda editar? Ricco Baroni ( charla ) 05:03, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ricco Baroni . Sinceramente te recomiendo que no te involucres más en una guerra de edición. En mi experiencia, la mayoría de los editores están dispuestos a cumplir con solicitudes razonables respaldadas por fuentes confiables. Estos deberían discutirse en páginas de discusión en lugar de resúmenes de edición. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 07:45, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikiproyecto
Hola, veo que has contribuido mucho al folclore danés . ¿Estarías interesado en un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 20:05, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por contactarme, Kowal2701 . Parece una buena idea, pero estoy demasiado involucrado en otros proyectos para brindar apoyo activo. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:40, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Dlaska (19:17, 28 de julio de 2024)
Hola Ipigott! Me temo que necesito tu ayuda. Soy un nuevo editor. He editado el artículo de Wikipedia sobre LabPlot: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/LabPlot.
Mi intención era eliminar todas las partes obsoletas y claramente falsas de la versión anterior y añadir contenido más actualizado. Luego, un usuario llamado MrOllie revirtió todos mis cambios. Le pregunté cortésmente qué partes del artículo necesitaban mejoras adicionales, pero sigue revirtiendo los cambios sin proporcionar ningún comentario revelador.
Por favor, lea nuestra discusión aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ipigott/User_talk:Dlaska#c-MrOllie-20240728181400-Dlaska-20240728180100
¿Cómo puedo resolver esta disputa?
¡Gracias por su ayuda! --Dlaska ( discusión ) 19:17, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Dlaska, y bienvenido a Wikipedia. En relación con el artículo de LabPlot, en lugar de editar el artículo en sí, le recomiendo que llame la atención sobre cualquier problema que haya identificado en la página de discusión del artículo, citando fuentes secundarias confiables para respaldar sus argumentos. Por lo que puedo ver, como usted está asociado con el proyecto LabPlot, no debería editar el artículo usted mismo ya que está involucrado en un conflicto de intereses. Avíseme si estas sugerencias son útiles y manténgame informado sobre cualquier problema futuro. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 12:06, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dlaska: En el mensaje de bienvenida en su página de discusión, encontrará enlaces a sitios que brindan orientación útil sobre Wikipedia y cómo editar. Le sugiero que los revise detenidamente antes de realizar más ediciones. - Ipigott (discusión) 13:05, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Macaronnier2 (15:19, 2 de agosto de 2024)
¿Cómo creo un artículo? --Macaronnier2 ( discusión ) 15:20, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Macaronnier2, y bienvenido a Wikipedia. En su página de discusión, dejé un mensaje de bienvenida con enlaces a información sobre Wikipedia y cómo editar. Por favor, avíseme si tiene dificultades. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 09:38, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Deshugowda sobreKodihalli, Kanakapura(12:26, 3 de agosto de 2024)
Azada para agregar un tema: Deshugowda ( discusión ) 12:26, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Deshugowda, y bienvenido a Wikipedia. Dejé un mensaje de bienvenida en su página de discusión con enlaces a orientación sobre Wikipedia y cómo editar. Por favor, avíseme si tiene alguna dificultad. ¡Feliz edición! - Ipigott (discusión) 06:58, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Baskic (17:19, 5 de agosto de 2024)
Hola Ipigott, quería recibir algún consejo sobre una página de medallas olímpicas en disputa. está en relación con los cambios en las fronteras del país y cómo se cuentan esas medallas. Noté que muchos usuarios cambiaban la página de forma un tanto arbitraria. Revertí los cambios a los valores que se utilizaron antes de que se disputara el tema, pero los otros contribuyentes plantean puntos válidos sobre por qué se debería cambiar la página. ¿Tiene algún consejo sobre cómo abordar el problema? Por ahora me limitaré a realizar más ediciones y contribuciones menores, pero solo quería recibir algunos consejos. --Baskic ( discusión ) 17:19, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Baskic. Siempre he encontrado que la mejor manera de resolver asuntos como este es explicar su razonamiento respaldado por fuentes confiables en la página de discusión del artículo y/o en las páginas de discusión de los otros editores involucrados. Revertir cambios en el artículo en sí generalmente conduce a guerras de edición no concluyentes. Espero que esto ayude.-- Ipigott (discusión) 06:35, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
musica de agosto
¡Gracias por tu ayuda con la bailarina! - Hoy tengo dos "músicos" en la página principal, uno también es el tema de mi historia , mira y escucha, - Me gusta el de hoy especialmente porque lo ves en el trabajo, lo escuchas hablar sobre su trabajo y el resultado de su trabajo. - ¡extraño! - Gerda Arendt ( discusión ) 15:13, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
.jpg/1280px-Northern_Rocky_Mountains_wolf_(cropped).jpg)