Por favor, no se refiera a ningún editor como psicópata como lo hizo aquí [1]. Una cosa es llamarlos sarcásticamente "camaradas", pero otra es llamarlos con la otra palabra.
Entiendo y aprecio que estés frustrado, pero eso no es excusa para ese resumen de edición.
Si haces comentarios similares como ese en el futuro, podrías ser bloqueado.
En una nota más feliz, les deseo a usted y a los suyos un muy feliz y saludable Año Nuevo.
Comprendo que mi criterio bien pudo haber sido erróneo en esto. Su amigo ya me había dicho que no deseaba que se dirigieran a él ni lo identificaran por su nombre de usuario, que sería la solución más habitual. Su propia reacción agresiva es inútil y, por su parte, hipócrita. Y su bandera de "feliz Navidad" es inconsistente y está desactualizada. Pero observo que usted tiene una opinión muy firme sobre el asunto y, por supuesto, respeto su derecho a hacerlo. ¡Día feliz! Charles01 (discusión) 15:53, 1 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me bloquearon por decir llamar a alguien idiota triste... seguro que no es exactamente educado pero ¡es mejor que que me llamen psicópata!,
No estaba al tanto de eso, pero si él está de acuerdo con eso, entonces genial.
La firma se usa para el período festivo y no elimino la parte navideña cuando termina la Navidad. Todo permanece como está hasta que me moleste en volver a cambiarla, pero gracias por sus comentarios.
Dirígete a mí como Nim, simple y llanamente. No es difícil, es lo que la gente me ha dicho y así me tratarán. Entonces, por favor, dirígete a mí como Nim. Además, Davey2010 no es un "hipócrita", el registro de bloqueo que ocurrió en el pasado puede olvidarse después de seis meses o más, es hora de que siga adelante y haga cosas más importantes. Davey2010 , ten en cuenta que te disfruto como amigo, a pesar de nuestras diferencias - Eurovisión Nim (habla conmigo) (ver mis ediciones) 14:08, 3 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los mensajes tranquilizadores fuera de wiki con respecto a este estallido. Creo que es correcto que "Davey" no sea administrador, pero para ser justos, ¡no creo que realmente haya escrito que lo era! Saludos Charles01 (discusión) 18:48, 3 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Henriette Fürth , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Palestina y Universidad de Frankfurt (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Alguien más entró primero. Gracias, alguien más Charles01 (discusión) 14:51, 10 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas
Hola Charles, Mis disculpas. De hecho, se suponía que debía haber leído tu edición, así que disculpas por eso. Gracias por leer tu edición :), Gracias, - Charla de Davey 2010 14:51, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de haberte leído correctamente (¡al menos en esta ocasión!). Gracias por la confirmación. Charles01 (discusión) 14:56, 20 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Tilly Spiegel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nancy (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
Mientras categorizaba y clasificaba, esta foto de uno de sus escaneos despertó mi interés, no por el auto sino por el fondo y la gente. Eso es lo que siempre me gusta de tus escaneos al tomar fotografías de autos de esa época, pero inevitablemente vislumbras cómo era la vida en ese período. Lo que hay que señalar es cómo vestían las personas y preguntarse cuál fue su destino. El tipo de mediana edad, así como los padres con el niño, deben tener hoy 70 años, el niño en el cochecito tendría alrededor de 40, pero la pareja de ancianos probablemente ya haya abandonado este mundo.
Una de las muchas cosas que especulo sobre ti desde que me uní a Wikipedia es tu edad (pido disculpas si esto te resulta vergonzoso o personal). Usando tu primera fotografía de 1968, supongo que tenías 20 años en ese momento y naciste justo después de la guerra. Encuentro la historia y la vida pasada como esta fascinantes, pero a menos que quieras mantener este personaje semiambiguo para ti, entonces es bastante justo, pero significa que mi curiosidad seguirá picándome con el tiempo. - Vauxford ( discusión ) 23:12, 26 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Simplemente vas a reconocer lo que dije en lugar de responder? Fue más una pregunta/discusión. - Vauxford ( discusión ) 17:11, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, un reconocimiento se sintió más amigable que un silencio férreo. Pero sí, tenía la intención de responder sólo después de haber pensado qué escribir. Quizás ahora sí. Acabamos de regresar de visitar rellies que incluyeron un espléndido chili con carne (¿así se escribe?) y un viaje de ida y vuelta de 400 millas. Ha sido un buen día, pero no estrictamente compatible con trabajar en la página de discusión de Wikipedia. Entonces, por muy viejo que sea, no soy tan viejo como para que me hayan clavado por completo en mi posición... Pero sí, supongo que probablemente soy varios puntos mayor de lo que creo que eres. Por otra parte, me resulta imposible no tener una pequeña imagen de las personas en mi mente cuando intercambio correos electrónicos o mensajes wiki o lo que sea. Pero a veces esas imágenes pueden ser terriblemente erróneas. Me sorprendió mucho cuando su ex cómplice nos dijo lo joven que era. Luego hice clic en sus contribuciones y descubrí que había subido dos fotos aparentemente de él mismo, y luego pensé un poco más y luego un poco más y, sí, tenía sentido que fuera inusualmente (para un adicto a la wiki) joven. Había juzgado completamente mal su edad, sin tener realmente la intención de intentar juzgarla en primer lugar.
Y a medida que envejeces, piensas más en el tiempo. Al menos yo lo hago, aunque no estoy seguro de sentirme completamente halagado cuando me recuerdan que algunas de mis fotografías anteriores de autos parecen registros históricos. No existen tantas dimensiones que la mayoría de las personas estén programadas para comprender (o creer que comprendemos) intuitivamente, pero el tiempo es una de ellas. De hecho, sentí una oleada de algo al pensar que el pequeño en el cochecito que pasaba junto al Nissan rojo ya debía tener alrededor de 39 años. Ha tenido mucho tiempo para convertirse en padre de diez hijos por derecho propio. Aunque supongo que, dado que la mortalidad infantil en nuestra parte del planeta se redujo tan dramáticamente durante la primera mitad del siglo XX, pocas personas sienten ya la necesidad de siquiera intentar convertirse en padres de diez hijos. Y sí, hablando del tiempo, a veces también me sorprendo preguntándome qué pasó con las personas que aparecen en el fondo de las fotografías de coches y, de hecho, a veces me pregunto si siguen vivas. Ninguno de nosotros dura para siempre, aunque existe un cierto tabú sobre mencionarla en público: a medida que envejeces creo que es normal que pienses más en la muerte, aunque sólo sea porque es probable que te encuentres con ella más a menudo. Supongo que la reducción de la mortalidad infantil también puede ser parte de ese cambio. Los niños que crecían en la Inglaterra victoriana no podían evitar encontrarse con la muerte. Ahora muchos niños (no todos, pero sí muchos) logran evitar un duelo grave hasta bien entrada la edad adulta. Perdón por ser tan alegre. Pero estos son mis pensamientos ahora mismo, así que espero que no les importe que los comparta antes de acostarse. En cuanto a mi propia edad, ahora hay pistas más que suficientes entre mis contribuciones a la wiki para precisarla con bastante precisión, pero probablemente deberías tener cosas más importantes y útiles que hacer. Ciertamente soy MUCHO mayor para pasar todas esas noches que tantos contribuyentes de wiki parecen preferir. Mis mejores deseos y que duermas bien. Charles01 (discusión) 21:28, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de febrero
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Nicolas Lazarévitch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jura (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).
Vi tu trabajo en artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en el área temática. Si aún no lo ha hecho, es posible que desee ver nuestro tablón de anuncios para conocer la cobertura del anarquismo en Wikipedia , que es un gran lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre el contenido relacionado con el anarquismo. ¡Echa un vistazo por ti mismo!
No dudes en saludar en mi página de discusión y avísame si estos enlaces fueron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. zar 18:06, 9 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el contacto. Realmente llego a estas cosas a través del prisma de la traducción. Mi lengua materna es el inglés, pero también tengo una relación de amistad pasajera con uno o dos idiomas europeos más. Estos últimos años he dedicado muchas de mis horas de wiki a traducir "biografías en macetas" al inglés. Es una excelente manera de llenar los vacíos en mi propia educación y, a veces, a veces de manera bastante inesperada, repentina y seriamente fascinante. Tiendo a comenzar con entradas en wikis en alemán o francés porque ambos tienen bastantes artículos y no necesito buscar CADA palabra divertida para inferir con razonable confianza cuál es el autor del texto. destinado. Hoy en día tiendo a seleccionar personajes para tratamiento de mi propia y larga lista de enlaces rojos. Empiezo con un proceso de selección basado en números aleatorios, modificado/masajeado para asegurar que los candidatos a traducción seleccionados no sean TODOS hombres (es decir, en lugar de mujeres). Luego borro los que se refieren a personas para quienes no puedo encontrar una cantidad razonable de fuentes en línea utilizables y los que estoy seguro me harán dormir. Aunque a menudo encuentro que tengo que recorrer un largo camino antes de decidir que he elegido un tema particularmente interesante con muchas buenas fuentes y datos jugosos. O no lo he hecho. No tengo exactamente un interés particular en el movimiento anarquista-libertario, pero ciertamente es parte de todos nuestros contextos históricos, aunque más si comienzas con el mundo según la wiki en francés y su base de conocimiento subyacente pre-wiki (o italiano) que con la wiki en alemán. Y no creo que le esté diciendo a usted ni a nadie nada que no sepa ya con la observación de que hay mucha más información biográfica "ahí fuera" sobre aquellos en (o más allá) de la izquierda de la política que sobre aquellos en (o más allá) ) el derecho de la política. Consideraciones similares parecen aplicarse en las artes, la literatura y el mundo académico y otras categorías propensas a wiki. Personas más inteligentes que yo han intentado responder la pregunta "¿por qué?". De todos modos, eso estaría mucho más allá del alcance de un saludo wiki informal. Pero sí, gracias por ponerte en contacto y logré un par de mejoras pedantes (¿o...?) en un par de artículos biográficos que parecen estar actualmente en discusión a lo largo de uno de los enlaces a los que amablemente me dirigiste. Puede volver más tarde para echar un vistazo más extenso. Éxito Charles01 (discusión) 20:38, 9 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Categoría:Personas del cantón de Vaudha sido nominado para discusión
Mis contribuciones son como este prototipo de Unimog: funcional, pero no perfecto.
Hola Carlos,
Muchas gracias por mejorar mi horrible gramática y estilo. Su ayuda es muy apreciada. Por favor, no dudes en continuar. Saludos cordiales, - Johannes Maximilian ( discusión ) 09:41, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias por la reacción. No tengo tiempo (ni experiencia técnica, ni acceso a sus fuentes) para una revisión masiva de su interesante contribución. Tampoco usted (ni nadie más) necesariamente me agradecería si lo hiciera. Pero sé inglés mejor que tú. (Espero... ¡sea mi Muttersprache!) Así que, con su apoyo, como aquí, puedo de hecho mordisquear un poco más algunas de las piezas de sintaxis más irregulares durante los próximos días/semanas/años. Éxito Charles01 (discusión) 10:29, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Yo también le echaré un buen vistazo; Hay varias peculiaridades que necesitan una mejora. Saludos cordiales, - Johannes Maximilian ( discusión ) 13:16, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Una cerveza para ti!
Y gracias por el agradecimiento. Bonita foto de una jarra de cerveza. Si tan solo tuviera el metabolismo para beberlo sin que me duela la cabeza.... También por favor continúa con los buenos aportes. Por favor. Éxito. Charles01 (discusión) 11:40, 2 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de marzo
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Aurus Senat , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Bosch (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Hola Carlos01. Aunque dejó un comentario en WP:AN3 sobre el problema de la fotografía, existe el riesgo de que la publicación que dejó allí simplemente desaparezca en los archivos, ahora que el informe está cerrado. Considere agregar su granito de arena en Charla: Toyota Hilux#Fotos, donde creo que están tratando de ponerse de acuerdo sobre un plan, e idealmente deberían recibir aportes de algo más que los dos protagonistas originales. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 03:38, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Yo podría. Y gracias. Saludos Charles01 (discusión) 06:49, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Aunque es cortesía de la "táctica" de divagar instantáneamente fuera de tema con una extensión excesiva, no me sorprende que la gente dude en intervenir. La cosa se volvió impresionantemente incoherente en menos (MUCHO menos) de 24 horas. Me involucré en una discusión equivalente en esa misma página de discusión hace unos meses, pero terminó con Vauxford haciendo lo que hizo (y hace) independientemente de las discusiones. Da la casualidad de que ese fue el objetivo de mi intervención esta vez. Extrañamente consistente. Posiblemente porque la conducta sólo se vuelve más "Vauxfordy". ¿O me estoy perdiendo algo obvio?
En cuanto a su creencia de que los archivos son lugares donde las cosas van a desaparecer... Bueno, hay quienes pensamos que los archivos son lugares donde las cosas van a ser guardadas. De lo contrario, ¿por qué archivos? Pero sí, esas apreciaciones aparentemente contradictorias sobre la naturaleza y el propósito de un archivo decente son mucho anteriores a Wikipedia. Y si somos inteligentes, supongo que la tecnología ahora nos brinda oportunidades sin precedentes para reconciliar lo irreconciliable a través de estrategias inteligentes para acceder a los archivos y recuperar material cuando sea necesario. Felices días Charles01 (discusión) 06:49, 3 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Vauxford
No revisé una página que seleccionaste
Hola soy Sadads. Quería informarte que vi la página que revisaste, Christian Didier , y la marqué como no patrullada. Si tiene alguna pregunta, hágala en mi página de discusión . Gracias.
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Sadads ( charla ) 15:28, 28 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Por favor
¡Por última vez no es un proyecto vanidoso! No soy el único que hace eso, otros usuarios lo han hecho y no fueron mal vistos. La lógica que tengo con el uso de imágenes en otros Wikiepdia es que si a los usuarios extranjeros no les gusta, pueden revertirlas felizmente y lo dejo así, pero es raro que a alguien le guste. Les juro que ustedes solo están tratando de llevarme al límite hasta el límite de la jubilación o, peor aún, tengo a U1Quattro en mi trasero y hablar con él es como hablar con una pared de ladrillos y tenerlos constantemente haciendo comentarios sarcásticos y cosas que no son ciertas. , ¡Estoy harto de esto! Todavía voy a luchar por mi esquina y defenderé que mis ediciones son de buena fe, es posible que haya cometido un error en el pasado, como con el bloqueo de 1 día, pero aun así, la acusación que recibí de U1Quattro, diciéndome que iba a recibir ¡me han prohibido permanentemente por "mala conducta" y por tratar de usar cada palabra que digo en mi contra! Siento que este proyecto es simplemente un refugio de cámara de eco y ustedes simplemente quieren que desaparezca sólo porque no les gusta la forma en que edito. - Vauxford ( discusión ) 17:53, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Es interesante, incluso tranquilizador, que usted afirme que cuando "a los usuarios extranjeros no les gusta, pueden revertirlo felizmente". Es una pena que no muestres el mismo respeto en la Wikipedia en inglés. Es revelador que no veas nada malo en difundir imágenes que tú mismo has tomado por lo que identificas como "otra Wikipedia". Lo que me parece "arrogancia del proyecto de vanidad" no se define por lo que eliges escribir sobre ti mismo, sino por la forma en que eliges comportarte. Al menos así se ve desde aquí. Si usted y EurovisionNim se comportan mal y degradan Wikipedia en pos de su "proyecto privado que no es vanidoso", no puede esperar que la gente no se dé cuenta o no se preocupe por los resultados de la forma en que ambos se comportan. Nadie quiere que desaparezcas. Pero si pudiera utilizar la exclusión temporal de su ex cómplice como una oportunidad para dejar de tratar a Wikipedia como su propiedad privada, eso representaría un progreso valioso.
No sé a quién te refieres cuando escribes "otros usuarios lo han hecho y no quedaron mal vistos". Si te refieres a Eurovisión, Nim realmente fue "mal visto". Especialmente, al final, por ti. ¿Es realmente tan corta la memoria?
Mientras tanto, a veces parece que estás cerca del borde de algo - "jubilación límite o peor" o... um... lo que sea - pero es probable que ni la causa ni el remedio se encuentren en wikipedia. No es justo que Wikipedia nos imponga lo que sea al resto de nosotros. La mayoría de nosotros simplemente no tenemos la experiencia para lidiar con su enfoque inusual, especialmente cuando, como a usted le gusta, comienza a escribir sobre usted mismo. Esta es una de varias cosas que me hacen preguntarme si alguna vez sería prudente responderte cuando empieces a escribir sobre ti mismo. Pero cuando no respondo (respondo más o menos inmediatamente) eliges tomarlo como una indicación de falta de respeto. Pero, bueno… a wikipedia le hace daño que todavía no te hayas molestado en aprender a colaborar, y eso importa. Y sí, desearía que pudieras reconocerlo. ¿Es eso algo tan terrible? Charles01 (discusión) 19:08, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Como no hablo nada más que inglés, comunicarme con usuarios extranjeros cuando tengo una disputa es realmente difícil. En serio, no soy como Nim, si mis imágenes realmente degradan Wikipedia, ¿por qué no me voy? Creo que mi imagen tiene valores y la gente realmente los aprecia. Puedo colaborar y funciona antes, pero cuando se trata de ciertos usuarios complicados, va en una dirección diferente. - Vauxford ( discusión ) 21:22, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
tipo T
Voy a mantener mi postura de que esto no es un proyecto de vanidad personal y les pido amablemente que dejen de acusar de que lo es. Lo reemplacé durante la discusión porque en el último minuto la imagen del artículo era una réplica y creo que no debería usarse en el artículo. Admito que podría haber esperado hasta que la discusión terminara, pero Eddadio parece haber evitado intencionalmente mi confrontación. Luego sugirió una imagen de la que nadie dijo nada excepto yo, la cual dije que no era una buena elección debido a que estaba demasiado borrosa, pero la reemplacé de todos modos. Me parece que casi todos los comentarios que usted hizo en la discusión sobre cosas como esta son principalmente un dolor personal en lugar de contribuir al problema. - Vauxford ( discusión ) 15:39, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Su arrogancia deslumbrante no es en sí misma la cuestión definitoria. Pero cuando conduce a un comportamiento atroz que desalienta las contribuciones colaborativas y constructivas a Wikipedia por parte de otras personas, su comportamiento de hecho se convierte en "el problema". Estoy tremendamente aburrido de repetirme hasta la saciedad simplemente porque su comportamiento no ha mejorado y, de hecho, desde que EurovisionNim abandonó, se ha vuelto más parecido a EurovisionNIm/Vauxfordy que nunca. Tus imágenes no son universalmente terribles, pero en su mayoría son mediocres y dañas a Wikipedia al negarte a diferenciar entre las que son competentes, las que son mediocres y las que son terribles. Dañas a Wikipedia reemplazando imágenes que están perfectamente bien con tus propias imágenes, incluso cuando éstas frecuentemente son significativamente peores. Antes de que aparecieran usted y EurovisionNim, la gente rara vez adjuntaba fotografías que ellos mismos habían tomado a las entradas de la wiki, y sólo cuando eran, según la mayoría de los criterios convencionales, inequívocamente mejores que las alternativas. Así, poco a poco se fue mejorando la calidad y se sostuvo la variedad. Ustedes cambiaron las reglas y convenciones. No en el buen sentido. Los fondos monótonos y desordenados en Leamington Spa tienen su lugar, y si todas las fotografías fueran brillantes, a nadie le importaría, o tal vez ni siquiera notaría, una cierta uniformidad de enfoque. Pero no lo son. Entonces sí, es por eso que me opongo al Vauxford Vanity Project. ¿Sugieres que tu comportamiento está bien y que tu comportamiento es constructivo y colaborativo? De lo contrario, ¿por qué insistes en deshacerte de tus pequeños arrebatos de autocompasión cuando hago algo con lo que no estás de acuerdo? Lo admito libremente, no te entiendo en absoluto. Y tu comportamiento parece empeorar. ¡Por favor, haz un esfuerzo especial y mejóralo! Charles01 (discusión) 16:12, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
La forma en que la gente edita y las convenciones sobre artículos de automóviles ha cambiado, no creo que haya empeorado, antes solía ser mucho peor y revertía las ediciones de la gente que me objetaban constantemente, sin discutirlo con ellos, pero obviamente no estaba bien. y obtuve un bloque de 1 día por edición en guerra. Ahora, cuando alguien no está de acuerdo con mi edición, la llevo a la página de discusión y la discuto, el problema es que otros usuarios no están jugando limpio, van y realizan sus propias acciones antes de que se pueda llegar a un acuerdo. ¿Qué más podía hacer? Intenté mejorar mi comportamiento discutiendo en lugar de rechazando y todavía me siento engañado.
"La gente venía, la gente rara vez adjuntaba fotografías que ellos mismos habían tomado a las entradas de la wiki". Eso, debido a que apenas había usuarios dedicados a ese tema, supongo que estás hablando de cómo era el entorno en Wikipedia en 2007. -2008 y en aquel entonces, cualquier fotografía que no fuera escaneada por usted fue tomada con cámaras PowerShot antiguas o era muy pequeña para uso legítimo porque no había ninguna fotografía en los Comunes que pudieran usar. - Vauxford ( discusión ) 16:24, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ahora no veo por qué esto debería llevarse a mi página de discusión cuando tú mismo mencionaste esto y el hecho de que incluso cuando te defendí y te dije que he estado mejorando en cuanto a comportamiento, lo ignoras descaradamente y tratas de moverte. Todo el asunto en algún lugar como si no fuera tuyo cuando claramente es porque nadie, excepto tú, ha estado haciendo estos comentarios condescendientes hacia lo que hago. Estoy haciendo mi parte para intentar y eventualmente resolver esta discordia entre nosotros, por favor haz tu parte. - Vauxford ( discusión ) 17:50, 27 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Editar
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en su edición en el Audi Q3 . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. - Vauxford ( discusión ) 07:23, 29 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón al menos en un sentido. No debería ser necesario nombrar a un "colaborador" individual en un resumen de edición. Desgraciadamente, usted ha dejado claro en repetidas ocasiones que se aplican normas especiales para Vauxford y EurovisionNim. Desde que se excluyó a EurovisionNim, a raíz de su denuncia en uno de los tablones de anuncios correspondientes, su propio comportamiento ha empeorado. Peor aún. Si tratas a Wikipedia como tu proyecto de vanidad personal, dañas a Wikipedia porque otros contribuyentes con menos tiempo y menos arrogancia que tú simplemente se alejarán y harán otra cosa. No me gusta que dañes a Wikipedia y me frustra que pienses, por tus propias razones, que el precio es algo que Wikipedia debería estar feliz de pagar. También estoy muy harto de tener que repetirme hasta la saciedad porque usted ignora resueltamente todas las solicitudes corteses, los impulsos frustrados, incluso las súplicas, para enmendar sus costumbres. No deberíamos perder el tiempo en Wikipedia tratando de atender su conjunto único de necesidades personales. No es para eso que sirve Wikipedia. Por favor, incluso ahora, haga un esfuerzo especial. Contribuir colaborativamente. Éxito Charles01 (discusión) 07:58, 29 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Eliminación propuestadel archivo: Ubicación de Deidesheim.jpg
Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo: Ubicación de Deidesheim.jpg debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 1 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Fue útil cuando lo configuré, pero para los propósitos originalmente previstos, posteriormente fue reemplazado por un enfoque más estandarizado para wiki. No creo que haga ningún daño, pero si se interpone en tu camino, no dudes en eliminarlo. (¿Los wiki-bots leen mensajes? Demonios, no... entonces, ¿por qué me molesto en escribir esto?) Felices días Charles01 (discusión) 12:40, 2 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por ayudar a mejorar un poco el artículo sobre el Volvo Serie 300 . Todavía necesita mucho trabajo, pero al menos pude darle a John de Vries los créditos que se merece, como decía Michelotti en la versión original. ¡Michelotti estaba bastante molesto porque DAF rechazó su diseño! He conocido a John de Vries un par de veces, es un hombre muy amigable y puede hablar durante horas sobre sus diseños. Brinkie ( charla ) 15:44, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias.
Viví en Inglaterra en la década de 1980 y nunca entendí del todo el atractivo del Volvo 343, que se incluyó entre los diez más vendidos mes tras mes durante finales de la década de 1970 y principios de la década de 1980. Supongo que la marca Volvo tenía reputación de fiabilidad y seguridad, y la industria automovilística británica estaba en un desastre terrible. De todos modos, la gente (en Inglaterra) que los poseía parecía apreciar sus méritos. No recuerdo haber visto tantos en Alemania Occidental o Francia, los otros principales mercados automovilísticos europeos, aunque parece que encontré uno para fotografiar en Suiza. El mercado suizo siempre se consideró especialmente competitivo porque todos los fabricantes de automóviles competían en condiciones más o menos iguales. Aunque lejos de las ciudades del cinturón central, creo recordar que Subaru se hizo cargo del charco con sus asequibles coches con tracción en las cuatro ruedas.
Con Wikipedia, especialmente en la versión en inglés, siempre es importante buscar cualquier cosa que pueda resultar polémica. Me pregunto si existe alguna información biográfica básica "por ahí" sobre el Sr. de Vries. ¿Por qué se llama John en lugar de Jan? ¿Tiene antepasados ingleses? ¿O simplemente nació en una época en la que los nombres en inglés estaban de moda? ¿Dónde nació el? Obviamente también sería interesante saber más sobre su carrera. Ese Volvo 480ES fue un diseño influyente. Me pregunto si alguna vez concedió una entrevista a Autovisie que pudiera extraer información.
Sólo pensando en el papel. Siéntete libre de ignorarlo. Pero gracias por lo que ya has hecho. Éxito. Charles01 (discusión) 16:33, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Realmente no tengo una fuente independiente de su biografía, tal vez debería entrevistarlo (tengo su correo electrónico y número de teléfono) y publicarlo en alguna parte. Pero en realidad se llama John, algo no muy raro entre las personas que nacieron poco después de la liberación por parte de estadounidenses y canadienses en 1945.
Los fanáticos de los Volvo fabricados en Suecia generalmente no agradan a los Volvo fabricados en Holanda, porque la calidad de construcción no era del todo estelar. Sé que la serie 300 ha sido muy popular en el Reino Unido, al igual que la serie 400 (especialmente la 480). En los Países Bajos, la serie 300 fue popular porque, al igual que sus predecesores DAF, ofrecía un coche pequeño con transmisión automática; Mucha gente tenía un permiso de conducir restringido a cajas de cambios automáticas. Mantuvieron el 340 con transmisión automática en producción hasta 1991, porque no había ninguna serie 400 con caja automática disponible. También funcionó muy bien con GLP, lo que lo hizo adecuado para la venta de flotas. Sin embargo, tenían una imagen muy aburrida, generalmente comprada por personas mayores, era una broma que un Volvo 340 estuviera siempre conduciendo delante de la cola. ;)
¡También muchas gracias por subir todas esas diapositivas antiguas de autos viejos cuando eran nuevos! - Brinkie ( discusión ) 20:41, 16 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Si tiene el correo electrónico y el número de teléfono del caballero (y el tiempo y la voluntad de seguir adelante). De hecho, tal vez valga la pena ponerse en contacto con él.
Wikipedia está llena de entradas biográficas que la gente escribe sobre sus amigos o colegas. Sin embargo, cuando es obvio y ocurre en entradas que lee un número significativo de personas, tiende a atraer críticas por razones bastante obvias. Las entradas deben ser objetivas. Cuando hay dos versiones de la verdad que las fuentes disponibles promueven con aproximadamente el mismo peso, entonces el punto de partida es que normalmente se deben incluir ambas. (Aunque tenga en cuenta que algunas fuentes se consideran más confiables que otras: parece haber un consenso muy debatido de que varios de los periódicos ingleses de mercado masivo menos confiables normalmente no deberían usarse como fuentes en absoluto. Usted no cree ¿Leíste alguna vez un periódico inglés de gran difusión?) También existe una presunción contra lo que se llama "investigación original". Wikipedia debería basarse en fuentes existentes.
En este caso, por lo tanto, dado que usted dice que al Sr. de V le encanta hablar de su trabajo y es fascinante cuando lo hace, seguramente debe haber concedido entrevistas a entusiastas de los bolígrafos, las máquinas de escribir o los procesadores de texto. Algunos de ellos debían ser periodistas que escribían para la prensa especializada (o incluso general). Algunos de ellos debían ser personas que escribían libros sobre DAF. La gente está interesada en los DAF. Lo mismo ocurre con los Volvo. Entonces, una cosa importante que debes intentar anotar, si logras hablar con él, son los detalles de las fuentes publicadas de las que se puede obtener información sobre él: título, fecha de publicación, autor, editor, números de página (a veces son útiles). ), isbn (si es libro). (Normalmente) no obtendrás todos los detalles de cada fuente, y es posible que obtengas otros detalles que olvidé mencionar. La URL es importante cuando hay cosas en línea, por supuesto. Por supuesto, lo que te cuenta sobre sí mismo y sobre su trabajo probablemente valga la pena visitarlo, si es que lo visitas, y proporcionará un contexto importante para cualquier cosa que puedas contribuir a la Wikipedia sobre él. Pero desde la perspectiva de Wikipedia, es importante aprovechar la oportunidad para escribir detalles de algunas fuentes.
Éxito Charles01 (discusión) 08:20, 18 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Esa bonita frase que mencionas sobre "un Volvo 340... siempre conduciendo delante de la cola" (por lo que debe ser el coche más rápido en la carretera, para explicar la lógica), la escuché originalmente en relación con diseños mucho anteriores de DAF. . Tenemos un tío nacido en Holanda que se hizo sacerdote y emigró a Canadá. Cada vez que regresaba a Holanda de visita, siempre insistía en alquilar un DAF viejo (cada vez más antiguo): ¡ese viejo y simpático chiste siempre se contaba cada vez que regresaba a Europa de visita! ¡Ach, la nostalgia ya no es lo que era! Charles01 (discusión) 10:48, 19 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Reabierto el informe de Vauxford sobre la ANI
Veo que no te han informado que han vuelto a abrir el informe sobre ti. En cualquier caso, baje el tono de las insinuaciones sobre la vanidad , etc. Estoy seguro de que puedes expresar tu punto de vista sin recurrir a esa retórica. El_C 21:18, 15 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No es apropiado referirse a las contribuciones de un usuario como tóxicas y delirantes. Por favor, trate de ser, si no sensible, cuidadoso con su lenguaje. Gracias de nuevo. El_C 02:05, 29 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Perfectamente justo. Por supuesto. Y, sin embargo ..... Charles01 (discusión) 10:33, 29 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de junio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Lisa Mazzone , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Robert Cramer (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Gracias. ¡Es bueno ser notado/apreciado! Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 07:47, 1 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Títere de calcetín
Después de leer su extenso párrafo, sinceramente me sorprende que sugiera que he estado abusando de varias cuentas. Si realmente quieres saber qué cuentas uso, esta y Vauxford2, que solía usarse para cargar Flickr-to-Commons. Tengo curiosidad por saber quién sospechaba que los estaba usando. - Vauxford ( discusión ) 09:01, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Charles01, eliminé Usuario:Charles01/SandboxVauxford como página de ataque. Por favor, no vuelvas a hacer eso. Si tus sospechas son suficientes para un SPI adecuado , hazlo. Si no es así, déjelo en paz. No puede tener su propio informe SPI informal en su espacio de usuario. El_C 21:39, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Gracias. No me había dado cuenta de que alguien, como en "Vauxford", pudiera tener el hábito de hurgar en los areneros de otras personas. Pero supongo que ya sabemos que a este tipo le gusta hacer las cosas de manera diferente. Me pregunto qué más encontró. Por supuesto, he eliminado la referencia ofensiva en el borrador del documento de respuesta. Saludos Charles01 (discusión) 15:47, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Está mal. No puedes simplemente hacerle una acusación tan calumniosa a alguien así, yo ni siquiera lo haría. Que hayas hecho ese supuesto párrafo sobre mí es un nuevo mínimo. - Vauxford ( discusión ) 16:21, 3 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por las gracias!
Me gustó tu página de usuario y pensé que
Fue ingenioso, así que usé tu página para aprender el formato y agregarlo a la mía, ¡así que gracias por eso también!
Estoy casi seguro de que lo formateé mal, ¡así que siéntete libre de cambiarlo! :) Todavía estoy en el nivel de habilidad en el que realmente sólo puedo corregir errores tipográficos.
Grüß dich como saludo. No necesariamente en ese orden. Y lo siento si me equivoco de elección entre Sie y du: ¡Verás, este alemán no es mi lengua materna! Parmi les anglophones on ne se tutoye plus!
Mis carpetas de usuario simplemente provienen de copiar las carpetas de usuario de otras personas. Creo que así es como funciona para la mayoría de nosotros. Cuando no funciona (lo que sucede con bastante frecuencia), simplemente lo invierto y lo intento nuevamente tres meses después. Aunque muy a menudo si no funciona hay una explicación vergonzosamente de baja tecnología. Como si pusiera el número incorrecto de "|" o "}" en los lugares correctos (o incorrectos).
Parece que piensas que vas a tener más tiempo para ayudar con Wikipedia en el futuro. Eso espero. ¡Hay mucho más por hacer, como creo que ya habrás notado! Éxito Charles01 (discusión) 08:26, 4 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias n.° 1: julio de 2019
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe
¿Sabías?
¿Sabías que puedes utilizar el editor visual en un dispositivo móvil?
Cada artículo tiene un ícono de lápiz en la parte superior. Toca el ícono del lápizpara comenzar a editar.
Editar tarjetas
Así es como se ven las nuevas Tarjetas de edición para editar enlaces en el editor visual móvil. Puedes probar el prototipo aquí: 📲 Prueba Editar Tarjetas.
Bienvenido de nuevo al boletín de Edición.
Desde el último boletín, el equipo lanzó dos nuevas funciones para el editor visual móvil y comenzó a desarrollar tres más. Todo este trabajo es parte del objetivo del equipo de simplificar la edición en la web móvil.
Antes de hablar de los lanzamientos recientes del equipo, tenemos una pregunta para ti:
¿Estás dispuesto a probar una nueva forma de agregar y cambiar enlaces?
Si está interesado, ¡valoraríamos su opinión! Puede probar esta nueva herramienta de enlace en el editor visual móvil en una wiki separada.
Sigue estas instrucciones y comparte tu experiencia:
📲 Pruebe Editar tarjetas.
Lanzamientos recientes
El editor visual móvil es una herramienta de edición más sencilla, para teléfonos inteligentes y tabletas que utilizan el sitio móvil. El equipo de Edición ha lanzado recientemente dos nuevas funciones para mejorar el editor visual móvil:
Edición de sección
El propósito es ayudar a los contribuyentes a concentrarse en sus ediciones.
El equipo estudió esto con una prueba A/B. Esta prueba mostró que los contribuyentes que podían utilizar la edición de secciones tenían un 1% más de probabilidades de publicar las ediciones que comenzaron que las personas que solo editaban la página completa.
Cargando superposición
El propósito es suavizar la transición entre la lectura y la edición.
La edición de secciones y la nueva superposición de carga ahora están disponibles para todos los que utilicen el editor visual móvil.
Proyectos nuevos y activos
Esta es una lista de nuestros proyectos más activos. Mire estas páginas para conocer las actualizaciones del proyecto y compartir sus comentarios sobre nuevos diseños, prototipos y resultados de investigaciones.
Editar tarjetas: esta es una forma más clara de agregar y editar enlaces, citas, imágenes, plantillas, etc. en artículos. Puedes probar esta función ahora. Vaya aquí para ver cómo: 📲Pruebe Editar tarjetas .
Actualización de la barra de herramientas móvil: este proyecto sabrá si los contribuyentes tienen más éxito cuando las herramientas de edición son más fáciles de reconocer.
Disponibilidad del editor visual móvil: esta prueba A/B pregunta: ¿Los contribuyentes más nuevos tienen más éxito si utilizan el editor visual móvil? Estamos colaborando con 20 Wikipedias para responder a esta pregunta.
Mejoras de usabilidad: este proyecto hará que el editor visual móvil sea más fácil de usar. El objetivo es permitir que los contribuyentes se concentren en la edición y se sientan más seguros con las herramientas de edición.
Mirando hacia el futuro
Wikimania: varios miembros del equipo de edición asistirán a Wikimania en agosto de 2019. Dirigirán una sesión sobre edición móvil en el espacio de Crecimiento de la comunidad. Hable con ellos sobre cómo se puede mejorar la edición.
Páginas de discusión: en los próximos meses, el equipo de edición comenzará a mejorar las páginas de discusión y la comunicación en los wikis.
Aprendiendo más
El Editor Visual en dispositivos móviles es un buen lugar para aprender más sobre los proyectos en los que estamos trabajando. El equipo quiere hablar contigo sobre cualquier tema relacionado con la edición. Si tiene algo que decir o preguntar, deje un mensaje en Talk:VisualEditor en el móvil.
PPelberg (WMF) (discusión) y Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 21:24, 15 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Charles01/Sandbox ANIVauxfordattack 04 de junio de 2019 Borrador de reacción Versión 04 de julio de 2019 eliminada
Deje de recrearlos en su espacio de usuario y llévelos directamente a AN/I. Gracias. El_C 19:56, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Lo he hecho. Gracias. Probablemente debería escribir más, pero supongo que "gracias" probablemente cubra la mayor parte. Lamento que hayas pasado por esto. El borrador del informe no ha cambiado mucho desde la última vez que lo vio. (¡Aún sin terminar!) Entonces, aunque sé que no puedes esperar para leerlo una vez más, no estoy seguro de que realmente lo necesites. Tu llamada. Por supuesto. Saludos Charles01 (discusión) 22:15, 17 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que has traducido la página en alemán. ¿Estás seguro de que la frase inmoral es precisa? Dice supuestamente , ¿no? Entiendo que lo obligaron a irse en lugar de declararse culpable. Xx236 ( discusión ) 10:40, 31 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sí, la página alemana de Wikipedia fue el punto de partida, aunque parece que encontré una o dos notas fuente en línea. Más estaría bien.
Parece que hice esto hace cuatro años y no tengo idea de lo que tenía en mente en ese momento, pero la wiki alemana actualmente dice "Wegen seines angeblich „unmoralischen Lebenswandels...". Entonces sí, parece que simplemente traduje el sentimiento a mi versión de inglés, usando el texto tal como apareció en la Wikipedia alemana. Si una mayor búsqueda en Google arroja una versión diferente, entonces, siempre que podamos presentar el asunto con una fuente plausible, no hay razón para no corregirlo. Y, por supuesto, si al buscar más en Google se obtienen versiones contradictorias (lo que no es tan inusual) y uno tiene dificultades para decidirse, no hay nada de malo en resumir ambas versiones y agregar que "las fuentes difieren".
¿Tiene alguna fuente para entender que "se vio obligado a irse en lugar de declararse culpable"? Si es así, no hay ninguna razón por la que no deba modificar el texto. O envíame el enlace si prefieres que lo haga yo. De lo contrario, puedo hacer clic en Google en algún momento, pero... um... ¡hoy no! Éxito Charles01 (discusión) 10:54, 31 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de agosto
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Marta Feuchtwanger , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Syracuse (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Henry Canning hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Collaboratio ( charla ) 10:10, 4 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Piedra normanda
Hola, Hay una discusión sobre el obituario de Evans en Charla: Norman Stone#Reputation en la que tal vez quieras comentar. Desde mi perspectiva, sería útil si pudieras anotar alguna fuente que refute la declaración de Evans sobre los estudiantes que tocan a Stone. Saludos, Nick-D ( discusión ) 11:01, 4 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No creo que Norman Stone deba responder a tu pregunta "¿Cuándo dejaste de golpear a tu esposa?" pregunta. Él está muerto. Y no estoy en condiciones de hacerlo en su nombre. No tengo una opinión muy sólida basada en hechos sobre el asunto. Es poco probable que las opiniones que pueda reunir al respecto estén muy alejadas de la suya.
He agregado algunas ideas sobre sus ediciones de la entrada de Norman Stone a la página de discusión correspondiente, tal como lo solicitó. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 08:36, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Decretos Bierut
Polonia tiene su ley, su cultura, aunque los alemanes quisieran destruirla. Ha traducido un punto de vista nacionalista alemán a la Wikipedia polaca. ¿Qué pasó con la explicación básica "„Bierut-Dekrete“ ist eine von Vertretern der deutschen Vertriebenenverbände geprägte Bezeichnung für die von der polnischen Regierung 1945 und 1946 erlassenen Dekrete, Verordnungen und Gesetze, die Eigentums- und bürgerliche Rechte der aus , Pommern, Schlesien und Ost-Brandenburg vertriebenen Deutschen sowie der Volksdeutschen aus dem Gebiet Polens in den Grenzen vor dem 1. Septiembre de 1939 aufgehoben haben " Xx236 ( discusión ) 06:32, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
La forma en que usted ve las acciones del gobierno polaco y otros acontecimientos relacionados con 1945 y 1946 está necesariamente definida o al menos contextualizada por la forma en que le enseñaron sobre esos acontecimientos durante los primeros veinte años de su vida. Evidentemente, si estuviste en la escuela de Varsovia durante los años 1960 y 1970, habrás aprendido acerca de un conjunto diferente de eventos, incluso dentro del mismo lugar y tal vez en un período de tiempo bastante pequeño, y te habrán alentado a mirarlos a través de un conjunto de prismas diferentes a los que se habrían incluido en el plan de estudios si estuvieras en una escuela de Berlín, Bonn, Londres, Minsk o Nueva York. De hecho, las diferencias habrían sido bastante marcadas incluso entre cómo se enseñaban las cosas en Munich y cómo se enseñaban en Leipzig. Cuando los gobiernos controlan las escuelas, se produce un poderoso conjunto de influencias. Y además de toda esa escolarización viene el conocimiento y la percepción heredados que se transmiten a través de los miembros supervivientes de la familia. ¿Vienes de una familia que pensaba que el Krajowa Rada Narodowa (Consejo Nacional Estatal) era un desarrollo local heroico o al menos necesario o de una familia que pensaba que era una herramienta bien diseñada del imperialismo soviético? Sospecho que puedo saber cómo usted mismo podría comentar en 2019, pero en 1979 su visión de esos eventos en 2019 probablemente habría sido menos común en Varsovia o Cracovia. Por lo tanto, no debería sorprenderte si, una generación o dos después, esos acontecimientos se ven de manera diferente según si tus padres (y/o tú) crecieron en Polonia o Alemania (o Bielorrusia o Inglaterra). Uno de los placeres de Wikipedia es la oportunidad que brinda de ver cómo a personas de diferentes generaciones/lugares/tradiciones tribales se les ha enseñado a ver la historia de manera tan diferente. No necesariamente mejor o peor o más cierto o menos cierto. Pero diferente. No existe una versión acordada internacionalmente sobre qué eventos fueron significativos, y mucho menos sobre lo que significan 75 años después. Pero si cree que los matices de la entrada en alemán están más cerca de la "historia objetiva" que los matices de la entrada en inglés, entonces debería realizar los cambios. La historia objetiva no existe y nunca existirá. Pero como gran aspiración, no me atrevería a denigrarla. Éxito Charles01 (discusión) 07:37, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Abadía de Bursfelde
Hola, ¿hay alguna posibilidad de que puedas transwiki esto? El artículo actual es deficiente y probablemente debería reiniciarse con una traducción completa del artículo original en alemán. Parece un lugar interesante que podría interesar a Gerda Arendt , Bermicourt e Ipigott , pero no te preocupes si no. ♦ Dr. Blofeld 09:50, 9 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No creo que la entrada en la wiki en inglés sea tan terrible, aunque es un poco breve. Y estoy de acuerdo en que habría sido una amabilidad si los muchos autores se hubieran molestado en añadirle más notas originales. Y sí, hay muchas cosas ahí que me sorprenden pensando: "Yo no lo habría hecho así..." Parece que tú también.
La entrada de la wiki alemana es un poco larga para mi gusto, pero tal vez si uno profundiza más en ella se encontrará con cosas que omitir o al menos podar con salvajismo. Hay muchas citas en línea (más de las que cabría esperar con este tipo de entrada en la Wikipedia alemana), pero en su mayoría se remontan a libros que pueden o no ser fácilmente accesibles. Lo cual puede ser una frustración. La entrada alemana se beneficia de haber sido compilada por una sola persona y tiene una coherencia estructural resultante que no se encuentra a menudo en Wikipedia. Me gusta eso. Por otro lado, el erudito que lo redactó parece no haber contribuido nada más a Wikipedia. ¿Un poco de trabajo de amor? ¿O un pequeño proyecto de un ex curador aburrido? Supongo que una vez que uno se mete en esto, puede encontrar cierta ignorancia de las "reglas". Por otra parte, creo que a los alemanes les resulta más fácil entender y ver el significado de las "reglas" ( "Richtlinien?" ) que a los galeses e ingleses, surgiendo estereotipos nacionales irritantes pero bien respaldados.
De todos modos, sin hacer un comienzo bastante extenso, es un poco difícil saber qué implica y hasta dónde puede llegar. Pero lo enumeraré para septiembre. ¡Quizás incluso terminarlo! Si alguien más entra primero, no lloraré. Es una lástima que Eustachiusz (como usted) esté más o menos retirado. Al romperlo y empezar de nuevo, creo que eso podría ser lo que significaría, aunque yo no me apresuraría a borrar cosas hasta que estuviera absolutamente seguro de que se estaba preservando toda la información útil. Éxito Charles01 (discusión) 10:15, 9 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Es mucho trabajo, no te preocupes. ¡Parece un lugar interesante! Mi objetivo será traducir un párrafo de un artículo wiki en español, francés o italiano 3 o 4 veces por semana. ¡10 minutos, unos cuantos trimestres por semana, es mejor que nada!♦ Dr. Blofeld 19:48, 9 de agosto de 2019 ( UTC) [ respuesta ]
Sobrevinculación
Hola, gracias por tu trabajo. Tenga en cuenta que "pintor", "escritor" y otros términos comunes normalmente no están vinculados en en.WP. Se debe utilizar un guión – como separador de rango, no un guión. Vea debajo el cuadro de edición del botón. Tony (discusión) 07:24, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Interesante. Tiendo a vincular "pintor", al menos en un párrafo de introducción, debido a la ambigüedad de la palabra. Puede que haya lectores que piensen que un "pintor" es/fue un compañero que repintaba el puente Sydney Harbor(u)r, o el vecino con mano firme al que llaman para rehacer el trabajo de pintura interior si vive en una casa con fumadores. O... es un aspirante a Van Dyck. Depende, por supuesto, de tomarse el tiempo para evaluar el contexto. (Y sobre estar profundamente familiarizado con su versión y la mía del idioma inglés o algo similar). "Escritor" es ambiguo en otros aspectos y tiendo a preferir "novelista", "dramatista" o "poeta". Pero a veces -como en el ejemplo que creo que tienes en mente aquí- ninguno de los tres es abrumadoramente el centro de atención a expensas de estos (u otros). Intentaré recordar buscar el – y el – y de hecho el – debajo del cuadro de edición. Nunca antes había notado a los personajes allí y parecen ahorradores de tiempo. Gracias. Todavía no he decidido cuál de esos tres guiones "debería" preferir para cada situación, pero sin duda me avisarás en algún momento si adivino mal. Los mejores deseos. Charles01 (discusión) 09:15, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Quizás podrías ayudarme
¡Hola Carlos!
Tengo algo que me ha estado molestando en la Wikipedia alemana desde junio; Para ir directo al grano: hay una traducción muy extraña del inglés al alemán en este artículo alemán sobre La chanson de Jacky (al final de la sección "Der Text"). Un editor afirma que la frase lindo de una manera estúpida contiene un juego de palabras. Dice que culo-estúpido significa "locura" (en alemán: Eselei , porque piensa que culo = burro = Esel) y que suena como culo estúpido, que cree que significa literalmente "culo estúpido" (en alemán: Dummer Arsch , como en culo estúpido (agujero) , pero en lo que respecta a mi comprensión del inglés, prefiero decir que "culo estúpido" significa algo como "idiota", "persona estúpida" o "muppet". Ya tuve una discusión muy frustrante en la que este editor reconoció indirectamente que no hay una fuente para esta afirmación (aparentemente, se trata de una investigación original). Creo que sabes inglés mucho mejor que yo, pero también pareces saber bastante bien alemán, así que ¿podrías echarle un vistazo? Sólo quiero saber si la afirmación tiene sentido o no (creo que es una completa tontería). Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 15:30, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me temo que la jerga callejera en alemán (o francés) no es mi especialidad. (¡Cambia muy rápido, de generación en generación!) Pero puedo ver a qué se refiere el escritor con " lindo de una manera estúpida " a pesar de que lo más probable es que su lengua materna sea alguna variación del inglés americano y mi madre. La lengua es una versión del inglés británico. La pronunciación de "arse" y "ass" es muy parecida en inglés americano y creo que puedo entender lo que quiere decir su corresponsal sobre el juego de palabras. En "Oxford", el inglés británico "arse" y "ass" se pronuncian de manera más diferente, pero aquí en Inglaterra escuchamos mucho inglés americano. En Alemania (y creo que en Austria) las películas americanas se doblan del inglés americano al alemán. A mis hijos les encantaba cómo sonaba "Los Simpson" doblado al alemán cuando lo veían en un canal alemán. Pero aquí en Inglaterra (como creo que en los Países Bajos, donde todos pueden entender ambas variantes del inglés con un nivel vergonzoso de facilidad) escuchamos a Los Simpson en inglés americano y no pensamos en ello.
Entonces sí, entre "culo" y "culo" es razonable inferir un juego de palabras. La mayoría de los británicos lo detectarían (o lo recorrerían) sin pensar y sin sufrir una indigestión mental en el camino. Y entiendo la intención detrás de " lindo de una manera estúpida " y disfruto el impacto de la frase aunque no creo que yo mismo la hubiera escrito así.
Espero identificar correctamente los problemas aquí. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 16:02, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me temo que no he explicado correctamente lo que quiero decir. Visto desde una perspectiva "inglesa", puedo entender este juego de palabras, sí. Pero imaginemos que no hay diferencias ortográficas entre culo y culo: si entiendo bien, ¿estúpido-culo se puede usar como "prefijo" o "adjetivo" como en "bloddy" o "shite"? ¿Y culo estúpido simplemente significa "idiota", "persona muy estúpida", "muppet"? ¿O pensarías en diferentes significados? ¿Sería antinatural si alguien tomara "culo estúpido" literalmente, como si realmente pensara que significa "trasero estúpido"? ¿Se puede traducir estúpido/estúpido como "locura"? ¿Y cambiar la ortografía de culo a culo haría alguna diferencia? Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 17:33, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sí. No es simple, y no estoy seguro de que si hubiera una guerra sabría de qué lado apoyarme. Por tanto, me abstendré en la votación. Esta es una canción en francés escrita por un francófono y hay una versión en inglés. La traducción "oficial" en inglés de la línea en cuestión, hasta donde puedo entender, es "Guapo, guapo, guapo y estúpido al mismo tiempo". En el original francés, la línea parece ser "beau, beau, beau et con à la fois". La traducción oficial al inglés es mansa en comparación: no intenta entregar la referencia anatómica al lector inglés. La persona que escribe la entrada wiki la ha sustituido por una versión en inglés que, a mi juicio, captura mejor el original en francés. Ha utilizado "culo" (que incita a pensar en "culo") en lugar de intentar incorporar la palabra traducida más directamente "cunt" porque "cunt" es más ofensivo para más lectores en inglés que "con" para la mayoría de los lectores en francés. Al menos, ese es mi juicio, aunque estas no son palabras que normalmente incorporaría a mi conversación diaria. (¡Pero tengo amigos que sí!)
Para responder directamente a uno de tus puntos, no, por supuesto, culo estúpido NO es una frase adjetiva convencional. Pero el uso tampoco es tan notable como para dañar la comprensión de la frase. Hay algunos detalles en los que el idioma alemán es más flexible que el inglés. A menudo puedes secuenciar una oración en alemán de cinco maneras diferentes sin dañar el significado o la poesía de la misma. El inglés es menos flexible allí. Pero en muchos otros aspectos el idioma inglés es más flexible que el alemán, y sus usuarios (que aprenden muy poca gramática en las escuelas: solíamos aprender un poco de gramática cuando estudiamos latín y alemán, pero hoy en día muy pocos niños en Inglaterra estudiar latín o alemán...) se contentan con romper las "reglas" sin siquiera darse cuenta de que lo han hecho. Entonces... en términos de usar "culo estúpido" como adjetivo... para mí, creo que "culo estúpido" funciona aquí. Y simpatizo con el tipo que encuentra la traducción "oficial" al inglés ("Guapo, guapo, guapo y estúpido al mismo tiempo") abultada, mansa y poco elegante en comparación con el original francés ("beau, beau, beau et con a la fois"). Cuanto más lo pienso, más de acuerdo creo que estoy con él. O, por supuesto, con ella. ¿Ha encontrado la mejor solución disponible? Sin comentarios. Excepto que no tengo una idea mejor. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 18:16, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Aprecio su respuesta poco concisa, pero supongo que se salió del rango de respuestas que estaba buscando. Yo tampoco soy muy bueno siendo conciso; pero yo haré todo lo posible. Usted ha dicho que no está seguro de si hubo algún tipo de "guerra": Bueno, no ha habido una guerra de edición, pero supongo que la edición que ocurrió se puede llamar guerra. No es mi intención arrastrarte a nada, sinceramente sólo me interesa tu opinión como hablante nativo. Para resumir esa "guerra": este editor ha creado varios artículos sobre canciones y claramente ha utilizado investigaciones originales; por ejemplo, ha utilizado la letra de una canción como cita en línea para una interpretación del significado de la canción. Supongo que este estúpido → Eselei (¿huevo de burro?) y estúpido → Dummer Arsch (¿estúpido trasero?) también es una investigación original (no hay ninguna referencia para esto). Todo esto era parte de un "artículo para la votación de un artículo excelente". Le he dado una "fuerte oposición", lo que le hizo decir que sólo he demostrado mi "ignorancia". (¿No estar de acuerdo con alguien por una muy buena razón me hace ignorante?) Pero de todos modos, eche un vistazo a la sección de referencias en el artículo sobre motores diésel y decida usted mismo si sé o no cómo deberían ser las buenas referencias.
Nunca me han gustado las lenguas románicas y tengo un conocimiento muy limitado del francés. Pero ciertamente es lo suficientemente bueno como para entender el significado de la letra original en francés. Sin embargo, la traducción del francés al inglés no es el punto aquí. La "traducción al inglés" es parte de una versión en inglés de la canción interpretada por el cantante estadounidense Mort Shuman. El escritor de la entrada Wiki tomó la letra de la versión inglesa de Shuman y luego tradujo esta pequeña letra al alemán. Afirma que culo estúpido/culo estúpido significa algo así como "Eselei/Dummer Arsch", que se traduce al inglés como "locura/culo estúpido" (Eselei también puede significar huevo de burro), pero no el supuesto culo estúpido/culo estúpido, ¿Creo que? Sólo me pregunto si esta traducción del inglés al alemán tiene algún sentido. ¡Realmente espero no robarte el tiempo aquí! Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 19:25, 26 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ahora entiendo mejor de dónde viene algo de esto. Pero no me involucro muy a menudo en ningún "artículo para votar un artículo excelente", ni siquiera en la Wikipedia en inglés. Ciertamente no me atrevería a compartir mis propias opiniones con demasiada pasión cuando se trata de evaluar una entrada en alemán. Muchas de las suposiciones subyacentes que aportas a tus contribuciones a la wiki y a tu interpretación de las directrices de la wiki se basan en cosas que tu madre te dijo antes de que tuvieras cinco años y de las que, en un nivel consciente, tú mismo no eres consciente. Al menos... así es para mí. (Sí, ¡mi madre tenía muchísimas opiniones fuertes que compartir!) Seguro que necesitamos a Richtlinien para evitar producir una completa basura. Pero ¿cómo interpretarlos y aplicarlos? Me gusta dejar esto a los demás. Realmente disfruto y respeto la variedad de enfoques que se encuentran en Wikipedia. Si aplica demasiadas "reglas" de manera demasiado rígida, reducirá la variedad, hará que Wikipedia sea menos divertida de leer y alejará a algunos de sus contribuyentes más productivos y comprometidos. Para mí suele ser suficiente que la cosa sea interesante y que sea cierta. (¿Qué es la verdad? Esa es una pregunta para otro día, Dios mío.) Entiendo la "regla" sobre la investigación original y puedo ver muy bien su significado. Y después de vivir muchos años en Alemania (más incluso un par de meses en Viena), aprecio muy bien que en Alemania y Austria haya más respeto por las reglas precisamente porque hay más acuerdo sobre cuáles deberían ser las "reglas" que nosotros. en Inglaterra o América del Norte. Pero si yo fuera el rey de Wikipedia, en muchas circunstancias, haría cumplir las directrices con un toque cuidadoso y ligero. Por supuesto, me estoy desviando del alcance. ¡Pero esta es MI página de discusión, así que puedo! ¿Oder?.... Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 18:58, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Esta es tu página de discusión y seguro, puedes escribir lo que quieras. Lo siento, sé que "Artículo para votación de artículo excelente" es una forma muy tonta de expresar lo que quiero expresar; Ciertamente no es como los artículos destacados en la Wikipedia en inglés: aquí hay actualmente 46 artículos nominados, el proceso de nominación es difícil, lleva mucho tiempo y los artículos que terminan siendo "artículos destacados" no parecen ser una mezcla de cosas. En la Wikipedia en alemán normalmente no se nominan más de cinco artículos al mismo tiempo. Y la cantidad de comentarios sobre su artículo (y por lo tanto el resultado) depende de la facilidad del tema (y de sus amigos wiki). Artículos como "Motor diésel" o "Inyección directa de gasolina" probablemente fracasarán por falta de votos/comentarios, por muy buena que sea su calidad (en mi caso, casi fracasan). Pero, por otro lado, los artículos que son absolutamente basura probablemente se conviertan en "excelentes" si el creador tiene muchos amigos wiki.
Dedico mucho tiempo (probablemente demasiado tiempo) a "calificar" los artículos de otros editores. Y a veces voto "este artículo no es un artículo excelente", porque miro cosas como: ¿Está bien escrito el artículo? ¿Es verificable? ¿Tiene una cobertura amplia? Etcétera. Lo que más me molesta de los "votos de artículos excelentes" (abreviaré esto ahora) es la reacción de otros editores (wikifriends); Recibo respuestas como "Oh, sí, este artículo es muy bueno" (y puedo decir que la persona que lo escribió ni siquiera ha leído el artículo), o incluso mejor (¿o peor?) "Johannes dice que este artículo no es bueno, así que tengo que actuar como contrapeso y decir que es realmente bueno" de:Special:Diff/192457881. Amigo, ¿cuál es exactamente el mérito de tu comentario ?
Me siento frustrado porque yo mismo dedico tiempo a escribir buenos artículos. Nunca me enseñaron cómo utilizar correctamente los elementos de estilo inglés y, a veces, cometo errores terribles (¿a menudo?). Lo que escribo debe parecer escrito por un chapucero, o al menos por alguien con un estilo de escritura muy monótono. Supongo que confundo mucho los tiempos verbales. Y has visto mi intento de mejorar el artículo sobre motores diésel en inglés (y has corregido tantas cosas en las que me había equivocado). Pero lo que realmente quiero decir aquí es que puedo asegurarles que el maldito artículo sobre motores diesel (el de inglés), tal como fue "mejorado" por mí, incluidos todos sus errores gramaticales, sigue siendo mucho mejor que muchos de estos. Artículos alemanes que fueron nominados como "artículo excelente" (¡tal vez sea una manera de decirlo!). Quizás estoy exagerando, quién sabe, no puedo juzgarme, pero así lo veo. Quiero decir, sí, estoy siendo muy estricto. Pero espero que esté de acuerdo en que escribir intencionalmente algo que no está cubierto en absoluto por la "fuente" citada es una edición disruptiva. Y que las oraciones gramaticalmente incorrectas que parecen frases en inglés mal traducidas no convierten un artículo en un "artículo excelente".
No quiero empezar a despotricar. Todavía no me has dado respuesta a mi pregunta inicial, si estúpido/estúpido se puede traducir al alemán como Eselei/Dummer Arsch. Pero de cualquier manera. De alguna manera hemos perdido la noción de lo que estábamos hablando (escribiendo), ¿creo? Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 10:25, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Admiro (y en gran medida comparto) su deseo de hacer que Wikipedia sea perfecta. Eso hace que Wikipedia sea mejor. Pero debes haber notado que cuanto más profundizas en los detalles, más descubres que otras personas definen "perfecto" de manera diferente a como lo haces tú. Es realmente fascinante, pero significa que todas las mejores entradas terminan pareciendo algo incoherentes debido a las ideas contradictorias de los contribuyentes.
Puedo - aunque va en contra de muchos de mis instintos más profundos - intentar una respuesta a su pregunta "... si estúpido/estúpido se puede traducir al alemán como Eselei/Dummer Arsch" que sea a la vez veraz y (al menos para mí) sucinto. Mi conocimiento de la lengua (y la cultura) alemana, y mis conocimientos sobre la wiki y el contexto más amplio de la entrada wiki en cuestión, no son lo suficientemente completos como para intentar una respuesta útil a su pregunta totalmente sensata. Y, dado que vivo en Inglaterra, donde todo el mundo sigue disculpándose con los demás, lo digan en serio o no, pero aquí lo hago de verdad, ¡lo siento! Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:03, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que usted es el primer editor que me ha dicho que admira mi deseo de hacer que Wikipedia sea perfecta. Sí, tengo este impulso. Y sí, me he dado cuenta de que cuanto más entro en detalles, más descubro que otros editores tienen otras definiciones de perfecto. Lo que he encontrado que es la diferencia más frustrante en la definición de perfecto es cómo los editores tratan las fuentes y qué tipo de mérito tienen las fuentes en su definición de perfecto. En mi definición de artículo perfecto, todos los puntos principales están bien fundamentados y las fuentes citadas son libros confiables, que describen bien el tema, fueron publicados por un editor decente y escritos por especialistas. Lo que no me gusta son los enlaces en línea deficientes y de calidad decepcionante. Y lo que realmente odio es cuando los editores citan fuentes sin siquiera darse cuenta de que la fuente no cubre en absoluto el tema del artículo. Hace que mis uñas de los pies se enrollen.
Por otro lado, también he encontrado aportaciones muy entretenidas. Dices que has pasado bastante tiempo en Alemania, así que supongo que sabes lo divertido que puede ser Denglisch. La mayoría de los alemanes (y austriacos) creen que hablan muy bien inglés, pero en realidad no es así. Puedes restar al menos un punto al babel inglés de cada alemán en su casilla de usuario. No sé perfectamente el inglés, pero tampoco el alemán austríaco. Deberías consultar los cambios recientes en el artículo alemán de:Fireman Sam. Alguien que posiblemente no sepa qué es un camión de bomberos tradujo la canción de introducción como "su motor es brillante y limpio". El resultado es ridículo (o lo era, lo he corregido). Me hizo buscar el vídeo de introducción en YouTube y, para mi sorpresa, cambiaron "Cuando escuche el timbre de incendio" por "cuando escuche la alarma de incendio". Al parecer, los niños de hoy en día ya no conocen el verbo chime.
Bueno, esa es una manera muy agradable de expresar que no puedes responder a mi pregunta (francamente hablando) extraña y difícil. Posiblemente, haya demasiado trasfondo detrás. Intenté restar eso, pero supongo que no funciona en este caso. De todos modos, fue agradable escucharte (leerlo), Charles. Saludos cordiales, - Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 13:42, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Editing News #2 – Edición móvil y páginas de discusión – Octubre de 2019
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe
En este boletín, el equipo de edición habla sobre su trabajo en el editor visual móvil, en el proyecto de las nuevas páginas de discusión y en Wikimania 2019.
Ayuda
¿Qué interacciones en la página de discusión recuerdas? ¿Es una historia sobre cómo alguien te ayudó a aprender algo nuevo? ¿Es una historia sobre cómo alguien te ayudó a involucrarte en un grupo? ¿Algo más? Cualquiera que sea tu historia, ¡queremos escucharla!
Cuéntenos una historia sobre cómo utilizó una página de discusión. Comparta un enlace a una discusión memorable o descríbala en la página de discusión de este proyecto . El equipo valorará sus ejemplos. Estos ejemplos ayudarán a todos a desarrollar una comprensión compartida de lo que este proyecto debería apoyar y fomentar.
Páginas de discusión
La Consulta de Páginas de Discusión fue una consulta global para definir mejores herramientas para la comunicación wiki. Desde febrero hasta junio de 2019, más de 500 voluntarios en 20 wikis, en 15 idiomas y múltiples proyectos, se reunieron con miembros de la Fundación para crear una dirección de producto para un conjunto de herramientas de discusión. El Informe de la Fase 2 de la Consulta de la Página de Discusión se publicó en agosto. Resume la dirección del producto en la que el equipo ha comenzado a trabajar, sobre la cual puede leer más aquí: Página de discusión Proyecto página del proyecto.
El equipo necesita y quiere su ayuda en esta etapa inicial. Están empezando a desarrollar la primera idea. Agregue su nombre a la sección "Participar" de la página del proyecto si desea conocer oportunidades para participar.
editor visual móvil
El equipo de edición está intentando simplificar la edición en dispositivos móviles. El equipo está cambiando el editor visual en dispositivos móviles. Si tiene algo que decir sobre la edición en un dispositivo móvil, deje un mensaje en Talk:VisualEditor on mobile.
Editar tarjetas
¿Qué sucede cuando haces clic en un enlace? La nueva Tarjeta de edición es más grande y tiene más opciones para editar enlaces.
El 3 de septiembre, el equipo de edición lanzó la versión 3 de Edit Cards . Cualquiera podría utilizar la nueva versión en el editor visual móvil.
Hay un diseño actualizado en la Tarjeta de edición para agregar y modificar enlaces. También hay un nuevo flujo de trabajo combinado para editar el texto mostrado y el destino de un enlace.
Comentarios: Puede probar las nuevas Tarjetas de edición abriendo el editor visual móvil en un teléfono inteligente. Publique sus comentarios en la página de discusión Editar tarjetas.
Barra de herramientas
La barra de herramientas de edición está cambiando en el editor visual móvil. El antiguo sistema tenía dos barras de herramientas diferentes. Ahora todos los botones están juntos. Dígale al equipo lo que piensa sobre la nueva barra de herramientas.
En septiembre, el equipo de edición actualizó la barra de herramientas de edición del editor visual móvil. Cualquiera podría ver estos cambios en el editor visual móvil.
Una barra de herramientas: todas las herramientas de edición están ubicadas en una barra de herramientas. Anteriormente, la barra de herramientas cambiaba al hacer clic en diferentes cosas.
Nueva navegación: los botones para avanzar y retroceder en el flujo de edición han cambiado.
Cambio perfecto: un flujo de trabajo mejorado para cambiar entre los modos visual y wikitexto.
Comentarios: Puede probar la barra de herramientas actualizada abriendo el Editor Visual móvil en un teléfono inteligente. Publique sus comentarios en la página de discusión sobre comentarios de la barra Google.
Wikimanía
El equipo de edición asistió a Wikimania 2019 en Suecia. Dirigieron una sesión sobre el editor visual móvil y una sesión sobre el nuevo proyecto de páginas de discusión. Probaron dos nuevas funciones en el editor visual móvil con los colaboradores. Puedes leer más sobre lo que hizo y aprendió el equipo en el informe del equipo en Wikimania 2019.
Mirando hacia el futuro
Proyecto de páginas de discusión : el equipo está pensando en el primer conjunto de cambios propuestos. El equipo trabajará con algunas comunidades para poner a prueba esos cambios. La mejor manera de mantenerse informado es agregando su nombre de usuario a la lista en la página del proyecto: Participando.
Probar el editor visual móvil como predeterminado : el equipo de edición planea publicar los resultados antes de que finalice el año calendario. La mejor manera de mantenerse informado es agregando la página del proyecto a su lista de seguimiento: VisualEditor como página de proyecto predeterminada para dispositivos móviles.
Medición del impacto de Edit Cards : el equipo de edición espera compartir los resultados en noviembre. Este estudio pregunta si el proyecto ayudó a los editores a agregar enlaces y citas. La mejor manera de mantenerse informado es agregando la página del proyecto a su lista de seguimiento: página del proyecto Editar tarjetas.
Etiquetas de evaluación de WikiProject para páginas de discusión
Gracias por sus artículos recientes, incluido Gustav von Schlabrendorf , que leo con interés. Cuando crea un artículo nuevo, ¿puede agregar las plantillas de evaluación de WikiProject a la charla de ese artículo? Consulte la página de discusión del artículo que mencioné para ver un ejemplo de lo que quiero decir. Por lo general, es muy simple: simplemente agrega algo como {{WikiProject Keyword}} a la charla del artículo, con la palabra clave reemplazada por el WikiProject asociado (por ejemplo, si es un artículo biográfico, usaría WikiProject Biography; si es un artículo de Estados Unidos). , usarías WikiProject Estados Unidos, etc.). No tienes que calificar el artículo si no quieres, otros lo harán eventualmente. Esas plantillas son muy útiles, ya que atraen la atención de un WikiProject sobre los artículos y les permiten comenzar a rastrear los artículos a través de Wikipedia: alertas de artículos y otras herramientas. Por ejemplo, WikiProject Polonia se basa en este tipo de plantillas para generar listados como Alertas de artículos , Páginas populares , Matriz de calidad e importancia y Listado de limpieza. Gracias a ellos, los miembros de WikiProject pueden defender más fácilmente su trabajo para que no se elimine, o simplemente ayudar a intentar mejorarlo aún más. No dude en hacerme cualquier pregunta si desea obtener más información sobre el uso de esas plantillas de páginas de discusión. Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 08:59, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Ese primer paso por una traducción/adaptación al inglés con el que te topaste está lejos de estar completo. Hay muchas fuentes jugosas. Más de lo que había previsto inicialmente. Pero cuando esté más cerca de completarlo, observaré más de cerca cómo funcionan esas plantillas.
Tengo un pequeño punto ciego con las plantillas. ¡Para mí nunca está del todo claro qué harán! ¡Pero de hecho estoy empezando a comprender algunos de los efectos de los del Proyecto Biografía y el Proyecto Alemania, el Proyecto Polonia, etc.!
Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:40, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
Hola Charles, me permito agradecerte por tu amabilidad que me hizo muy feliz. Gracias por tus enormes aportes en el tema de vehículos, disfruto el placer de ver todos estos autos conocidos y desconocidos que me animan a participar en sus rankings para continuar tu trabajo para que tus aportes se destaquen y te animes a ofrecer otros. Para el gran placer de cruzar sobre el gran planeta de la contribución que es la enciclopedia Wikipedia. Saludos cordiales, —— DePlusJean ( discusión ) 08:42, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué mensaje tan delicioso! Gracias. Me haces feliz tambien.
Veo que vives en Montpellier. Entre 1978 y 1985 trabajé en el negocio de viajes/vacaciones, con sede en Londres. Nos pagaron muy poco, pero hubo compensaciones. Recibimos "educaciones" periódicas. En algún momento de 1983 apareció mi número y me incluyeron en un programa "educativo" organizado por la Oficina Nacional de Turismo de Francia con sede en ese momento en 178(?) Piccadilly, Londres. (Parece que han mudado la tienda desde entonces.) Se trataba de visitar destinos de vacaciones en el sur/suroeste de Francia: Cap d'Agde... Toulouse... Carcasonne... TGV: Orange à Paris. Nos llevaron a Montpellier una noche y tuvimos una comida maravillosa en un restaurante centrada en ostras. Al menos mi comida lo hizo. No recuerdo nada más sobre Montpellier: tal vez nos llevaron por la ciudad durante quince minutos y nos indicaron los mejores lugares para visitar si alguna vez regresábamos (o enviaron visitantes de pago en viajes combinados), pero lo único que recuerdo es que comida maravillosa. Pero fue suficiente. (Soy bastante codicioso.) Me gusta Montpellier, aunque Wikipedia dice que ha cambiado mucho desde 1984. Mes meilleures salutations. También a tu hermosa ciudad.... Charles01 (discusión) 18:51, 25 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de noviembre
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Edith Barakovich , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación de Nueva York y Leica (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 15:01, 5 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 16 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Arsène Lambert , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sedan (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).
Hola Charles, estaba investigando un poco sobre los Plymouth de los años treinta y me di cuenta de que en 1931 y 1932 hicieron una rara especial de impuestos de pequeño diámetro de su motor de cuatro cilindros. 1931 fue también cuando establecieron una planta de ensamblaje británica. El agujero más delgado de 3+1 ⁄ 8 pulgadas (79,4 mm) redujo la potencia RAC de 21 a 15,6 hp. Para 1932 el diámetro interior se hizo un poco más estrecho aún, hasta 3+7 ⁄ 64 pulgadas (79,0 mm), lo que eleva la potencia fiscal a 15,47.
Mi pregunta para usted es: ¿tiene alguna información adicional sobre estos motores, como la potencia?
En segundo lugar, y de importancia más general, ¿cómo se redondearon los caballos de fuerza tributarios? ¿15,47 equivale a 15 CV para el recaudador de impuestos y 15,6 equivale a 16 CV? Esto explicaría la reingeniería, mientras que si gravaran los hp fraccionarios parece completamente inútil. Mejor, Sr.choppers | ✎ 21:19, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, la última vez que los yanquis y los británicos se volvieron proteccionistas. No terminó tan bien... Sin embargo, hay cosas interesantes acerca de que Plymouth se tomó la molestia de cambiar los diámetros de los cilindros del motor para poder penetrar en el mercado británico. He visto ocasionalmente algún Plymouth/Chrylser en Inglaterra de la década de 1930 en festivales de veteranos, pero muy ocasionalmente. Tengo la sensación de que los ensamblaron en Canadá para el mercado del Reino Unido en un momento dado, porque Canadá se benefició de beneficios arancelarios de "preferencia imperial". Presumiblemente esa fue una de las razones por las que los fabricantes de automóviles estadounidenses establecieron una especie de mini-Detroit a través del puente sobre el "río Detroit" en Windsor, Ontario.
Recibimos MUCHOS veteranos estadounidenses en Inglaterra de las décadas de 1950 y 1960, abandonados por los escuadrones estadounidenses estacionados en las bases aéreas donde se habían mudado durante la guerra de 1939-45, cuando regresaron a Estados Unidos. Pero no muchos de los años 30.
No tengo información adicional sobre estos motores, no. Lo buscaré en Google por curiosidad y si encuentro algo compartiré un enlace. Pero sospecho que ya probaste con Mr.Google. Espera... aquí está GN Georgano, la Enciclopedia completa de automóviles, edición de 1968... páginas 452-453:
"Plymouth (Estados Unidos) 1928 hasta la fecha...
Plymouth se adhirió a los cuatro cilindros hasta 1933, cuando el motor de 6 cilindros de la serie PD se cotizaba a menos de 600 dólares. Los modelos de lujo de 1934 tenían suspensión delantera independiente, pero se abandonó después de un año y no volvió a aparecer durante algún tiempo. El motor estándar de finales de la década de 1930 tenía una capacidad de 3,3 litros, bastante menor que el utilizado en Chevrolets y Ford comparables: se fabricó una versión de pequeño diámetro de 2,8 litros para exportación hasta 1939, pero el nombre Plymouth no se encontraba habitualmente en los automóviles. vendidos en Inglaterra, que eran nominalmente [sic] Chrysler Kew y Wimbledon seis..." Con disculpas por los errores tipográficos que son (probablemente) todos mi propio trabajo. Hay muchas copias de Georgano por ahí, por lo que probablemente surjan copias de segunda mano en www.abe.com de vez en cuando Me gustó especialmente la frase "... se eliminó después de un año y no volvió a aparecer durante algún tiempo" porque toca mi respuesta a la siguiente pregunta.
No tengo una fuente para esto, pero estoy tan seguro como puedo de que los valores de hp británicos están redondeados, probablemente hacia abajo, al número entero más cercano. Los británicos y los alemanes tienen mucho en común, pero cuando se trata de precisión son opuestos. Recuerdo que cuando éramos estudiantes alquilamos un barco en el río. Una de nosotras era una chica alemana, y cuando alguien le preguntó qué hora era (el barco tenía que regresar a las seis) ella miró su reloj y solemnemente nos dijo que eran las seis menos veintiún minutos (o lo que sea...) . Todos los británicos se rieron del nivel de precisión. El alemán no podía entender por qué ser preciso era divertido. Ahora que he vivido tanto en Inglaterra como en Alemania, todavía tengo la idea de que, en una conversación general, un alemán te dará la respuesta más precisa que pueda darte fácilmente, mientras que un británico dirá "se trata de X" o "un poco menos que Y". ". Sin embargo... cuando se trata de impuestos sobre los caballos de fuerza, tengo la sensación de que incluso los alemanes solían redondearlos (al alza). (Por otra parte, creo que en Alemania abolieron el impuesto a los automóviles alrededor de 1934 para impulsar la industria automotriz: sin impuestos a los automóviles, a nadie le importa demasiado la potencia fiscal.)
Me he encontrado con autos ingleses donde usaban una potencia fiscal incorrecta como nombre de un automóvil, por lo que obtienes un modelo llamado 15 hp cuando, a efectos fiscales, en realidad era solo 14 hp. Una explicación es definir tu competencia. Si su nuevo modelo compite contra el Standard 8, el Morris 8 y el Ford 8, usted (en la década de 1930) llamaría a su nuevo modelo Choppers 8, incluso si el diámetro del cilindro significaba que estaba gravado como un 7 o un 9. También creo que a veces un coche simplemente recibe un nombre y el nombre se queda incluso después de cambiar el tamaño del motor. Pero en lo más alto de mi cabeza no puedo pensar en un ejemplo para eso.
No hay más pensamientos. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 22:16, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
La longitud justa. El seis parece haber sido de 2,6 litros en 1933, desde 1934 hasta 1939 fue de hecho un 2,8 litros gracias a una carrera más larga. Veré qué más puedo encontrar. Señor helicópteros | ✎ 22:26, 16 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
cierre de RFC
Hola Carlos01,
Ha habido un RfC aquí que necesita la cercanía de un usuario no involucrado. Como usted no está involucrado, le solicito su cierre. Su no cierre está provocando una guerra de edición en la página del BMW M3 . U 1 q uattro HABLAR 03:11, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Me halaga su petición y sin duda la examinaré más de cerca. Gran parte de esto se remonta a discusiones que se vienen gestando en el fondo desde hace muchos años. Se siente eterno. Si hubiera conmociones cerebrales fáciles de conseguir, alguien más inteligente y paciente que cualquiera de nosotros probablemente ya las habría sufrido. Esta vez se han planteado algunos puntos interesantes y se han presentado algunos buenos argumentos (junto con los demás). Considero, al menos a primera vista, que estoy de acuerdo con muchas de ellas, incluidas varias que se excluyen mutuamente.
Mi propia preferencia con Wikipedia es contribuir con contenido que (a mi juicio) la haga mejor. Cuando veo a personas agregando repetidamente contenido que (en mi opinión) hace que Wikipedia sea terriblemente peor, no puedo (siempre) resistir la tentación de decirlo. Pero realmente no disfruto el lado más político de Wikipedia. Nunca he cerrado una de estas discusiones en mi vida, y creo que si quisiera comenzar por ese camino (que a fin de cuentas realmente no lo hago) comenzaría con algo sobre lo que mis propias opiniones estuvieran menos conflictivas. Como en algo más fácil de juzgar.
Nunca descarto la posibilidad de que pueda cambiar de opinión, pero en este caso creo que es poco probable que lo haga. Creo que es muy posible que se deje que el debate que usted ha señalado a mi atención se quede en la arena a su debido tiempo: a menudo es así. Pero si tiene la firme opinión de que es necesario cerrarlo urgentemente hoy o, en su defecto, mañana, le recomendaría que consulte a alguien con menos dudas que yo. Éxito. Charles01 (discusión) 09:39, 19 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 23 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente a Léopold Maissin , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Brest (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).
Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de diciembre
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Mick Cash , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Brentwood (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Dr42 ( charla ) 11:21, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Eugen Wiedmaier hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Dr42 ( charla ) 11:46, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que esta página obviamente parece viable, pero si pudiera traducir el resto del artículo, la parte que está comentada en este momento, parecería aún más persuasivo. Geschichte ( charla ) 14:44, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. De hecho, lo he ampliado significativamente (y es posible que aún haga más de lo mismo) ya que Dr42 lo nominó para su rápida eliminación dos horas después de haberlo iniciado. Pero no estoy dispuesto a dedicarle demasiado tiempo mientras se lo controla activamente. ¡De hecho, hay mucho más por hacer! Existe un argumento a favor de hacer todo en una zona de pruebas, pero eso significa que nadie más tendrá la oportunidad de realizar mejoras a medida que uno avanza en la traducción. La inmensa mayoría de las contribuciones de otras personas cuando uno comienza una nueva traducción u otra entrada son, por supuesto, constructivas. No hay ninguna razón obvia para querer desanimarlos. Saludos Charles01 (discusión) 14:52, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¿Estaría mal utilizar el sandbox para redactar el artículo antes de su publicación? Si planea ampliar el artículo, la zona de pruebas es el lugar apropiado. Este no es un intento de trollear en absoluto, fue un intento genuino de hacer un esfuerzo de buena fe para juzgar lo que pensé que era un producto final. De todos modos, eliminaré la etiqueta ya que todavía estás trabajando en el progreso del artículo. Sin embargo, creo que la zona de pruebas es el lugar más apropiado para redactar artículos. Dr42 ( charla ) 15:01, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Supongo que eso es lo que pasa por una disculpa contigo! Incluso tan bueno como parece. Pero parece que no has leído lo que acabo de escribir. Déjame intentar hacerlo realmente simple. Wikipedia es un proyecto colaborativo. Estaré más que feliz de que puedas realizar mejoras antes de que termine la traducción, lo que fácilmente puede llevar un día entero. Incluso varios días. La mayoría de la gente no tiene ningún problema con esto. No entiendo por qué lo haces. No eres un tipo al que le gusta explicar lo que piensa. Tienes razón. Por supuesto que es un país libre. En un buen dia. (Y depende de qué país). Felices días Charles01 (discusión) 15:09, 14 de diciembre de 2019 (UTC) la [ respuesta ]
Amigo, no tengo idea de qué estás hablando. No hay nada por lo que disculparse. Eliminé la nominación e indiqué que la zona de pruebas podría ser el lugar más apropiado para redactar artículos que no están terminados o que no están preparados para su publicación. Hágalo, pero si veo a una persona no notable que no cumple con GNG, la nominaré para su eliminación. Final de. Que tenga un buen día. Dr42 ( charla ) 15:14, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡Mea culpa (por lo que puedo ver por lo que escribes)! Lamento que parezca haber tenido molestias y/o problemas. Saludos Charles01 (discusión) 14:32, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de diciembre
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Heinz Rauch , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación del Partido Comunista de Suecia (verifica para confirmar | corregir con Dab solver).
Parece que tenemos algo de trabajo que hacer, reemplazando todo lo que hizo referencia en el suplemento del show de autos del Daily Mail de 1972. Señor helicópteros | ✎ 16:50, 2 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Interesante pensamiento que gracias por compartir. Ciertamente no confiaría en ellos en materia de política o políticos nacionales o internacionales. Pero creo que hay que aceptar que algunos "hechos" son más polémicos que otros. Y a la hora de mejorar las fuentes, el lugar para empezar es con los hechos polémicos. Es poco probable que el tipo de transmisión automática disponible para un Morris Marina sea demasiado polémico (aunque también es probable que sea fácil de obtener de múltiples fuentes si se vuelve polémico). Si escribe que un automóvil en particular era terrible, incluso con un Morris Marina, yo diría que encontrar una fuente medianamente decente para la opinión se vuelve más importante que la simple afirmación de que tenía cuatro ruedas o, incluso, una transmisión automática Borg Warner como tal. una opción extra. En lo que respecta a los automóviles, hay muchas más revistas de motor accesibles en línea que antes. AutoExpress presenta algo utilizable para la mayoría de los automóviles, al igual que Auto Motor und Sport. Pero, por supuesto, desde la perspectiva actual, Morris Marina fue hace bastante tiempo. Aún así, no hay duda de que buscar en Google con prudencia puede llevarnos bastante lejos con algunas de estas cosas. Ho hum Charles01 (discusión) 17:47, 2 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Feliz año nuevo, Carlos
¡¡¡Permíteme desearte un Feliz Año Nuevo 2020, Charles !!! Para desearle excelente salud y felicidad , felicidad y felicidad .Gracias por toda vuestra amabilidad que me acompaña a diario y me da el valor de continuar la larga clasificación de coches y otros vehículos en la cronología temporal que forma parte de la historia del sector. Considero que esta categorización es aún más importante porque nos permite identificar los cambios y luego cruzarlos con las otras marcas de automóviles para comprender mejor la historia.Saludos cordiales, ——DePlusJean(discusión) 07:02, 4 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Heinz Joachim , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de enero
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Ernst Franz Ludwig Marschall von Bieberstein , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Worms (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Wikipedia: WikiProject Europa/El desafío de los 10.000
¡Tus artículos son bienvenidos! ¡Espero que estés bien! ♦ Dr. Blofeld 18:23, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el empujón. Sí, estoy más o menos bien. Espero que tú también estés en buen estado. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 19:38, 30 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de febrero
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Maria Cäsar , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).
¡Gracias por el trabajo que le dedicaste a Peter Minich ! Un pequeño punto: no creo que necesitemos traducir los nombres de instituciones comunes, en absoluto, si tienen un enlace y la traducción está a solo un clic de distancia para aquellos que realmente no lo saben, y en su lugar, una vez en el artículo del teatro. de posiblemente todos los artistas que actuaron allí. Especialmente cuando tal traducción es engañosa: Volks se refiere a la gente común y no a popularidad, por ejemplo. Yo los dejaría todos, pero tú decides. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:43, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Interesantes desencadenantes de pensamientos: gracias. Creo que depende del caso en cuestión. No estoy interesado en una regla única que se ajuste a todas las soluciones, aunque sé que algunos de nuestros camaradas wiki tienden en esa dirección. En este caso particular, creo que se puede argumentar de cualquier manera. ¿Escribimos sólo para personas que conocen Viena (posiblemente bastante bien), que ya entienden algo de alemán y que han disfrutado de varias representaciones en la Volksoper? ¿O estamos escribiendo para el generalista interesado que domina el mandarín y es competente en inglés pero que por lo demás no está familiarizado con las lenguas europeas? Bueno, la respuesta obvia es "ambas". Y todos los puntos intermedios. La palabra "popular" en "Popular Opera" significa algo en inglés que es más y menos que la palabra "popular" en el contexto de las cadenas de hamburguesas o las camionetas Toyota. "Volk" y "popular" son palabras que conllevan una gran cantidad de equipaje. Para un fanático de los automóviles, cuando veo "Volk" lo primero que pienso es en el viejo Beetle de mi padre o, de hecho, una generación después, en mi Volkswagen Passat de los años 90. En Inglaterra, con la posibilidad de elegir entre más de mil años de historia, los burócratas a cargo insisten en que la mitad del plan de estudios de historia escolar se dedique a cinco de los doce años nazis. Les hace sentirse bien consigo mismos. (La otra mitad está dedicada a las hazañas de otro hombre-monstruo, aunque más remoto, del que los burócratas ingleses responsables saben aún menos, llamado Enrique VIII.) Así que en Inglaterra la palabra "Volk" hace que los niños piensen en Hitler. No sólo los niños. Lo mismo ocurre con la palabra "del pueblo". Querida Gerda: No había pensado en todo esto a nivel consciente cuando decidí traducir "Volksoper" como "Ópera Popular". Pero como me has puesto a intentar entender por qué lo traduzco como lo hago, entonces ese es el motivo. Creo. ¿Aún no estás convencido después de pensar detenidamente lo que escribo? Entonces siéntete libre de introducir tus propias mejoras. Así es como funciona gran parte de Wikipedia. (Aunque si puedes esperar medio día más hasta que haya terminado mi primer paso en una traducción, eso evitará el riesgo de conflictos de edición que tienden a confundirme cuando ocurren... aunque el resultado es a menudo una simple eliminación. de errores tipográficos u otras mejoras.) Y en su propio caso (no se aplica a muchos contribuyentes de Wikipedia) cuando introduce cambios con los que no estoy de acuerdo, ¡respetaré sin dudar sus opiniones! Días felices. Charles01 (discusión) 10:09, 14 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 18 de marzo
Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente a Tami Oelfken , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verifica para confirmar | arreglar con Dab solver).
No inserte varios espacios después del final de una oración. Un solo espacio es suficiente. Y busque errores ortográficos antes de enviar una edición. ¡Gracias! jellysandwich0 16:25, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Insertaste un mensaje melodramático y bastante largo en mi página de discusión. Se mencionaron "Tal vez consigan un trabajo diurno. Tal vez mueran. Tal vez los dos no eran mutuamente excluyentes", "agresividad", "grosería", "una impresionante ausencia de empatía", "gratuitamente grosero", "trabaja en ti mismo". -conocimiento", "cabrear a la gente", "estilo intimidatorio del enfoque y las narrativas" y "sentimientos de ira o resentimiento que levanto desde las capas superficiales de tu alma interior (sic)". Por favor reflexiona sobre esto.
En Wikipedia se espera un cierto nivel de calidad en las contribuciones, se hacen correcciones cuando no existe y se hacen y se esperan explicaciones de las ediciones.jellysandwich0 17:21, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Estaba a punto de dar una respuesta convincente a su contribución anterior (ahora) un par de párrafos más arriba. ¡Pero por tu última contribución aquí tengo la impresión de que no estás escuchando! Tal vez lo abordaré más tarde; tal vez no.
Mientras tanto, no puedo dejar de preguntarme por qué usted escribe aquí su contribución como si fuera un geriátrico con una máquina de escribir, y por lo tanto termina con sus contribuciones apareciendo en la fuente de mensajería. Los hace destacar. Quizás eso es lo que quieres. Pero no creo que eso los haga destacar en el buen sentido. Si me gustara decirle a otras personas cómo hacer las cosas, le pediría respetuosamente que evite esta excentricidad perturbadora y que distrae. Pero en realidad no creo que importe. Mucho.
Además, que tengas un buen día, querido camarada wiki.
Saludos Charles01 (discusión) 17:42, 21 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de marzo
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Johann Balthasar Schupp , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Oratory (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Charles, propietario del Vauxhall I tipo 1939. Estoy tratando de encontrarlo como mi padre y construyó el auto desde el chasis a finales de los 80 y me gustaría volver a comprarlo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 92.24.170.225 ( charla ) 19:03, 31 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No sé a qué coche te refieres. ¿Te refieres a este? De lo contrario, dígame a cuál se refiere al proporcionar una descripción más completa o (lo que sería mejor aún) un enlace.
No sé quién es el dueño del auto en esta foto. Creo, por la fecha y el fondo, que debo haberla fotografiado en Woburn (en algún lugar entre Bedford y Milton Keynes y justo al lado de la M1) en los parques que rodean la casa señorial en una exposición de antigüedades que, en aquellos días, era una evento anual en Woburn durante el primer fin de semana festivo de mayo.
En este sitio web descubrí que el coche todavía está registrado para uso en carretera en el Reino Unido. Eso significa que la identidad del propietario (o al menos la identidad del "poseedor registrado") será conocida por la oficina de impuestos sobre automóviles en Swansea, conocida cariñosamente como DVLA. Sin embargo, a menos que crean que eres policía, no creo que puedan decírtelo. Dado que parece estar en buen estado y es más viejo que la mayoría de las personas que aún están vivas, es posible que también pertenezca a alguien que sea miembro de un club de entusiastas de Vauxhall. Podrías visitar el Club de propietarios de Vauxhall. Incluso si no saben la respuesta a su pregunta sobre la propiedad de cualquier Vauxhall que le interese, es muy posible que puedan sugerirle a alguien más a quien debería preguntar.
Éxito Charles01 (discusión) 19:37, 31 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 11 de abril
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Herta Leistner , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Denkendorf (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Esta primera versión de la herramienta Responder firma y sangra automáticamente los comentarios.
El equipo de edición ha estado trabajando en el proyecto de las páginas de discusión. El objetivo del proyecto de páginas de discusión es ayudar a los contribuyentes a comunicarse en wiki más fácilmente. Este proyecto es el resultado de la consulta de páginas de discusión 2019.
En una actualización futura, el equipo planea probar una herramienta para vincular fácilmente el nombre de otro usuario, una opción de edición de texto enriquecido y otras herramientas.
El equipo está creando una nueva herramienta para responder a los comentarios ahora. Esta primera versión puede firmar y sangrar comentarios automáticamente. Pruebe la nueva herramienta Responder.
El 31 de marzo de 2020, la nueva herramienta de respuesta se ofreció como editores de funciones Beta en cuatro Wikipedias: árabe, holandés, francés y húngaro. Si su comunidad también desea acceso temprano a la nueva herramienta, comuníquese con Usuario: Whatamidoing (WMF) .
El equipo está planeando algunos cambios próximos. Revise el diseño propuesto y comparta sus opiniones en la página de discusión. El equipo probará características como:
una manera fácil de mencionar a otro editor ("ping"),
una opción de edición visual de texto enriquecido, y
otras características identificadas a través de pruebas de usuarios o recomendadas por los editores.
Para obtener más información sobre las actualizaciones del equipo de edición, agregue su nombre a la sección "Participe" de la página del proyecto. También puedes mirarestas páginas: la página principal del proyecto, Actualizaciones, Respuestas y Pruebas de usuario.
- Maile ( discusión ) 00:02, 22 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Citroën DS
Una simple búsqueda en Google arrojará un resultado. El artículo necesita una referencia adecuada, pero eso es todo. Aquí hay un enlace, una foto de un artículo de revista, para mirar por ahora. https://www.flickr.com/photos/triggerscarstuff/13983627327/in/album-72157644641739345/ Continué agregando un poco y actualicé la referencia a algo que tiene todo el texto transcrito de un artículo de Motor Sport . MartinezMD ( charla ) 18:18, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Bien hecho. Y gracias. Comencé un par de líneas sugiriendo que tal vez te gustaría terminar lo que empezaste, pero cuando fui a guardarlo descubrí que... ahora lo has hecho. ¡Perfecto!
Saludos Charles01 (discusión) 18:39, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ningún otro televisor todavía, todavía en comparación con el televisor Sanyo del hombre (Charles).
El indio Charles conduciendo un Volkswagen bi-bi-bi. 2001:D08:DB:9CC3:DA5:8E3D:7014:B85F (discusión) 11:43, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Supercars.net, una fuente fiable
Hola, un gran favor. Si conoce y/o utiliza la página Supercars.net y también cree que es una fuente confiable para Wikipedia, visite Wikipedia : fuentes confiables/tablón de anuncios y muestre su apoyo agregando: * Reliable . Utilicé esta fuente muchas veces en artículos creados y no tuve problemas con los datos correctos en comparación con otras fuentes. También tiene varios autores que se pueden ver claramente en la página principal y, por lo tanto, no es una operación de una sola persona. Gracias. YBSOne ( discusión ) 20:02, 18 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Alguien revirtió esto antes de que tuviera la oportunidad de leerlo. Creo que en ese momento estaba durmiendo en la cama. ¡Lo he vuelto a poner aquí simplemente porque prefiero pensar por mi cuenta!
Dicho esto (escrito). Incluso el Daily Mail, que el consenso wiki generalmente considera no confiable, puede ser una fuente confiable para algo... por ejemplo, si desea incluir, por buenas razones wiki, una línea sobre lo que estaba en la "mente editorial" del Daily Mail en un momento dado sobre Hitler o Johnson. Pero para la mayoría de los propósitos: no, no comparto su evaluación de "Supercars.net". Si lo incluyes por una buena razón, posiblemente para corroborar algo que ya está respaldado por otra fuente, donde Supercar.net tiene mejores imágenes o usa una sintaxis más comprensible, entonces hazlo. Pero creo que, en esas circunstancias, se recomienda cierta consideración en cuanto al caso individual en cuestión.
Ciertamente no me siento lo suficientemente positivo acerca de su fuente como para colocar un respaldo rotundo en algún oscuro tablón de anuncios wiki del que creo que, hasta ahora, no tenía conocimiento. ¡Pero sepan que lo pensé!
Éxito Charles01 (discusión) 06:30, 19 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Re:Mateo Seligman
Hola Carlos01. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo! Es posible que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en su bandeja de entrada. Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .
Anotado. Gracias. Un pelín... inesperado. Echaré un vistazo de todos modos. Cuidate. Charles01 (discusión) 07:11, 27 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Peter Nicols
Hola charles01,
Acabo de actualizar su página sobre Peter Nichols para incluir a su tercer hijo. Mi padre es uno de los hijos de Peter de su primer matrimonio. Noté que mencionaste a mi tía Sarah por su nombre, ¿la conocías?
Gracias por la corrección/adición con respecto al tercer hijo, Tim. Y gracias por hacer contacto con wiki.
No, nunca conocí conscientemente a tu tía. Hasta donde recuerdo (más o menos), incluí las fechas de Sarah simplemente porque parece haber muerto (relativamente joven) y parece haber una convención wiki, especialmente en la wiki en inglés, de que no se le da nombre a los niños. de sujetos wiki si (todavía) están vivos. Hay excepciones a esto, la más obvia cuando el "niño" en cuestión ya tiene su propia entrada wiki.
Cuando era más itinerante (y antes de que una generación de reliquias con base en Roma se fuera y muriera y/o se mudara permanentemente a Umbría) solía visitar Roma a veces: "descubrí" a tu abuelo leyendo "Italia Italia". Hasta donde recuerdo, escribía muy bien en inglés (no hay ninguna calificación para determinar qué tan bien escribía en italiano) y escribía sobre cosas que me interesaban. Entonces... después de unos diez años de estar sorprendido/decepcionado de que no tuviera su propia entrada wiki, comencé una. Todavía, por si sirve de algo, creo que fue uno de los que hizo que el mundo (1) fuera mejor y (2) más interesante. Aunque como lo conoció, sin duda tendrá su propia opinión al respecto. Felicitaciones, en cualquier caso, por su elección de abuelo....
Naturalmente, si se le ocurre algo más que deba agregarse a la entrada, y especialmente si puede incluir una fuente, hágalo.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 12:09, 31 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de junio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Max Kaser , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Fin de la Segunda Guerra Mundial (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de junio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente August Lütgens , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Altona (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
Las nuevas funciones incluyen una barra de herramientas. ¿Qué crees que debería haber en la barra de herramientas?
Esta edición del boletín de edición incluye información sobre el proyecto Wikipedia: páginas de conversación , un esfuerzo por ayudar a los contribuyentes a comunicarse en wiki más fácilmente. La página central del proyecto está en MediaWiki.org.
Herramienta de respuesta: está disponible como función Beta en los cuatro wikis asociados (Wikipedias en árabe, holandés, francés y húngaro). La función Beta recibirá nuevas funciones pronto. Las nuevas funciones incluyen escribir comentarios en un nuevo modo de edición visual y hacer ping a otros usuarios escribiendo @. Puede probar las nuevas funciones en el grupo Beta. Algunos otros wikis tendrán la oportunidad de probar la función Beta en los próximos meses.
Nuevos requisitos para las firmas de los usuarios: pronto, los usuarios no podrán guardar firmas personalizadas no válidas en Especial:Preferencias . Esto reducirá la suplantación de firmas, evitará la corrupción de páginas y hará que las nuevas herramientas de páginas de discusión sean más confiables. La mayoría de los editores no se verán afectados.
Nueva herramienta de discusión: el equipo de edición está comenzando a trabajar en un proceso más simple para iniciar nuevas discusiones. Puedes ver el diseño inicial en la página del proyecto.
Investigación sobre el uso de páginas de discusión: el equipo de edición trabajó con el equipo de investigación de Wikimedia para estudiar cómo las páginas de discusión ayudan a los editores a mejorar los artículos. Aprendimos que los nuevos editores que usan páginas de discusión realizan más ediciones en el espacio de nombres principal que los nuevos editores que no usan páginas de discusión.
Hola, ¡hay muchos enlaces rojos ahí! † Encyclopædius 05:58, 25 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. Y muchas gracias.
Ya tengo >1500 candidatos de traducción ordenados alfabéticamente en un conjunto de páginas en mi wiki-sandbox . Por otro lado, cada vez soy más quisquilloso a la hora de estudiar las fuentes disponibles en línea (y en ocasiones fuera de línea) incluso antes de embarcarme en una nueva, por lo que ciertamente no creo que tenga 1500 candidatos de traducción viables enumerados allí.
Además, me han atacado personas que piensan que el número de entradas biográficas relacionadas con miembros femeninos de nuestra tribu realmente debería ser >20%. Incluso tiendo a estar de acuerdo. Y después de haber hecho biografías en macetas para un número desproporcionadamente grande de mujeres en mi lista de enlaces rojos, se vuelve más difícil encontrar aquellas con entradas adecuadas en la wikipedia alemana (o francesa, holandesa o lo que sea) y fuentes accesibles adecuadas.
Todo lo cual es una manera un poco larga de (1) ordenar mis propios pensamientos para mi propio beneficio - mucho más tentador y menos problemático que intentar agregar algún contenido wiki en alguna parte - y (2) repetir mi agradecimiento . Una lista de ganadores de premios es de hecho un buen lugar para buscar más enlaces rojos de biografías en macetas.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 08:57, 25 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias 2020 #3
El 16 de marzo de 2020, se realizó la edición número 50 millones utilizando el editor visual de escritorio.
Esta semana hace siete años, el equipo de edición hizo que el editor visual estuviera disponible de forma predeterminada para todos los editores registrados que utilizan el sitio de escritorio en Wikipedia en inglés. Esto es lo que sucedió desde su introducción:
Este año se realizó la edición número 50 millones utilizando el editor visual de escritorio . Aquí en la Wikipedia en inglés se han realizado más de 10 millones de ediciones.
Se han creado más de 2 millones de artículos nuevos en el editor visual. Más de 600.000 de estos nuevos artículos se crearon durante 2019.
Se han realizado casi 5 millones de ediciones en el sitio móvil con el editor visual. La mayoría de estas ediciones se realizaron desde que el equipo de edición comenzó a mejorar el editor visual móvil en 2018.
La proporción de todas las ediciones realizadas con el editor visual ha aumentado cada año .
Los editores han realizado más de 7 millones de ediciones en el editor de wikitext de 2017 , incluido el inicio de 600.000 artículos nuevos . El editor de wikitexto de 2017 es el modo de wikitexto integrado de VisualEditor. Puedes habilitarlo en tus preferencias .
El 17 de noviembre de 2019 se realizó la primera edición desde el espacio exterior en el editor visual móvil.
En 2019, el 35% de las ediciones realizadas por los recién llegados y la mitad de sus primeras ediciones se realizaron utilizando el editor visual. Este porcentaje ha ido aumentando cada año desde que la herramienta estuvo disponible.
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de julio
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Fritz Kern , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Consejo de Estado (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).
La razón por la que Typ932 salió de aquí es porque no pudo salirse con la suya en WP:AN3 . Dejó mensajes en páginas de usuarios llenos de odio y ataques personales. Llamé a los administradores parciales cuando tomaron medidas y actuaron como si él fuera el dueño de este sitio. Creo que merece un descanso para calmarse y pensar más racionalmente en lo que ha hecho. Gracias. U 1 q uattro HABLAR 14:16, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Admito que me las arreglé para evitar seguirlo, pero revisé un poco de la historia en su página de discusión cuando noté que aparentemente casi había dejado en blanco la cosa con rabia. Gracias por tu actualización complementaria. Y mmmm. Estoy de acuerdo en que "merece un descanso para calmarse y pensar más racionalmente sobre lo que ha hecho" suena razonable y, a través del filtro de su arrebato, parece como si estuviera de acuerdo.
La mayor parte de lo que aporta este tipo es contenido. Eso me parece mucho más constructivo que bailar en los tablones de anuncios y en las páginas de discusión. Y la mayor parte de lo que aporta -al menos cuando lo noto- amplía y mejora las entradas en cuestión. No sé cómo ves estas cosas, pero hasta donde yo sé, tú también eres principalmente un creador de contenido. Así es como construimos wikipedia. No se ha creado simplemente para convertirse en un foro sustituto de la política de oficina en el momento equivocado de una noche. De todos modos, es debido a su parcialidad a favor de la creación de contenido que sugiero que debemos valorar la participación de Typ932 en el proyecto, y es por eso que creo que intentar alejarlo sería, en definitiva, destructivo para el proyecto.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 14:38, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Si bien estoy de acuerdo en que Typ932 ha contribuido a su sitio a lo largo de los años, esto no justifica su comportamiento bastante infantil que ha mostrado hoy. No es propietario del contenido que agrega en su sitio, según WP:OWN . Según él, los usuarios no pueden decirle que se detenga, pero un administrador sí puede y así lo hizo. Pero aún así continuó la perturbación por su parte. Entiendo que podría estar molesto por irse, pero en realidad, uno no debería ser tan impulsivo como para continuar con lo mismo incluso después de haber sido advertido. U 1 q uattro HABLAR 15:09, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Vi tu mensaje en su página de conversación;
1. No tengo problemas aquí, todo está bien, así que no, ¡no tengo muchos problemas como usted dice!
2. " Pero deberías intentar no dejar que él mueva tus hilos junto con todas las demás cosas " - No creo que haya movido los hilos de nadie... Él eligió abrir viejas heridas, no yo, eligió abrir viejas heridas, no yo. restaurar el mismo contenido que casi lo bloqueó el año pasado, ¡no yo!,
Yo también contribuyo productivamente al proyecto (como se ve aquí y generalmente me mantengo alejado de los tablones de anuncios a menos que realmente tenga que ir allí). Realmente no lo critico, pero todas sus ediciones en lo que va del año no han sido más que reversiones y guerras de edición, y eso es ¡Realmente no es algo por lo que deberíamos aplaudir! revertido - Charla de Davey 2010 23:45, 17 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 22 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Maria May , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .
Trabajo para Turo, una aplicación/empresa para compartir coches . De conformidad con WP:COI , he propuesto algunos cambios en la página sobre mi empleador aquí. Me gustaría actualizar el cuadro de información, agregar nuestra última ronda de financiación y actualizar algunas estadísticas en la página con fuentes más recientes. Vi que estabas interesado en temas relacionados con el automóvil y me preguntaba si estarías dispuesto a echar un vistazo a los cambios que sugerí. Gracias de antemano. Jroeyturo ( charla ) 20:02, 27 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Anotado. No sé nada sobre el sector empresarial en cuestión, ni mucho sobre la directriz WP:COI y las formas en que la gente puede leerla e interpretarla. Pero eché un vistazo rápido a las actualizaciones propuestas y no vi nada a lo que quisiera objetar por motivos de COI. Intentaré echar un vistazo un poco más mañana. (Hora de dormir aquí.) Pero como primera reacción, la entrada ya tiene una gran cantidad de contribuyentes diferentes, y sus propias actualizaciones propuestas parecen (1) cuidadosamente objetivas y (2) de fuentes independientes. Eso "se siente" correcto.
Creo que se le puede recomendar que ingrese una declaración en la página de discusión que cubra sus inquietudes sobre WP:COI , pero lo más probable es que ya haya leído sobre eso en las páginas de directrices de políticas en cuestión.
Éxito. Cuidate. Charles01 (discusión) 21:23, 27 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Jroeyturo ( discusión ) 20:34, 7 de agosto de 2020 (UTC) Gracias Charles y disculpas por la demora en comunicarnos contigo. Creo que la mejor práctica para los participantes corporativos es proponer cambios que sean aprobados e implementados por editores independientes como usted. Sin embargo, estoy de acuerdo en que estos cambios deberían ser bastante sencillos. Gracias de nuevo. Jroeyturo ( charla ) 20:34, 7 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Grete Walter , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Wustrow y Trawler .
Éste realmente debería tener al menos un talón: Scintilla AG. Suena como un trabajo para ti, Charles. Señor helicópteros | ✎ 02:59, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¿Te refieres a esto?
Demonios, ¿por qué yo? ¿Será porque una vez escribí algo positivo sobre Solothurn? Ya tengo más de 1.500 enlaces rojos en mi propia lista de "cosas por hacer" y esos son sólo los que me pongo a escribir. Y realmente no tengo muchos conocimientos sobre herramientas eléctricas. Pregúntale a mi vecino quién es: él también es un carpintero brillante. Mi punto de partida wiki en estos días suele ser una entrada wiki en idioma alemán o (al menos en este caso) en italiano. Y luego busco en Google las palabras relevantes para obtener un poco más de información según sea necesario y comienzo una nueva entrada. O abandonar el intento por falta de fuentes accesibles.
De todos modos, estoy de acuerdo en que configurar un wiki-stub utilizable en Scintilla AG sería un paso positivo. Un talón+ sería mejor. Y con mucho gusto investigaré un poco más en Google, por respeto a usted y a sus muchas contribuciones brillantes y bien consideradas a Wikipedia sobre lo que parecen (y en estos días probablemente sean) más años de los que puedo contar.
Pero todavía vuelvo a "Diablos, ¿por qué yo?". Estos días tiendo a centrarme en biografías en macetas que encuentro en wiki-de (o wiki-fr o wiki-nl o... o). No creo que deba confiar en mí wiki wiki-sv, pero afortunadamente muchas de la gente en Suecia está feliz de hablar perfectamente bien alemán o inglés, por lo que un tema wiki sueco interesante también tendrá una entrada wiki-en (o al menos wiki-de) interesante. De todos modos, echaré un vistazo más detenidamente, pero no contengas la respiración y siéntete libre de entrar primero.
Ya estoy listo para desayunar, pero primero supongo que debería pesarme. Estoy teniendo una consulta médica de rutina con la "enfermera Kate", que estos días implica una llamada telefónica aleatoria "en algún momento de esta mañana". (Bueno, no hablamos mucho en este momento). y después de marcar la casilla "¿Aún estás vivo?" Pienso "¿cuánto pesas con el estómago vacío?" ocupa un lugar bastante alto en su lista de preguntas fascinantes.
Ho hum. Los mejores deseos. Que estés bien Charles01 (discusión) 06:54, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mucha suerte, espero que la escala esté de acuerdo contigo. Estaba pensando en ti, ya que Scintilla fabricaba magnetos, luces y cosas para autos de antes de la guerra, pensé que era algo con lo que habías intentado vincularte antes que yo. De todos modos, voy a recoger a mi pequeño del campamento, así que tengo que irme. Señor helicópteros | ✎ 21:08, 5 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Edición de noticias 2020 #4
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
Herramienta de respuesta
Número de comentarios publicados con la herramienta de respuesta desde marzo hasta junio de 2020. Las personas utilizaron la herramienta de respuesta para publicar más de 7400 comentarios con la herramienta.
La herramienta Responder está disponible como función Beta en las Wikipedias en árabe, holandés, francés y húngaro desde el 31 de marzo de 2020. El primer análisis mostró resultados positivos.
Más de 300 editores utilizaron la herramienta Responder en estas cuatro Wikipedias. Publicaron más de 7.400 respuestas durante el período del estudio.
De las personas que publicaron un comentario con la herramienta Responder, alrededor del 70% utilizó la herramienta varias veces. Alrededor del 60% de ellos lo utilizó durante varios días.
Los comentarios de los editores de Wikipedia son positivos. Uno dijo: أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأ خير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("Creo que la herramienta tiene un impacto importante; ahorra tiempo para responder mientras que la forma clásica es moverse con el mouse al enlace Editar para editar la sección o la página que generalmente está alejada del comentario. Y el usuario llega al cuadro de edición tan rápido para usar la herramienta Responder").[2]
El equipo de edición lanzó la herramienta Responder como función Beta en otras ocho Wikipedias a principios de agosto. Esas Wikipedias están en chino, checo, georgiano, serbio, kurdo sorani, sueco, catalán y coreano. Si desea utilizar la herramienta Responder en su wiki, informe a User talk:Whatamidoing (WMF) .
La herramienta Responder todavía está en desarrollo activo. Si lo solicita la Wikipedia holandesa y otros editores, podrá personalizar el resumen de edición. (El resumen de edición predeterminado es "Responder".) Hay una función de "ping" disponible en el modo de edición visual de la herramienta Responder. Esta función busca nombres de usuario. A petición de la Wikipedia árabe, cada wiki podrá establecer su propio símbolo preferido para hacer ping a los editores. A petición de los editores de las Wikipedias japonesa y húngara, cada wiki puede definir un prefijo de firma preferido en la página MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix . Por ejemplo, algunos idiomas omiten espacios antes de las firmas. Otras comunidades quieren agregar un guión o un espacio sin interrupciones.
Nuevos requisitos para las firmas de usuarios.
Los nuevos requisitos para firmas de usuarios personalizadas comenzaron el 6 de julio de 2020. Si intenta crear una firma personalizada que no cumple con los requisitos, recibirá un mensaje de error.
Las firmas personalizadas existentes que no cumplan con los nuevos requisitos no se verán afectadas temporalmente . Con el tiempo, todas las firmas personalizadas deberán cumplir con los nuevos requisitos. Puede verificar su firma y ver listas de editores activos cuyas firmas personalizadas deben corregirse. Los voluntarios se han puesto en contacto con editores que necesitan cambiar sus firmas personalizadas. Si necesita cambiar su firma personalizada, lea la página de ayuda.
Siguiente: Nueva herramienta de discusión
A continuación, el equipo trabajará en una herramienta para iniciar rápida y fácilmente una nueva sección de discusión en una página de discusión. Para seguir el desarrollo de esta nueva herramienta, incluya la página del proyecto Nueva herramienta de debate en su lista de seguimiento.
Fuente de información para su edición de las 14:32, 10 de julio de 2010
Charles01, puede proporcionarnos la fuente de información para esta edición para que también pueda agregar contenido relevante en Natural_sources . Gracias - Ktsquare (discusión) 22:31, 2 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
No tengo idea de lo que tenía en mente en 2010. Tengo cierta dificultad para descifrar lo que tenía en mente hoy durante el desayuno. (Creo que tal vez se trataba de pescado). Pero eres más que bienvenido a buscar en Google más y mejores fuentes. La mayoría de las entradas wiki necesitan eso. Aunque creo que la mayoría de los contribuyentes de wiki son más sistemáticos a la hora de documentar las fuentes en 2020 que nosotros en 2010. ¡Lo cual es bueno! Cuidate. Charles01 (discusión) 08:54, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Christoph Sattler , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Master .
No estoy seguro de si te interesan los camiones británicos antiguos, pero Bedford TA fue creado por un vándalo y tenía muy poco contenido útil. ¿Hubo siquiera una asistencia técnica? Este vándalo hace todo lo posible para agregar desinformación, por lo que sospecho. Mejor, Sr.choppers | ✎ 14:17, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ciertamente había muchos de ellos cuando yo era pequeño, pero simplemente los llamábamos "Bedford lorry" ("Beford Truck" en inglés moderno/americano, supongo). Creo que nuestro constructor local tenía uno. Fue mucho más recientemente, cuando comencé a asistir a espectáculos de vehículos antiguos, que descubrí que se parecía a un equivalente de Chevrolet, por lo que presumiblemente era ingeniería de insignia de GM. Y parece haber aparecido en Alemania como un Opel Blitz. Puedo ver que la gente ha estado recorriendo las casas con la entrada wiki durante los últimos meses, pero por la forma en que terminó la última vez que miré, me parece bien como punto de partida, también conocido como wiki-stub. Como ocurre con muchos camiones británicos de ese (y de cualquier otro período), hay una escasez desesperada de fuentes utilizables. Sólo me di cuenta de que se llamaba "Bedford TA" cuando comencé en Wikipedia. Creo que probablemente intenté iniciar una entrada sobre él yo mismo y luego me detuve, por falta de fuentes suficientemente plausibles/utilizables. En cuanto a ese nombre... bueno, supongo que tenían que llamarlo de alguna manera. Pero creo que con Vauxhall Victor FA sólo comenzaron a llamarlo así retrospectivamente, después de que lo reemplazaron con Vauxhall Victor FB, y sospecho firmemente que ese también pudo haber sido el caso aquí. No, según mi siguiente párrafo, me equivoqué al respecto con Bedford TA. Además, estoy convencido (sospecho que usted también) de que había TJ, TK, TM y TL de Bedford (no necesariamente en ese orden), y todos tienen entradas wiki (bastante breves en la mayoría de los casos). Por tanto, la asistencia técnica no es inverosímil.
Espera... Acabo de encontrar una foto de un manual para un Bedford TA. Si alguien se sintiera muy interesado (no... no confío en eBay y tiendo a perderme en los protocolos de inicio de sesión y odio gastar dinero), podría pedir el manual y usarlo para comenzar a expandir la entrada wiki con no- cuestiones fácticas polémicas. PERO creo que esto constituye una evidencia convincente de que alguien en algún lugar lo llamó Bedford TA en... bueno, aquí dice que el manual se imprimió en 1953.
Éxito. Que estés bien Charles01 (discusión) 14:48, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, incluso las cuatro fotos borrosas de ese manual fueron útiles y confirman el nombre. Hasta donde puedo decir, no hubo ingeniería de insignias; eso es algo que algunos trolls han estado agregando por todas partes. El Blitz es algo más pequeño y no parece compartir un solo panel (observe los perfiles de las puertas, por ejemplo). Hasta los años setenta, creo que GM simplemente dejaba que sus diversas subsidiarias desarrollaran el mismo tipo de productos por duplicado, siempre y cuando siguieran el lenguaje de diseño actual en la sede central. Así, Victors que parecían Chevys y Opels que parecían Buicks. Mejor, Sr.choppers | ✎ 17:36, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
La ingeniería de insignias es de hecho una lata de gusanos en este contexto, ¡y no estoy dispuesto a abrirla de una patada en este preciso momento! Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 18:21, 21 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mucho tiempo sin verlo
Hola carlos,
Mientras miraba un nuevo video sobre el NSX, me encontré con esto: https://www.youtube.com/watch?v=Efs-maBiEFw&feature=youtu.be&t=286... que recuerdo de nuestras actividades de limpieza y corrección de color. que comenzó hace casi diez años. ¡Qué bueno ver que todavía estás por aquí! - Comentario anterior sin firmar agregado por ElHeineken (discusión • contribuciones ) 19:40, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Mereces una respuesta un poco más reflexiva, pero por ahora, gracias por ponerte en contacto. Un deleite realmente inesperado. Tal vez responda con más detalle mañana o la próxima semana. ¿Diez años? Se siente así, pero a mi edad uno tiende a experimentar el tiempo en una versión ligeramente desigual de la escala logarítmica. No ha sido un gran año para fotografiar automóviles, pero todavía hay otros placeres disponibles, incluidos (otros) aspectos de Wikipedia. Cuidate. Charles01 (discusión) 19:58, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
=============
Doug, el entusiasta vendedor de molinos de viento de California, insiste en llamarlo "Honda City", pero cuando tomé la fotografía pensé en él como un "Honda Jazz". Aún lo hago. Ach... dice en otro claro del bosque de wikipedia que en Europa "Opel era dueño del nombre de la Ciudad". Ahora entiendo.
Gracias de nuevo por tocar la base. Sí, todavía estamos vivos y más o menos bien y todavía estoy "haciendo wikipedia", aunque me he alejado bastante de los artículos sobre automóviles, después de hacer la mayoría de las partes fáciles de las más fáciles (desde el punto de vista de las fuentes que tengo aquí en casa). De lo contrario, no hemos publicado mucho este año por las razones habituales, así que creo que probablemente paso más tiempo en Wikipedia que el año pasado. Uno de los niños todavía vive con nosotros y nos mantiene alerta, ya que terminó su universidad con un título superior en (entre todas las cosas) japonés. Supongo que eso es lo que pasa si te casas con un lingüista. La enseñanza de idiomas aquí en Inglaterra es terrible. Ni siquiera aprenden la gramática de su propio idioma (como se puede ver en wikipedia). Pero el japonés de nivel universitario lo enseñan principalmente personas de Japón cuyo enfoque de la enseñanza de idiomas se deriva, al menos en parte, de la forma en que lo aprendieron en casa, por lo que creo que probablemente nuestros niños de habla japonesa sean más competentes en su "primera lengua extranjera" que si solo tuvieran títulos de idiomas de una universidad británica en alemán, francés o ruso. No es que esté en posición de juzgar (especialmente la parte japonesa). Todo comenzó cuando nuestra hija se involucró en un club de cine manga en la escuela hace algunos años....
Y bajé (a propósito) a 87 kg (de 117 kg en agosto de 2019, y hace mucho más tiempo), por lo que me he vuelto insoportablemente aburrido con el tema de qué no comer. La desventaja es que en un hogar de (actualmente) tres personas, todos parecemos comer comidas completamente diferentes. ¡Aunque no sin superposiciones ocasionales!
En cuanto al tema del japonés, ese vídeo sobre el NSX parece interesante. Por alguna razón, los parlantes de mi computadora de escritorio no han funcionado durante al menos diez años, pero me han intimidado para que aprenda a usar mi Handy como minicomputadora, así que lo llevaré arriba para mi siesta (sí, lo suficientemente mayor, ahora, para admitir que intenté hacer una siesta con mi café) y ver si se reproducen videos de U-Tube. Ya descubrí un sitio web que reproduce canales de radio de todas partes, así que use mi "teléfono" para escuchar estaciones de radio alemanas, suizas (y más raramente en otros idiomas) para cambiar la perspectiva de los canales de música y , de hecho, en las noticias. Sigue siendo deprimente, sea cual sea el idioma o la perspectiva. Y todavía resulta extraño que lo último en lo que uno piensa que tiene que ver con el teléfono sea... en llamar a alguien.
Mejores deseos. Cuidate. Charles01 (discusión) 10:19, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Un escalofrío particular de placer "presumido" surge al ver que el vídeo incluye, aproximadamente 5 minutos desde el principio, un vistazo de medio segundo a una fotografía que tomé de un Honda Jazz en 1980, y que subí a Wikipedia treinta años después, que aparece en el vídeo del vendedor Doug sobre el NSX. Fue tomada durante una semana particularmente lluviosa en Lucerna. (Y Suiza era buena produciendo semanas lluviosas en aquel entonces: aunque creo que ya se quejaban de que, en lo alto de las montañas, los lagos que alimentaban las centrales hidroeléctricas estaban la mayoría de los años tres cuartos vacíos al final del verano.) ¿Es por eso que pensaste? ¿Para ponerme en contacto después de un largo silencio? No... es poco probable que lo hubieras notado. Por cierto, sí, estoy de acuerdo en que Doug también tiene muchas cosas interesantes sobre el NSX para compartir. Aunque todavía deseo que sus gestos con brazos y manos no fueran tan intrusivos y repetitivos. Lo siento si es demasiado personal para mencionarlo. Estoy seguro de que es un tipo encantador en la vida real y, probablemente, convencionalmente comedido en sus gestos cuando le quitan la cámara.
Gracias de nuevo Charles01 (discusión) 15:13, 7 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Parece que nunca recibí ningún aviso de que la página había cambiado más o tal vez simplemente olvidé el estilo de Wikipedia de revisar las páginas activamente. Un movimiento un poco incómodo por mi parte al responder con un retraso tan grande, pero gracias por la respuesta detallada, me hace sentir sentimental. Felicitaciones por el título de su hijo. He sido un gran fracaso en japonés, cuatro años de formación privada en el propio país y apenas lo he tocado lo suficiente como para poder moverme de alguna manera.
El NSX que compré en Japón se hizo un poco famoso (inesperadamente) al protagonizar un artículo alemán sobre el tema en 2020: https://www.spiegel.de/auto/fahrberichte/honda-nsx-hondas-bester-ferrari-der -supersportwagen-wird-30-jahre-alt-a-2b41b834-d1b2-47a0-af3d-9075c76e664b# - tu alemán debería estar a la altura :) ElHeineken (discusión) 19:19, 11 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gertrud Isolani , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Binningen .
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de diciembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Gerhard Lauter , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Copacabana .
Vaya, no me di cuenta de que eras un editor senior cuando nominé a Anna Feldhusen para DYK y comencé a trastear con el formato de wikilink del artículo. ¡Siéntete libre de ajustarlo nuevamente si cambié algún arreglo que prefieras!
Sin embargo, le recomendaría que prescindiera de los enlaces interlingüísticos habituales en favor de los enlaces interlenguaje . Si bien esto puede parecer extraño, creo que la última variante (Plantilla) tiene dos beneficios principales:
a) No confunde al lector al conducirlo potencialmente a Wikipedia en otro idioma sin previo aviso.
b) Destaca artículos que faltan en la Wikipedia en inglés creando enlaces rojos para ellos. Esto puede facilitar que los futuros editores identifiquen qué artículos podrían crearse.
c) Si/una vez que se haya creado el artículo en inglés, se vinculará automáticamente al artículo en inglés y ya no apuntará al artículo en idioma extranjero. De lo contrario, habría que comprobarlo manualmente.
Entonces, en conclusión: considere en lugar de, por ejemplo, escribir Beispiel (wikitext: [[:de:Beispiel|Beispiel]]) usar Beispiel [de] (wikitext: {{ill|Beispiel|de}}). ¡Salud! - LordPeterII ( charla ) 23:34, 7 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los saludos. No tengo objeciones casi religiosas a las conexiones de tuberías "comunes", y cuando se introdujeron por primera vez me volví bastante diligente en su uso durante varios meses. Pero encuentro que el enfoque preexistente es menos problemático. Ese es particularmente el caso cuando nos enfrentamos a algo como "Johann Mueller (Politiker)" que obviamente, en la wiki en inglés, necesitaría un nombre diferente. La solución anglófona habitual sería "Johann Mueller (político)" (si ya existe un "Johann Mueller") o simplemente "Johann Mueller". La misma objeción (pero más complicada) cuando otros idiomas usan acentos donde el idioma inglés no lo hace: es un problema particular con el español, que en realidad no entiendo muy bien en el mejor de los casos, en el que encuentro los acentos particularmente ( 1) inescrutable y (2) aparece con más frecuencia en nombres de personas y lugares que en francés o alemán. Creo que fue cuando traté de luchar con estos casos, e intenté (y en la mayoría de los casos fracasé) (1) calcular nuestro y (2) recordar durante más de treinta segundos, cómo lo "común" (prefiero lo "novedoso") ") los enlaces canalizados manejan los desafíos involucrados, que comencé a volver al sistema que aprendí por primera vez.
Todos tenemos fortalezas y debilidades de wiki. Si tienes la suerte de haber dominado la delicada interfaz entre la forma en que piensan los expertos en informática y la forma en que pensamos el resto de nosotros, entonces eres un talento poco común que debe ser cultivado y elogiado. Me alegro por ti y por nosotros por eso. Pero mi punto de partida, cuando trataba con "analistas de sistemas" cuando tenía un trabajo de adulto en una oficina, fue que la computadora está ahí para servir al ser humano. No viceversa. Depende de la computadora adaptarse a la forma en que funciona mi cerebro y no al revés. Bueno, a lo largo de los años ha habido compromisos en ambos "lados", y aprecio que ustedes, jóvenes, no necesariamente vean la dicotomía entre el pensamiento informático y el pensamiento humano en términos tan crudos. El software wikipedia dedicado en constante evolución, para ser justos, intenta adaptarse a aquellos de nosotros que no pensamos como computadoras y en muchos sentidos hace un trabajo fantástico con eso. PERO sería una tragedia si llegáramos al punto en que las únicas personas que pudieran tener el culo (y las habilidades necesarias) para contribuir a Wikipedia fueran personas que hayan aprendido a pensar como una computadora. Tendríamos muy pocos contribuyentes. Y después de cinco años, incluso aquellos que se creían capaces de pensar como computadoras se encontrarían "fuera del circuito", porque las computadoras habrían aprendido a aplicar un nuevo lenguaje mientras desayunaban. (Ahora hay una idea....) ¿Yo? Todavía no he superado el trauma de tener que cambiar de Lotus a Excel. (Sí, el cambio de MS-DOS a Apple Mac fue menos traumático: Apple entendió entonces que el trabajo de la computadora era trabajar para las personas y no al revés. Tal vez todavía lo entiendan: no puedo ni quiero permitirme el lujo de sus precios en estos días, por lo que no tengo forma de saberlo). Todo lo cual es descaradamente digresivo, pero (1) me ayuda a aclarar mis pensamientos para mi propio beneficio y (2) me brinda un poco de contexto, que podría (o no) - le interesará saber por qué reacciono como lo hago a sus amistosas sugerencias.
Volviendo a mi reacción inicial, si se toma el tiempo para intentar (1) comprender y (2) abordar las inquietudes de mi primer párrafo. Y si (3) puede presentar argumentos más persuasivos para respaldar su recomendación, podría estar abierto a la conversión. Mientras tanto:
"a) No confunde al lector al conducirlo potencialmente a Wikipedia en un idioma diferente sin previo aviso". ... parece un poco exagerado. Pero si un lector se desvía hacia algo en un idioma alternativo sin una advertencia "suficiente (?!)", podría proporcionarle una sacudida mental suficiente para impulsarlo a comenzar un artículo en el idioma que prefiera. A veces me funciona. Y creo que eso es algo bueno. Al menos alerta al lector sobre la conciencia de que no todo lo que vale la pena saber tiene que tener la pura decencia humana (y/o divina) para ser cognoscible en inglés. Dada la monocultura que prevalece en la mayor parte de Inglaterra y en gran parte de la anglosfera más lejana, creo que eso también puede ser algo bueno.
"b) Destaca los artículos que faltan en la Wikipedia en inglés mediante la creación de enlaces rojos para ellos. Esto puede facilitar que los futuros editores identifiquen qué artículos podrían crearse". Es un argumento justo. Es un argumento poderoso. Pero, siguiendo un argumento superpuesto, podrías simplemente configurar un enlace rojo anticuado, ahorrarte espacio y tiempo mental y aun así (en un buen día) atraer la atención necesaria de personas con un interés específico en ciertas clases de wiki-que faltan. entrada. Estoy pensando en "Mujeres de Rojo", pero sin duda hay otros grupos de especialistas igualmente merecedores que buscan enlaces rojos que puedan convertir en azules. Es sólo que esos otros grupos son un poco menos estridentes. Le pido disculpas sin reservas si ese pensamiento le pareció sexista y/o ofensivo.
"c) Si/una vez que se haya creado el artículo en inglés, se vinculará automáticamente al artículo en inglés y ya no apuntará al artículo en idioma extranjero. De lo contrario, esto tendría que verificarse manualmente". De hecho, creo que éste es el mejor -al menos el más puro- de sus tres argumentos. No puedo presentar un contraargumento inmediato y no desearía hacerlo. Creo que, probablemente, es por eso que la gente inventó los enlaces canalizados "comunes". ¿Es también un argumento poderoso? Bueno, ciertamente va en lo que usted, al exponer su propio caso, consideraría la dirección correcta.
"d) Vaya, no me di cuenta de que eras un editor senior cuando..." Vaya, de hecho. Y es perfectamente cierto que soy mayor de lo que solía ser. ¿Tú también?
Gracias por tus disparadores de pensamiento. Hace un cambio, para ambos, al agregar contenido. Y usted plantea aquí una serie de cuestiones serias e interesantes.
Los mejores deseos. Que estés bien Charles01 (discusión) 08:37, 8 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Charles01 : : Gracias por una respuesta tan detallada ^^
De hecho, me ayuda a entender de dónde vienes. Responderé con un poco más de brevedad a sus viñetas:
a) Estoy totalmente de acuerdo con la anglosfera monolingüe. No soy nativo de esto, así que para contribuir aquí tuve que aprender a ampliar mis horizontes (más o menos obligatorio, sin embargo, en este mundo moderno). De hecho estoy intentando aprender un poco de francés ahora mismo, aunque sin mucha práctica no avanza mucho (incluso me he sumergido un poco en árabe, que es... demasiado complicado). Probablemente estoy pensando en alguien que no es el lector promedio, alguien que se confundiría fácilmente. Sin embargo, es muy probable que esa persona no esté leyendo los artículos en los que usted se centra, por lo que su punto sigue vigente.
b) Punto justo. Probablemente estoy pensando principalmente en personas como nosotros aquí, que de vez en cuando deambulan entre la Wikipedia en alemán y en inglés; tengo algunos artículos en mi entorno de pruebas que tienen versiones en alemán. Pero, para ser justos, creé estos artículos no porque encontré algún enlace rojo, sino porque existían en la Wikipedia alemana y los encontré allí. Nuevamente, sería simplemente un ligero refuerzo para algo que podría suceder de todos modos o independientemente de un enlace rojo.
c) Sí, ese es probablemente también el argumento más fuerte que yo creería. Sin embargo, un contraargumento podría ser que si los nombres de los artículos no coinciden (por ejemplo, "Art Colony Worpswede" en lugar de "Künstlerkolonie Worpswede"), entonces la automatización fallaría (usted mencionó este problema en su párrafo inicial). Entonces, al final, sigue siendo mejor que un humano revise los artículos relacionados y corrija los wikilinks allí.
d) Je, ni siquiera estoy seguro de haber redactado eso correctamente (ver a), no nativo aquí): Solo quise decir que tienes más experiencia con Wikipedia que yo, lo que significaría que podrías tener buenas razones para haz lo que hiciste. Razones que explicaste en tu publicación anterior. ¿Quizás "editor veterano" sería más apropiado? En cualquier caso, probablemente el comentario no era necesario; Realmente me sentí así en ese momento y lo escribí.
En conclusión, puedo entender en gran medida su punto de vista. Y, francamente, su forma de hacer las cosas sigue siendo muy superior a simplemente no vincular en absoluto y, en mi opinión, también a crear solo vínculos rojos. Mi publicación fue simplemente una sugerencia, en caso de que no lo supieras (al igual que la aún más útil Plantilla:Rp , creo que la plantilla {{ill}} está demasiado oculta). Así que diría que prefiero seguir publicando nuevos artículos que pensar demasiado en esto :)
Se agradecen mucho las reacciones reflexivas y generadoras de pensamiento. ¡Y qué bueno! ¡Al menos tuve tiempo de tomar mi segundo café primero! Por desgracia, no tengo más pensamientos útiles que compartir. Excepto gracias de nuevo. Mis mejores deseos Charles01 (discusión) 09:52, 8 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Austin A 40
Vi tu foto del Austin A40 Farina Mk I en un campo en Essex
I have a picture of my dad's, in a field/event just like this and the number plate matches. Can you confirm that the letters/numbers you erased are M, 8, 9 ? Just trying to confirm that the one on Wiki is my dad's car.
-Geoff — Preceding unsigned comment added by TiGOwen (talk • contribs) 03:17, 21 January 2021 (UTC)[reply]
Sadly my indexing from 2009 isn't so good that I can easily locate the earlier version of the image. I think I have replaced my desktop since then, too, which wold add an additional layer of challenge to finding the original "unexpurgated" image on (if I was doing stuff right) a backup disc somewhere. It is - as you no doubt spotted - one of the earlier Farina A40s, so manufactured - and, other things being equal, first registered - between 1958 and 1961. The "field in Essex" would have been being used for an oldtimer / classic car show, most likey just outside Brentwood, Essex, which I remember tramping round one time or more when I was using that camera. However, I also went to the odd oldtimer show at Battlesbridge (somewhere between Chelmsford and Southend) and in another field called then, I think, "Barleylands", just outside Billericay. So if you think it likely that your dad's car started out in life between 1958 and 1961, and that he took his car to a classic car show in ny of those places in July or more likely August 2008, then I think the probability that this is the car you think it is is "beyond reasonable doubt - as in "yes".
Be well. Charles01 (talk) 07:18, 21 January 2021 (UTC)[reply]
DYK for Anna Feldhusen
On 23 January 2021, Did you know was updated with a fact from the article Anna Feldhusen, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that Anna Feldhusen was for a long time the only female German artist to acquire a business license? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Anna Feldhusen. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Anna Feldhusen), and if they received a combined total of at least 416.7 views per hour (ie, 5,000 views in 12 hours or 10,000 in 24), the hook may be added to the statistics page. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
— Maile (talk) 00:01, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Thank you, Maile66. Be well. Charles01 (talk) 06:20, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Completion rates for comments made with the Reply tool and full-page wikitext editing. Details and limitations are in this report.
The Reply tool is available at most other Wikipedias.
The Reply tool has been deployed as an opt-out preference to all editors at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
It is also available as a Beta Feature at almost all Wikipedias except for the English, Russian, and German-language Wikipedias. If it is not available at your wiki, you can request it by following these simple instructions.
Research notes:
As of January 2021, more than 3,500 editors have used the Reply tool to post about 70,000 comments.
There is preliminary data from the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedia on the Reply tool. Junior Contributors who use the Reply tool are more likely to publish the comments that they start writing than those who use full-page wikitext editing.[3]
The Editing and Parsing teams have significantly reduced the number of edits that affect other parts of the page. About 0.3% of edits did this during the last month.[4] Some of the remaining changes are automatic corrections for Special:LintErrors.
A large A/B test will start soon.[5] This is part of the process to offer the Reply tool to everyone. During this test, half of all editors at 24 Wikipedias (not including the English Wikipedia) will have the Reply tool automatically enabled, and half will not. Editors at those Wikipeedias can still turn it on or off for their own accounts in Special:Preferences.
New discussion tool
Screenshot of version 1.0 of the New Discussion Tool prototype.
The new tool for starting new discussions (new sections) will join the Discussion tools in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures at the end of January. You can try the tool for yourself.[6] You can leave feedback in this thread or on the talk page.
Next: Notifications
During Talk pages consultation 2019, editors said that it should be easier to know about new activity in conversations they are interested in. The Notifications project is just beginning. What would help you become aware of new comments? What's working with the current system? Which pages at your wiki should the team look at? Please post your advice at mw:Talk:Talk pages project/Notifications.
Thank you, Gerda. I hope that 2021 will deliver plenty of the good stuff for you. too, and for those you love. And ... maybe a little less of the other stuff would be helpful.
I don't think I know where Ehrenbach is, but that's a beautful and intriguing picture. At some stage my mother went through a phase of boiling up nettles and eating the result as a kind of slimey green gruel, because someone told her it gave health benefits. It may have been in the 60s. I don't think it actually did her any harm.... And there is a kind of cheese with specks of "Brandnetel" through it that they sell in the Dutch cheese shops. Not unpleasant: it has a subtly musty aftertaste, so you don't mistake it for some of the other similarly exotic hard cheese options.
Be well. Charles01 (talk) 07:39, 29 January 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for February 10
An automated process has detected that when you recently edited Triumph 2000, you added a link pointing to the disambiguation page Brentwood.
Hi @Charles01: How are you? That is a great wee article you did on Ingeborg Kummerow. Thanks for filling in a gap on the Red Orchestra list of articles that need to be done. Your articles are always excellent, like usual. scope_creepTalk 15:09, 14 April 2021 (UTC)[reply]
Thanks for noticing and (since it's positive) thanks for taking time out to share your reaction. Be well. Charles01 (talk) 15:20, 14 April 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for May 11
An automated process has detected that when you recently edited Pietro d'Acquarone, you added a link pointing to the disambiguation page San Remo.
Please do not insert multiple spaces after the end of a sentence. A single space suffices. And look for spelling errors before submitting an edit. Thank you! Jellysandwich0 (talk) 18:10, 17 May 2021 (UTC)[reply]
""Helene Berner"" listed at Redirects for discussion
When newcomers had the Reply tool and tried to post on a talk page, they were more successful at posting a comment. (Source)
Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.
The key results were:
Newer editors who had automatic ("default on") access to the Reply tool were more likely to post a comment on a talk page.
The comments that newer editors made with the Reply Tool were also less likely to be reverted than the comments that newer editors made with page editing.
These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.
Looking ahead
The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.
The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.
I know it's been a minute and I am hip-deep in researching/writing women's nationality, but I keep running into this dude John Higginson [fr] and found it astonishing that he doesn't have his own page in en.wp nor is he included on the page Nickel mining in New Caledonia since this and this and this all seem to indicate to me that he was the dominant figure in the development of the industry. I was wondering if you could work him in to your translating queue. If not, or if you don't find him interesting, not to worry. Hope all is well with you. SusunW (talk) 16:36, 23 June 2021 (UTC)[reply]
Good to touch base. Thanks for the prod.
I agree John Higginson [fr] looks interesting and industrial pioneers who made our world what it is - like it or lump it - are desperately underrepresented on wiki-en when compared to movie stars and the numberless icons of whichever sport it is you fancy. I've added him to "my" list. However, there are more than 2,000 on it already..... Well, one wishes to live for ever, of course, and never to get fed up with wikipedia along the way - at least parts of one do - but.... and so .... I know SusunW likes us to think she can't handle the French language, but if anyone (else) reading this wants to get in first, please go for it.
(As I mentioned before, I select from my ever growing list using a pseudo-random process based on an Excel random fraction function. Then I cheat to ensure the gender balance isn't too mysogenistic and I haven't got too many subjects that will send me to sleep or for which I can find no sufficient sources. So not necessarily a "queue". Which means simply, for better and worse, that IF no one else gets in first, the fact that I already have >2,000 listed when I add John Higginson doesn't necessarily mean I'll hold off revisiting his francophone entry till I've first done the other 2,000. Then again...)
Yes thanks, we're more or less well, subject to the odd creak and crackle correlating with advancing years. England is pretty alarming these days, but I guess that - for instance - Mexico is probably just as alarming, if differently. I do hope you and your man are working through these things ok or better.
"Women's nationality" could be a(nother) bottomless theme.
Be well, y'all Charles01 (talk) 17:48, 23 June 2021 (UTC)[reply]
Thanks for the informative update. I appreciate you and your language skills and hope someone picks up Higginson, if you don't get to him. (Were he a woman, his internationalism — England, Ireland, Australia, New Caledonia, France, Vanuatu — would make me put him on my list in spite of the French language obstacle.) We're doing well, it helps that it is sunny year round and we have a huge garden/patio to putter in, so all the covid quarantining/avoidance did not bother us overmuch. And yes, women's nationality is daunting. Took some strong convincing to get me to go down the rabbit hole. I've been working on it since December and have managed to work my way through the legal part in most of the Americas and Oceania, but that still leaves me with Europe, Asia, and Africa to do. Then there is the whole activism movement to gain back their stolen nationality which I've barely started. So much to do, so little time ... SusunW (talk) 18:27, 23 June 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for July 12
An automated process has detected that when you recently edited Ludwig Frank, you added a link pointing to the disambiguation page In extremis.
It would be a wise advice to not jump to conclusion over things like you did with this edit summary. First thing that blue car taken by me wasn't added by me, if I recalled correctly the others on there were added by different users over the years. Since I been busy with real life and not been as active here, I wasn't aware that Nim made both a sudden comeback and mental breakdown. I just read up what was the hassle between him and Davey2010 as of writing on your talkpage. I only reverted the edit of the blocked IP since it clear they were a disruptive user known for cross-wiki spamming, it wasn't anything to do with maintaining images taken by me on the article. If I knew about the Nim situation earlier, I would've left it out of respect since it clear he having a hard time at the moment. Hope this clarification helps. --Vauxford (talk) 15:15, 15 July 2021 (UTC)[reply]
PS etcetera
Hi Charles01, I saw that you reverted some problematic changes to the guidelines a while back. Well, the user snuck them back in, the goal seems to be the elimination of metric horsepower (PS) from WP. Please weigh in Wikipedia talk:WikiProject Automobiles/Conventions#Power and Torque units if you have the time and energy to bang your head against a wall for a while. Mr.choppers | ✎ 03:46, 20 July 2021 (UTC)[reply]
Yes, I have been following it. I'm not sure I have so much to add, though my cautious adjustment in 2019 to which you include a link in your para directly above does (still) make sense to me. I do have a sense that with too many contributors on the automobile articles we are dealing primarily with competing psychopathies. Logic and reason far too often take a back seat. Or end up in the boot/trunk. But of course we all have psychopathies of our own. The trick is - should be - to try and keep them to ourselves. And if we "move forwards", as in recent years we did, to allowing the automobiles-section to become a psychopath playground, we none of us can claim that we come to the thing with completely clean hands. (Though I would say that you and I - and a depressingly small proportion of others - do have usefully cleaner hands than most.) Most of the constructive contributors who were driven away (or maybe simply died old age or switched away from Wikipedia) during the destructions of 2018/2019 have stayed away and - possibly more surprisingly / depressingly - not been significantly replaced. It is soul destroying and the few who remain are to be commended for loyalty and fortitude, You and Stephen the Australian Toyota enthusiast among them. But yes, the damage done to the automobiles section is largely unaddressed: most of the affected pages remain something of a dead zone and subject to intensified edit warring. I'm in no hurry to jump back in, I'm afraid. "My bad", no doubt.
But the mantra that Wikipedia exists - should exist, at least - for its readers, way ahead of its contributors, remains important at least to me. And it is far too frequently overlooked by too many wiki-comrades. The project should not be seen in the first instance or even the second instance as an opportunity for the personally gratifying pissing contests and atavistic culture wars into which it too often descends. Nor, of course, as a therapeutic device for folks evidently keen to share with the reast of us that they and/or people for whom they feel quasi-parental sympathy are "on something(s)" that really could not (say I) be mixed with contributing constructively to Wikipedia.
Or .... maybe we just need to accept the gospel according to Vauxford and leave them to it: "The way how people edit and conventions on automobile articles has changed" ....not, methinks, in a good way! Which probably makes me sound about 110. Guilty. At least, of having lived long enough to think about it. And of course, quality and trustworthiness in Wikipedia was always going to be at risk of becoming a victim of the wider cultural trends of the age. Always will be.
Be well Charles01 (talk) 06:48, 20 July 2021 (UTC)[reply]
I completely understand and share much of your feelings. All I want is for this to be a useful depository of information, but alas, some people only come here to delete everything they see, some to apply some absolutist reading of an editing guideline, while some are just desperate to add their own photos or whatever. I find myself using mainly the Italian and German Wikipedias as the editors there seem to have understood what it takes to make a useful encyclopedia, rather than being strictly engaging in winning arguments. Mr.choppers | ✎ 16:07, 2 August 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for July 24
An automated process has detected that when you recently edited Tom Boardman, Baron Boardman, you added a link pointing to the disambiguation page Barony.
A discussion is taking place as to whether the article Bruno Bergner, to which you have significantly contributed, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or if it should be deleted.
The discussion will take place at Wikipedia:Articles for deletion/Bruno Bergner until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
To customise your preferences for automated AfD notifications for articles to which you've significantly contributed (or to opt-out entirely), please visit the configuration page. Delivered by SDZeroBot (talk) 01:03, 7 August 2021 (UTC)[reply]
Urgent question to you Charles - August 2021
Hello Charles, I would like to use a part of one of your photo’s in the artwork of my CD cover, is that okay with you? (the blue Peugeot J7 van) According to wikipedia I can use the images here, as long as I mention the source. So I would like to add your name in the credits, but what name should I mention? I hope to hear from you soon! Since I’m planning on releasing my CD in September 2021. (by the way it's not very commercial, I'm a freelance musician and not a famous artist ;-))
Li Chickpea (talk) 10:17, 20 August 2021 (UTC)[reply]
You give very little information. Presumably you mean one of these two? But which? Where will the CD be issued and where will it be sold? Will it be sold anywhere here in Europe? Would I like the music? I am interested and I wish you well. But on so little information I can only answer in very general terms. You should adhere to the conditions set out in the standard wikipedia licensing agreement which accompanies the image at the pages linked through the images shown here (on the right of this paragraph, at least with my screen set-up): I'm sure you will. One of the pictures is photographed in a museum in France. There might be additional copyright claims that the museum might wish to invoke if you will use the image of the silver-grey van for commercial purposes. I am not a copyright lawyer and you should obtain your own advice on that for the country / countries involved. Or ... maybe easier to stick with the blue van? Depends what you are trying to communicate with the CD cover, of course. Where you credit me as photographer, I am "Wikipedia contributor: Charles01" or "Wikipedia user: Charles01".
Also, thank you for asking. People sometimes don't. Your courtesy is very much appreciated. And of course ... I'm flattered!
Success. Be well. Charles01 (talk) 14:22, 20 August 2021 (UTC)[reply]
Hello Charles, thank you so much for your fast reply! I created an account here today just to ask you this question about the photo ;-) I am an independent musician and music teacher from The Netherlands, I’ll be releasing an EP with 5 originals (style: singersongwriter/americana-ish). The theme of the songs for this release, turned out to be about memories; the cover would be an art photo from a little girl (that a friend made) and another layer with a part of the blue van (a part of the side, a headlight, the front and side windows…). I looked for this particular type of van because we used to have that one when I was a child, in the seventies, my parents rebuild it into a campervan. In another colour though, but I loved this blue one when I saw it, the colour is a perfect fit with my website as well (although it will be edited a little bit). I would be very happy to mention you in the credits, and also put a link on my website to your page if you’d appreciate that. I’d love to send you a copy of the EP when it’s ready as well, but then we would have to exchange our personal information ;-) (maybe I can put a link to my website here, and you can contact me through that?) Hope to hear from you again, cheers! Li Chickpea (talk) 16:01, 20 August 2021 (UTC)[reply]
Noted. Thank you. Yes I think the angle for the blue van image at Schaffen-Diest is "about right", and I would be interested to see how it will get integrated into the artwork.
I would welcome a link to your website, or if easier (and if it works) please use the "Email this user" link at the top left of this page to send me a link to it that way. Either will work for me, but yes please, I would be interested to receive a copy of the EP. Back to campervans ... my schoonzuster is currently co-owner of a "motorhome" in NL (though I cannot remember if it the badge on the front is from a Peugeot or from a Fiat). I was allowed to visit it a couple of years ago when it was being converted: long job. Like yours (was), it - the conversion is a one-off! These days, of course, they don't like to let us off the island, so we've not visited since 2019. Blijf gezond Charles01 (talk) 16:30, 20 August 2021 (UTC)[reply]
Hello Charles, I can email you from here?! That's great, I had not seen that option yet. So I'll try that first, and if it doesn't work I'll put a link here in this section when it's ready okay? (and reveal my identity here, but hey: 'all for art's sake' ;-)) I hope you'll be able to visit your family in NL again soon... And yes I remember that the rebuilding and refurnishing was a lot of work for my folks. But they were very skilful, and we've seen a good part of France with that van. Thanks again!!! :-) Li Chickpea (talk) 18:25, 20 August 2021 (UTC)[reply]
Spacing
Please refrain from making unconstructive edits to Wikipedia, as you did at PageName. Your edits appear to constitute vandalism and have been reverted. If you would like to experiment, please use your sandbox. Repeated vandalism may result in the loss of editing privileges. Thank you. Please do not insert multiple spaces after the end of a sentence. A single space suffices. I have already discussed this with you on 2021 May 17. Jellysandwich0 (talk) 15:43, 20 August 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for August 30
An automated process has detected that when you recently edited John Charles Grant Ledingham, you added a link pointing to the disambiguation page Banff.
Maurus Gerner-Beuerle has been nominated for Did You Know
Hello, Charles01. Maurus Gerner-Beuerle, an article you either created or to which you significantly contributed, has been nominated to appear on Wikipedia's Main Page as part of Did you know. You can see the hook and the discussion here. You are welcome to participate! Thank you. EnterpriseyBot (talk!) 12:01, 7 September 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for September 17
An automated process has detected that when you recently edited Gerhardt Katsch, you added a link pointing to the disambiguation page Altona.
On 19 September 2021, Did you know was updated with a fact from the article Maurus Gerner-Beuerle, which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that the Lutheran theologian Maurus Gerner-Beuerle wrote an autobiographical work about tales and pranks from his childhood? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Maurus Gerner-Beuerle. You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, Maurus Gerner-Beuerle), and if they received a combined total of at least 416.7 views per hour (i.e., 5,000 views in 12 hours or 10,000 in 24), the hook may be added to the statistics page. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
— Amakuru (talk) 00:04, 19 September 2021 (UTC)[reply]
Thank you, Amakuru. Be well. Charles01 (talk) 07:19, 19 September 2021 (UTC)[reply]
Baronets etc
I too say "Alas" to learn of the death of a baronet of Kittybrewster. I shall edit his Familypedia pages accordingly. Was he a friend of yours?
I enjoyed reading your user boxes. Is "This user drinks relatively infrequently. they are probably the better for it." an occurrence of the singular "they" (which could be eliminated very easily by replacing ". they are" by " and is")? I imagine you and I could be good pals if we were to meet; lots of things in common, including a decade and a half on Wikipedia though with a great disparity of contribution numbers. My late lamented mother-in-law had a dark green Morris "Traveller" and we were lucky to inherit it. The one on Coronation Street has lasted longer.
Kind regards from the Antipodes. Robin Patterson (talk) 05:03, 13 October 2021 (UTC)[reply]
He was. Thanks for updating the genealogy page(s) as indicated. I am being persuaded - not leastly by wiki comrades - towards a softening of my formerly stated stance on the "they" thing these days, I guess! Failing to "get it right" in the context can sometimes feel a little bit like getting someone's name wrong, which I try to avoid for obvious reasons.
As for Morris Minors, the one in the picture was still taxed for road use till 2013 [7], but since then ... not. At some stage it looks as though someone fitted a new and larger engine and also - unless completely suicidal - replaced the anaemic drum brakes with discs. The brakes on the Morris Minors as delivered were the stuff of nightmares, especially after a hot day in the mountains with the hydraulic fluid evaporating during downhill runs. Not really a car designed for mountains. Still, one learned not to sit on the tail of the car in front, which is probably a good thing to have learned. They are cars that people with basic knowledge, spanners and scredrivers, and good mechanical hands - which rules me out - can keep going more or less for ever, though the propensity of the chasis to rust away means that serious welding skills also come in handy every few years. There's been a shortage of skilled welders here in England (and, as far as I recall, in Australia - no idea about NZ: sorry) for as long as I can remember, but I suspect that in NZ there are more folks willing to take a diy approach to learning and applying said skills. And I sense, from the pictures one sees and the things folks say/write, that in NZ cars don't corrode so readily as here in foggy old England. (Still, the fog doesn't cartch in your throat as much as it did - and still does - where the particulates were/are bigger. And the rain is less acidic when it lands on bare metal than it used to be.) There was a sort of middling green with a hint of grey that was a standard colour on Morris Minors for many years, though if it was really a rich dark green on your mother in law's car, then I guess it might have been specially resprayed. Unless there was an assembly operation in NZ spraying the panels in a different set of colours. I seem to recall that may have been the situation in Sri Lanka back when we were being taught to call it Ceylon. Sounds like your mother in law's was a much loved car. In Germany green is the colour of hope. In England they used to think green was unlucky; though I haven't heard anyone say that recently. The first cars for whch I was able to choose the colours were green, but then they started charging extra - at least on new cars - for everything except basic white or basic red or basic blue (but never more than one or at most two of them). Nasty trick. These days in Europe, and especially here in England, cars are mostly black or grey since about ten years. British spirit for the twenty-first century?
Thanks for touching base. Be well. Charles01 (talk) 09:06, 13 October 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for October 30
An automated process has detected that when you recently edited Livio Zambeccari, you added a link pointing to the disambiguation page Roma.
Hello, I love your article on Alfred Teves, it´s so much better than the one in German Wikipedia.
Being close to Teves history living in Farnkfurt I created a German article on
https://de.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Nathan_Sally_Stern
Interested to give it an english version? Would be glad to be of assistance.
SternsErbe (talk) 20:39, 14 December 2021 (UTC)[reply]
Thank you for these kind words (yours).
Although I did at one stage work in the car parts sector, I knew very little about Alfred Teves beyond his name, which I guess is part of why I enjoyed working on the wiki-entry. As virtually always with wikipedia, I depended almost entirely on what I could find in sources. And since I don't have the patience to use the University Library - even to renew my ticket every few years these days - I end up depending on what I can find online, In the case of AT, I seem to remember (and at my age I don't remember much that happened after about 1975) there was some interesting stuff online, but I was still left feeling that there must be soooo much more that isn't online.
Very many thanks for your further work on the Nathan Sally Stern article. It looks, at least at first glance, as though you found some useful sources. I've added him to my list of potential translation candidates, most of which start out from my own "red links". However, the list has more than 2,000 entries on it, including more than 300 "S"s. I tend to select which I will do using random numbers and an Excel spreadsheet, but then I sometimes cheat in order to increase the proportion of women (still woefully low!) and avoid the ones which, on closer inspection, don't have enough accessible sources.
So .... I don't necessarily have >2,000 viable translation candidates on my personaly witing list. Even so, at my rate, these days, of approx 10 per month I cannot promise top get round to Nathan Sally Stern any time soon. Or even, necessarily, ever. In other words, if you - or someone else reading this - wants to get in first, please do not hold back on my account. Meantime, whoever ends up starting it, if you come across any more useful online sources for NSS, I shall not complain if you add the url lonks at the end of this message. The again, if you add them to the German entry, anyopne starting a translation is likely to have come across them easily already
Thanks again for making contact and for your wiki-contributions.
Frankfurt I remember from a three week exchange visit to Langen in the 1970s, when I stayed with a lovely family. I don't know that I learned too much German, but I did get as far as Darmstadt (by bike) and Frankfurt (by train). Sadly I refused the offer to accopany my kind exchange partner to join in with her gymnastics evening: I hope I wasn't rude over the it. I've been back to Frankfurt and the area a few times since then, but that was usually work related. My memories of the city's Palmengarten and the Tiegarten and the Kinos and the record shops tend to date back to the 1970s! Friendly people.
Be well. Charles01 (talk) 10:13, 15 December 2021 (UTC)[reply]
Akane Yamaguchi
Hello. Help summarizes and copy edit the article. Thanks you. Edmyoa (talk) 09:43, 17 December 2021 (UTC)[reply]
I know nothing about badminton, but as far as I can tell it looks like a competently written wiki article which has already been improved (in most cases) by a number of well informed contributors. Success Charles01 (talk) 09:51, 17 December 2021 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for January 3
An automated process has detected that when you recently edited Franz S. Exner, you added a link pointing to the disambiguation page Spectral analysis.
A discussion is taking place as to whether the article Cater Rand is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Cater Rand until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
Not a Wiki page yet.Xx236 (talk) 09:32, 24 January 2022 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for February 8
An automated process has detected that when you recently edited George Edward Bonsor Saint Martin, you added a link pointing to the disambiguation page Toledo.
--Gerda Arendt (talk) 08:44, 21 February 2022 (UTC)[reply]
Place holder for what and/or for whom? Anyway, it looks friendly. Very many thanks. Be well. Charles01 (talk) 09:19, 21 February 2022 (UTC)[reply]
This pic is a placeholder for the traditional pic (see further up, a year ago) which has been modified. I hope to get it restored. This pic is of the same stone, but not as good as the other. I am well, - see my talk anytime you want to know what I'm doing, - opera yesterday. How about you. --Gerda Arendt (talk) 09:25, 21 February 2022 (UTC)[reply]
I'm more or less fine, though I'm needing to watch what I eat more carefully than I used to. I see a picture of the Frankurt Opera on your talk page. The last time I attended a performance there it was (I think) in 1973 and the Opera was Zauberfloete. We were quite high up on one side as one tends to be in opera houses. Kind people with whom I was spending three weeks in a place called Langen (by the road towards Darmstadt) to try and learn German. Wonder what happened to them. As always in West Germany once people identified you as English, it was very hard to find anyone willing to talk to me in any language or dialect except a kind of English. No doubt I helped, very marginally, with de-americanizing their kids' already impressively fluent - at least in the case of the girls - English (which seemed to be what folks in the ehemelige American Besatzungszone were wanting to do back then)! Still memorable (the Mozart), as it was my only visit to the Frankfurt Opera and the only "live" performance I ever attended of Zauberfloete. Very brilliant. Very shrill. My wife's really the opera person in this house, though she's definitely more a partisan for Puccini than for Wagner. Still, I guess we can all love Strauss! When you go to the opera is it as a singer or as an audience person? Or, for that matter, as a scholarly critic? On with Monday ..... Best wishes Charles01 (talk) 09:43, 21 February 2022 (UTC)[reply]
Thank you, made me smile and laugh! I go as audience to opera, but to churches sometimes as choir singer, - much reduced by the pandemic. For details, follow the link above a performance, or simply watch User:Gerda Arendt/Images 2022 for this year. Zauberflöte was also among my early experiences, I loved Papageno, - was 15 I think. --Gerda Arendt (talk) 10:09, 21 February 2022 (UTC)[reply]
A barnstar for you!
I have unreviewed a page you curated
Hi, I'm Ipigott. I wanted to let you know that I saw the page you reviewed, Dorothee Hess-Maier, and have marked it as unreviewed. If you have any questions, please ask them on my talk page. Thank you.
(Message delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.)
I have no idea what you are talking (writing) about; but if you think I need to do something about it, please let me know what. Be well. Charles01 (talk) 11:20, 10 March 2022 (UTC)[reply]
Disambiguation link notification for March 25
An automated process has detected that when you recently edited Giorgio Pallavicino Trivulzio, you added a link pointing to the disambiguation page Roma.
An automated process has detected that when you recently edited Johannes Matthaeus Koelz, you added a link pointing to the disambiguation page Catterick.
Someone else got in first. Thank you Charles01 (talk) 09:56, 17 April 2022 (UTC)[reply]
Cipriano Efisio Oppo
Hi! Thanks for working to improve Cipriano Efisio Oppo – it certainly needs it! However, a word of caution: you may not copy-paste content from Treccani or any other non-free source into Wikipedia, even temporarily or as hidden text or both – to do so is copyright violation, plain and simple. A more difficult area is material translated directly from such sources; that may be considered a derivative work, and so is also not acceptable under our copyright policy. Could I ask you to go through your edits there and remove any remaining copying from Treccani or any other source, and then either remove or completely rewrite any material that's directly translated from those sources? Thank you! By the way, what's the accent on Oppo for? None of the sources uses it other than the Enciclopedie online, which routinely indicates accentuation in that way; it isn't part of his name. Justlettersandnumbers (talk) 08:50, 19 May 2022 (UTC)[reply]
Short of making stuff up - not a good idea under the circumstances - you - we - are left to paraphrase what we find in the sources. On a good day, and where anything looks halfway contentious, you need to get more than one source, each one differently worded: and blend them seamlessly. Not always possible to find enough disparate sources, of course. There can be no question of copy 'n paste except, possibly, in the case of a few direct quotes for illustrative purposes, clearly presented as such. Paraphrasing is what I am doing here, I think. But if you think differently, please identify the text(s) that you are objecting to rather than coming along with these bizarrely generalised assertions.
The accent on Oppo is included in some sources and not in others. It is indeed something that may need to be removed when there are more sources from which to infer a "vote". Regards Charles01 (talk) 09:13, 19 May 2022 (UTC)[reply]
Hmm, I'd hoped to resolve this with minimum drama (alternatives are to revert to an earlier version of the page, or blank it and list it at WP:CP for investigation/review). As far as copy-paste is concerned:
this edit (which you made after my message above) included text copied verbatim from here, starting "Come ricorda Mario Corsi ..." and ending "... del Caffè Aragno»."
here you copy-pasted the preceding paragraph from the same page
here the short paragraph before that
here part of the preceding paragraph, starting "... nella primavera del 1912 esordì ..."
here you copy-pasted text beginning "Cipriano manifesta presto ..." from this source
this edit includes a short passage copied from this blog.
Leaving aside the question of possible close following in translations (which I don't have time to look at now), that is not allowable here. Please do not again copy-paste content from non-free external sources. Thanks, Justlettersandnumbers (talk) 10:32, 19 May 2022 (UTC)[reply]
There's more than a little scope for lawyerly interpretation on most of this stuff, and on a brief review I think you're own intepretations are demonstrably incorrect here. But I'll happily look at your examples more carefully later. Charles01 (talk) 10:44, 19 May 2022 (UTC)[reply]
Editing newsletter 2022 – #1
Read this in another language • Subscription list for the multilingual newsletter • Local subscription list
New editors were more successful with this new tool.
The Editing team plans to change the appearance of talk pages. These are separate from the changes made by the mw:Desktop improvements project and will appear in both Vector 2010 and Vector 2022. The goal is to add some information and make discussions look visibly different from encyclopedia articles. You can see some ideas at Wikipedia talk:Talk pages project#Prototype Ready for Feedback.
You have no idea how much your "country bumpkin" solved a language discussion that has been going on on 3 different pages. I truly appreciate you skills! SusunW (talk) 17:14, 13 June 2022 (UTC)[reply]
And thanks for sharing your reaction. Most kind. And thereby charcteristic. I had indeed come across that "language discussion" while not quite randomly reviewing my far too fat to handle "watch list"! Be well Charles01 (talk) 18:21, 13 June 2022 (UTC)[reply]
Simple translation is not always adequate especially when it comes to idioms and cultural references. Since I had no clue the film title was related to a well-known children's folksong, translation was nigh on to impossible. The meaning became obvious once that link was made, but still the best equivalent for "Burlebübele" wasn't apparent until your skillful interpretation. I do appreciate you and your skills so much. SusunW (talk) 18:29, 13 June 2022 (UTC)[reply]
Thank you also for the help with Cosima Wagner! I have pics from vacation days to offer. --Gerda Arendt (talk) 13:07, 31 July 2022 (UTC)[reply]
Thank you much, Gerda. Memories fade, but if I've done something useful with Cosima Wagner, that's good. I'm not a huge admirer, but anyone who founds a religion must have a certain something going for them. And the travelogue elements on your own talk page are a regular nostalgia trip for those of us less mobile than we once were. Stay well. Charles01 (talk) 15:21, 1 August 2022 (UTC)[reply]
Thank you even more for what you did for Maria Frisé. She should go to the Main page, please check once more. I'll do so tomorrow and then nominate. I am no fan of Cosima Wagner but think she'd deserve an infobox, like Clara Schumann and Imogen Holst. I'll give Frisé one, hopefully with less opposition ;) - I also belong to those less mobile than I once was, btw. --Gerda Arendt (talk) 21:06, 1 August 2022 (UTC)[reply]
Back to Frisé: some of the early life reads perhaps a bit like story-telling, but no wonder for an author of autobiographical books. --Gerda Arendt (talk) 21:27, 1 August 2022 (UTC)[reply]
I would not presume to "mark my own homework", but you have moved me to add a couple of commas to "Maria Frisé". (And of course she deserves an "info box": I must have been in a hurry to move on for some reason. Mea culpa.) It is indeed a well-nigh universal issue that when dealing with widely-read writers, and especially with writers whose output includes significant quantities of autobiographical material, one is in danger of quoting the subject excessively, if only indirectly. For English speakers, Winston Churchill comes across as a particularly egregious example of that. As a journalist he had a very considerable talent, and of course he loved to write about himself: many have been seduced by that silkenly readable rose-tinted prose over the generations. Fortunately (well, fortunately in a lot of instances) he did other stuff too. In most cases it becomes possible to source wiki entries through the filter of other people who have critically evaluated a wiki-subject's autobiographical writing, and to take a balance of the eulogistic, the hostile and the neutral. But we are always prisoners of the available sources, of course. For folks wishing to make stuff up, other websites are available, they tell me. Best wishes. Charles01 (talk) 07:11, 2 August 2022 (UTC)[reply]
Understand, well said. After finishing my watchlist, I'll see what I can get from the obituary (if any) and then nominate at WP:ITNN. --Gerda Arendt (talk) 10:27, 2 August 2022 (UTC)[reply]
ITN recognition for Maria Frisé
On 3 August 2022, In the news was updated with an item that involved the article Maria Frisé, which you had previously contributed. If you know of another recently created or updated article suitable for inclusion in ITN, please suggest it on the candidates page. PFHLai (talk) 23:34, 3 August 2022 (UTC)[reply]
thank you - pics and thoughts on 13 August --Gerda Arendt (talk) 12:46, 13 August 2022 (UTC)[reply]
Usually in England we like to apologise all the time, whether we mean it or not. But with you it's always "thank you" even if, as here, I've no idea why you thank me. Anyway, thank you too, Gerda. As for the sunflowers, the last pre-Covid holidayish trip I did was with our youngest, back in Sep 2019 along the Rhine tourist route from Cologne to Ruedesheim and back. Good times. And it looks like there's still a beautiful world out there, though somehow I need someone else to capture the beauty of the countryside through the lens. My bad? Be well. Charles01 (talk) 15:11, 13 August 2022 (UTC)[reply]
You are right about "thank you", that's key for me. I thought by placing it below Frisé, it was clear that it was for having created that article, and going along making changes. Danket, danket dem Herrn is a fitting tune ;) - Look at the church where I heard VOCES8, near the Main. --Gerda Arendt (talk) 14:07, 30 August 2022 (UTC)[reply]
Editing news 2022 #2
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
The [subscribe] button shortens response times.
The new [subscribe] button notifies people when someone replies to their comments. It helps newcomers get answers to their questions. People reply sooner. You can read the report. The Editing team is turning this tool on for everyone. You will be able to turn it off in your preferences.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. LizRead!Talk! 01:14, 10 September 2022 (UTC)[reply]
ITN recognition for Horst Metz
On 19 October 2022, In the news was updated with an item that involved the article Horst Metz, which you created. If you know of another recently created or updated article suitable for inclusion in ITN, please suggest it on the candidates page. Black Kite (talk) 22:35, 19 October 2022 (UTC)[reply]
ArbCom 2022 Elections voter message
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:35, 29 November 2022 (UTC)[reply]
Nomination of Sinpar for deletion
A discussion is taking place as to whether the article Sinpar, to which you have significantly contributed, is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or if it should be deleted.
The discussion will take place at Wikipedia:Articles for deletion/Sinpar until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
To customise your preferences for automated AfD notifications for articles to which you've significantly contributed (or to opt-out entirely), please visit the configuration page. Delivered by SDZeroBot (talk) 01:01, 12 December 2022 (UTC)[reply]
Charles01, Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. —Moops⋠T⋡ 04:41, 2 January 2023 (UTC)[reply]
Thank you, Moops. You too: I wish you all the things you should reasonably wish for yourself and for those you love for 2023. And of course, provided we make it that far, beyond! Be well Charles01 (talk) 09:11, 2 January 2023 (UTC)[reply]
Precious anniversary
--Gerda Arendt (talk) 07:56, 21 February 2023 (UTC)[reply]
I wonder what happens if I click on this new fangled "reply" box. Ah, yes.... I guess that counts as progress.
Most kind, Gerda. Very many thanks for the anniversary reminder. In the Nertherlands they tend to have a birthday calendar in the downstairs bathroom so that when you look up from your place on the throne you are reminded of the month's birthdays. You clearly have something similar, albeit presumably computer related. I guess that counts as progress too. Reassuring when the world - at least where humanity and politicians in the angloshpere are concerned - are resolutely charging backwards.
Stay well. Best wishes. Charles01 (talk) 08:28, 21 February 2023 (UTC)[reply]
Thank you, and I agree about progress and what's not. Click on the link and you'll find my list, too long to be studied on the throne ;) - It's my morning exercise to find out what to be thankful for, and it's always a pleasure to find a name I not only remember but remember to have seen with recent pleasant contribs. Stay well, watch my stories if interested. --Gerda Arendt (talk) 08:41, 21 February 2023 (UTC)[reply]
This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:
The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
They are beginning a new project, Edit check.
Talk pages project
Some of the upcoming changes
The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Discussion tools.
It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Add topic" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.
Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)
An A/B test for Discussion tools on the mobile site has finished. Editors were more successful with Discussion tools. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.
New Project: Edit Check
The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Publish changes". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. LizRead!Talk! 22:51, 14 September 2023 (UTC)[reply]
ArbCom 2023 Elections voter message
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 28 November 2023 (UTC)[reply]
Seasons Greetings!
Hello there, thanks for all of your contributions to Wikipedia! Wishing you a Very Merry Christmas and here's to a happy and productive 2024! ♦ Dr. Blofeld 20:00, 18 December 2023 (UTC)[reply]
Thank you much. Greetings warmly reciprocated by me; if not by the state of the weather outside my office window. (Essex weather looking distinctly Welsh this morning.)
Great that you're still contributing to wikipedia with a wise and constructive albeit semi-retired spirit. I'd expected to return to the fray within a couple of weeks of the last time I quit, but somehow other stuff has intervened. Still, never say never... Well, hardly (n)ever.
Stay well Charles01 (talk) 09:46, 19 December 2023 (UTC)[reply]
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/European route E95 until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
On 12 February 2024, In the news was updated with an item that involved the article Helga Paris, which you created. If you know of another recently created or updated article suitable for inclusion in ITN, please suggest it on the candidates page. Stephen 22:41, 12 February 2024 (UTC)[reply]
Thank you for the creation of a story told with personal interest, as she talked to her subjects! --Gerda Arendt (talk) 09:22, 13 February 2024 (UTC)[reply]
I have no recollection of what was on my mind when I started this one, but presumably the German language version provided a good jumping off point and I (and others) do indeed seem to have found some nice sources along the way.
And if I read you correctly, I agree that it is indeed easier to derive an informative and readable biographical essay in respect of someone one never met where the subject is interested in the world and his/her place in it. And has generously shared some of the resulting insights with others.
Stay well, Gerda. Wikipedia needs human beings. I am sure the bots and tick-box junkies have their place, but for some of the ones that currently adorn Wikipedia, their place is surely in the bin. Tiens, I sound like a grumpy old fart. As if. Charles01 (talk) 10:18, 13 February 2024 (UTC)[reply]
Thank you, and I try to stay well. - The image, taken on a cemetery last year after the funeral of a distant but dear family member, commemorates today, with thanks for their achievements, four subjects mentioned on the Main page and Vami_IV, a friend here. Listen to music by Tchaikovsky (an article where one of the four is pictured), sung by today's subject (whose performance on stage I enjoyed two days ago). --Gerda Arendt (talk) 15:50, 20 February 2024 (UTC)[reply]
fits nicely: --Gerda Arendt (talk) 08:19, 21 February 2024 (UTC)[reply]
Thank you much, Gerda Charles01 (talk) 16:35, 25 February 2024 (UTC)[reply]
Serendipitously, that does indeed take one aka me back to a (very) amateur performance in the Cambridge Corn Exchange somewhere in the mid 1970s. Hmmmm.... And thanks for the memory jogger... I think Charles01 (talk) 15:58, 29 February 2024 (UTC)[reply]
there's nothing like the love that goes into amateur performances! - in memory of the birthday of a friend who showed me art such as this, and we went to Oper Frankfurt together --Gerda Arendt (talk) 12:59, 7 March 2024 (UTC)[reply]
Two days later in time, music, - Happy Easter! --Gerda Arendt (talk) 20:20, 31 March 2024 (UTC)[reply]
ITN recognition for Hans Joachim Meyer
On 5 April 2024, In the news was updated with an item that involved the article Hans Joachim Meyer, which you created. If you know of another recently created or updated article suitable for inclusion in ITN, please suggest it on the candidates page. Stephen 01:56, 5 April 2024 (UTC)[reply]
Thank you for the article, still on the Main page! I like to see Appalachian Spring there as well (not by me, just interested and reviewed), and I also made it my story. How do you like the statue (look up places)? - I was undecided so show three versions ;) --Gerda Arendt (talk) 16:48, 6 April 2024 (UTC)[reply]
Ah yes. I never investigated what or who places articles on the main page and then removes them. Nor the associated whys and whens. But I can see why I picked Hans Joachim Meyer for a translation or makeover. He deserves a biographical entry in English wiki, be he alive or dead. Alas, the images to which you linked me did not show up / download on / to my screen. Some combination of isp and vpn and the generally scerotic nature of infrastructure here in England, I guess. But I think you must be referencing Eibingen Abbey, which looks interesting and which alas I never visited even though for a number of years we lived an hour or so upriver via the A61. Eibingen looks interesting, and with all that painted stone on the inside, I fancy there is likely to be a useful stoney echo for the singers. But never having been inside the place I hesitate to opine further. On the subject of "do you know?" in that area, did you ever visit the music box museum in Ruedesheim? Having gotten to know it a bit in the 1980s I went back a few years ago with our youngest, and it's still magical and unusual and, as they (used to) says in the guides Michelin, worth a detour. Though alas the originator, Siegfried W, went and died as folks do. I think it was still "in the family". Ruedesheim is usually overrun with Touring coaches. Best approached, vertigo permitting, by cable car from the car park up the river bank by the Denkmal to (as far as I remember, but I might be confusing it with Edenkoben) Einheit; unless you enjoy crawling round downtown Rued looking for a parking slot from where you can actually open the car door. I also have a terrible confession which I have long wondered about sharing with you. I never set up / linked up the speaker cables on my computer. The self-serving explanation would be that if I could get music out of the thing I'd never get anything done. Otherwise put it down to some combination of laziness and techphobia. Also the computer is not linked to YouTube because you have to agree to a whole lot of tedious rubric before google will let you use the thing, and I ws never sure it was worth it. So alas - another alas - when you send me links to music that I know, then I remember it and you trigger a frisson of joy in my heart. Occasionally, otherwise, you send me on a mission of begging to listen to something on the computer of a family member. But essentially, I never got past thinking of the computer as a word processor wired up via the web to others similar. Looks like a dinosaur, honks like a dinosaur .... Probably On with Sunday. Stay well, Gerda. Charles01 (talk) 08:38, 7 April 2024 (UTC)[reply]
Gracias, Charles, y confesión aceptada. Simplemente ignore los enlaces de "escuchar". No recordaré eliminarlos al copiar. Invito a Graham87 a leer su relato del museo que reservó para escuchar juntos en mayo. La acústica es buena para los cantantes de la Abadía: las monjas cantan vísperas todos los días. Aquí hay un enlace a la imagen de la estatua 2, Archivo: Hildegard von Bingen de Karlheinz Oswald, Eibingen, 2.jpg , Hildegarda de Bingen creada por Karlheinz Oswald según un modelo de bailarina de ballet. Physica de Hildegard está hoy en la página principal, y Marian Anderson es mi historia principal (de NBC, 1939), la parte superior de mi charla, y debajo tres personas con los brazos levantados, - y el lugar es la flor de cerezo en Frauenstein. Si no puedes escuchar la transmisión tan reveladora de la NBC de 1939, tal vez haya otra manera, por ejemplo, con un vecino. - Gerda Arendt ( discusión ) 14:48, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Gerda Arendt : De hecho, allí es donde iremos... ¡no puedo esperar! Graham87 ( discusión ) 14:54, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disfruten ambos. ¡Como en Viel Spass! Esa visión inesperada (para mí) de Hildegarda de Bingen ofrece algunos disparadores de pensamientos lentos. Charles01 (discusión) 18:43, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡gracias! - flor del ciruelo para Kalevi Kiviniemi en la nieve - vea mi charla - Gerda Arendt ( charla ) 20:37, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
.jpg/1280px-Vauxhall_Insignia_diesel_1598cc_registered_July_2017_(retouched).jpg)
Ésta es su única advertencia ; Si vuelves a atacar personalmente a otros, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comente sobre el contenido, no sobre otros contribuyentes o personas. – Davey 2010 Feliz Navidad / Próspero Año Nuevo 15:44, 1 de enero de 2019 (UTC) 
Por favor, no ataque a otros editores, como lo hizo en su edición en el Audi Q3 . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. - Vauxford ( discusión ) 07:23, 29 de mayo de 2019 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidente sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. - Vauxford ( discusión ) 19:08, 4 de junio de 2019 (UTC) 
para comenzar a editar. 
para que tus aportes se destaquen y te animes a ofrecer otros. 
estas páginas: la página principal del proyecto, Actualizaciones, Respuestas y Pruebas de usuario.
.jpg/1280px-Honda_NSX_at_Schaffen-Diest_(2018).jpg)
A large A/B test will start soon.[5] This is part of the process to offer the Reply tool to everyone. During this test, half of all editors at 24 Wikipedias (not including the English Wikipedia) will have the Reply tool automatically enabled, and half will not. Editors at those Wikipeedias can still turn it on or off for their own accounts in Special:Preferences.
A discussion is taking place to address the redirect "Helene Berner". The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 26#"Helene Berner" until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. ~~~~
.jpg/1280px-Peugeot_J7_at_Schaffen-Diest_(2017).jpg)
. You can see the hook and the discussion here. You are welcome to participate! Thank you. EnterpriseyBot (talk!) 12:01, 7 September 2021 (UTC)
.JPG/1280px-Pap%C3%A1_Noel_gatuno_2011_(cropped).JPG)
