Su envío a Artículos para creación : Red Lane ha sido aceptado
Se ha creado Red Lane , que envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Clase C , lo cual está registrado en la página de discusión del artículo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
Acabo de contribuir con un artículo sobre un músico y compositor llamado Red Lane. Ahora encuentro un fragmento, sobre la misma persona, bajo "Red Lane/Músico", que son sólo un par de líneas extraídas del obituario de Lane en el periódico local. ¿Cómo se maneja una duplicación como esta y se concilian los 2 artículos? Eagledj (discusión) 23:46, 27 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Eagledj (discusión) 23:46, 27 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Fusionando el contenido y luego redirigiendo una página (aquí la que tiene el sufijo entre paréntesis) a la otra.
Bobby Ogdin
Deberías echar un vistazo a la sección de Industria musical. Hay algún tipo de redundancia con la misma oración repetida dos veces, y lo que parece ser un fragmento de oración en medio de otro texto. - Fuhghettaboutit ( discusión ) 22:43, 6 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Tiene alguna fuente para la sección de vida temprana? Solo se obtuvo la última oración y parece ser la única sección así (aunque debo decirles que algunas de las fuentes parecen cuestionables en cuanto a confiabilidad o son "meras menciones". Por cierto, creo que los primeros años de vida La sección estaría justo después del encabezado; normalmente la colocamos allí porque es natural cuando proporcionas una biografía hacerlo en orden cronológico aproximado.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 23:42, 6 de agosto de 2015 (UTC) [ respuesta ]
el nuevo encabezado genera una cita en bloque no deseada
Cuando quiero crear una nueva sección, presiono regresar dos veces y uso el marcado ==nuevo encabezado==. Funciona normalmente durante un par de secciones. Luego, repitiendo lo mismo, hace el título, pero pone el párrafo anterior entre comillas. ¿Por qué? ¿Cómo puedo deshacerme de la caja o evitar que la cree en primer lugar? la página es Usuario: Eagledj/Kye Fleming . Gracias Eagledj (discusión) 03:08, 30 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Bienvenidos a la Casa de Té. El motivo de la aparición de citas en bloque es que comenzó el texto del párrafo con un espacio. La solución es eliminar ese espacio. - David Biddulph ( discusión ) 04:13, 30 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Su envío a Artículos para la creación : Kye Fleming ha sido aceptado
Se ha creado Kye Fleming , que enviaste a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en la página de discusión del artículo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, dado que es un usuario que ha iniciado sesión, puede crear artículos usted mismo y no es necesario publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .
Águiladj. De hecho, vine aquí para contarte lo que dice el bot arriba: tu nominación a DYK nunca irá a ninguna parte porque no la has incluido en la página de revisión para que cualquiera pueda verla y aprobarla.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 16 :25, 27 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Absolutamente, mi error. Miré la nominación cuando la modifiqué y vi que no habías completado el último paso, pero cuando publiqué el mensaje de arriba, ya lo habías arreglado. Lo siento si causé confusión.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 17:14, 28 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Intentando arreglar este artículo.
Hola Fughettaboutit, encontré un artículo mal escrito sobre un tema notable que merece un artículo Wiki decente. Lo estoy limpiando y agregando referencias, pero sospecho que copyvio, donde aparecen copias del artículo Wiki en otros lugares. El artículo es Steve Buckingham (productor) . Mi pregunta es sobre qué está pasando con el "Proyecto Gutenberg Self Publishing Press", http://self.gutenberg.org/articles/steve_buckingham_(record_producer). También lo encontré en la "Escuela de música Blair", http://blair.vanderbilt.edu/bio/steve-buckingham. ¿Está repartiendo copias de su artículo Wiki como currículum o viceversa? Gracias por tu ayuda como siempre, Eagledj (discusión) 15:32, 8 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj, la Enciclopedia del Patrimonio Mundial es en gran medida un espejo de Wikipedia, es decir, lo que encuentras allí generalmente se toma de aquí. Parece que el artículo es una violación de derechos de autor y un plagio de http://blair.vanderbilt.edu/bio/steve-buckingham, no porque encontré una versión anterior en Internet Archive, también conocida como Wayback Machine, que solo se remonta a 2012 para esta página pero por otras señas de identidad. Y un poco más profundo, parece que la verdadera fuente es esta. Es necesario publicar casi todo el artículo. Si no fuera por tu interés lo borraría por completo. Si desea continuar con esto, entonces la mejor opción es hacer una reescritura completa (reducirlo brutalmente y reescribir todo lo preexistente), avíseme cuando haya terminado con la fase inicial de derribarlo y ocultaré todas las revisiones en el historial hasta su última edición. Luego comience a construirlo nuevamente. O, por supuesto, dime que has guardado tus adiciones recientes fuera de línea, y tal vez parte del esqueleto, por ejemplo, categorías, y simplemente las eliminaré y podrás comenzar desde cero. Probablemente incluso mejor, pero estoy abierto a lo que pienses.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 00:24, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Bien, Fughettaboutit, he recortado brutalmente el artículo de Buckingham , listo para reescribirlo sin copyvio. Sin conexión, he guardado mis propias ediciones y referencias. Estoy listo para afrontar la tarea desde cero, lo que, como dijiste, puede ser más fácil que luchar contra el barro. Gracias Eagledj (discusión) 14:09, 9 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola Fuhghettaboutit, he reescrito el artículo de Steve Buckingham . Me desanima descubrir que, incluso antes de que esté terminado, ya lo han robado AQUÍ. Revíselo y haga lo que pueda para ayudarlo. ¿Necesita algunos subtítulos o saltos de párrafo? Por favor cópielo a mi página de discusión. Saludos cordiales y gracias, Eagledj (discusión) 02:00, 15 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de diciembre
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Steve Buckingham (productor discográfico) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Shine (canción) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de diciembre
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó a Thomas F. Frist, Jr. , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Halfback . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Charla Allen3 12:06, 30 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Discusión archivada sobre la nominación de Tom Collins (Productor) a DYK
La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Yoninah ( discusión ) 13:27, 27 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
... que después de que la recepcionista del productor musical Tom Collins le pidió que hiciera un disco de su canto, ganó el premio "Canción del año" de BMI y ella ganó el premio "Vocalista femenina del año" de la Academia de Música Country. ?
Creado/ampliado por Eagledj (discusión). Autonominado a las 04:15 del 25 de noviembre de 2015 (UTC). [ responder ]
Ya es hora de que esto tenga una revisión. El artículo es lo suficientemente largo para una entrada DYK, está bien escrito, se cita todo y todas las fuentes son confiables, por lo que debería estar listo.和DITOR E tails 21:16, 24 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Borrador: Preocupación por Bobby Ogdin
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft:Bobby Ogdin, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para la Creación no es una ubicación de almacenamiento indefinido para contenido que no sea apropiado para el espacio de artículos.
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo.
Puede solicitar la Userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se produjo, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( charla ) 01:30, 28 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Su borrador de artículo, Borrador:Bobby Ogdin
Hola Eagledj. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó su envío del borrador del artículo de Artículos para la Creación , "Bobby Ogdin".
De acuerdo con nuestra política de que los Artículos para la creación no son para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}.
Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. JMHamo ( discusión ) 08:38, 5 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo artículo sobre la crítica necesaria de Phila Hach
Hola Fuhghettaboutit , tengo un nuevo artículo, el quinto. Si tiene tiempo, revíselo antes de moverlo al espacio principal. Usuario:Eagledj/sandbox/Phila Hach
Sé que no debo utilizar fechas de acceso para fuentes impresas, pero el documento no es realmente papel, está en línea. También tengo algunas dudas sobre mi pronunciación usando la IPA (he hecho lo mejor que pude) - - - también me pregunto si debo poner en cursiva los nombres de los libros de cocina autoeditados. Como siempre agradezco mucho tu opinión. Gracias por ayudarme en la sección “¿Sabías que?” . . “ con mi artículo Tom Collins (productor) . Saludos cordiales: eagledj Eagledj (discusión) 17:32, 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj ! Le echaré un vistazo pronto. Sin embargo, tendrás que acudir a otro lugar para que verifiquen tu IPA. No tengo esperanzas en eso. Pediría ayuda con eso en Wikipedia: Escritorio de referencia/Idioma . Saludos cordiales-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 21:22, 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Fuhghettaboutit : Gracias por las ediciones, como siempre. Moví el artículo al espacio principal. Saludos cordiales, Eagledj (discusión) 18:57, 20 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola , Fuhghettaboutit : se ha colocado una etiqueta en el artículo de Phila Hach . El artículo puede parecer una reflexión personal, pero nunca conocí a Hach ni a nadie de su familia y tengo amplias fuentes para las declaraciones que hice. Sin embargo, posteriormente hice varias ediciones para corregir incidencias de lenguaje hinchado o no neutral que se habían colado. La crítica del "ensayo de opinión" puede ser para la sección de "anécdotas", pero están etiquetadas como ANÉCDOTAS. Si lo desea, evalúe y elimine esta etiqueta a menos que tenga más ideas. Sus ediciones fueron acertadas y realmente ayudaron al artículo. Más tarde, Eagledj (discusión) 13:28, 21 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Este artículo fue marcado con Slashme . Habiendo visto muchos ensayos disfrazados de artículos, no creo que realmente encajaran con esa etiqueta, pero, sin embargo, creo que el artículo mejoró gracias a la etiqueta. Es decir, el colaborador principal, Eagledj, hizo una serie de ediciones para hacer que el lenguaje del artículo fuera más neutral, lo cual era necesario (creo que originalmente habría estado más cerca de lo correcto). De todos modos, he hecho algunos más en ese sentido. En consecuencia, una vez abordado el problema, propongo eliminar esta etiqueta después de un corto período de tiempo, digamos 48 horas, a menos que alguien presente una razón específica para no hacerlo, en cuyo caso el problema se puede discutir más a fondo.-- Fuhghettaboutit ( charla ) 21:21, 21 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]{{essay-like}}{{peacock}}
Pronunciación de Phila Hach
Gran trabajo con el artículo. Me preguntaba: ¿es realmente "File-ah Hah" (¿existe posiblemente una fuente?). Cs silenciosos como ese parecen realmente inusuales. Introduje su nombre en YouTube para ver si podía escuchar a alguien que sabía pronunciarlo y encontré una entrevista con ella (aparentemente de Southern Foodways Alliance [que no vincularé porque parece una violación de derechos de autor, ya que no fue subido por ellos]) pero nunca dijo el nombre. Mmm. Tal vez debería simplemente decir " no importa ". Me acabo de dar cuenta, escribiste en el artículo que "Hachland" se pronuncia como "Holanda", lo cual es absolutamente consistente. - Fuhghettaboutit ( discusión ) 21:53, 22 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
: Estimado Fuhghettaboutit , Sí, por supuesto que estoy seguro de la pronunciación. Todo el mundo la conoce en Nashville. Mi problema era "Hachland". Mientras escribía el artículo, sabía que había leído en alguna parte que "Hachland" se pronunciaba "Holland", pero no pude encontrar la fuente nuevamente, así que cogí el teléfono y llamé al lugar, y me respondieron: "Holland Hill". . Yo estaba satisfecho. Nunca habría escrito eso a menos que estuviera seguro de ello. Mi mejor Eagledj (discusión) 13:46, 23 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Dos preguntas de resumen de edición
Si hago una edición y la guardo pero olvidé escribir en el "resumen de edición", ¿hay alguna forma de volver a escribir el resumen de edición? ¿Cómo manejar esto?
¿Cómo puedo incluir en el resumen de edición qué sección del artículo estoy editando, por ejemplo, "Early Life"? Sé que hay algunas marcas wiki en alguna parte.
Gracias Eagledj (discusión) 15:33, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
La segunda es la pregunta fácil. Por lo general, la sección que estás editando se inserta automáticamente entre barras y solo debes agregar un comentario general además de la ubicación. En cuanto a la primera pregunta, no puede modificar un resumen de edición, pero lo que puede hacer si olvida incluir un resumen de edición es realizar una edición ficticia e incluir un resumen de edición para la edición anterior. (Por cierto, el hecho de que un resumen de edición no se pueda modificar después del hecho es una de las razones por las que los resúmenes de edición descorteses y los ataques personales en los resúmenes de edición son incluso peores que la descortesía y los ataques personales en las páginas de discusión. Editar resúmenes, en casos extremos, un administrador puede redactarlo , lo que se hace ocasionalmente si el resumen de edición fue puramente perturbador o extremadamente degradante. Sin embargo, no estabas preguntando sobre resúmenes de edición insultantes, sino sobre olvidar el resumen de edición.) Robert McClenon ( hablar ) 15:45, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hay poca evidencia de que haya ganado cuatro premios Grammy; la referencia dada dice que recibió un Grammy por coproducir un álbum gospel de los Winans, pero no parece haber fuentes para los otros tres. ¿Alguien puede encontrar algunas fuentes? Theroadislong ( discusión ) 21:59, 11 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Theroadislong . Al final de la primera frase del artículo de Steve Buckingham se insertan tres fuentes para documentar los premios Grammy. El problema actual que tengo son los usuarios no registrados que agregan repetidamente WP:COPYVIO descarado desde el propio sitio web del sujeto. Gracias, Eagledj (discusión) 15:14, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Copyvio en mi artículo, Steve Buckingham (productor discográfico)
Hola Safehaven86,
Eche un vistazo a un artículo que escribí sobre Steve Buckingham . MegNordmann editó el artículo el 23 de agosto de 2016 e insertó mucha información al principio. Desafortunadamente, esta información es copyvio que aparece textualmente en el sitio web del propio tema AQUÍ. Me gustaría eliminar el copyvio y restaurar el artículo a donde estaba el 2 de agosto, pero soy relativamente novato y nunca he hecho esto, especialmente porque usted realizó algunas ediciones después. Además, Chrisallen1948 agregó una línea que no tiene fundamento; miren eso también. Agradecería que opinaras sobre esto. Por cierto, el artículo original sobre este tema contenía la misma copiavio; lea la discusión de Fuhghettaboutit .
Saludos, Eagledj (discusión) 19:35, 1 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Eagledj : ¡Muchas gracias por informarme sobre esto! Tienes razón, las ediciones realizadas en este artículo durante agosto incluyen problemas flagrantes de WP:COPYVIO . Restauré el artículo a la versión del 3 de agosto, antes de que se agregaran las violaciones de derechos de autor. ¿Crees que es necesario hacer algo más o te parece bien ahora? Safehaven86 ( discusión ) 20:57, 1 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Safehaven86: El artículo parece correcto. Quizás la próxima vez tenga el coraje de arreglar esas cosas yo mismo. Has ayudado mucho. Gracias, Eagledj (discusión) 18:18, 2 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Estoy trabajando en un artículo sobre un destacado empresario de Nashville que se convirtió en un importante contrabandista de cocaína (Breaking Bad), Russell Brothers . Es una historia fascinante, pero lo he pensado mejor porque el sujeto todavía está vivo y saldrá de prisión en diciembre de 2016. A pesar de que su nombre y sus hazañas han aparecido en las portadas de muchos periódicos aquí y en otros lugares. , algo en esto me hace reflexionar. Todavía tiene la oportunidad de vivir algunos años más. Estoy seguro de que eventualmente aparecerá en Wikipedia, pero me inclino a conservar el artículo por un tiempo, tal vez incluso hasta su muerte: ahora tiene 78 años. Según se informa, disfruta de su imagen de chico malo. De todos modos, eche un vistazo. Tus pensamientos ?
Saludos como siempre, Eagledj (discusión) 17:41, 5 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj . Como siempre, ¡estás haciendo un gran trabajo al redactar el artículo! Según las fuentes que ha descubierto y citado, parece que sus condenas penales fueron bastante notorias, con una buena cantidad de cobertura en fuentes confiables, secundarias e independientes. Estas son condenas, por lo que no hay ningún problema con WP:BLPCRIME . Entonces supongo que la pregunta es: ¿es suficientemente una figura pública? ¿Está esto más allá de la simple cobertura de noticias de rutina (creo que lo es)? Sin embargo, no sólo está utilizando periódicos sino también casos judiciales como fuentes para verificar hechos sobre su historial criminal, lo que parece estar en conflicto con WP:BLPPRIMARY . Lo que creo que deberías hacer es pedir más ojos, de personas que estén muy familiarizadas con estos temas, para que te den su opinión, y el foro para eso parece ser Wikipedia :Biografías de personas vivas/Noticeboard . Es cierto que la declaración de propósito de esa página indica que es más para informar posibles violaciones de BLP, pero parece el mejor lugar para encontrar personas con mucha experiencia en esta área para echarle un vistazo, y no puedo imaginar que alguien te rechace porque estás no informar un incidente pero buscar consejo.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 13:52, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Artículo de Steve Buckingham ediciones injustificadas
Hola David, necesito tu ayuda con un artículo que escribí sobre Steve Buckingham . Gracias por deshacer una edición reciente de Marc26ru. Vuelve a editar aplicando información no obtenida del propio sitio web del sujeto, que es copyvio como se ve aquí. Este problema ha sido notado y corregido previamente por Safehaven86 . Al parecer, Marc26ru es un amigo personal del sujeto que "solicita" estos cambios que incluyen un listado exhaustivo de casi todo lo que ha hecho. Me gustaría restaurar el artículo a su edición. Podría agregar una lista de artistas con los que Buckingham ha trabajado al final del artículo, pero nadie quiere leer todo eso al principio. Agradecería tu ayuda. Saludos, Eagledj (discusión) 01:19, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Más artículo de Copyvio sobre Steve Buckingham
Estimado Safehaven86: Eche otro vistazo a mi artículo sobre Steve Buckingham . Más copyvio sin fuente. ¿Cómo detenerlo? Gracias de nuevo Eagledj (discusión) 01:33, 26 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Preguntas sobre el artículo de Diane Schuur
Hola Fuhghettaboutit , reescribí casi por completo un fragmento de artículo que encontré, Diane Schuur . Cuando comencé, tenía una etiqueta BLP con fecha de junio de 2013 y solo 4 citas. Le agregué mucho tanto en investigación como en citas y eliminé la plantilla. Le agradecería que le echara un vistazo para ver qué cree que necesita. Tengo un par de preguntas, ya que has sido mi mejor profesor de Wiki en los últimos años. PREGUNTA 1: la sección de vida personal del artículo contiene información bastante confidencial, bien documentada, pero posiblemente embarazosa para el sujeto. Las palabras salieron directamente de su boca si uno se toma el tiempo de ver la entrevista. PREGUNTA 2: Al principio, las citas 3 y 4 se refieren a videos de Youtube de actuaciones de Schuur, primero en el "Kennedy Center Honors" para Stevie Wonder y el segundo con Ray Charles. ¿Es Youtube apropiado como referencia? Los videos son ciertamente convincentes y respaldan las declaraciones hechas, pero no sé cómo saber si existe una violación de los derechos de autor. Saludos cordiales, Eagledj (discusión) 21:37, 9 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj. Por alguna razón, preguntaste lo anterior en un archivo de mi página de discusión, en lugar de en mi página de discusión (debido a eso, es posible que nunca me haya dado cuenta, ya que no recibo ningún ping cuando se edita un archivo; simplemente lo noté). (justo ahora, dos días después de que lo publicaste) pero solo de mi lista de seguimiento).
Responderé en mi página de discusión, ¡pero revierta su edición al archivo y mueva su comentario a mi página de discusión real! - Fuhghettaboutit ( discusión ) 15:13, 11 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : . Acabo de terminar mi edición. Como siempre, un trabajo maravilloso. Hay algunas notas ocultas que puedes ver. Aparte de eso, creo que está listo para una nominación a un buen artículo . Me sorprendió ver que ninguno de los artículos en los que has trabajado ha sido llevado allí por ti, ya que al menos todos los que hemos trabajado en el pasado (y este) parecen dignos. ¿Alguna razón por la que no lo has hecho? ¿Quieres que haga los honores? En cuanto a los asuntos anteriores, creo que la información sensible pertenece. Está verificado, es ciertamente importante para una biografía completa y usted no se detiene en él con demasiada importancia en su artículo. Revisé todas las fuentes de YouTube. Todo parece estar bien. Lo principal que hay que buscar en vídeos como este es si es probable que la fuente de publicación tenga derechos sobre el material que publican. Entonces, una persona cualquiera que publica un video de una nueva historia de la BBC es una copia; Que la BBC publique un vídeo de una nueva historia de la BBC está bien. HoustonPBS seguramente está bien. En cuanto a los publicados por Schuur, supongo que es posible que ella no tuviera derecho a grabar o publicar, pero no podemos paranoiarnos por una paranoia ilimitada sobre los derechos de autor. Mejor-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 17:58, 17 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Fuhghettaboutit , Tus ediciones son acertadas y siempre útiles. Me hacen preguntarme por qué no vi eso, o no pensé en tal o cual cosa. Un buen colaborador realmente ayuda. Obviamente, pasó algún tiempo trabajando en ello para verificar las fuentes y hacer que las palabras sean concisas y lógicas. Encontré las tres notas ocultas que insertaste y las abordé. También acabo de agregar algunas cosas que pueden estar redactadas con torpeza. Por favor echa un vistazo . Sí, me gustaría que hicieras los honores por el buen estado del artículo, por así decirlo. Saludos, Eagledj (discusión) 16:54, 18 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Encantado de ayudar. Creo que ahora se lee bastante bien. Lo único que creo que podría impedirle la nominación de un buen artículo es el protagonista . Sabes que el encabezado debe ser un resumen canónico del contenido del artículo. En artículos relativamente compactos, creo que se leen bien con pistas como ésta, pero, sin embargo, no es realmente un resumen general y contiene contenido que no está en el cuerpo del artículo. - Fuhghettaboutit ( discusión ) 13:27, 20 de diciembre 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj. A diferencia de los otros tres videos, los dos videos de la Casa Blanca que citó y vinculó son casi con certeza violaciones de derechos de autor y las citas deben modificarse: los detalles de Youtube como fuente allí y los enlaces eliminados. Puede citar la fuente real, que son transmisiones de noticias transmitidas por PBS, las fechas de transmisión, etc. Para decirlo de otra manera, ¿cuál es la probabilidad de que la persona que nombró su canal de Youtube "TheMotiondevotion" sea realmente PBS (que casi con certeza posee los derechos de autor aquí) o que PBS haya autorizado este canal de Youtube aparentemente aleatorio para publicar su material protegido por derechos de autor? Es posible, pero aquí debemos asumir que es un copyvio sin evidencia afirmativa de lo contrario.-- Fuhghettaboutit ( charla ) 00:30, 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola Fuhghettaboutit , de acuerdo. Se eliminan las fuentes incompletas de Youtube; sin embargo, le escribí un correo electrónico a "TheMotionDevotion" solo para ver si respondían. Como has visto, estoy haciendo algunas reescrituras y espero tener algo que valga la pena pronto. Saludos, Eagledj (discusión) 01:17, 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Sí, está bastante bien. Estoy viendo la expansión ahora. ¿Existe una cita de los datos de Kennedy Center Honors sobre la coincidencia exacta de claves? Actualmente no tiene fuente.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 16:08, 24 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
PD: la frase un poco más arriba "Su carrera se estaba convirtiendo en un éxito y estaba ganando una amplia aceptación en los EE. UU. y en el extranjero" que quiero eliminar. ¿Conoces el mantra del escritor (tan importante para escribir aquí) " muestra, no cuentes "? Además de no tener fuente, me parece que esta frase es un "relato" muy vacío; estás mostrando su creciente éxito con los hechos; no es necesario explicarlo.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 16:18, 24 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Fuhghett , estoy completamente de acuerdo con el consejo de "mostrar, no contar": lección aprendida. La frase con tono perfecto es una opinión sin fuentes y una investigación original y no pertenece. No importa , ya no está. He reescrito mucho desde la última vez que hablamos; creo que el protagonista ahora es canónico, con la única excepción del premio Helen Keller. ¿Quieres que lo repita o lo amplíe en el cuerpo del artículo? Saludos, Eagledj (discusión) 19:23, 28 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Es realmente bastante bueno ahora. Bien hecho. No tengo reparos en nominarlo por un buen artículo (lo cual haré pronto, y aunque probablemente pasarán tres meses antes de que se revise, la última vez que revisé estaba muy atrasado), y aunque requeriría algo más de trabajo para Para completarlo, aquí hay una base sólida para considerar llevarlo al siguiente nivel ( FAC ). - Fuhghettaboutit ( discusión ) 12:53, 29 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Problema de enlace muerto
El sitio web <ref name="colony"> está muerto. Encontré una captura en Wayback Machine, pero aquí aparece como una página en blanco. ¿Existe una cita diferente que pueda utilizar para el mismo material? - Fuhghettaboutit ( discusión ) 20:12, 31 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Fijado. reemplazado por una referencia diferente. Otra pregunta: Esta cita: Al hablar de Getz en este papel, Schuur afirmó: "Él realmente fue un mentor mío. Me enseñó que menos es más". [26] La palabra "Él" debería escribirse con mayúscula, pero no lo es. La cita real no comienza con "ÉL"; se toma de la mitad de la oración del hablante. Entonces, pongo en mayúscula He o creo una elipsis. . . ¿Realmente fue un mentor, etc.? Puedes ver sus palabras originales AQUÍ. Eagledj (discusión) 22:10, 31 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
No veo ningún problema, porque no creo que deba escribirse en mayúscula y, como no está en el original, no es necesario ningún cambio. A mi modo de ver, el problema vendría si fuera todo lo contrario . Si "Él" estaba en mayúscula en el original, entonces tendrías que escribir "[h]e" para mostrar que estabas descapitalizando desde la fuente. Aquí, dado que la cita comienza en el medio de la oración, la "h" no está correctamente en mayúscula, y como tampoco está en mayúscula en el original, todo va sobre ruedas. De todos modos, mientras leo MOS:PMC por analogía y Wikipedia:Manual de estilo#Conformidad tipográfica , no me preocuparía por un cambio no sustancial, si es que hubiera uno aquí.
En otro tema, dado que no tengo acceso a The Arizona Daily Star , ¿pueden confirmar una posible corrección, donde no estoy seguro de estar en lo cierto sobre el error? La cita proporciona el título del artículo: "Schuur Homecoming is To-Tapping', Jammin ' ". El segundo apóstrofe indica la omisión de la "g". Creo, entonces, que también se supone que el apóstrofe al final de "Toe-Tapping ' " indica la omisión de la "g" pero, aun así, sigue a una g real. ¿Tengo razón en que debería serlo tappin'? - Fuhghettaboutit ( discusión ) 00:58, 1 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ojos afilados. Estás en lo correcto. Es "tapping" y "jammin" con las "g" omitidas. El título original también está en minúsculas. Lo he corregido. La canción que empezó en el tono equivocado fue "Makin' Whoopee, por cierto". - Eagledj (discusión) 03:53, 1 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo artículo: compruébalo
Feliz año nuevo, Fughettaboutit . He escrito un nuevo artículo sobre un tipo llamado Bill Elliott. El tipo ganó un premio Tony y no podía creer que no tuviera una página Wiki. El artículo está en mi zona de pruebas AQUÍ . ¿Podrías revisarlo y corregirlo? Si crees que vale la pena, continúa y muévelo al espacio principal. Hay otro artículo con el mismo nombre , así que supongo que lo llamaremos "Bill Elliott (músico)". En el artículo quería hacer una nota explicativa, pero no sabía cómo hacerlo. Lo encontrarás en el centro de la sección "Primeros años". También necesito encontrar el segundo nombre del sujeto. Voy a estar fuera del país por 8 días, por lo que puede que tarde en responder, pero debería tener Internet. Saludos cordiales, - Eagledj (discusión) 17:50, 9 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡Ja! buscando su segundo nombre, sé cómo llegaste a él; grabó Midnight de Diane Schuur . Haré una edición pronto :-)-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 00:05, 10 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Lorenzo de Zavala-- artículo completo copyvio?
Hola, Fuhghettaboutit . El artículo de Bill Elliott está en funcionamiento. Gracias por tu edición. Ahora, me he topado con un artículo titulado Lorenzo de Zavala que contiene plagio descarado tomado de AQUÍ. Comencé a eliminar el copyvio, sólo para darme cuenta de que es prácticamente el artículo completo. Es posible que sea necesario que todo esto desaparezca. Por favor, eche un vistazo. - su amigo, - Eagledj (discusión) 22:34, 20 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mi artículo no aparece en ninguna búsqueda de Google.
He escrito un artículo titulado Bill Elliott (músico), pero el artículo parece transparente en cualquier búsqueda en Google, incluso usando las palabras exactas. Una vez que terminé con él en mi zona de pruebas, borré el artículo del espacio de nombres por error (en lugar de mi versión de la zona de pruebas), pero lo deshice. El artículo aparece bien dentro de Wiki, pero no fuera de Wiki. Lo mismo ocurre cuando Google busca una palabra clave dentro del artículo. ¿Puede usted ayudar? Gracias-- Eagledj (discusión) 14:21, 29 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Bienvenidos a la Casa de Té. Hace algunos meses se tomó la decisión de que las páginas nuevas serían NOINDEXADAS hasta que hayan sido aceptadas por el proceso de patrulla de páginas nuevas . Esto fue una sorpresa para muchos editores. Hay una cola cada vez mayor (actualmente 15.618 páginas) en espera de ser patrullada y un retraso de más de tres meses. - David Biddulph ( discusión ) 14:33, 29 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡Se ha revisado una página que usted inició (Russell Brothers)!
¡Gracias por crear Russell Brothers , Eagledj! El editor de Wikipedia, Chris Troutman, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Parece un artículo bien hecho. No es necesario, pero me gusta ver un cuadro de información y algunas imágenes. Con trabajo, es posible que puedas nominarlo como "buen artículo" .
Querido Chris , gracias por revisar mi artículo sobre Russell Brothers y por arreglar ese copyvio que se deslizó. Leí sobre ti y estoy impresionado con todo lo que has hecho por Wikipedia. Cómo me hubiera gustado haber tomado uno de tus cursos desde el principio, en lugar de aprender Wiki por prueba y error. Mis mejores saludos, - Eagledj (discusión) 19:13, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Earl Scruggs
Muchas gracias por hacer algunas excelentes adiciones al artículo. Me pregunto por qué eliminaste la cita en el cuadro de información de su lugar de nacimiento. Sundayclose ( charla ) 03:10, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Sundayclose ( charla ) Estaba pasando por WP:INFOBOXREF pero no tengo sentimientos fuertes al respecto. Vuelve a colocarlo si lo deseas. El artículo es un trabajo en progreso y le quedan muchos kilómetros por recorrer. Agradezco que eches un vistazo. Saludos, - Eagledj (discusión) 04:30, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tomaré esta. No te sientas obligado, pero tengo una GAN de música ( M2M (banda) ) si estás interesado. En lugar de mencionarlos aquí, solucionaré cualquier problema menor que vea yo mismo. Si no está satisfecho con alguno de mis cambios, simplemente revertirlos y lo discutiremos aquí. Me alegra que trabajes en cualquier tema que mencione a medida que lo menciono; No sienta la necesidad de esperar hasta terminar la revisión completa. Freikorp ( discusión ) 07:20, 12 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@ Fuhghettaboutit : @ Eagledj : Solo les envío un ping a ambos aquí para que sepan que esta revisión ha comenzado. Freikorp ( charla ) 08:17, 12 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por abordar esto en Freikorp . Eagledj: Por favor envíame un ping o avísame en mi página de discusión cuando hayas terminado de abordar las notas de Freikorp en la revisión, y luego le echaré un vistazo (o si hay algo que Freikorp haya comentado y quieras que intente). dirigirme en lugar de a usted, no dude en decírmelo). Mejor: Fuhghettaboutit ( discusión ) 22:26, 14 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Pasa o falla: lo dejaré en espera hasta que se solucionen los problemas anteriores. Según los comentarios anteriores, creo que las secciones "Carrera" y "Vida personal" también podrían estructurarse mucho mejor. Pero sin duda mejorarán cuando se aborden los problemas anteriores, momento en el que les echaré otro vistazo. Freikorp ( charla ) 13:44, 13 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Fuhghettaboutit : @Freikorp : Gracias por las sugerencias. He abordado la mayoría de ellos y todavía estoy trabajando para eliminar las citas del encabezado (¿todas?); al menos es un punto de partida. - Eagledj (discusión) 00:32, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Se ve bien hasta ahora. He puesto strikes en los problemas que considero resueltos. Solo necesita colocar citas al principio si la información es particularmente controvertida o difamatoria, o si hay una cita directa, por lo que en este caso no necesita ninguna. Por supuesto, toda la información del encabezado debe estar respaldada por citas en el cuerpo. Freikorp ( charla ) 03:42, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Fuhghettaboutit : @Freikorp : Ok , el prospecto no tiene citas. Creo que he tenido en cuenta todo lo mencionado allí, con la excepción de tres nombres de una lista de siete: Maynard Ferguson, Vince Gill y Allison Krause. ¿Qué hago allí? De lo contrario, las cosas ahora se abordan y citan en el cuerpo del artículo. La sección "Carrera" está tan cargada de datos que no se lee tan bien como me gustaría, pero seguiré perfeccionándola. Intenté hacer un resumen de edición detallado para que puedas ver fácilmente mis pistas. Saludos-- Eagledj (discusión) 00:47, 16 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo. No soy 100% lo que preguntas sobre esos tres artistas. ¿Estás diciendo que no puedes encontrar fuentes para ellos en el cuerpo? En ese caso deberían ser eliminados.
Me alegra que sepas que la sección de carrera no se lee tan bien como debería. ¿Quieres más tiempo para seguir trabajando en ello? Este artículo puede ser GA, pero no me siento cómodo pasándolo con esa sección como está ahora. No tengas miedo de recortar algo de lo que hay allí para mejorar la sección general. Lo primero que destaca de una descripción general es lo breves que son muchos de los párrafos. Intente hacerlos al menos del tamaño de los párrafos de las tres secciones anteriores.
También has agregado información sobre su hermana. Usted indicó que no sabía el nombre de su hermana en el resumen de edición, pero ¿sabe si la hermana es mayor o menor, o si Schuur tiene otros hermanos? Si es así, agréguelo a la sección "Primeros años". Si no puede encontrar esta información, no se preocupe. Freikorp ( charla ) 03:25, 16 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Freikorp . Todas las cosas mencionadas al principio ahora están cubiertas en el cuerpo, incluidos Ferguson, Gill y Krause. Frank Sinatra también añadió plomo y cuerpo. Hay una hermana que es mayor, pero no encuentro nada sobre ella que sea notable, pero al menos ahora está incluida en la sección de "vida temprana", y descubrí dónde acompañó a Schuur en el vuelo a una audición en Burbank, que es brevemente mencionado. Los párrafos cortos han sido abordados. Creo que la parte convincente de la historia para el lector está en los primeros años de Schuur y su descubrimiento: es una gran historia. En la "sección de carrera" la historia se estabiliza, pero vuelve a subir en la "vida personal". He seguido condensando "carrera". Creo que va un poco mejor con la anécdota de Sinatra y todavía estoy trabajando en ello. Saludos cordiales-- Eagledj (discusión) 05:21, 17 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Haré una revisión de estilo este fin de semana.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 13:11, 17 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Teniendo en cuenta las mejoras importantes, estoy feliz de que esto se apruebe ahora, pero por supuesto, continúe haciendo ediciones y correcciones menores; estás haciendo un buen trabajo. Bien hecho por el artículo. Freikorp ( discusión ) 22:07, 17 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Artículo de Earl Scruggs
Hola Fuhghettaboutit , estoy trabajando en un artículo existente, una biografía de Earl Scruggs , que he reescrito por completo. Me he diversificado añadiendo sonido e imágenes, lo cual es nuevo para mí. Aprendí una lección de su página de usuario donde enumeraba los carteles de películas cargados y básicamente los usé como guía para el "uso legítimo" de la portada de un álbum de discos. También utilizo un archivo de sonido que necesita su escrutinio; por supuesto, también agradecería sus correcciones si tiene tiempo. Saludos ---- Eagledj (discusión) 01:12, 4 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : Conozco bien a Earl Scruggs . Siempre es ambicioso asumir un proyecto en el que la persona es muy famosa, porque existe el problema de la vergüenza de las riquezas; tantas fuentes; Tanto juicio editorial sobre qué incluir. En cuanto al archivo de sonido, no es algo con lo que esté familiarizado. Es interesante que exista el debate sobre si es de dominio público, donde aparentemente se lo ve como tal en todas partes excepto en Nueva York. De todos modos, si quieres una segunda opinión sobre tu carga, puedes probar Commons:Village pump/Copyright. Sin embargo, el uso de {{PD-old}} parece incorrecto a primera vista. Es para obras de dominio público en el "país de origen y otros países y áreas donde el plazo de los derechos de autor es la vida del autor más 70 años o menos". Sume 70 a la vida de Earl Scruggs = 2082. Intentaré editar el texto, pero no de inmediato (tengo muchas pinzas en muchos incendios en este momento).-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 17:47 , 4 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj. Anoche "terminé" el artículo en el que he estado trabajando durante meses ( glosario de términos de aves , el proyecto de escritura más ambicioso que he emprendido aquí), por lo que ahora tendré algo más de tiempo y podré comenzar una edición bastante pronto.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 13:01, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Fuhghettaboutit , El glosario de aves es una obra increíble; parece otro artículo destacado para ti. Felicitaciones.-- Eagledj (discusión) 16:35, 16 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Lo llevaré a la FAC y eso espero. Creo que podría presentar desafíos únicos para evaluarlo allí, debido a su extensión y porque es un tema muy especializado.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 15:55, 18 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: 01 Pista 01 1.ogg
⚠
Gracias por subir el archivo: 01 Pista 01 1.ogg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:02, 9 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
fechas
Lo lamento. Por supuesto, estaba usando la búsqueda y reemplazo global para las correcciones de fechas, y después de hacer varias con éxito, no vi que el error tipográfico se había introducido en el campo de reemplazo.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 13:34, 9 de abril de 2017 ( UTC) [ respuesta ]
Hola, Fuhghettaboutit . Ningún problema. Gracias por las ediciones. El botón "fecha de acceso" en la plantilla de cita tiene como valor predeterminado "9 de abril de 2017", pero quiero que el formato sea "9 de abril de 2017". ¿Hay alguna manera de cambiar el formato predeterminado? Es una molestia tener que cambiarlo cada vez y muchas veces me olvido de hacerlo. Además, tengo archivos de sonido para demostrar el jingle de Martha White y/o los afinadores Scruggs-Keith. ¿Crees que agregar uno o ambos sería excesivo, es decir, demasiado muestreo de audio en el artículo? - Eagledj (discusión) 13:59, 9 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ey. Eché un vistazo a Wikipedia: RefToolbar/2.0 (que creo que es la herramienta que usaste) pero no veo ninguna manera. Podría dejar una nota sobre esto en alguna parte (entre otros ajustes sugeridos a su resultado). No creo que sea excesivo, pero podría ser un problema de derechos de autor. El jingle sería más relevante e interesante, pero no estoy tan seguro de que sea válido bajo uso legítimo, con "Foggy Mountain Breakdown" ya muestreado (debido a WP:NFCC#3 ). Sin embargo, ¿no sería el sintonizador el que te grabaría a ti mismo simplemente usando uno? Si es así, creo que no hay ningún problema de derechos de autor. Los sonidos del afinador no son expresiones artísticas sujetas a la protección de derechos de autor AFAICT, y si usted graba su afinación usando uno, será de su propiedad y podrá publicarlo en la Cámara de los Comunes. - Fuhghettaboutit ( discusión ) 14:41, 9 de abril de 2017 ( UTC) [ respuesta ]
Artículo de Mark Bright
Intenté ayudar un poco, agregando un árbitro. El artículo tiene muchos kilómetros por recorrer para cumplir con los estándares. Actualmente no está enfocado, sólo hay muchos hechos reunidos. Divídalo en secciones lógicas, como inicios, desarrollo, éxito, honores/premios. Evite la hinchazón. Haga que suene enciclopédico en tono, omita "ganador de múltiples premios" y cosas así. No tienes que animarlo. Profundice más: ¿Cómo adquirió "Delbert's Boy Music"? Busque libros y periódicos, no sólo "Google". Se necesitan horas de trabajo, así que asegúrese de tener el compromiso. Mira mis artículos sobre productores discográficos AQUÍ y AQUÍ . Creo que sería mejor trabajar en la página original. Buena suerte - Eagledj (discusión) 14:15, 17 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : ¡ Gracias! Realmente aprecio tu ayuda.
ClericalEditor ( discusión ) 23:05, 17 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola editor administrativo . No quiero secuestrar tu artículo . Por lo poco que he hecho, puedes ver la dirección en la que vamos, así que lánzate y pruébalo. Si te quedas atascado, pregunta usando mi página de discusión AQUÍ. ¡Feliz investigación! - Eagledj (discusión) 01:21, 18 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Estimado editor administrativo , acabo de trabajar en el artículo de Mark Bright . Necesito tu ayuda con un par de cosas: necesito saber dónde nació Bright. Su familia no se mudó a Longview, TX hasta que él tenía 5 años. ¿Puedes verificar su lugar de nacimiento? En segundo lugar, ¿puedes encontrar una fotografía de Mark Bright que no tenga derechos de autor? Todo lo que encontremos en Internet tendrá derechos de autor y no podrá utilizarse. Échale un vistazo AQUÍ y AQUÍ . Saludos cordiales-- Eagledj (discusión) 19:43, 2 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Dirección IP que agrega información sin fuente
Hola , científico de materiales,
soy el autor de George C. Cory Jr. y encuentro que alguien de la dirección IP Charla del usuario: 1.43.12.178 agregó una fecha de nacimiento sin fuente al principio del artículo. La fecha de muerte es correcta, pero no tengo ninguna fuente para verificar la fecha de nacimiento, aunque el año es correcto. Aparentemente ya has tratado con esta dirección IP antes para algo similar en el artículo Candy Raymond. ¿Puedes echarle un vistazo? Gracias-- Eagledj (discusión) 19:09, 31 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mark Bright (productor discográfico): pregunta
Hola Fuhghettaboutit , espero no haber cometido un error aquí. Échale un vistazo a Mark Bright (productor discográfico) . El artículo existente era un desastre, como lo demuestra su historia: sospecha de vandalismo, edición paga WP:COI . Con razón o sin ella, sentí la necesidad de pegar una copia del cuerpo del artículo en mi entorno de pruebas para trabajar en él. Edité la copia de la zona de pruebas (con un título diferente), me dejé llevar y más o menos terminé de reescribirla AQUÍ, sin darme cuenta de que tanto el origen como el destino ahora tienen sus propias historias. El copiar y pegar fue el 11 de mayo de 2017, y parece que nadie más que yo ha realizado ediciones en la página de origen o de destino desde entonces hasta ahora. Dado que ambos artículos tienen el mismo origen, ¿pueden reemplazar el artículo de destino con mi artículo de zona de pruebas que conserve las historias? Eliminé las categorías en la versión sandbox, por lo que quiero conservar las categorías existentes que se encuentran en la página de destino. Tengo algunas otras preguntas sobre el artículo, pero primero quiero sacarlo del sandbox. Gracias por ayudar, como siempre-- Eagledj (discusión) 22:27, 29 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : ¡ No hay problema! Haré una fusión histórica más tarde hoy. Sin embargo, tenga en cuenta que cuando haga esto, insertaré el historial de páginas de su borrador en el artículo existente y eliminaré sus otras ediciones, aquellas que realizó directamente en el artículo durante el mismo período de tiempo. De lo contrario, esto daría como resultado una extraña mezcla de ediciones paralelas y un historial confuso. ¿De acuerdo?-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 13:16, 30 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@ Fuhghettaboutit : Eres el mejor, muchas gracias, Eagledj (discusión) 23:48, 30 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tu edición es anónima y no tiene fuentes.
Hola , charla de usuario: 107.77.205.34. He revertido su edición del artículo de Earl Scruggs AQUÍ. Scruggs nació en la comunidad de Flint Hill, que ya no aparece en el mapa, pero a una milla de Boiling Springs, Carolina del Norte. lo cual es más cercano y preciso que decir "cerca de Shelby". Las ediciones anónimas y sin fuente son una violación de las reglas de Wikipedia y pueden provocar que se le bloquee la edición. - Eagledj (discusión) 20:16, 9 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Evaluación solicitada
Según su solicitud de evaluación [1] He revisado y reevaluado el artículo como clase B, que es la clasificación más alta que WikiProject puede proporcionar. Te recomiendo que busques una clase superior en WP:GAN o WP:FAC . maclean ( discusión ) 20:04, 6 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Artículo del zoológico Cougar Mountain
Eagledj: gracias por sus sugerencias y aliento. Pasaré esas sugerencias a la junta directiva de la Sociedad Zoológica de Washington (ZSW). Pero están bastante decididos sobre lo que les gustaría ver en el artículo del Cougar Mountain Zoo. Estoy seguro de que explícitamente no quieren mencionar cuántos animales, especies o asistencia, ya que ni siquiera podemos comenzar a comparar con el Zoológico del Bronx, etc. Por lo que puedo decir, solo los zoológicos realmente grandes incluyen esos números en sus artículos de Wikipedia. La junta de ZSW lo revisó exhaustivamente (esa revisión en su totalidad está en mi entorno de pruebas, no estaba seguro de si la miró o no) después de mi primer intento ingenuo de revisarlo en la página misma, sin entender prácticamente todo acerca de cómo Wikipedia funciona :) Gracias también por sus ediciones en el artículo actual, nuevas fuentes, etc. Hay un hecho incorrecto preexistente (nuestro tamaño es 11 acres, no 8), un error tipográfico que usted introdujo (escuché en lugar de rebaño de renos ) y una mala interpretación (las estatuas de bronce no forman parte del Museo de la Vida Silvestre, están separadas). Supongo que intentaré solucionarlos y ver qué pasa... Encontré la página de acreditación de ZAA; ¡Agregué eso al artículo "actual" y al de mi zona de pruebas! Para su información, la mayor fuente de artículos periodísticos sobre el zoológico, The Issaquah Press, cerró sus puertas a principios de este año. Y eliminaron todos sus artículos de Internet. Tuve que eliminar todos esos enlaces de la página de Noticias y Eventos del Zoológico. Había otros artículos enumerados en esa página, pero estaban bastante anticuados, por lo que los eliminamos todos. Veré que hay enlaces útiles a artículos en mis copias guardadas de versiones anteriores de esa página del sitio web :) Misty en CougarMountainZoo ( discusión ) 20:56, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Misty , una vez más, se te escapa un concepto fundamental de Wikipedia. Los consejos no aprueban artículos en Wikipedia, ni dirigen lo que contienen ni los controlan. Nos basamos en los hechos de fuentes secundarias y confiables, ya sea que la junta lo apruebe o no, suponiendo que las declaraciones no sean difamatorias y tengan las fuentes adecuadas. Esa es la parte COI de esto que Fuhghettaboutit le contó , pero usted persiste en este pensamiento erróneo visto en su publicación anterior. No estamos trabajando con usted y su jefe haciendo un trabajo de ventas para el Zoológico. No puedes escribir artículos sobre ti. Eso es lo que queremos decir con fuentes "secundarias": referencias objetivas, imparciales y desinteresadas. Por eso esto no funciona. Una cita de la página de COI : "Por lo general, se recomienda a los editores de COI no editar los artículos afectados directamente y, en su lugar, proponer cambios en las páginas de discusión". De ahora en adelante, ceñirémonos a eso, con excepción de errores tipográficos y errores de hecho.
Una vez más, de la página COI sobre conflictos de intereses :
No edite artículos sobre usted , su familia o amigos , su organización , sus clientes o sus competidores .
El papel de los editores es resumir , informar y hacer referencia , no promover, encubrir o vender.
Se desaconseja encarecidamente editar los artículos afectados directamente.
Ignorar estos principios puede resultar en que se le prohíba editar. Ahora tomé una gran parte de su caja de arena, la puse en el artículo y luego la edité, descartando las partes repetitivas, innecesarias y promocionales. Creo que el artículo va tomando forma AQUÍ . Saludos cordiales-- Eagledj (discusión) 20:08, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Solo intentaba corregir errores tipográficos y no agregar información sin fundamento. Y lamentablemente obviamente todavía no sé hacer las cosas correctamente y cometí algunos errores. Si veo algo incorrecto, ¿debería hacérselo saber aquí o en la página de discusión de Cougar Mountain Zoo? Además, hay muchos enlaces (tanto a artículos de Wikipedia como a otros lugares y al sitio web del zoológico) que tenía en mi versión sandbox. Muchos de ellos no están en tu versión. Por ejemplo, vinculé la palabra "en peligro de extinción" a ese artículo de Wikipedia. ¿Puedo agregar enlaces como ese en la página de usuario o los sugiero en la página de discusión? ¿Puedo mover la referencia al programa Living Classroom después entre comillas? Ese programa presta servicios a cualquier programa infantil o juvenil; no solo escuelas que usted insinúa. Son pequeñas sutilezas como ésta las que yo veo y entiendo y que tú quizás no. ¿Tener sentido? Y también, para que sepas, mi experiencia es en la verificación y validación de software integrado. Eso y muchas de las cosas que hago para el zoológico como administrador asistente significan que me concentro en pequeños detalles muy específicos. Agradezco su conocimiento y ayuda. Y lamento mucho seguir haciendo las cosas incorrectamente. Misty en CougarMountainZoo ( discusión ) 22:36, 31 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¿Estaría bien que agregara las siguientes 3 cosas al cuadro de información? Y si es así, ¿cómo lo hago? página de usuario o charla?
|fecha_abierta=1972
|exposiciones= Mundo de los tigres, Mundo de las guacamayas, Mundo de los lémures, Mundo de los renos, Mundo de los lobos, Mundo de los pumas, Bosque mágico, Mundo de las ratites, ::Mundo de los marsupiales
|sitio web= www.cougarmountainzoo.org
El sitio web estaba allí y desde entonces desapareció. La fecha de apertura y las exhibiciones se encuentran en otros cuadros de información del zoológico. Por eso lo tenía en mi caja de arena.
También nos dimos cuenta de que la fecha en que el zoológico fue donado a ZSW era incorrecta; debería ser 1990 y no 1987. Lo arreglé ayer en el sitio web del zoológico. Además, Peter Rittler no fue ni es el director de desarrollo. Es presidente de ZSW. Eso fue publicado incorrectamente por ese periódico. Encontrará muchos "hechos" incorrectos en los artículos periodísticos. Casi cada vez que la ahora desaparecida Issaquah Press escribió un artículo sobre el zoológico, se equivocaron :) Este es el conocimiento que tengo de mi trabajo aquí y es otra razón por la que esperamos que los "hechos" puedan provenir de nosotros. Sigo buscando fuentes fuera del sitio web del zoológico. Tengo varios que no he podido descubrir cómo ingresar en la versión sandbox. Puedo intentar pasártelos si quieres echarles un vistazo. Despidiéndose del fin de semana. ¡Espero que lo pases genial!
Misty , no realices más ediciones de ningún tipo en el artículo o en el cuadro de información porque se revertirán.
Si me dice, por ejemplo, que una fecha es incorrecta o que la descripción del trabajo de Rittler es incorrecta en un artículo de periódico, no podemos simplemente cambiar esa información porque eso se llamaría " investigación original ". Si cambiamos lo que dice la fuente, entonces no podemos citar esa fuente, ¿verdad? Extraño, ¿no? Las cosas tienen que ser verificables por una fuente secundaria. Si el periódico se equivoca, es culpa de ellos. Dicho esto, odio los errores, así que puedo reformular el artículo para evitarlo diciendo palabras diferentes, a fin de conciliar la inconsistencia de Rittler. Puedo corregir la fecha incorrecta solo porque cambiaste la fuente. No necesitamos nombrar todas las pruebas en la bandeja de entrada o en el artículo. He agregado una lista con viñetas de algunas de las otras exhibiciones. No me pidas que incluya El bosque mágico, etc. Esta no es una recreación del sitio web de tu zoológico. No vamos a mencionarlo todo. Soy editor y eso es lo que hacen los editores.
Para que sepas otros artículos que puedas editar: un "enlace" puede significar un wikienlace (hipervínculo) donde la palabra se vuelve azul; un "enlace externo" lleva al lector a un sitio web que no es Wiki. No vincule demasiado palabras como "exhibición" o "en peligro de extinción" que son de conocimiento común. ( WP:MOSLINK ) Los enlaces externos normalmente no se utilizan en el cuerpo de un artículo ( WP:EXT ). Cuando respondas en una página de discusión, usa dos puntos para diferenciar tu texto del texto de la persona anterior. Para compensar más, utilice 2 dos puntos.
Cualquiera que haya sido objeto de un artículo de Wiki ve imperfecciones que le gustaría cambiar, pero no se le permite hacerlo. ¿También extraño? La cuestión es que el artículo final nunca te hará feliz porque eres parcial. Esto es común en los editores pagos, así que acéptelo con gracia. Piense en el artículo como un retrato que captura el panorama general, en lugar de una fotografía con una perfección impecable. No espere que el artículo cambie mucho con respecto a su estado actual. Dicho esto, he intentado conciliar los puntos que usted ha planteado. Digo estas cosas con bondad y buena voluntad. No respondas a esto con una carta larga. Tengo que pasar a otros proyectos; sin embargo, si hace una lista concisa de viñetas en la página de discusión del artículo, consideraré sus solicitudes futuras. Buena suerte - Eagledj (discusión) 15:43, 1 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
(sin sangría) Las ediciones originales de Misty al artículo no fueron solo corregir errores tipográficos y no agregar información sin referencia como se afirma anteriormente. Edite resúmenes de "Revisión importante; estaba muy desactualizado y necesitaba mucho más contenido". y agregar miles de bytes al artículo va en contra de esta afirmación. Revertí las ediciones originales porque se necesitaba un artículo enciclopédico que, si se necesitaran cambios, podría haber sido un artículo no enciclopédico con material sin referencias e investigación original. Eagledj, creo que tus ediciones recientes han mejorado el artículo para mantenerlo actualizado sin agregar investigaciones originales. Aspectos ( discusión ) 03:49, 7 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Agregue el sitio web al cuadro de información, corrija una palabra e invierta el orden de dos oraciones para que estén en orden cronológico.
1. Agregue lo siguiente como última línea del cuadro de información: sitio web = 2. En la primera oración del párrafo principal, cambie "sureste de Seattle" por "este de "Seattle". Aquí hay una referencia que respalda directamente eso;
Eso es también lo que se afirma en esta referencia;
Tengo una copia de ese libro y puedo proporcionar una imagen de la p. 75 como prueba si eso ayudara. Solo avíseme si es necesario y enviaré la solicitud para cargarlo.
3. Invierta el orden de las dos últimas frases bajo el título "Anexos". Entonces todo lo que esté bajo ese título estará en orden cronológico.
Gracias de antemano por su consideración de estos cambios y su tiempo. Misty en CougarMountainZoo ( discusión ) 22:10, 7 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Funciones auxiliares; Solicitar eliminar "el" inicial de las primeras tres viñetas, agregar referencias a las primeras tres viñetas y revisar la viñeta 3 para reflejar con mayor precisión el material al que se hace referencia.
Elimine "el" inicial de los primeros tres puntos.
Agregue la siguiente nueva referencia al final del punto uno; Galería de Naturaleza Magnani Sobre Nosotros
Agregue la siguiente referencia existente al final de los puntos dos y tres; Es la misma referencia que para el punto cuatro, la referencia número 6 de las características únicas del Cougar Mountain Zoo.
Revise el punto tres para que diga; Museo de Vida Silvestre, vida silvestre y parafernalia donados para su uso en programas educativos.
Gracias de antemano por su consideración y su tiempo. Misty en CougarMountainZoo ( discusión ) 23:15, 7 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Le pedí que proporcionara una lista en forma de viñetas. Hágalo escribiendo un asterisco (*). Nos ayuda a abordar cada punto. Ya he incorporado algunas de sus solicitudes en el artículo. Si una solicitud no se incluye, se considerará denegada. Además, no agregue referencias a una página de discusión. Es necesario eliminarlos y hacer referencia a ellos en el cuerpo, no en formato de marcado Wiki.
Puede encontrar una lista de elementos típicos en el cuadro de información de un zoológico AQUÍ . Léelo por favor. Por favor dígame la cantidad de animales, la cantidad de visitantes anuales y la cantidad de especies. Consideraré agregar algunos más. Agregué el sitio web.
Para estas cosas que desea agregar al cuadro de información, usted ha dicho, y cito: "Estoy seguro de que ellos (la junta directiva) explícitamente no quieren mencionar cuántos animales, especies o asistencia, ya que ni siquiera podemos comenzar a compararlo con el Zoológico del Bronx, etc." Esta es una prueba de que usted es selectivo en sus datos porque la verdad puede no hacer que su zoológico se vea bien. Esto se llama "blanqueo" y va en contra de las reglas del WP:COI . Se honesto, ¿cuántos animales? ¿El zoológico empezó con 53?
En cuanto a enumerar "exposiciones" en el cuadro de información, se refiere al número de pruebas, y lo permitiré, entonces, ¿cuál es el número?
"Este vs sureste de Seattle": Cuando escribí sureste miré Google Maps para verificarlo y reviso el kilometraje. Lo mantengo. Está al sureste; sin embargo, como usted es local, le mostré deferencia y lo cambié simplemente a "este".
¿Por qué exactamente quieres que se elimine la palabra "el"? Sólo curioso.
Las "referencias" que desea agregar después de las viñetas no son referencias verdaderas: pertenecen a su PROPIO sitio web, no a fuentes secundarias. No es necesario que sigas citando estos hechos básicos. Algunas personas podrían creer que añade seriedad al artículo al mostrar una lista larga e impresionante en la parte inferior, pero no es así. Solicitud rechazada.
Para el punto del Museo de la Vida Silvestre: ¿Se dona vida silvestre real? fotos de vida silvestre? especímenes de taxidermia? ¿pieles de animales? esqueletos? tamaño del museo? ¿Qué significa exactamente "parafernalia" en este contexto? Por favor, explique, aunque la información es una comunicación personal, no verificable y, por lo tanto, probablemente no se pueda utilizar a menos que cambie el sitio web del zoológico. "Misty me dijo" no sirve, pero es sólo curiosidad.
Espero que tu respuesta a todo lo anterior sea concisa y razonada , porque tu ventana se está cerrando rápidamente en este artículo. Mejor, - Eagledj (discusión) 03:44, 8 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Eagledj, primero gracias por incorporar lo que hiciste. Realmente lo aprecio. Y lamento no haberlo tenido en el formato correcto. Aprendo mejor viendo visualmente y con ejemplos, de modo que el hecho de que quisieras viñetas con un "*" no se registró en mi cerebro.
La mayoría de los zoológicos pequeños y medianos sobre los que he visto artículos en Wikipedia no enumeran cuántos animales, especies o asistencia. Pero ni siquiera los Zoológicos del Bronx y de San Diego indican su asistencia. Sólo los zoológicos realmente grandes hacen eso porque tienen números impresionantes. Si lo deseas, puedo intentar dar ejemplos. No recuerdo esos zoológicos en mi cabeza como fue hace semanas.
Hmm, todos los demás parecen estar enumerando los nombres de sus exhibiciones principales y no una cantidad de exhibiciones. Ver cuadros de información Zoológico del Bronx, Zoológico Woodland Park (local), Zoológico de San Diego.
Este versus sureste, sí subjetivo. Pero pensé que tenía que coincidir como se indica en el sitio web del zoológico y en el libro de Barbara Sleeper, ya que eran las referencias citadas.
eliminando "el", pensé que se leería más limpio y sería menos repetitivo.
"refs": pensé que había que hacer referencia a todo. Así que pido disculpas una vez más por mi falta de comprensión. Sí, Magnani se menciona en el sitio web del zoológico. Pero el enlace que le sugerí a Magnani no es al sitio web del Zoológico. Magnani tiene su propio sitio web independiente y su página Acerca de nosotros es el único lugar que veo que tiene la información que usted incluye en este artículo, como la fecha establecida. Pero tal vez no necesite referencia y es mi falta de comprensión una vez más. El árbitro para los puntos dos y tres es el mismo que para el punto 4, por lo que parecía apropiado. Dado que estos cuatro puntos son una de las referencias de la página del sitio web que figuran en el punto cuatro, ¿tendría sentido y sería apropiado colocar la referencia una vez después del título "Funciones auxiliares"? Entonces, como dices, solo se hace referencia a él una vez.
En retrospectiva, para el punto del Museo de Vida Silvestre probablemente no tenga sentido decir "vida silvestre y parafernalia". En realidad, el museo contiene todo lo que mencionaste y mucho más. Y todo esto se utiliza con fines educativos tanto aquí en el Zoológico durante nuestras conferencias diarias como en actividades de divulgación. Con respecto a las actividades de extensión, la fuente a la que hace referencia indica que visitamos más que solo iglesias y centros para personas mayores. Y dado que vamos a cualquier parte y visitamos a alguien para estas actividades de extensión, ¿estaría dispuesto a redactarlo para que sea más abarcativo? Gracias de antemano por considerarlo. ¡Y una vez más, mi agradecimiento por todo lo que has hecho en el artículo y por educarme!
Hice algunas ediciones y agregué una referencia para el sitio web de la Galería Magnani. Ha sido un placer ayudarte. No haré más discusiones ni más negociaciones. No hay más cambios por ahora, continúa el artículo. Algunos otros editores lo revisarán en el futuro. Saludos-- Eagledj (discusión) 00:01, 9 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Herbert Barker (golfista)
¿Puedes reenviar el correo electrónico? Parece que lo perdí o lo extravié. ♥Golf ( charla ) 20:15, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sólo pensé en compartir
Sé que aprecias a un buen músico. Acabo de descubrir a este tipo, Ben Lacy... me deja boquiabierto. Hay muchos vídeos de YouTube. Este es el primero que vi... con la boca abierta al final: [2] - Fuhghettaboutit ( charla ) 03:52, 29 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Fuhghettaboutit , Lacy es realmente bueno; no lo conocía. Al subir el volumen, hace que la guitarra sea ultrasensible al tacto y luego toca con ambas manos golpeando el diapasón con las yemas de los dedos (lo que se llama "martillar"). El único inconveniente sería que se le podría llamar un "acto novedoso". ¿Crees que es lo suficientemente notable para un artículo? Gracias por sus ediciones sobre Earl Scruggs . Espero convertirlo en GA y agradecería cualquier ayuda al respecto. Mientras te tengo, echa un vistazo a mi última reescritura de un artículo existente, " Pedal steel guitar ". Además, como habrás visto, trabajé con Misty en Cougar Mountain Zoo (ver arriba en mi página de discusión). Espero que tus proyectos vayan bien. Saludos cordiales-- Eagledj (discusión) 22:13, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tal vez. Sé que está en la lista de los 100 mejores guitarristas del mundo de algunas revistas de guitarra, pero me topé con eso y nunca busqué las fuentes. Tal vez sea un "acto novedoso", pero después de haber visto 50 videos, parece ser capaz de tocar cualquier cosa... sonando como toda una banda sola, mira esto, simplemente tocando en un ensayo. Sí. Descuidé todo el asunto del zoológico. Me siento mal. Pero te vi tomando medidas, así que pensé: bueno, alguien competente está avanzando en eso, mira adónde va. Lo siento por eso. Pronto miraré la guitarra Pedal Steel, así como otras secciones de Scruggs. La sección principal y la primera se leen muy bien, solo las suavicé un poco (espero). - Fuhghettaboutit ( discusión ) 12:47, 2 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, el glosario de términos sobre aves ahora es una lista destacada :-) El proceso de FA siempre resulta en mejoras, y esto no fue diferente. Tendrás una FA si quieres aceptar el desafío. Obtener más GA primero enseñará, pero, por ejemplo, ahora que usted llevó a Diane Schuur al siguiente nivel, creo que está listo para una FA. No estoy tratando de presionarte, tomarte tiempo o no, pero si lo haces, estaré encantado de ayudarte.-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 12:55, 2 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Artículo sobre guitarra slide
Hola Ojorojo , estoy trabajando en el artículo guitarra slide . Como sabes, he reescrito la introducción y ahora estoy trabajando tanto en la introducción como en el cuerpo para mejorar el artículo. He agregado varias fuentes y es un trabajo en progreso. Ahora encuentro que la sección "Técnica" del artículo es en gran medida palabra por palabra con ESTO. ¿Quieres echar un vistazo? ¿Se debe eliminar la sección si es copyvio? Además, ¿es posible que Youtube haya copiado el artículo de Wiki, es decir, copiado inverso? Saludos, - Eagledj (discusión) 19:56, 5 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Ojorojo , actualmente estoy trabajando en el cuerpo del artículo para asegurarme de que incluya la información a la que se alude al principio. He añadido varias fuentes. Mejor - Eagledj (discusión) 15:01, 5 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : La ventaja ha mejorado mucho. La sección de Historia podría necesitar un recorte similar: tiene demasiados ejemplos de rocas y casi no tiene referencias. Además, varias de las referencias existentes parecen ser blogs generados por usuarios, enlaces a sitios minoristas o están inactivos. - Ojorojo ( discusión ) 17:22, 9 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@ Ojorojo : Gracias. Lo he reducido y eliminado algunas referencias débiles o muertas. Está avanzando. Mientras lo tengo, ¿podría opinar sobre esta discusión sobre la propuesta de fusión de la guitarra lap slide según la plantilla que se encuentra arriba de ese artículo? - Eagledj (discusión) 18:45, 10 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@ Eagledj : Más buen recorte. Un par de puntos: el estilo de Winter estaba bien desarrollado antes de su asociación con Waters (esto no se menciona en la referencia de AllMusic) y no estoy seguro de por qué se incluye a Rogers (ambos vienen más adelante). Podría haber más discusión sobre Nighthawk, Earl Hooker, Waters y James (el Monte Rushmore del blues eléctrico). Además, cabe mencionar que " Little Red Rooster " de los Stones, con slide de Jones, fue probablemente la primera canción con slide de blues en alcanzar el número uno (diciembre de 1964). Bloomfield y Bishop con Butterfield también podrían merecer una mención como uno de los primeros blues-rock que utilizaron diapositivas (1963-1964). "The" no está en mayúscula a mitad de oración para "the Beatles" y los títulos de las canciones deben estar entre comillas, en lugar de en cursiva . - Ojorojo ( discusión ) 18:59, 11 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Ojorojo : Excelentes puntos, sin duda los incluiré. Ahora mirando la sección "Tunings", considerando si eliminarla por completo. Es aburrido y se trata en otra parte AQUÍ . Además, la diapositiva de vuelta se ha redirigido a nuestro artículo.-- Eagledj (discusión) 19:12, 11 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@ Eagledj : Sí, probablemente debería agregarse (brevemente) a Técnica, con los principales en prosa: Estándar, Sol abierto y Re. También se puede mencionar el aumento del tono con un capo, etc., pero enumérelos todos. es para el artículo de optimización abierta (que necesita mucho trabajo). - Ojorojo ( discusión ) 16:47, 12 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Ojorojo : Échale otro vistazo , sobre todo a la sección "Lap slide guitar". Estoy teniendo cuidado en mis palabras para conciliar la terminología de "acero" y "corredera", y necesito comentarios al respecto. No puse capo, pero creo que se incorporan las otras sugerencias. Debatí sobre la participación de Weissenborn , pero tiene fanáticos acérrimos. Eliminó a Roy Rogers . Gran artículo AQUÍ, tengo la mayoría de ellos.-- Eagledj (discusión) 19:01, 16 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : Demasiado genial, incluso si tomó prestado el monte Rushmore (?!?). Nunca he oído hablar de Jerry Douglas, pero obviamente es un jugador. Suena más como un jugador de acero. La sección tiene muy pocas referencias, lo que definitivamente debe corregirse. Tendré que mirar más a Weissenborn. - Ojorojo ( discusión ) 22:25, 16 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola Jayron32 , gracias por facilitar la redirección de Lap slide guitar a Slide guitar y también por tu reciente edición. Agradecería cualquier sugerencia adicional para mejorar el artículo si tiene tiempo. Saludos-- Eagledj (discusión) 21:19, 20 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sólo una nota rápida sobre el uso de Template:cite web : "Omita [parámetro del editor] cuando el nombre del editor sea sustancialmente el mismo que el nombre de la obra (por ejemplo, The New York Times Co. publica el periódico The New York Times, por lo que no No hay razón para nombrar al editor). " Esto se aplica a las citas de AllMusic, Rolling Stone, NPR, Gibson, etc. — Ojorojo ( charla ) 17:24, 28 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Algunos de mis comentarios recientes sobre GAN se desviaron de la idea de la "guitarra Lap slide" como estilo de interpretación, en lugar de la guitarra en sí. Si se trata sólo de un estilo musical o de interpretación, la mayor parte de esta sección debe centrarse en el estilo y no en los instrumentos. Un enlace a la guitarra Lap Steel debería ser suficiente para el instrumento en sí; No son necesarios dos artículos que describan los aspectos técnicos de un mismo instrumento. Es necesario agregar más material de referencia que aborde específicamente el tipo de música y cambiar mis comentarios. ¿Qué opinas? - Ojorojo ( discusión ) 01:43, 16 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué es V*T*E?
¿Qué es V*T*E y la parte inferior de un artículo Wiki, por ejemplo, AQUÍ ? Gracias, - Eagledj (discusión) 23:18, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ver esta plantilla, discutir esta plantilla, editar esta plantilla. Pase el cursor sobre la letra de ese texto o haga clic en esas tres letras para realizar esas acciones. Lo creas o no, una vez hice una variación de esa pregunta. Pregunté específicamente cómo podía editar la plantilla. Parada de autobús ( charla ) 00:05, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, parada de autobús. Busqué por todas partes y me estaba frustrando. ¿Puedes poner algo como WP:VTE o algo así para que la gente promedio pueda encontrarlo? gracias Eagledj (discusión) 00:44, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
No sabría cómo hacer eso. Espero que alguien más aporte información útil al respecto, ya que me interesaría escuchar más sobre esa pregunta. Parada de autobús ( charla ) 02:12, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Esa es una de las cosas menos obvias por aquí: P Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 09:06, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tu nominación al GA de guitarra Slide
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Guitarra Slide que nominó para el estado GA según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ojorojo - Ojorojo ( discusión ) 14:40, 27 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Dejé un par de notas en la página de revisión . Por favor, aborde estos/comenta allí antes de agregar más. ¿O preferirías que yo mismo haga algunos de los cambios? - Ojorojo ( discusión ) 14:26, 31 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@ Ojorojo : Claro, edite como desee-- Eagledj (discusión) 22:17, 31 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
DE ACUERDO. A veces es más fácil que intentar explicarlo. Cambie según sea necesario. - Ojorojo ( discusión ) 16:06, 1 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por señalar que confundí Harpeth Hall con otra escuela. Mi edición merecía ser revertida. Desde entonces agregué citas adicionales. Si cree que todavía hay algún error, anótelo en la página de discusión. Billhpike ( discusión ) 01:11, 4 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Ediciones no constructivas
Hola Fuhghettaboutit , Un editor llamado Billhpike parece haber editado decenas de artículos sobre escuelas estadounidenses insertando comentarios raciales negativos como "...establecido como una academia de segregación" y otras declaraciones incendiarias AQUÍ . Como era de esperar, las ediciones implican la inserción de una oración de temática racial, a menudo fuera de contexto. Tales declaraciones no parecen ser esfuerzos constructivos de buena fe para mejorar los artículos, sino más bien promover algún tipo de agenda para escandalizar e infligir vergüenza a estas escuelas. Uno de mis artículos, Harpeth Hall School , se ha visto afectado por sus ediciones, al igual que las de muchas escuelas de mi ciudad y de otros lugares. He leído las fuentes citadas y creo que sus conclusiones no son del todo precisas ni equilibradas. He revertido sus ediciones solo para que él las restaure, así que le pido que opine sobre el asunto. Mejor, - Eagledj (discusión) 16:05, 4 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Mis ediciones son parte de WP:DISCRIMINATION . El hecho de que algunas escuelas excluyeran sistemáticamente a una parte sustancial de la población es una parte importante de la historia de la escuela.
Si cree que mis fuentes son inexactas, WP:BB y revierta mis ediciones. Tenga en cuenta cualquier problema en la página de discusión y responderé y abordaré sus inquietudes. Puedo agregar fuentes adicionales o citas más detalladas al artículo, como lo hice con Harpeth Hall School .
Billhpike ( discusión ) 18:41, 4 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por las actualizaciones de la escuela Harpeth Hall . La nueva sección sobre diversidad está bien escrita y resume con precisión todos los hechos relevantes. - Billhpike ( discusión ) 14:02, 7 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tu nominación al GA de guitarra Slide
El artículo Slide guitar que nominaste como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla: guitarra slide para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha estado en la página principal como elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ojorojo - Ojorojo ( discusión ) 18:21, 4 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Escuela FRA
águiladj,
Buenas tardes. Me pregunto si podría revisar la página wiki de FRA (Franklin Road Academy). Aunque creo que la historia de la escuela es importante, me preocupa que, como usted dijo, el impacto y la vergüenza de Franklin Road y otras escuelas no se hayan hecho de buena fe. Si revisa la página de discusión de Franklin Road Academy, he intentado trabajar con los editores pero, en general, la página aún necesita más equilibrio. La sorpresa se debe más al hecho de que la escuela en sí se llamaba Rebels pero ahora se llama Panthers.
Gracias. Steveninnashville ( charla ) 22:26, 22 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
He estado trabajando en un artículo breve sobre James Marshall Head . Los primeros tres árbitros preexistentes estaban muertos. Si tienes tiempo, ¿puedes restaurarlos o mostrarme cómo? Gracias, - Eagledj (discusión) 20:37, 29 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Bill Elliott (músico) editó la página sobrescrita
Su reciente edición de Bill Elliott (músico) sobrescribió la página con contenido de Dennis Linde . Revertí tus ediciones a Bill Elliott (músico). - Bamyers99 ( discusión ) 00:54, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Bamyers99 , En la página de Bill Elliott ... Mi error vergonzoso. El artículo de Elliott, terminado hace mucho tiempo, estaba en mi zona de pruebas y lo eliminé allí, solo tomó prestado algo de espacio temporalmente, pero no me di cuenta de que al hacerlo también lo eliminé en el espacio principal. Entonces, ¿por qué el artículo del sandbox refleja el artículo principal? Miré el artículo principal antes de hacerlo y no decía "redireccionado desde...". El estado actual es que el artículo principal efectivamente dice "redireccionado desde la zona de pruebas". ¿Puedes eliminar eso y liberar mi zona de pruebas? Gracias - Eagledj (discusión) 13:38, 6 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
keble
Gracias por tu interés en este artículo. ¿Cree que los hospitales de VA deberían tener artículos separados, por favor? No estoy seguro de lo fácil que sería recuperar contenido sobre sus historias. Por favor envíame un ping cuando respondas. Gracias. Zigzig20s ( discusión ) 01:32, 12 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Zigzig20s , no creo que haya suficiente para artículos VA separados. Estoy trabajando en el artículo de Keeble y agradezco su ayuda y consejos. - Eagledj (discusión) 19:12, 12 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Mantenga el artículo de Keeble preeminente
Si se me permite aportar mi granito de arena, mantendría el artículo de Keeble como preeminente. Dale a Warfield su apoyo en el artículo, lo mismo con la firma WK. Mi impresión, y es sólo una impresión, es que Keeble tuvo un reconocimiento mucho mayor. Acabo de buscar en Warfield y hay muy pocas referencias para él, y nadie hasta el momento ha creado un artículo paralelo sobre Warfield, por lo que realmente no tenemos un dilema de fusión apremiante aquí. - Eagledj (discusión) 19:47, 12 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Creo que Warfield debería tener un artículo propio. Si puedes encontrar sus obituarios, eso ayudaría. Supongo que Beechlawn Advance and Retreat era la casa de su familia y que estaba relacionado con William Frierson Cooper de una forma u otra. Vea esto para más. Zigzig20s ( discusión ) 01:41, 14 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si pudieras tomar más fotografías de los edificios de Keeble y subirlas a Commons, sería genial. ¡Gracias! Zigzig20s ( discusión ) 01:42, 14 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Zigzig20s , gracias por la referencia. Si tiene periódicos.com, el obituario de Warfield AQUÍ es muy escaso, pero encontré más sobre él con cierta distinción entre los diseños de Warfield y Keeble que agregué al artículo. ¿Qué pasa con las casas de Keeble que no están en el registro histórico? ¿Deberían incluirse? Sí, vivo en Nashville y las fotografías son una buena idea, pero el fotógrafo no es tan bueno. Saludos, - Eagledj (discusión) 17:39, 14 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Eagledj : Esto dice: "En 1936, Keeble completó su propia casa en Belle Meade," Keeble Heights ", en el estilo del Renacimiento clásico". Zigzig20s ( charla ) 02:31, 15 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Zigzig20s , Tienes razón al decir lo que dijo la fuente, pero creo que la fuente no es correcta en eso. Localicé al hijo del Sr. Keeble, Peter, quien tuvo la amabilidad de devolverme la llamada telefónica. Me dio valiosos comentarios sobre el artículo. Una de las cosas que provocó su ira fue "Keeble Heights". Dijo que nadie en la familia usó ese término para su hogar y que su padre seguramente lo encontraría objetable, y pidió que lo elimináramos. Conozco WP:OR y WP:STICKTOSOURCE , pero estoy empezando a darme cuenta de que estos formularios NRHP pueden no ser fuentes confiables y deben verificarse rigurosamente. También confirmó que "Belle Meade" era incorrecta y debería decir "Forest Hills". Por ahora, voy a eliminar esa referencia. ¿Qué quieres que haga aquí? - Eagledj (discusión) 13:12, 15 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, las imágenes no tienen por qué ser espectaculares. Puede simplemente tomar fotografías con su teléfono y estarán libres de derechos de autor. Quizás te interese otro arquitecto: Donald W. Southgate . Zigzig20s ( charla ) 13:00, 17 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Puedo hacer algunas fotos, pero serán incrementales cada vez que esté cerca de un sitio. Sí, Southgate necesita una frase sobre dos en el artículo de Keeble. Lo haré, gracias.-- Eagledj (discusión) 13:09, 17 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
No, por separado. No creo que estuvieran relacionados, ¿verdad? Zigzig20s ( charla ) 13:17, 17 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
En realidad sí, lo fueron, pero sólo durante un año, dándole solo una mención y un enlace. Por cierto, gran trabajo el que has hecho con Donald Southgate . ¡Impresionante! Quizás te consiga algunas fotos de Southgate uno de estos días. Mejor, - Eagledj (discusión) 18:57, 17 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Archivo:Portada del álbum discográfico de Bob Beckam.png
Hola, soy RonBot, un script que verifica la carga de nuevos archivos no gratuitos. Descubrí que la imagen del tema que subiste recientemente superaba en más de un 5% el tamaño de la pauta de contenido no gratuito de 100.000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre dentro de un día. Verifique la imagen reducida y asegúrese de que no esté excesivamente dañada. Se agregarán otros archivos a la Categoría: Solicitudes de reducción de tamaño de archivos no libres de Wikipedia para procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; Durante ese tiempo, es posible que desee considerar editar la imagen original usted mismo (tal vez un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). Puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado en WP:Resolución de imagen , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los raros casos en los que requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2% de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). ). Comuníquese con el propietario del bot si tiene alguna pregunta, o puede hacerla en la charla de Wikipedia: Contenido no gratuito . RonBot ( charla ) 17:41, 22 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Buena colaboración en Bradley Walker.
Hola, MisterCake , disfruté trabajando en Bradley Walker contigo. Necesito ayuda: la parte sobre la "encuentro de atletismo en Vandy", "la medalla de atleta general" y el "campeón de boxeo" (citas necesarias) son de un viejo recorte que encontré AQUÍ. Como puede ver, no hay fuente ni fecha para ninguno de los artículos. El primero es de "Pete Ezell" y dice "otro de una serie sobre grandes atletas del pasado en Nashville". ¿Puedes ayudarme a rastrear esto y resolver el misterio? No hubo suerte en recorrer el Tennessee. Eliminaré las declaraciones si no puedo verificarlas. Saludos cordiales, - Eagledj (discusión) 14:38, 25 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gran Logia de Tennessee
Hola. Estamos intentando mejorar la Gran Logia de Tennessee , un edificio histórico donde vives. Fuentes en Newspapers.com sugieren que fue construido para la Orden Independiente de Odd Fellows , no para los masones. ¿Hay alguna manera de saber cuándo se convirtió en un edificio masónico, por favor? Si puede encontrar la fecha, puedo intentar recuperar una fuente. Por favor envíame un ping cuando respondas. Gracias. Zigzig20s ( discusión ) 14:04, 28 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola Zigzig20s. Tengo muchos proyectos en marcha, pero visitaré la Gran Logia de Tennessee cuando pueda. Mientras tanto, un artículo que puede ayudar está AQUÍ y quizás AQUÍ. Mejor siempre: Eagledj (discusión) 17:41, 28 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
La primera fuente puede ser sobre un antiguo edificio en el mismo lugar. El edificio actual se completó en 1926, creo. He añadido un poco más y esto me lleva a pensar que fue adquirido por los masones en 1937, pero necesitaríamos un RS mejor. Simplemente no está claro. Zigzig20s ( charla ) 20:33, 28 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Comprado por la Gran Logia de Tennessee en 1937, pero de Scottish Rite, no de Odd Fellows. Entonces falta una pieza. Zigzig20s ( discusión ) 00:08, 29 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Archivo:Primera Iglesia Bautista en Nashville, Tennessee.jpg
Hola, soy RonBot, un script que verifica la carga de nuevos archivos no gratuitos. Descubrí que la imagen del tema que subiste recientemente superaba en más de un 5% el tamaño de la pauta de contenido no gratuito de 100.000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre dentro de un día. Verifique la imagen reducida y asegúrese de que no esté excesivamente dañada. Se agregarán otros archivos a la categoría: Solicitudes de reducción de tamaño de archivos no libres de Wikipedia para procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; Durante ese tiempo, es posible que desee considerar editar la imagen original usted mismo (tal vez un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). Puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado en WP:Resolución de imagen , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los raros casos en los que requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2% de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). ). Comuníquese con el propietario del bot si tiene alguna pregunta, o puede hacerla en la charla de Wikipedia: Contenido no gratuito . RonBot ( charla ) 17:14, 29 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Earl Scruggs
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Earl Scruggs nominó para el estado GA según los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jburlinson - Jburlinson ( discusión ) 01:01, 2 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Earl Scruggs
El artículo de Earl Scruggs que nominó como buen artículo ha sido aprobado.; consulte Charla: Earl Scruggs para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha estado en la página principal como elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Jburlinson - Jburlinson ( discusión ) 02:20, 3 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Problema de origen del archivo con Archivo:Gordon Kennedy, músico compositor.jpg
Gracias por subir Archivo: Gordon Kennedy, músico compositor.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, también se debe acreditar a ese autor. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.
Si no se añade la información necesaria en los próximos días, la imagen será eliminada. Si el archivo ya desapareció, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema.
Consulte la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puede o no cargar en Wikipedia. Verifique también cualquier otro archivo que haya subido para asegurarse de que esté etiquetado correctamente. Aquí hay una lista de sus cargas. Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
ATENCIÓN : Este es un mensaje automatizado generado por bot . Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 7 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola Eagledj, consulta mi respuesta aquí para obtener una explicación de por qué falta el permiso. Charla de JGHowes 13:51, 18 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Estimado Zig : Has hecho un gran trabajo con estos dos resúmenes. Tengo muchas cosas que hacer ahora, pero me encanta tener algo digno en la cola. Gracias por sugerir. Mejor, Eagledj (discusión) 14:47, 27 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
pregunta sobre la fecha de nacimiento
Hola Edwardx , recientemente revertiste mi edición cuando agregué la fecha de nacimiento de una persona, Sarah LeBrun Ingram , citando WP:primary . Como puse en el resumen de edición, encontré la fecha en el Índice de registros públicos de EE. UU., 1950-1993, Vol.1 . Es una coincidencia exacta de Sarah LeBrun + Owings Mills, Maryland, y estaba en el rango de una fuente secundaria confiable que indirectamente dio a luz a más/menos un año. La fecha de nacimiento es un hecho descriptivo sencillo. Parece que se podría utilizar una fecha encontrada en dicha fuente, aunque con cuidado. Dar una fecha de nacimiento no implica ninguna interpretación. Aquí está la política de Wiki:
A menos que esté restringido por otra política, las fuentes primarias que han sido publicadas de manera confiable pueden usarse en Wikipedia , pero solo con cuidado, porque es fácil hacer un mal uso de ellas.[d] Cualquier interpretación de material de fuente primaria requiere una fuente secundaria confiable para esa interpretación. Una fuente primaria solo se puede utilizar en Wikipedia para hacer declaraciones sencillas y descriptivas de hechos que puedan ser verificadas por cualquier persona educada con acceso a la fuente primaria pero sin conocimientos especializados adicionales. Por ejemplo, un artículo sobre una novela puede citar pasajes para describir la trama, pero cualquier interpretación necesita una fuente secundaria.
Saludos cordiales, Eagledj (discusión) 17:42, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Tenga en cuenta que la política con respecto a la inclusión de fechas de nacimiento en artículos biográficos es WP:DOB , que requiere que la fecha se publique ampliamente en múltiples fuentes confiables. Una fuente primaria en tales casos no cumple con los requisitos de la política.-- Ponyo bons mots de Jezabel 20:37, 31 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Zig . Gran sugerencia. He creado un artículo resguardo AQUÍ . Por favor revíselo. Necesito ayuda con las categorías. Mejor siempre, - Eagledj (discusión) 23:21, 8 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola Zig , vi tu enlace rojo en Toby S. Wilt y creé un código auxiliar para comenzar con él. Gracias por sugerir.- Eagledj (discusión) 14:42, 10 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Zigzig20s ( discusión ) 23:56, 10 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Por cierto, el artículo de Horton suena un poco hagiográfico ("éxito", "grandes habilidades interpersonales", "talento para vender", etc.). Recomendaría bajar el tono. Zigzig20s ( discusión ) 00:50, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Además, ¿podrías tomar un par de fotografías del campo de golf? Zigzig20s ( charla ) 02:15, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola Zig . La frase "habilidades interpersonales y habilidad para vender" era una cita referenciada (pero no atribuida), pero la eliminé como sugirió. También acorté la ventaja. Obtendré fotografías del campo de golf, pero el clima es triste ahora-- Eagledj (discusión) 20:08, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál es su solución para el "éxito", por favor? Lo he pensado un poco y aún no se me ocurre ninguno. Pero no podemos tener este subtítulo. Zigzig20s ( charla ) 20:44, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Viste que encontré quién diseñó el curso? Si no tiene una cuenta en Newspapers.com, le recomiendo que solicite una . Zigzig20s ( charla ) 23:43, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Zig . Sí, tengo una suscripción a Newspapers.com. El nombre del campo de golf "Aspen Grove" no despertó entonces mi curiosidad por investigarlo más a fondo, pero usted sí lo hizo y es un trabajo detectivesco inteligente. Sabía quién diseñó el pequeño curso, pero no creí oportuno nombrarlos en ese momento. Trabajaré en estas cosas e intentaré mejorar los títulos de las secciones. Best- Eagledj (discusión) 12:43, 12 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Sí, utilice subtítulos estándar/neutrales. Zigzig20s ( charla ) 14:52, 12 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede responder aquí y enviarme un ping . O, para obtener ayuda de edición más amplia, puede hablar con los voluntarios de Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
JC7V ( discusión ) 02:39, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola, JC7V ( discusión ), estaba recordando la "regla de los cuatro párrafos" sin darme cuenta de que debería ser menos para artículos más cortos. Gracias por señalar esto. Saqué 2 párrafos del principio y creo que ayudó.
Saludos cordiales- Eagledj (discusión) 14:24, 11 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Archivo: Bosquejo arquitectónico de Edwin Keeble para la Armería de la Guardia Nacional, 1939.jpeg listado para discusión
Un archivo que subió o modificó, Archivo: Bosquejo arquitectónico de Edwin Keeble para la Armería de la Guardia Nacional, 1939.jpeg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. B ( charla ) 14:27, 27 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
foto de Keeble
¿Quizás podrías enseñarle al miembro de la familia propietario de los derechos de autor cómo subir la imagen? No es muy difícil crear una cuenta en Commons. Es posible que más adelante también acaben subiendo más fotografías de edificios históricos, etc. Zigzig20s ( discusión ) 17:01, 3 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Archivo: Bosquejo arquitectónico de Edwin Keeble para la Armería de la Guardia Nacional, 1939.jpeg listado para discusión
Un archivo que subió o modificó, Archivo: Bosquejo arquitectónico de Edwin Keeble para la Armería de la Guardia Nacional, 1939.jpeg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación.
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 23:55, 18 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Archivo: Bosquejo arquitectónico de Edwin Keeble para la Armería de la Guardia Nacional, 1939.jpeg listado para discusión
Un archivo que subió o modificó, Archivo: Bosquejo arquitectónico de Edwin Keeble para la Armería de la Guardia Nacional, 1939.jpeg, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación.
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( charla ) 23:55, 27 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de uso legítimo reemplazable: Primera Iglesia Bautista en Nashville, Tennessee.jpg
Gracias por subir Archivo: Primera Iglesia Bautista en Nashville, Tennessee.jpg . Noté que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se utiliza no cumple con el primer criterio de contenido no gratuito . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener un equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no podrá usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}}<your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen completamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Verduras ( charla ) 20:07, 22 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Festival de compositores de Tin Pan South
Hola. Creo que el Festival de Compositores de Tin Pan South probablemente sea notable, a menos que la Corporación de Visitantes y Convenciones de Nashville publique publicidad falsa en su sitio web. ¿Tienes tiempo para ampliarlo, por favor? Tin Pan South (que debería ser una redirección) se eliminó como "publicidad descarada" en 2008, por lo que necesita buenas fuentes de terceros confiables. Por favor envíame un ping cuando respondas. Gracias. Zigzig20s ( charla ) 23:53, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Zigzig20s : Sí, este sería un buen tema para mí. Gracias por sugerir. Primero tendremos que terminar algunas cosas; podemos empezar en unos días. Saludos cordiales como siempre, Eagledj (discusión) 05:01, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Estoy feliz de poder ayudar también. Si lo hacemos antes del martes, podría ser un DYK. Zigzig20s ( charla ) 22:06, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Banda en una caja
Hola. Solo quería enviarte una nota para agradecerte por tu excelente trabajo en BIAB. Soy un usuario (lo admito, torpe y confundido) y es muy bueno, satisfactorio e interesante ver que el artículo se desarrolla tan bien. ¡Gracias! Mis mejores deseos DBaK ( discusión ) 00:55, 7 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@DBaK : Bueno , muchas gracias. Sabes, agradecería un colaborador en este artículo. El sitio de PG se refiere a Peter Gannon como "Doctor Gannon". ¿Que clase de doctor? Hoy escribí a PG Music haciendo algunas preguntas. ¿Tienes tiempo para husmear en esto? Saludos cordiales Eagledj (discusión) 01:09, 8 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Artículo de Richland Creek
Hola Zigzig20s , acabo de ampliar un fragmento que creaste en 2015, Richland Creek (Nashville, Tennessee) . El problema fue que se describió que el arroyo fluía en dirección inversa. Desemboca en el río Cumberland, no desde Cumberland. Todo cuidado. Trabajaré en una foto. Manténgase en contacto: Eagledj (discusión) 21:56, 8 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sección de ritmo de Muscle Shoals
Hola Ojorojo . Agradecí toda su ayuda con la guitarra Slide hace un tiempo. Si tienes tiempo, mira mi reescritura de la sección de ritmo de The Muscle Shoals y dame tu opinión. No he terminado de ninguna manera, pero me he estancado un poco y necesito un nuevo par de ojos para ver cómo mejorarlo. También escribí recientemente el artículo de Jerry Carrigan como tema relacionado; échale un vistazo también porque hay superposiciones. Saludos cordiales, Eagledj (discusión) 14:49, 19 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Justificación controvertida del uso no gratuito de Archivo: Portada del álbum discográfico –Billy Adams–Rockin' Thru The Years, 1955–2002.jpg
Gracias por subir Archivo: Portada del álbum discográfico –Billy Adams–Rockin' Thru The Years, 1955–2002.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 5 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Artículo de Steve Buckingham
Hola, TenPoundHammer . Gracias por sus ediciones sobre Steve Buckingham (productor discográfico) . Necesito ayuda. Un editor de IP, 2600:8805:4100:1ae0:15f4:b244:7cad:6d69, ha realizado varias ediciones sin fuentes, agregando detalles interesantes al artículo, pero nunca un resumen de la edición. El colmo fue cuando modificó y agregó una cita directa de una fuente citada (que he corregido). No tiene página de discusión, entonces, ¿cómo nos comunicamos con esta persona para explicarle estos prohibiciones? Gracias Eagledj (discusión) 13:44, 23 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Pedales de acero
Hola usuario: Eagledj : dado que parece que estás limpiando activamente los artículos sobre Pedal Steel y Slide Guitar (que necesitan), posiblemente puedas arreglar algo que no terminé... Coloqué marcas de "comentarios" alrededor del siguiente texto en Pedal Steel (porque *no* está relacionado con el pedal), pero es un párrafo útil para guitarra slide o guitarra de cuello de botella, si quieres copiarlo a una de esas (yo no lo escribí, pero guitarra slide *es* un negocio importante en la música india contemporánea, tanto clásica como cinematográfica). Finney1234 ( discusión ) 23:15, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
"La popularidad de la guitarra de acero en la India comenzó con un inmigrante hawaiano que se estableció en Calcuta en la década de 1940 llamado Tau Moe (pronunciado mo-ay). Moe enseñó el estilo de la guitarra hawaiana y fabricó guitarras de acero, y se cree que fue una fuerza en la popularización de la guitarra. instrumento en la India. En la década de 1960, el acero se había convertido en un instrumento común en la música popular india, que luego se incluyó en las bandas sonoras de las películas. Los músicos indios generalmente no usaban pedales: tocaban el lap steel mientras estaban sentados en el suelo y modificaban el instrumento. utilizando, por ejemplo, tres cuerdas melódicas (tocadas con barra de acero y púas para los dedos), cuatro cuerdas de zumbido pulsadas y 12 cuerdas simpáticas para vibrar como un sitar. De esta manera, el músico indio Brij Bhushan Kabra adaptó la guitarra de acero para toca ragas , composiciones tradicionales indias y se le considera el padre del género de la guitarra slide indostánica .
@ Finney1234 : Soy el autor del texto anterior. Punto bien entendido que encaja mejor en otro lugar. Lo puse en guitarra Steel . El artículo sobre guitarra Steel tiene una gran cantidad de material sin referencias y poco a poco estoy avanzando para mejorarlo. La guitarra Slide pasó la revisión GA, por lo que no creo que necesite mucha limpieza. Gracias por tu ayuda, Eagledj (discusión) 03:10, 9 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda para dividir y fusionar artículos
(copiado de la mesa de ayuda) Eche un vistazo a lo que hice al dividir parte de Pedal steel guitar y moverla al artículo principal Steel guitar . No sé cómo fusionar el historial, así que simplemente copié y no eliminé la sección "Historia y evolución" para poder deshacerla si cometía un error (es copiar y pegar, no cortar y pegar). -pegar). Puse mi propuesta en la página de discusión durante un par de semanas y no obtuve respuesta, así que tomé la decisión. Soy el autor principal de esta sección de todos modos, así que muevo mis propias palabras. Por favor avise. Saludos, Eagledj (discusión) 22:56, 29 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : No sé si una combinación de historial es apropiada aquí, pero si es así, requiere la intervención del administrador . Ver Wikipedia: Solicitudes de fusión de historial . Brianjd ( discusión ) 06:16, 30 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@ Eagledj : no puedes separar el historial de una página para una sección específica que se editó entre ediciones de otras partes de la página. Hiciste lo correcto aquí, excepto que debiste vincular la guitarra Pedal Steel y usar el nombre exacto de la página con s minúscula en "steel". Los wikilinks funcionan en resúmenes de edición. También vincule Steel guitar en el resumen de edición cuando elimine la sección de Pedal steel guitar . PrimeHunter ( discusión ) 07:37, 30 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Las posiciones en las listas y el país de origen de las canciones deben ser consistentes.
El tema se explica por sí solo. Hago un hilo de música en Facebook llamado Great Music Never Dies.
https://www.facebook.com/GreatMusicNeverDies/
Rinde homenaje a todo nuestro maravilloso R&B de la vieja escuela... Motown, Philly Soul, Disco, blue eyed soul, etc. Utilizo Wikipedia a menudo para enumerar las posiciones de las canciones en las listas y desearía que todas comenzaran con EE. UU. primero. Tenga una plantilla que se utilice para esto... y nunca se desvíe de ella.
Tal como están las cosas, a veces Estados Unidos figura en primer lugar, a veces no. ¡¡¡SE CONSISTENTE!!! - Comentario anterior sin firmar agregado por Jim Vulcan (discusión • contribuciones ) 15:40, 27 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
guitarra de acero
Hola Ojrojo , gracias por tu colaboración en Slide guitar en 2017. ¿Tienes tiempo para echar un vistazo a lo que he hecho en " Steel guitar "? Cuando comencé a trabajar en él, era como un ensayo y no tenía ninguna referencia (cero referencias). Lo reescribí por completo, tratando de mejorar el artículo para que sea el "artículo principal" para todo tipo de guitarras de acero. ¿Crees que tiene algún potencial para obtener el estatus de GA? Antes de esto, trabajé en guitarras Steel y Slack-key , y admito que hay cierta superposición y redundancia allí. Saludos cordiales, Eagledj (discusión) 01:11, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Hola de nuevo: tu trabajo ha mejorado enormemente el artículo y creo que es un GA potencial. Mi interés por los instrumentos está más orientado al artista, como se desprende del artículo sobre guitarra slide; No tengo suficientes conocimientos sobre guitarras de acero para comentar los detalles. Pero un par de comentarios generales:
Como "artículo principal", proporciona buena información histórica y de antecedentes, pero puede haber demasiados detalles en la sección "Guitarra de acero en la música country" que tal vez sea más apropiado en la sección "Pedal de acero" (tal vez "Artículo principal: Pedal steel guitar" sólo debería aparecer en esa sección). WP:SUMMARY ofrece algunas orientaciones sobre los niveles de detalle.
Me doy cuenta de que está en desarrollo, pero hay una buena cantidad de material sin fuentes.
Preocupaciones varias sobre MOS, como el uso a veces inconsistente de cursiva y comillas ("Conservatorio de Música de Hawái", sartén ).
Tal vez pueda marcar una copia de la zona de pruebas, pero no hay garantía de que un revisor de GA esté de acuerdo. A veces, el Gremio de correctores puede resultar muy útil.
- Ojorojo ( charla ) 15:45, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Guitarra de acero
Hola:
Se ha completado la edición que solicitó al Gremio de Editores de Texto del artículo Steel Guitar .
Por favor, hágamelo saber si tiene alguna pregunta o inquietud.
Hola mecanógrafo Twofingered . Gracias por tus ediciones de Steel Guitar. Sabía que no me gustaba parte de lo que había escrito, pero no sabía cómo solucionarlo. Me gustó cada edición que hiciste. Tengo algo de experiencia en edición, pero ahora siento que he asistido a una clase magistral. Has elevado mi juego a un nuevo nivel y me has enseñado mucho con el ejemplo; por ejemplo, redacción, mayor uso de la voz activa, mejor fluidez, espaciado, formato de fecha, enlaces dentro de las referencias y llevaré sus lecciones conmigo. Gracias por tomarse el tiempo para ayudar con este artículo. Saludos cordiales siempre, Eagledj (discusión) 15:04, 2 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: Serenata a Nalani-Jerry Byrd.mp3
⚠
Gracias por subir el archivo: Serenata a Nalani-Jerry Byrd.mp3 . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:23, 14 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Artículo de guitarra
Eagledj , creo que tienes razón en cuanto a que la guitarra necesita mejoras. ¿Le gustaría trabajar juntos en el artículo? Tiendo a hacer los artículos más complejos cuando estoy muy interesado en un tema, pero eso no debería ser un problema con la guitarra. Al menos, estoy dispuesto a hablar con alguien más que esté trabajando activamente en el artículo sobre guitarra.
Sugeriría que, en la medida de lo posible, se debería pensar en crear una estructura organizativa común para la guitarra, la mandolina y el laúd , que son temas similares y son todos artículos vitales. Por ejemplo, tal vez debería colocarse "construcción" en la parte superior de los artículos. Mis mejores deseos, Jacqke ( discusión ) 11:58, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Jacqke , tengo otros proyectos en marcha y sólo puedo mirar la guitarra de forma intermitente . Has hecho un excelente trabajo con el laúd y la mandolina , buen trabajo. Estos dos son buenos porque tienen un autor dominante, TÚ. La guitarra tiene tantos contribuyentes diferentes que es un mosaico sin líder. No tengo tiempo para repasar párrafos de contenido sin referencias, tratando de encontrar fuentes legítimas para las palabras de otra persona. Sin embargo, me mantendré en contacto y ayudaré cuando pueda. Echa un vistazo a la guitarra Lap Steel que acabo de terminar. Tuve que hacer una reescritura total sin una sola palabra de su estado original (que entonces estaba totalmente sin referencias). Best Eagledj (discusión) 18:46, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Buen trabajo
Tu reescritura de la guitarra Lap Steel fue muy buena. Lo agregué a la lista de nuevos artículos en WikiProject Musical Instruments . He estado trabajando para revivir el grupo con pequeñas cosas como la lista y la evaluación de artículos. Te deseo suerte para que sea un buen artículo. Si hay alguna forma en que pueda ayudar, comuníquese con nosotros. Mis mejores deseos, < Jacqke ( charla )
Pregunta sobre notación de acordes
Un ejemplo de notación de acordes que se proporciona aquí es: e 7 –A 7 | d7 –G7 | C || . Hay artículos en Wikipedia titulados Ajuste E9 y Ajuste C6 que continúan usando esta designación (no E 9 o C 6 ) en todo el cuerpo del artículo. ¿Son incorrectos al no utilizar el superíndice? Eagledj (discusión) 17:02, 10 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
UsuarioːEagledj/sandbox/Oahu Music Company
Hola. Solo para informarle que UserːEagledj/sandbox/Oahu Music Company aparecía como un artículo en lugar de en su sandbox por alguna razón. Lo moví a Usuario: Eagledj/Oahu Music Company, donde puedes seguir trabajando en él. Saludos. - John B123 ( discusión ) 18:45, 5 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
guitarra lap steel
Hola Eagledj. Este es definitivamente un "buen" artículo". Generalmente no hago reseñas porque todo el proceso que llevan a cabo la mayoría de los revisores no tiene ningún sentido real para mi forma de operar. Cuando empiezo a leer un artículo y mi instinto de escritor se activa, No hay manera de que no me lleve diez veces más tiempo decirle a la gente: 'hay treinta y cinco comas que creo que deberían eliminarse/agregarse/cambiarse y aquí dónde están' (multiplique eso por todos los otros cambios inexplicables que haría si Hice mi propia edición). Incluso si me tomara ese tiempo, el resultado de una revisión secundaria "explicativa" nunca terminaría con los mismos cambios que creo que son necesarios. De todos modos, la mayoría de las veces los artículos pueden cumplir con el criterio de buen artículo real. Nunca me sentiría cómodo aprobando hasta que estuviera a la altura de mis propios estándares de prosa, aunque mis estándares son demasiado altos para los criterios de un buen artículo en ese sentido. Por otro lado, como corrector de estilo, necesito una prosa bastante buena y un contenido comprensible. en su lugar para modificarlo sin tener que hacer el gran esfuerzo de profundizar en el tema subyacente y la dialéctica de las fuentes, que a menudo falta (pero no es aplicable a usted). Así que supongo que no soy apto para el proceso. Tu trabajo es estelar y es un placer editarlo (y, por supuesto, he aprendido mucho al involucrarme). Ahora que terminé de editar, pronto me concentraré en el proceso real del buen artículo, si nadie me descubre. - Fuhghettaboutit ( charla ) 18:19, 17 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Problema con el título del artículo.
Cuando las personas buscan TI Webb, Jr. pero omiten el período final (después de Jr.), obtienen una página "¿Quiso decir?". Esto ha sido un problema, lo creas o no. ¿Podría hacer una redirección de TI Webb, Jr (sin punto) a TI Webb, Jr. (con punto)? Puede ser que algunos enlaces de correo electrónico ignoren automáticamente ese punto final provocando un enlace incorrecto. Gracias. Eagledj (discusión) 22:07, 10 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Eagledj , hola y bienvenido. Veo que eres un usuario habitual. ¿Has intentado interactuar con el creador del artículo o has intentado buscar consenso en la parte superior del artículo? Suponiendo que ambos hayan fallado, entonces el lugar apropiado debería ser WP:RM . Celestina007 ( charla ) 22:38, 10 de junio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Guitarra Lap Steel que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vaticidalprophet - Vaticidalprophet ( discusión ) 07:40, 1 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tu nominación al GA de guitarra Lap Steel
El artículo Lap steel guitar que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla: Lap steel guitar para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vaticidalprophet - Vaticidalprophet ( discusión ) 07:02, 7 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Felicitaciones por tu GA. Bien hecho. - Ojorojo ( discusión ) 15:52, 8 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El 31 de julio de 2021 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Lap steel guitar , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la guitarra lap steel fue el primer instrumento musical "extranjero" que se afianzó en la música pop estadounidense? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Lap steel guitar ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Lap Steel Guitar) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Su nominación a la Asamblea General de Fred Russell
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo que Fred Russell nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver - GhostRiver ( discusión ) 18:00, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Su nominación a la Asamblea General de Fred Russell
El artículo Fred Russell que usted nominó como buen artículo fracasó ; consulte Charla: Fred Russell para conocer las razones por las que fracasó la nominación. Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver - GhostRiver ( discusión ) 18:41, 23 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Captura de imagen
¿Podría agregar un título a Archivo: Selecciones de dedos (1).jpg en Earl Scruggs ? Se supone que las imágenes complementan el contenido del artículo, que incluye un título que hace referencia a algo del artículo. Gracias. Sundayclose ( charla ) 18:22, 5 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Sundayclose ( charla ) Ahora se agrega el título junto con "ver foto" en el texto donde la imagen demuestra lo que se está discutiendo. Gracias por señalar esto. Mejor, Eagledj (discusión) 13:08, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Justificación controvertida del uso no gratuito de Archivo:Jerry Byrd: Estoy tan solo que podría llorar.ogg
Gracias por subir Archivo:Jerry Byrd: Estoy tan solo que podría llorar.ogg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.
En esta edición aquí, revertí cierta información que parece ser una violación de nuestra política de derechos de autor .
Proporcioné un breve resumen del problema en el resumen de edición, que debería estar visible justo debajo de mi nombre. También puede hacer clic en la pestaña "ver historial" del artículo para ver el historial reciente del artículo. Esta debería ser una edición con mi nombre y un comentario entre paréntesis que explique por qué se revirtió la edición. Si esa información no es suficiente para explicar la situación, por favor pregunte.
De vez en cuando cometo errores. Recibimos cientos de informes de posibles violaciones de derechos de autor cada semana y, a veces, hay falsos positivos por diversas razones. (Quizás el material se movió de otro artículo de Wikipedia, o el material tenía la licencia adecuada pero la información de la licencia no era obvia, o el material es de dominio público pero no me di cuenta de que era de dominio público, y pueden haber otras situaciones generando un informe a nuestra herramienta Copy Patrol que resulta no ser una violación real de los derechos de autor). Si cree que mi edición fue errónea, hágamelo saber cortésmente e investigaré. S Philbrick (Discusión) 15:07, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, S.Philbrick, veo las ediciones revertidas y quiero explicar qué está pasando con el artículo Sello de Tennessee . Recibí un correo electrónico del Director Ejecutivo del Departamento de Servicios Generales de Tennessee pidiéndome que corrigiera este artículo porque el Sello de Tennessee era incorrecto. La principal objeción fue la coloración del sello. Se supone que no debe estar coloreado. Dudoso, pedí referencias y me enviaron dos. Uno era un documento de "Pautas de marca" (la referencia estaba en el texto eliminado) publicado por el estado que decía:
"Sólo existe una versión correcta del sello estatal. El sello debe imprimirse en tinta negra o en Pantone 871 Gold. También puede representarse en un reverso blanco si se imprime sobre un fondo oscuro. No se aceptan otras coloraciones".
El artículo presenta de manera destacada un sello coloreado etiquetado como El Gran Sello de Tennessee. A esto se oponen y piden corrección.
Además, adjuntaron una imagen de los diseñadores gráficos estatales que nos pidieron que usáramos. Mis errores pueden haber estado en una justificación errónea para el uso del sello. Agradecería un poco de ayuda, ¿qué me aconsejas? Eagledj (discusión) 21:54, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y cuyo objetivo es mejorar artículos vitales y otros artículos básicos de Wikipedia.
¡Hola Eagledj! Soy Ahecht . He respondido a su pregunta sobre un envío en la mesa de ayuda de artículos para la creación de WikiProject . Ahecht (
¡Hola! Su envío de Plantilla: ¿Sabía usted que nominaciones/Tom Collins (productor) en la página de nominaciones ¿Sabía usted que no está completo? consulte el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 07:13, 26 de noviembre de 2015 (UTC) 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ojorojo - Ojorojo ( discusión ) 14:40, 27 de octubre de 2017 (UTC) 
; consulte Charla: guitarra slide para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha estado en la página principal como elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ojorojo - Ojorojo ( discusión ) 18:21, 4 de diciembre de 2017 (UTC) 
Hola Eagledj, consulta mi respuesta aquí para obtener una explicación de por qué falta el permiso. Charla de JGHowes 13:51, 18 de julio de 2018 (UTC) 
; consulte Charla: Fred Russell para conocer las razones por las que fracasó la nominación. Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GhostRiver - GhostRiver ( discusión ) 18:41, 23 de septiembre de 2021 (UTC) 
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas.jpg/File:Finger_picks_(1).jpg){kind=link}