Hola. ¿Ofrecen la posibilidad a un nuevo editor (yo mismo) de enviar lo que han creado hasta ahora para un BLP para que lo revise alguien (o algo) en Wikipedia para informarme si está siguiendo las pautas y protocolos correctos? Por favor, ayúdenme con... Además, no estaba seguro de qué parte del contenido que proporcioné debía obtenerse. Por ejemplo, una pregunta que tengo es: ¿toda referencia a una colaboración con una persona y/o logro debe tener una fuente citada para demostrar que esto es un hecho? Heatherruthcreative ( discusión ) 21:58, 31 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Si desea iniciar una nueva página, utilice el Asistente de artículos para crear un borrador, que será revisado por editores experimentados después del envío. Para los artículos de BLP , es necesario hacer referencia a todo. Si no puede encontrar una fuente para un hecho, no la incluya. Si desea obtener más ayuda, visite Teahouse , el canal de ayuda en vivo de Wikipedia o la mesa de ayuda para pedir ayuda a alguien. Primefac ( charla ) 22:44, 31 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- ( editar conflicto ) Todo el contenido de Wikipedia debe ser un resumen de lo que fuentes confiables, como periódicos o revistas acreditadas, informan sobre el tema. Esto se aplica no sólo a las colaboraciones sino también a afirmaciones como "ganador de múltiples premios" (ni siquiera puedo decir en el artículo qué premios ganó, y las referencias que revisé no mencionan ninguno), "el éxito actual de Bright con Carrie Underwood ha dado como resultado 21 números uno" (¿quién atribuye esos números uno al trabajo de Bright?) o "El trabajo de producción de Bright ha resultado en más de 86 millones de unidades vendidas en todo el mundo". Generalmente se recomienda que los nuevos editores utilicen el Asistente de artículos para crear un borrador y enviarlo para que un editor experimentado lo revise. Si quieres, puedo convertir tu página en un borrador. A primera vista, algunas de las referencias no son del todo confiables (por ejemplo, comunicados de prensa), gran parte del contenido no se basa en absoluto en las fuentes proporcionadas y las fuentes generalmente no parecen cubrir Bright en detalle. Esos problemas deberían abordarse bastante pronto, o la página podría ser nominada para su eliminación porque actualmente no parece cumplir con las políticas de contenido básicas, como la de verificabilidad y un punto de vista neutral .
- En una nota totalmente ajena, su nombre de usuario sugiere que podría estar asociado con esta organización. ¿Eres? Huon ( charla ) 23:13, 31 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : Gracias por tu respuesta, ¡fue muy útil!
@Huon : Sí, si no le importara convertir mi página en un borrador para su revisión, se lo agradecería mucho. Y sí, mi nombre de usuario está asociado a esa URL, ya que es mi portafolio de diseño personal. Soy diseñador gráfico independiente. HRC no es una organización, no hay empleados, solo soy yo. Por favor, avíseme si esto representa un problema para o con algo. Gracias de nuevo.
Heatherruthcreative ( discusión ) 23:50, 31 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Una pregunta para ti, Heather, que podría determinar si Huon pasa la página. Me di cuenta de que la versión anterior de la página dice que nació en 1941, mientras que usted incluyó información que dice que nació en 1959. ¿Es este el mismo Mark Bright ? De lo contrario, la nueva información deberá incluirse en un nuevo artículo. Primefac ( discusión ) 01:02, 1 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : Sí, este es el mismo Mark Bright, su fecha de nacimiento en la versión anterior era incorrecta. Su fecha de nacimiento correcta es verdaderamente 1959.
- Algunos comentarios. En primer lugar, lo siento, pero no miré con suficiente atención la página en cuestión y supuse que usted la había creado. Ahora veo que fue escrito en 2012. No convertiré una página que ha existido durante años en un borrador (lo que nos dejaría temporalmente sin un artículo publicado sobre Bright). Si desea que se revisen los cambios en la página, puede solicitar a los editores de un WikiProject relevante que echen un vistazo; Si el trabajo country de Bright es por lo que es más conocido, WT:WikiProject Country Music puede ser un buen lugar para hacerlo.
- También debo tener en cuenta que las afirmaciones importantes contenidas en los artículos no tienen referencias, son engañosas y posiblemente incluso completamente erróneas.
- Lamentablemente, hay otro problema: es posible que desees cambiar tu nombre de usuario, ya que podría considerarse promocional; consulte WP:CORPNAME para conocer el párrafo correspondiente de la política de nombre de usuario. Puede utilizar Special:GlobalRenameRequest para solicitar un cambio de nombre de usuario. Revise también los Términos de uso de la Fundación Wikimedia y, si edita Wikipedia como parte de un trabajo, asegúrese de cumplir con los requisitos de divulgación establecidos en la sección sobre "contribuciones pagadas sin divulgación". Huon ( charla ) 23:59, 1 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Huon : Lo entiendo . ¿Está diciendo que todas las referencias deben imprimirse (periódico, revista, etc.) para que realmente califiquen como una cita o referencia sólida? Es decir, ¿ni siquiera los enlaces URL a los que se hace referencia a los principales periódicos, revistas u otros sitios web de medios son lo suficientemente buenos? Algunos de los logros se citan en otros sitios web creíbles de música country y no todos están impresos en papel. Solo me aseguro de entenderlo para saber qué buscar. Gracias.
- Wikipedia acepta fuentes impresas y en línea si son confiables , es decir, sujetas a supervisión editorial y con reputación de verificación de datos y precisión. Huon ( discusión ) 00:41, 2 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@Huon : Está bien, gracias. Enviaré el artículo al Asistente de WP para que lo revise y pueda comenzar.
- Como dijo Huon, el Asistente es sólo para páginas nuevas. Esta página ha estado en Wikipedia desde 2012. Su consejo (con el que estoy de acuerdo) es hacer una publicación en WT:WikiProject Country Music solicitando ayuda con la nueva versión del artículo (además de agregar nuevas fuentes).
- Otras dos cosas: primero, deberías cambiar tu nombre de usuario (ver WP:CHUS ), y segundo, cuando firmes una publicación en una página de discusión, pon cuatro tildes (~~~~) para que la gente sepa quién escribió el mensaje. Primefac ( discusión ) 00:54, 2 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente estoy trabajando en la actualización de una página BLP existente y la envié a WT:WikiProject Country Music solicitando ayuda con la nueva versión del artículo (además de agregar nuevas fuentes). Mientras colaboraba con esto, tenía una pregunta. La página de BLP que estoy actualizando ha estado sujeta a información falsa y ediciones periodísticas sensacionalistas en el pasado. ¿Ofrece Wikipedia una forma de "proteger" una página, o al menos de "bloquear" a otro usuario para que no vuelva a realizar afirmaciones o ediciones de información falsa? Gracias. ClericalEditor (discusión) 18:15, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Si hay una disputa con respecto a la veracidad de una declaración (o conjunto de declaraciones), se debe llevar a cabo una discusión en la página de discusión para determinar un consenso sobre lo que se debe (y/o no se debe) incluir. Si una página está siendo vandalizada por usuarios anónimos, se puede proteger solicitándola en WP:RPP . Si un usuario específico participa intencional y continuamente en ediciones dañinas sin involucrar a otros contribuyentes, entonces se le podría bloquear la edición a través de WP:ANI . Primefac ( charla ) 18:39, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : ¡Gracias, eso es lo que necesitaba! ClericalEditor (discusión) 19:55, 30 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Intenté ayudar un poco, agregando un árbitro. El artículo tiene muchos kilómetros por recorrer para cumplir con los estándares. Actualmente no está enfocado, sólo hay muchos hechos reunidos. Divídalo en secciones lógicas, como inicios, desarrollo, éxito, honores/premios. Evite la hinchazón. Haga que suene enciclopédico en tono, omita "ganador de múltiples premios" y cosas así. No tienes que animarlo. Profundice más: ¿Cómo adquirió "Delbert's Boy Music"? Busque libros y periódicos, no sólo "Google". Se necesitan horas de trabajo, así que asegúrese de tener el compromiso. Mira mis artículos sobre productores discográficos AQUÍ y AQUÍ . Creo que sería mejor trabajar en la página original. Buena suerte-- Eagledj ( discusión ) 14:15, 17 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
@Eagledj : ¡ Gracias! Realmente aprecio tu ayuda.
ClericalEditor (discusión) 23:05, 17 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Hola editor administrativo. No quiero secuestrar tu artículo. Por lo poco que he hecho, puedes ver la dirección en la que vamos, así que lánzate y pruébalo. Si te quedas atascado, pregunta usando mi página de discusión AQUÍ . ¡Feliz investigación! - Eagledj ( discusión ) 01:21, 18 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Hola Clericaleditor. Acabo de trabajar en el artículo de Mark Bright . Necesito tu ayuda con un par de cosas: necesito saber dónde nació Bright. Su familia no se mudó a Longview, TX hasta que él tenía 5 años. ¿Puedes verificar su lugar de nacimiento? En segundo lugar, ¿puedes encontrar una fotografía de Mark Bright que no tenga derechos de autor? Todo lo que encontremos en Internet tendrá derechos de autor y no podrá utilizarse. Échale un vistazo AQUÍ y AQUÍ . Saludos cordiales-- Eagledj ( discusión ) 19:36, 2 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
